A medida que Estados Unidos prolonga su cerco petrolero sobre Cuba, aumenta la tensión en la isla, que se ha convertido en un polvorín.

Tras reconocer que está en conversaciones con Washington, el Gobierno de La Habana anunció que la diáspora cubana podrá invertir y tener sus propios negocios en el país. Ese mismo día, el 16 de marzo de 2026, un apagón masivo volvió a azotar a la isla.

Debido al corte del suministro eléctrico, el ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Oscar Pérez-Oliva Fraga, informó de las nuevas medidas vía radio.

Horas antes, había adelantado el anuncio económico a la televisión estadounidense.

Cuba, “al borde del colapso”

“La crisis energética de Cuba la ha colocado al borde del colapso, tras el cese de los suministros de petróleo extranjero en enero pasado”, remarca Jorge Duany, exdirector del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de la Florida.

En declaraciones a DW, Duany recuerda que el experto cubano en energía de la Universidad de Texas, Jorge Piñón, que hace años sigue la ruta de los hidrocarburos que llegan a Cuba, prevé la llegada de la “hora cero” para finales de marzo si no arriban tanqueros a la isla.

No obstante, pese a las presiones sociales internas, agravadas por los apagones, así como la escasez crónica de alimentos, medicinas y combustible, “es difícil predecir cuánto tiempo puede mantenerse el régimen socialista en el poder, debido a la fragmentación del movimiento de oposición y la capacidad comprobada del aparato estatal de contener las protestas“, observa el académico.

¿Cuánto tiempo le queda al Gobierno cubano?

María José Espinosa, directora ejecutiva del Centro para el Compromiso y la Defensa de los Derechos en las Américas (CEDA, por sus siglas en inglés), coincide en que aún “no hay señales claras de un colapso inminente”.

“El aparato del Estado ―el Partido Comunista, las fuerzas de seguridad y el sistema militar-económico― sigue siendo relativamente cohesivo”, dice a DW.

“A pesar de la reciente liberación de presos, grupos independientes reportan que aún hay al menos 1.000 presos políticos en la isla. La censura y la represión continúan siendo métodos de coerción social utilizados por el Estado cubano”, detalla la experta en política exterior.

“En el corto plazo, es más probable ver una combinación de deterioro económico, protestas localizadas y migración creciente”, cree Espinosa.

¿Qué está sobre la mesa?

Desde hace semanas, Washington asegura que mantiene conversaciones con La Habana. Sin embargo, apenas el viernes pasado, el Gobierno cubano confirmó los contactos bilaterales.

“La familia Castro es la que realmente controla y maneja las negociaciones con Estados Unidos y no el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel“, sostiene Ted Henken, profesor de Estudios Latinoamericanos en el Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.

El experto en cultura y sociedad cubana no descarta que Díaz-Canel se vea obligado a dimitir ―como adelantó el diario estadounidense The New York Times que exige Washington―, para contentar a Estados Unidos con un cambio político simbólico en la isla. El cambio real, estima, vendrá en el plano económico.

¿Cambio de régimen?

A juicio de Henken, los últimos cambios que aprobará la familia Castro serán los de tipo estructural a nivel político y civil: “No vamos a ver un cambio de régimen hasta dentro de dos, tres o cuatro años”.

Asimismo, el profesor del Baruch College señala que el rumbo de las negociaciones bilaterales podría cambiar tras las elecciones intermedias en Estados Unidos, en las que prevé una derrota del partido republicano del presidente, Donald Trump.

“Ahora, Trump está empoderado, pero ya después de noviembre puede que pierda mucho poder, mucha proyección y gran parte de su habilidad de actuar como lo ha estado haciendo desde hace un año”, dice Henken a DW.

Prioridad de la reforma económica

“La reforma económica en Cuba se prioriza sobre la reforma política”, apunta, por su parte, Paolo Spadoni, economista político especializado en América Latina y profesor asociado de la Universidad de Augusta en Georgia.

El académico estima que las primeras inversiones extranjeras en Cuba se concretarán en el sector del turismo, que juega un papel crucial para las empresas estadounidenses. Para ello, el Gobierno de Trump podría suavizar las restricciones a los viajes a la isla, explica Spadoni, autor del libro “La industria turística cubana: evolución, retos y perspectivas”.

Después, prosigue, seguirían inversiones en los sectores complementarios del turismo como la energía, el transporte y el comercio.

Papel clave de los militares

“Los militares van a desempeñar un papel fundamental en cualquier transición en Cuba, sea económica o política”, destaca el economista Spadoni, en entrevista con DW.

Y explica que el conglomerado militar Grupo de Administración Empresarial de las Fuerzas Armadas (GAESA) “ya controla los sectores más importantes y lucrativos” del país.

Independientemente del Gobierno de transición que podría surgir en el corto o mediano plazo y de sus representantes políticos, Spadoni está convencido de que las principales figuras dentro del conglomerado GAESA serán las que decidirán el rumbo del país tras bastidores.

¿Quién es “El Cangrejo”?

En las conversaciones entre Cuba y EE. UU. ha llamado la atención la sugerida participación de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como “El Cangrejo”, nieto del expresidente cubano Raúl Castro.

En opinión del profesor Ted Henken, del Baruch College, tanto “El Cangrejo” como el actual ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera y viceprimer ministro, Oscar Pérez-Oliva Fraga, sobrino-nieto de Raúl y Fidel Castro, son figuras influyentes de una posible transición de poder en Cuba.

“Ambos son miembros de la familia Castro”, resalta el experto. Raúl Guillermo Rodríguez Castro destaca por su cercanía con su abuelo y es hijo de Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, poderoso personaje de la economía cubana, que murió en 2022.

A pesar de no ostentar ningún puesto oficial en el Gobierno, el viernes pasado, “El Cangrejo” estuvo presente en la comparecencia de Miguel Díaz-Canel. “Parecía estar vigilando o asegurándose de que ese títere, el presidente, estuviera actuando correctamente”, indica Henken.

Óscar Pérez-Oliva Fraga, por su parte, “ha subido bastante rápido dentro del aparato de poder de Cuba”, agrega el académico, que se pregunta si el político podría asumir la presidencia en el futuro.

“Miraría bien a esas dos personas”, subraya, “porque todo indica que van a ser los representantes de los intereses de la familia Castro y los que van a estar a cargo del Gobierno de alguna u otra forma”.

Las tensiones entre Ecuador y Colombia van en aumento. A la escalada comercial se suman fuertes declaraciones y desmentidos sobre bombardeos en la frontera entre ambos países, además de un pedido de intervención al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El lunes (16.03.2026), el presidente colombiano, Gustavo Petro,  denunció el hallazgo de un artefacto explosivo en la zona fronteriza con Ecuador, en territorio colombiano. Esto aún se está verificando. Además, mencionó grabaciones clave que no se han hecho públicas, y este martes aseguró que los bombardeos “dejaron 27 cuerpos calcinados”.

Como si esto fuera poco, el mandatario colombiano pidió al presidente estadounidense, Donald Trump, intervenir a nivel diplomático. “Le pedí a Trump: actúe, llame al presidente de Ecuador, porque nosotros no queremos ir a una guerra”, señaló.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, desmintió la denuncia de Petro y dijo que los bombardeos de las fuerzas militares de su país se efectúan contra grupos armados dentro de territorio ecuatoriano.

Tensión entre Ecuador y Colombia aumentó “exponencialmente”

A juicio de Glaeldys González Calanche, analista para los Andes del Sur de International Crisis Group (ICG), “la tensión entre Ecuador y Colombia ha aumentado exponencialmente en estos últimos meses.  Ecuador impuso aranceles, justificando que Colombia no estaba haciendo lo suficiente para atacar a los grupos criminales que operan en la frontera compartida”.

“Por el momento solo conocemos las versiones de cada una de las partes. Hay que esperar a que se esclarezca el panorama”, dice González a DW. “Lo que sí sabemos es que, en las últimas semanas, Ecuador ha intensificado sus operaciones, conjuntamente con Estados Unidos, a través de bombardeos en su territorio, justamente en la frontera con Colombia”, subraya, y estima que en ello se enmarca la declaración del presidente Petro.

“Aunque todavía no hay un informe técnico que establezca la veracidad de los hechos, Petro prefirió adelantarse y convertirlos en parte de su discurso político”, explica Víctor Mijares, profesor de Ciencia Política en la Universidad de los Andes, en Colombia, en entrevista con DW. “Hay un conflicto de fondo que tiene que ver con las tensiones entre Noboa y Petro. Además, Noboa también está tratando de mostrarse como un aliado más cercano a Estados Unidos, y, adicionalmente, pareciera que ambos están compitiendo por la atención de Trump”, señala.

Frontera porosa y distancias ideológicas

“Esto demuestra la complejidad de los espacios fronterizos entre Colombia y Ecuador, que hacen visible la debilidad de las relaciones bilaterales, debido al narcotráfico y, también, a la distancia ideológica de estos dos Gobiernos, además de los cruces en materia arancelaria”, sostiene ante este medio Christian Chacón, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano (UTADEO).

“El Gobierno de Petro ha tenido tantos tira y afloja con el Gobierno de Estados Unidos, que ahora le demanda a Trump esta cercanía, sobre todo, teniendo en cuenta el estilo ‘trumpista’ de Noboa”, agrega.

El hecho de que Colombia no haya sido invitada a formar parte del Escudo de las Américas es otro de los factores clave en este escenario, destacan los tres expertos.

Para Mijares, “el gran ganador es Trump, con su doctrina ‘Donroe’ para América Latina, porque esto deja en evidencia que algunos presidentes latinoamericanos están tratando de obtener el beneplácito por parte de la superpotencia. Petro, un presidente de izquierda, le pide a Estados Unidos que sea árbitro de conflictos en la región”, subraya.

Disputa comercial y lucha contra el narco

La disputa comercial entre ambos países empezó a finales de enero de 2026, cuando el presidente ecuatoriano Noboa impuso un arancel del 30 % a productos colombianos, argumentando falta de acción por parte del país vecino para combatir el narcotráfico. Petro respondió con tarifas aduaneras similares a decenas de productos ecuatorianos, bloqueando el ingreso de otros, y Ecuador, por su parte, elevó los aranceles al 50 % desde el 1 de marzo.

“Estas tensiones llevan, a su vez, también a que la guerra comercial entre ambos países se haya perpetuado”, afirma Glaeldys González. “No ha habido forma hasta ahora de encontrar canales de diálogo, y esas medidas afectan, no solo el flujo de bienes en la frontera, sino también a las comunidades que dependen de esta economía, fortaleciendo de forma indirecta a los grupos criminales que ahora van a extender sus operaciones de contrabando”, advierte.

Víctor Mijares y Christian Chacón coinciden: la disputa arancelaria afecta a la población y a las empresas, en lo económico y en el suministro de energía.

“Que, al parecer, no haya comunicación directa en términos de seguridad entre Bogotá y Quito, refuerza la idea de una hegemonía de Estados Unidos en construcción”, dice Mijares, “que ya comienza a dar muestras de que ejerce plenamente funciones de mediador en conflictos entre países latinoamericanos”.

Para Christian Chacón, una preocupación importante es “lo que podríamos llamar un agotamiento de la diplomacia regional, por ejemplo, de la Comunidad Andina(CAN). También vemos la distancia entre los dos grandes países de la región, Argentina y Brasil”. Espacios como la CELAC, como Unasur, mediaron, por ejemplo, cuando se realizó en 2008 la Operación Fénix, en la zona fronteriza ecuatoriana de Sucumbíos, cuando Colombia bombardeó territorio ecuatoriano donde se encontraban guerrilleros de las FARC, matando, entre otros, al alias comandante Raúl Reyes. Ese tipo de mediación ya no se produce.

¿Qué se puede esperar en el desarrollo de esta crisis?

La canciller de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, anunció que Quito y Bogotá retomarán el diálogo a través de la Comunidad Andina para buscar una salida a la guerra comercial, lo que representa una pizca de esperanza.

Sin embargo, “hubo reacciones de ambos países mostrándose los dientes que indican una desmejora sensible de las relaciones binacionales”, dice Víctor Mijares, experto en Seguridad de la Universidad de Los Andes, apuntando a informaciones militares colombianas actuales sobre movimientos de la flota colombiana en los límites marítimos entre Ecuador y Colombia.

“Tanto Petro como Noboa se han estado esforzando muchísimo en combatir el crimen organizado”, señala la politóloga Glaeldys González, del International Crisis Group, “aunque ninguno de los dos países ha logrado frenar esas actividades ilícitas”. Según ella, un quiebre de las relaciones bilaterales afectaría también gravemente la seguridad regional en esa zona, ya que el crimen organizado podría expandirse aún más.

Para Christian Chacón, de UTADEO, la Comunidad Andina podría tener un papel clave, al menos para mediar en lo comercial. En cuanto al pedido de intervención de Trump por parte de Petro, advierte, sin embargo, que “eso podría jugarle en contra a Petro, porque la agenda en materia de narcotráfico de Trump es mucho más cercana a la de Noboa”.