Histórica definición electoral en Perú EN VIVO: con el 95.349% de los votos escrutados, Roberto Sánchez supera a Keiko Fujimori

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sigue con el conteo oficial de la segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. El organismo pidió a los partidos políticos a esperar el 100% del procesamiento de las actas

El conteo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el único mecanismo con validez jurídica para determinar el candidato con más votos válidos en la segunda vuelta presidencial. El proceso comienza en cada una de las 90.223 mesas habilitadas en el país: una vez cerradas las urnas.

Aquí te traemos minuto a minuto el escrutinio general de las votaciones del domingo 7 de junio y cómo Keiko Fujimori y Roberto Sánchez pelean voto a voto.

En pocas líneas:

23:02 hsAyer

Fujimori sigue acortando la distancia: brecha cae a 39.726 votos al 95,349% de actas contabilizadas

La actualización de las 11:58 p.m. confirma que la segunda vuelta presidencial continúa voto a voto. Con el 95,349% de actas contabilizadasRoberto Sánchez mantiene el primer lugar con 8′891,179 votos (50,112%), mientras que Keiko Fujimori alcanza 8′851,453 votos (49,888%). La diferencia entre ambos candidatos se redujo a 39.726 votos, lo que representa una caída de 946 sufragios respecto al reporte anterior, cuando la ventaja era de 40.672 votos.

Aunque Sánchez sigue liderando el conteo nacional, el avance de Fujimori en las últimas actualizaciones mantiene abierta una de las elecciones más ajustadas de los últimos años. Aún quedan 2.799 actas pendientes y 1.516 actas para envío al JEE, por lo que el resultado definitivo todavía no está asegurado para ninguno de los dos contendores.Segunda vuelta EN VIVO: Fujimori sigue recortando distancia y la diferencia cae por debajo de los 40 mil votos. Captura: ONPE.Segunda vuelta EN VIVO: Fujimori sigue recortando distancia y la diferencia cae por debajo de los 40 mil votos. Captura: ONPE.

01:02 hsHoy

Sánchez mantiene la delantera: ventaja sube a 40.672 votos al 95,266% de actas contabilizadas

El reporte actualizado a las 10:56 p.m. muestra que Roberto Sánchez conserva el primer lugar en la segunda vuelta presidencial con el 50,115% de los votos válidos, frente al 49,885% obtenido por Keiko Fujimori. El candidato de Juntos por el Perú suma 8′886,505 votos, mientras que la lideresa de Fuerza Popular alcanza 8′845,833 sufragios, lo que deja una diferencia de 40.672 votos entre ambos.

Con el 95,266% de las actas contabilizadas, la contienda sigue siendo extremadamente ajustada, aunque en esta actualización la ventaja de Sánchez se mantiene por encima de los 40 mil votos. Aún quedan 2.881 actas pendientes y 1.511 actas por enviar al JEE, por lo que el resultado final todavía permanece abierto.Sánchez mantiene la delantera: ventaja sube a 40.672 votos al 95,266% de actas contabilizadas. Captura: ONPE.Sánchez mantiene la delantera: ventaja sube a 40.672 votos al 95,266% de actas contabilizadas. Captura: ONPE.

00:10 hsHoy

Fujimori recorta terreno: la brecha bajó a 41.151 votos

El reporte de las 9:58 p.m., con el 95,181% de las actas procesadas, trae un dato que cambia el tono del conteo: Keiko Fujimori redujo la distancia respecto a la actualización anterior. Roberto Sánchez conserva el primer lugar con 50,116% frente al 49,884% de su rival —8.882,475 contra 8.841,324 votos—, pero la ventaja cayó de 42,670 a 41,151 votos, una diferencia de 1,519 sufragios que Fujimori recuperó en este tramo.Pantalla digital mostrando resultados electorales: Roberto Sánchez Palomino con 50.116% y Keiko Fujimori con 49.884% de votosRoberto Sánchez Palomino lidera los resultados preliminares de la elección presidencial con un 50.116%, mientras Keiko Fujimori le sigue de cerca con un 49.884% de los votos. (ONPE)

21:38 hsAyer

La ventaja de Sánchez se congela mientras el conteo llega al 95%

A las 8:32 p.m., el marcador apenas cambió respecto a la actualización anterior: Roberto Sánchez tiene 50,120% y Keiko Fujimori49,880%. En votos, la diferencia es de 42,670 —8.875,989 contra 8.833,319—, solo 558 votos más de ventaja que hace media hora, lo que refleja que el ritmo de incorporación de actas se desaceleró.

La ONPE contabilizó 88,179 actas del total de 92,766, lo que equivale al 95,055% del escrutinio. Restan 1,517 actas en tránsito al JEE y 3,070 pendientes de procesamiento —casi el mismo universo que en el reporte previo—, una señal de que el conteo entró en una fase más lenta antes del tramo final.Gráfico de resultados de elecciones presidenciales mostrando las fotografías de Roberto Sánchez Palomino y Keiko Fujimori, con sus porcentajes y votosRoberto Sánchez Palomino lidera el recuento de votos con un 50.120% frente al 49.880% de Keiko Fujimori, mostrando una contienda presidencial reñida con el 95.055% de actas contabilizadas. (ONPE)

21:08 hsAyer

Sánchez amplía su ventaja a 42.000 votos

La actualización de las 8:02 p.m. del 8 de junio muestra a Roberto Sánchez con 50,119% y a Keiko Fujimori con 49,881%: una diferencia de 42,112 votos —8.874,898 contra 8.832,786—. Frente al reporte anterior, Sánchez sumó 13,651 votos adicionales de ventaja, lo que indica que las actas incorporadas en este tramo le fueron favorables.

La ONPE procesó ya el 95,043% de las 92,766 actas totales. Aún quedan pendientes el 3,32% de actas sin procesar y el 1,637% en tránsito al JEE, un universo todavía suficiente para que el resultado se mueva, aunque cada actualización reduce el margen de sorpresa.Pantallazo de los resultados oficiales de la elección presidencial. Muestra a Roberto Sánchez Palomino y Keiko Fujimori con sus porcentajes de votoLos resultados oficiales de la elección presidencial muestran una reñida contienda entre Roberto Sánchez Palomino de Juntos por el Perú y Keiko Fujimori de Fuerza Popular. (ONPE)

18:58 hsAyer

Sánchez supera a Fujimori por menos de 36.000 votos

Con casi el 95% de las actas procesadas, Roberto Helbert Sánchez Palomino, de Juntos por el Perú, mantiene una ventaja estrecha sobre Keiko Sofía Fujimori Higuchi, de Fuerza Popular50,099% frente a 49,901%. En números absolutos, la diferencia es de apenas 35,143 votos —8.861,247 contra 8.826,104—, según el reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) actualizado este lunes 8 de junio a las 5:56 p.m.

Del total de 92,766 actas electorales, 87,997 ya fueron contabilizadas. Quedan aún 1,519 actas en camino al Jurado Electoral Especial (JEE) y 3,250 pendientes de procesamiento, lo que representa el 5,1% restante. Con ese margen todavía por definir, el resultado final sigue abierto.Captura de pantalla de los resultados de ONPE mostrando el conteo de votos de las elecciones presidenciales entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori, con porcentajes casi idénticosLos resultados de la ONPE al 08 de junio de 2026 muestran a Roberto Sánchez liderando con 50.099% de los votos frente a Keiko Fujimori, quien obtuvo 49.901% de las actas contabilizadas. (ONPE)

17:57 hsAyer

Roberto Sánchez con 30 mil de ventaja

Con el 94.780% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.086% de los votos, con un total de 8,854,867 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.914%, que representa 8,824,568 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 30,299 votos.

17:10 hsAyer

Se distancia Sánchez

Con el 94.660% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.075% de los votos, con un total de 8,847,901 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.925%, que representa 8,821,391 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 26,510 votos.

16:08 hsAyer

Margen supera los 15 mil votos

Con el 94.420% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.045% de los votos, con un total de 8,828,268 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.955%, que representa 8,812,534 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 15,734 votos.

15:30 hsAyer

Avanza el conteo con Sánchez a la cabeza

Con el 94.319% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.040% de los votos, con un total de 8,820,362 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.960%, que representa 8,806,091 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 14,271 votos.

14:51 hsAyer

Roberto Sánchez se pronuncia por el empate técnico con Keiko Fujimori: “Confiados, pero el conteo al 100 % aún está por develarse”

El candidato de Juntos por el Perú, quien se disputa voto a voto la elección presidencial con Keiko Fujimori, hizo un llamado a la tranquilidad y serenidad, a su salida de una sesión en el Congreso, donde retomó sus funciones parlamentarias

PorJordan ArceAgregar Infobae enRoberto Sánchez lidera el conteo rápido de Ipsos y Transparencia, pero Keiko Fujimori va liderando el conteo de la ONPE. - Crédito AP Foto/Guadalupe PardoRoberto Sánchez lidera el conteo rápido de Ipsos y Transparencia, pero Keiko Fujimori va liderando el conteo de la ONPE. – Crédito AP Foto/Guadalupe Pardo

A su salida de una sesión en el Congreso de la República, donde retomó este lunes 8 de junio sus funciones parlamentariasRoberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, respondió sobre el empate técnico con Keiko Fujimori, su contrincante en la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026.

Leer la nota completa

14:41 hsAyer

Rebasa Sánchez amplía ventaja

Con el 94.107% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.032% de los votos, con un total de 8,806,141 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.968%, que representa 8,794,824 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 11,317 votos.

14:24 hsAyer

Ventaja aumenta a casi 8 mil

Con el 94.029% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.022% de los votos, con un total de 8,799,330 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.978%, que representa 8,791,529 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 7,801 votos.

14:21 hsAyer

Así se mueve el dólar digital

Durante la jornada electoral de la segunda vuelta presidencial en Perú, celebrada el domingo 7 de junio, el volumen operado de dólar digital en la plataforma Lemon cerró con una mayoría de ventas, las cuales representaron el 56% del total frente a un 44% de compras. Este comportamiento marcó un claro contraste con la primera vuelta del 12 de abril, donde la tendencia había sido inversa con un 61% de operaciones destinadas a la compra y un 39% a la venta, registrándose además en esta última fecha un nivel de actividad general un 11% menor.

Este cambio en el comportamiento de los usuarios refleja cómo reaccionan ante los distintos escenarios políticos del país, utilizando una plataforma que cotizaba a un precio de $3,50 USDt con variaciones al alza en las últimas horas. Al mantener operaciones instantáneas las 24 horas del día y los 7 días de la semana, este mercado alternativo se convirtió en un termómetro en tiempo real de las expectativas de los ciudadanos, permitiéndoles transaccionar incluso mientras el conteo oficial de votos avanzaba de manera muy estrecha y los canales cambiarios tradicionales permanecían cerrados.

14:01 hsAyer

Sánchez toma la delantera parcialmente

Con el 93.920% de actas procesadas por la ONPE, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú obtiene el 50.008% de los votos, con un total de 8,790,560 sufragios, mientras que Keiko Fujimori de Fuerza Popular registra el 49.992%, que representa 8,787,618 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 2,942 votos.

13:52 hsAyer

Menos de mil votos de diferencia

Con el 93.857% de actas procesadas por la ONPE, Keiko Fujimori de Fuerza Popular obtiene el 50.002% de los votos, con un total de 8,785,128 sufragios, mientras que Roberto Sánchez de Juntos por el Perú registra el 49.998%, que representa 8,784,460 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 668 votos.

13:37 hsAyer

Poco más de 2 mil votos de diferencia

Con el 93.823% de actas procesadas por la ONPE, Keiko Fujimori de Fuerza Popular obtiene el 50.006% de los votos, con un total de 8,783,435 sufragios, mientras que Roberto Sánchez de Juntos por el Perú registra el 49.994%, que representa 8,781,255 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 2,180 votos.

13:25 hsAyer

Menos de 3 mil votos los separan

Con el 93.777% de actas procesadas por la ONPE, Keiko Fujimori de Fuerza Popular obtiene el 50.008% de los votos, con un total de 8,781,323 sufragios, mientras que Roberto Sánchez de Juntos por el Perú registra el 49.992%, que representa 8,778,409 votos. La diferencia entre ambos candidatos es de 2,914 votos.

Xi Jinping llega a Pyongyang para reunirse con el dictador norcoreano Kim Jong Un

La visita del líder del régimen chino se produce en un momento de renovada actividad diplomática de Beijing y marca un nuevo acercamiento entre dos países que mantienen una histórica alianza política y estratégica, aunque con etapas de distanciamiento en los últimos años

Infobae

07 Jun, 2026

Xi Jinping viaja a Pyongyang para reunirse con el dictador norcoreano Kim Jong Un (REUTERS)

El líder del régimen chino, Xi Jinping, elogió una “amistad invencible” con Corea del Norte al iniciar este lunes una visita a Pyongyang, la primera que realiza al país desde 2019 y su primer viaje al exterior de este año.

China, principal rival geopolítico de Estados Unidos, ha sido durante décadas el principal socio comercial del régimen norcoreano y una fuente clave de apoyo diplomático y económico para el país, que enfrenta sanciones internacionales.

La visita de Xi se produce después de recibir por separado en Beijing al presidente estadounidense, Donald Trump, y al líder ruso, Vladimir Putin. También coincide con el estancamiento de las conversaciones entre Washington y Pyongyang sobre el programa nuclear norcoreano.

El mes pasado, la Casa Blanca informó que Xi y Trump “confirmaron su objetivo compartido de desnuclearizar Corea del Norte” durante una cumbre celebrada en la capital china.

Sin embargo, apenas un día antes de la llegada del mandatario chino, la poderosa hermana del líder norcoreano Kim Jong Un afirmó que el programa de armas nucleares de Corea del Norte constituye “la línea de no retorno”.

China, principal rival geopolítico de Estados Unidos, ha sido durante décadas el principal socio comercial del régimen norcoreano y una fuente clave de apoyo diplomático y económico para el país, que enfrenta sanciones internacionales (REUTERS)China, principal rival geopolítico de Estados Unidos, ha sido durante décadas el principal socio comercial del régimen norcoreano y una fuente clave de apoyo diplomático y económico para el país, que enfrenta sanciones internacionales (REUTERS)

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, señaló el viernes que los dos líderes “intercambiarán puntos de vista sobre las relaciones bilaterales y asuntos de interés común” y realizarán “mayores contribuciones a la paz regional e incluso mundial”.

El régimen de Corea del Norte ha declarado en repetidas ocasiones que es un Estado nuclear “irreversible” desde el fracaso de la cumbre de 2019 entre Kim Jong Un y Donald Trump. Aquel encuentro terminó sin acuerdo debido a diferencias sobre el alcance de la desnuclearización y el alivio de las sanciones.

Trump se reunió tres veces con Kim durante su primer mandato. En octubre, manifestó que estaba “100 por ciento” dispuesto a mantener otro encuentro con el líder norcoreano, pero esa propuesta no obtuvo respuesta.

Xi publicó además un artículo en la portada del diario norcoreano Rodong Sinmun, donde prometió una cooperación más estrecha entre ambos países. “No importa cómo cambien los tiempos o cómo evolucione la situación internacional, la amistad tradicional entre China y Corea del Norte siempre es invencible”, escribió el mandatario.

La última reunión entre Xi y Kim tuvo lugar en septiembre, cuando el presidente chino invitó al líder norcoreano y a Putin como invitados de honor a un desfile militar en Beijing por el 80º aniversario de la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.

La visita ocurre en un contexto en el que varios líderes internacionales han buscado acercarse a China mientras Estados Unidos, bajo la presidencia de Trump, mantiene una política exterior considerada impredecible por distintos observadores.Trump se reunió tres veces con Kim durante su primer mandato. En octubre, manifestó que estaba “100 por ciento” dispuesto a mantener otro encuentro con el líder norcoreano, pero esa propuesta no obtuvo respuesta (REUTERS)Trump se reunió tres veces con Kim durante su primer mandato. En octubre, manifestó que estaba “100 por ciento” dispuesto a mantener otro encuentro con el líder norcoreano, pero esa propuesta no obtuvo respuesta (REUTERS)

Corea del Norte es además el único país que mantiene una alianza militar oficial y vinculante con China.

El profesor de Estudios Coreanos de la Universidad de Oslo, Vladimir Tikhonov, afirmó que “Estados Unidos está actualmente involucrado en una guerra ofensiva potencialmente perjudicial para intereses clave de China, como los suministros energéticos”. Por ese motivo, agregó, “parece que Xi intenta consolidar la alianza” con Corea del Norte.

El régimen de China considera a Taiwán parte de su territorio y diversos analistas señalaron que Corea del Norte también puede funcionar como un contrapeso frente a aliados de Estados Unidos en la región, entre ellos Corea del Sur y Japón.

Las relaciones entre China y Japón se han deteriorado desde que la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, sugirió el año pasado que Tokio podría intervenir militarmente ante un eventual intento chino de tomar Taiwán.

(Con información de AFP)

Nueva York: apuñalan a cinco personas en Penn Station y una queda con heridas graves

Servicios de emergencia trasladaron a todas las víctimas al hospital Bellevue, mientras un amplio despliegue policial acordonó el sector de Amtrak dentro de la terminal y pidió al público evitar la zona por demoras

PorFrancesco Enrico

Infobae

07 Jun, 2026

Cinco personas fueron apuñaladas en Penn Station, en Nueva York, y una de las víctimas sufrió heridas graves (@ferozwala)

El Departamento de Bomberos de Nueva York informó que una víctima sufrió heridas graves y que las otras cuatro presentaron lesiones moderadas o leves. Todas fueron trasladadas al hospital Bellevue.

El Departamento de Policía de Nueva York detuvo a un sospechoso poco después del ataque. De acuerdo con fuentes policiales citadas por varios medios, se trató de un hombre en situación de calle.

El operativo incluyó cortes de calles, demoras en el tránsito y afectaciones en el transporte masivo, mientras las autoridades pedían al público evitar la zona.

El NYPD detuvo a un sospechoso poco después del ataque en Penn Station y mantuvo su identidad bajo reserva (@CrimeInNYC)El NYPD detuvo a un sospechoso poco después del ataque en Penn Station y mantuvo su identidad bajo reserva (@CrimeInNYC)

Estado de las víctimas y evaluación oficial

Según el NYPD, se esperaba la recuperación de las víctimas, aunque la fuerza no precisó el tiempo estimado de tratamiento, en especial para el caso más complejo.

Fuentes consultadas por ABC News y News 12 indicaron que las lesiones no fueron consideradas potencialmente mortales, un dato que no formó parte de un parte oficial completo.

Los paramédicos intervinieron en el interior de la terminal y en los accesos inmediatos, y los agentes aseguraron el área para permitir el trabajo de los equipos médicos.

La escena incluyó patrulleros, ambulancias y personal uniformado en puntos de ingreso y circulación, según los mismos reportes.

Dónde ocurrió el ataque y cómo fue el operativo

El ataque ocurrió en el área de Amtrak dentro de la terminal, en la intersección de West 33rd Street y Seventh Avenue, en Manhattan.Las cinco víctimas del ataque en Penn Station fueron trasladadas al hospital Bellevue, con lesiones graves, moderadas y leves (@alertpage)Las cinco víctimas del ataque en Penn Station fueron trasladadas al hospital Bellevue, con lesiones graves, moderadas y leves (@alertpage)

La respuesta inicial estuvo a cargo del Amtrak Police Department y del NYPD, que acordonaron el sector y solicitaron a los pasajeros y peatones que evitaran circular por los accesos próximos mientras se estabilizaba la situación.

Videos y testimonios de testigos permitieron observar el despliegue policial y la asistencia médica en el lugar. Las imágenes mostraron a agentes reduciendo al sospechoso y estableciendo un perímetro de seguridad mientras se organizaba el traslado de los heridos.

El operativo también tuvo efectos en la movilidad: se registraron demoras y desvíos por las restricciones en las calles aledañas, además de interrupciones temporales asociadas al trabajo de emergencia.

Detención del sospechoso y líneas de investigación

El ataque ocurrió en el área de Amtrak de Penn Station, en la intersección de West 33rd Street y Seventh Avenue, en Manhattan (Captura de video)El ataque ocurrió en el área de Amtrak de Penn Station, en la intersección de West 33rd Street y Seventh Avenue, en Manhattan (Captura de video)

La policía informó que el presunto agresor quedó bajo custodia poco después del incidente. Hasta el cierre de los reportes consignados, la identidad del detenido no había sido difundida oficialmente y tampoco se conocían cargos formales anunciados en un comunicado.

Las autoridades mantuvieron acordonado el sector durante varias horas y reiteraron el pedido de evitar la zona por embotellamientos, cortes de calles y afectaciones en el transporte.

Seguridad por un evento deportivo y una visita presidencial

El episodio ocurrió en la víspera de la asistencia prevista del presidente Donald Trump al tercer partido de las Finales de la NBA en el Madison Square Garden, ubicado sobre Penn Station.

La expectativa de una gran concentración de personas, sumada a la presencia presidencial, ya había motivado un refuerzo de seguridad en las inmediaciones, con despliegue del Servicio Secreto, el NYPD y otras agencias.

Las autoridades no informaron de manera inmediata si el ataque modificaría los planes de seguridad previstos para el evento deportivo, que congregaría a miles de personas. Según los reportes citados, se trata del primer juego de Finales de la NBA en el Madison Square Garden desde 1999.

La terminal se encontraba especialmente concurrida por la proximidad del partido y por actividades asociadas al evento.El ataque en Penn Station ocurrió antes del partido de las Finales de la NBA en el Madison Square Garden y en la antesala de la visita de Donald Trump (AP Foto/Steve Freeman, Archivo)El ataque en Penn Station ocurrió antes del partido de las Finales de la NBA en el Madison Square Garden y en la antesala de la visita de Donald Trump (AP Foto/Steve Freeman, Archivo)

A este episodio lo antecede otro hecho reciente: un ataque mortal en la misma terminal durante el Día de Acción de Gracias, en una jornada de alta afluencia por el desfile de Macy’s.

El caso permanecía bajo investigación y las autoridades no descartaron nuevas medidas de seguridad ante eventos de alta concurrencia en la ciudad.

¿Qué pasa si la diferencia de votos es mínima entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?: Esto dice la Ley Orgánica de Elecciones

La norma electoral no contempla el concepto de “empate técnico” para la elección presidencial: quien obtenga un voto válido más que su rival gana. Pero cuando la diferencia es estrecha, el proceso se extiende días o semanas porque cada acta observada puede alterar el resultado. Así funciona el mecanismo

PorMarilyn Corrales Valqui

Infobae

07 Jun, 2026

Una fotografía compuesta muestra al candidato izquierdista peruano Roberto Sánchez y a la candidata presidencial de derecha Keiko Fujimori hablando durante un debate televisado previo a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 7 de junio, en Lima, Perú, el 31 de mayo de 2026. REUTERS/Alessandro Cinque

El Perú se mantiene expentante con los resultados de la elección del nuevo presidente en segunda vuelta. Los resultados a boca de urna muestran un ajustado margen entre Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú. Sin embargo, La pregunta que miles de ciudadanos se hacen es inevitable: ¿qué ocurre si la diferencia es mínima entre ambos candidatos? La respuesta está en la Ley Orgánica de Elecciones (Ley N.° 26859) y en la arquitectura institucional del sistema electoral peruano, que tiene respuestas precisas para ese escenario.

Lo que dice la Ley Orgánica de Elecciones

El punto de partida es el artículo 17 de la Ley N.° 26859, modificado por la Ley N.° 27387 el 29 de diciembre de 2000: “El Presidente y Vicepresidentes de la República son elegidos mediante sufragio directo, secreto y obligatorio en Distrito Electoral Único. Para ser elegidos se requiere haber obtenido más de la mitad de los votos válidos, sin computar los votos viciados y en blanco”.

La norma es clara en un punto que suele pasarse por alto: los votos nulos y en blanco no cuentan para determinar el ganador. La mayoría se calcula sobre los votos válidos, no sobre el total de sufragios emitidos. Eso significa que la base de cálculo puede variar según la proporción de votos impugnados o en blanco que se registren en la jornada.

Segunda vuelta Elecciones 2026: consulta con tu DNI si Keiko Fujimori o Roberto Sánchez ganó en tu mesa de sufragio

Te puede interesar:Segunda vuelta Elecciones 2026: consulta con tu DNI si Keiko Fujimori o Roberto Sánchez ganó en tu mesa de sufragio

El artículo 18 del mismo cuerpo normativo regula la segunda vuelta —que es precisamente la elección de este domingo— con una fórmula simple: gana quien obtiene más votos válidos de los dos candidatos en competencia. No existe umbral mínimo, no hay porcentaje requerido. En el balotaje, la lógica es de mayoría relativa entre dos: un voto válido de ventaja es suficiente para ganar.

No hay empate técnico

La ley peruana no contempla el concepto de “empate técnico” para la elección presidencial. Ese término pertenece al lenguaje de las encuestas y los conteos rápidos, no al texto legal. Lo que sí regula la norma, para el caso de empate en elecciones legislativas, es el sorteo; pero ese mecanismo no aplica a la Presidencia de la República.

Una imagen dividida. A la izquierda, Keiko Fujimori sonriendo en un escenario con confeti. A la derecha, Roberto Sánchez con sombrero, alzando el puño y hablando en un mitin.Cierres de campaña de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, mostrando a los candidatos presidenciales en mítines masivos, rodeados de simpatizantes antes de las elecciones. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Qué pasa cuando la diferencia es estrecha? El rol de las actas observadas

La diferencia entre lo que dice la ley y lo que ocurre en la práctica radica en el tiempo que toma certificar esa ventaja. Cuando el margen es reducido, cada acta observada se vuelve determinante.

El proceso funciona así: una vez cerradas las urnas a las 17:00, los miembros de mesa realizan el escrutinio manual, registran los resultados en el acta y la remiten a los centros de cómputo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Las actas que presentan inconsistencias numéricas, ausencia de firmas o datos ilegibles no se incorporan al conteo y se derivan como actas observadas a los Jurados Electorales Especiales (JEE).

La experiencia de la primera vuelta del 12 de abril ilustra la magnitud del problema: más de 67.000 actas observadas requirieron revisión por parte de los 60 JEE distribuidos en todo el país. La diferencia entre el segundo y el tercer lugar osciló entre 14.000 y 25.000 votos durante días, lo que mantuvo en suspenso la definición del segundo finalista hasta que el JNE proclamó resultados el 17 de mayo, más de un mes después de la votación.

Para la segunda vuelta, la ONPE confirmó que prescindirá del sistema digital de apoyo al escrutinio (STAE) y retornará al método tradicional de actas en papel. El jefe interino del organismo, Bernardo Pachas, justificó el cambio en la simplicidad del escenario: solo dos candidatos. Esa decisión agiliza el escrutinio en mesa, pero no elimina la posibilidad de actas con errores que deban ser revisadas.

Keiko Fujimori con camisa rosa y Roberto Sánchez con sombrero hablan en escenarios con confeti, frente a multitudes que los vitorean durante sus campañas.Keiko Fujimori y Roberto Sánchez lideran sus multitudinarios cierres de campaña el 7 de junio, congregando a miles de seguidores en distintos puntos de Perú. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Quién resuelve y cuándo hay resultado definitivo?

La secuencia institucional es la siguiente: la ONPE procesa y publica el avance del conteo conforme recibe actas válidas. Las observadas van a los JEE, que celebran audiencias públicas con participación de personeros de los partidos para resolverlas. Una vez que todos los JEE emiten sus actas descentralizadas de proclamación, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) convoca sesión plenaria y proclama al ganador.

Ese acto de proclamación del JNE es el único con valor jurídico definitivo. El conteo de la ONPE, por más avanzado que esté, no constituye resultado final. “Las actas que presentan inconsistencias numéricas o materiales pasan a los Jurados Electorales Especiales y, en última instancia, al pleno del JNE, que dictamina su validez o nulidad. Solo tras esa resolución, el conteo adquiere carácter definitivo”.

El antecedente más cercano y lo que puede esperarse

La primera vuelta del 12 de abril dejó una lección directa: cuando los márgenes son estrechos, el sistema electoral peruano funciona con lentitud deliberada. La revisión de actas observadas, las audiencias públicas de los JEE y las apelaciones ante el JNE son garantías de transparencia, no obstáculos. La proclamación del ganador de la segunda vuelta, si el resultado es ajustado, podría extenderse varios días más allá de la jornada electoral.

Lo que la ley garantiza es que ese proceso tiene un final: el artículo 19 de la Ley Orgánica de Elecciones establece que “el Presidente y Vicepresidentes electos asumen sus cargos el 28 de julio del año en que se efectúe la elección, previo juramento de ley”. La proclamación del JNE está prevista con tiempo suficiente para cumplir ese plazo constitucional.

PUBLICIDAD

La historia reciente de las elecciones presidenciales en Perú ha estado marcada por una fuerte fragmentación política. Keiko Fujimori ha sido una de las figuras centrales de las últimas tres décadas, llegando en repetidas ocasiones a la segunda vuelta, pero sin lograr una victoria definitiva. En las elecciones de 2016 y 2021, Fujimori perdió por diferencias menores a 45 mil votos frente a Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo, respectivamente, en padrones de más de 17 millones de electores. Estos procesos estuvieron acompañados de denuncias de fraude y revisiones exhaustivas de actas, lo que prolongó la proclamación oficial y generó un ambiente de polarización y desconfianza institucional.Ilustración en acuarela de un mapa de Perú con fronteras, una urna electoral de la ONPE y una silueta presidencial con banda bicolor.Una ilustración editorial en acuarela representa el proceso electoral en Perú, con el mapa del país, una urna de la ONPE y la figura presidencial. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El sistema de doble vuelta implementado en Perú responde a la imposibilidad de que un candidato alcance la mayoría absoluta en la primera ronda. En 2016, diecisiete candidatos dividieron el voto, con Fujimori superando el 39% y Kuczynski avanzando tras un conteo ajustado. En 2021, la dispersión fue aún mayor, permitiendo a Castillo liderar con menos del 19% y a Fujimori ubicarse segunda con poco más del 13%.

Un juez ordena que la administración de Donald Trump reinicie los trámites de asilo e inmigración de cubanos, haitianos y venezolanos

El magistrado federal John J. McConnell Jr. anuló las suspensiones y sostuvo que la paralización dejó a solicitantes de 39 países sin estatus y sin empleo por más de seis meses

PorJeremías Baldantoni

Infobae

05 Jun, 2026

Un juez federal de Rhode Island ordenó que la administración de Donald Trump reinicie los trámites de asilo e inmigración de solicitantes de 39 países (REUTERS/Kylie Cooper)Un juez federal de Rhode Island ordenó que la administración de Donald Trump reinicie los trámites de asilo e inmigración de solicitantes de 39 países (REUTERS/Kylie Cooper)

Un juez federal de Rhode Island anuló el viernes políticas de la administración Donald Trump que habían suspendido el asilo y frenado trámites migratorios para personas de 39 países, entre estos CubaHaití Venezuela, al concluir que dejaron a miles de inmigrantes en Estados Unidos en un limbo legal y alteraron su posibilidad de trabajar, regularizar su situación y planificar su permanencia en el país.

En una opinión de 135 páginas, el juez federal John J. McConnell Jr. sostuvo que muchas de las personas afectadas seguían, más de 6 meses después, sin empleo, sin estatus legal y sin una capacidad real de organizar su futuro.

Según CBS News, el magistrado remarcó que los inmigrantes alcanzados “presentaron la documentación correspondiente, pagaron las tasas requeridas, se sometieron a la toma de datos biométricos solicitada y asistieron a las entrevistas presenciales necesarias”.

McConnell invalidó una serie de medidas promulgadas el año pasado y aplicadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS).

Según CBS News, el juez concluyó que, al implementar las políticas, la agencia “reclama autoridad estatutaria y regulatoria que no posee; toma decisiones sin las explicaciones razonadas que debe ofrecer; actúa sin considerar los intereses de quienes dependen del trámite; y justifica sus acciones con preocupaciones pretextuales de ‘seguridad nacional’ que enmascaran sentimientos antiinmigrantes que tiene prohibido dejar que influyan en su toma de decisiones”.

El núcleo de la resolución fue directo: las políticas suspendieron de forma global las solicitudes de asilo presentadas ante USCIS y paralizaron expedientes de beneficios migratorios de personas procedentes de los países alcanzados por la prohibición de viaje del presidente. Eso impidió que los afectados accedieran a la residencia permanente, la ciudadanía estadounidense y otros beneficios.

La decisión judicial se conoció después de que USCIS levantara parcialmente, en marzo, el freno a las decisiones de asilo para la mayoría de las nacionalidades, pero mantuviera el bloqueo para ciudadanos de los 39 países incluidos en la lista vinculada a la prohibición de viaje, según CBS News.

El alcance de las suspensiones y el criterio del juez

Una mujer de cabello oscuro, vestida con una camiseta a rayas, abre una puerta de cristal que muestra el sello del DHS y el texto de USCISEl juez John J. McConnell Jr. anuló las suspensiones de USCIS al concluir que dejaron a miles de inmigrantes en un limbo legal por más de seis meses (Reuters)

McConnell escribió que las medidas para excluir del sistema migratorio a solicitantes de asilo que sí eran elegibles y negar a otros permisos de trabajo temporales habían vuelto casi imposible que una parte amplia de esa población pudiera permanecer en Estados Unidos.

En su resolución, agregó que la restricción “puso en suspenso la vida de innumerables personas, simplemente por el hecho de ser de su país de origen”.

Según el juez, las suspensiones violaron las leyes de inmigración que regulan las responsabilidades de USCIS. También afirmó que la agencia aplicó la ley de manera sistemáticamente desigual bajo esas políticas.

El magistrado incorporó además una crítica al argumento repetido en el debate público. Escribió que se afirma que, si las personas desean inmigrar a Estados Unidos, deben “cumplir la ley” y “hacer las cosas correctamente”, y sostuvo que el expediente mostraba un ejemplo de inmigrantes que actuaron de esa forma y, aun así, quedaron atrapados por un congelamiento general.

El antecedente: un ataque en Washington y el giro en la política migratoria

Las políticas migratorias fueron anunciadas tras un ataque en Washington y derivaron en nuevas restricciones sobre vías de inmigración legal y solicitantes de asilo (REUTERS/Evan Vucci)Las políticas migratorias fueron anunciadas tras un ataque en Washington y derivaron en nuevas restricciones sobre vías de inmigración legal y solicitantes de asilo (REUTERS/Evan Vucci)

Las políticas fueron anunciadas en noviembre, poco después de que las autoridades informaran que un ciudadano afgano había disparado contra dos miembros de la Guardia Nacional en Washington. Según CBS News, el sospechoso había llegado a Estados Unidos en 2021 y había recibido asilo en 2025.

Según Los Angeles Times, diario estadounidense, tras ese episodio el gobierno impulsó un conjunto amplio de cambios orientados a restringir vías de inmigración legal, con impacto sobre solicitantes de asilo y sobre personas de países clasificados como “de alto riesgo”.

En esa cobertura, el medio citó un mensaje de Joseph Edlow, director de USCIS, quien afirmó: “La protección de este país y del pueblo estadounidense sigue siendo primordial. La seguridad estadounidense no es negociable”.

Los Angeles Times también citó a Sharvari Dalal-Dheini, de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, quien sostuvo: “Creo que la administración tomó un incidente y lo politizó como una forma de cerrar incluso la inmigración legal”.

La demanda y la respuesta de las partes

La demanda fue impulsada por grupos de inmigrantes y sindicatos. La paralización de los expedientes hizo que muchos inmigrantes que ya estaban dentro de Estados Unidos quedaran a la espera indefinida de una decisión sobre sus solicitudes.

Según el fallo, esa demora interrumpió su capacidad para trabajar legalmente y alimentó la incertidumbre sobre si podrían seguir en el país.

Democracy Forward, la organización legal sin fines de lucro que ayudó a representar a los demandantes, celebró la decisión. Su presidenta, Skye Perryman, declaró: “Este fallo reafirma un principio: el gobierno federal no puede cerrar las vías de inmigración legales ni discriminar a las personas por su origen”.

Desde el Gobierno, el Departamento de Seguridad Nacional cuestionó el razonamiento del juez. Según CBS News, James Percival, asesor legal general del organismo, afirmó que la estrategia de atribuir “animadversión” como motivación de políticas migratorias funciona como “sabotaje vestido de ropa legal” y criticó que se use esa lógica para invalidar decisiones de la administración.

Tiroteo en Estados Unidos: reportan 12 heridos tras un ataque cerca de un festival en Ohio

Las fuerzas de seguridad indicaron que los heridos fueron trasladados a hospitales cercanos, aunque no detallaron su estado. El atacante no fue detenido hasta el momento

PorLucila Gomez

Infobae

 07 Jun, 2026

La Policía local busca al responsable y pidió evitar la zona mientras investigan. Las víctimas fueron trasladadas a hospitales.

Diversas personas fueron baleadas cerca del Old West End Festival en ToledoOhio. La Policía de Toledo informó que busca al sospechoso o a los sospechosos y que las víctimas fueron trasladadas a hospitales para recibir tratamiento, reportaron BBC NewsCNN y ABC News.

Un juez ordena que la administración de Donald Trump reinicie los trámites de asilo e inmigración de cubanos, haitianos y venezolanos

Te puede interesar:Un juez ordena que la administración de Donald Trump reinicie los trámites de asilo e inmigración de cubanos, haitianos y venezolanos

Al lugar acudieron agentes de la policía de Toledo, personal de la Oficina del Sheriff del Condado de Lucas, efectivos de la Patrulla de Carreteras del Estado de Ohio y equipos del Departamento de Bomberos y Rescate de Toledo.

Qué se sabe del tiroteo

El Old West End Festival se presenta como un evento de dos días en un distrito histórico, con música en vivo, mercados de comida, jardín de cerveza, recorridos por casas y compras, informó BBC News.

Los agentes acudieron al lugar tras un aviso por una persona herida de bala alrededor de las 17:37 hora local y encontraron a “múltiples víctimas de disparos”, de acuerdo con un comunicado de la Policía de Toledo citado por ABC News. La fuerza indicó que “muchas víctimas” fueron llevadas a centros médicos, sin precisar su estado, según BBC News y CNN.

La investigación abarca ahora la zona de Delaware Avenue y Robinwood Avenue. Las autoridades solicitan a quienes residen o transitan por el lugar que no se acerquen, ya que se mantendrá una importante presencia policial mientras los agentes avanzan con la búsqueda y los equipos de investigación procuran establecer los detalles del hecho.

Dos policías están de pie en una calle junto a cinta amarilla de escena del crimen, frente a un cartel "I (corazón) OWE" y edificiosLas víctimas del tiroteo en el Old West End Festival fueron trasladadas a hospitales para recibir tratamiento, aunque las autoridades no precisaron su estado (Captura de video: WTOL 11).

El gobernador de Ohio, Mike DeWine, expresó su preocupación por la situación ocurrida en Toledo mediante un mensaje en redes sociales: “Estoy profundamente preocupado por la situación que se vive esta noche en Toledo”.

Agregó: “Los festivales de verano deberían ser espacios seguros para que las familias disfruten juntas sin temor a la violencia. Fran y yo oramos por todos los afectados por el incidente en el Festival Old West End y confiamos en que las autoridades localizarán a los sospechosos de este crimen sin sentido”.

El alcalde de Toledo, Wade Kapszukiewicz, declaró a WTOL 11 que 8 personas habrían sufrido heridas de bala y que se prevé que todas se recuperen. Horas más tarde, el subdirector de la Policía de Toledo, Joe Heffernan, informó que 12 personas en total resultaron lesionadas por el incidente y remarcó que el hecho ocurrió por dos atacantes que “probablemente” se estaban disparando entre sí y, hasta el momento, ninguno fue detenido.

Dos agentes de policía en uniforme resguardan una calle acordonada con cinta amarilla en Toledo, Ohio, con coches y casas de fondoEl operativo por el tiroteo en Toledo reunió a la Policía de Toledo, la Oficina del Sheriff del Condado de Lucas, la Patrulla de Carreteras de Ohio y los equipos de Bomberos y Rescate (Captura de video: WTOL 11).

Los primeros testimonios de asistentes

Dos asistentes al festival contaron a WTOL, afiliada de CNN, que estaban en el evento cuando escucharon varios disparos y el pánico se apoderó de la multitud.

Un testigo que solicitó no ser identificado relató: “Cuando oí ‘¡Todos atrás!’, todo el mundo se caía, todo el mundo tropezaba, no podía ver qué era, no podía ver nada”. Otro testigo anónimo afirmó que escuchó al menos 10 disparos.

Por su parte, un comerciante de Detroit que asistía al festival relató a WTOL 11 haber presenciado a tres personas tendidas en el suelo tras el tiroteo.

Kevin Berry contó a la agencia de noticias Associated Press que se encontraba en el jardín botánico del vecindario, acompañado de amigos, cuando comenzaron los disparos y todos se tiraron al suelo.

Al alzar la mirada, observó que alguien arrojó un arma al suelo a unos 15 metros de distancia. Según su testimonio, policías que ya estaban presentes en el festival se acercaron de inmediato.

Quienes tengan información pueden enviar un mensaje de texto o llamar a Crime Stoppers al 419-255-1111, de acuerdo con ABC News.

El nuevo intercambio de fuego entre Irán y EEUU en el Golfo Pérsico pone a prueba el frágil alto el fuego en Medio Oriente

Ante los avances a cuentagotas de las conversaciones, el Departamento del Tesoro estadounidense examina la posibilidad de permitir que aliados de Washington en la región tengan acceso a los activos congelados de Teherán para cubrir los costos por los daños que sufrieron en la guerra

PorSamy MagdyyMichelle L. Price

Infobae

07 Jun, 2026

Se pueden observar embarcaciones en el estrecho de Ormuz cerca de la playa de Bandar Abbas, Irán (REUTERS)Se pueden observar embarcaciones en el estrecho de Ormuz cerca de la playa de Bandar Abbas, Irán (REUTERS)

Irán disparó el sábado misiles balísticos y drones hacia Bahréin Kuwait que fueron interceptados, informó Manama mientras hacía un llamado a Teherán a poner fin a los ataques contra sus vecinos del Golfo Pérsico que ponen a prueba un frágil alto el fuego en la guerra entre Estados Unidos e Israel por un lado e Irán por el otro.

Ucrania destruyó una base militar en el aeropuerto de Donetsk que Rusia utilizaba para lanzar drones contra Kiev

Te puede interesar:Ucrania destruyó una base militar en el aeropuerto de Donetsk que Rusia utilizaba para lanzar drones contra Kiev

La república islámica informó que atacó activos militares estadounidenses en ambos países, después de que Estados Unidos bombardeó instalaciones iraníes en la isla de Qeshm y cerca de Sirik que, según Teherán, eran utilizados para proteger las fronteras y “garantizar la seguridad de la navegación en aguas internacionales”. Teherán calificó la ofensiva como una violación del alto el fuego.

Más tarde el sábado, el Comando Central del ejército de Estados Unidos informó que las fuerzas estadounidenses habían derribado dos drones de ataque iraníes sobre el estrecho de Ormuz.

Estados Unidos sancionó a Irán con un golpe directo a su red de contrabando de hidrocarburos en la región

Te puede interesar:Estados Unidos sancionó a Irán con un golpe directo a su red de contrabando de hidrocarburos en la región

El más reciente intercambio se produjo en momentos en que el gobierno del presidente Donald Trump incrementa la presión sobre Irán para que acepte un acuerdo que ponga fin a la guerra, la cual tensó a la economía global y amenazado con una hambruna en algunos de los países más vulnerables del mundo.

El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, llegó el sábado a Irán como parte de los esfuerzos de mediación.

El gobierno de Keir Starmer condenó las declaraciones de JD Vance sobre el crimen de Henry Nowak que conmociona a Reino Unido

Te puede interesar:El gobierno de Keir Starmer condenó las declaraciones de JD Vance sobre el crimen de Henry Nowak que conmociona a Reino Unido

En tanto, Estados Unidos busca intensificar la presión económica sobre Irán. El Departamento del Tesoro estadounidense sopesa la posibilidad de permitir que aliados de Washington en el Golfo Pérsico tengan acceso a los activos congelados de Teherán para cubrir los costos por los daños que sufrieron en la guerra, según una persona familiarizada con la postura del secretario del Tesoro, Scott Bessent, que habló el sábado bajo condición de anonimato a fin de compartir deliberaciones internas.El secretario del Tesoro Scott Bessent testifica en el Congreso en Washington, el 3 de junio del 2026 (AP/Allison Robbert)El secretario del Tesoro Scott Bessent testifica en el Congreso en Washington, el 3 de junio del 2026 (AP/Allison Robbert)

Irán dice que atacó base aérea y a la Marina de EEUU

El ejército de Estados Unidos informó previamente que derribó varios misiles y drones iraníes lanzados hacia el estrecho de Ormuz y países árabes aliados y que, en respuesta, bombardeó algunos sitios costeros de radar de vigilancia de la república islámica.

“Los drones de ataque representaban una amenaza inmediata para el tráfico marítimo regional”, afirmó el Comando Central de Estados Unidos.

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró que atacó la base aérea Ali Al Salem, en Kuwait, que alberga fuerzas estadounidenses, y la 5ta Flota de la Marina de Estados Unidos en Bahréin, según la agencia estatal de noticias IRNA.

El ejército estadounidense apuntó que no hubo reportes de heridas a su personal.

A principios de esta semana, drones iraníes dañaron gravemente una terminal de pasajeros en el principal aeropuerto de Kuwait, matando a una persona e hiriendo a decenas.

Funcionarios kuwaitíes inspeccionan los daños en una terminal del Aeropuerto Internacional de Kuwait tras un ataque con drones y misiles, en la ciudad de Kuwait, Kuwait, 3 de junio de 2026 (REUTERS)Funcionarios kuwaitíes inspeccionan los daños en una terminal del Aeropuerto Internacional de Kuwait tras un ataque con drones y misiles, en la ciudad de Kuwait, Kuwait, 3 de junio de 2026 (REUTERS)

El ejército de Estados Unidos mantiene su bloqueo a los puertos iraníes en respuesta al control de Teherán sobre el estrecho de Ormuz, un corredor crucial para los embarques mundiales de petróleo y gas natural. Los precios de la energía se han disparado, planteando problemas políticos para el Partido Republicano en Estados Unidos de cara a las elecciones legislativas de medio mandato.

Los acuerdos siguen siendo esquivos

Negociadores de Estados Unidos e Irán alcanzaron hace una semana un acuerdo tentativo para extender el alto el fuego por 60 días e iniciar una nueva ronda de conversaciones sobre el programa nuclear iraní. Pero Trump pidió cambios no especificados y las autoridades iraníes no mostraron señales públicas de dar el visto bueno al acuerdo.

Los combates en Líbano, donde las fuerzas israelíes tomaron amplias franjas del sur mientras dicen que atacan a la milicia libanesa de Hezbollah, también amenazan los esfuerzos por poner fin a la guerra con Irán y reabrir el estrecho de Ormuz. Irán exigió que cualquier tregua duradera se extienda a Líbano.

El gobierno de Trump también promocionó el más reciente alto el fuego acordado esta semana por el gobierno libanés e Israel tras conversaciones mediadas por Estados Unidos en Washington. Sin embargo, Hezbollah rechazó el acuerdo.

Familiares y amigos transportan los ataúdes de tres terroristas de Hezbollah durante su funeral, el 25 de abril de 2026 (REUTERS/Marko Djurica)Familiares y amigos transportan los ataúdes de tres terroristas de Hezbollah durante su funeral, el 25 de abril de 2026 (REUTERS/Marko Djurica)

Mayor presión financiera

Miad Maleki, investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias y anteriormente experto en sanciones contra Irán en el Departamento del Tesoro, destacó la importancia de que Estados Unidos deje entrever la posibilidad de permitir que países del Golfo Pérsico tengan acceso a parte de los 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en el extranjero.

Teherán había estado buscando acceso a parte de los fondos como parte de un acuerdo, y en lugar de ofrecerle esa concesión, Estados Unidos presiona a Irán para que actúe rápidamente.

“El gobierno de Estados Unidos está diciendo: ‘Oigan, no sólo no les vamos a dar estos fondos. De hecho, vamos a quitarles estos fondos, y vamos a ayudar a que los Estados del golfo (Pérsico) tengan acceso a ellos’”, destacó Maleki.

Permitir que los Estados del golfo Pérsico utilicen los activos congelados también reforzaría los lazos de Estados Unidos con esas naciones, resaltó. La medida enviaría una clara señal de que Washington está con sus socios que sufrieron ataques y las repercusiones de la guerra.

Sin embargo, Maleki dijo que algunos países podrían mostrarse reacios a utilizar los fondos por temor a las represalias de Irán.

(Associated Press)

Reportaje: El chavismo apunta contra la “izquierda de cafetín” y defiende a Delcy Rodríguez

Viceministro de Comunicación de Venezuela responde a los ataques de influencers que siempre apoyaron al oficialismo y hoy cuestionan el acercamiento con Estados Unidos

Pedro Pablo Peñaloza

Desde Caracas

Infobae

04 Jun, 2026

ARCHIVO – La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, pasa ante una imagen del expresidente Hugo Chávez, ala izquierda, y el líder de independencia Simón Bolívar en la Asamblea Nacional de Caracas, Venezuela, el 15 de enero de 2026. (AP Foto/Ariana Cubillos, Archivo)

Dicen que no hay peor cuña que la del mismo palo. Voces de la maquinaria de propaganda chavista que han sido el azote de la oposición, ahora se vuelven contra la administración de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, lo que ha obligado al gobierno a responder con fuerza al “fuego amigo”.

Un ex diputado chavista acusó a una “élite de militares corruptos” de afectar la producción de arroz en Venezuela

Te puede interesar:Un ex diputado chavista acusó a una “élite de militares corruptos” de afectar la producción de arroz en Venezuela

Uno de los más beligerantes en esta confrontación intestina ha sido el viceministro de Planificación y Estrategia del Ministerio de Comunicación e Información, Alberto Alvarado. Apelando a la ironía, el funcionario disparó en Instagram: “Disculpen nuestra falta de épica sacrificial. Confesamos que estamos devastados porque no estuvimos a la altura de los indicadores del lamento progre”.

Sectores de la izquierda chavista no solo cuestionan la posición asumida por Delcy Rodríguez ante Estados Unidos, sino que han llegado al extremo de acusarla de traición por presuntamente haber facilitado la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. La mandataria interina ha ratificado su lealtad hacia Maduro, lamentando estos ataques.

Cinco meses del interinato: informe sostiene que el poder se recompone en Venezuela sin abrir paso a la democracia

Te puede interesar:Cinco meses del interinato: informe sostiene que el poder se recompone en Venezuela sin abrir paso a la democraciaDelcy Rodríguez, con chaqueta azul claro, sonríe junto a un hombre con traje oscuro y gafas, y GJ Gustavo González López, en uniforme militar y boina rojaDelcy Rodríguez y los ministros de Comunicación, Miguel Pérez Pirela, y Defensa, Gustavo González López, caminan juntos en el Palacio de Miraflores.

“Al parecer, para recibir la compasión de la izquierda de cafetín necesitábamos entregarles un país en cenizas”, prosiguió Alvarado, subrayando que “desde el exterior es muy fácil exigir guerra” y agregó: “A la progresía le fascina el heroísmo ajeno. Querían que el alto mando mordiera el anzuelo. Optamos por la preservación de la vida, nuestra victoria es no haberles dado la guerra que anhelaban”.

Al ver “tanta arrogancia intelectual desde la comodidad de otras fronteras”, el viceministro se pregunta: “¿Cuánta fama y cuánta tarima internacional hemos invertido en cuervos maquillados de gallos rojos? ¿En Harry Potter disfrazados del Che?”.

Nicolás Maduro incorporó a la abogada de Sean “Diddy” Combs a su defensa en el proceso por narcotráfico en Nueva York

Te puede interesar:Nicolás Maduro incorporó a la abogada de Sean “Diddy” Combs a su defensa en el proceso por narcotráfico en Nueva York

5 mil dólares

En una publicación anterior, Alvarado envió un mensaje a la dirigencia chavista: “Más nunca nos alumbremos por cuanto hippie con pasaporte, cholas y termo anda por ahí. Hippies de pinga hay en todos los rincones de Venezuela. Ni dirán boludo ni quilombo. Pero están pa las que salgan y siempre con una sonrisa”.

Aunque no lo mencionaba, el dardo del viceministro iba dirigido al influencer argentino Diego Omar Suárez, conocido como “Michelo”, niño mimado del oficialismo hasta que tachó de “judas” a Delcy Rodríguez. “Mi corazón murió el 3 de enero -día del ataque militar de Estados Unidos-. Yo amé a Chávez. Yo juré defender a Nicolás Maduro, y me mintieron. No los voy a perdonar nunca”.El ministro de educación de Venezuela, Héctor Rodríguez (c), participa en una marcha este 15 de enero de 2026, en Caracas (Venezuela). EFE/ Miguel Gutiérrez
El ministro de educación de Venezuela, Héctor Rodríguez (c), participa en una marcha este 15 de enero de 2026, en Caracas (Venezuela). EFE/ Miguel Gutiérrez

Una influencer local del chavismo, Indira Urbaneja, vinculada al ministro Diosdado Cabello y designada por Rodríguez miembro del Programa de Paz y Convivencia Democrática, también le cargó la mano a “Michelo” en estos términos: “Porque como yo no soy influencer, como a mí el Ministerio de Información y Comunicación no me pagaba 5 mil dólares mensuales para decirme influencer, que vine a salvar Venezuela. Uy, Indira, no empieces con el veneno, ay se me salió”.

El acercamiento hacia Estados Unidos, que ha incluido una serie de reformas legales para abrir las áreas de hidrocarburos, minería y electricidad al capital privado, ha puesto a prueba la unidad del chavismo. Mientras algunos agitadores en las redes condenan la presunta “deriva” de Delcy Rodríguez, los principales dirigentes cierran filas y justifican las medidas desde una visión pragmática por la supervivencia en el poder.

El que diga que hay que inmolarse, que dé un paso al frente, pero no le pida al pueblo que se inmole. Y no me hable en nombre de Chávez para inmolarse”, espetó recientemente el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, en defensa de la presidenta encargada.

Albania: masivas protestas contra proyecto de yerno de Trump/ No habrá Trump Tower en Belgrado

Noticias DW

Los albaneses llevan cuatro días de manifestaciones para frenar la construcción de un complejo turístico en áreas protegidas del país europeo.

Los albaneses han protestado masivamente contra el proyecto turístico que planeado por el yerno de Trump.Imagen: AFP

Al grito de “¡Albania no está en venta!”, miles de albaneses protestaron el jueves (04.06.2026) por la noche en Tirana por cuarto día consecutivo contra un proyecto turístico liderado por la empresa de inversiones de Jared Kushner, Affinity Partners, yerno de Donald Trump.

Los manifestantes denuncian la construcción del complejo, que podría ser perjudicial para el medio ambiente. En algunas pancartas se pedía la dimisión del primer ministro albanés, el socialista Edi Rama, mientras que en otras se veía un dibujo de Rama entregando unas llaves a Ivanka Trump, hija del presidente estadounidense y esposa de Kushner.

Según el plan presentado hace dos años, el proyecto prevé transformar la isla de Sazan -antigua base militar comunista secreta- en un lujoso destino turístico, una operación valorada en unos 1.200 millones de dólares. También se planeaba construir hoteles de lujo en la zona costera protegida de Vjosa-Narta, situada en la comunidad meridional de Zvernec.

Derogación de ley

Las protestas se han intensificado en los últimos días tras la difusión de videos de trabajos preparatorios en la costa con maquinaria en la playa, y de que un hombre fuera agredido por guardias de seguridad en Zvernec.

Los manifestantes reclaman la derogación de la ley sobre los inversores estratégicos, que permite acelerar determinados proyectos, de la que se habrían beneficiado los inversores de este programa. También piden la retirada de las modificaciones introducidas en la ley sobre las áreas protegidas que permitirían la construcción del complejo hotelero.

(mn / afp, Reuters)

No habrá Trump Tower en Belgrado

17/12/202517 de diciembre de 2025

Firma de inversión vinculada a Jared Kushner abandona un proyecto de que transformaría un monumento de Belgrado en una torre Trump.

Muchos serbios querían que las ruinas se conservaran tanto por su arquitectura modernista única como por su función como monumento conmemorativo (ARCHIVO: 3 de noviembre de 2025)Imagen: Milan Ilic/BETAPHOTO/SIPA/picture alliance

El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, culpó el martes a opositores de desbaratar un plan de desarrollo hotelero con la marca Trump Tower, vinculado al yerno de Donald Trump, Jared Kushner.

Las propuestas para transformar el antiguo cuartel general del ejército yugoslavo, un preciado monumento al bombardeo de la OTAN de 1999 que lo dañó, se habían topado con una férrea oposición.

¿Qué dijo Vucic sobre el proyecto del hotel?

El presidente serbio, nacionalista y populista, criticó duramente a quienes se opusieron al proyecto y los responsabilizó por destruir una inversión de “al menos 750 millones de euros” (880 millones de dólares).

“Como Estado y como nación, somos los grandes perdedores”, declaró Vucic a los medios de comunicación en Belgrado.

“Ahora nos quedaremos con un edificio destruido, y es solo cuestión de tiempo antes de que empiecen a caerse ladrillos y otras piezas, porque nadie volverá a tocarlo”.

El fiscal serbio contra el crimen organizado publicó esta semana un escrito de acusación contra el ministro de Cultura, Nikola Selakovic, y otros tres funcionarios por presuntamente cometer actos ilegales al retirar al edificio del Estado Mayor la condición de “bien cultural”, requisito indispensable para la construcción.

El complejo había sido declarado patrimonio cultural protegido en 2005.

Un proyecto controvertido

La firma de inversión Affinity Partners, vinculada a Kushner, confirmó al Wall Street Journal que se alejaba del polémico proyecto hotelero e inmobiliario después de semanas de protestas en la capital serbia.

“Los proyectos significativos deben unir en lugar de dividir, y por respeto al pueblo de Serbia y a la ciudad de Belgrado, retiramos nuestra solicitud y nos retiramos por el momento”, declaró al periódico un portavoz de la firma.

El proyecto contemplaba tres torres de gran altura, incluyendo un lujoso hotel “Trump Tower Belgrade”, apartamentos y un museo.

Partidos de la oposición, grupos cívicos y la asociación de arquitectos de Serbia se opusieron al proyecto, argumentando que era ilegal y que el sitio debía preservarse tanto por su valor arquitectónico como por ser un monumento conmemorativo del bombardeo de la OTAN.

Medios independientes también informaron que los contratos previstos habrían transferido, en la práctica, valiosos terrenos en el centro de la ciudad a la familia Trump a un coste mínimo o nulo.

(afp, efe/el)

Pekín: dichos de Rubio sobre Tiananmén deningran a China/ Estados Unidos y sus aliados de inteligencia emitieron una inusual advertencia conjunta sobre China

Noticias DW

El gobierno chino señaló una vez más que lo ocurrido en 1989 está zanjado y advirtió a Washington que dejen distorcionar los hechos e intervenir en asuntos internos.

El 3 de junio de 1989 manifestantes prendieron fuego a un tanque en medio de las protestas en la plaza Tiananmen. Depués de esto se estima que el Ejército de China mató a miles de personas. (Foto de archivo).Imagen: AFP/picture alliance

El Gobierno chino reiteró este jueves (04.06.2026) que ya existe una “conclusión clara” sobre los sucesos de Tiananmen de 1989 y acusó a Estados Unidos de “distorsionar los hechos históricos” e interferir en sus asuntos internos, después que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmara que “ningún intento puede borrar la historia” al cumplirse el trigésimo séptimo aniversario de la represión militar.

La portavoz del Ministerio de Exteriores Mao Ning recordó hoy, en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones de Rubio, que las autoridades chinas consideran zanjada la cuestión relativa a la “agitación política ocurrida a finales de los años ochenta”. Mao aseguró que China seguirá avanzando por la senda del “socialismo con características chinas” y afirmó que “ningún país o fuerza puede detener el avance del pueblo chino”.

La portavoz señaló que “las declaraciones erróneas de la parte estadounidense distorsionan los hechos históricos, denigran el sistema político y la vía de desarrollo de China”. Mao destacó al respecto la “fuerte insatisfacción y firme oposición” de Pekín a los dicho de Rubio e instó a Washington a dejar de utilizar la “democracia y los derechos humanos” como pretexto para intervenir en los asuntos internos chinos.

Declaración de Marco Rubio

Rubio afirmó este miércoles que “ninguna cantidad de censura puede borrar el pasado” y aseguró que quienes sacrificaron sus vidas para defender la libertad de expresión y de reunión pacífica “algún día serán reivindicados”.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que este 4 de junio se cumplen 37 años desde que el Partido Comunista chino ordenó al Ejército actuar contra “miles de manifestantes pacíficos” en la plaza de Tiananmen y sus alrededores.

La noche del 3 al 4 de junio de 1989, soldados y tanques del Ejército chino se abrieron paso hasta la céntrica plaza de Pekín y las zonas circundantes, donde se manifestaban desde hacía semanas estudiantes y trabajadores que exigían el fin de la corrupción y una mayor apertura política.

La cifra de víctimas nunca fue revelada oficialmente por Pekín y diversas fuentes independientes la sitúan entre varios cientos y varios miles de fallecidos. Las autoridades chinas evitan cualquier revisión oficial de aquellos hechos y mantienen una estricta censura sobre cualquier referencia pública al aniversario, incluidas las conmemoraciones que durante años se celebraron en Hong Kong y que dejaron de autorizarse tras la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Nacional en 2020.

(mn / efe, afp)

The Washington Post

Estados Unidos y sus aliados de inteligencia emitieron una inusual advertencia conjunta sobre China

Los países que integran la alianza de inteligencia Five Eyes advirtieron que se están utilizando perfiles falsos y ofertas de trabajo dirigidas a oficiales militares, espías y otras personas con acceso a información clasificada o sensible

PorGreg Miller

Infobae

03 Jun, 2026

FOTO DE ARCHIVO: El icono de la aplicación LinkedIn en un teléfono inteligente en esta ilustración tomada el 27 de octubre de 2025
REUTERS/Dado Ruvic/Ilustración/ArchivoFOTO DE ARCHIVO: El icono de la aplicación LinkedIn en un teléfono inteligente en esta ilustración tomada el 27 de octubre de 2025 REUTERS/Dado Ruvic/Ilustración/Archivo

Estados Unidos y las demás naciones de la alianza de inteligencia Cinco Ojos (Five Eyes) dieron este miércoles un paso poco común al emitir una advertencia conjunta: China está utilizando LinkedIn y otras plataformas de empleo para extraer información secreta de profesionales de la seguridad en todo el mundo.

La alerta refleja la creciente preocupación de que Beijing esté usando inteligencia artificial y otras herramientas emergentes para inundar las redes profesionales con perfiles falsos y ofertas de trabajo dirigidas a oficiales militares, espías y otras personas con acceso a información clasificada o sensible, según informaron funcionarios de seguridad.

Esta inusual advertencia de “salvaguarda” alertó que “los servicios de inteligencia militar de China están utilizando una variedad cada vez más amplia de sitios de redes profesionales y plataformas de empleo en línea para captar a personal militar y gubernamental de los Cinco Ojos”.

Las autoridades señalaron que es la primera vez que los miembros del grupo de intercambio de inteligencia —Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda— se unen para lanzar una advertencia pública sobre la expansión de esta amenaza en las redes profesionales. Anteriormente, el grupo solo había emitido declaraciones conjuntas excepcionales sobre ciberamenazas chinas y el robo de propiedad intelectual.

Los agentes chinos “se hacen pasar por empleados de consultoras privadas, centros de estudios (think tanks) o empresas de recursos humanos y publican ofertas de trabajo en línea” diseñadas para atraer a quienes tienen acceso a secretos de Estado, señala el comunicado.

FOTO DE ARCHIVO: Una pantalla gigante muestra imágenes de noticias del presidente chino, Xi Jinping, asistiendo a la tercera sesión plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), en Beijing, China, el 18 de julio de 2024
REUTERS/Tingshu Wang/Foto de archivoFOTO DE ARCHIVO: Una pantalla gigante muestra imágenes de noticias del presidente chino, Xi Jinping, asistiendo a la tercera sesión plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), en Beijing, China, el 18 de julio de 2024 REUTERS/Tingshu Wang/Foto de archivo

La alerta fue redactada por el FBI, el servicio de inteligencia interior británico (MI5) y sus homólogos de los demás países miembros. Varios de ellos ya habían emitido advertencias similares, pero de forma individual, en los últimos años.

Quienes responden a las ofertas de China quedan bajo una “presión creciente para proporcionar información ‘no pública’ para clientes no especificados”, a menudo con incentivos económicos a cambio de compartir datos que luego se transmiten a los servicios de seguridad chinos, según la declaración de los Cinco Ojos.

En octubre, el MI5 advirtió a los miembros del Parlamento británico que estaban siendo blanco de espías de China, Rusia e Irán a través de contactos en redes sociales, campañas de phishing por correo electrónico e intentos de hackeo destinados a obtener material que pudiera utilizarse para chantajear a los legisladores.

Las acusaciones de espionaje se han convertido en una fuente constante de fricción con Beijing, incluso mientras EEUU, el Reino Unido y otros países buscan la manera de gestionar sus relaciones con la creciente potencia global.

El presidente Donald Trump visitó China el mes pasado acompañado por ejecutivos de empresas tecnológicas estadounidenses y de otras industrias que han sido blanco frecuente del espionaje chino, según fuentes de seguridad. Desde esa visita, funcionarios de la administración Trump, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han destacado una mejora en las relaciones con Beijing.

Hackers del régimen chino atacaron al gobierno de Kenia mientras crecen las tensiones por la “trampa de la deuda”Hacker chino (Ilustración IA)

Por su parte, las autoridades británicas aprobaron recientemente los planes de China para construir una nueva “megaembajada” en Londres, a pesar de que la policía y la fiscalía del Reino Unido siguen adelante con investigaciones sobre casos de espionaje de alto perfil.

El mes pasado, un oficial de la fuerza fronteriza del Reino Unido y un funcionario comercial de Hong Kong se convirtieron en los primeros sospechosos condenados por espiar para China bajo una nueva y estricta ley de seguridad nacional británica.

Ambos hombres fueron acusados de vigilar durante años a disidentes y activistas prodemocracia de Hong Kong en el Reino Unido, como parte de una operación de vigilancia en la que también participó un exmiembro de los Royal Marines británicos, quien se suicidó en un parque de Londres tras ser detenido.

El año pasado, la fiscalía británica declaró que ciertas complicaciones legales la obligaron a retirar los cargos contra dos ciudadanos británicos acusados de espiar en el Parlamento.

El colapso del caso causó un fuerte impacto en el aparato de seguridad de Gran Bretaña. El director del MI5, Ken McCallum, cuya agencia lleva advirtiendo sobre el uso que China hace de LinkedIn y otras plataformas desde al menos 2021, expresó públicamente su frustración por el desenlace del proceso.

La declaración de los Cinco Ojos advirtió que los agentes chinos realizan pagos en línea a funcionarios de seguridad que, a menudo sin saberlo, aceptan redactar “informes” bajo la creencia de que son para centros de estudios u otras entidades inofensivas.

Algunos de los implicados que fueron descubiertos han enfrentado “procesamientos penales, despidos y la revocación de sus credenciales de seguridad”, concluye el comunicado.

Title
.