Delegaciones de Estados Unidos e Irán se dirigen a Doha, aunque persisten las dudas sobre un encuentro

Tanto Washington como Teherán han afirmado que enviaran equipos a la capital del estado del Golfo, pero han emitido declaraciones contradictorias sobre la mayoría de los demás detalles, incluyendo la fecha y el propósito del viaje

Infobae

30 Jun, 2026

Estados Unidos enviará este martes una delegación a Doha para intentar avanzar en contactos con Irán, pero Teherán descartó cualquier negociación directa durante los próximos días, en medio de una tregua cada vez más frágil tras nuevos ataques con misiles y una creciente tensión en el estrecho de Ormuz.

Las versiones contrapuestas de ambos gobiernos profundizaron la incertidumbre sobre el futuro del memorando de entendimiento firmado el 17 de junio, que busca consolidar un alto el fuego y abrir un proceso de negociación sobre el programa nuclear iraní y la estabilidad regional.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enviará a su yerno Jared Kushner y al enviado especial Steve Witkoff para encabezar la delegación estadounidense en Qatar.

Sin embargo, desde Teherán rechazaron la posibilidad de un encuentro con representantes estadounidenses. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, sostuvo que la presencia de una delegación técnica iraní en Doha “no tiene relación” con la visita de los enviados de Washington.

No tendremos reuniones de negociación en ningún nivel con la parte estadounidense en los próximos días“, afirmó Baghaei.

Las declaraciones dejaron en evidencia las diferencias entre ambos gobiernos respecto del objetivo del viaje a Qatar. Mientras Washington mantiene abierta la posibilidad de un diálogo, Irán insiste en que no existe ninguna negociación prevista con funcionarios estadounidenses.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei (REUTERS)El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei (REUTERS)

El memorando de entendimiento firmado el 17 de junio estableció un período mínimo de 60 días para aplicar un plan de 14 puntos destinado a consolidar el alto el fuego alcanzado en abril, abordar el programa nuclear iraní y negociar una tregua permanente. No obstante, las dificultades para aplicar ese acuerdo aumentaron porque ambas partes se acusan mutuamente de incumplir los compromisos asumidos.

El conflicto comenzó tras los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. La escalada alteró de forma significativa el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo. El cierre casi total del paso impulsó el precio del petróleo por encima de los 100 dólares por barril y elevó la presión inflacionaria internacional.

Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales. En Líbano, el presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado de Hezbolá, expresó dudas respecto de otro acuerdo promovido por Estados Unidos entre Beirut e Israel.

Pese al rechazo oficial iraní, un alto funcionario de ese país citado por Reuters sostuvo que este martes podría concretarse algún tipo de encuentro en Doha. Según esa fuente, el objetivo sería distinto al de las reuniones técnicas anteriores celebradas en Suiza y se centraría en la administración del estrecho de Ormuz y en mecanismos para reducir la tensión militar en la región.

Otro funcionario vinculado con los preparativos indicó que equipos técnicos de Estados Unidos e Irán mantendrán reuniones por separado con mediadores de Qatar y Pakistán durante el miércoles, sin confirmar contactos directos entre ambas delegaciones.Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales (REUTERS)Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales (REUTERS)

Desde la Casa Blanca, Trump evitó presentar el encuentro como un avance concreto. “La reunión en Doha será quizás importante, quizás no. Lo vamos a averiguar“, declaró el mandatario ante periodistas en el Despacho Oval. El presidente estadounidense también defendió la estrategia militar de su administración.

Estamos ganando militarmente“, sostuvo, al tiempo que reiteró que Washington mantiene como condición impedir que Irán desarrolle un arma nuclear.

Durante los últimos días la situación militar volvió a deteriorarse. Estados Unidos acusó a Irán de atacar al menos dos buques comerciales mediante misiles o drones y respondió con bombardeos sobre instalaciones militares iraníes. Teherán respondió con el lanzamiento de misiles y drones contra bases militares estadounidenses ubicadas en Kuwait y Bahréin durante la madrugada del domingo.

En paralelo, Irán incrementó la presión sobre Occidente mediante nuevas medidas relacionadas con el estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes anunciaron su intención de cobrar tarifas a los buques que utilicen esa vía marítima y obstaculizar el paso de embarcaciones que naveguen fuera de las rutas establecidas.

La evolución del conflicto también abrió un fuerte debate político dentro de Estados Unidos, en un año atravesado por las elecciones legislativas que definirán el control del Congreso.

El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores. El senador republicano Steve Daines calificó el intercambio como “constructivo“, aunque reconoció que los funcionarios aportaron pocos detalles sobre el contenido del acuerdo.

La evaluación del líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, fue mucho más crítica. “Fue deficiente y careció de detalles“, afirmó.El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores (REUTERS)El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores (REUTERS)

Schumer también cuestionó los beneficios del entendimiento alcanzado con Teherán. “Después de arrastrar a Estados Unidos a una guerra costosa, la administración Trump todavía no puede mencionar una sola cosa que los estadounidenses obtuvieron a cambio. En cambio, el secretario Rubio me confirmó que Irán recibirá miles de millones de dólares en ingresos petroleros mientras conserva una peligrosa capacidad de presión sobre el estrecho de Ormuz“, sostuvo.

Mientras tanto, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, anunció que 6.000 millones de dólares de un total de 12.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en Qatar serán liberados y transferidos a Irán.

Pezeshkian calificó el memorando de entendimiento como “una gran victoria para el pueblo iraní“. El acuerdo también contempla exenciones estadounidenses a las sanciones aplicadas sobre los sectores petrolero y petroquímico iraní.

La situación también movilizó a los gobiernos europeos. El presidente francés, Emmanuel Macron, informó que trabaja junto con Omán para reducir las tensiones y colaborar con sus aliados en tareas de desminado del estrecho de Ormuz.

Horas después, el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, respondió mediante un mensaje publicado en la red social X. El funcionario sostuvo que la retirada de minas corresponde exclusivamente a Irán, conforme al plan de 14 puntos acordado, y advirtió a Francia que no complique la situación.

(Con información de REUTERS)

La Armada de Irán amenazó a las bases de EEUU en Medio Oriente y aseguró que “vivirán un infierno”

Un destructor de la Armada de Irán (Europa Press/Archivo)

Luego de lanzar drones y misiles contra países del Golfo Pérsico aliados a Estados Unidos, el mando naval de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica sostuvo que los recientes bombardeos estadounidenses no socavarán el control iraní sobre el estrecho de Ormuz, un eje clave del alto el fuego en la región

Infobae

28 Jun, 2026

En medio de la escalada de las tensiones en Medio Oriente, la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica (CGRI) difundió un nuevo comunicado tras la ofensiva del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) lanzada ante “la persistente agresión iraní contra la navegación comercial” en el estrecho de Ormuz.

JD Vance advirtió al régimen iraní que su violencia  será respondida por EEUU tras la última escalada en Medio Oriente

Te puede interesar:JD Vance advirtió al régimen iraní que su violencia será respondida por EEUU tras la última escalada en Medio Oriente

Cazas de la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU llevaron a cabo ataques esta noche (sábado) contra 10 objetivos militares iraníes en múltiples ubicaciones en el Estrecho de Ormuz y sus alrededores”, precisó el cuerpo militar antes de que el régimen de Irán atacara este domingo a Kuwait Bahréin con misiles drones.

Ante este cruce de hostilidades que aumenta la presión sobre el frágil alto el fuego firmado entre Washington y Teherán, y con el respaldo de los mediadores Pakistán y Qatar, el cuerpo naval del CGRI afirmó: “Los ataques indiscriminados de Estados Unidos contra Sirik no socavarán nuestro control sobre el estrecho, pero nuestros ataques contra los infractores sirven como recordatorio para otros buques de la ruta correcta para un paso seguro”.

En una publicación en X, la Armada amenazó: “En cuanto a las bases estadounidenses en la región, ese es otro asunto. Se enfrentarán a un infierno en los próximos días”. Luego, el Ministerio de Exteriores de Bahréin condenó este domingo los ataques militares contra bases estadounidenses en el reino, a los cuales calificó una “peligrosa escalada” por parte del régimen persa.

En un comunicado, la cancillería bahrení señaló: “La agresión se produce como una reanudación explícita al día siguiente de lo que Teherán se comprometió a hacer en virtud del preacuerdo firmado el 17 de junio, relativo al cese permanente de las operaciones militares y al respeto de la soberanía de los países de la región; lo que lo sitúa solo frente a la responsabilidad por incumplir sus promesas y socavar lo que queda de las oportunidades de calma y estabilidad en la región”.

Al sonar las alarmas durante los ataques de Teherán, el Ministerio del Interior de Bahréin instó a la población local a “mantener la calma y dirigirse al sitio seguro más cercano”, en anticipación a posibles riesgos derivados de la escalada del conflicto.

Cazas de la Marina y la Fuerza Aérea de EE.UU. llevaron a cabo ataques esta noche contra 10 objetivos militares iraníes en múltiples ubicaciones en el Estrecho de Ormuz y sus alrededores, en respuesta al ataque con drones de Irán contra el M/T Kiku.

Las declaraciones se producen tras los ataques de la Guardia Revolucionaria iraní durante la madrugada, con misiles balísticos y drones dirigidos contra la Quinta Flota Naval de Estados Unidos, estacionada en el puerto de Salman en Manama, y contra otra base ubicada en Kuwait.

La Guardia Revolucionaria difundió por medios iraníes que los lanzamientos de misiles balísticos y drones buscó contestar a las recientes acciones estadounidenses y advirtió que cualquier violación adicional recibiría una “respuesta aplastante” por parte de Irán. El CGRI anticipó que futuras acciones podrían intensificarse y estar dirigidas contra buques en la región, aunque no precisó si los objetivos serían navíos militares estadounidenses o embarcaciones mercantes en el estrecho de Ormuz.

Frente a este panorama, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió un mensaje contundente el sábado en el que advirtió que podría llegar el momento en que el país deba “completar militarmente el trabajo iniciado” si persisten las hostilidades con Irán.

“Aviones de Estados Unidos acaban de atacar almacenes iraníes de misiles y drones, así como sitios de radar costeros, por violar el Acuerdo de Alto el Fuego, nuevamente. Es muy posible que nunca aprendan. Puede llegar un punto en el que ya no seamos capaces de ser razonables y nos veamos obligados a completar militarmente el trabajo que comenzamos con tanto éxito. Si eso sucede, la República Islámica de Irán dejará de existir”, afirmó Trump en su mensaje publicado en la red Truth Social.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa mientras está sentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington D. C., Estados Unidos, el 26 de junio de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa mientras está sentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington D. C., Estados Unidos, el 26 de junio de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

La escalada en la región tras la firma del pacto entre EEUU e Irán comenzó el jueves pasado, cuando el CGRI atacó el buque mercante M/V Ever Lovely, con bandera de Singapur. Washigton calificó la acción como la primera violación militar del acuerdo de alto el fuego firmado el 17 de junio. En respuesta, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) efectuó bombardeos sobre posiciones militares iraníes en la costa sur del país.

Las autoridades de Teherán argumentaron que el buque navegaba por una ruta no autorizada, mientras que el gobierno estadounidense sostuvo que Irán “socavó la libertad de navegación” en una de las principales rutas energéticas del mundo. El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) confirmó que el impacto de un proyectil no identificado causó daños en el puente de mando de un petrolero, sin que se reportaran víctimas ni derrames. El organismo elevó el nivel de amenaza a “sustancial” y recomendó extremar precauciones en la zona.

Las fuerzas estadounidenses aseguraron que el tránsito comercial por el estrecho de Ormuz permanece bajo vigilancia y que sus unidades militares siguen “vigilantes, letales y preparadas” ante cualquier nueva escalada. El estrecho de Ormuz continúa siendo un escenario de choques recurrentes entre fuerzas iraníes y occidentales, situación que mantiene la atención de la comunidad internacional y de los mercados energéticos.

Trump: ataque iraní, “violación estúpida” del alto al fuego

Noticias DW

Minuto a minuto, este 25 de junio en la guerra en Medio Oriente tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra el régimen islámico de Irán y el inicio de negociaciones para lograr la paz.

Ir a la siguiente sección Para estar informado

Para estar informado

Ir a la siguiente sección Trump: ataque iraní fue una “violación estúpida” del alto al fuego

Trump: ataque iraní fue una “violación estúpida” del alto al fuego

El presidente estadounidense, Donald Trump, calificó este viernes (26.06.2026)el ataque de Irán con drones en el estrecho de Ormuz como una “violación estúpida” del alto al fuego. 

“Uno de los drones impactó de lleno en la cubierta superior de un barco de carga grande y muy caro”, mientras que otros tres fueron derribados, publicó Trump en su plataforma Truth Social, en aparente referencia a un ataque contra un buque ocurrido el día anterior. “Obviamente, esto es una violación estúpida de nuestro Acuerdo de Alto el Fuego”, agregó el mandatario estadounidense.

El ataque se produjo a 7,5 millas náuticas (14 kilómetros) al sureste de Dahit, una localidad del sultanato de Omán, y tras más de una semana de relativa calma en el estrecho de Ormuz, después de que Irán y Estados Unidos levantaran bloqueos mutuos como parte de un memorando de entendimiento destinado a poner fin a la guerra en Medio Oriente. (AFP, EFE)

Copiar enlaceIr a la siguiente sección OMI estima que ha evacuado a unos 2.500 marineros de 115 buques en el estrecho de Ormuz

Hace 2 horasHace 2 horas

OMI estima que ha evacuado a unos 2.500 marineros de 115 buques en el estrecho de Ormuz

El secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), Arsenio Domínguez, estimó este viernes (26.06.2026) que la entidad ha evacuado a unos 115 buques del estrecho de Ormuz, lo que representa unos 2.500 marineros “que ya han abandonado a salvo” esta ruta.

Domínguez aclaró en una rueda de prensa virtual en la ONU que las cifras “no son definitivas” y señaló que todavía hay algunos navíos que están transitando por la zona sur del estrecho: “Por eso es importante reactivar el mecanismo para proporcionar más garantías de seguridad”.

Según el secretario general de la OMI, estas evacuaciones tuvieron lugar antes de que la organización pausara el jueves su plan de evacuación de barcos en el estrecho, que tiene como objetivo sacar de la zona a 11.000 marineros que siguen varados en el golfo Pérsico. (EFE, AFP)

Ir a la siguiente sección El líder de Hezbolá pide la retirada “sin condiciones” de Israel de Líbano

Hace 4 horasHace 4 horas

El líder de Hezbolá pide la retirada “sin condiciones” de Israel de Líbano

El jefe de Hezbolá, Naim Qasem, exigió este viernes (26.06.2026) la retirada “sin condiciones” de las fuerzas israelíes del sur del Líbano y calificó el acuerdo marco entre Irán y Estados Unidos, que llevó a una tregua en el frente libanés, de “declaración de derrota”.

“Israel no tiene otra opción que retirarse completamente de cada centímetro de nuestra tierra (…). Israel debe marcharse sin condiciones”, declaró en una alocución en televisión ante decenas de miles de personas en los suburbios del sur de Beirut para conmemorar la Ashura.

Esta jornada conmemora la muerte de Husein, una figura clave del islam chiita. Se trata del mayor acto público de Hezbolá desde el inicio de la última guerra con Israel, el 2 de marzo. (afp, efe) 

Ir a la siguiente sección Irán tacha de “intervencionista” y “provocador” el comunicado de países del golfo y EE.UU.

Hace 8 horasHace 8 horas

Irán tacha de “intervencionista” y “provocador” el comunicado de países del golfo y EE.UU.

Irán calificó este viernes (26.06.2026) como “intervencionista, irresponsable y provocador” el comunicado conjunto de países del golfo Pérsico y Estados Unidos y una vez más llamó a las naciones vecinas a no permitir a los ejércitos estadounidenses e israelíes a usar su territorio para atacar a la República Islámica.

“El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán considera que las posiciones recogidas en la declaración conjunta del secretario de Estado de EE.UU. y los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) son intervencionistas, irresponsables y provocadoras, y advierte contra la continuación de comportamientos beligerantes e intervencionistas en la región”, indicó la cartera iraní en un comunicado.

Teherán “aconsejó” a los países de la región a que “se abstengan de hacer eco de Estados Unidos al calificar el programa nuclear pacífico de Irán como una amenaza” y les pidió que “reconsideren sus posiciones” acerca del uso de sus territorios e instalaciones en operaciones contra el país persa. (efe, afp) 

Ir a la siguiente sección Grossi dice que las conversaciones para visitar Irán arrancaron pese a negativa de Teherán

Hace 11 horasHace 11 horas

Grossi dice que las conversaciones para visitar Irán arrancaron pese a negativa de Teherán

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, insistió este viernes (26.06.2026) en que las inspecciones de las centrales nucleares en Irán tendrán lugar y subrayó que las conversaciones ya han comenzado, pese a la “guerra de declaraciones” con Teherán por su negativa a las visitas.

“Tuvimos un intercambio con la parte iraní a nivel técnico, y la expectativa es que este proceso continuará”, afirmó Grossi durante una rueda de prensa en Tokio, al tiempo que afirmó que para supervisar el acuerdo entre Estados Unidos e Irán “tenemos que llevar a cabo inspecciones, no hay otro modo”.

“El trabajo técnico ha comenzado y esperamos estar allí pronto”, insistió, aunque añadió que no es “esencial” si las visitas tienen lugar “en una o dos semanas”.

En una rueda de prensa en Ginebra la semana pasada, Grossi afirmó que este trabajo técnico consistirá en trazar los pasos concretos a seguir, y qué lugares visitar durante las inspecciones, en las conversaciones que los expertos del organismo tengan con las partes. (efe, afp)

Israel y Líbano extienden la quinta ronda de conversaciones en Washington sin un acuerdo sobre una retirada parcial del sur libanés

El Departamento de Estado de Estados Unidos informó que las conversaciones, previstas inicialmente para finalizar el jueves, continuarán este viernes por la mañana

Infobae

26 Jun, 2026

Israel y Líbano extienden la quinta ronda de conversaciones en Washington sin acuerdo sobre una retirada parcial del sur libanés (REUTERS)

Estados Unidos extendió hasta este viernes la quinta ronda de conversaciones directas entre Israel y Líbano después de que las delegaciones terminaran una nueva jornada sin alcanzar un acuerdo sobre una retirada parcial israelí del sur libanés, uno de los principales puntos de la negociación.

El Departamento de Estado informó que las conversaciones, previstas inicialmente para finalizar el jueves, continuarán este viernes por la mañana. “Las conversaciones entre Israel y Líbano continúan mientras seguimos facilitando el proceso”, señaló la cartera estadounidense en un comunicado.

Las negociaciones se desarrollan en Washington bajo mediación de Estados Unidos, en un contexto marcado por el frágil alto el fuego entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán. La ronda actual busca avanzar hacia un mecanismo que reduzca la presencia militar israelí en sectores del sur del Líbano y consolide la tregua alcanzada entre las partes.

Según un portavoz de la embajada israelí citado por The Times of Israel, Israel y Líbano concluyeron el tercer día de reuniones sin un entendimiento definitivo, aunque aceptaron regresar el viernes al Departamento de Estado para intentar alcanzar un consenso.

La expectativa de Washington era que esta quinta ronda concluyera con la firma de un acuerdo marco que contemplara una retirada parcial de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) de pequeñas áreas de la amplia zona de amortiguación que mantiene en el sur del Líbano. Ese despliegue sería reemplazado por efectivos de las Fuerzas Armadas Libanesas.

Las áreas incluidas en ese eventual esquema recibieron el nombre de “zonas piloto”. Sin embargo, una fuente israelí sostuvo que el plan difícilmente pueda definirse como una retirada plena, ya que las FDI conservarían una zona de amortiguación de aproximadamente seis millas de profundidad y solo abandonarían sectores donde previamente eliminaron infraestructura atribuida a Hezbolá.

Israel sostiene que esa infraestructura servía para planificar y ejecutar ataques contra su territorio. En algunos sectores fronterizos, las operaciones israelíes incluyeron la destrucción de localidades libanesas completas, bajo el argumento de que eran utilizadas por integrantes de Hezbollah.

Pese a la ausencia de un acuerdo, una fuente familiarizada con las conversaciones aseguró a The Times of Israel que las delegaciones lograron avances durante la jornada del jueves después de dos días iniciales marcados por fuertes diferencias.

Según esa fuente, tanto Israel como Líbano iniciaron la quinta ronda molestos con Estados Unidos por la firma, la semana pasada, de un acuerdo con Irán que incluyó un alto el fuego en el Líbano.

Israel y Líbano consideraron que ese memorando de entendimiento debilitó uno de los pilares de las negociaciones directas impulsadas por Washington, cuyo objetivo consistía en evitar que Irán influyera sobre los asuntos internos libaneses.

Un hombre libanés desplazado que sobrevivió a un ataque aéreo israelí lleva un colchón mientras regresa a su casa, dañada por un ataque aéreo, tras el acuerdo entre EEUU e Irán (REUTERS)Un hombre libanés desplazado que sobrevivió a un ataque aéreo israelí lleva un colchón mientras regresa a su casa, dañada por un ataque aéreo, tras el acuerdo entre EEUU e Irán (REUTERS)

La misma fuente señaló que esa decisión llevó inicialmente a Israel a endurecer su posición y reducir de forma considerable las áreas del sur libanés de las que estaba dispuesto a retirarse.

Por su parte, Líbano también adoptó una posición más firme durante las conversaciones. De acuerdo con la fuente, los negociadores libaneses buscaron contrarrestar la percepción de que Irán ejerce mayor influencia sobre el país que las propias autoridades libanesas y presentaron mapas con una propuesta de retirada más amplia que la aceptada por Israel.

La fuente añadió que el margen de maniobra del gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu también resultó limitado por las presiones políticas internas, lo que redujo aún más las posibilidades de aceptar una retirada de mayor alcance.

Durante las últimas 24 horas, las diferencias entre ambas partes sobre la eventual retirada israelí disminuyeron, aunque todavía no alcanzaron el nivel necesario para cerrar un acuerdo.

La fuente indicó que la presión ejercida por Estados Unidos para concluir la ronda con algún entendimiento llevó a las delegaciones a aceptar una jornada adicional de negociaciones este viernes.

El Departamento de Estado confirmó posteriormente que las reuniones se reanudarán a las 9:00 hora local y señaló que las partes “continuarán su trabajo hacia un acuerdo”.

Qatar afirmó que la comunicación directa entre Irán y Estados Unidos es esencial para evitar incidentes en el estrecho de Ormuz

El primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, afirmó que el canal de coordinación establecido en el memorando busca contrarrestar la “desinformación”, verificar amenazas contra la navegación y facilitar el retiro de minas en el estrecho de Ormuz. Además, afirmó que el estado del Golfo reanudará la producción normal de GNL en cuestión de semanas

Infobae

24 Jun, 2026

El primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani, interviene antes de una reunión cuatripartita entre Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar en el complejo hotelero de lujo Burgenstock (REUTERS)El primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani, interviene antes de una reunión cuatripartita entre Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar en el complejo hotelero de lujo Burgenstock (REUTERS)

El primer ministro de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, afirmó que Doha ya prepara la reanudación de las exportaciones de gas natural licuado (GNL) tras el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, mientras los mediadores trabajan para garantizar la seguridad del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y consolidar la tregua de 60 días pactada por ambas partes.

Omán habilitó un corredor marítimo temporal en el estrecho de Ormuz para garantizar la navegación comercial

Te puede interesar:Omán habilitó un corredor marítimo temporal en el estrecho de Ormuz para garantizar la navegación comercial

En una entrevista con el Financial Times, el jefe de gobierno catarí explicó que uno de los elementos centrales del acuerdo es una línea directa de comunicación destinada a evitar incidentes en la estratégica vía marítima. Según indicó, el mecanismo busca combatir la “desinformación” y coordinar el retiro de minas colocadas durante el conflicto.

El dirigente catarí señaló que algunos actores podían intentar interferir en las comunicaciones con los buques que atraviesan el estrecho. Según relató, los barcos podían recibir advertencias falsas como: “‘Retrocedan, vamos a disparar, somos la Guardia Revolucionaria Islámica [IRGC]’”.

Raz Zimmt: “Irán logró sobrevivir a la guerra, no la ganó”

Te puede interesar:Raz Zimmt: “Irán logró sobrevivir a la guerra, no la ganó”

Eso es lo que nos encontramos a veces”, afirmó. “Por lo tanto, el propósito de la línea directa es asegurar que cualquier barco que reciba algún tipo de amenaza sea verificado por Irán… y que se le permita pasar a salvo”.

Consultado sobre posibles sectores opuestos al entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán, el primer ministro sostuvo: “Siempre habrá gente a la que no le guste el acuerdo y gente que intente sabotearlo. Eso ocurre en cualquier conflicto, independientemente de la parte implicada”.

Marco Rubio advirtió que Irán no puede imponer tarifas en Ormuz y pidió frenar los ataques de los grupos aliados a Teherán

Te puede interesar:Marco Rubio advirtió que Irán no puede imponer tarifas en Ormuz y pidió frenar los ataques de los grupos aliados a Teherán

La reapertura del estrecho de Ormuz constituye uno de los puntos fundamentales del memorando de entendimiento firmado la semana pasada entre Estados Unidos e Irán. El acuerdo también busca aliviar las tensiones en los mercados energéticos internacionales tras varios meses de enfrentamientos.

El dirigente catarí señaló que algunos actores podían intentar interferir en las comunicaciones con los buques que atraviesan el estrecho (REUTERS)El dirigente catarí señaló que algunos actores podían intentar interferir en las comunicaciones con los buques que atraviesan el estrecho (REUTERS)

Al-Thani informó que Qatar ya comenzó a preparar su flota de buques metaneros para reactivar las exportaciones suspendidas durante la guerra. “En pocas semanas, la producción volverá a la normalidad, salvo en la planta dañada”, declaró. “Nuestros equipos llevan ya varias semanas movilizados. QatarEnergy se está preparando para reanudar las operaciones tan pronto como la situación en el estrecho se normalice”.

Qatar, junto con Pakistán, actuó como mediador en las conversaciones de alto nivel celebradas en Suiza entre representantes estadounidenses e iraníes. Doha también espera que el tránsito marítimo recupere progresivamente los niveles previos al conflicto durante las primeras semanas posteriores a la entrada en vigor del acuerdo.

No obstante, el primer ministro advirtió que QatarEnergy solo levantará la cláusula de fuerza mayor cuando existan garantías suficientes para operar con seguridad. La compañía suspendió su producción pocos días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, tras un ataque con drones contra la planta de GNL de Ras Laffan.

Posteriormente, otro ataque iraní provocó graves daños en instalaciones que representaban alrededor del 17% de la producción de GNL del emirato. QatarEnergy estimó que las reparaciones podrían extenderse durante varios años.

El cierre de Ormuz también afectó las exportaciones energéticas del Golfo. Aunque Qatar logró enviar algunos cargamentos de GNL a Pakistán mediante una coordinación especial con Irán, la mayoría de los embarques permanecieron paralizados debido a las restricciones sobre la navegación.

Según el acuerdo alcanzado en Suiza, Irán debía reabrir gradualmente el estrecho sin imponer peajes a los barcos y permitir el retiro de minas durante los primeros 30 días de la extensión del alto el fuego. Sin embargo, la Guardia Revolucionaria iraní anunció el sábado el cierre del paso marítimo tras los ataques israelíes contra Hezbollah en el Líbano.QatarEnergy suspendió su producción pocos días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, tras un ataque con drones contra la planta de GNL de Ras Laffan (REUTERS)QatarEnergy suspendió su producción pocos días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, tras un ataque con drones contra la planta de GNL de Ras Laffan (REUTERS)

A pesar de ello, Al-Thani aseguró que el estrecho sigue abierto. Según explicó, los mediadores consultaron a funcionarios iraníes, quienes les comunicaron que no existía ninguna orden oficial para bloquear la navegación.

El jefe de gobierno catarí estimó que el tráfico marítimo podría regresar a los niveles previos a la guerra cuando se cumplan 30 días de la firma del memorando. Sin embargo, reconoció que la recuperación de la confianza demandará más tiempo. “No se puede normalizar de un día para otro, y requerirá mucho esfuerzo”, afirmó.

El memorando también prevé la extensión por 60 días del alto el fuego vigente desde el 8 de abril y el inicio de nuevas conversaciones sobre el programa nuclear iraní. Estados Unidos informó además que Teherán aceptó recibir nuevamente a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Washington acompañó el acuerdo con una exención temporal que permite a Irán exportar petróleo hasta el 21 de agosto, una medida destinada a respaldar el proceso diplomático.

Al-Thani advirtió que las consecuencias económicas del conflicto continuarán durante los próximos meses incluso si el estrecho de Ormuz recupera plenamente su funcionamiento. Según señaló, podrían registrarse faltantes de fertilizantes, urea, productos petroquímicos y helio.Al-Thani aseguró que el estrecho sigue abierto (REUTERS)Al-Thani aseguró que el estrecho sigue abierto (REUTERS)

Hemos evitado que los daños se agravaran y se extendieran. Pero el impacto de esos daños también tardará en manifestarse”, sostuvo. “Veremos las consecuencias en septiembre u octubre”.

El primer ministro también rechazó la posibilidad de que Irán cobre tasas a los barcos que atraviesan Ormuz. “Esto contraviene el protocolo internacional. Para un país como Qatar, es nuestro único corredor marítimo”, afirmó.

Respecto de las negociaciones de largo plazo entre Washington y Teherán, Al-Thani consideró que el entendimiento alcanzado en Suiza solo constituye el inicio de un proceso más amplio.

Ahora es cuando empieza el verdadero trabajo”, declaró.

Finalmente, expresó su expectativa de que el diálogo contribuya a construir un marco de seguridad regional entre Irán y los países del Golfo.

“Parte de lo que estamos haciendo ahora, como países de la región, es crear este marco de seguridad regional entre nosotros e Irán”, afirmó. “Esperamos que esto propicie la cooperación económica en el futuro entre todos nosotros, para devolver la estabilidad a la región”.

Estados Unidos e Irán pactaron en Suiza una hoja de ruta para alcanzar en 60 días un acuerdo que ponga fin al conflicto en Medio Oriente

Los mediadores, Pakistán y Qatar, informaron además que Washington y Teherán acordaron crear una “célula de desescalada” para abordar los combates en Líbano. Según el comunicado conjunto, la nueva instancia incluirá al gobierno libanés y “garantizaría el cumplimiento del cese de las operaciones militares” en el país

Infobae

21 Jun, 2026

Las negociaciones de alto nivel entre Irán y Estados Unidos concluyeron la madrugada de este lunes en Suiza con un acuerdo para crear una “célula de desescalada” destinada a abordar los combates en Líbano, en el marco de una hoja de ruta de 60 días orientada a alcanzar un acuerdo permanente entre ambas partes.

El resultado de la primera ronda de conversaciones fue anunciado en un comunicado conjunto de los mediadores, Pakistán y Qatar, que informaron además que las discusiones técnicas continuarán durante el resto de la semana en la localidad suiza de Bürgenstock, donde se desarrolló el encuentro.

Según el comunicado, la nueva instancia incluirá al gobierno libanés y “garantizaría el cumplimiento del cese de las operaciones militares en el Líbano”. Las partes también acordaron un mecanismo para intentar poner fin a los combates en ese país y establecieron una línea de comunicaciones destinada a facilitar el tránsito seguro de los buques mercantes a través del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos del mundo.

Irán respondió los dichos de Trump: “Tengan cuidado con sus declaraciones; nuestras fuerzas armadas están listas”

Te puede interesar:Irán respondió los dichos de Trump: “Tengan cuidado con sus declaraciones; nuestras fuerzas armadas están listas”

La ronda de contactos estuvo marcada por tensiones desde su inicio. Horas antes del comienzo formal de las conversaciones, Irán anunció que había vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz, mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró sus advertencias contra Teherán y amenazó con nuevas acciones militares si no modificaba determinadas conductas en la región.

De acuerdo con un reporte de Fox News citado por diversas fuentes, Trump transmitió a funcionarios iraníes el siguiente mensaje: “No tendrán país” si intentaban cerrar nuevamente el estrecho. Además, el mandatario volvió a plantear la posibilidad de que Estados Unidos asumiera el control de esa vía marítima estratégica.

El vicepresidente de EEUU, JD Vance, observa junto al yerno del presidente de EEUU, Jared Kushner, antes de una reunión cuatripartita entre Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar en el complejo hotelero en Suiza (REUTERS)El vicepresidente de EEUU, JD Vance, observa junto al yerno del presidente de EEUU, Jared Kushner, antes de una reunión cuatripartita entre Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar en el complejo hotelero en Suiza (REUTERS)

Las conversaciones fueron encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y altos funcionarios iraníes, en cumplimiento del memorando de entendimiento alcanzado la semana pasada para extender por al menos 60 días el frágil alto el fuego acordado en abril.

El conflicto en Líbano se mantuvo entre los principales temas de discusión. Los enfrentamientos continúan entre el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, e Israel, que sostiene operaciones militares en territorio libanés y afirma que necesita preservar capacidad de acción contra organizaciones que atacan el norte israelí.

Durante las conversaciones en Suiza, Vance señaló que existían avances para reducir la violencia en territorio libanés. “Estas cosas siempre son un poco complicadas”, afirmó al referirse a las gestiones diplomáticas en curso.

Mientras tanto, versiones contrapuestas surgieron sobre el desarrollo de las negociaciones. La agencia semioficial iraní Tasnim, citando una fuente informada, aseguró que la delegación iraní se negó a regresar a la sala de reuniones después de que trascendieran públicamente las amenazas de Trump. Según esa versión, los contactos continuaron a través de intermediarios paquistaníes y qataríes.

La misma fuente sostuvo que Teherán condicionó el avance de futuras negociaciones sobre asuntos nucleares al cumplimiento de otros puntos contemplados en el memorando de entendimiento, entre ellos la liberación de activos congelados y la concesión de exenciones que permitan las exportaciones de petróleo iraní.Durante las conversaciones en Suiza, Vance señaló que existían avances para reducir la violencia en territorio libanés (REUTERS)Durante las conversaciones en Suiza, Vance señaló que existían avances para reducir la violencia en territorio libanés (REUTERS)

Por su parte, un diplomático estadounidense citado por Reuters que participó en las conversaciones ofreció una evaluación diferente de la situación. “Los iraníes no se han marchado y siguen aquí reunidos y negociando hasta altas horas de la noche”, declaró. El funcionario agregó: “Hemos hablado del estrecho, del Líbano, de cuestiones nucleares y de los detalles de la implementación del memorando de entendimiento, entre otros temas”.

En una publicación en redes sociales, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que las conversaciones permitieron obtener avances relacionados con exenciones para exportaciones de petróleo y productos petroquímicos, la liberación de algunos activos congelados y la puesta en marcha de un plan de reconstrucción y desarrollo para Irán.

La Casa Blanca no emitió comentarios inmediatos sobre la conclusión de la ronda de negociaciones. No obstante, funcionarios estadounidenses indicaron que el personal técnico permanecerá en Bürgenstock para continuar las discusiones previstas en la hoja de ruta acordada.

Desde Washington, Trump volvió a vincular el futuro de las conversaciones con la situación en Líbano. “Irán debe impedir de inmediato que sus aliados mejor pagados en el Líbano causen problemas”, escribió en redes sociales. El presidente estadounidense añadió: “Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán con mucha fuerza, igual que la semana pasada, ¡pero aún más fuerte!”.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que las conversaciones permitieron obtener avances relacionados con exenciones para exportaciones de petróleo y productos petroquímicos (REUTERS)El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que las conversaciones permitieron obtener avances relacionados con exenciones para exportaciones de petróleo y productos petroquímicos (REUTERS)

Pese a esas advertencias, Vance sostuvo que el objetivo de la administración estadounidense continúa siendo la búsqueda de una nueva etapa en las relaciones bilaterales. Según relató a periodistas, Trump les había “pedido que dieran un giro radical para transformar su relación con el pueblo de Irán”.

(Con información de Reuters y AFP)

Donald Trump afirmó que Irán está “acabado” y que no recibirá “ni diez centavos” de EEUU

El mandatario norteamericano aseguró que el régimen iraní fue quien buscó el acercamiento con Washington, tras conocerse el aplazamiento de la ceremonia en Suiza. “Dejaremos que transcurran los 60 días”, expresó

Infobae

19 Jun, 2026

El presidente de EEUU, Donald Trump, aseguró este viernes que Irán fue quien buscó el acercamiento con Washington y advirtió que Teherán no recibirá fondos contemplados en el reciente acuerdo para poner fin a la guerra entre ambos países, en medio del aplazamiento de las negociaciones nucleares debido a los ataques israelíes en el Líbano.

“No nos reunimos por desesperación; fue Irán quien lo hizo. ¡Están acabados! Dejaremos que transcurran los 60 días (de la segunda fase del acuerdo). No recibirán dinero alguno, ¡ni diez centavos!”, escribió Trump en un mensaje difundido por Truth Social, sin ofrecer más detalles.

Este viernes, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, responsabilizó a Estados Unidos de los últimos ataques israelíes en Líbano y advirtió de que “Irán tomará medidas para proteger a sus aliados”.

Bagaei atribuyó a Estados Unidos la “responsabilidad directa” de los ataques israelíes en Líbano y recordó que el fin de las hostilidades en ese país forma parte del memorando de entendimiento firmado por Trump y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, que entró en vigor este jueves.

Sus declaraciones se producen después de que Israel lanzara este viernes nuevos ataques en territorio libanés que causaron al menos 18 muertos.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei. EFE/Gobierno de IránEl portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei. EFE/Gobierno de Irán

Irán lleva semanas advirtiendo que el frente libanés es una de las líneas rojas que puede hacer descarrilar el acuerdo con EEUU en caso de que Israel siga atacando Líbano.

Las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, previstas para comenzar este viernes en Suiza, fueron aplazadas debido a esas hostilidades.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió hoy en que “de forma inequívoca”, el Ejército israelí continuará ocupando parte del sur del Líbano y enfrentándose a la milicia chií Hezbollah, horas después de que el vicepresidente de EEUU, JD Vance, dijera que Israel tiene que “respetar” el proceso de paz iniciado con Irán.

Estados Unidos e Irán pospusieron ayer una reunión prevista en Ginebra hoy con los mediadores en las negociaciones -Qatar y Pakistán- para formalizar su memorando de entendimiento y comenzar a abordar detalles de un acuerdo de paz más duradero.

Fuentes iraníes indicaron que su delegación suspendió en el último minuto su viaje debido a los ataques en Líbano por parte de Israel, a quien también exigen que cese la ocupación del sur libanés.

(Con información de EFE)

El vicepresidente de EEUU, JD Vance, llegó a Suiza para iniciar las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear y la paz en Medio Oriente

El número dos de la Casa Blanca expresó que tiene “gran confianza” en alcanzar un acuerdo para mantener el alto el fuego en Líbano tras los ataques de Hezbollah e Israel. Sin embargo, la disputa por el estrecho de Ormuz del sábado añadió una presión extra al diálogo técnico en Bürgenstock

Infobae

21 Jun, 2026

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance (Matt Rourke/REUTERS/Archivo)El vicepresidente de EE. UU., JD Vance (Matt Rourke/REUTERS/Archivo)

JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, arribó este domingo a la base aérea de Emmen a las 05:59 (hora local) en Suiza para participar en el inicio formal de las negociaciones con la delegación del régimen de Irán, con el objetivo de limitar el programa nuclear de Teherán y consolidar el acuerdo provisional que busca poner fin a la guerra en Medio Oriente.

Donald Trump afirmó que Irán está “acabado” y que no recibirá “ni diez centavos” de EEUU

Te puede interesar:Donald Trump afirmó que Irán está “acabado” y que no recibirá “ni diez centavos” de EEUU

El pacto marco fue firmado en la semana y los principales negociadores de Estados Unidos e Irán disponen de 60 días para definir los aspectos técnicos con impacto en la economía global y la seguridad internacional.

JD Vance, destacó antes de iniciar el viaje hacia el país europeo que persisten “cuestiones técnicas” por resolver en el marco de las negociaciones nucleares con Irán. Vance expresó tener “gran confianza” en la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita sostener el alto el fuego. “Creo que vamos a avanzar en el tema nuclear y en el tema el alto el fuego en Líbano”, afirmó.

El vicepresidente precisó que las delegaciones prevén “varios días de conversaciones”, tanto en relación al programa nuclear iraní como a la consolidación del cese de hostilidades en el Líbano.

Los primeros días luego de la rubrica del acuerdo se complicaron por el enfrentamiento armado en Líbano entre Israel y el grupo respaldado por Irán, Hezbollah, y por el anuncio del Ejército iraní sobre el cierre del estrecho de Ormuz, paso clave para el flujo mundial de petróleo y gas natural.

Barcos en el estrecho de Ormuz, vistos desde Musandam, Omán. 18 junio 2026 (REUTERS)Barcos en el estrecho de Ormuz, vistos desde Musandam, Omán. 18 junio 2026 (REUTERS)

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) negó que el paso estratégico estuviera cerrado y afirmó que “las fuerzas estadounidenses siguen vigilando la situación para garantizar que el tráfico marítimo continuara fluyendo”. Vance sostuvo que “millones de barriles de petróleo transitaron por el estrecho en los últimos días”.

El segundo al mando de la Casa Blanca viajó tras la confirmación, en la televisión estatal iraní, de la llegada de los negociadores de Irán a Suiza. Entre ellos figuran el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, además de funcionarios del Banco Central y de la industria petrolera.

El viceministro de Asuntos Exteriores de la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Baqeri, también forma parte de la delegación iraní y sostuvo: “Dada nuestra experiencia con los incumplimientos de los compromisos por la otra parte debemos exigir seriamente que cumplan con sus compromisos”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyyed Abbas Araghchi (en el centro), llega al complejo turístico de Bürgenstock en Obbürgen, cerca de Lucerna (Suiza), a primera hora del domingo 21 de junio de 2026 (Urs Flueeler/Keystone vía AP)El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyyed Abbas Araghchi (en el centro), llega al complejo turístico de Bürgenstock en Obbürgen, cerca de Lucerna (Suiza), a primera hora del domingo 21 de junio de 2026 (Urs Flueeler/Keystone vía AP)

El vicepresidente estadounidense se suma al enviado especial Steve Witkoff y a Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, quienes ya se encontraban en el complejo turístico de Bürgenstock, cerca de Lucerna, para abordar los detalles técnicos de las negociaciones nucleares.

En las conversaciones también participan el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, el jefe del ejército, Asim Munir, y mediadores de Qatar. Vance afirmó que su presencia en Suiza sería de “uno o dos días”, dejando el trabajo detallado a Witkoff Kushner. Sin embargo, su participación incrementó el escrutinio sobre su figura, en momentos en que evalúa una candidatura presidencial para 2028.

El acuerdo firmado por Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian permite a Teherán vender petróleo sin restricciones y acceder a miles de millones de dólares en activos congelados. Además, exige a Irán reducir sus reservas de uranio altamente enriquecido, almacenadas bajo instalaciones que fueron blanco de ataques estadounidenses durante la operación “Furia Épica”.Jared Kushner, yerno de Donald Trump, y Steve Witkoff, enviado especial para las Misiones de Paz, el domingo 12 de abril de 2026, en Islamabad, Pakistán (Jacquelyn Martin/REUTERS)Jared Kushner, yerno de Donald Trump, y Steve Witkoff, enviado especial para las Misiones de Paz, el domingo 12 de abril de 2026, en Islamabad, Pakistán (Jacquelyn Martin/REUTERS)

El pacto también establece la libre circulación de buques comerciales por el estrecho de Ormuz durante 60 días, sin descartar la posibilidad de tarifas futuras impuestas por Irán. Trump advirtió que Estados Unidos podría imponer peajes en el estrecho si no se logra un acuerdo definitivo en 60 días, y aseguró en redes sociales que esos fondos serían “por servicios prestados como ángel guardián a los países de Medio Oriente”.

Ni Israel ni Hezbollah forman parte del acuerdo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que mantendrá a sus fuerzas en el sur del Líbano hasta que desaparezca cualquier amenaza contra Israel.

El grupo terrorista condicionó el cese de hostilidades a una retirada israelí. Los enfrentamientos registrados tras el acuerdo entre Washington y Teherán provocaron 47 muertes en Líbano, incluyendo cuatro soldados israelíes.

(Con información de Associated Press)

Análisis CNN: China hace balance de sus logros en la guerra de EE.UU. con Irán

Análisis de Simone McCarthy, CNN

20 de junio de 2026

A principios de mayo, varios petroleros se encuentran fondeados en alta mar en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, en Irán. Amirhosein Khorgooi/APCNN — 

Cuando las bombas estadounidenses e israelíes comenzaron a caer por primera vez sobre Irán, a finales de febrero, los líderes de China contemplaban la posibilidad muy real de que otro régimen amigo fuera descabezado, tal como había ocurrido con Venezuela apenas unas semanas antes.

La perspectiva es bastante diferente casi cuatro meses después: Estados Unidos e Irán han alcanzado un acuerdo provisional tras semanas de conversaciones de paz, pero el régimen en Teherán sigue en pie y se considera ampliamente que la guerra ha dejado al descubierto los límites del poder estadounidense.

Mientras tanto, la propia influencia diplomática de Beijing parece haber aumentado: ha recibido a un desfile de líderes extranjeros y se ha presentado como un defensor de la paz, incluso ganándose elogios reiterados del presidente de EE.UU., Donald Trump, por su respuesta a la guerra.

La segunda economía más grande del mundo también ha resistido la histórica crisis energética desencadenada por el conflicto mejor que muchos de sus vecinos, en particular gracias a sus abundantes reservas estratégicas de petróleo y a su apuesta por la tecnología verde y los vehículos eléctricos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China acogió con satisfacción el anuncio de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán en comentarios esta semana, y un portavoz afirmó que Beijing “está dispuesta” a desempeñar un papel activo en “restaurar la paz y la tranquilidad” en Medio Oriente.

Cuando se le preguntó si China había tenido algo que ver en el acuerdo, el portavoz, Lin Jian, no confirmó ningún papel específico. Pero tampoco dudó en señalar los esfuerzos “incansables” de su país por poner fin a la guerra, incluso mediante la publicación por parte del líder Xi Jinping de una propuesta de paz de cuatro puntos en abril.

Y esos elogios no provenían solo de Beijing.

“Quiero ⁠dar las gracias a China, al presidente Xi… se mantuvo neutral, totalmente neutral, y lo aprecio”, dijo Trump en una rueda de prensa del G7, en Francia el miércoles, señalando cómo el líder chino no utilizó el poder naval de su país para desafiar el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, señala durante una conferencia de prensa en la cumbre del G7, el 17 de junio en Evian-les-Bains, Francia.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, señala durante una conferencia de prensa en la cumbre del G7, el 17 de junio en Evian-les-Bains, Francia. Julia Demaree Nikhinson/AP

“No ⁠hicieron eso. El presidente Xi me ayudó. Intentó ayudar, y creo que probablemente ayudó a que se resolviera”, añadió Trump.

China siguió una cuidadosa línea diplomática durante el conflicto. Condenó el ataque estadounidense e israelí contra Irán y continuó comprando petróleo iraní, desafiando las sanciones estadounidenses. Pero también mantuvo abiertas las comunicaciones con actores de ambos bandos.

Numerosos líderes extranjeros han viajado a Beijing a medida que el conflicto se prolongaba, incluido Trump el mes pasado, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, unos días antes, y los líderes de Pakistán, el principal mediador del conflicto.

Al inicio de las negociaciones, Teherán estaba ansioso por asegurarse el respaldo de China como garante en un acuerdo de paz, pero Beijing ha mostrado poco interés en desempeñar un papel tan formal —y potencialmente espinoso—.

El miércoles, el principal diplomático de China, Wang Yi, habló por teléfono con Araghchi y pidió que la navegación en el estrecho de Ormuz se “gestionara adecuadamente”.

“Ha surgido el amanecer de la paz. La clave del siguiente paso es que todas las partes implementen verdaderamente sus compromisos y eliminen las interferencias de todos los lados”, dijo Wang.

No está claro si o en qué medida Beijing utilizó su peso diplomático para abrir canales discretos hacia el último acuerdo, un memorando de entendimiento firmado formalmente el miércoles, que activó un período de 60 días para negociar los términos finales de un acuerdo.

Pero para Beijing, estas visitas tan públicas amplificaron su mensaje de que, mientras otros hacen la guerra, es una potencia global responsable —y un intermediario de poder—.

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, conversa con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, durante una reunión bilateral en Beijing, a principios de mayo.

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, conversa con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, durante una reunión bilateral en Beijing, a principios de mayo. Cai Yang/Xinhua/AP

Debatiendo el “momento Suez”

A medida que ambas partes entran en la siguiente fase de negociación, los observadores siguen de cerca qué es exactamente lo que Estados Unidos obtuvo de un conflicto que tuvo un elevado costo económico global.

En China —donde la oposición a un orden mundial dominado por Estados Unidos es un principio de la política exterior— los analistas políticos también han estado debatiendo cómo el conflicto ha afectado el lugar de Estados Unidos en el escenario global.

Algunos comentaristas se preguntan si el conflicto es un llamado “momento Suez” para Estados Unidos, una referencia a la pérdida de control de Gran Bretaña sobre el canal de Suez, en la década de 1950, ampliamente vista como un presagio del declive internacional británico y su eclipse por Estados Unidos como potencia global.

“¿Se está reproduciendo ahora para Estados Unidos en el estrecho de Ormuz la escena que proyectó una sombra sobre el Imperio británico durante la crisis de Suez?”, preguntó Sun Degang, director del Centro de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Fudan en Shanghái, en un artículo de opinión publicado el martes en el Global Times, medio estatal chino.

“Desde el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos se ha convertido en la ‘única superpotencia’ del mundo”, dijo Sun. Esta vez, sin embargo, “el poder militar estadounidense no resultó tan abrumadoramente poderoso como Washington había imaginado”, mientras que la ausencia de aliados clave respaldando su guerra es una señal de que “el sistema de alianzas global liderado por Estados Unidos ha mostrado crecientes signos de división”, escribió.

Es una pregunta que también se ha debatido en Occidente, pero en China algunas voces también han expuesto la idea de que Beijing ha salido ganando con la guerra de Washington.

“China no tiene interés en ponerse el ‘halo del vencedor’ de una guerra lejana en Medio Oriente”, escribió el comentarista político Hu Xijin en la plataforma de redes sociales Weibo, a principios de esta semana.

Pero el conflicto ha influido en la percepción mundial de China, mostrando el éxito de su “planificación estratégica” para resistir choques energéticos y el atractivo de su “ruta de desarrollo” pacífica, dijo.

La guerra también ha “disminuido significativamente” el poder disuasorio general de Estados Unidos en lo que respecta a Taiwán, escribió Hu, señalando cómo puso de manifiesto los límites de las reservas de municiones estadounidenses y su incapacidad para formar una coalición occidental incluso contra un enemigo aislado como Irán.

China reclama como propio al Taiwán autogobernado y no ha descartado usar la fuerza para tomar el control de la isla democrática.

“¿Qué margen de maniobra tiene Estados Unidos para convencer a sus aliados en Europa de enfrentarse cara a cara con China por los intereses estadounidenses?”, escribió Hu.

El acto de equilibrio de China

Cómo responda China a lo que ve como un Estados Unidos debilitado es una incógnita.

Beijing se ha posicionado durante mucho tiempo como el abanderado de un “mundo multipolar” y es probable que utilice el conflicto para impulsar otro cambio que quiere ver en el mundo: el fin de un entorno de seguridad dominado por Estados Unidos y sus alianzas.

A lo largo de la guerra, sin embargo, China procuró navegar cuidadosamente sus intereses, en lugar de ocupar un lugar central en la resolución del conflicto o elegir bandos de manera abierta.

Aunque respaldó retóricamente a su socio de larga data, Irán, China ha sido comedida en sus críticas a Estados Unidos por desencadenar el conflicto y mantuvo múltiples llamadas y reuniones con Estados del Golfo que fueron atacados por Irán.

Se considera ampliamente que Beijing empujó a Teherán hacia conversaciones con Washington, a principios de esta primavera, incluso cuando empresas chinas —según el Gobierno de Estados Unidos— han apoyado la adquisición de armas por parte de Teherán. China niega en términos generales proporcionar armas a países en conflicto.

El líder chino, Xi Jinping, saluda al presidente de EE.UU., Donald Trump, en el Gran Salón del Pueblo de Beijing, el 14 de mayo de 2026.

El líder chino, Xi Jinping, saluda al presidente de EE.UU., Donald Trump, en el Gran Salón del Pueblo de Beijing, el 14 de mayo de 2026. Kenny Holston/Getty ImagesKenny Holston/Getty Images/AP

Que Xi haya podido recibir a Trump para una reunión amistosa el mes pasado, pese a estas valoraciones y mientras China mantenía su lugar histórico como el mayor comprador de petróleo iraní, puede ser prueba de la influencia de Beijing—y de su acto de equilibrio cuidadosamente calibrado—.

Pero observadores en China también dicen que un posible “momento Suez” para Estados Unidos no significaría que China ocupe automáticamente su lugar en la cima del orden mundial. Y funcionarios y analistas chinos han dicho durante mucho tiempo que Beijing no quiere ser una superpotencia al estilo de Estados Unidos.

Los dos líderes asisten a una ceremonia de bienvenida frente al Gran Salón del Pueblo, el 14 de mayo de 2026.

Los dos líderes asisten a una ceremonia de bienvenida frente al Gran Salón del Pueblo, el 14 de mayo de 2026. Alex Wong/Getty Images

“Estados Unidos sigue siendo el actor externo más poderoso en Medio Oriente. Lo que ha cambiado es que su predominio ahora requiere costos políticos, militares, económicos y reputacionales mucho mayores”, dijo a CNN Sun Chenghao, investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua en Beijing.

El conflicto puede hacer que la visión del mundo de China —que enfatiza la soberanía, la no injerencia, la solución política y una seguridad orientada al desarrollo— resulte más atractiva para muchos países, dijo.

“Pero la credibilidad no se construye solo mediante la crítica de las acciones de Estados Unidos; también depende de si China puede proporcionar soluciones diplomáticas prácticas, proteger la estabilidad energética y ayudar a crear condiciones para la desescalada”.

BBC Verifica-Miles de muertos en la guerra en Irán y Líbano: por qué es tan difícil saber el balance real de víctimas

Información del artículo

    • Autor,Christine Jeavans
    • Título del autor,BBC News
    • Autor,Matt Murphy
    • Título del autor,BBC Verify
    • 19 junio 2026

Miles de personas han muerto en todo Medio Oriente desde que empezó la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán en febrero, según cifras oficiales.

Ahora hay un acuerdo para poner fin al conflicto.

Más de 7.300 personas han muerto en Irán y Líbano desde el 28 de febrero, según los informes oficiales de víctimas de esos países.

Entre ellas se encuentran cientos de niños y decenas de trabajadores sanitarios. Varias decenas de personas más han muerto en toda la región.

Sin embargo, algunos analistas afirman que, casi con toda seguridad, las cifras son inferiores a las reales.

Expertos declararon a BBC Verify que las restricciones de acceso a internet y a los medios de comunicación por parte de los gobiernos, junto con la falta de fiabilidad de las cifras debido a la presencia de grupos armados en algunas zonas, han dificultado la recopilación de información.

Iain Overton, director ejecutivo de la organización benéfica británica Action on Armed Violence (Medidas Contra la Violencia Armada), afirmó que el hecho de que el conflicto se desarrolle en varios países implica que las cifras de víctimas “suelen ser incompletas, tardías o imposibles de verificar de forma independiente”.

“Es probable que el número final de muertos siga siendo objeto de controversia,” durante años después de que termine el conflicto, añadió.

Irán

Para mediados de abril, al menos 3.468 iraníes, entre ellos 499 mujeres, habían muerto desde el inicio de los ataques estadounidenses e israelíes, según cifras oficiales del gobierno de Irán.

Esta cifra incluye 1.460 civiles y 2.008 militares, según informó la agencia estatal de noticias IRNA el 26 de abril.

Sin embargo, la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (Hrana), con sede en Estados Unidos, afirmó que su cifra es mayor: 3.636 fallecidos.

En un informe publicado el 18 de mayo, Hrana indicó que su cifra comprendía 1.701 civiles, entre ellos 307 niños, 1.221 militares y 714 personas cuya identidad o condición no pudo confirmarse.

La organización señaló que sus cifras documentadas deben considerarse como “mínimos absolutos”, ya que el acceso a la información sobre las muertes se vio gravemente limitado por la dificultad para acceder a sitios web, los bloqueos de internet impuestos por el gobierno y la represión política.

“Las autoridades suelen ocultar información sobre las víctimas, y las familias pueden sufrir presiones para que no hablen públicamente sobre las circunstancias de una muerte”, declaró Skylar Thompson, subdirectora de la organización.

Las autoridades iraníes han acusado a Estados Unidos e Israel de atacar infraestructura civil en bombardeos por todo el país.

Varias investigaciones han determinado que un ataque con misiles estadounidenses el primer día de la guerra impactó en una escuela de la ciudad de Minab, causando la muerte de 168 personas, entre ellas 110 niños, según funcionarios iraníes.

El ejército estadounidense informó que está investigando el ataque.

Imagen fija que muestra las consecuencias del ataque a Minab. El exterior del edificio está gravemente dañado y se ve a gente fuera inspeccionándolo.
Pie de foto,Las imágenes de la escuela impactada en Minab le dieron la vuelta la mundo.

Días después, las autoridades iraníes informaron que 20 personas murieron cuando un misil impactó contra un polideportivo durante un partido de voleibol femenino en la ciudad de Lamerd.

Estados Unidos negó estar detrás del ataque, pero expertos declararon a BBC Verify que probablemente se utilizó un misil de precisión (PrSM) de fabricación estadounidense.

Líbano

El conflicto entre Israel y Hezbolá se reanudó el 2 de marzo, cuando Hezbolá lanzó cohetes contra Israel en represalia por el asesinato del líder supremo de Irán.

Israel respondió con una campaña de ataques aéreos y una invasión terrestre en el sur de Líbano.

Desde entonces, las autoridades sanitarias libanesas dicen que se ha confirmado la muerte de 3.912 personas en ataques israelíes, entre ellas 366 mujeres y 247 niños.

No está claro si entre ellos hay combatientes de Hezbolá ni cuántos. BBC Verify contactó al Ministerio de Salud, pero no recibió respuesta.

Si bien Hezbolá no ha publicado sus propias cifras, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo el mes pasado que 3.000 combatientes habían muerto desde que inició la guerra con Irán.

A principios de marzo, el Ministerio de Salud libanés dijo que 41 personas murieron en una importante operación aérea y terrestre israelí alrededor de una ciudad en el valle oriental de Bekaa.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que sus tropas estaban recuperando los restos de un aviador militar israelí que desapareció durante un conflicto anterior en Líbano hace 40 años, pero funcionarios libaneses afirmaron que tres de sus soldados murieron, junto con varios civiles y niños.

Y el 8 de abril, una ola masiva de ataques israelíes mató al menos a 361 personas en un espacio de 10 minutos, según las autoridades libanesas.

Las FDI dicen que ese día atacaron a 250 agentes de Hezbolá. Pero el Ministerio de Salud de Líbano lo cuestionó, diciendo que la gran mayoría de los muertos eran civiles.

Mientras tanto, Naciones Unidas dice que siete de sus cascos azules también murieron en Líbano, el caso más reciente habría ocurrido el 4 de junio.

Se observa humo tras un ataque israelí en los suburbios del sur de Beirut.
Pie de foto,Una de las Imágenes que registró un ataque israelí en los suburbios del sur de Beirut.

La campaña israelí ha suscitado fuertes críticas por el elevado número de víctimas civiles.

El martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó duramente la actuación de las FDI, afirmando que “demasiadas personas han muerto” en los ataques.

“No hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien, porque en esos edificios vive mucha gente, y no todos son de Hezbolá”, declaró Trump en la cumbre del G7 en París.

Israel

Las autoridades israelíes afirman que 60 personas han muerto, la mayoría en ataques iraníes y en combates con Hezbolá.

Entre ellas se encontraban 29 civiles, 21 de los cuales murieron en ataques con misiles iraníes, según cifras gubernamentales facilitadas a la BBC.

Otros 31 eran soldados de las FDI que murieron en combate. Una persona murió por fuego amigo accidental, según el gobierno.

Israel ha acusado frecuentemente a Irán de utilizar municiones de racimo contra centros de población en el país.

En un ataque, las FDI informaron que una pareja de más de 70 años murió cuando se dirigía a un refugio antiaéreo después de que las submuniciones liberadas por una bomba de racimo impactaran en la ciudad de Ramat Gan.

En marzo, la organización Human Rights Watch acusó a Teherán de cometer crímenes de guerra al atacar centros civiles con municiones de racimo.

“Las submuniciones de racimo se dispersan en una amplia zona, lo que las convierte en un ataque indiscriminado ilegal que viola las leyes de la guerra”, declaró Patrick Thompson, investigador de crisis y conflictos de dicha organización.

Muertes en todo Medio Oriente

La respuesta inicial de Irán a los ataques estadounidenses e israelíes también incluyó ataques contra estados árabes vecinos que albergan bases estadounidenses.

Las fuerzas iraníes lanzaron oleadas de misiles balísticos y drones explosivos, muchos de los cuales impactaron en diversos lugares civiles, incluidos aeropuertos, instalaciones energéticas y puertos.

En muchos casos, los restos de las interceptaciones cayeron sobre zonas residenciales.

BBC Verify ha documentado previamente ataques contra bases militares en ocho países: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar, Kuwait, Irak, Jordania, Bahréin y Omán.

Esta oleada de ataques provocó airadas reacciones de los vecinos de Irán.

Anwar Gargash, asesor del presidente de EAU, escribió en X: “Su guerra no es contra sus vecinos y, con esta escalada, confirman la narrativa de quienes ven a Irán como la principal fuente de peligro en la región”.

Una bola de fuego se eleva desde el lugar de un ataque aéreo israelí en los suburbios del sur de Beirut, la capital libanesa, el 9 de marzo de 2026.
Pie de foto,Líbano se vio involucrado en la guerra de Medio Oriente cuando Hezbolá, respaldado por Irán, atacó a Israel en respuesta a la muerte en un bombardeo del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei,

Resulta difícil obtener una cifra definitiva de fallecidos en la región, ya que no todos los estados han publicado sus totales acumulados.

Sin embargo, comunicados oficiales e informes de los medios de comunicación han registrado muertes en la mayoría de los estados del Golfo, incluyendo 13 en Emiratos Árabes Unidos, según el Ministerio de Defensa del país.

En Irak, más de 100 personas han fallecido, según cifras recopiladas por Al Jazeera y la agencia AFP.

De ellas, al menos 80 eran miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), un grupo paramilitar dominado por milicias chiitas respaldadas por Irán, que murieron en ataques estadounidenses e israelíes.

Asimismo, 13 militares estadounidenses destinados en Medio Oriente también han muerto: siete en ataques iraníes y seis en un accidente aéreo durante un vuelo de reabastecimiento en Irak, según el Pentágono.

La Organización Marítima Internacional informó que 14 marineros de diversas nacionalidades murieron en ataques contra buques en el estrecho de Ormuz y otras zonas de Medio Oriente.

Overton señaló que las restricciones de acceso, los daños en la infraestructura y la sensibilidad política en algunas zonas de Medio Oriente han limitado el acceso a la información y, en algunos casos, han impedido por completo el recuento de víctimas.

“La experiencia de los conflictos en Irak, Siria y otros lugares sugiere que la cifra final de fallecidos probablemente seguirá siendo objeto de controversia y podría resultar sustancialmente mayor que las cifras disponibles actualmente”, agregó el directivo de la organización Medidas Contra la Violencia Armada.

Title
.