El primer ministro israelí anunció que las tropas ya dominan el 60% del territorio gazatí, muy por encima del límite pactado en octubre de 2025, y dio la orden de avanzar hasta las siete décimas partes de la Franja

Infobae

28 May, 2026

FOTO DE ARCHIVO: El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla durante una conferencia de prensa, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Jerusalén, el 19 de marzo de 2026 REUTERS/Ronen Zvulun/File Photo

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ordenó este jueves al ejército que extienda su control sobre la Franja de Gaza hasta el 70% del territorio, cifra que supera con creces los términos del alto el fuego vigente desde octubre de 2025. El anuncio, realizado en un asentamiento de Cisjordania y difundido por el canal israelí 12, convierte en declaración formal lo que hasta ahora era una realidad que el gobierno evitaba reconocer públicamente.

“Estamos ahogando a Hamas. Controlamos el 60% del territorio”, dijo Netanyahu. “Mi directiva es avanzar hasta el 70%”, añadió. La orden supone un nuevo incumplimiento del acuerdo: cuando entró en vigor el cese al fuego el 10 de octubre de 2025, Israel se comprometió a replegarse detrás de la denominada “línea amarilla”, que delimitaba aproximadamente el 53% del territorio bajo control israelí.

El anuncio llega menos de dos semanas después de que Netanyahu reconociera, el 15 de mayo, que las fuerzas israelíes controlaban el 60% de Gaza. Grupos humanitarios recibieron el mes pasado un mapa militar israelí con una “línea naranja” que fijaba ese control en torno al 64% del territorio, cifra que ahora el propio primer ministro superó con su nueva directiva.

El alto el fuego de octubre de 2025, promovido por el presidente Donald Trump, puso fin a dos años de guerra iniciada por el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, el más letal perpetrado contra civiles israelíes desde la fundación del Estado. La primera fase de la tregua permitió la liberación de los rehenes a cambio de presos palestinos; ese proceso concluyó en enero de 2026.

Un palestino inspecciona el lugar donde se ha producido un ataque israelí a una casa cuyos inquilinos habían sido avisados por el ejército israelí para que la evacuaran antes de que se llevara a cabo el ataque a última hora del miércoles, en el campo de refugiados de Al-Maghazi, en el centro de la Franja de Gaza. 21 de mayo de 2026 REUTERS/Mahmoud Issa

La segunda fase contemplaba el desarme de Hamas, la retirada israelí y el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización. Ninguno de esos compromisos avanzó. Hamas se niega a desarmarse, Israel continúa sus operaciones en Gaza, y ninguno de los cinco países que prometieron tropas para la fuerza internacional ha realizado contribución significativa alguna.

El encargado de supervisar el acuerdo es el diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, director general del Consejo de Paz para Gaza, creado por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU. Mladenov advirtió la semana pasada que el estancamiento podría volverse permanente: una Gaza dividida en la que Hamas controla a más de dos millones de personas en menos de la mitad del territorio, mientras Israel ocupa el resto. “El statu quo no puede ser una opción”, declaró.

Israel y Hamas se acusan mutuamente de violar la tregua. Israel alega que Hamas se rearma y que sus fuerzas han sido atacadas; Hamas sostiene que los bombardeos, que no cesaron desde octubre, constituyen la infracción real del acuerdo. Varias ONG denunciaron el 22 de mayo que la situación humanitaria sigue siendo “catastrófica” para los más de dos millones de palestinos hacinados en un territorio que se contrae sin reconstrucción.

Israel abatió a Mohammed Odeh, el nuevo líder militar del grupo terrorista Hamas en la Franja de Gaza

El ministro de Defensa israelí informó que el comandante murió en un ataque ejecutado del martes. El dirigente había sido designado la semana pasada como jefe de las Brigadas Ezzedine Al-Qassam tras la muerte de su antecesor, Ezzedine Al-Haddad, abatido por fuerzas israelíes el 15 de mayo

Infobae

 27 May, 2026

El ministro de Defensa de Israel confirmó la muerte de Mohammed Odeh, el nuevo líder militar de Hamas en Gaza (FDI vía X)

El Ejército israelí y el ministro de Defensa, Israel Katz, confirmaron este miércoles en un comunicado publicado en X la muerte de Mohammed Odeh, nuevo comandante del ala militar de Hamas en Gaza, tras un ataque israelí en la ciudad. Katz afirmó además que Israel avanzará en sus objetivos de expulsar a Hamas del poder e impulsar un plan de “migración voluntaria” desde la Franja.

“El cuarto comandante del ala militar de la organización terrorista Hamás en Gaza fue eliminado ayer y enviado a reunirse con sus socios en las profundidades del infierno”, escribió Katz en una publicación en X.

Mohammed Odeh había sido designado la semana pasada como jefe de las Brigadas Ezzedine Al-Qassam, brazo armado de Hamas, después de la muerte de su antecesor, Ezzedine Al-Haddad, abatido por Israel el 15 de mayo en Gaza.

Según informes procedentes de Gaza vinculados a Hamas, Odeh murió junto con su esposa y sus hijos.

Katz elogió a las Fuerzas de Defensa de Israel y al Shin Bet por lo que definió como una “ejecución brillante” y reiteró los objetivos israelíes contra Hamas. “Nos comprometimos a eliminar a todos los que lideraron la masacre del 7 de octubre y así se hará: todos son merecedores de la muerte en cualquier lugar”, afirmó el ministro israelí.

Según informes procedentes de Gaza vinculados a Hamas, Odeh murió junto con su esposa y sus hijos (REUTERS)

También sostuvo: “Nos comprometimos a que Hamás no controle civil ni militarmente en Gaza y así será, y también el plan de emigración voluntaria de Gaza se implementará: todo en el momento y de la manera correcta”.

Horas antes de la confirmación de Katz, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa habían informado sobre un ataque contra Odeh, aunque sin precisar entonces el resultado de la operación.

“Hemos llevado a cabo un ataque en Gaza contra Mohammed Odeh, el nuevo comandante del ala militar de la organización terrorista Hamas y uno de los arquitectos de la masacre del 7 de octubre”, señalaron Netanyahu y Katz en un comunicado difundido por el gobierno israelí.

El comunicado indicó que Odeh se desempeñó como jefe de inteligencia de Hamas durante el ataque del 7 de octubre de 2023 y lo responsabilizó por “el asesinato, secuestro y lesiones de numerosos civiles israelíes y soldados”. “Llegaremos a todos”, escribió Netanyahu en Telegram, según Reuters.

El ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023 dejó 1.221 muertos en territorio israelí, según un recuento de AFP basado en cifras oficiales israelíes.

“Hemos llevado a cabo un ataque en Gaza contra Mohammed Odeh, el nuevo comandante del ala militar de la organización terrorista Hamas y uno de los arquitectos de la masacre del 7 de octubre”, señalaron Netanyahu y Katz en un comunicado difundido por el gobierno israelí (EP)

Desde entonces, Israel ejecutó una campaña militar en Gaza y operaciones contra dirigentes políticos y militares de Hamas en el enclave y en otros países de la región.

Entre los dirigentes muertos en ataques israelíes figuran el ex jefe político de Hamas, Ismail Haniyeh; Yahya Sinwar, considerado uno de los principales organizadores del ataque del 7 de octubre; y Mohammed Deif, histórico comandante del brazo armado del grupo.

Las operaciones israelíes también alcanzaron a integrantes de Hamas en Líbano y a comandantes de Hezbollah respaldados por Irán, incluido el ex líder del grupo, Hassan Nasrallah.

Fuentes médicas en Gaza informaron a EFE que las tropas israelíes lanzaron tres misiles contra un edificio residencial del barrio de Rimal, en el oeste de la ciudad de Gaza. Según esas fuentes, una mujer murió y siete personas resultaron heridas, entre ellas dos niñas, trasladadas al hospital Shifa.

La agencia de defensa civil de Gaza, administrada por Hamas, también confirmó la muerte de una mujer en el mismo barrio. Posteriormente, un helicóptero israelí atacó un vehículo en la zona, mientras helicópteros, drones de vigilancia y aeronaves de combate sobrevolaban la ciudad, según constató EFE.

El Ejército israelí no respondió a las consultas de EFE sobre si los ataques tenían como objetivo específico a Odeh.

El portavoz del Comando Central estadounidense, capitán Tim Hawkins, señaló que Washington “continúa defendiendo a sus fuerzas mientras actúa con moderación durante el actual alto el fuego”

Infobae

25 May, 2026

Un helicóptero de ataque AH-1Z Viper de los Marines estadounidenses patrulla las aguas del Golfo junto a un buque comercial (CENTCOM)

El portavoz del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), capitán Tim Hawkins, confirmó este lunes a Fox News, Axios, Reuters y Bloomberg que fuerzas estadounidenses realizaron “ataques defensivos” contra objetivos militares iraníes después de detectar amenazas en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más sensibles para el suministro energético global.

Según explicó, las operaciones incluyeron bombardeos contra sitios de lanzamiento de misiles y embarcaciones iraníes que intentaban colocar minas navales cerca de la estratégica vía marítima.

“Las fuerzas estadounidenses realizaron ataques en defensa propia para proteger a nuestras tropas frente a amenazas planteadas por fuerzas iraníes”, declaró Hawkins.

El vocero agregó que entre los blancos alcanzados había “sitios de lanzamiento de misiles y embarcaciones iraníes que intentaban desplegar minas”. También afirmó que el CENTCOM “continúa defendiendo a sus fuerzas mientras actúa con moderación durante el actual alto el fuego”.

Marines estadounidenses descienden desde un helicóptero MH-60S Sea Hawk durante ejercicios militares a bordo del USS Tripoli en medio de la tensión con Irán (CENTCOM)

De acuerdo con información revelada por Fox News citando a altos funcionarios estadounidenses, dos embarcaciones de la Guardia Revolucionaria iraní fueron detectadas mientras colocaban minas en aguas cercanas al estrecho de Ormuz. La respuesta militar de Estados Unidos incluyó la destrucción de ambos barcos y un ataque adicional contra una batería antiaérea ubicada en Bandar Abbas, en el sur de Irán.

Según esas fuentes, el sistema de defensa aérea iraní estaba apuntando contra aeronaves estadounidenses que operaban en la zona.

“Estos fueron ataques defensivos”, señaló Hawkins citado por Fox News. Remarcó que estas acciones “no significan que el alto el fuego haya terminado” y aclaró que Washington no busca una nueva escalada militar con Teherán.

La administración de Donald Trump intenta mantener vigente la tregua alcanzada semanas atrás mientras continúan las negociaciones diplomáticas para reducir la tensión regional y avanzar hacia un posible acuerdo con Irán.

El estrecho de Ormuz se convirtió en el punto crítico del conflicto desde el comienzo de la guerra regional. Aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que se comercializa en el mundo atraviesa diariamente ese paso marítimo situado entre Irán y Omán. Cualquier incidente en la zona tiene impacto inmediato sobre los mercados energéticos internacionales.La administración de Donald Trump intenta mantener vigente la tregua alcanzada semanas atrás mientras continúan las negociaciones diplomáticas para reducir la tensión regional y avanzar hacia un posible acuerdo con Irán (REUTERS)

Washington acusa desde hace meses a Irán de utilizar minas navales y restricciones marítimas para presionar a Estados Unidos y sus aliados. En respuesta, el Pentágono reforzó su presencia militar en el Golfo Pérsico y desplegó operaciones navales y aéreas para garantizar la circulación de buques comerciales.

Explosiones en el sur de Irán

Los ataques confirmados este lunes ocurrieron poco después de reportes sobre explosiones en Bandar Abbas y otras localidades costeras del sur iraní. Medios estatales iraníes informaron que varias detonaciones fueron escuchadas en zonas próximas al estrecho de Ormuz, aunque inicialmente no se conocía el origen de los incidentes.

La agencia Mehr aseguró posteriormente que la situación en Bandar Abbas estaba “bajo control” y afirmó que no existía “motivo de preocupación”. Por su parte, Tasnim informó que al menos tres explosiones fueron registradas en la ciudad portuaria, mientras que Fars reportó detonaciones cerca de Sirik y Jask, dos localidades situadas sobre la costa iraní.

El conflicto alrededor del estrecho de Ormuz se intensificó desde el inicio de la guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos. Las restricciones impuestas sobre la navegación provocaron fuertes subas en el precio internacional del petróleo y encendieron alertas sobre una posible crisis energética global.Buques comerciales navegan por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el transporte mundial de petróleo (REUTERS/Archivo)

Funcionarios estadounidenses sostienen que Irán mantiene capacidad para continuar colocando minas marítimas pese a los ataques realizados por Washington en las últimas semanas. La Casa Blanca considera que cualquier interrupción prolongada del tránsito marítimo en la zona representaría una amenaza directa para la economía mundial.

El tránsito por el Estrecho de Ormuz ha sido el principal punto de presión de Irán a EE.UU. desde que empezó la guerra.

Información del artículo

• • Autor,Thomas Copeland
  • Título del autor,BBC Verify
  • Autor,Paul Brown
  • Título del autor,BBC Verify

Irán afirma que está ampliando significativamente el área alrededor del Estrecho de Ormuz bajo su control militar, en un esfuerzo por reforzar su soberanía sobre esta ruta comercial clave.

Un mapa publicado por la recién creada “Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico” (PGSA, por sus siglas en inglés) de Irán afirma que existe una “supervisión de las fuerzas armadas iraníes” sobre más de 22.000 km².

Esa zona se extiende hacia las aguas territoriales de Omán y Emiratos Árabes Unidos (EAU). EAU describió las afirmaciones de control por parte de Irán como “meras fantasías”.

La nueva autoridad iraní añadió que todo tránsito por el estrecho “requiere coordinación con y autorización de la PGSA”.

Estados Unidos y sus aliados del Golfo han rechazado repetidamente los intentos iraníes de afirmar control sobre el estrecho. EE.UU. le dijo a los barcos que no cumplan con las normas impuestas por Irán.

Publicidad

El asesor diplomático del presidente de EAU, Anwar Gargash, dijo que Irán “está intentando consagrar una nueva realidad nacida de una clara derrota militar, pero sus intentos de controlar el Estrecho de Ormuz o de invadir la soberanía marítima de EAU no son más que meras fantasías”.

Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, los barcos tienen garantizado el paso seguro por aguas de otro país, pero Irán no ha ratificado ese tratado.

Medios vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) de Irán publicaron esta semana imágenes que, según afirmaron, mostraban un ataque de “castigo” contra un petrolero en el estrecho.

Un análisis de BBC Verify reveló que las características clave del buque que aparece en las imágenes coinciden con las del Barakah, un petrolero con bandera de Liberia que reportó haber sido alcanzado por proyectiles no identificados a principios de mayo, según sus operadores.

El impulso de Irán para reforzar su control sobre el estrecho de Ormuz coincide con el abordaje, el miércoles, de un petrolero con destino a Irán por parte de fuerzas estadounidenses.

El Mando Central del ejército estadounidense (Centcom) dijo que se sospechaba que el buque estaba violando el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes.

Imágenes publicadas por Centcom mostraban a marines estadounidenses descendiendo en rápel desde un helicóptero hasta la cubierta de un barco, que se dice es el petrolero Celestial Sea, en el golfo de Omán.

Según la empresa de gestión de riesgos marítimos Vanguard, “las fuerzas estadounidenses liberaron posteriormente el buque tras realizar un registro y ordenar a la tripulación cambiar de rumbo”.

El Celestial Sea había sido sancionado anteriormente, bajo otro nombre, por EE.UU. debido a sus vínculos con Irán.

Datos de rastreo de MarineTraffic muestran que el barco informa ahora que su destino es el puerto de Duqm, en Omán.

El Centcom afirmó el jueves que había redirigido 94 barcos comerciales y deshabilitado cuatro embarcaciones desde que entró en vigor el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes el 13 de abril.

Impulso diplomático

Donald Trump dijo el lunes pospuso un ataque militar contra Irán, previsto para el día siguiente, a petición de los estados del Golfo, porque “ahora se están llevando a cabo negociaciones importantes”.

En una publicación en Truth Social, el presidente de EE.UU. dijo que los líderes de Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos le habían pedido que lo hiciera.

Medios internacionales han informado que se espera que el jefe militar de Pakistán, Asim Munir, visite Teherán este jueves en un intento de mediar en los esfuerzos de paz entre Irán y Estados Unidos.

Los medios estatales iraníes informaron que Munir continuará las conversaciones con altos funcionarios iraníes.

El ministerio de Asuntos Exteriores iraní dijo que estaba revisando las últimas propuestas de EE.UU. para poner fin a la guerra.

Trump sugirió que podría esperar unos días a que Teherán acepte el nuevo acuerdo, pero también estaba dispuesto a reanudar los ataques contra el país.

“Créanme, si no obtenemos las respuestas correctas, esto avanza muy rápido. Estamos totalmente listos”, dijo el mandatario estadounidense.

Información adicional de Alex Murray.

Ambas partes continúan intercambiando mensajes a través de Pakistán, en medio de un proceso diplomático aún abierto y bajo la amenaza de una nueva escalada militar. “Si no obtenemos las respuestas adecuadas, todo irá muy rápido. Estamos todos listos para actuar”, advirtió Trump

Infobae

21 May, 2026

Irán anunció el miércoles que analiza una nueva propuesta de Estados Unidos transmitida a través de la mediación de Pakistán, en un nuevo intento por avanzar hacia un acuerdo que ponga fin al conflicto iniciado a fines de febrero, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que las negociaciones están en las “etapas finales” y advirtió que Washington está preparado para retomar los ataques si no obtiene una respuesta satisfactoria.

Te puede interesar:Los niños saltarines de Xi Jinping repitieron el intenso saludo que le dieron a Trump, pero la reacción de Putin fue diferente

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai, confirmó que Teherán recibió los últimos planteos de Washington y que actualmente están bajo estudio. “Hemos recibido los puntos de vista de la parte estadounidense y actualmente los estamos examinando”, declaró en la televisión estatal iraní.

Según la agencia Fars, el intercambio diplomático entre ambas partes se apoya en un documento iraní de 14 puntos, presentado por Teherán y entregado a Washington a través de Islamabad. De acuerdo con medios iraníes, el texto incluye propuestas vinculadas al fin de las hostilidades y a medidas de construcción de confianza entre las partes.

Baqai señaló además que Pakistán cumple un papel clave en el proceso de mediación y afirmó que la visita a Teherán del ministro del Interior paquistaní facilita “el intercambio de mensajes” y permite “esclarecer los textos enviados entre las partes”.

El portavoz reiteró también las principales exigencias iraníes para avanzar hacia un entendimiento. Entre ellas mencionó “el desbloqueo de los activos iraníes congelados” en el extranjero y el levantamiento del bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes.

Te puede interesar:No hubo banquete: Xi Jinping despidió a Putin de Beijing con una taza de té chinoEl portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai (X)

Sin embargo, el funcionario expresó su desconfianza hacia Washington y respondió a las reiteradas amenazas formuladas por Trump en los últimos días. Según Baqai, hablar de “ultimátums y plazos límite” contra Irán resulta “ridículo”.

Desde Teherán, el Jefe de Estado iraní Masud Pezeshkian defendió la postura de su gobierno y afirmó que su país mantiene abiertas distintas alternativas para alcanzar una salida al conflicto. “Irán ha cumplido sistemáticamente sus compromisos y ha explorado todas las vías posibles para evitar la guerra; por nuestra parte, todas las opciones siguen abiertas”, escribió en sus redes sociales.

El mandatario agregó además que “obligar a Irán a rendirse mediante la coacción no es más que una ilusión” y sostuvo que “el respeto mutuo en la diplomacia es mucho más sensato, seguro y sostenible que la guerra”.

En Washington, Trump insistió en que las negociaciones atraviesan un momento decisivo y reiteró que su administración podría ordenar nuevos ataques si no recibe una respuesta favorable de Teherán.

“Estamos en las etapas finales con Irán. Veremos qué pasa. O llegamos a un acuerdo o vamos a hacer algunas cosas que son un poco desagradables, pero esperemos que eso no suceda”, declaró el mandatario ante periodistas.

Trump insistió en que las negociaciones atraviesan un momento decisivo y reiteró que su administración podría ordenar nuevos ataques si no recibe una respuesta favorable de Teherán (REUTERS)

Más tarde, desde la Base Conjunta Andrews, reforzó esa advertencia. “Créanme, si no obtenemos las respuestas adecuadas, todo irá muy rápido. Estamos todos listos para actuar”, dijo. Consultado sobre cuánto tiempo esperaría, respondió: “Podrían ser unos días, pero podría suceder muy rápidamente”. Trump sostuvo además que el proceso se encuentra “justo en el límite” entre un acuerdo o una nueva escalada militar.

Las declaraciones del presidente estadounidense se produjeron mientras continúan los contactos diplomáticos impulsados por Pakistán, que ya había acogido la única ronda presencial de conversaciones celebrada tras el alto el fuego acordado el 8 de abril, vigente desde entonces.

Pese a ese cese de hostilidades, el clima entre ambas partes sigue marcado por las amenazas cruzadas.

El principal negociador iraní y presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó que las “maniobras evidentes y encubiertas del enemigo” demuestran que Washington prepara nuevos ataques y advirtió que Irán tiene lista una “respuesta contundente” si se produce una nueva ofensiva.

En la misma línea, la Guardia Revolucionaria iraní lanzó una nueva advertencia este miércoles. “Si la agresión contra Irán se repite, la prometida guerra regional se extenderá más allá de la región esta vez”, indicó en un comunicado difundido por medios estatales.El principal negociador iraní y presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf (EFE)

Desde Arabia Saudita, el ministro de Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan, respaldó la continuidad de la vía diplomática y elogió a Trump por dar “una oportunidad a la diplomacia”, al tiempo que instó a Irán a aprovechar “la oportunidad de evitar las peligrosas implicaciones de una escalada”.

El conflicto, iniciado el 28 de febrero con ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, provocó una fuerte disrupción en los mercados energéticos y en el comercio marítimo internacional. Aunque el alto el fuego detuvo los principales combates, el estratégico estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los principales puntos de disputa en las negociaciones.

Irán mantiene severas restricciones al tránsito marítimo en la zona y anunció una “zona marítima controlada”, bajo la cual el paso requiere autorización de una nueva autoridad creada por Teherán.

La situación en esa vía marítima preocupa a los mercados internacionales. Por Ormuz circula, en tiempos normales, cerca de una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural licuado, además de una parte significativa del comercio global de fertilizantes.

Noticias DW

Posible auge inflacionario por la falta de acuerdos entre Washington y Teherán para reabrir el estrecho de Ormuz tiene a los mercados preocupados.

Los bonos soberanos más caros muestran la preocupación del mercado.Imagen: Andy Jacobsohn/AFP/Getty Images

El rendimiento de los bonos soberanos estadounidenses a 30 años alcanzó este martes (19.05.2026) su nivel más alto desde 2007, durante la crisis hipotecaria, impulsado por los temores inflacionistas ligados al conflicto en Medio Oriente. Hacia las 14:00 horas (GMT) estos vencimientos a largo plazo se situaban en torno al 5,17 por ciento de rendimiento tras haber alcanzado un máximo del 5,18 por ciento.

En simple, esto significa que Estados Unidos debe ofrecer más dinero a los inversionistas para que estos accedan a prestarle dinero a la principal potencia mundial. Antes de la guerra, a fines de febrero, el guarismo era de 4,61 por ciento, lo que muestra el temor del mercado a un aumento duradero de los precios del petróleo, ya que Estados Unidos e Irán parecen estar en un punto muerto diplomático.

El rendimiento a diez años también se tensaba hasta 4,65 por ciento frente a 4,59 por ciento del cierre del lunes, y alrededor de 3,94 por ciento antes de la guerra. El pasado viernes, el rendimiento de los bonos a 30 años ya superó el 5,1 por ciento en un contexto marcado por la falta de acuerdos para acabar con la guerra de Irán y reabrir el estrecho de Ormuz, cuyo bloqueo ha disparado el precio del petróleo.

¿Llegará al 6 por ciento?

Desde el inicio de la guerra, las cotizaciones del crudo se han disparado alrededor de un 60 por ciento. Ante el riesgo de inflación, que reduce el valor de su capital prestado, los acreedores exigen una prima de riesgo en forma de tipos de interés —o rendimientos— más elevados. La tendencia se extiende al conjunto de los mercados mundiales, y las plazas europeas también sufren el aumento de los tipos de interés.

“En Europa, las tensiones en el mercado de bonos empiezan a volverse extremadamente preocupantes y el Bund alemán a 10 años se aproxima ya al 3,2 por ciento, un nivel inédito desde 2011”, según el analista John Plassard de Cité Gestion.

Mohit Kumar, economista jefe y estratega de Jefferies, apuntó al creciente déficit público estadounidense como otro factor de presión sobre los bonos de largo plazo, ya que “los gobiernos podrían verse obligados a aumentar el gasto y el endeudamiento para financiar subsidios energéticos destinados a los hogares”. El aumento de los rendimientos amenaza además con encarecer el crédito para los consumidores.

Mientras, una encuesta de Bank of America publicada este martes señala que el 62 por ciento de los gestores de fondos globales espera que el rendimiento del bono estadounidense a 30 años alcance el 6 %, un nivel no visto desde finales de 1999.

DZC (AFP, EFE)

La guerra en Irán podría provocar crisis mundial de precios

Bernd Riegert24/03/202624 de marzo de 2026

Cuanto más se prolongue la guerra en Medio Oriente, peor será para la economía mundial. Según una organización humanitaria, África será una de las regiones más afectadas.

Publicidad

Con breves mensajes en su canal de la red social Truth Social, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está influyendo actualmente en las bolsas internacionales y, en parte, en los mercados energéticos.

Las bolsas subieron tras la última afirmación de Trump de que estaba conversando con Irán y que aplazaría cinco días su ultimátum para destruir las instalaciones energéticas iraníes. El precio del petróleo cayó momentáneamente por debajo de la barrera de los 100 dólares por barril.

A finales de la semana pasada, el mandatario estadounidense provocó un fuerte aumento de los precios del petróleo al anunciar que atacaría las centrales eléctricas de Irán si el régimen del ayatolá no liberaba la ruta marítima de Ormuz en el Golfo Pérsico.

Aumentos de precios en toda la cadena de producción

Según el diario económico Handelsblatt, tras un análisis de datos, en la actualidad no solo el petróleo y el gas natural se ven afectados por rápidas subidas de precios, sino un total de 15 grupos de productos.

Las materias primas para la industria química, los fertilizantes, los plásticos, los gases nobles y algunos metales se encarecieron entre un 10 y un 50 por ciento, señala el medio. “Los aumentos de precios se notarán en toda la cadena de producción de la industria”, opina el director del grupo químico Lanxess, Matthias Zachert.

En la región del Golfo se suelen producir en grandes cantidades materias primas para fertilizantes, como azufre, amoníaco y urea. La escasez prevista está provocando un aumento de los precios en el mercado mundial.

Qatar Energy, por ejemplo, ha suspendido la producción de urea. En India, Pakistán y Brasil, las fábricas de fertilizantes se ven obligadas a reducir su producción. También en EE. UU. ya escasea la urea en el mercado mayorista.

Estación de tuberías de Lanxess: suben los precios de las materias primas de la industria química.Imagen: Thorsten Martin/LANXESS

Amenaza de escasez del gas noble helio

Lo mismo ocurre con el gas noble helio. El 40 por ciento de la producción mundial de este gas, necesario para la fabricación de semiconductores, se obtiene a partir del gas natural del Golfo Pérsico. Si desaparece, la producción de chips en Asia se paralizará.

“El helio es un verdadero problema”, dice Julian Hinz, experto en comercio del Instituto de Economía Mundial de Kiel. “Si la situación se prolonga, se convertirá en un problema. Pero, ¿qué es ‘mucho tiempo’?”, se pregunta.

Por el momento, no se trata de una escasez física de materias primas, al menos no todavía, observa Hinz. Pero, según el economista, la mera expectativa de una escasez ya provoca un aumento de los precios.

Julian Hinz, del Instituto Kiel, no prevé todavía un problema real para el comercio alemán. El 90 por ciento del volumen comercial se gestiona dentro de la Unión Europea. El comercio con la región del Golfo es más bien escaso.

Sin embargo, los precios de los alimentos también podrían subir en Alemania, debido al aumento de los costos de transporte y al encarecimiento de los fertilizantes.

Los países más pobres dependen de las importaciones de energía

Según la organización humanitaria Brot für die Welt, las repercusiones de la guerra contra Irán ya se están sintiendo en África. Los precios de los fertilizantes nitrogenados sintéticos se dispararon drásticamente.

Sin ellos, las cosechas podrían ser más escasas en algunos países africanos y la alimentación de la población podría verse amenazada, temen los expertos de Brot für die Welt, que prefieren no revelar sus nombres. 

Aunque algunos países africanos cuentan con yacimientos de petróleo y gas natural, se ven muy afectados por el aumento de los precios de los derivados del petróleo. Esto se debe a que, ante la falta de refinerías en África, la gasolina, el diésel y el queroseno a menudo deben adquirirse en el mercado mundial.

Los países que subvencionan la gasolina deben ampliar su gasto público para compensar el aumento de los precios. Esto conduce a un aumento de la deuda pública y a la inflación, asegura la organización humanitaria, que estima que los países más afectados serían Senegal, Benín, Eritrea, Burkina Faso y Zambia.

AIE prevé “doble crisis del petróleo”

El director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, advirtió con palabras dramáticas sobre una “gran amenaza” para la economía mundial. Ningún país, ya sea de África, Asia o Europa, se librará de los efectos de la crisis si continúa desarrollándose en esta dirección. El escenario sería peor que las dos crisis petroleras de la década de 1970 juntas.

Puesto que incluso Estados Unidos se ve afectado por un enorme aumento en los precios de los combustibles, las hostilidades pronto podrían llegar a un fin, creen funcionarios de la AIE, que no desean ser identificados.

El transporte aéreo y marítimo se encarecerá

La interrupción de los centros de conexiones aéreas en Dubái y Doha supone un problema para muchas aerolíneas internacionales. Se han reducido los horarios de los vuelos de pasajeros y de carga. Según un portavoz de Lufthansa, ahora hay una mayor demanda de conexiones directas de Europa a Asia sin escalas en el Golfo. En consecuencia, se están encareciendo. El aumento de los precios del queroseno podría encarecer los boletos a largo plazo en todo el mundo.

Asimismo, alrededor de 2.000 barcos se encuentran actualmente varados en el Golfo Pérsico. Las cadenas de transporte se han interrumpido y los seguros para el transporte marítimo están aumentando.

(vt/ms)

Trump carga contra los kurdos para tapar sus errores en Irán

Omid Barin

Expertos dicen a DW que Trump está usando a los kurdos como chivos expiatorios de sus propios fracasos.

El presidente de Estados Unidos,Donald Trump, ha generado controversia en Oriente Medio al acusar a grupos kurdos de la región de retener armas destinadas a manifestantes iraníes.

A principios de marzo de 2026, cuando comenzaba la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, Trump dijo que sería “maravilloso” que las fuerzas kurdas iraníes acantonadas al otro lado de la frontera, en Irak, lanzaran ataques contra el régimen teocrático islámico de Teherán.

Al mes siguiente, Trump dijo a Fox News que EE. UU. había intentado mandar armas a manifestantes en Irán a través de intermediarios kurdos. “Enviamos armas a los manifestantes, muchas armas”, dijo Trump. “Y creo que los kurdos se quedaron con ellas”. En mayo, declaró estar “muy decepcionado con los kurdos”, y añadió que Washington había enviado “algunas armas con munición, que debían ser entregadas, pero se las quedaron”.

DW ha hablado bajo condición de anonimato con fuentes de varias facciones kurdas en Irak, Turquía y Siria, quienes niegan categóricamente haber recibido armas de Estados Unidos.

Los líderes kurdos iraníes niegan tener armas estadounidenses en su poder

En Irán, los partidos políticos kurdos, incluido el Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK), un grupo armado militante, también rechazan la versión de la Casa Blanca. Los dirigentes de estas organizaciones consideran que las declaraciones de Trump son logísticamente imposibles y políticamente dañinas.

Fariba Mohammadi, vicesecretaria general del Partido Komala del Kurdistán iraní, califica las acusaciones de pura “guerra psicológica”. Asegura que dichas armas nunca han llegado a manos de partidos o fuerzas políticas kurdas, y subraya en que el resurgimiento de estas reivindicaciones se debe en realidad más a la presión política sobre las dinámicas regionales que a la realidad sobre el terreno. 

Haciéndose eco de esta postura, Adib Vatandoust, miembro del Comité Central de Komala (Partido Comunista de Irán), dice que su organización no ha recibido “ni una sola bala, ni siquiera un centavo insignificante”.

Por su parte, Mustafa Mouloudi, vicesecretario general del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (KDPI), destaca que, desde un punto de vista logístico, las acusaciones son inviables. Y señala que las fronteras fuertemente militarizadas, la omnipresencia de las fuerzas de seguridad iraníes y los estrictos acuerdos de seguridad recientemente sellados entre Teherán y Bagdad hacen que tales transferencias de armas transfronterizas sean prácticamente imposibles.

¿Quiénes son los kurdos?

Los expertos sostienen que la retórica de Trump pone de manifiesto su fundamental falta de comprensión de la sociedad política kurda. El presidente estadounidense se refiere a “los kurdos” como si fueran una fuerza unificada y cohesionada que espera órdenes de Washington.

En realidad, la población kurda, de más de 30 millones de personas, se encuentra repartida por varios países , principalmente Irán, Irak, Turquía y Siria.Cada país tiene su propio y complejo panorama político, diversos partidos ideológicos que van desde la izquierda hasta el conservadurismo, y dinámicas regionales únicas.

El Dr. Kamran Matin, profesor asociado de Relaciones Internacionales en la Universidad de Sussex, destaca cuán peligrosa puede ser esa ignorancia: “Trump tiene un conocimiento muy limitado tanto de la sociedad como de la política kurda. Al culpar a los kurdos en su conjunto, ignorando la multiplicidad de actores, partidos y regiones kurdas, desvía e inflama la opinión pública antibélica y antiestadounidense contra los kurdos, lo que podría provocar ataques peligrosos contra ellos”, explica a DW.

¿Por qué Trump hace estas afirmaciones ahora?

Según los expertos consultados por DW, las controvertidas afirmaciones de Trump sobre la entrega de armas son un caso clásico de maniobra política.

Kamal Chomani, redactor jefe de The Amargi Outlet, medio especializado en Oriente Medio, sostiene que Trump, fuertemente influenciado por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, partió de la premisa errónea y excesivamente optimista de que el régimen iraní estaba al borde del colapso inminente. Cuando eso no se materializó, surgió la necesidad de culpar al alguien.

“Para encubrir ese fracaso, Trump utiliza a los kurdos como chivo expiatorio”, explica Chomani. “No se enviaron armas a los kurdos para que las transfirieran a los iraníes dentro del país. Como vimos, incluso el suministro de internet satelital Starlink enfrentó graves dificultades, por no hablar de las armas”, añade.

Matin se hace eco de esta valoración: “Trump intenta justificar el fracaso de su guerra contra Irán para lograr cualquiera de sus objetivos clave culpando a los kurdos”. El presidente estadounidense también “intenta culpabilizar a los kurdos por no haber cumplido su promesa a los manifestantes iraníes de que acudiría en su ayuda cuando estaban siendo masacrados por el régimen iraní”, añade.

(cp/ms)

El presidente de Estados Unidos dijo que tomó la decisión a instancias de los líderes de Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. “Estamos preparados para lanzar un ataque a gran escala contra Irán en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable”, aseguró

18 May, 2026

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. REUTERS/Evan Vucci

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que canceló un ataque contra Irán previsto para este martes a instancias de los líderes de Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

El mandatario republicano aseguró que la decisión la tomó debido al avance de las negociaciones con Teherán para alcanzar un acuerdo de paz.

“El Emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, el Príncipe Heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman Al Saud, y el Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, me han pedido que pospongamos nuestro ataque militar planeado contra la República Islámica de Irán, programado para mañana, ya que se están llevando a cabo negociaciones serias y, en su opinión, como grandes líderes y aliados, se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá”, aseguró Trump en su red social.

El estadounidense agregó: “Este acuerdo incluirá, y esto es fundamental, ¡la prohibición de armas nucleares para Irán! Basándome en el respeto que les tengo a los líderes mencionados anteriormente, he dado instrucciones al Secretario de Guerra, Pete Hegseth, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, General Daniel Caine, y a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, de que NO llevaremos a cabo el ataque programado contra Irán mañana, pero les he dado instrucciones adicionales para que estén preparados para proceder con un ataque a gran escala contra Irán, en cualquier momento, en caso de que no se llegue a un acuerdo aceptable“.

El presidente Donald Trump saluda a los periodistas mientras camina por el jardín sur de la Casa Blanca, viernes 15 de mayo de 2026, en Washington, al regresar de Beijing, donde se reunió con el presidente chino Xi Jinping. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

Pezeshkian defiende el diálogo

El presidente iraní Masud Pezeshkian defendió este lunes que el diálogo “no equivale a rendición”, en respuesta a las declaraciones del estadounidense Trump, quien afirmó no estar “dispuesto” a hacer ninguna concesión a Teherán en medio de unas negociaciones que permanecen estancadas.

Las conversaciones entre ambos países se desarrollan con Pakistán como intermediario, tras el alto el fuego alcanzado el 8 de abril. Islamabad lidera el proceso diplomático, aunque las diferencias entre las partes han impedido hasta ahora la celebración de una segunda ronda de negociaciones. La tregua se mantiene prorrogada sin fecha límite por parte de la Casa Blanca.

“La República Islámica de Irán entabla el diálogo con dignidad, autoridad y con el objetivo de preservar los derechos de la nación”, escribió Pezeshkian en sus redes sociales. El mandatario subrayó que Teherán “bajo ninguna circunstancia renunciará a los derechos legítimos del pueblo y del país”.

“Con sensatez y con todas nuestras fuerzas, hasta el último aliento, serviremos al pueblo y salvaguardaremos los intereses y el honor de Irán”, agregó el presidente iraní en el mismo mensaje.

Horas antes, Trump había declarado en una entrevista telefónica al New York Post que no está “dispuesto” a hacer concesiones a Irán, y advirtió que el país “sabe lo que va a pasar pronto”, sin precisar a qué se refería. Al ser consultado por sus declaraciones del viernes anterior sobre una posible moratoria de 20 años sobre el enriquecimiento de uranio, el mandatario respondió: “No estoy dispuesto a nada en este momento”.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó este lunes que los intercambios diplomáticos continúan activos. Según informó la agencia iraní IRNA, Washington transmitió “una serie de puntos revisados y consideraciones” a través de Pakistán la semana pasada, en respuesta a una iniciativa iraní previa de 14 puntos.

“Nuestras Fuerzas Armadas están listas para la acción”, declaró Mohsen Rezai, asesor militar del líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Khamenei, quien sostuvo que Teherán considera al cerco marítimo impulsado por Washington como “la continuación de la guerra”

18 May, 2026

El líder supremo del régimen de Irán nombró a Mohsen Rezai, ex jefe de la Guardia Revolucionaria, como su nuevo asesor militar (Crédito: Times of Israel)

El régimen de Irán amenazó a Estados Unidos con romper el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y advirtió que el mar de Omán podría convertirse en “su cementerio”, mientras Emiratos Árabes Unidos denunció un ataque con drones contra una planta nuclear y Arabia Saudita informó la interceptación de tres aparatos no tripulados.

Mohsen Rezai, asesor militar del líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Khamenei, sostuvo que Teherán considera el bloqueo impulsado por Washington como “la continuación de la guerra” y afirmó que el actual alto el fuego “es unilateral”.

“Aunque Trump no entienda que un bloqueo es la continuación de la guerra, las Fuerzas Armadas del mundo lo saben; solo el campo de batalla ha permanecido en silencio”, declaró Rezai en una entrevista con la radiotelevisión estatal iraní IRIB.

El funcionario iraní afirmó además que “Irán romperá este bloqueo naval” y “aconsejó” a las Fuerzas Armadas estadounidenses “poner fin al bloqueo antes de que el mar de Omán se convierta en su cementerio”.

Rezai aseguró también que fuerzas iraníes dañaron uno de los buques estadounidenses durante la operación lanzada por Washington para reabrir el estrecho de Ormuz. “El Ejército y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se plantaron frente a los estadounidenses, y uno de los tres buques estadounidenses sufrió graves daños por el fuego de nuestros misiles, algo de lo que no dijeron ni una palabra”, afirmó.

“Nuestras Fuerzas Armadas están listas para la acción, y al mismo tiempo, la diplomacia continúa”, agregó. “Irán se toma en serio la diplomacia y las negociaciones, pero se toma aún más en serio el trato con el agresor”, señaló.

El funcionario iraní afirmó además que “Irán romperá este bloqueo naval” y “aconsejó” a las Fuerzas Armadas estadounidenses “poner fin al bloqueo antes de que el mar de Omán se convierta en su cementerio” (REUTERS)

Las declaraciones de Rezai coincidieron con nuevas advertencias del presidente estadounidense Donald Trump sobre las negociaciones entre ambos países. “Para Irán, el reloj está corriendo, y más vale que se muevan, RÁPIDO, o no quedará nada de ellos. ¡EL TIEMPO ES ESENCIAL!”, escribió Trump en Truth Social.

Por su parte, el portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, Abolfazl Shekarchi, afirmó que si Estados Unidos concreta sus amenazas, ese país “enfrentará escenarios nuevos, agresivos y sorpresivos, y se hundirá en un pantano creado por sí mismo”.

En paralelo, Emiratos Árabes Unidos informó el domingo que un ataque con drones provocó un incendio en la planta nuclear de Barakah. La oficina de medios de Abu Dhabi señaló que uno de los drones impactó contra un generador eléctrico situado fuera del perímetro interno de la central nuclear. Las autoridades indicaron que no hubo heridos y que los niveles de seguridad radiológica no se vieron afectados.

El Ministerio de Defensa emiratí informó además que otros dos drones fueron interceptados “con éxito” y señaló que los aparatos fueron lanzados desde la “frontera occidental”, sin ofrecer más detalles.

Un asesor diplomático del presidente emiratí citado por REUTERS calificó el episodio como una “peligrosa escalada”, independientemente de si fue ejecutado por “el principal perpetrador” o por alguno de sus aliados.Emiratos Árabes Unidos informó el domingo que un ataque con drones provocó un incendio en la planta nuclear de Barakah (REUTERS)

Posteriormente, la Autoridad Federal de Regulación Nuclear confirmó que la planta permanecía segura y que no hubo liberación de material radiactivo.

El Organismo Internacional de Energía Atómica indicó que generadores diésel de emergencia suministraban energía a la “unidad 3” de Barakah y pidió “máxima moderación militar” cerca de instalaciones nucleares.

Arabia Saudita también informó el domingo que interceptó tres drones que ingresaron desde espacio aéreo iraquí y advirtió que tomará “las medidas operativas necesarias” para responder a cualquier intento de vulnerar su soberanía y seguridad.

Durante la guerra iniciada el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, Teherán lanzó operaciones contra Emiratos y otros países del Golfo que albergan bases militares estadounidenses. Los objetivos incluyeron infraestructura civil y energética.

Irán intensificó esos ataques este mes después de que Trump anunciara una misión naval para intentar reabrir el estrecho de Ormuz, iniciativa que suspendió 48 horas después.

Arabia Saudita también informó el domingo que interceptó tres drones que ingresaron desde espacio aéreo iraquí y advirtió que tomará “las medidas operativas necesarias” para responder a cualquier intento de vulnerar su soberanía y seguridad

Más de cinco semanas después de la entrada en vigor del alto el fuego, Washington y Teherán mantienen posiciones enfrentadas pese a los contactos diplomáticos para poner fin al conflicto y reabrir el estrecho, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte de petróleo y gas.

Estados Unidos reclama que Irán desmantele su programa nuclear y levante sus restricciones sobre el estrecho. Teherán exige compensaciones por daños de guerra, el fin del bloqueo sobre sus puertos y el cese de los combates en todos los frentes, incluido Líbano, donde Israel combate al grupo terrorista Hezbollah respaldado por Irán.

Israel y Líbano acordaron el viernes una prórroga de 45 días del alto el fuego en la frontera, aunque los enfrentamientos continuaron.

En medio de las estancadas negociaciones con Teherán, el presidente de Estados Unidos dijo que si la República Islámica no firma un acuerdo con Washington “no quedará nada de ellos”

17 May, 2026

Trump lanzó una nueva advertencia al régimen de Irán

Donald Trump lanzó este domingo un nuevo mensaje contundente al régimen iraní, advirtiendo sobre la urgencia de alcanzar un acuerdo nuclear. El expresidente subrayó que el tiempo juega en contra de la República Islámica y remarcó la necesidad de actuar con prontitud para evitar consecuencias graves.

Te puede interesar:El video que publicó Trump luego de lanzar una nueva advertencia al régimen de Irán: “Lo tenemos en la mira”

“Para Irán, el tiempo corre, y más les vale moverse, Y RÁPIDO, o no quedará nada de ellos”, afirmó el presidente de Estados Unidos en un mensaje publicado en su red Truth Social.

“¡El tiempo es fundamental!“, agregó el mandatario republicano.

Te puede interesar:Ucrania respondió a los bombardeos rusos con el mayor ataque sobre Moscú: lanzó más de 500 drones en una nocheEl mensaje publicado por Trump en Truth Social

Tras su viaje a China, el presidente norteamericano brindó una entrevista a la cadena Fox News en la que volvió a responsabilizar a la República Islámica por la falta de acuerdo: “Cada vez que se dialoga ellos aceptan todo y luego se retiran (…) nos iban a dar su polvo nuclear y todo lo que queríamos, pero cada vez que cierran un trato, al día siguiente actúan como si no hubiéramos tenido esa conversación”.

Según el mandatario, esta situación se ha repetido en al menos cinco ocasiones, lo que ha generado frustración en la administración estadounidense y ha obstaculizado avances concretos hacia un entendimiento.

Te puede interesar:El grupo terrorista Hezbollah lanzó cerca de 200 proyectiles contra Israel durante el fin de semana

En paralelo al mensaje oficial, Trump difundió el sábado una imagen creada por inteligencia artificial donde se lo observa sobre un mar agitado con barcos iraníes, acompañada por la frase “ha sido la calma antes de la tormenta”. El gesto fue interpretado por la prensa internacional como una señal de que Washington evalúa retomar los ataques en caso de que Teherán no modifique su postura.

Este domingo Trump tenía prevista una conversación con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para abordar tanto las conclusiones de su reciente viaje a China como la evolución del conflicto con Irán.

En paralelo, Irán entregó este domingo al ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, un nuevo paquete de propuestas destinado a reactivar las negociaciones estancadas con Estados Unidos, en el marco de los esfuerzos de mediación de Islamabad para evitar el colapso del frágil alto el fuego vigente desde el 8 de abril.

Trump responsabilizó al régimen iraní por la falta de entendimiento para alcanzar un acuerdo nuclear (Hamed Malekpour/Iranian Parliament Speaker Office/WANA)

Según el medio iraní Iran Nuances, el documento combina el plan de 14 puntos presentado por Teherán la semana pasada con las condiciones planteadas recientemente por Washington. Naqvi se reunió en Teherán con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, y con el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, quien ofició como jefe negociador de Irán en las conversaciones directas celebradas el 11 y 12 de abril en Islamabad.

La agencia Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria, dijo que Estados Unidos presentó a Irán cinco condiciones a través de Pakistán: la entrega de 440 kilos de uranio enriquecido al 60%, el mantenimiento activo de una única instalación nuclear, el rechazo a pagar compensaciones por daños de guerra y la negativa a desbloquear siquiera el 25% de los activos iraníes congelados en el extranjero. Washington además condicionó el cese de hostilidades en todos los frentes al avance de las negociaciones nucleares.

La inquietud en el escenario internacional se ve acentuada por la postura reservada del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien evitó precisar los próximos pasos militares durante sus comparecencias ante la Cámara de Representantes y el Senado esta semana. “Tenemos un plan para intensificar las medidas si fuera necesario. Tenemos un plan para revertir la situación si fuera necesario. Tenemos un plan para reasignar recursos”, afirmó Hegseth, sin confirmar si la administración actuará de manera inminente sobre territorio iraní.