El presidente brasileño asegura que presentará pruebas de la histórica reducción de la deforestación para desmontar los argumentos utilizados por Washington contra Brasil

Por EFE

 jueves, 11 de junio 2026

 El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en una fotografía de archivo. EFE/ Sebastiao MoreiraLeer resumen de la noticia (IA)CLICK AQUÍ

BRASILIA.– El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este jueves que presentará a su homólogo estadounidense, Donald Trump, evidencias que demuestran la reducción histórica de la deforestación en el país, con el objetivo de refutar las acusaciones utilizadas por Washington para justificar nuevos aranceles contra las exportaciones brasileñas.

Lula sostuvo que los argumentos relacionados con la destrucción de la Amazonía y la exportación de madera ilegal carecen de fundamento, especialmente tras la disminución del 37,5 % de la deforestación amazónica registrada entre agosto de 2025 y mayo de 2026.

Durante un acto en el que fueron divulgados los datos más recientes del monitoreo ambiental de la Amazonía y del Cerrado, el mandatario defendió la política ambiental de su Gobierno y aseguró que Brasil está avanzando en la protección de sus ecosistemas.

Brasil presume avances ambientales

“Mi guerra es narrativa, es probar que tenemos la razón, pero no queremos pelear, ¡queremos respeto!”, expresó Lula al referirse a las tensiones comerciales con Estados Unidos.

Resumen diario de noticias

Recibe en tu correo las noticias más importantes del día

Los datos preliminares obtenidos mediante observación satelital indican que, además de la reducción en la Amazonía, la deforestación en el Cerrado brasileño disminuyó un 8,2 % durante el mismo período.

El presidente reiteró su compromiso de alcanzar la deforestación cero para el año 2030, una meta que calificó como una obligación moral y no simplemente como un compromiso internacional.

Gobierno rechaza acusaciones sobre madera ilegal

Lula insistió en que la protección ambiental forma parte de una política de Estado. “Esto no es una meta de Naciones Unidas ni un compromiso firmado en conferencias internacionales. Es simplemente lo correcto”, afirmó.

Por su parte, el ministro de Medio Ambiente, João Paulo Capobianco, rechazó las acusaciones de Estados Unidos sobre supuestas exportaciones de madera ilegal y aseguró que el sistema de monitoreo brasileño permite verificar y auditar toda la información relacionada con el sector forestal.

“Brasil no está exportando madera ilegal”, enfatizó el funcionario, quien calificó esas acusaciones como falsas y carentes de respaldo técnico.

Crece la tensión comercial con Washington

La controversia surge después de que el Gobierno estadounidense propusiera la imposición de un arancel del 25 % a productos brasileños, alegando supuestas prácticas comerciales desleales vinculadas a la deforestación y al comercio ilegal de madera.

Además, Washington anunció una tarifa adicional del 12,5 % para los países que, según su evaluación, no combaten adecuadamente el trabajo forzoso, una lista en la que también fue incluido Brasil.

Las nuevas medidas han elevado la tensión entre ambas naciones y podrían abrir un nuevo capítulo de disputas comerciales, mientras Brasil busca demostrar con datos verificables los avances alcanzados en la protección de sus recursos naturales.

Noticias DW

El Papa criticó a Europa porque “no se puede hablar de dignidad y dejar que los mares sean cementerios”. De esta manera, alude a los inmigrantes que tratan de llegar desde África aun a riesgo de morir en el intento.

León XIV se desplazó desde Barcelona hasta las islas atlánticas españolas de las Canarias, donde el drama migratorio es muy patente: hasta allí llegan miles de inmigrantes que todos los años se juegan la vida en travesías marítimas inciertas para alcanzar territorio europeo.

Precisamente, el muelle de Arguineguín, en Gran Canaria, fue conocido en 2020 como “puerto de la vergüenza”, puesto que se hacinaron más de 2.300 inmigrantes durante varios días. Por ello, el drama migratorio “debe convertirse en examen de conciencia”, dijo el Pontífice.

Llamada de atención a las autoridades

El Papa espera, según su durísima alocución, que la voz de los dramáticos testimonios de inmigración que escuchó en Arguineguín lleguen “a quienes tienen en sus manos responsabilidades decisivas” sobre esta cuestión. “Cada barca que llega no trae sólo migrantes; trae consigo una pregunta: ¿qué mundo hemos construido, si tantos hermanos tienen que arriesgar la muerte para buscar vida?”, subrayó.

Por eso, afeó que Europa “no puede proclamar la dignidad humana y acostumbrarse a que el Mediterráneo y el Atlántico sean cementerios sin lápidas”. La indignación de León XIV resonó a solo 24 horas de que entre en vigor el Pacto Europeo de Migración y Asilo, que consagra el principio de retención en frontera y permite a los países liberarse de acoger la cuota de refugiados que les corresponde para ayudar a los países receptores si abonan 20.000 euros por persona.

Reproches a la comunidad internacional

También exhortó a los países de origen de los inmigrantes a crear “condiciones de paz, justicia y desarrollo”, y a los de tránsito les pidió “proteger y no dejar a los débiles en manos de redes criminales”. Y demandó “una cooperación eficaz y perseverante” de toda la comunidad internacional.

León XIV también subrayó que “la dignidad humana exige vías legales y seguras, rescate y asistencia, cooperación real contra los traficantes, protección efectiva a las víctimas, procesos serios de acogida e integración, y políticas que permitan a cada persona vivir con dignidad en su propia tierra”.

“Si bien existe un derecho a buscar refugio cuando la vida es amenazada, también existe el derecho a no tener que migrar -sintetizó-: el derecho a permanecer en la propia casa sin hambre, sin guerra, sin persecución, sin violencia, sin que la tierra se vuelva inhabitable, sin que la corrupción robe el pan de los pobres, sin que las armas destruyan el futuro de los niños”.

“No basta gestionar llegadas, distribuir cifras, reforzar fronteras o lamentar las muertes cuando ya han ocurrido”, reprochó León XIV a toda la comunidad internacional 

La voz de la Iglesia

En este drama, aseguró el pontífice, “la Iglesia no puede permanecer muda ante quienes son abandonados” en el mar.

Y se preguntó “si hemos sabido reconocer a Cristo en quienes desembarcan marcados por el miedo, el hambre y la violencia, después del desierto, de la noche y del mar”. “La acogida del migrante no puede ser algo secundario ni delegado únicamente a algunos voluntarios”. “No podemos pasar de largo ante los cayucos y las pateras”, resaltó. ms (efe/afp)

Un año de León XIV: defensa de la paz sin tapujos

Christoph Strack04/05/20264 de mayo de 2026

Un año después de su elección, el Papa León XIV es considerado un contrapunto importante al presidente estadounidense Trump. Pero hacia dónde se dirige la Iglesia Católica es una cuestión que sigue abierta.

El papa León XIV, Robert Prevost, en Guinea Ecuatorial, durante su viaje a África.Imagen: Guglielmo Mangiapane/REUTERS

Viste túnicas más festivas y tradicionales que su predecesor. Y además de eso, el papa León XIV, a diferencia del papa Francisco, vuelve a vivir en el Palacio Apostólico, situado en lo alto de la Plaza de San Pedro. Y se retira de vez en cuando, algo que Francisco nunca hizo, a la residencia papal de verano de Castel Gandolfo.

En muchos aspectos, el cardenal estadounidense Robert Prevost, a quien el cónclave eligió como jefe de la Iglesia católica el 8 de mayo de 2025 y que adoptó el nombre de León XIV, hace muchas cosas de forma diferente a su predecesor.

Sigue sin estar clara su orientación teológica

Lo que no está claro todavía es la orientación teológica y de política eclesiástica que va a imprimir a su papado. Hasta el momento, no hay encíclicas ni grandes cartas doctrinales de la pluma de León XIV, enfatiza Jörg Ernesti, historiador de la iglesia de Augsburgo, en entrevista con DW. Así, “queda abierto hacia dónde se dirige teológicamente el camino de este Papa”. Es probable que su actitud de no mostrar aäun todas sus cartas sea deliberada.

Las primeras palabras que León pronunció desde la logia de la Basílica de San Pedro, el 8 de mayo de 2025, horas después de su elección, fueron: “¡La paz sea con todos vosotros!”. No hay otro término que aparezca más a menudo en ese discurso que la palabra “paz”.

León pidió una “paz desarmada y desarmante, humilde y perseverante”. Al hacerlo, estuvo en gran medida en línea con su predecesor, que había comentado repetidamente sobre la guerra de agresión rusa contra Ucrania y el conflicto de Gaza.

Sobre todo, es la impronta militarista de la política exterior del presidente estadounidense, Donald Trump, la que ofrece más motivos para hacer llamamientos a la paz: la intervención estadounidense en Venezuela, las amenazas contra Cuba y Groenlandia, la guerra contra Irán… Esta ha sido la última causa de la polémica entre los dos estadounidenses más importantes del mundo en este momento: el Papa, generalmente mesurado, y el impetuoso presidente.

En la guerra contra Irán, Trump había amenazado abiertamente con aniquilar ese país tras la Pascua. “Esta noche morirá toda una civilización”, dijo. Cuando el Papa rechazó esta advertencia por considerarla “verdaderamente inaceptable” y advirtió contra las “fantasías de omnipotencia” que se estaban volviendo “cada vez más impredecibles y agresivas”, Trump atacó personalmente a León XIV. Lo calificó de “políticamente muy de izquierdas” y “terrible” en lo que respecta a la política exterior.

Quizá Trump pasa por alto la importancia, tanto de Venezuela como de Cuba, así como del Líbano, para la Iglesia católica. Los tres países siguen la tradición católica.

No hicieron eso “ni Hitler ni Mussolini ni Napoleón”

El historiador de la Iglesia Ernesti, que ha escrito numerosos libros sobre el papado y monografías sobre papas individuales, califica el ataque de Trump a León como algo sin precedentes. “Nadie ha hecho comentarios tan despectivos sobre la persona de un papa. Hitler no hizo eso, ni Mussolini, ni Napoleón”. También es “completamente absurdo” estropearse las relaciones con una autoridad moral como el Papa, afirma. Según Jörg Ernesti, León reaccionó con sensatez y calma, haciendo referencia a su cargo. Y luego les dijo a los periodistas, ya camino a África, que no le tenía ningún miedo a Trump.

Los ataques del presidente estadounidense han ayudado a que las críticas del jefe de la Iglesia, hechas en un breve discurso por la noche desde Castel Gandolfo, hayan atraído la atención mundial. A esto ha podido también ayudar el hecho de que, en algunos países occidentales, incluido Estados Unidos, durante los últimos meses se ha constatado un interés creciente tanto en la religión como en la Iglesia.

Menos atención recibió otra controversia con el Papa del vicepresidente estadounidense J.D. Vance. En principio, quizá más relevante de fondo para León que las ruidosas quejas del presidente Trump. Vance, que se unió a la Iglesia católica recién en 2019 y se ve influido por teólogos reaccionarios, instó al Papa a tener “cuidado” al hablar de Teología. Lo mejor sería que “el Vaticano se ciñera a cuestiones de moralidad”. Posteriormente, Vance adoptó un tono más conciliador.

Hasta ahora sin reproches a Europa

A diferencia de su predecesor, los discursos y declaraciones del papa León XIV hasta ahora no han expresado ningún reproche hacia Europa o hacia la Iglesia en los países europeos. El papa Francisco ocasionalmente elegía duras palabras para acusar a Europa de haberse rendido y de estar aislándose. Hasta ahora, León siempre ha sido benevolente cuando recibe representantes de países europeos. En junio tiene prevista en su agenda una visita de seis días a España.

No obstante, es evidente que está más apegado a África, tanto en su corazón como en su atención. En abril de 2026, estuvo once días de gira en cuatro países africanos. Esto significa que estuvo en África más tiempo que Benedicto XVI en sus ocho años de papado. Desde el inicio de su pontificado estaba pensando en un viaje a África, dijo varias veces León XIV.

África supera a Europa

Para Ernesti, especialista en la vida de los papas, esta “decisión muy consciente de León” encaja en un contexto más amplio. África ha estado “en el radar de los papas” durante 150 años. Hoy en día, la iglesia en África crece un promedio del tres por ciento anual, mientras que la Iglesia europea se estanca. “Los pesos dentro de la Iglesia católica están cambiando”, dijo Ernesti. Cada vez más africanos trabajan en el Vaticano. Esta devoción y apreciación del Papa ciertamente también se aplica a su visión de Asia y América Latina.

Desde el escándalo entre el presidente estadounidense Trump y el Papa, muchos observadores ya no esperan que León XIV, nacido en Chicago, visite Estados Unidos durante el mandato de Trump. Los rumores de que la administración estadounidense habría querido que el jefe de la Iglesia estuviera presente en el 250.º aniversario de la Declaración de la Independencia de Estados Unidos, el 4 de julio, son respondidos por el Vaticano a su manera. En ese mismo día, cuando los estadounidenses de todo el mundo celebran su fecha patria, el papa León visitará la isla mediterránea de Lampedusa.

Dicha isla ha sido considerada un lugar simbólico para la huida y la difícil situación de los refugiados desde el verano de 2013, cuando el papa Francisco visitó la isla, pocos meses después de su elección, y lamentó los miles de muertes de refugiados que se ahogan durante las peligrosas travesías para cruzar hacia Europa.

Lampedusa también es programática para León, quien también enfatiza la difícil situación de millones de personas que se ven obligadas a huir en todo el mundo.

Esto se hace evidente en el programa de su visita a España. Los dos últimos días del viaje lo llevan a dos de las Islas Canarias, Gran Canaria y Tenerife. Ambas son populares destinos turísticos de vacaciones a los que lllegan cada vez más refugiados huyendo de África en cayucos.

La mirada de León también se centrará en ellos. En las islas vacacionales de muchos europeos, el Papa nos recordará que la migración y el destino de los refugiados siguen siendo cuestiones importantes.

(lgc/cp)

El conteo de ONPE para el voto extranjero va al 30,476%. 34 países ya culminaron este proceso, pero solo agrupan 184 de las 2.543 actas distribuidas en el exterior.

• Juntos por el Perú pide al JNE actuar contra Alfredo Torres por marcar posición a favor de Fujimori
• Resultados oficiales ONPE EN VIVO: conteo de votos de la segunda vuelta de Elecciones Perú 2026

Votación de peruanos en el extranjero será determinante

Diego Alva

A dos días de la segunda vuelta, el conteo de las actas en el extranjero alcanzó apenas el 30,476%, según cifras oficiales de la ONPE. Con Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en un empate técnico al 96,024% del total de actas contabilizadas y una diferencia de 20.000 votos, lo que logren sumar ambos candidatos en el exterior será crucial para definir al ganador.

España registra un avance del 4,036% de sus actas. En este país, hasta el momento, solo se han contabilizado 18 actas y quedan pendientes otras 428. Roberto Sánchez acumuló aquí el 33,826% de los votos y su contendiente del fujimorismo, el 66,174%.

PUEDES VER:Resultados oficiales ONPE EN VIVO: conteo de votos de la segunda vuelta de Elecciones Perú 2026

Estados Unidos es el país que va mejor en el conteo. Lleva el 52% de avance, con 394 actas contabilizadas, 23 observadas y 332 pendientes. Keiko Fujimori está mejor posicionada en esta jurisdicción, con 77,809%, y Sánchez, con 22,191%.

Luego están Chile y Argentina. En el primero de ellos restan 246 actas por contabilizar y tiene apenas un avance del 11,032%. Los resultados en este distrito electoral son ajustados. La candidata del fujimorismo obtiene 51,068% y su adversario, 48,932%. Asimismo, en la nación albiceleste faltan 233 actas para culminar el conteo y se han registrado tres actas observadas. Aquí Fujimori alcanza un poco más de ventaja, con 58,620%, por encima de Sánchez, con 41,380%.

Actas pendientes en el extranjero

Italia es el primer país con gran porcentaje de actas contabilizadas donde el candidato de Juntos por el Perú (51,279%) se impone sobre Fujimori (48,932%), aunque por poquísimo margen. En este territorio restan 183 actas por contabilizar y tiene un avance de 24,303%.

El caso en Japón es distinto a todos los anteriores. Al cierre de la nota, ninguna de sus 81 actas ha sido contabilizada. Sin embargo, cabe precisar que, en la primera vuelta, en este país Keiko Fujimori obtuvo 2.891 votos y Sánchez apenas 36. La tendencia apunta a favorecer a la lideresa de Fuerza Popular.

Entre estos cinco países suman 1.503 actas pendientes, que, en este tramo de la contienda, serán determinantes.

Hay 336 mil 60 votos en actas observadas en Perú y el exterior que se reparten entre Sánchez y Fujimori

Elecciones 2026. Según un reporte de la ONPE, de las actas observadas 144.058 votos corresponden a Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, mientras que 192.000 votos van para Keiko Fujimori. El JNE será la entidad encargada de resolver los casos que la ONPE le envíe para que se sumen al cómputo general.

• Juntos por el Perú pide al JNE actuar contra Alfredo Torres por marcar posición a favor de Fujimori
• Resultados oficiales ONPE EN VIVO: conteo de votos de la segunda vuelta de Elecciones Perú 2026

Fuerza Popular señaló que esperará el conteo de la ONPE. Por su parte, Juntos por el Perú no descarta marchas en defensa del voto. Foto: composición AFP.

Carlos Villacorta

Mientras el conteo de actas de la ONPE avanza a nivel general al 97,981% y coloca a Roberto Sánchez adelante, con 50,019%, sobre Keiko Fujimori, que registra 49,981%, las actas observadas en Perú y el extranjero juegan un papel aparte.

Advertisements

El equipo de desarrollo de La República recopiló la información de las actas observadas a nivel nacional y en el extranjero que reportó la ONPE por errores de firmas, aritméticos e impugnaciones de votos.

En total, hay 336.060 votos que se reparten entre el candidato de Juntos por el Perú y la lideresa de Fuerza Popular.

Del total consignado, 144.058 votos corresponden a Sánchez y 192.000 votos, a Fujimori. Si se restan ambos montos, la diferencia es de 47.944 votos a favor de Fuerza Popular hasta el momento.

De dicha muestra se desprende también lo siguiente: 6.609 votos tiene Juntos por el Perú en el extranjero y Fuerza Popular, 9.895.

PUEDES VER:Aymaras llaman a movilización para desconocer a Keiko Fujimori como presidenta de Perú

Votos de actas a nivel nacional

En el análisis que realizó este medio se corroboró que las regiones de Lima Metropolitana, Callao, Piura, Cusco y Áncash son las que tienen mayor número de actas observadas.

En el detalle se conoció que Lima, Callao y Piura favorecen al fujimorismo. Juntos por el Perú solo obtiene ventaja en Cusco, mientras que en Áncash se disputa voto a voto.

Si hablamos de Lima, Ate y San Juan de Lurigancho son los distritos con más actas observadas. Keiko tiene 30.000 votos frente a los 24.000 que consigue Sánchez.

En el Callao se mantiene la tendencia, pero con menor cantidad de votos a favor del fujimorismo. En contraste, en Cusco, la ciudadanía mantiene su posición a favor de Juntos por el Perú.

De las 47 actas observadas, 7.948 votos corresponden a Sánchez y 2.427, a Keiko. Por su parte, en Áncash sí se disputa voto a voto porque la diferencia es mínima a favor del grupo de Fujimori.

PUEDES VER:Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Situación en el extranjero

En el exterior, los votos contenidos en las actas observadas también favorecen a Keiko Fujimori. El partido naranja muestra ventaja en España y Estados Unidos. Ciudades como Madrid y Barcelona le dan su apoyo. En Italia, la situación se equipara porque en algunas mesas de Milán y Florencia gana Sánchez.

En Chile también se marca un apoyo a Juntos por el Perú. En algunas mesas de Iquique saca ventaja. Y en Argentina se dividen las preferencias entre ambos partidos.

Mientras el conteo continúa, el jefe interino de la ONPE, Bernardo Pachas, confirmó el arribo de las actas del extranjero. Según indicó, los registros que no presenten observaciones ni errores materiales serán incorporados de inmediato al cómputo oficial.

PUEDES VER:Josué Gutiérrez justifica alerta sobre presunto fraude: “Los hechos fueron ciertos”

El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó el repliegue de actas y cédulas de sufragio provenientes de 60 circunscripciones del exterior.

Sobre las actas observadas, primero serán enviadas al Jurado Nacional de Elecciones para que sean resueltas. Una vez que se complete dicho proceso, la entidad que dirige Roberto Burneo las devolverá a la ONPE para que sean contabilizadas en el cómputo general.

Al cierre de esta edición, un sector del partido Juntos por el Perú se apostó en los exteriores del JNE como medida de protesta por el supuesto complot contra la jornada electoral.

PUEDES VER:JNE reitera que resultados oficiales de la segunda vuelta entre Fujimori y Sánchez estarán en 30 días

Países que culminaron conteo

Desde la otra acera, 34 países ya culminaron con el procesamiento de las actas, quedando pendientes las que están observadas. Pero un dato no menor es que estos solo suman 184 actas de las 2.543 asignadas en el extranjero, es decir, el 7,24%. Además, en estas se han presentado seis casos que serán evaluados por el Jurado Electoral Especial.

Existen casos como Ghana, Sudáfrica, Cuba, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Irán, Líbano o Grecia, donde las mesas se aperturaron con solo un acta, debido a la cantidad de electores. Otros, como Guatemala, Paraguay, Puerto Rico, Austria, Noruega, Portugal y las Antillas Holandesas, tuvieron dos actas en total.

Asimismo, al sumar el avance de todos los países, se han registrado 78 actas observadas. La mayor cantidad de estas se ubica en Estados Unidos (23), Italia (7), Alemania (5), Chile (4), Argentina (3) y Paraguay (2). En Bolivia, Austria, Bélgica y Suiza se presenta una por cada localidad.

Rosa Muñoz Lima

Grandes empresas extranjeras abandonan Cuba. Se cumple el plazo concedido por EE. UU., hasta este 5 de junio, para romper con entidades cubanas sancionadas, como GAESA. La crisis cubana se agrava. ¿Qué salidas quedan?

La población cubana verá una “intensificación de la escasez y las dificultades diarias”, advierte el economista cubano Ricardo Torres.Imagen: Norlys Perez/REUTERS

Las cuatro mayores cadenas hoteleras extranjeras en Cuba ―las españolas Meliá e Iberostar, la canadiense  Blue Diamond y la indonesia Archipelago Internacional―, recortaron o cerraron sus operaciones en la isla esta semana, en medio de la cada vez mayor presión del Estados Unidos de Donald Trump por forzar un cambio de régimen en La Habana. 

“Lo significativo acá es que la presión de Estados Unidos por fin ha hecho retroceder a empresas extranjeras con un largo historial de participación en Cuba”, comenta a DW Ricardo Torres, economista cubano de la American University. En esa lista entraron, en el último mes, la naviera alemana Hapag-Lloyd y la francesa CMA CGM. Antes, anunciaron sus retiradas también la aerolínea española Iberia o la minera canadiense Sherrit, entre otras. 

Al embargo petrolero impuesto a la isla en enero de 2026, le han seguido  varias tandas de sanciones a organizaciones políticas y empresariales gubernamentales, así como a los más  altos funcionarios  y a algunos de sus familiares ―incluido el presidente Miguel Díaz-Canel y miembros de la familia Castro―. La más reciente vuelta de tuerca amenaza además con sanciones secundarias a entidades que mantengan relación con los sancionados. 

En consecuencia, el Banco Central de Cuba anunció la víspera el cese de los servicios financieros internacionales Visa y Mastercard. El banco extranjero que los procesaba ―y cuyo nombre no se reveló― interrumpió su relación con FINCIMEX S.A., el brazo financiero de GAESA, el Grupo Empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) que está en el centro de las sanciones de Washington.

GAESA, en la mira de Estados Unidos

El 5 de junio de 2026 se cumple el plazo concedido por Estados Unidos a las empresas extranjeras con negocios en Cuba para liquidar las “operaciones que involucren a GAESA”, que controla amplios sectores de la economía cubana (entre un 40 y un 70 por ciento, en dependencia de la fuente).

Sancionando a GAESA, Estados Unidos “hace muy difícil, si no imposible para muchas empresas extranjeras continuar sus actividades económicas en Cuba”, especialmente en el turismo, explica a DW el economista político Paolo Spadoni, experto en turismo cubano en la Universidad de Augusta y coautor de The Cuban Tourism Industry: Evolution, Challenges, and Prospects.

“Es un golpe muy fuerte a una economía ya muy debilitada”, con el turismo, las remesas y las exportaciones de servicios como fuentes más importantes de ingresos en divisas, aclara Spadoni. Y recuerda que el Ejecutivo de Trump ya había puesto trabas a las remesas de migrantes en EE. UU. y forzado la salida de brigadas médicas cubanas de varios países.

El “estrangulamiento” del país afecta a la población

Mientras Estados Unidos demuestra que está dispuesto a ejercer máxima presión y al Gobierno de la isla se le acaban las opciones para esquivar sus sanciones, la población cubana verá una “intensificación de la escasez y las dificultades diarias”, advierte desde Washington Ricardo Torres.

“Esta vez, las sanciones sí apuntan a un estrangulamiento del país, lo cual afecta a la población, aunque aparentemente solo estén dirigidas a funcionarios sancionados”, observa el también economista cubano Mauricio de Miranda, profesor de la Universidad Javeriana en Cali, en Colombia, y codirector del think tank CubaxCuba.

“Trump busca la asfixia de Cuba para que haya un estallido social y tenga el pretexto para intervenir”,  denunció el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, en entrevista con elDiario.es. “La UE y España tienen que proteger a su empresariado y a sus ciudadanos. No pueden permitir que les impongan leyes extraterritoriales desde otro país”, reclamó.

¿Cómo se sale de esta crisis?

Díaz-Canel aseguró además que su Gobierno estudia “modalidades de negocio diferentes, con cubanos que quieran invertir y administrar hoteles” y personas de otros países o entidades que no tienen cuentas ni dependencia de EE. UU. Pero “¿quién querría administrar hoteles sin demanda y sin un horizonte claro de recuperación?”, se pregunta Ricardo Pérez. 

“Solo una negociación en condiciones desventajosas con cesiones sustantivas puede cambiar la situación”, opina el economista de la Washington University. Cuba no puede recuperarse sin un acuerdo para la relajación o el levantamiento de sanciones de EE. UU. “Y tiene que ser uno definitivo y a largo plazo para que pueda restaurar la certidumbre”, dice. Entre otras razones, porque el apoyo de aliados claves de la isla como China y Rusia no dejará de ser “simbólico”.

“Esta vez, las sanciones sí apuntan a un estrangulamiento del país, lo cual afecta a la población “, observa el economista cubano Mauricio de Miranda.Imagen: Ramon Espinosa/AP Photo/picture alliance

Pero las negociaciones parecen haber llegado a un punto muerto. Estados Unidos prioriza el objetivo del cambio régimen, por encima de una reforma económica que traiga el cambio político a largo plazo, como planteó primero. Y el régimen cubano, obviamente, se resiste. La idea de un acuerdo, con compromisos mutuos, parece ahora “muy improbable”, evalúa Paolo Spadoni, pesimista.

El escenario ha cambiado radicalmente en pocos meses, observa el economista político de la Universidad de Augusta. De los intentos de negociación se pasó a la amenaza de una acción militar. Y a “una forma muy cruel” de fomentar un cambio político con máxima presión económica, a riesgo de un colapso económico y una crisis humanitaria mayúscula. “Es un país que está sangrando hacia el colapso poco a poco”. Y un cambio de régimen impuesto así, “conlleva violencia e inestabilidad”, advierte Spadoni.

Para De Miranda, hay muy pocas soluciones a la vista, “más allá de que finalmente se produzca una transición pacífica hacia un sistema democrático, y no porque lo exija el Gobierno estadounidense sino porque lo necesita el país”.

El Gobierno cubano, sin embargo, no sólo no se muestra dispuesto a ceder a la presión externa, pese a que Estados Unidos le amenaza incluso con una intervención militar y ha inculpado en este marco al exgobernante Raúl Castro por asesinato.  Tampoco cede a la presión interna: mantiene tras rejas a cientos de presos políticos y sigue reprimiendo el descontento popular, que no ha dejado de manifestarse públicamente desde las históricas y masivas protestas de 2021. 

“Es la nación cubana la que necesita transitar a una sociedad democrática”, insiste, no obstante, De Miranda. “Yo no apoyaré invasión alguna, pero tampoco acepto la represión del Gobierno contra las protestas. El Gobierno ha perdido muchas oportunidades. Ya no tiene más tiempo que comprar. Es hora de asumir sus responsabilidades ante la sociedad. De no hacerlo, la historia no los absolverá y la justicia de los seres humanos tampoco”.

Noticias DW

La Fiscalía pidió pena de 5 años para el aspirante presidencial izquierdista Roberto Sánchez, dos días antes del balotaje.

Los candidatos: Keijo Fujimori, hija de un controvertido expresidente, y Roberto Sánchez, exministro de izquierdas.Imagen: Stifs Paucca/Angela Ponce/REUTERS

La justicia de Perú decidió este viernes (05.06.2026), dos días antes del balotaje presidencial, enviar a juicio al candidato izquierdista Roberto Sánchez por presunta declaración falsa en el financiamiento a su partido hace unos seis años.

Sánchez enfrentará a la derechista Keiko Fujimori, hija del expresidente autócrata Alberto Fujimori, en una apretada segunda vuelta, en cuya celebración no impactará la orden judicial pues sigue un proceso de apelación.

Si gana la presidencia de Perú, Sánchez tendría inmunidad, según la Constitución.

“Díctese auto de enjuiciamiento, en consecuencia declárase haber mérito para pasar a juicio oral contra Roberto Sánchez Palomino”, leyó la resolución el juez Adolfo Farfán, tras una audiencia virtual de dos días.

La fiscalía peruana, que pidió pena de cinco años y cuatro meses, expresó “estar conforme” con el “auto de enjuiciamiento”. La defensa de Sánchez ya anunció que apelará, para lo cual tiene plazo de una semana.

Según la fiscalía, hay inconsistencias en los reportes financieros del partido de Sánchez, Juntos por el Perú, en campañas para comicios regionales y municipales en los que participó entre 2018 y 2020.

De acuerdo con la acusación, Sánchez habría recibido más de 57.000 dólares en aportes de integrantes de Juntos por el Perú para actividades partidarias que no fueron declarados ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

gs (afp, Diario Correo)

Balotaje: Perú elige a su noveno presidente en diez años

Gabriel González Zorrilla

4 de junio de 2026

El 7 de junio tiene lugar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú. Los candidatos disputan una elección marcada por la desconfianza hacia la política, la inseguridad y la crisis institucional.

El candidato Roberto Sánchez anunció que apelará la orden judicial, que no impactará en la celebración de la apretada segunda vuelta el próximo domingo. (Archivo: 04.06.2026)

Nueve presidentes en diez años. Esa cifra resume mejor que cualquier otra el estado de la política peruana. El 7 de junio de 2026, los ciudadanos vuelven a las urnas para elegir entre Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú. Más allá de quién gane, la elección se desarrolla en un contexto de profunda desconfianza hacia las instituciones, fragmentación política y creciente preocupación por la inseguridad.

Para muchos observadores, la pregunta central no es solamente quién ocupará la presidencia, sino si Perú será capaz de salir del ciclo de crisis política que ha caracterizado la última década.

Una democracia con cada vez menos representación

La primera vuelta dejó al descubierto el deterioro del sistema político peruano. Keiko Fujimori llega al balotaje con apenas el 17 por ciento de los votos válidos y Roberto Sánchez con cerca del 12 por ciento, cifras que evidencian la fragmentación de un sistema en el que participaron 35 aspirantes presidenciales. El resultado ilustra hasta qué punto los dos finalistas carecen de respaldo amplio y llegan a la segunda vuelta en medio de una profunda crisis de representación.

Para Alonso Cárdenas, profesor de Ciencia Política de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, la raíz del problema es más profunda que una simple disputa electoral. “Hay un desprestigio generalizado con la clase gobernante”, comenta Cárdenas a DW. Según el politólogo, el rechazo alcanza al Congreso, la Presidencia, y el Poder Judicial. “Es un proceso de implosión del sistema de representación política muy grave”.

La investigadora Johanna Pieper, del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), coincide en que la elección refleja una crisis de larga duración. “La población simplemente no está feliz ni satisfecha, no tiene confianza en la política, en el Gobierno ni en el Congreso”, señala Pieper a DW. Además, observa una sociedad dividida entre Lima y las regiones históricamente relegadas, especialmente la zona andina.

Keiko Fujimori: el peso de un apellido

La candidatura de Keiko Fujimori vuelve a colocar al fujimorismo en el centro de la política peruana. Hija del expresidente Alberto Fujimori, Keiko continúa siendo una de las figuras más influyentes y también más polarizadoras del país.

El politólogo Fernando Tuesta escribió recientemente en la plataforma X que “lo único permanente desde hace quince años es Keiko Fujimori, que ha hecho que la política y las elecciones se articulen alrededor de ella y del fujimorismo”.

Según Tuesta, la fuerza del fujimorismo es innegable, pero también lo es la resistencia que genera. Para Pieper, ese rechazo sigue siendo un factor determinante. “Creo que no disminuye”, destaca sobre el antifujimorismo. Y recuerda que Fujimori solo obtuvo el 17 por ciento en la primera vuelta y que ya perdió tres balotajes anteriores. “Muchos peruanos son conscientes de que el partido de Keiko Fujimori ha contribuido a la inestabilidad del país”.

En términos económicos, Fujimori defiende el modelo vigente de mercado, pero Pieper advierte que también representa posiciones iliberales y que existe preocupación por una posible ampliación de las redes de influencia política sobre las instituciones.

Si gana, probablemente contará con una posición relativamente sólida gracias al respaldo de aliados en el Congreso, pero una victoria no eliminaría las tensiones sociales. Tuesta advierte que, incluso con mayoría parlamentaria, una presidencia de Fujimori “nacería con una legitimidad estrecha y una oposición que no tendría que construirse: ya existe”.

Los observadores atribuyen la victoria a Roberto Sánchez en el importante debate televisado.Imagen: Klebher Vasquez/Anadolu/picture alliance

Roberto Sánchez: moderación y desafío institucional

Frente a Fujimori aparece Roberto Sánchez, una figura mucho menos conocida fuera de Perú. Su candidatura ha evolucionado durante la campaña.

Pieper recuerda que inicialmente planteaba una mayor intervención estatal en la economía, cuestionaba el modelo neoliberal y defendía una nueva Constitución. Sin embargo, durante la segunda vuelta presentó un programa más moderado, basado en consensos con otras fuerzas políticas, que enfatiza la estabilidad macroeconómica, la independencia del Banco Central y la promoción de la inversión privada.

Para Cárdenas, si Sánchez llega a la presidencia podría seguir una trayectoria similar a la de Ollanta Humala (presidente desde 2011 hasta 2016), desplazándose hacia posiciones más centristas y pragmáticas. “No creo que se vaya al chavismo más radical”, sostiene.

Pero gobernar sería complicado para él. Sánchez tendría que convivir con un Congreso donde el fujimorismo y otras fuerzas conservadoras tienen una posición relevante. Pieper considera que “la probabilidad de que fuera un presidente débil sería alta” y que necesitaría construir alianzas para sobrevivir políticamente.

Seguridad, crimen y economía: las prioridades

Aunque la campaña electoral ha estado marcada por la confrontación política, los problemas que más preocupan a la ciudadanía son otros. “La inseguridad es actualmente la principal preocupación de la población”, señala Pieper. Tanto Fujimori como Sánchez, añade, tendrán que demostrar que pueden enfrentar el crimen organizado y la violencia.

Cárdenas describe un panorama especialmente preocupante. Habla de un Estado con presencia limitada en amplias zonas del territorio, mientras fenómenos como las extorsiones, el sicariato y la minería ilegal ganan terreno. También alerta sobre el deterioro de servicios básicos como la salud y la educación.

¿Qué significa esta elección para la región?

Las diferencias entre ambos candidatos también podrían reflejarse en política exterior. Según Cárdenas, una presidencia de Sánchez probablemente buscaría acercarse a Brasil y México, especialmente a los Gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Claudia Sheinbaum.

Fujimori, en cambio, tendría afinidades mayores con gobiernos conservadores y una relación más cercana con Washington. Cárdenas considera que sería bienvenida por líderes como Javier Milei (Argentina) o Daniel Noboa (Ecuador), y mantendría una posición más distante respecto a México.

Pieper coincide en que Fujimori tendría probablemente una cooperación más fluida con Estados Unidos, mientras que un gobierno de Sánchez podría encontrar mayores dificultades en esa relación.

Una elección que no resolverá todos los problemas

Independientemente del resultado, pocos expertos creen que la votación ponga fin de inmediato a la crisis política.

Pieper advierte que los partidos siguen siendo demasiado débiles y que, si la frustración social continúa creciendo, existe el riesgo de que aparezcan figuras aún más radicales y antisistema.

Por ello, el desafío para el próximo presidente será mucho mayor que ganar una elección. Tendrá que reconstruir la confianza en instituciones que buena parte de la ciudadanía percibe como alejadas de sus necesidades y demostrar que el sistema democrático todavía puede ofrecer respuestas a los problemas cotidianos de los peruanos.