El vicesecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau, respaldó al presidente Rodrigo Paz frente a las protestas y denunció que fuerzas “antiinstitucionales” buscan desestabilizar al país

Infobae

19 May, 2026

Estados Unidos aseguró este martes que Bolivia enfrenta “un golpe de Estado en marcha” promovido por sectores vinculados al crimen organizado y expresó su respaldo al presidente Rodrigo Paz en medio de las protestas, disturbios y bloqueos que afectan al país desde hace varios días.

La advertencia fue realizada por el vicesecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau, quien sostuvo que detrás de las movilizaciones violentas existe una alianza regional destinada a debilitar las instituciones democráticas bolivianas.

“Se trata de un golpe de Estado que está en marcha. No nos equivoquemos al respecto; es un golpe financiado por esa alianza perversa entre la política y el crimen organizado en toda la región”, afirmó Landau durante una exposición en Washington.

Las declaraciones llegan mientras Bolivia atraviesa una escalada de tensión política y social marcada por protestas contra Rodrigo Paz, enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, saqueos y cortes de rutas. Las manifestaciones, concentradas principalmente en La Paz, exigen la renuncia del mandatario y rechazan el paquete de reformas económicas impulsado por el gobierno.

El vicesecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau, respaldó al presidente Rodrigo Paz frente a las protestas y denunció que fuerzas “antiinstitucionales” buscan desestabilizar al país (REUTERS/Archivo)

Landau reveló además que mantuvo una conversación telefónica con Paz y expresó preocupación por el deterioro de la situación.

“Acabo de terminar una conversación telefónica con el presidente Paz, y estoy muy preocupado por Bolivia”, señaló el funcionario estadounidense.

El vicesecretario de Estado cuestionó que grupos violentos busquen desestabilizar a un gobierno que llegó al poder mediante elecciones democráticas hace menos de un año.

“No puede ser que tengamos un proceso democrático, en el que él fue elegido de manera abrumadora por el pueblo boliviano hace menos de un año, y que ahora haya manifestantes violentos bloqueando las calles”, sostuvo.

Washington considera que la crisis boliviana excede una discusión ideológica tradicional y representa un desafío institucional vinculado a redes criminales y actores políticos radicalizados.

“La gran división se establece entre aquellos países que poseen instituciones capaces de hacer frente al crimen organizado y aquellos que son cómplices del mismo”, afirmó Landau.

El funcionario insistió en que Estados Unidos busca impedir que sectores “antiinstitucionales” logren imponerse en Bolivia.El vicesecretario de Estado cuestionó que grupos violentos busquen desestabilizar a un gobierno que llegó al poder mediante elecciones democráticas hace menos de un año (REUTERS/Archivo)

“Quiero asegurarme de que las fuerzas antiinstitucionales, aquellas vinculadas al crimen organizado, no logren imponerse en Bolivia”, declaró.

Las protestas contra Rodrigo Paz comenzaron semanas atrás y aumentaron después de que el gobierno anunciara una serie de reformas destinadas a atraer inversiones y enfrentar la crisis económica boliviana. Entre las iniciativas figuran cambios relacionados con hidrocarburos, minería, energía, economía verde y apertura a nuevos proyectos de inversión.

Los disturbios registrados en La Paz dejaron ataques contra edificios públicos, saqueos a oficinas estatales, destrucción de comercios y enfrentamientos con la Policía. Además, organizaciones campesinas mantienen bloqueadas varias rutas clave, afectando el abastecimiento de combustible, alimentos y oxígeno medicinal en distintas regiones del país.

En ese contexto, Landau pidió mayor apoyo regional al gobierno boliviano y destacó especialmente la posición de Argentina frente a la crisis.

“Me complace enormemente ver a otras democracias latinoamericanas involucrarse”, señaló el funcionario. También reclamó una postura más firme de otros gobiernos sudamericanos. “Me encantaría ver, por ejemplo, a Brasil respaldando el proceso institucional en Bolivia. Lo mismo digo de Colombia”, afirmó.

Landau dijo que mantuvo una conversación telefónica con Paz y expresó preocupación por el deterioro de la situación

El diplomático estadounidense criticó además el silencio de algunos países frente a la situación boliviana.

“No me agrada ver que haya países que se jactan de sus valores democráticos, pero que, en cuanto surge un Gobierno que tal vez no se alinea con sus preferencias políticas, guardan un silencio repentino”, declaró.

Evo Morales respaldó la ola de violencia

En medio de la crisis, el ex presidente Evo Morales volvió a apoyar públicamente las movilizaciones contra Rodrigo Paz y calificó las protestas como “una sublevación del pueblo”. El líder cocalero rechazó las reformas impulsadas por el gobierno y acusó al Ejecutivo de aplicar políticas “neoliberales”.

“Es una sublevación del pueblo de elemento popular”, afirmó Morales durante una entrevista radial. También sostuvo que las movilizaciones representan una reacción “contra la aplicación del modelo neoliberal y contra el estado neocolonial”.

El gobierno boliviano acusa a Morales y a sectores vinculados al Movimiento al Socialismo (MAS) de promover las protestas y los bloqueos para desestabilizar al país y debilitar la administración de Rodrigo Paz en medio de la crisis económica y política que atraviesa Bolivia.

Xin Lin

Días después de recibir a Donald Trump, Xi Jinping se prepara para reunirse con Vladimir Putin. El encuentro refleja el creciente peso de China en un escenario geopolítico cada vez más fragmentado.

Oficialmente, la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a China esta semana para reunirse con su homólogo, Xi Jinping, se celebra con motivo del 25° aniversario del Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa entre China y Rusia de 2001.

Pero el momento en que se produce el viaje -apenas unos días después de la visita de Estado de Donald Trump a Pekín- es digno de mención y pone de relieve la influyente posición de China en un panorama geopolítico cada vez más fracturado y marcado por las rivalidades entre grandes potencias.

¿Qué hay en la agenda de la cumbre entre Putin y Xi?

Se espera que entre los temas a tratar se incluyan cuestiones económicas y comerciales bilaterales, así como debates sobre asuntos internacionales y regionales.

En medio del aislamiento de Moscú respecto a Occidente por su invasión de Ucrania, China se ha convertido, con diferencia, en el mayor socio comercial de Rusia, ya que aporta más de un tercio de sus importaciones y compra más de una cuarta parte de las exportaciones rusas.

Pero esta asociación también tiene dimensiones militares. Una investigación de Reuters de julio de 2025 revela que empresas chinas habrían utilizado sociedades ficticias para enviar motores de drones a fabricantes de armas rusos camuflados como equipos de refrigeración industrial. Pekín lo niega. 

Antes de la cumbre entre Putin y Xi, Claus Soong, del Instituto Mercator de Estudios sobre China (MERICS) en Alemania, comenta a DW que el panorama geopolítico actual ha colocado a Pekín en una buena posición. Tanto Estados Unidos como Rusia necesitan a China en este momento, aunque de formas opuestas: Washington busca un rival estratégico, mientras que Moscú quiere un socio con intereses geopolíticos y energéticos comunes.

¿Qué es lo que Putin quiere ahora de Xi?

Trump recibió una cálida bienvenida por parte de Xi y se marchó de Pekín con talante optimista. La visita de Putin podría tener, en parte, como objetivo obtener garantías de que cualquier avance en las relaciones entre China y EE. UU. no se produzca a costa de Moscú.

Para Putin, la prioridad inmediata es reafirmar sus estrechos lazos con Xi y sondear la postura actual de Pekín. Soong sugiere que una de las cuestiones es quién podría actuar como mediador creíble si Rusia buscara poner fin a la guerra en Ucrania.

Las señales recientes -incluidos un desfile del Día de la Victoria más moderado y los continuos ataques ucranianos contra la infraestructura petrolera rusa- sugieren que Moscú podría estar experimentando fatiga de guerra. Putin incluso ha llegado a sugerir que el conflicto podría estar llegando a su fin.

Desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en febrero de 2022, Putin se ha reunido con frecuencia con Xi. Para Pekín, la relación sigue siendo una prioridad estratégica, señala Soong, aunque el equilibrio de poder es asimétrico, ya que ahora Rusia depende más de China que al revés.

Lo que Pekín quiere y puede conseguir de Moscú

“China no quiere la guerra; no redunda en sus intereses a largo plazo”, comenta Soong a DW. Por lo tanto, es poco probable que China ejerza mucha influencia en las zonas de conflicto actuales.

“Puede que a China no le interese que la guerra de Ucrania continúe”, añade, “pero supondría un riesgo mayor para China que se produjera un colapso del régimen”. Para Pekín, sería muy negativo que colapsaran tanto el régimen de Irán como el de Rusia. 

Soong sostiene que una Rusia debilitada o inestable implicaría riesgos estratégicos inmediatos para Pekín. Los dos países comparten una larga frontera y Moscú sigue siendo un socio estratégico importante para China. Eso significa que es poco probable que Pekín quiera que Rusia salga mal parada, pero, aun así, evita asumir un papel más directo en la guerra.

China también se ha visto afectada por las tensiones en el estrecho de Ormuz y la consiguiente interrupción del suministro de petróleo. Dados los retos internos a los que se enfrenta, como el exceso de capacidad industrial, a China no le resulta fácil exportar sus productos si regiones clave se ven afectadas por el conflicto.

Según analistas, la tensión en Oriente Medio podría hacer que la energía rusa resulte más atractiva para Pekín. Rusia supuso casi el 18 por ciento de las importaciones de petróleo de China en 2025, frente a alrededor del 13 por ciento procedente de Irán y aproximadamente el 42 por ciento de otros países del Golfo.

Las sanciones occidentales han empujado a Moscú a redirigir sus exportaciones hacia el este. Mientras, la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán suscita preocupaciones sobre el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. Rusia necesita el mercado chino, mientras que China puede asegurarse la energía rusa a un precio reducido.

(gg/ms)

China, EE. UU. e Israel compiten por las armas láser

Cathrin Schaer

17 de mayo de 2026

Cada vez más Estados del Golfo recurren a las armas láser para enfrentarse a la amenaza de los drones. Israel incluso ha prestado las suyas a Emiratos Árabes Unidos. ¿Funcionan realmente?

China está considerada como uno de los líderes mundiales en armas láser, y los países del Golfo han estado adquiriendo sistemas chinos para defenderse de los drones iraníes.Imagen: Xu Xun/VCG/IMAGO

La semana pasada, unos entusiastas observadores de armamento en Internet localizaron lo que parecía ser un sistema láser de fabricación china en el aeropuerto de Dubái, en Emiratos Árabes Unidos, que se sumaría al sistema láser de fabricación israelí llamado Iron Beam que, al parecer, Israel prestó a los emiratíes. Otros informes indican que los emiratos también están tratando de adquirir un arma láser estadounidense, al tiempo que han firmado acuerdos con empresas europeas y de Estados Unidos para desarrollar conjuntamente su propio armamento con esta tecnología.

A finales de 2025, una empresa publicó imágenes del equipo militar que estaba transportando y, sin querer, reveló que Omán era otro comprador de armas láser de fabricación china. Además, tras un ataque israelí contra su capital en septiembre del año pasado, Qatar parece estar estudiando la adquisición de elementos del sistema de defensa aérea turco conocido como Steel Dome, que también incluye armamento láser.

Mientras tanto, en Arabia Saudita, el ejército ha estado probando este tipo de sistemas de fabricación china, y algunos observadores sugieren que los sauditas han comprado hasta ocho unidades del Silent Hunter chino y podrían estar buscando adquirir también armas láser de fabricación estadounidense.

¿A alguien le suena Star Wars?

Las armas láser pueden parecer cosa de ciencia ficción, pero la guerra de Irán las está acercando a un uso habitual en conflictos reales, afirma Jared Keller, un antiguo reportero especializado en defensa que dirige “Laser Wars”, un boletín informativo dedicado específicamente a esta tecnología. Recientemente escribió que, durante abril y mayo, el desarrollo mundial de armas láser se había acelerado a un ritmo nunca antes visto.

“Nos encontramos en un punto en el que convergen varias fuerzas” para popularizar los láseres, declara Keller a DW. “Una de ellas es la madurez tecnológica”. Aunque el ejército estadounidense derribó por primera vez un dron con un láser en unas pruebas realizadas en 1973 y ha seguido desarrollando la tecnología desde entonces, las armas láser son ahora más pequeñas y funcionan mejor, explica Keller.

Los láseres forman parte de un grupo conocido como armas de energía dirigida o DEW. En este grupo se incluyen los láseres de alta energía, cuyo haz se utiliza para dañar o cegar a los objetivos.

En segundo lugar, continúa Keller, se encuentra la proliferación de drones en combate. “El auge de la guerra con drones complica la economía convencional del combate”. Es decir, no resulta rentable derribar un dron barato que solo cuesta unos cientos de dólares con misiles que cuestan cientos de miles o incluso millones, explica Keller.

Los fabricantes de armas láser de alta energía suelen afirmar que cada disparo cuesta solo entre tres y cinco dólares. Y, por último, la guerra en Irán ha cambiado la demanda de láseres. Aunque se están desarrollando en Ucrania para combatir los ataques con drones rusos y, al parecer, los rusos también disponen de algunos, la guerra de Irán es la primera donde el ejército estadounidense, sus aliados en el Golfo e Israel han tenido que enfrentarse a los drones de esta manera.

¿Funcionan realmente los láseres contra los drones?

Sin embargo, los láseres no son una solución milagrosa y para los países de Medio Oriente que los adquieren, podrían ser más útiles como parte de un sistema de defensa aérea más amplio y en capas, estima Keller.

Esto se debe a algunos de los inconvenientes que presentan. Los rayos láser se desplazan en línea recta, solo pueden utilizarse a una determinada distancia (por ejemplo, las unidades Iron Beam de Israel solo tienen un alcance de 10 kilómetros) y, para ser eficaces, deben mantenerse apuntando al objetivo durante un tiempo determinado, lo que se conoce como “tiempo de permanencia”, lo que puede reducir su eficacia si el objetivo es un dron que se mueve rápidamente.

El rayo láser también puede verse difuminado o interrumpido por la humedad, la lluvia, el smog, la niebla, la nieve, la arena, el polvo o el rocío marino. Las altas temperaturas de Medio Oriente también pueden dañar los componentes sensibles de los láseres y dificultar su funcionamiento, ya que se necesita más energía para la refrigeración. Según se informa, los sauditas se han quejado de algunos de estos problemas al probar sus láseres de fabricación china.

Comprar armamento láser de diferentes fuentes, como parecen estar haciendo Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, es una forma en que los Estados del Golfo pueden diversificar su propia defensa, afirma Andreas Krieg, profesor titular de la Escuela de Estudios de Seguridad del King’s College de Londres.

“La dependencia excesiva de Estados Unidos no ha dado buenos resultados”, declara Krieg a DW. “Se ha tomado conciencia de que, a corto plazo, esa dependencia no se puede romper, pero que, a medio y largo plazo, los Estados del Golfo tienen que encontrar formas de aumentar su autosuficiencia”. 

(mn/dz)

Desde enero Cuba enfrenta un bloqueo petrolero que ha desencadenado en una severa crisis energética con masivos y prolongados cortes de electricidad. (Archivo 14.05.2026)Imagen: Norlys Perez/REUTERS

Noticias DW

Entre los sancionados hay ministros, miembros de la cúpula militar y los servicios de inteligencia cubanos.

Estados Unidos anunció este lunes (18.05.2026) sanciones contra ministros, miembros de la cúpula militar y los servicios de inteligencia de Cuba, como parte de su política de presión sobre la isla comunista.

“He designado a 11 jerarcas del régimen cubano y a tres organizaciones gubernamentales, incluidos funcionarios del gobierno y figuras militares vinculadas al aparato de seguridad de Cuba, muchos de los cuales son responsables de, o han participado en, la represión del pueblo cubano”, explicó el secretario de Estado, Marco Rubio.

Entre los sancionados están la ministra de Comunicaciones, Mayra Arevich Marín, y el de Energía y Minas, Vicente de la O Levy.

Además de los dos ministros, fueron incluidos a la lista de sancionados del Tesoro el presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Juan Esteban Lazo Hernández; el director de la Policía Nacional, Óscar Alejandro Callejas Valcarce, y Roberto Morales Ojeda, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC).

También fueron designadas la Dirección Nacional de Inteligencia, que se suma a otras entidades del Estado cubano sancionadas como el Ministerio del Interior o la Policía Nacional Revolucionaria.

Las sanciones impiden a esos funcionarios y entidades entablar ningún tipo de relación económica con una contraparte estadounidense.

Amenaza de “nuevas medidas”

“Las designaciones de hoy restringen aún más la capacidad del régimen cubano para suprimir la voluntad del pueblo cubano. Se pueden esperar nuevas medidas de sanciones en los próximos días y semanas”, añadió Rubio en su comunicado.

Las nuevas sanciones del Departamento del Tesoro se dieron a conocer poco antes de que el próximo viernes, según la prensa estadounidense, el Departamento de Justicia presente una acusación formal contra el líder cubano Raúl Castro.

A principios de mayo, el gobierno de Donald Trump ya había aprobado un nuevo paquete de sanciones contra La Habana. Washington asegura que la isla representa una amenaza a su seguridad nacional.  Desde enero Cuba enfrenta un bloqueo petrolero que ha desencadenado en una severa crisis energética con masivos y prolongados cortes de electricidad.

En este contexto de tensiones bilaterales, el director de la CIA, John Ratcliffe, viajó el jueves a La Habana para una reunión excepcional con altos funcionarios cubanos.

Cuba advierte sobre “baño de sangre” en caso de agresión

En tanto, Cuba advirtió este lunes sobre un “baño de sangre” si Washington llegara a invadir la isla, mientras el gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel, reivindicó el derecho de la isla a defenderse, un día después de que el sitio de noticias estadounidense Axios informara que La Habana adquirió más de 300 drones militares de Rusia e Irán.

Según el informe, Cuba estaría sopesando utilizarlos contra una base estadounidense en la Bahía de Guantánamo, en el este de la isla, y contra otros objetivos.

Esa información, que citó a funcionarios de inteligencia, se publicó en medio de una creciente especulación de que Washington está evaluando emprender una acción militar para derrocar al gobierno comunista de Cuba.

jc (afp, efe)

Cuba-EE. UU.: tensión, drones y mochilas de emergencia

Maricel Drazer

La supuesta compra de drones por parte de Cuba y las amenazas cruzadas con EE. UU. reavivan temores de escalada. En la isla, muchos reaccionan con incredulidad: “¿De dónde vamos a guardar comida para la guerra?”

Apagones y protestas en La Habana: residentes se iluminan con teléfonos celulares durante un corte de electricidad, mientras arde una barricada en una calle de la capital cubana.

“Esto es una burla. Si estamos viviendo al día, ¿de dónde vamos a guardar para la guerra?”, escribió una usuaria cubana en redes sociales tras la difusión de una guía oficial con recomendaciones para prepararse ante una eventual agresión militar de Estados Unidos.

“Es como decirle a un niño pobre de África que tiene que guardar comida para el invierno”, comentó otro internauta. Los mensajes reflejan el desconcierto y el malestar de muchos cubanos frente a las orientaciones divulgadas en los últimos días por la Defensa Civil de Cuba, en medio de la creciente tensión entre La Habana y Washington.

La “Guía Familiar para la protección de la población ante una agresión militar” recomienda preparar una mochila con documentos personales, radio, linterna, fósforos, velas, botiquín de primeros auxilios, alimentos para tres días, agua potable, artículos de higiene y medicamentos para enfermedades crónicas. También recomienda identificar refugios ante posibles ataques aéreos.

La publicación del instructivo coincide con uno de los momentos más tensos en décadas entre Cuba y Estados Unidos. En las últimas semanas, Trump insinuó en repetidas ocasiones posibles acciones contra Cuba, llegando a decir que “Cuba es la próxima”.

¿Drones para Cuba?

La tensión escaló además luego de que el medio estadounidense Axios informara, citando fuentes de inteligencia, que Cuba habría adquirido más de 300 drones militares y evaluaría posibles escenarios de uso cerca de la base estadounidense de Guantánamo.

Sin embargo, para la analista Guadalupe Correa-Cabrera, el número de drones, en sí mismo, no representa una amenaza de peso. “En términos militares y estratégicos, 300 drones no son nada en comparación con la capacidad que tendría Estados Unidos”, comenta a DW Correa-Cabrera, profesora de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, del estado de Virginia, en Estados Unidos. “Las asimetrías son enormes”.

La cuestión geopolítica

La especialista considera que el verdadero significado del tema debe analizarse dentro de un contexto geopolítico más amplio, marcado por las tensiones entre Washington y potencias como Rusia y China.

“La localización geográfica de Cuba, más allá de lo que representa de forma simbólica, es fundamental para cualquier país que desee tener control del hemisferio occidental”, explica.

Según Correa-Cabrera, la preocupación no radica únicamente en los drones, sino en las posibles alianzas estratégicas de La Habana con países adversarios de Estados Unidos y en el papel que podrían jugar nuevas formas de “guerra irregular”.

“No estamos hablando de una guerra entre Cuba y Estados Unidos, sino de un conflicto global que involucra a otras naciones”, señala.

Crisis humanitaria

Asimismo, en un país golpeado por apagones, escasez de alimentos y migración récord en los últimos años, hay quien considera que el mayor riesgo para Washington no estaría necesariamente en el plano bélico.

“El impacto más importante podría ser psicológico o político, más que estrictamente militar”, evalúa, consultado por DW, Juan Battaleme, miembro consejero del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

“Una eventual crisis humanitaria sería probablemente mucho más delicada para Estados Unidos que la dimensión militar del conflicto”, sostiene.

El experto advierte además que imágenes de cubanos huyendo por mar o buscando ayuda humanitaria en Guantánamo tendrían “un enorme costo político para Washington”.

Según Battaleme, Estados Unidos busca evitar un escenario de descontrol regional. “Washington necesita que cualquier transición en Cuba sea ordenada y no genere un problema mayor o más inestabilidad regional”, subraya. “Cuba hoy se parece más a la Venezuela de los últimos años: un país extremadamente vulnerable y sostenido en parte por apoyos externos”, prosigue.

Con todo, y pese al endurecimiento del discurso y las crecientes tensiones diplomáticas entre La Habana y Washington, el internacionalista considera que la situación todavía está lejos de una confrontación directa. “La situación sigue moviéndose más en el terreno político que en el militar”, concluye Battaleme.

(ms)

Noticias DW

Según el portal estadounidense Axios, La Habana obtuvo más de 300 drones con los que podría atacar distintos puntos de Estados Unidos.

El informe se divulga tres días antes de que Estados Unidos acuse formalmente al expresidente cubano Raúl Castro por el derribo de aviones de la organización humanitaria Hermanos al Rescate en 1996. (Archivo: 01.05.2026)Imagen: Norlys Perez/REUTERS

El gobierno de Estados Unidos analiza la amenaza de drones militares procedentes de Cuba, tras constatar los avances en esta tecnología y la presencia de asesores militares iraníes en La Habana, declaró un alto funcionario estadounidense al medio Axios el domingo (17.05.2026).

Según Axios, Cuba habría obtenido más de 300 drones militares y estaría discutiendo planes para usarlos y atacar la base estadounidense en Guantánamo, buques militares de Estados Unidos y posiblemente incluso Florida.

El informe del sitio web estadounidense, que cita reportes de inteligencia clasificada de Washington, se conoce en momentos de fuerte tensión entre ambos países, en el que funcionarios de La Habana acusan a Estados Unidos de preparar el terreno político para una acción militar contra la isla de gobierno comunista.

La información que maneja el gobierno de Estados Unidos podría servir también como causa para justificar una hipotética actuación militar en la isla.

El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, se reunió la semana pasada en La Habana con altos funcionarios del gobierno cubano, en un encuentro inusual de alto nivel entre ambos países, según confirmó la agencia.

De acuerdo con un comunicado de la CIA, Ratcliffe viajó a la capital cubana para sostener conversaciones directas con autoridades del Ministerio del Interior y responsables de los servicios de inteligencia de la isla.

Durante la reunión se abordaron asuntos relacionados con la cooperación en materia de inteligencia, la seguridad regional y la situación económica de Cuba, en un contexto de persistentes tensiones entre Washington y La Habana, según la nota.

Preparan acusación contra Raúl Castro

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró la semana pasada que su administración va a lograr que el gobierno cubano se acabe poniendo del lado de Washington, en momentos en que se mantiene la campaña de presión estadounidense sobre la isla.

Por otra parte, las autoridades estadounidenses acusarán formalmente el próximo miércoles al expresidente cubano Raúl Castro en relación con el derribo de aviones de la organización humanitaria Hermanos al Rescate en 1996, según fuentes citadas por el diario Miami Herald.

La acusación se producirá tras la aprobación de un gran jurado y durante un acto simbólico en la Torre de la Libertad de Miami, con motivo del día de la Independencia de Cuba, indicaron dos fuentes próximas a la investigación al citado diario.

gs (efe, afp)

Cuba difunde “guía” para protegerse de ataque militar

Noticias DW

El documento, que se ha distribuido discretamente, incluye instrucciones para preparar un bolso con medios indispensables y recomienda prestar atención a las alarmas aéreas.

Una niña ondea una bandera de Cuba.Imagen: Ramon Espinosa/AP Photo/picture alliance

La Defensa Civil de Cuba difundió en los últimos días una “guía” para “proteger a la población ante una agresión militar”, según informan este domingo (17.05.2026) varios sitios oficiales provinciales, en un contexto de crisis cada vez más profunda con Estados Unidos. El documento se ha distribuido en el marco del ejercicio anual Meteoro, realizado junto al Día Nacional de la Defensa.

El documento afirma en su introducción que EE.UU. “actualmente amenaza con agredir militarmente y destruir nuestra sociedad”, y señala que la Defensa Civil tiene como principal misión proteger la vida de las personas en situaciones de desastres y “excepcionales, como son los diferentes periodos de la guerra”. La difusión de este documento no ha sido replicado a nivel nacional por los medios estatales.

Entre las recomendaciones dirigidas a las familias cubanas en el caso de un ataque, el texto orienta a preparar un “bolso o mochila” con medios y recursos “indispensables”, así como un botiquín de “primeros auxilios”. Además indica incluir documentos de identificación personal, radio, velas, fósforos, linterna, alimentos listos para el consumo por tres días, agua potable, artículos de higiene, medicamentos para enfermedades crónicas y juguetes para niños pequeños.

“Proteger, resistir, sobrevivir y vencer”

Titulado “Proteger, resistir, sobrevivir y vencer”, el instructivo  recoge una serie de recomendaciones que van desde la preparación de la antes citada “mochila familiar” hasta la atención que se debe prestar “a las señales de alarma aérea”. Insta también a conocer los “primero auxilios” y recuerda la importancia de informarse “a través de los consejos de defensa” locales.

Asimismo, aconseja conocer “el lugar de protección que le corresponde ante los golpes aéreos del enemigo” y prestar especial atención a personas discapacitadas, de la tercera edad que no se valgan por sí mismas, niños y embarazadas. La guía orienta ante el aviso de alarma aérea dirigirse hacia sótanos, semisótanos, túneles y zanjas con profundidades que permitan protegerse de la onda expansiva.

Estados Unidos presiona al Gobierno cubano desde enero pasado para que introduzca reformas profundas en su sistema económico y régimen político, a lo que La Habana se ha negado alegando que esos ámbitos quedan dentro de la soberanía nacional y no son negociables. Para aumentar la presión sobre la isla, Washington impuso un bloqueo petrolero que ha ahondado la crisis energética que ya sufría Cuba.

DZC (EFE, AFP)

Noticias DW

El presunto testaferro de Nicolás Maduro aterrizó el sábado en un aeropuerto de Miami, escoltado por agentes federales.

El gobierno de Venezuela deportó el sábado (16.05.2026) a Estados Unidos al empresario colombiano Alex Saab, acusado de ser testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, informó el Servicio de Migración venezolano en un comunicado.

Saab, de 54 años, aterrizó este mismo día en el aeropuerto de Opa-locka, en el condado de Miami-Dade, escoltado por agentes federales, entre ellos de la DEA.

El empresario fue deportado por el gobierno de la presidenta interina Delcy Rodríguez, por la presunta comisión de delitos en el país norteamericano, según informó el venezolano Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).

Alex Saab ya estuvo preso en territorio estadounidense en 2021 por cargos de lavado de dinero y corrupción. Venezuela negoció su liberación en 2023, bajo el gobierno de Joe Biden, y lo designó ministro de Industria un año después.

“La medida de deportación fue adoptada tomando en consideración que el referido ciudadano colombiano se encuentra incurso en la comisión de diversos delitos en los Estados Unidos de América, tal como es público, notorio y comunicacional”, señaló el SAIME en un comunicado publicado en Instagram.

Delcy Rodríguez, quien asumió la presidencia interina tras el derrocamiento de Maduro en un operativo estadounidense en enero, destituyó a Saab de todas sus funciones en febrero y empezaron a circular rumores de su arresto, que nunca fue confirmado formalmente por las autoridades.

Segunda detención en Estados Unidos

Saab se vinculó con el gobierno venezolano en los últimos años de la gestión de Hugo Chávez (1999-2013), acercó la industria petrolera local a Irán y llegó a manejar una gigantesca red de importaciones para el gobierno de Maduro.

Estuvo encargado del traslado de alimentos del programa gubernamental conocido como CLAP, salpicado por denuncias de corrupción.

Fue detenido en 2020 en Cabo Verde y extraditado a Estados Unidos en octubre de 2021. La justicia estadounidense lo acusaba de blanquear fondos obtenidos ilegalmente en Venezuela a través del país norteamericano.

Venezuela lo calificó de “secuestro” mientras lo defendía como un “héroe” que alimentó al país en medio de las sanciones internacionales.

Finalmente fue excarcelado en 2023 por Washington como parte de un acuerdo que incluyó la liberación de 10 estadounidenses presos en Venezuela.

Ahora Saab se enfrenta a la justicia de Estados Unidos como también hace Maduro y su esposa, Cilia Flores, que afrontan en Nueva York un juicio por cargos de narcotráfico.

gs (efe, afp)

Quién es Alex Saab, el máximo aliado y testaferro colombiano de Nicolás Maduro que Venezuela deportó a Estados Unidos

Las investigaciones y procesos judiciales avanzaron contra al hombre que habría encabezado esquemas de lavado de dinero y corrupción antes y durante el régimen del ex dictador. Fue extraditado por “comisión de diversos delitos” en territorio estadounidense

16 May, 2026

Alex Saab, quien ya enfrentó cargos de soborno en Estados Unidos, habla con los medios tras ser liberado por el gobierno estadounidense en el Palacio de Miraflores, en Caracas, Venezuela, el 20 de diciembre de 2023 (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

Alex Saab fue deportado de Venezuela por el gobierno encabezado por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, solo cuatro meses después de la captura y traslado a Estados Unidos del ex dictador Nicolás Maduro.

La decisión, que se produjo tras semanas de incertidumbre sobre su paradero, fue justificada oficialmente por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), que argumentó: “En cumplimiento de las disposiciones normativas de la legislación migratoria venezolana” y considerando que “se encuentra incurso en la comisión de diversos delitos en los Estados Unidos de América”.

La deportación de Saab representa el desenlace de una cadena de hechos que comenzó con su detención en Cabo Verde en junio de 2020 y su posterior extradición a Estados Unidos. Allí permaneció preso entre octubre de 2021 y diciembre de 2023, hasta recibir un indulto del entonces presidente Joe Biden.

Al regresar a Venezuela, el régimen de Maduro lo designó en enero de 2024 como presidente del Centro Internacional de Inversión Productiva (CIIP), y pocos meses después, en octubre, como ministro de Industria y Producción Nacional. Sin embargo, la actual mandataria encargada lo destituyó del cargo dos semanas después de la captura del líder de la dictadura el 3 de enero pasado.

Tras su salida del gobierno, Saab quedó fuera del foco público, mientras su esposa, Camilla Fabri, continuó un tiempo más al frente del programa Gran Misión Vuelta a la Patria. La cobertura internacional, por su parte, intensificó la atención sobre su figura: en marzo pasado, The New York Times afirmó que la administración de Donald Trump había negociado su extradición y que fiscales estadounidenses presentaron en enero una acusación por corrupción contra Saab en Miami, después de la detención y traslado de Maduro y su esposa.

Alex Saab es recibido por el ex dictador venezolano Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, tras ser liberado por el gobierno estadounidense, en Caracas, Venezuela, el 20 de diciembre de 2023 (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

La causa judicial en Estados Unidos describe a Saab como parte central de una red de corrupción y lavado de activos, con acusaciones que incluyen conspiración para lavar dinero obtenido mediante sobornos y manipulación del sistema de control de divisas venezolano. La fiscalía solicitaba hasta 20 años de prisión por estos cargos.

Acusaciones y vínculos del testaferro

El origen de la notoriedad de Saab se remonta a 2017, cuando la ex fiscal venezolana Luisa Ortega lo señaló como uno de los principales testaferros de Nicolás Maduro. El portal de investigación Armando.info había adelantado antes que Saab presuntamente integraba una red encargada de blanquear capitales mediante exportaciones ficticias de alimentos a Venezuela, operación que habría reportado “cientos de millones de dólares” en ganancias para él y miembros del entorno presidencial.

Una investigación del mismo medio reveló que Saab firmó en 2011 un contrato con el gobierno de Hugo Chávez para proveer casas prefabricadas dentro del plan Misión Vivienda. Su relación con la empresa Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar alimentos a precios inflados para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), agravó los señalamientos en su contra.

En respuesta a estas publicaciones, Saab emprendió acciones judiciales contra los periodistas del medio quienes denunciaron amenazas y la difusión de su información personal, hechos que la Sociedad Interamericana de Prensa calificó como motivo de exilio.

Las autoridades de Colombia también lo buscaban por presuntos delitos de concierto para delinquir, enriquecimiento ilícito y fraude agravado, mientras que Venezuela insistía en su condición de “enviado especial” para misiones oficiales en Irán, cargo que le habría sido otorgado en 2018.

Alex Saab en prisión durante la audiencia con el juez O. Sullivan (Tribunal Federal de Florida)

Detención, extradición y liberación

El arresto inicial de Saab ocurrió el 12 de junio de 2020 en Cabo Verde, cuando su avión hizo escala en la isla de Sal. Luego de un proceso de deportación, Saab fue trasladado a Estados Unidos en octubre de 2021. La acusación formal de la fiscalía estadounidense lo ubicaba como parte de una red que obtenía contratos públicos venezolanos a cambio de sobornos y movía el dinero a través de esquemas internacionales para ocultar el origen ilícito de los fondos.

En diciembre de 2023, tras casi dos años de detención, Saab fue liberado en el marco de un acuerdo entre Estados Unidos y Venezuela, que incluyó la ex carcelación de diez ciudadanos estadounidenses y una veintena de presos políticos venezolanos.

La reacción de Maduro fue inmediata. Ante la prensa venezolana, el dictador describió a Saab como “un hombre valiente y patriota” que soportó “40 meses las condiciones más adversas y dolorosas de secuestro”.Nicolás Maduro (centro-izquierda) abraza a Alex Saab (AP/Matias Delacroix/Archivo)

Consecuencias y perspectivas

Ahora, la deportación de Saab por parte del gobierno interino de Delcy Rodríguez marca un giro inesperado en la política venezolana, ya que hasta hace poco el testaferro de Maduro era una figura respaldada por el chavismo. El hecho de que su salida se produjera por petición expresa de Estados Unidos y con fundamento en investigaciones de corrupción internacional evidencia el carácter estratégico de su caso para Caracas y Washington.

El proceso judicial y las investigaciones periodísticas dejaron en evidencia la compleja trama de intereses y operaciones transnacionales que rodean a Saab, quien, pese a mantener un bajo perfil durante años, terminó convertido en símbolo de las luchas de poder y los escándalos económicos vinculados al régimen venezolano.

Hasta el momento, ni Saab ni sus representantes han hecho declaraciones públicas tras la deportación. El futuro judicial y político del empresario permanece abierto, en un contexto de continuas tensiones entre los gobiernos de Venezuela, Estados Unidos y Colombia.

Noticias DW

El mandatario estadounidense también señaló que la venta de armas a la isla por más de 11.000 millones de dólares es una decisión pendiente.

Taiwán defendió este sábado (16.05.2026) ser una nación independiente, después que el presidente estadounidense, Donald Trump, advirtiera a esa isla democrática reclamada por China que no declare su independencia formal.

Taiwán “es una nación democrática, soberana e independiente, y no está subordinada a la República Popular China”, aseguró el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado. Señaló además que la venta de armas a la isla forma parte de los compromisos de seguridad de Estados Unidos con Taiwán y que, en ese sentido, la política de Washington “permanece inalterada”.

La cancillería taiwanesa destacó también que Estados Unidos, incluido el presidente Trump, ha insistido en repetidas ocasiones que su postura hacia la isla se mantiene constante. La cartera agradeció el apoyo continuado de Trump desde su primer mandato y subrayó que seguirá profundizando su cooperación con Washington.

Trump pone en duda la venta de armas

Este comunicado surge después de las declaraciones realizadas por el mandatario estadounidense, a bordo del Air Force One, donde señaló que no había decidido si seguir adelante con una importante venta de armas, lo que aumentó la incertidumbre sobre el apoyo de EE.UU. a Taiwán.

Donald Trump, afirmó que su decisión pendiente sobre nuevas ventas de armas a la isla de Taiwán era un medio eficaz para presionar a Pekín. Por lo que dejaba en el aire el acuerdo armamentístico, por un valor de 11.1000 millones de dólares que ya fue aprobado por el Congreso de EE.UU.

Durante la visita del mandatario estadounidense a Pekín, Xi le pidió limitar la venta de armas a Taipéi, a lo que Trump respondió que tomará una decisión “en un periodo bastante corto” y que hablará con “la persona que ahora dirige Taiwán”, en aparente referencia al presidente William Lai.

Al respecto, la cancillería de la isla recordó que la venta de armas no solo constituye un “elemento de disuasión conjunta frente a las amenazas regionales”, sino también un compromiso de seguridad recogido explícitamente en la Ley de Relaciones con Taiwán.

(mn / efe, dpa, Reuters)

Trump afirma que no incita a Taiwán a buscar independencia

Noticias DW

“No busco que nadie se independice”, aseguró Donald Trump, tras abordar el tema con el presidente chino, Xi Jinping.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo, en una entrevista emitida este viernes (15.05.2026) por Fox News, que no está incitando a Taiwán a buscar la independencia de China y aseguró que no busca librar una guerra con Pekín a cuenta de ello.

“No busco que nadie se independice. Y, ¿saben?, ¿se supone que debemos viajar 9.500 millas para librar una guerra? No busco eso”, dijo el mandatario al periodista Bret Baier en una entrevista grabada durante su visita de dos días a Pekín, en la que se reunió con su homólogo chino Xi Jinping.

Trump comentó que hablaron de Taiwán “toda la noche” y sugirió que en el momento en el que él deje la presidencia de Estados Unidos es probable que Xi busque “apoderarse” de la isla.

“Ahora, conmigo, no creo que hagan nada mientras esté aquí. Cuando no esté, creo que sí podrían, para ser honesto”, puntualizó el republicano.  

Venta de armas

Durante su visita de Estado a China, Xi y Trump centraron su agenda en Taiwán, que fue situada por el líder de Pekín como el “asunto más importante” de la relación y advirtió a Trump de que una “mala gestión” de la cuestión podría llevar a China y Estados Unidos al “choque” o incluso al “conflicto”, según la agencia estatal Xinhua.

El mandatario chino afirmó además que la “independencia taiwanesa” y la paz en el estrecho de Formosa son “incompatibles”, aunque de momento no hay constancia en los comunicados de una respuesta directa de Trump a las advertencias, tras semanas de especulaciones acerca de si Xi lo presionaría para limitar las ventas de armas a la isla autogobernada, cuya soberanía reclama China.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó en una entrevista que “la política de Estados Unidos con respecto a la cuestión de Taiwán permanece inalterada a día de hoy, así como tras la reunión que mantuvimos aquí hoy”, aseguró en una entrevista con la cadena NBC desde Pekín.

mg (efe, afp)

Noticias DW

La representación de Teherán en la ONU señaló que el respaldo de otros países a la iniciativa estadounidense los hará responsables frente a nuevas agresiones en la región.

Irán advirtió que los países que respalden un proyecto de resolución impulsado por Estados Unidos sobre el estrecho de Ormuz compartirán la responsabilidad internacional por cualquier nueva escalada militar en la región.

“Ninguna excusa política ni cobertura diplomática podrá absolverlos de su responsabilidad por facilitar, permitir y legitimar la agresión estadounidense”, afirmó en X la representación de Irán ante la ONU en Nueva York a última hora del viernes.

La misión acusó a Washington de utilizar el número de copatrocinadores de la iniciativa para proyectar una “falsa imagen” de amplio respaldo internacional a sus acciones “ilegales”.

Proyecto polémico

El borrador del proyecto de resolución, presentado por Estados Unidos y Baréin el 7 de mayo, defiende la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y exige a Irán que cese los ataques, el minado y el cobro de peajes a los buques que quieren transitar por ese paso. El texto cuenta con el respaldo de Kuwait, Catar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Este nuevo borrador suaviza la versión anterior, presentada en abril, al eliminar toda referencia al Capítulo VII de la Carta de la ONU, que permite autorizar el uso de la fuerza militar y que fue vetada por Rusia y China.

Irán mantiene prácticamente cerrado el estrecho de Ormuz desde los primeros días de la guerra iniciada el 28 de febrero por EE.UU. e Israel en su contra, por lo que Washington reaccionó imponiendo desde el 13 de abril un cerco naval sobre puertos y buques iraníes en la estratégica vía marítima, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

(mn / efe, Reuters)

16 May, 2026

El régimen de Irán indicó que habló con países europeos sobre el tránsito por el estrecho de Ormuz

Teherán no especificó con qué naciones estaría conversando, mientras un alto cargo del Parlamento anunció que ha diseñado un nuevo mecanismo para gestionar el tráfico marítimo

16 May, 2026 +

Un carguero en el golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz, visto desde el norte de Ras al-Jaima, cerca de la frontera con la gobernación omaní de Musandam (REUTERS/Stringer REFILIA)

Varios países europeos negocian con el régimen de Irán con el fin de obtener autorización para cruzar el estrecho de Ormuz, vía estratégica para el tránsito de petróleo bloqueada desde el estallido de la guerra en Medio Oriente, informó este sábado la televisión estatal.

“Después del paso de barcos procedentes de países del este de Asia, en particular de China, Japón y Pakistán, hoy hemos recibido informaciones de que hay europeos que han entablado negociaciones con la marina de los Guardianes de la Revolución” para cruzar el paso, anunció la cadena sin especificar los nombres de estos países.

Esto sucede mientras un alto cargo del Parlamento iraní anunció que el país ha diseñado un nuevo mecanismo para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, basado en una ruta específica para buques comerciales y países que cooperen con Teherán, así como en el cobro de peajes.

“Irán, en el marco de su soberanía nacional y de la garantía de la seguridad del comercio internacional, ha preparado un mecanismo profesional para gestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz a lo largo de una ruta designada”, afirmó en X el jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi.

El diputado explicó que, en este proceso, solo se beneficiarán de este mecanismo los buques comerciales y las partes que cooperen con Irán y que “se cobrarán las tarifas necesarias por los servicios especializados prestados en el marco de este mecanismo”.

Buques en el estrecho de Ormuz, Musandam, Omán, 8 de mayo de 2026 (REUTERS/Stringer)

Azizi sostuvo que el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo y del gas natural licuado comercializados en el mundo, “permanecerá cerrado a los operadores del llamado Proyecto Libertad”, lanzado por Estados Unidos el 4 de mayo para escoltar a los buques varados a través del estrecho debido al bloqueo iraní impuesto desde los primeros días de la guerra.

PUBLICIDAD

Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, suspendió la operación al día siguiente para dar margen a las negociaciones de paz con Teherán, estancadas por el momento, después de que Washington tachara de “basura” la última propuesta iraní.

La Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní aprobó ya a finales de marzo un proyecto de ley que establece el pago de peajes en el estrecho de Ormuz, el cual aún debe ser debatido y sometido a votación en la cámara.

A pesar de que la ley todavía no ha sido aprobada por el pleno del Legislativo, el Banco Central del país anunció a finales de abril que ya estaba recibiendo pagos de buques por transitar por Ormuz.

Estados Unidos, por su parte, mantiene un cerco naval sobre puertos y buques iraníes desde el 13 de abril en respuesta al bloqueo de Teherán en Ormuz.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi (REUTERS/Adnan Abidi)

Irán aseguró que las negociaciones con Estados Unidos siguen adelante

Irán y Estados Unidos mantienen contactos diplomáticos pese al estancamiento de las negociaciones formales para poner fin a la guerra en Oriente Medio. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, confirmó este viernes desde Nueva Delhi que ambos países “aún intercambian mensajes, aunque lentamente”, tras la negativa del presidente estadounidense, Donald Trump, a aceptar la última propuesta presentada por Teherán.

Araqchi, que participa en una reunión de los BRICS en la capital india, precisó que después del rechazo público de Trump —quien calificó la propuesta iraní de “inaceptable” y, según recogió la agencia AP, llegó a describirla como “basura”— Washington retomó el contacto. “Volvimos a recibir mensajes de los estadounidenses en los que decían que estaban dispuestos a continuar las conversaciones y el diálogo”, señaló el canciller ante la prensa.

“Esa pregunta me la hizo hoy el presidente Xi. Le dije que no hablo de eso”, declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One mientras volaba de regreso a Estados Unidos

15 May, 2026 07:39 a. m.Actualizado: 15 May, 2026 02:36 p. m. EST

El presidente de Estados Unidos aseguró que no asumió ningún compromiso sobre el futuro de la isla

Donald Trump se negó a revelar si Estados Unidos defendería a Taiwán ante un eventual ataque chino, tras una cumbre de dos días en Beijing en la que el presidente chino Xi Jinping le formuló esa misma pregunta de forma directa.

Te puede interesar:Misiles low cost y de producción masiva: la respuesta del Pentágono para evitar quedar desarmado tras el conflicto con Irán

“Esa pregunta me la hicieron hoy. Me la hizo el presidente Xi. Dije que no hablo de eso”, declaró Trump a periodistas a bordo del Air Force One, durante el vuelo de regreso a Estados Unidos.

La postura es coherente con la política histórica de “ambigüedad estratégica” de Washington, que deja sin definir si el país acudiría en defensa de Taipéi en caso de un ataque militar, en el marco de la doctrina de “Una sola China” que reconoce la reclamación de Beijing sobre la isla.

El mandatario chino entregó un mensaje de advertencia al comienzo de la cumbre: si el asunto de la independencia de Taiwán se maneja de forma incorrecta, ambas naciones “tendrán choques e incluso conflictos” y toda la relación bilateral quedaría “en grave riesgo”, según informó la agencia estatal china Xinhua. Xi calificó la cuestión de Taiwán como “el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con el presidente chino, Xi Jinping, mientras se marcha tras una visita al Jardín Zhongnanhai en Pekín, China. 15 de mayo de 2026 (REUTERS/Evan Vucci)

En los días previos al encuentro, se esperaba que Beijing presionara a Trump para modificar el lenguaje oficial estadounidense: pasar de “no apoya” la independencia de Taiwán a “se opone” a ella, un cambio de matiz que acercaría la posición de Washington a la de Beijing y redefiniría los compromisos de seguridad de Estados Unidos en la región.

Trump también dejó en el aire el destino de un paquete de venta de armas destinado a Taiwán. “Discutimos todo el asunto de las ventas de armas con gran detalle y tomaré una decisión”, afirmó. Agregó que “lo último que necesitamos ahora mismo es una guerra a 15.000 kilómetros de distancia”.

El secretario de Estado Marco Rubio confirmó a NBC News que el tema fue abordado durante la cumbre, aunque subrayó que “la política de Estados Unidos sobre la cuestión de Taiwán no ha cambiado a día de hoy”. Los medios estatales chinos, que cubrieron con elogios las declaraciones de Trump sobre Xi, no hicieron ninguna mención a las conversaciones sobre Taiwán, lo que para los analistas indica que el lado chino no quedó satisfecho con lo tratado.

La guerra de Estados Unidos contra Irán, iniciada a fines de febrero, ha reavivado las inquietudes sobre la capacidad de Washington para responder ante un eventual ataque chino a Taiwán. El desplazamiento de portaaviones de la Marina desde el Indo-Pacífico hacia el Medio Oriente y el agotamiento de municiones han debilitado la posición estadounidense en la región.El presidente chino, Xi Jinping, y el presidente estadounidense, Donald Trump, se saludan en una pantalla gigante en Pekín (EFE/EPA/WU HAO)

“Si Estados Unidos no actúa con rapidez esta vez, puede tener que aprender esta lección de la manera más difícil, frente a China en el Indo-Pacífico”, escribió Seth G. Jones, presidente del Departamento de Defensa y Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington, en un análisis publicado esta semana.

La experta en Taiwán Bonnie Glaser, coautora de un artículo publicado este mes en la revista Foreign Affairs bajo el título “Por qué China espera: Beijing juega a largo plazo con Taiwán”, señaló a CNBC que existen razones de peso para que Xi postergue cualquier acción militar. “Los costos serían prohibitivos. No hay certeza de éxito. Y los costos del fracaso son muy altos, incluida la amenaza a la legitimidad del Partido Comunista Chino”, afirmó.

La tranquilidad actual no durará/ Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y sostuvo que Teherán “debería llegar a un acuerdo” con EEUU

PorThe Economist

15 May, 2026

La mayor crisis de suministro de petróleo de la historia se agrava rápidamente. Ya se han perdido unos 2.000 millones de barriles, o el 5% del suministro mundial anual de petróleo, debido al cierre del estrecho de Ormuz. Cada día que permanece cerrado, el déficit aumenta en 14 millones de barriles. Dado que las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán se han estancado, la reapertura aún parece estar muy lejos.

Te puede interesar:Cómo el mundo ha evitado hasta ahora una catástrofe petrolera

Sin embargo, los mercados petroleros presentan una calma inusual. Los futuros del crudo Brent, a 105 dólares el barril, han caído desde los máximos de abril, que rondaban los 120 dólares. Se mantienen por debajo del pico de 129 dólares alcanzado en 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. Los precios al contado han descendido aún más, lo que sugiere que el petróleo crudo es más abundante que al inicio de la guerra. Este sorprendente exceso de oferta es real, pero no hay que confiarse demasiado. Un desastre energético de grandes proporciones podría estar a la vuelta de la esquina.

Dos inesperados salvadores protegen al mundo de la catástrofe. Uno de ellos es Estados Unidos. Sus exportaciones de crudo y productos refinados, descontando las importaciones, se han disparado hasta los 9 millones de barriles diarios (b/d), casi 4 millones de b/d por encima del nivel registrado en la misma época del año anterior. Esto refleja la agilidad de las empresas energéticas estadounidenses, que han aprovechado sus reservas, refinerías y terminales para abastecer a un mayor número de clientes de alto poder adquisitivo en el extranjero. Asimismo, confirma la utilidad de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos, que el gobierno comenzó a utilizar en marzo. Estos barriles adicionales permitieron aumentar los envíos al extranjero sin afectar la oferta nacional.

Te puede interesar:Los lugartenientes de Bashar al-Assad comienzan a ser juzgados en Siria

El segundo héroe inesperado es China, que importa 4,5 millones de barriles diarios menos de crudo que hace un año. Esto refleja una menor demanda de combustible más caro por parte de los consumidores. También se deriva de las decisiones del gobierno. Al comienzo de la guerra, prohibió a las refinerías exportar productos y las autorizó a utilizar sus reservas. Esto redujo la demanda de petróleo extranjero por parte de las refinerías.

Esto, sumado al racionamiento que destruye la demanda en los países pobres, explica la tranquilidad de los mercados de crudo. Sin embargo, si el estrecho de Ormuz permanece cerrado, se avecina una tormenta, y entonces los gobiernos deberán evitar políticas que la hagan más destructiva.

El mundo entró en la guerra con reservas de petróleo cercanas a máximos de los últimos diez años. A medida que los importadores recurren a sus reservas para compensar la pérdida de suministro en el Golfo, estas podrían agotarse más que nunca para junio. El colchón de petróleo almacenado en alta mar, que alcanzó volúmenes casi récord —disponible en parte gracias al aumento de las exportaciones del Golfo antes de la guerra—, se ha agotado en gran medida. Ni siquiera las reservas nacionales de Estados Unidos y China durarán para siempre, y mucho menos las escasas reservas de los países pobres.

The Economic

Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y sostuvo que Teherán “debería llegar a un acuerdo” con EEUU

Las declaraciones del mandatario se conocieron durante una entrevista concedida desde China al programa “Hannity” de Fox News, en paralelo a las conversaciones que mantenía con Xi Jinping. Según la Casa Blanca, el líder chino manifestó durante el encuentro su oposición a la militarización del estrecho de Ormuz y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización

Infobae

15 May, 2026

Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y que “deberían llegar a un acuerdo” con Estados Unidos (REUTERS)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” después de reunirse en Beijing con el mandatario chino, Xi Jinping, en medio de una escalada de tensión en el estrecho de Ormuz y de nuevos incidentes marítimos atribuidos a fuerzas iraníes frente a las costas de Emiratos Árabes Unidos.

Te puede interesar:Revelaron la supuesta razón por la que Brigitte Macron golpeó a Emmanuel Macron ante las cámaras

La Casa Blanca informó que ambos líderes coincidieron en la necesidad de mantener abierto el estrecho de Ormuz, paso clave para el comercio mundial de energía, luego de que Irán restringiera de facto la navegación en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes iniciados el 28 de febrero.

“No voy a ser mucho más paciente. Deberían llegar a un acuerdo”, declaró Trump en una entrevista emitida el jueves por la noche en el programa “Hannity” de Fox News.

Te puede interesar:Arabia Saudita lanzó ataques secretos contra Irán en medio de la guerra que enfrentó a los países petroleros

Las declaraciones del mandatario estadounidense llegaron después de que la agencia británica de seguridad marítima UKMTO reportara que “personal no autorizado” abordó un barco anclado frente al puerto emiratí de Fujairah y lo dirigía hacia Irán. La firma británica de seguridad marítima Vanguard indicó que un oficial de seguridad de la empresa reportó que “el buque fue tomado por personal iraní mientras estaba anclado”.

En otro incidente registrado en la región, un buque de carga indio que transportaba ganado desde África hacia Emiratos Árabes Unidos se hundió el miércoles cerca de la costa de Omán. India condenó el ataque y afirmó que los 14 tripulantes fueron rescatados por la guardia costera omaní. Vanguard señaló que el barco probablemente recibió el impacto de “un misil o un dron”, lo que provocó una explosión.

Te puede interesar:Carlos Ruckauf analizó la visita de Trump a China: “Nada de lo que ocurrió es espontáneo”Las declaraciones del mandatario estadounidense llegaron después de que la agencia británica de seguridad marítima UKMTO reportara que “personal no autorizado” abordó un barco anclado frente al puerto emiratí de Fujairah y lo dirigía hacia Irán (REUTERS)

La guerra alteró el tránsito marítimo en una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Antes del conflicto, cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado atravesaba el estrecho de Ormuz.

Según la Casa Blanca, Xi expresó durante las conversaciones su oposición a la militarización del estrecho y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización. Trump sostuvo además que el mandatario chino prometió no enviar equipamiento militar a Irán.

“Dijo que no va a dar equipo militar, lo cual es una declaración importante”, afirmó Trump durante la entrevista televisiva.

El mandatario estadounidense también señaló que Xi manifestó interés en aumentar las compras de petróleo estadounidense para reducir la dependencia china del estrecho de Ormuz. Según el comunicado oficial, ambos líderes coincidieron además en que Irán “nunca debería obtener armas nucleares”, aunque Teherán negó en reiteradas oportunidades que busque desarrollar ese tipo de armamento.Según la Casa Blanca, Xi expresó durante las conversaciones su oposición a la militarización del estrecho y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización (REUTERS)

Trump volvió además sobre la cuestión de las reservas iraníes de uranio enriquecido, uno de los principales puntos de disputa en las negociaciones estancadas entre Washington y Teherán.

“No creo que sea necesario, salvo desde el punto de vista de las relaciones públicas”, dijo Trump sobre la posibilidad de asegurar las reservas iraníes de uranio. “La verdad es que me sentiría mejor si lo consiguiera. Pero creo que es más por relaciones públicas que por otra cosa”.

Estados Unidos suspendió sus ataques directos contra Irán el mes pasado, aunque mantiene un bloqueo sobre los puertos iraníes. Las conversaciones para poner fin a la guerra permanecen paralizadas después de que ambas partes rechazaran las propuestas más recientes.

Washington exige que Irán entregue sus reservas de uranio enriquecido y abandone definitivamente el enriquecimiento nuclear. Teherán reclama el levantamiento de las sanciones económicas, compensaciones por los daños de guerra y reconocimiento sobre su control del estrecho.

Mientras tanto, Irán comenzó a alcanzar acuerdos parciales con algunos países para permitir el tránsito marítimo bajo determinadas condiciones. Un petrolero japonés atravesó el estrecho el miércoles después de que la primera ministra de Japón solicitara ayuda al presidente iraní. También cruzó la zona un gran petrolero chino y la agencia iraní Fars informó que Teherán acordó permitir el paso de algunos barcos chinos.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi comenzó a alcanzar acuerdos parciales con algunos países para permitir el tránsito marítimo bajo determinadas condiciones (REUTERS)

La Guardia Revolucionaria iraní aseguró que 30 embarcaciones atravesaron el estrecho desde la noche del miércoles, una cifra todavía inferior a los niveles previos a la guerra, cuando circulaban unas 140 por día. Sin embargo, la consultora Kpler indicó que alrededor de 10 barcos navegaron por la vía marítima durante las últimas 24 horas, frente a los cinco o siete diarios registrados en semanas recientes.

En Washington, un alto funcionario del Departamento de Estado calificó como “productivas y positivas” las conversaciones mantenidas el jueves entre funcionarios israelíes y libaneses sobre el conflicto regional. Las negociaciones continuarán este viernes.

Trump sostuvo que sus objetivos al iniciar la guerra consistían en destruir el programa nuclear iraní, reducir la capacidad ofensiva de Teherán y facilitar un eventual cambio político interno en el país persa.

En el Congreso estadounidense, el almirante Brad Cooper afirmó ante un comité del Senado que la capacidad militar iraní sufrió un fuerte deterioro desde el comienzo de la guerra. “Ya no representan una amenaza para los socios regionales, ni para Estados Unidos, como lo eran antes, en todos los ámbitos”, declaró Cooper.

El militar evitó responder directamente sobre versiones publicadas por distintos medios acerca de que Irán todavía conserva capacidades relevantes de misiles y drones.

Pese a los ataques estadounidenses e israelíes y a las protestas internas registradas a comienzos de año, las autoridades iraníes no enfrentaron hasta ahora una oposición organizada desde el inicio de la guerra. El control parcial sobre el estrecho de Ormuz también fortaleció la posición negociadora de Teherán en medio del conflicto diplomático con Washington.