Hubo 105 femicidios cada 35 horas en lo que va del 2026 y el 60% de los casos fue cometido por un ex o una pareja

Desde que se gestó el movimiento Ni Una Menos en 2015, la cifra superó los 3000 casos. El 67% fue asesinada en su casa, mientras que el 40% eran madres

Infobae

03 Jun, 2026

Susana Chávez / Ni una menosCada 35 horas se contabiliza un nuevo caso

En medio de la conmoción que despertaron los femicidios de Agostina Vega en CórdobaDulce María Candia en Misiones y Noelia Carolina Romero en Temperley (Buenos Aires), la organización feminista Mumalá (Mujeres de la Matria Latinoamericana) advirtió que en los primeros cinco meses de 2026 se registraron 105 casos en el país.

Reforma laboral: los artículos de la reglamentación que jaquean al sindicalismo y generarán otra pelea entre el Gobierno y la CGT

Te puede interesar:Reforma laboral: los artículos de la reglamentación que jaquean al sindicalismo y generarán otra pelea entre el Gobierno y la CGT

De acuerdo con los datos relevados con motivo del 11° aniversario desde que se gestó el movimiento Ni Una Menosun femicidio se comete cada 35 horas. Incluso, destacaron que el 60% de estos asesinatos fueron cometidos por la pareja, ex pareja o un familiar de la víctima.

La estadística, que abarcó el periodo entre el 1 de enero y el 30 de mayo, reveló la persistencia de la violencia de género en el país. Así, en menos de seis meses, se identificaron 80 femicidios directos, 5 vinculados, 3 transfemicidios/travesticidios, 5 suicidios feminizados, 12 homicidios en contexto de narcotráfico y crimen organizado, 1 crimen de odio y 5 muertes violentas asociadas al género.

Desde Mumalá aclararon que todavía habría 14 casos en investigación, junto con un universo de 420 casos que fueron calificados como intentos de femicidio. En línea con esto, advirtieron que, desde 2015, se contabilizaron un total de 3.096 femicidios.

A once años del primer Ni Una Menos, registraron más de 3.000 casos (Mumalá)A once años del primer Ni Una Menos, registraron más de 3.000 casos (Mumalá)

Al mismo tiempo que destacaron que el 60% de las víctimas fue asesinada por su pareja, ex pareja o un familiar, apuntaron que el 67% de ellas fueron asesinadas en sus viviendas. Además, se conoció que el 40% eran madres, lo que dejó al menos a 73 niños, niñas y adolescentes sin su madre.

Respecto al perfil de las víctimas, se observó que la edad promedio fue de 39 años. Sin embargo, entre las víctimas, también identificaron a 10 que eran adultas mayores de 60 años y 10 eran niñas o adolescentes menores de 18.

Incluso, destacaron que al menos una de las víctimas estaba embarazada, mientras que el 7% de ellas había permanecido desaparecida antes de ser hallada sin vida. Asimismo, indicaron que el 75% de las víctimas había denunciado a sus agresores, el 19% contaba con orden de restricción y el 12% disponía de botón antipánico.

El perfil de los femicidas

Según el informe de Mumalá, en la mayoría de los casos existía un vínculo previo. A la vez que reiteraron que el 60% era una pareja, ex pareja o un familiar de la víctima, destacaron que el 32% convivía con ellas al momento de cometerse el crimen.

Dentro de ese espectro, resaltaron que el 32% de los femicidas se dieron a la fuga tras haber consumado el crimen y que, de ese porcentaje, un 18% de los agresores todavía no logró ser localizado por las autoridades. Además, apuntaron que el 16% se suicidó y otro 9% intentó hacerlo, pero no tuvo éxito.

Al mismo tiempo que se dio a conocer que el 10% tenía antecedentes penales, subrayaron que el 6% pertenecía a una fuerza de seguridad. Asimismo, el 5% de los agresores asesinó a una tercera persona durante el femicidio.

Me Too medievalEntre las estadísticas resaltó que un 40% de las víctimas eran madres (EFE)

En cuanto a la modalidad de los crímenesel 32% de los femicidios se perpetró con arma de fuego, el 24% con arma blanca, el 13% mediante asfixia, el 11% por golpes y el 7% con otros métodos. El resto de los casos, es decir, el 13%, no especificó la modalidad.

Las provincias con las tasas de femicidios más altas

  1. Chubut: 1,1%
  2. Jujuy: 0,7%
  3. Salta: 0,7%
  4. Santiago del Estero: 0,6%
  5. Catamarca: 0,6%
  6. Neuquén: 0,6%
  7. Río Negro: 0,6%
  8. Chaco: 0,5%
  9. Corrientes: 0,5%
  10. Formosa: 0,5%
  11. La Rioja: 0,5%
  12. Santa Fe: 0,5%
  13. Santa Cruz: 0,5%
  14. Entre Ríos: 0,5%
  15. Córdoba: 0,7%
  16. San Juan: 0,3%
  17. Mendoza: 0,4%
  18. Misiones: 0,4%
  19. Buenos Aires: 0,4%
  20. Tucumán: 0,4%
  21. San Luis: 0,4%
  22. Tierra del Fuego: 0,7%

El agente de la CIA detenido con oro trabajó con el segundo al mando del Pentágono

Reportajes Especiales – News

PorJulian E. Barnes and Mark Mazzetti

Infobae

01 Jun, 2026

David Rush, funcionario de la CIA, parece haber tenido contacto por primera vez con Stephen A. Feinberg durante el primer mandato del presidente Trump. Algunos funcionarios dijeron que no eran cercanos.

El agente de la CIA que fue detenido la semana pasada con más de 40 millones de dólares en lingotes de oro en su residencia trabajó en el pasado con Stephen A. Feinberg, ahora vicesecretario de Defensa, según funcionarios y exfuncionarios estadounidenses.

David Rush, de 49 años, funcionario de la CIA durante 17 años, formaba parte de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la agencia y, antes de ser detenido el 18 de mayo, ocupaba un rango relativamente alto, según funcionarios actuales y retirados.

No parece que ambos colaboraran de manera cercana, pero es posible que Rush haya tenido contacto por primera vez con Feinberg en la Junta Asesora de Inteligencia del Presidente, según los funcionarios. Feinberg, fundador de Cerberus Capital Management, fue presidente del consejo asesor en el primer gobierno de Donald Trump.

La junta se encarga de asesorar a la Casa Blanca y a las agencias de espionaje sobre la recopilación de información de inteligencia y otros asuntos.

Algunos funcionarios dijeron que Rush y Feinberg no eran cercanos. Sin embargo, desde hace tiempo, Feinberg se ha interesado por la tecnología desarrollada por la CIA. También ha prestado mucha atención a la Dirección de Ciencia y Tecnología de la agencia, tanto cuando formaba parte del consejo asesor como una vez que asumió el segundo puesto más importante en el Pentágono.

Aún es un misterio lo que Rush hacía con los lingotes de oro, y por qué la CIA se los entregó.

Exfuncionarios estadounidenses dijeron que Rush debía haber estado trabajando en un programa encubierto para tener acceso a tanto dinero.

Feinberg y el Pentágono no tuvieron nada que ver con lo que Rush hacía y lo que lo llevó a obtener los lingotes de oro, según personas informadas sobre la investigación.

El Pentágono no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. La CIA declinó hacer comentarios. Anteriormente, NBC News informó de los vínculos de Rush con Feinberg.

Rush permanece detenido después de ser acusado de robar dinero público con registros fraudulentos de planillas horarias.

En los documentos judiciales, el gobierno acusó a Rush de inflar sus credenciales académicas y mentir sobre su historial laboral.

Pero la acción judicial contra Rush planteó muchas más preguntas de las que respondió.

Entre noviembre y marzo pasados, según los documentos judiciales, Rush pidió y recibió decenas de millones de dólares en lingotes de oro y divisas para “gastos relacionados con el trabajo”.

Cuando la CIA llevó a cabo una revisión de los lugares donde estaban escondidos el oro y las divisas, la agencia fue incapaz de localizarlos, según los documentos judiciales.

Alertado por la CIA, el FBI registró la casa de Rush y encontró 303 lingotes de oro, cada uno de los cuales pesaba alrededor de un kilogramo.

Julian E. Barnes cubre las agencias de inteligencia estadounidenses y asuntos de seguridad internacional para el Times. Ha escrito sobre temas de seguridad por más de dos décadas.

Title
.