Para la primera dama de la República, Raquel Arbaje, la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) ha entorpecido el proceso de transformación que se ha propuesto realizar el presidente Luis Abinader en la educación pública del país
Angel Valdez, Listin Diario
19/05/2026
Para la primera dama de la República, Raquel Arbaje, la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) ha entorpecido el proceso de transformación que se ha propuesto realizar el presidente Luis Abinader en la educación pública del país.
La esposa del mandatario Abinader entiende que la opción para evitar la lentitud supuestamente provocada por la ADP en las reformas institucionales del sector educativo es clara: detener la politización de ese gremio.
“La Asociación Dominicana de Profesores tiene mucho que ver con la lentitud de los procesos. Y lo voy a decir aquí, sin temor. Cuando dejemos de politizar ese gremio, vamos a avanzar mucho más rápido”, dijo.
Arbaje emitió estas declaraciones al responder una dinámica de preguntas que le realizó este martes la presidenta de la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana (Amchamdr), Francesca Rainieri, durante el tradicional almuerzo realizado en el hotel Embajador.
Rainieri cuestionó cómo el Gobierno podría garantizar la viabilidad de una reforma, “si aún no hemos logrado resolver temas fundamentales del sistema”.
Algunas de las situaciones señaladas por la representante del conjunto empresarial son “interrupciones en la docencia, las debilidades en gobernanza y los desafíos en calidad de aprendizaje”.
A pesar de manifestar su desacuerdo con el accionar de la ADP, Arbaje aseguró que respalda el funcionamiento de los sindicatos.
Mientras respondía las preguntas, Arbaje era observada por el mandatario Abinader, quien le acompañó en el encuentro al que asistió invitada por diversos grupos empresariales.
El presidente Luis Abinader mientras escuchaba a la primera dama, Raquel Arbaje, responder las preguntas de Francesca Rainieri, presidenta de la Amchamdr. Raúl Asensio
“Entregar la educación pública al sector privado”
La última diferencia registrada en la opinión pública entre el Poder Ejecutivo y la ADP fue motivada por el decreto 309-26 firmado por el presidente Abinader.
Según aseveró el secretario de Comunicaciones del gremio magisterial, Menegildo de la Rosa, el contenido del documento gubernamental tiene el objetivo de “entregarle el sistema educativo dominicano al capital privado”.
Además, evidencia, de acuerdo con sus palabras, la intención que tiene el Gobierno de avanzar hacia una “transformación del sistema sin una discusión científica profundamente vinculada a la realidad nacional”.
Pero, ¿qué dispone el decreto?
La pieza elaborada el pasado 6 de mayo crea una comisión ejecutiva para la “Transformación Educativa, con el objetivo de diseñar las bases para la conformación de un Sistema Educativo Nacional Integral”.
“Orientado a un nuevo modelo educativo y a su articulación con la ciencia, la tecnología y la innovación, así como de elaborar un anteproyecto de ley de educación integral”, versa el primer artículo documento.
Retraso del Minerd
El presidente de la ADP, Eduardo Hidalgo, le solicitó ayer al Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd) publicar en un plazo máximo de 72 horas los resultados de la sexta etapa de la Evaluación de Desempeño del Docente (EDD).
Esta etapa de retrasos ocurre desde mediados del pasado mes, cuando la ADP alegará el colapso de la plataforma tecnológica utilizada por el Minerd para desarrollar el proceso de análisis sobre el nivel académico de los docentes.
Por lo que la ADP calificó el hecho como una falta de planificación y precisión de las autoridades gubernamentales.
La Comisión Nacional Rectora de la EDD informó este martes que los resultados de la sexta etapa del proceso evaluativo serían entregados en el periodo demandado por la ADP.
Sexta etapa de la evaluación docente avanza un 55 % y acceden a dar las calificaciones en 72 horas
La Comisión indicó que las reclamaciones vinculadas con calificaciones, puntuaciones o resultados finales solo podrán presentarse una vez concluya y sean publicados oficialmente los resultados generales de la Evaluación de Desempeño Docente.
La Comisión Nacional Rectora de la Evaluación de Desempeño Docente (EDD) informó este martes que la sexta etapa del proceso evaluativo, correspondiente a la observación de clases y revisión de la planificación pedagógica, registra un avance operativo de un 55 % y que los resultados de esta fase continúan publicándose en un plazo máximo de 72 horas.
La Comisión explicó que las calificaciones divulgadas corresponden exclusivamente a la sexta etapa de la evaluación y recordó que la observación de clases representa el 50 % de la puntuación global de la EDD.
Esta fase de observación de clases, que transcurre actualmente en la tercera de las cinco semanas previstas para su ejecución, consiste en la evaluación directa de la práctica pedagógica en el aula mediante la recopilación de evidencias sobre la planificación docente, el desarrollo de la enseñanza y la interacción pedagógica en condiciones habituales.
El organismo aseguró que el proceso continúa desarrollándose de manera organizada en los distintos centros educativos del país, con la participación de docentes que acuden a las jornadas de evaluación conforme al cronograma establecido.
Además, la Comisión instó a docentes y ciudadanía a verificar únicamente las informaciones oficiales emitidas a través de los canales institucionales, al advertir que la circulación de datos descontextualizados o manipulados puede generar confusión sobre el desarrollo de la evaluación.
Igualmente, exhortó a las seccionales de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) y al personal docente a respetar la labor de los pares evaluadores y a garantizar su integridad física y profesional durante el desarrollo de la evaluación, a fin de preservar un clima de orden y respeto en el proceso.
En relación con las apelaciones y reclamaciones, recordó que, conforme al protocolo institucional y a lo establecido en el artículo 42, párrafo I, de la Orden Departamental No. 18-2025: Durante la aplicación de los instrumentos, los docentes pueden solicitar revisiones relacionadas con aspectos procedimentales del proceso, incluyendo condiciones de aplicación, incidencias técnicas, cumplimiento de protocolos o cualquier situación que afecte la transparencia y el adecuado desarrollo de la evaluación.
La Comisión indicó también que las reclamaciones vinculadas con calificaciones, puntuaciones o resultados finales solo podrán presentarse una vez concluya y sean publicados oficialmente los resultados generales de la Evaluación de Desempeño Docente, conforme al procedimiento establecido en los artículos 42 y 43 de la Orden Departamental No. 18-2025.
Añadió que el protocolo para esos recursos será comunicado oportunamente, con el objetivo de garantizar el debido proceso, la revisión técnica y la transparencia administrativa.
La administración estadounidense refuerza las restricciones económicas mientras considera nuevas acciones judiciales y diplomáticas contra el gobierno cubano en el contexto de una crisis humanitaria y energética en la isla
19 May, 2026
Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. REUTERS/Kevin Lamarque
El presidente de Estados Unidos Donald Trump afirmó que resolver la crisis en Cuba “no sería difícil” para su Gobierno y aseguró que la isla lo está llamando para pedir ayuda, en declaraciones realizadas este martes en la Casa Blanca durante una visita a las obras del nuevo salón de baile.
“Cuba nos está llamando. Necesitan ayuda. Cuba es una nación fallida. Cuba necesita ayuda, y nosotros se la daremos”, dijo el mandatario republicano ante periodistas. Al ser consultado sobre si un acuerdo era posible sin un cambio de régimen, respondió: “Yo puedo hacerlo, cambie el régimen o no”.
Cuba atraviesa una de sus peores crisis humanitarias y económicas, agravada por la escasez de combustible tras el corte del suministro desde Venezuela ordenado por Washington desde enero. La administración Trump ha intensificado la presión sobre La Habana mediante sanciones económicas y amenazas de represalias a terceros países que envíen crudo a la isla.
El presidente destacó el respaldo de la comunidad cubanoestadounidense, especialmente en Miami, donde aseguró haber obtenido “el 97 % de sus votos”. Afirmó querer ayudar a esa comunidad porque ha sido “extremadamente mal” tratada por el régimen de La Habana, controlado primero por Fidel y Raúl Castro y ahora por Miguel Díaz-Canel.
“Ha sido un régimen duro este año. Han matado a mucha gente, pero es un país que realmente necesita ayuda. No tiene nada. No pueden encender las luces, no tienen qué comer”, agregó Trump, quien sostenía una cartulina con la imagen del futuro salón de baile mientras hacía las declaraciones.
Trump afirmó que resolver la crisis en Cuba “no sería difícil” para su Gobierno
“Eso no nos resultará difícil de resolver”, dijo sobre la situación en la isla mientras sostenía una gran cartulina con una imagen de como quedaría el salón de baile una vez terminado.
La semana pasada, el mandatario ya había anticipado su convicción de que lograría que el régimen cubano se apartara de China y se alineara con Washington.
En paralelo a la presión diplomática y económica, el Departamento de Justicia estaría evaluando presentar cargos contra Raúl Castro, de 94 años, en relación con el derribo de aviones de la organización Hermanos al Rescate en 1996, según reportaron medios estadounidenses.
Kallas insta a Cuba a poner fin a “la represión política”
La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas. EFE/EPA/RONALD WITTEK
La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, exigió este martes al régimen cubano que abandone la represión política y abra su economía a la inversión privada, al tiempo que advirtió que “hoy es preferible una reforma negociada” a que el país “se derrumbe mañana”. La declaración tuvo lugar durante un debate monográfico sobre Cuba celebrado en el Parlamento Europeo.
Kallas atribuyó la crisis de la isla a “décadas de fracasos económicos estructurales, malas políticas y el impacto de las restricciones y medidas externas en curso”. Precisó que “la Unión Europea (UE) no financia al estado cubano” y subrayó que el apoyo humanitario “simplemente aliviará el sufrimiento humano inmediato”, sin resolver las causas de fondo.
La diplomática estonia sostuvo que La Habana “debería poner fin al control intransigente sobre la economía que está reteniendo al país”. Enumeró como condiciones necesarias “la apertura a la iniciativa privada, la inversión, el espíritu empresarial y la modernización económica”.
El debate reunió a legisladores de distintas tendencias que coincidieron en la urgencia de reformas, aunque con matices distintos sobre las responsabilidades externas.
Posible auge inflacionario por la falta de acuerdos entre Washington y Teherán para reabrir el estrecho de Ormuz tiene a los mercados preocupados.
Los bonos soberanos más caros muestran la preocupación del mercado.Imagen: Andy Jacobsohn/AFP/Getty Images
El rendimiento de los bonos soberanos estadounidenses a 30 años alcanzó este martes (19.05.2026) su nivel más alto desde 2007, durante la crisis hipotecaria, impulsado por los temores inflacionistas ligados al conflicto en Medio Oriente. Hacia las 14:00 horas (GMT) estos vencimientos a largo plazo se situaban en torno al 5,17 por ciento de rendimiento tras haber alcanzado un máximo del 5,18 por ciento.
En simple, esto significa que Estados Unidos debe ofrecer más dinero a los inversionistas para que estos accedan a prestarle dinero a la principal potencia mundial. Antes de la guerra, a fines de febrero, el guarismo era de 4,61 por ciento, lo que muestra el temor del mercado a un aumento duradero de los precios del petróleo, ya que Estados Unidos e Irán parecen estar en un punto muerto diplomático.
El rendimiento a diez años también se tensaba hasta 4,65 por ciento frente a 4,59 por ciento del cierre del lunes, y alrededor de 3,94 por ciento antes de la guerra. El pasado viernes, el rendimiento de los bonos a 30 años ya superó el 5,1 por ciento en un contexto marcado por la falta de acuerdos para acabar con la guerra de Irán y reabrir el estrecho de Ormuz, cuyo bloqueo ha disparado el precio del petróleo.
¿Llegará al 6 por ciento?
Desde el inicio de la guerra, las cotizaciones del crudo se han disparado alrededor de un 60 por ciento. Ante el riesgo de inflación, que reduce el valor de su capital prestado, los acreedores exigen una prima de riesgo en forma de tipos de interés —o rendimientos— más elevados. La tendencia se extiende al conjunto de los mercados mundiales, y las plazas europeas también sufren el aumento de los tipos de interés.
“En Europa, las tensiones en el mercado de bonos empiezan a volverse extremadamente preocupantes y el Bund alemán a 10 años se aproxima ya al 3,2 por ciento, un nivel inédito desde 2011”, según el analista John Plassard de Cité Gestion.
Mohit Kumar, economista jefe y estratega de Jefferies, apuntó al creciente déficit público estadounidense como otro factor de presión sobre los bonos de largo plazo, ya que “los gobiernos podrían verse obligados a aumentar el gasto y el endeudamiento para financiar subsidios energéticos destinados a los hogares”. El aumento de los rendimientos amenaza además con encarecer el crédito para los consumidores.
Mientras, una encuesta de Bank of America publicada este martes señala que el 62 por ciento de los gestores de fondos globales espera que el rendimiento del bono estadounidense a 30 años alcance el 6 %, un nivel no visto desde finales de 1999.
DZC (AFP, EFE)
La guerra en Irán podría provocar crisis mundial de precios
Cuanto más se prolongue la guerra en Medio Oriente, peor será para la economía mundial. Según una organización humanitaria, África será una de las regiones más afectadas.
En los Emiratos Árabes Unidos arde una planta petrolera tras un ataque iraní: repercusiones masivas en la economía mundial.Imagen: Altaf Qadri/AP Photo/picture alliance
Publicidad
Con breves mensajes en su canal de la red social Truth Social, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está influyendo actualmente en las bolsas internacionales y, en parte, en los mercados energéticos.
Las bolsas subieron tras la última afirmación de Trump de que estaba conversando con Irán y que aplazaría cinco días su ultimátum para destruir las instalaciones energéticas iraníes. El precio del petróleo cayó momentáneamente por debajo de la barrera de los 100 dólares por barril.
A finales de la semana pasada, el mandatario estadounidense provocó un fuerte aumento de los precios del petróleo al anunciar que atacaría las centrales eléctricas de Irán si el régimen del ayatolá no liberaba la ruta marítima de Ormuz en el Golfo Pérsico.
Aumentos de precios en toda la cadena de producción
Según el diario económico Handelsblatt, tras un análisis de datos, en la actualidad no solo el petróleo y el gas natural se ven afectados por rápidas subidas de precios, sino un total de 15 grupos de productos.
Las materias primas para la industria química, los fertilizantes, los plásticos, los gases nobles y algunos metales se encarecieron entre un 10 y un 50 por ciento, señala el medio. “Los aumentos de precios se notarán en toda la cadena de producción de la industria”, opina el director del grupo químico Lanxess, Matthias Zachert.
En la región del Golfo se suelen producir en grandes cantidades materias primas para fertilizantes, como azufre, amoníaco y urea. La escasez prevista está provocando un aumento de los precios en el mercado mundial.
Qatar Energy, por ejemplo, ha suspendido la producción de urea. En India, Pakistán y Brasil, las fábricas de fertilizantes se ven obligadas a reducir su producción. También en EE. UU. ya escasea la urea en el mercado mayorista.
Estación de tuberías de Lanxess: suben los precios de las materias primas de la industria química.Imagen: Thorsten Martin/LANXESS
Amenaza de escasez del gas noble helio
Lo mismo ocurre con el gas noble helio. El 40 por ciento de la producción mundial de este gas, necesario para la fabricación de semiconductores, se obtiene a partir del gas natural del Golfo Pérsico. Si desaparece, la producción de chips en Asia se paralizará.
“El helio es un verdadero problema”, dice Julian Hinz, experto en comercio del Instituto de Economía Mundial de Kiel. “Si la situación se prolonga, se convertirá en un problema. Pero, ¿qué es ‘mucho tiempo’?”, se pregunta.
Por el momento, no se trata de una escasez física de materias primas, al menos no todavía, observa Hinz. Pero, según el economista, la mera expectativa de una escasez ya provoca un aumento de los precios.
Julian Hinz, del Instituto Kiel, no prevé todavía un problema real para el comercio alemán. El 90 por ciento del volumen comercial se gestiona dentro de la Unión Europea. El comercio con la región del Golfo es más bien escaso.
Sin embargo, los precios de los alimentos también podrían subir en Alemania, debido al aumento de los costos de transporte y al encarecimiento de los fertilizantes.
Los países más pobres dependen de las importaciones de energía
Según la organización humanitaria Brot für die Welt, las repercusiones de la guerra contra Irán ya se están sintiendo en África. Los precios de los fertilizantes nitrogenados sintéticos se dispararon drásticamente.
Sin ellos, las cosechas podrían ser más escasas en algunos países africanos y la alimentación de la población podría verse amenazada, temen los expertos de Brot für die Welt, que prefieren no revelar sus nombres.
Aunque algunos países africanos cuentan con yacimientos de petróleo y gas natural, se ven muy afectados por el aumento de los precios de los derivados del petróleo. Esto se debe a que, ante la falta de refinerías en África, la gasolina, el diésel y el queroseno a menudo deben adquirirse en el mercado mundial.
Los países que subvencionan la gasolina deben ampliar su gasto público para compensar el aumento de los precios. Esto conduce a un aumento de la deuda pública y a la inflación, asegura la organización humanitaria, que estima que los países más afectados serían Senegal, Benín, Eritrea, Burkina Faso y Zambia.
AIE prevé “doble crisis del petróleo”
El director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, advirtió con palabras dramáticas sobre una “gran amenaza” para la economía mundial. Ningún país, ya sea de África, Asia o Europa, se librará de los efectos de la crisis si continúa desarrollándose en esta dirección. El escenario sería peor que las dos crisis petroleras de la década de 1970 juntas.
Puesto que incluso Estados Unidos se ve afectado por un enorme aumento en los precios de los combustibles, las hostilidades pronto podrían llegar a un fin, creen funcionarios de la AIE, que no desean ser identificados.
El transporte aéreo y marítimo se encarecerá
La interrupción de los centros de conexiones aéreas en Dubái y Doha supone un problema para muchas aerolíneas internacionales. Se han reducido los horarios de los vuelos de pasajeros y de carga. Según un portavoz de Lufthansa, ahora hay una mayor demanda de conexiones directas de Europa a Asia sin escalas en el Golfo. En consecuencia, se están encareciendo. El aumento de los precios del queroseno podría encarecer los boletos a largo plazo en todo el mundo.
Asimismo, alrededor de 2.000 barcos se encuentran actualmente varados en el Golfo Pérsico. Las cadenas de transporte se han interrumpido y los seguros para el transporte marítimo están aumentando.
(vt/ms)
Trump carga contra los kurdos para tapar sus errores en Irán
Omid Barin
Expertos dicen a DW que Trump está usando a los kurdos como chivos expiatorios de sus propios fracasos.
Hay grupos militantes kurdos repartidos por partes de Turquía, Siria, Irak e Irán. (Imagen de archivo).Imagen: Pjak Media Center
El presidente de Estados Unidos,Donald Trump, ha generado controversia en Oriente Medio al acusar a grupos kurdos de la región de retener armas destinadas a manifestantes iraníes.
A principios de marzo de 2026, cuando comenzaba la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, Trump dijo que sería “maravilloso” que las fuerzas kurdas iraníes acantonadas al otro lado de la frontera, en Irak, lanzaran ataques contra el régimen teocrático islámico de Teherán.
Al mes siguiente, Trump dijo a Fox News que EE. UU. había intentado mandar armas a manifestantes en Irán a través de intermediarios kurdos. “Enviamos armas a los manifestantes, muchas armas”, dijo Trump. “Y creo que los kurdos se quedaron con ellas”. En mayo, declaró estar “muy decepcionado con los kurdos”, y añadió que Washington había enviado “algunas armas con munición, que debían ser entregadas, pero se las quedaron”.
DW ha hablado bajo condición de anonimato con fuentes de varias facciones kurdas en Irak, Turquía y Siria, quienes niegan categóricamente haber recibido armas de Estados Unidos.
Los líderes kurdos iraníes niegan tener armas estadounidenses en su poder
En Irán, los partidos políticos kurdos, incluido el Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK), un grupo armado militante, también rechazan la versión de la Casa Blanca. Los dirigentes de estas organizaciones consideran que las declaraciones de Trump son logísticamente imposibles y políticamente dañinas.
Fariba Mohammadi, vicesecretaria general del Partido Komala del Kurdistán iraní, califica las acusaciones de pura “guerra psicológica”. Asegura que dichas armas nunca han llegado a manos de partidos o fuerzas políticas kurdas, y subraya en que el resurgimiento de estas reivindicaciones se debe en realidad más a la presión política sobre las dinámicas regionales que a la realidad sobre el terreno.
Haciéndose eco de esta postura, Adib Vatandoust, miembro del Comité Central de Komala (Partido Comunista de Irán), dice que su organización no ha recibido “ni una sola bala, ni siquiera un centavo insignificante”.
Por su parte, Mustafa Mouloudi, vicesecretario general del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (KDPI), destaca que, desde un punto de vista logístico, las acusaciones son inviables. Y señala que las fronteras fuertemente militarizadas, la omnipresencia de las fuerzas de seguridad iraníes y los estrictos acuerdos de seguridad recientemente sellados entre Teherán y Bagdad hacen que tales transferencias de armas transfronterizas sean prácticamente imposibles.
¿Quiénes son los kurdos?
Los expertos sostienen que la retórica de Trump pone de manifiesto su fundamental falta de comprensión de la sociedad política kurda. El presidente estadounidense se refiere a “los kurdos” como si fueran una fuerza unificada y cohesionada que espera órdenes de Washington.
En realidad, la población kurda, de más de 30 millones de personas, se encuentra repartida por varios países , principalmente Irán, Irak, Turquía y Siria.Cada país tiene su propio y complejo panorama político, diversos partidos ideológicos que van desde la izquierda hasta el conservadurismo, y dinámicas regionales únicas.
El Dr. Kamran Matin, profesor asociado de Relaciones Internacionales en la Universidad de Sussex, destaca cuán peligrosa puede ser esa ignorancia: “Trump tiene un conocimiento muy limitado tanto de la sociedad como de la política kurda. Al culpar a los kurdos en su conjunto, ignorando la multiplicidad de actores, partidos y regiones kurdas, desvía e inflama la opinión pública antibélica y antiestadounidense contra los kurdos, lo que podría provocar ataques peligrosos contra ellos”, explica a DW.
¿Por qué Trump hace estas afirmaciones ahora?
Según los expertos consultados por DW, las controvertidas afirmaciones de Trump sobre la entrega de armas son un caso clásico de maniobra política.
Kamal Chomani, redactor jefe de The Amargi Outlet, medio especializado en Oriente Medio, sostiene que Trump, fuertemente influenciado por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, partió de la premisa errónea y excesivamente optimista de que el régimen iraní estaba al borde del colapso inminente. Cuando eso no se materializó, surgió la necesidad de culpar al alguien.
“Para encubrir ese fracaso, Trump utiliza a los kurdos como chivo expiatorio”, explica Chomani. “No se enviaron armas a los kurdos para que las transfirieran a los iraníes dentro del país. Como vimos, incluso el suministro de internet satelital Starlink enfrentó graves dificultades, por no hablar de las armas”, añade.
Matin se hace eco de esta valoración: “Trump intenta justificar el fracaso de su guerra contra Irán para lograr cualquiera de sus objetivos clave culpando a los kurdos”. El presidente estadounidense también “intenta culpabilizar a los kurdos por no haber cumplido su promesa a los manifestantes iraníes de que acudiría en su ayuda cuando estaban siendo masacrados por el régimen iraní”, añade.
El nuevo fondo de US$ 1.776 millones del presidente Donald Trump para compensar a los aliados que afirman haber sido objeto de un trato injusto por parte de la administración Biden es el tipo de plan que en otro tiempo podría haber manchado irreparablemente una presidencia.
Sin embargo, Trump ha pasado años destrozando las expectativas éticas que rodean su cargo. Su liderazgo descarado hace tiempo que perdió su capacidad de impactar.
El plan, anunciado el lunes por el Departamento de Justicia y denunciado por los críticos como un fondo discrecional, es un estudio en miniatura de su proyecto político.
Esto ejemplifica varias de las reglas fundamentales de Trump a lo largo de sus dos presidencias: guardar rencor, nunca admitir la derrota y buscar siempre la venganza.
La creencia de Trump de que fue perseguido de forma singular debido a su ideología política sigue siendo una fuerza motivadora imperiosa, a pesar de que al recuperar la presidencia logró desviar las investigaciones penales en su contra.
En su trayectoria empresarial, Trump fue un litigante prolífico y participó en innumerables demandas.
Durante sus procesos penales en los últimos años, aprovechó al máximo sus derechos para retrasar con éxito los juicios en su contra.
Ahora, en su autoproclamado cargo como máximo responsable de la aplicación de la ley en el país, está llevando el sistema legal al límite de una manera nueva y sumamente controvertida.
El fondo también ejemplifica otra característica prominente de la administración Trump: el deseo, demostrado en numerosas ocasiones, de usar el poder de la presidencia para castigar a los adversarios y recompensar a los amigos.
Refleja una creencia arraigada en el reducido círculo íntimo de Trump: que fue víctima de las investigaciones sobre los contactos de su primera campaña con rusos; de su negativa a reconocer la derrota en las elecciones de 2020; y de las actividades comerciales de su familia y la Organización Trump.
En definitiva, la idea no es más que otra de las enormes extralimitaciones de poder ejecutivo que definen su segundo mandato: Trump se arroga la autoridad para utilizar ingentes cantidades de dinero de los contribuyentes para distribuirlo según sus propios deseos.
El plan tiene una apariencia de legitimidad. Incluirá una comisión de cinco miembros para resolver las reclamaciones. Pero Trump tendrá la potestad de destituir a cualquiera de ellos.
Pero el presidente insistió en que solo le interesaba compensar un “período terrible” de la historia de Estados Unidos.
“Esto es para compensar a las personas que fueron tratadas horriblemente”, declaró Trump a los periodistas en la Casa Blanca. “Se les están reembolsando sus honorarios legales y las demás cosas que tuvieron que sufrir”.
Partidarios de Trump irrumpen en el Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021. Samuel Corum/Getty Images
Otro ataque a la democracia, con raíces en el 6 de enero
Si el plan sale adelante, los críticos lo verán como otro intento más de Trump de desmantelar las instituciones y tradiciones de la democracia estadounidense.
Esto se debe a que parece probable que los partidarios de Trump que fueron condenados por el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021 y que perturbaron la certificación de una elección democrática no solo sean elegibles para una disculpa del Gobierno de Estados Unidos, sino que también puedan recibir una compensación económica de los contribuyentes que cumplen con la ley.
En su primer día en el cargo, Trump concedió un indulto generalizado a más de 1.000 personas acusadas del ataque, e indultó o conmutó las sentencias de todos los condenados por delitos relacionados con el 6 de enero, incluidos cientos que fueron declarados culpables de agredir a policías u otros delitos violentos.
Trump ha pasado años intentando borrar de la historia aquel día infame. Ahora podría enriquecer a quienes contribuyeron a perpetrarlo.
El fondo de compensación, al igual que muchas de las políticas de Trump, casi con toda seguridad desencadenará una batalla legal inmediata y encarnizada que podría llegar hasta la Corte Suprema.
Y, como suele ocurrir, parece ignorar el principio constitucional fundamental de que el Congreso decide cómo gastar el dinero público. No es competencia del presidente.
Durante su campaña presidencial de 2024, Trump solía decir a los asistentes a sus mítines: “Yo soy su venganza”. Así pues, esta es una promesa de campaña cumplida.
El plan surgió de un acuerdo extrajudicial en una audaz demanda de US$ 10.000 millones que el presidente interpuso contra el Gobierno estadounidense, alegando que el IRS no lo protegió a él ni a la Organización Trump tras la filtración no autorizada de sus declaraciones de impuestos y las de su empresa.
Por absurdo que parezca para sus críticos, puede argumentar que él mismo ha asumido un coste económico para recompensar a quienes lo apoyaron.
Esto también recuerda las numerosas maniobras de Trump diseñadas para provocar a la clase dirigente de Washington y a la prensa.
Permitirá a los medios conservadores crear una imagen del presidente desafiando una vez más a los centros de poder arraigados que sus seguidores detestan.
Utilizar este recurso para movilizar a su base —como Trump debe hacer antes de las elecciones de mitad de mandato— ha dado resultado en el pasado.
Sin embargo, la presentación del fondo en un momento crítico del segundo mandato de Trump, cuando sus índices de aprobación están en mínimos históricos, supone un gran riesgo político.
Podría ser el último indicio de una administración atrincherada que ha perdido su otrora infalible capacidad para conectar con la opinión pública. O podría revelar a un presidente que utilizará todo su poder, mientras lo tenga, para obtener beneficios políticos.
El presidente Donald Trump habla durante un evento sobre la asequibilidad de la atención médica, en la Casa Blanca, el lunes. Kent Nishimura/AFP/Getty Images
¿Tiene razón Trump?
Este último movimiento poco convencional pone de manifiesto otro rasgo clásico de Trump.
A menudo, el presidente plantea preguntas que otros no se atreven a hacer, aunque con frecuencia aniquila el debate honesto con una respuesta política contundente.
En cierto modo, cabe preguntarse si Trump y la Organización Trump fueron objeto de un escrutinio más riguroso en un caso de fraude que perdieron, en comparación con otras empresas neoyorquinas, debido a su posición social. (El año pasado, un tribunal de apelaciones anuló una sentencia de aproximadamente US$ 500 millones contra el presidente, sus hijos y la empresa, pero no revocó el veredicto).
El caso estuvo hiperpolitizado desde el principio, dado que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, no había ocultado su desdén por los Trump.
Los historiadores también podrían debatir si el Departamento de Justicia de Biden fue demasiado celoso al acusar a los simpatizantes de base de Trump que entraron al Capitolio el 6 de enero, en contraposición a los cabecillas, activistas de extrema derecha y otros que fueron captados por las cámaras cometiendo actos delictivos.
Sin embargo, estos casos fueron resueltos mediante un proceso legal legítimo. No cabe esperar una legitimidad equivalente de la junta de compensación del Departamento de Justicia.
De hecho, el fondo ejemplifica la transformación del departamento, que pasó de ser una agencia policial casi independiente a una herramienta de las aspiraciones políticas de Trump.
Está dirigido por el secretario de Justicia interino Todd Blanche, quien fue abogado personal de Trump durante dos casos federales presentados contra su jefe por el fiscal especial Jack Smith por injerencia electoral y acaparamiento de documentos clasificados.
El tiempo se agotó antes de que se hiciera justicia en cualquiera de los casos, ya que quedaron archivados cuando Trump regresó a la presidencia.
Trump se ha declarado inocente en todos los casos penales y civiles en su contra.
La forma en que el Departamento de Justicia podría intentar utilizar el nuevo plan podría estar anticipada por sus esfuerzos previos para ofrecer compensación a los partidarios de Trump.
En marzo, acordó pagar más de un millón de dólares en un acuerdo con Michael Flynn, exasesor de seguridad nacional que lo demandó por procesamiento injusto.
En un caso penal iniciado en 2017, Flynn admitió haber mentido al FBI sobre sus interacciones con el entonces embajador ruso en Estados Unidos, Sergey Kislyak, y en una declaración del Departamento de Justicia sobre el trabajo de su firma de cabildeo para Turquía un año antes.
En ese momento, accedió a cooperar con la investigación de Mueller. Trump lo indultó en 2020.
El Departamento de Justicia también llegó a un acuerdo con el exasesor de la campaña de Trump, Carter Page, quien demandó al Departamento y al FBI por la vigilancia gubernamental defectuosa a la que fue sometido debido a sus contactos con Rusia en 2016.
El presidente Donald Trump llega a la Casa Blanca para una cena del “Club del Jardín de las Rosas”, el 11 de mayo. Kent Nishimura/AFP/Getty Images
Blanche declaró el lunes que “la maquinaria del Gobierno nunca debe utilizarse como arma contra ningún estadounidense, y la intención de este departamento es enmendar los errores cometidos anteriormente y garantizar que esto no vuelva a suceder”.
El departamento afirmó que no habría “ningún requisito partidista para presentar una reclamación” antes de la fecha límite del 15 de diciembre de 2028, un mes antes de que finalice el segundo mandato de Trump.
Sin embargo, es poco probable que una comisión bajo la amenaza de destitución por parte de Trump recompense a alguien que no sean sus allegados.
Norm Eisen, cofundador y presidente ejecutivo de Democracy Defenders Fund, criticó duramente lo que calificó de “extorsión a todos los contribuyentes”. Añadió: “Se trata de una transacción corrupta y circular que podría permitir al presidente, en esencia, pagar a sus amigos con dinero público”.
El anuncio del lunes ya está provocando una enorme reacción política.
Los demócratas están reforzando la imagen que proyectan de lo que ellos consideran un presidente sin ley que lidera una administración sumida en la corrupción.
Los demócratas de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes presentaron una demanda para bloquear el acuerdo entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos, del cual proviene el fondo de compensación.
Entre sus argumentos figuraba la afirmación de que solo el Congreso tiene la facultad de asignar fondos federales.
El senador demócrata de Oregón, Ron Wyden, acusó a Trump de crear un fondo de US$ 1.700 millones para financiar la violencia política de la derecha. Escribió en X que, si Trump cumple su promesa, será el robo más descarado de dinero de los contribuyentes cometido por un presidente en la historia.
Todo esto coloca a los republicanos en una situación ya conocida.
¿Defienden a un presidente adorado por sus bases, pero que sigue tomando medidas que perjudican aún más su propia carrera política? ¿O rompen con él y se arriesgan a su furia, que todavía tiene el poder de destruir carreras republicanas?
La historia sugiere que solo hay una respuesta.
La aprobación de Trump cae a niveles similares a los de George W. Bush
Por Aaron Blake, CNN
21 de abril de 2026
CNN —
Fue casi exactamente en esta época, hace 20 años, cuando la aprobación de George W. Bush comenzó a desplomarse. Y cuando sus cifras en la mayoría de las encuestas cayeron a niveles de los 30 puntos por primera vez a finales del invierno y comienzos de la primavera, la causa era clara: la guerra de Iraq.
La historia podría repetirse con el presidente Donald Trump en 2026. Solo hay que cambiar Iraq por Irán.
Dos nuevas encuestas publicadas este martes por la mañana sitúan la aprobación de Trump en la mitad de los 30 puntos: 36 % en un sondeo de Reuters-Ipsos y 35 % en uno de Strength in Numbers-Verasight. Se suman a una encuesta de NBC News del fin de semana que mostró a Trump alcanzando un nuevo mínimo de 37 %.
Durante el último mes, ocho de nueve encuestas de calidad analizadas por CNN han mostrado a Trump en niveles de los 30 puntos.
La única excepción fue una encuesta de Fox News que lo ubicó en 41 %, pero incluso esa reflejó sus peores cifras en ese sondeo desde 2017.
Veamos estos números en contexto.
El rechazo a Trump alcanza niveles más altos
No todas las encuestas muestran a Trump tocando nuevos mínimos en su aprobación.
Algunos encuestadores lo situaron ligeramente más bajo en su primer año en el cargo en 2017 o tras el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Pero el promedio de desaprobación de Trump, de 62 % en el Poll of Polls de CNN —que promedia las encuestas de calidad mencionadas— es más alto que el indicado por casi cualquier encuestador en esos episodios anteriores.
Las tasas más altas de desaprobación de Trump en encuestas individuales en 2017 fueron las siguientes: 63 % en un sondeo del Pew Research Center, 61 % en uno de la Universidad Quinnipiac y 60 % en encuestas de Reuters-Ipsos. Tras el 6 de enero, alcanzó 62 % en una encuesta de CNN, 61 % en Quinnipiac y 60 % en una encuesta de The Washington Post-ABC News.
Ahora Trump promedia ese tipo de cifras en el conjunto de las encuestas, lo que sugiere que más estadounidenses que nunca se oponen a él.
La tendencia es consistente
El presidente Donald Trump habla con miembros de la prensa a bordo del Air Force One, el 17 de abril. Evan Vucci/Reuters
Y quizá más preocupante para Trump, la tendencia en su segundo mandato ha sido notablemente consistente: a la baja.
Aunque pudo existir la percepción general de que Trump fue bastante impopular durante su primer mandato, logró recuperarse de los mínimos de 2017 para pasar la mayor parte de su presidencia con una aprobación en los bajos 40 puntos, algo relativamente habitual para un presidente en la actualidad. Eso incluyó el periodo previo a las elecciones intermedias de 2018 y su campaña de reelección en 2020.
La aprobación de Trump en su primer mandato fue, en su mayor parte, bastante estable.
Pero en su segundo mandato, esas cifras han seguido una tendencia descendente, lenta pero constante.
Esa tendencia es anterior a la guerra con Irán. Pero el conflicto también parece estar consolidando algunas de sus principales debilidades, restándole apoyo entre sectores que antes no lo habían abandonado.
Nuevos mínimos en la economía
Una de las principales razones parece ser la percepción sobre su manejo de la economía, que la guerra con Irán —y el aumento de los precios de la gasolina que la ha acompañado— ha llevado a nuevos mínimos.
Para ilustrarlo:
Una encuesta de CNN a finales del mes pasado mostró que la aprobación de Trump en materia económica cayó a un nuevo mínimo histórico de 31 %.
Una encuesta de CBS News este mes también mostró a Trump alcanzando nuevos mínimos en economía e inflación.
Los sondeos de Strength in Numbers y NBC News reflejaron lo mismo.
La desaprobación de Trump en inflación se sitúa ahora de forma constante en torno al 70 %
La inflación ha sido durante mucho tiempo el punto más débil de Trump, con votantes que a menudo dicen que ha descuidado las preocupaciones por el aumento del costo de vida. Pero, cada vez más, las encuestas muestran que ese lugar ahora compite con la guerra con Irán.
La encuesta de NBC mostró que dos tercios de los estadounidenses desaprueban la gestión de Trump en la guerra con Irán, apenas un punto menos que el 68% que rechaza su manejo de la inflación.
Y la encuesta previa de CNN mostró que el 67 % desaprueba la gestión de Trump sobre Irán, frente al 69 % en economía y el 72 % en inflación.
Se acerca a niveles de Bush
Es posible que la tendencia cambie y que una resolución de la guerra con Irán ayude a Trump.
Pero si la aprobación del presidente se consolida en la mitad de los 30 puntos, entraría en un terreno bastante poco común. Sería un nivel que, en las últimas décadas, ha estado ocupado principalmente por un solo presidente: George W. Bush.
Cuando Bush cayó a niveles de los 30 puntos hace dos décadas, fue el primer presidente en permanecer durante un periodo sostenido en ese rango desde Jimmy Carter, según datos de Gallup. Joe Biden, al igual que Bush, pasó un tiempo significativo en los 30 puntos, aunque generalmente en los altos 30.
Hoy en día no es inusual que los presidentes sean impopulares; de hecho, es casi la norma.
Pero Trump se está acercando a un terreno político poco habitual y potencialmente riesgoso.
Días después de recibir a Donald Trump, Xi Jinping se prepara para reunirse con Vladimir Putin. El encuentro refleja el creciente peso de China en un escenario geopolítico cada vez más fragmentado.
Oficialmente, la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a China esta semana para reunirse con su homólogo, Xi Jinping, se celebra con motivo del 25° aniversario del Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa entre China y Rusia de 2001.
Pero el momento en que se produce el viaje -apenas unos días después de la visita de Estado de Donald Trump a Pekín- es digno de mención y pone de relieve la influyente posición de China en un panorama geopolítico cada vez más fracturado y marcado por las rivalidades entre grandes potencias.
¿Qué hay en la agenda de la cumbre entre Putin y Xi?
Se espera que entre los temas a tratar se incluyan cuestiones económicas y comerciales bilaterales, así como debates sobre asuntos internacionales y regionales.
En medio del aislamiento de Moscú respecto a Occidente por su invasión de Ucrania, China se ha convertido, con diferencia, en el mayor socio comercial de Rusia, ya que aporta más de un tercio de sus importaciones y compra más de una cuarta parte de las exportaciones rusas.
Pero esta asociación también tiene dimensiones militares. Una investigación de Reuters de julio de 2025 revela que empresas chinas habrían utilizado sociedades ficticias para enviar motores de drones a fabricantes de armas rusos camuflados como equipos de refrigeración industrial. Pekín lo niega.
Antes de la cumbre entre Putin y Xi, Claus Soong, del Instituto Mercator de Estudios sobre China (MERICS) en Alemania, comenta a DW que el panorama geopolítico actual ha colocado a Pekín en una buena posición. Tanto Estados Unidos como Rusia necesitan a China en este momento, aunque de formas opuestas: Washington busca un rival estratégico, mientras que Moscú quiere un socio con intereses geopolíticos y energéticos comunes.
¿Qué es lo que Putin quiere ahora de Xi?
Trump recibió una cálida bienvenida por parte de Xi y se marchó de Pekín con talante optimista. La visita de Putin podría tener, en parte, como objetivo obtener garantías de que cualquier avance en las relaciones entre China y EE. UU. no se produzca a costa de Moscú.
Para Putin, la prioridad inmediata es reafirmar sus estrechos lazos con Xi y sondear la postura actual de Pekín. Soong sugiere que una de las cuestiones es quién podría actuar como mediador creíble si Rusia buscara poner fin a la guerra en Ucrania.
Las señales recientes -incluidos un desfile del Día de la Victoria más moderado y los continuos ataques ucranianos contra la infraestructura petrolera rusa- sugieren que Moscú podría estar experimentando fatiga de guerra. Putin incluso ha llegado a sugerir que el conflicto podría estar llegando a su fin.
Desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en febrero de 2022, Putin se ha reunido con frecuencia con Xi. Para Pekín, la relación sigue siendo una prioridad estratégica, señala Soong, aunque el equilibrio de poder es asimétrico, ya que ahora Rusia depende más de China que al revés.
Lo que Pekín quiere y puede conseguir de Moscú
“China no quiere la guerra; no redunda en sus intereses a largo plazo”, comenta Soong a DW. Por lo tanto, es poco probable que China ejerza mucha influencia en las zonas de conflicto actuales.
“Puede que a China no le interese que la guerra de Ucrania continúe”, añade, “pero supondría un riesgo mayor para China que se produjera un colapso del régimen”. Para Pekín, sería muy negativo que colapsaran tanto el régimen de Irán como el de Rusia.
Soong sostiene que una Rusia debilitada o inestable implicaría riesgos estratégicos inmediatos para Pekín. Los dos países comparten una larga frontera y Moscú sigue siendo un socio estratégico importante para China. Eso significa que es poco probable que Pekín quiera que Rusia salga mal parada, pero, aun así, evita asumir un papel más directo en la guerra.
China también se ha visto afectada por las tensiones en el estrecho de Ormuz y la consiguiente interrupción del suministro de petróleo. Dados los retos internos a los que se enfrenta, como el exceso de capacidad industrial, a China no le resulta fácil exportar sus productos si regiones clave se ven afectadas por el conflicto.
Según analistas, la tensión en Oriente Medio podría hacer que la energía rusa resulte más atractiva para Pekín. Rusia supuso casi el 18 por ciento de las importaciones de petróleo de China en 2025, frente a alrededor del 13 por ciento procedente de Irán y aproximadamente el 42 por ciento de otros países del Golfo.
Las sanciones occidentales han empujado a Moscú a redirigir sus exportaciones hacia el este. Mientras, la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán suscita preocupaciones sobre el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. Rusia necesita el mercado chino, mientras que China puede asegurarse la energía rusa a un precio reducido.
(gg/ms)
China, EE. UU. e Israel compiten por las armas láser
Cada vez más Estados del Golfo recurren a las armas láser para enfrentarse a la amenaza de los drones. Israel incluso ha prestado las suyas a Emiratos Árabes Unidos. ¿Funcionan realmente?
China está considerada como uno de los líderes mundiales en armas láser, y los países del Golfo han estado adquiriendo sistemas chinos para defenderse de los drones iraníes.Imagen: Xu Xun/VCG/IMAGO
La semana pasada, unos entusiastas observadores de armamento en Internet localizaron lo que parecía ser un sistema láser de fabricación china en el aeropuerto de Dubái, en Emiratos Árabes Unidos, que se sumaría al sistema láser de fabricación israelí llamado Iron Beam que, al parecer, Israel prestó a los emiratíes. Otros informes indican que los emiratos también están tratando de adquirir un arma láser estadounidense, al tiempo que han firmado acuerdos con empresas europeas y de Estados Unidos para desarrollar conjuntamente su propio armamento con esta tecnología.
A finales de 2025, una empresa publicó imágenes del equipo militar que estaba transportando y, sin querer, reveló que Omán era otro comprador de armas láser de fabricación china. Además, tras un ataque israelí contra su capital en septiembre del año pasado, Qatar parece estar estudiando la adquisición de elementos del sistema de defensa aérea turco conocido como Steel Dome, que también incluye armamento láser.
Mientras tanto, en Arabia Saudita, el ejército ha estado probando este tipo de sistemas de fabricación china, y algunos observadores sugieren que los sauditas han comprado hasta ocho unidades del Silent Hunter chino y podrían estar buscando adquirir también armas láser de fabricación estadounidense.
Según los investigadores, se prevé que el mercado mundial de las armas de energía dirigida alcance un valor de 60.000 millones de dólares a finales de 2027.Imagen: British Defence Ministry/ZUMA/picture allianc
¿A alguien le suena Star Wars?
Las armas láser pueden parecer cosa de ciencia ficción, pero la guerra de Irán las está acercando a un uso habitual en conflictos reales, afirma Jared Keller, un antiguo reportero especializado en defensa que dirige “Laser Wars”, un boletín informativo dedicado específicamente a esta tecnología. Recientemente escribió que, durante abril y mayo, el desarrollo mundial de armas láser se había acelerado a un ritmo nunca antes visto.
“Nos encontramos en un punto en el que convergen varias fuerzas” para popularizar los láseres, declara Keller a DW. “Una de ellas es la madurez tecnológica”. Aunque el ejército estadounidense derribó por primera vez un dron con un láser en unas pruebas realizadas en 1973 y ha seguido desarrollando la tecnología desde entonces, las armas láser son ahora más pequeñas y funcionan mejor, explica Keller.
Los láseres forman parte de un grupo conocido como armas de energía dirigida o DEW. En este grupo se incluyen los láseres de alta energía, cuyo haz se utiliza para dañar o cegar a los objetivos.
En segundo lugar, continúa Keller, se encuentra la proliferación de drones en combate. “El auge de la guerra con drones complica la economía convencional del combate”. Es decir, no resulta rentable derribar un dron barato que solo cuesta unos cientos de dólares con misiles que cuestan cientos de miles o incluso millones, explica Keller.
Los fabricantes de armas láser de alta energía suelen afirmar que cada disparo cuesta solo entre tres y cinco dólares. Y, por último, la guerra en Irán ha cambiado la demanda de láseres. Aunque se están desarrollando en Ucrania para combatir los ataques con drones rusos y, al parecer, los rusos también disponen de algunos, la guerra de Irán es la primera donde el ejército estadounidense, sus aliados en el Golfo e Israel han tenido que enfrentarse a los drones de esta manera.
La eficiencia de un láser se ve afectada por el entorno; por ejemplo, el polvo puede provocar lo que se conoce como “blooming térmico”, un fenómeno en el que el láser calienta el propio polvo y su haz se distorsiona.Imagen: Waleed Zain/AA/picture alliance
¿Funcionan realmente los láseres contra los drones?
Sin embargo, los láseres no son una solución milagrosa y para los países de Medio Oriente que los adquieren, podrían ser más útiles como parte de un sistema de defensa aérea más amplio y en capas, estima Keller.
Esto se debe a algunos de los inconvenientes que presentan. Los rayos láser se desplazan en línea recta, solo pueden utilizarse a una determinada distancia (por ejemplo, las unidades Iron Beam de Israel solo tienen un alcance de 10 kilómetros) y, para ser eficaces, deben mantenerse apuntando al objetivo durante un tiempo determinado, lo que se conoce como “tiempo de permanencia”, lo que puede reducir su eficacia si el objetivo es un dron que se mueve rápidamente.
El rayo láser también puede verse difuminado o interrumpido por la humedad, la lluvia, el smog, la niebla, la nieve, la arena, el polvo o el rocío marino. Las altas temperaturas de Medio Oriente también pueden dañar los componentes sensibles de los láseres y dificultar su funcionamiento, ya que se necesita más energía para la refrigeración. Según se informa, los sauditas se han quejado de algunos de estos problemas al probar sus láseres de fabricación china.
Comprar armamento láser de diferentes fuentes, como parecen estar haciendo Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, es una forma en que los Estados del Golfo pueden diversificar su propia defensa, afirma Andreas Krieg, profesor titular de la Escuela de Estudios de Seguridad del King’s College de Londres.
“La dependencia excesiva de Estados Unidos no ha dado buenos resultados”, declara Krieg a DW. “Se ha tomado conciencia de que, a corto plazo, esa dependencia no se puede romper, pero que, a medio y largo plazo, los Estados del Golfo tienen que encontrar formas de aumentar su autosuficiencia”.
Desde enero Cuba enfrenta un bloqueo petrolero que ha desencadenado en una severa crisis energética con masivos y prolongados cortes de electricidad. (Archivo 14.05.2026)Imagen: Norlys Perez/REUTERS
Entre los sancionados hay ministros, miembros de la cúpula militar y los servicios de inteligencia cubanos.
Estados Unidos anunció este lunes (18.05.2026) sanciones contra ministros, miembros de la cúpula militar y los servicios de inteligencia de Cuba, como parte de su política de presión sobre la isla comunista.
“He designado a 11 jerarcas del régimen cubano y a tres organizaciones gubernamentales, incluidos funcionarios del gobierno y figuras militares vinculadas al aparato de seguridad de Cuba, muchos de los cuales son responsables de, o han participado en, la represión del pueblo cubano”, explicó el secretario de Estado, Marco Rubio.
Entre los sancionados están la ministra de Comunicaciones, Mayra Arevich Marín, y el de Energía y Minas, Vicente de la O Levy.
Además de los dos ministros, fueron incluidos a la lista de sancionados del Tesoro el presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Juan Esteban Lazo Hernández; el director de la Policía Nacional, Óscar Alejandro Callejas Valcarce, y Roberto Morales Ojeda, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC).
También fueron designadas la Dirección Nacional de Inteligencia, que se suma a otras entidades del Estado cubano sancionadas como el Ministerio del Interior o la Policía Nacional Revolucionaria.
Las sanciones impiden a esos funcionarios y entidades entablar ningún tipo de relación económica con una contraparte estadounidense.
Amenaza de “nuevas medidas”
“Las designaciones de hoy restringen aún más la capacidad del régimen cubano para suprimir la voluntad del pueblo cubano. Se pueden esperar nuevas medidas de sanciones en los próximos días y semanas”, añadió Rubio en su comunicado.
Las nuevas sanciones del Departamento del Tesoro se dieron a conocer poco antes de que el próximo viernes, según la prensa estadounidense, el Departamento de Justicia presente una acusación formal contra el líder cubano Raúl Castro.
A principios de mayo, el gobierno de Donald Trump ya había aprobado un nuevo paquete de sanciones contra La Habana. Washington asegura que la isla representa una amenaza a su seguridad nacional. Desde enero Cuba enfrenta un bloqueo petrolero que ha desencadenado en una severa crisis energética con masivos y prolongados cortes de electricidad.
En este contexto de tensiones bilaterales, el director de la CIA, John Ratcliffe, viajó el jueves a La Habana para una reunión excepcional con altos funcionarios cubanos.
Cuba advierte sobre “baño de sangre” en caso de agresión
En tanto, Cuba advirtió este lunes sobre un “baño de sangre” si Washington llegara a invadir la isla, mientras el gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel, reivindicó el derecho de la isla a defenderse, un día después de que el sitio de noticias estadounidense Axios informara que La Habana adquirió más de 300 drones militares de Rusia e Irán.
Según el informe, Cuba estaría sopesando utilizarlos contra una base estadounidense en la Bahía de Guantánamo, en el este de la isla, y contra otros objetivos.
Esa información, que citó a funcionarios de inteligencia, se publicó en medio de una creciente especulación de que Washington está evaluando emprender una acción militar para derrocar al gobierno comunista de Cuba.
jc (afp, efe)
Cuba-EE. UU.: tensión, drones y mochilas de emergencia
La supuesta compra de drones por parte de Cuba y las amenazas cruzadas con EE. UU. reavivan temores de escalada. En la isla, muchos reaccionan con incredulidad: “¿De dónde vamos a guardar comida para la guerra?”
Apagones y protestas en La Habana: residentes se iluminan con teléfonos celulares durante un corte de electricidad, mientras arde una barricada en una calle de la capital cubana.
“Esto es una burla. Si estamos viviendo al día, ¿de dónde vamos a guardar para la guerra?”, escribió una usuaria cubana en redes sociales tras la difusión de una guía oficial con recomendaciones para prepararse ante una eventual agresión militar de Estados Unidos.
“Es como decirle a un niño pobre de África que tiene que guardar comida para el invierno”, comentó otro internauta. Los mensajes reflejan el desconcierto y el malestar de muchos cubanos frente a las orientaciones divulgadas en los últimos días por la Defensa Civil de Cuba, en medio de la creciente tensión entre La Habana y Washington.
La “Guía Familiar para la protección de la población ante una agresión militar” recomienda preparar una mochila con documentos personales, radio, linterna, fósforos, velas, botiquín de primeros auxilios, alimentos para tres días, agua potable, artículos de higiene y medicamentos para enfermedades crónicas. También recomienda identificar refugios ante posibles ataques aéreos.
La publicación del instructivo coincide con uno de los momentos más tensos en décadas entre Cuba y Estados Unidos. En las últimas semanas, Trump insinuó en repetidas ocasiones posibles acciones contra Cuba, llegando a decir que “Cuba es la próxima”.
¿Drones para Cuba?
La tensión escaló además luego de que el medio estadounidense Axios informara, citando fuentes de inteligencia, que Cuba habría adquirido más de 300 drones militares y evaluaría posibles escenarios de uso cerca de la base estadounidense de Guantánamo.
Sin embargo, para la analista Guadalupe Correa-Cabrera, el número de drones, en sí mismo, no representa una amenaza de peso. “En términos militares y estratégicos, 300 drones no son nada en comparación con la capacidad que tendría Estados Unidos”, comenta a DW Correa-Cabrera, profesora de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, del estado de Virginia, en Estados Unidos. “Las asimetrías son enormes”.
La cuestión geopolítica
La especialista considera que el verdadero significado del tema debe analizarse dentro de un contexto geopolítico más amplio, marcado por las tensiones entre Washington y potencias como Rusia y China.
“La localización geográfica de Cuba, más allá de lo que representa de forma simbólica, es fundamental para cualquier país que desee tener control del hemisferio occidental”, explica.
Según Correa-Cabrera, la preocupación no radica únicamente en los drones, sino en las posibles alianzas estratégicas de La Habana con países adversarios de Estados Unidos y en el papel que podrían jugar nuevas formas de “guerra irregular”.
“No estamos hablando de una guerra entre Cuba y Estados Unidos, sino de un conflicto global que involucra a otras naciones”, señala.
Trabajadores reparan cables eléctricos en La Habana, en medio de los persistentes apagones y la crisis energética que atraviesa Cuba.Imagen: Magdalena Chodownik/Anadolu/picture alliance
Crisis humanitaria
Asimismo, en un país golpeado por apagones, escasez de alimentos y migración récord en los últimos años, hay quien considera que el mayor riesgo para Washington no estaría necesariamente en el plano bélico.
“Una eventual crisis humanitaria sería probablemente mucho más delicada para Estados Unidos que la dimensión militar del conflicto”, sostiene.
El experto advierte además que imágenes de cubanos huyendo por mar o buscando ayuda humanitaria en Guantánamo tendrían “un enorme costo político para Washington”.
Según Battaleme, Estados Unidos busca evitar un escenario de descontrol regional. “Washington necesita que cualquier transición en Cuba sea ordenada y no genere un problema mayor o más inestabilidad regional”, subraya. “Cuba hoy se parece más a la Venezuela de los últimos años: un país extremadamente vulnerable y sostenido en parte por apoyos externos”, prosigue.
Con todo, y pese al endurecimiento del discurso y las crecientes tensiones diplomáticas entre La Habana y Washington, el internacionalista considera que la situación todavía está lejos de una confrontación directa. “La situación sigue moviéndose más en el terreno político que en el militar”, concluye Battaleme.
Trump afirmó que resolver la crisis en Cuba “no sería difícil” para su Gobierno
La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas. EFE/EPA/RONALD WITTEK
