Posible auge inflacionario por la falta de acuerdos entre Washington y Teherán para reabrir el estrecho de Ormuz tiene a los mercados preocupados.
Los bonos soberanos más caros muestran la preocupación del mercado.Imagen: Andy Jacobsohn/AFP/Getty Images
El rendimiento de los bonos soberanos estadounidenses a 30 años alcanzó este martes (19.05.2026) su nivel más alto desde 2007, durante la crisis hipotecaria, impulsado por los temores inflacionistas ligados al conflicto en Medio Oriente. Hacia las 14:00 horas (GMT) estos vencimientos a largo plazo se situaban en torno al 5,17 por ciento de rendimiento tras haber alcanzado un máximo del 5,18 por ciento.
En simple, esto significa que Estados Unidos debe ofrecer más dinero a los inversionistas para que estos accedan a prestarle dinero a la principal potencia mundial. Antes de la guerra, a fines de febrero, el guarismo era de 4,61 por ciento, lo que muestra el temor del mercado a un aumento duradero de los precios del petróleo, ya que Estados Unidos e Irán parecen estar en un punto muerto diplomático.
El rendimiento a diez años también se tensaba hasta 4,65 por ciento frente a 4,59 por ciento del cierre del lunes, y alrededor de 3,94 por ciento antes de la guerra. El pasado viernes, el rendimiento de los bonos a 30 años ya superó el 5,1 por ciento en un contexto marcado por la falta de acuerdos para acabar con la guerra de Irán y reabrir el estrecho de Ormuz, cuyo bloqueo ha disparado el precio del petróleo.
¿Llegará al 6 por ciento?
Desde el inicio de la guerra, las cotizaciones del crudo se han disparado alrededor de un 60 por ciento. Ante el riesgo de inflación, que reduce el valor de su capital prestado, los acreedores exigen una prima de riesgo en forma de tipos de interés —o rendimientos— más elevados. La tendencia se extiende al conjunto de los mercados mundiales, y las plazas europeas también sufren el aumento de los tipos de interés.
“En Europa, las tensiones en el mercado de bonos empiezan a volverse extremadamente preocupantes y el Bund alemán a 10 años se aproxima ya al 3,2 por ciento, un nivel inédito desde 2011”, según el analista John Plassard de Cité Gestion.
Mohit Kumar, economista jefe y estratega de Jefferies, apuntó al creciente déficit público estadounidense como otro factor de presión sobre los bonos de largo plazo, ya que “los gobiernos podrían verse obligados a aumentar el gasto y el endeudamiento para financiar subsidios energéticos destinados a los hogares”. El aumento de los rendimientos amenaza además con encarecer el crédito para los consumidores.
Mientras, una encuesta de Bank of America publicada este martes señala que el 62 por ciento de los gestores de fondos globales espera que el rendimiento del bono estadounidense a 30 años alcance el 6 %, un nivel no visto desde finales de 1999.
DZC (AFP, EFE)
La guerra en Irán podría provocar crisis mundial de precios
Bernd Riegert24/03/202624 de marzo de 2026
Cuanto más se prolongue la guerra en Medio Oriente, peor será para la economía mundial. Según una organización humanitaria, África será una de las regiones más afectadas.
Publicidad
Con breves mensajes en su canal de la red social Truth Social, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está influyendo actualmente en las bolsas internacionales y, en parte, en los mercados energéticos.
Las bolsas subieron tras la última afirmación de Trump de que estaba conversando con Irán y que aplazaría cinco días su ultimátum para destruir las instalaciones energéticas iraníes. El precio del petróleo cayó momentáneamente por debajo de la barrera de los 100 dólares por barril.
A finales de la semana pasada, el mandatario estadounidense provocó un fuerte aumento de los precios del petróleo al anunciar que atacaría las centrales eléctricas de Irán si el régimen del ayatolá no liberaba la ruta marítima de Ormuz en el Golfo Pérsico.
Aumentos de precios en toda la cadena de producción
Según el diario económico Handelsblatt, tras un análisis de datos, en la actualidad no solo el petróleo y el gas natural se ven afectados por rápidas subidas de precios, sino un total de 15 grupos de productos.
Las materias primas para la industria química, los fertilizantes, los plásticos, los gases nobles y algunos metales se encarecieron entre un 10 y un 50 por ciento, señala el medio. “Los aumentos de precios se notarán en toda la cadena de producción de la industria”, opina el director del grupo químico Lanxess, Matthias Zachert.
En la región del Golfo se suelen producir en grandes cantidades materias primas para fertilizantes, como azufre, amoníaco y urea. La escasez prevista está provocando un aumento de los precios en el mercado mundial.
Qatar Energy, por ejemplo, ha suspendido la producción de urea. En India, Pakistán y Brasil, las fábricas de fertilizantes se ven obligadas a reducir su producción. También en EE. UU. ya escasea la urea en el mercado mayorista.
Estación de tuberías de Lanxess: suben los precios de las materias primas de la industria química.Imagen: Thorsten Martin/LANXESS
Amenaza de escasez del gas noble helio
Lo mismo ocurre con el gas noble helio. El 40 por ciento de la producción mundial de este gas, necesario para la fabricación de semiconductores, se obtiene a partir del gas natural del Golfo Pérsico. Si desaparece, la producción de chips en Asia se paralizará.
“El helio es un verdadero problema”, dice Julian Hinz, experto en comercio del Instituto de Economía Mundial de Kiel. “Si la situación se prolonga, se convertirá en un problema. Pero, ¿qué es ‘mucho tiempo’?”, se pregunta.
Por el momento, no se trata de una escasez física de materias primas, al menos no todavía, observa Hinz. Pero, según el economista, la mera expectativa de una escasez ya provoca un aumento de los precios.
Julian Hinz, del Instituto Kiel, no prevé todavía un problema real para el comercio alemán. El 90 por ciento del volumen comercial se gestiona dentro de la Unión Europea. El comercio con la región del Golfo es más bien escaso.
Sin embargo, los precios de los alimentos también podrían subir en Alemania, debido al aumento de los costos de transporte y al encarecimiento de los fertilizantes.
Los países más pobres dependen de las importaciones de energía
Según la organización humanitaria Brot für die Welt, las repercusiones de la guerra contra Irán ya se están sintiendo en África. Los precios de los fertilizantes nitrogenados sintéticos se dispararon drásticamente.
Sin ellos, las cosechas podrían ser más escasas en algunos países africanos y la alimentación de la población podría verse amenazada, temen los expertos de Brot für die Welt, que prefieren no revelar sus nombres.
Aunque algunos países africanos cuentan con yacimientos de petróleo y gas natural, se ven muy afectados por el aumento de los precios de los derivados del petróleo. Esto se debe a que, ante la falta de refinerías en África, la gasolina, el diésel y el queroseno a menudo deben adquirirse en el mercado mundial.
Los países que subvencionan la gasolina deben ampliar su gasto público para compensar el aumento de los precios. Esto conduce a un aumento de la deuda pública y a la inflación, asegura la organización humanitaria, que estima que los países más afectados serían Senegal, Benín, Eritrea, Burkina Faso y Zambia.
AIE prevé “doble crisis del petróleo”
El director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, advirtió con palabras dramáticas sobre una “gran amenaza” para la economía mundial. Ningún país, ya sea de África, Asia o Europa, se librará de los efectos de la crisis si continúa desarrollándose en esta dirección. El escenario sería peor que las dos crisis petroleras de la década de 1970 juntas.
Puesto que incluso Estados Unidos se ve afectado por un enorme aumento en los precios de los combustibles, las hostilidades pronto podrían llegar a un fin, creen funcionarios de la AIE, que no desean ser identificados.
El transporte aéreo y marítimo se encarecerá
La interrupción de los centros de conexiones aéreas en Dubái y Doha supone un problema para muchas aerolíneas internacionales. Se han reducido los horarios de los vuelos de pasajeros y de carga. Según un portavoz de Lufthansa, ahora hay una mayor demanda de conexiones directas de Europa a Asia sin escalas en el Golfo. En consecuencia, se están encareciendo. El aumento de los precios del queroseno podría encarecer los boletos a largo plazo en todo el mundo.
Asimismo, alrededor de 2.000 barcos se encuentran actualmente varados en el Golfo Pérsico. Las cadenas de transporte se han interrumpido y los seguros para el transporte marítimo están aumentando.
(vt/ms)
Trump carga contra los kurdos para tapar sus errores en Irán
Omid Barin
Expertos dicen a DW que Trump está usando a los kurdos como chivos expiatorios de sus propios fracasos.
El presidente de Estados Unidos,Donald Trump, ha generado controversia en Oriente Medio al acusar a grupos kurdos de la región de retener armas destinadas a manifestantes iraníes.
A principios de marzo de 2026, cuando comenzaba la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, Trump dijo que sería “maravilloso” que las fuerzas kurdas iraníes acantonadas al otro lado de la frontera, en Irak, lanzaran ataques contra el régimen teocrático islámico de Teherán.
Al mes siguiente, Trump dijo a Fox News que EE. UU. había intentado mandar armas a manifestantes en Irán a través de intermediarios kurdos. “Enviamos armas a los manifestantes, muchas armas”, dijo Trump. “Y creo que los kurdos se quedaron con ellas”. En mayo, declaró estar “muy decepcionado con los kurdos”, y añadió que Washington había enviado “algunas armas con munición, que debían ser entregadas, pero se las quedaron”.
DW ha hablado bajo condición de anonimato con fuentes de varias facciones kurdas en Irak, Turquía y Siria, quienes niegan categóricamente haber recibido armas de Estados Unidos.
Los líderes kurdos iraníes niegan tener armas estadounidenses en su poder
En Irán, los partidos políticos kurdos, incluido el Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK), un grupo armado militante, también rechazan la versión de la Casa Blanca. Los dirigentes de estas organizaciones consideran que las declaraciones de Trump son logísticamente imposibles y políticamente dañinas.
Fariba Mohammadi, vicesecretaria general del Partido Komala del Kurdistán iraní, califica las acusaciones de pura “guerra psicológica”. Asegura que dichas armas nunca han llegado a manos de partidos o fuerzas políticas kurdas, y subraya en que el resurgimiento de estas reivindicaciones se debe en realidad más a la presión política sobre las dinámicas regionales que a la realidad sobre el terreno.
Haciéndose eco de esta postura, Adib Vatandoust, miembro del Comité Central de Komala (Partido Comunista de Irán), dice que su organización no ha recibido “ni una sola bala, ni siquiera un centavo insignificante”.
Por su parte, Mustafa Mouloudi, vicesecretario general del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (KDPI), destaca que, desde un punto de vista logístico, las acusaciones son inviables. Y señala que las fronteras fuertemente militarizadas, la omnipresencia de las fuerzas de seguridad iraníes y los estrictos acuerdos de seguridad recientemente sellados entre Teherán y Bagdad hacen que tales transferencias de armas transfronterizas sean prácticamente imposibles.
¿Quiénes son los kurdos?
Los expertos sostienen que la retórica de Trump pone de manifiesto su fundamental falta de comprensión de la sociedad política kurda. El presidente estadounidense se refiere a “los kurdos” como si fueran una fuerza unificada y cohesionada que espera órdenes de Washington.
En realidad, la población kurda, de más de 30 millones de personas, se encuentra repartida por varios países , principalmente Irán, Irak, Turquía y Siria.Cada país tiene su propio y complejo panorama político, diversos partidos ideológicos que van desde la izquierda hasta el conservadurismo, y dinámicas regionales únicas.
El Dr. Kamran Matin, profesor asociado de Relaciones Internacionales en la Universidad de Sussex, destaca cuán peligrosa puede ser esa ignorancia: “Trump tiene un conocimiento muy limitado tanto de la sociedad como de la política kurda. Al culpar a los kurdos en su conjunto, ignorando la multiplicidad de actores, partidos y regiones kurdas, desvía e inflama la opinión pública antibélica y antiestadounidense contra los kurdos, lo que podría provocar ataques peligrosos contra ellos”, explica a DW.
¿Por qué Trump hace estas afirmaciones ahora?
Según los expertos consultados por DW, las controvertidas afirmaciones de Trump sobre la entrega de armas son un caso clásico de maniobra política.
Kamal Chomani, redactor jefe de The Amargi Outlet, medio especializado en Oriente Medio, sostiene que Trump, fuertemente influenciado por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, partió de la premisa errónea y excesivamente optimista de que el régimen iraní estaba al borde del colapso inminente. Cuando eso no se materializó, surgió la necesidad de culpar al alguien.
“Para encubrir ese fracaso, Trump utiliza a los kurdos como chivo expiatorio”, explica Chomani. “No se enviaron armas a los kurdos para que las transfirieran a los iraníes dentro del país. Como vimos, incluso el suministro de internet satelital Starlink enfrentó graves dificultades, por no hablar de las armas”, añade.
Matin se hace eco de esta valoración: “Trump intenta justificar el fracaso de su guerra contra Irán para lograr cualquiera de sus objetivos clave culpando a los kurdos”. El presidente estadounidense también “intenta culpabilizar a los kurdos por no haber cumplido su promesa a los manifestantes iraníes de que acudiría en su ayuda cuando estaban siendo masacrados por el régimen iraní”, añade.
(cp/ms)
