Difunden nuevas fotos de Epstein que muestran a Trump, Clinton y el expríncipe Andrés/ Las fotos subrayan los vínculos de Epstein con los ricos y poderosos

Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU. difundieron este viernes 19 fotografías más del patrimonio del difunto magnate financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Bill Gates y el expríncipe Andrés se encuentran entre las personas fotografiadas.

No hay indicios de que estas imágenes impliquen alguna irregularidad, y muchos de los que aparecen en ellas han negado cualquier delito en relación con Epstein.

Además, no todas las fotos publicadas este viernes son nuevas y no son los archivos de Epstein que el Departamento de Justicia de EE.UU. debe publicar antes del 19 de diciembre.

Trump fue amigo de Epstein durante años, pero el presidente ha afirmado que se distanciaron aproximadamente en 2004, años antes de que el financiero fuera arrestado por primera vez.

Trump ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad en relación con Epstein.

El legislador demócrata Robert García afirmó que el comité está analizando “más de 95.000 fotos” recibidas por los herederos de Epstein y que se harán públicas “en los próximos días y semanas”.

“Algunas de las otras fotos que no publicamos hoy son increíblemente perturbadoras”, agregó.

Tras la difusión, los republicanos y la Casa Blanca acusaron a los demócratas de seleccionar fotos cuidadosamente para crear una narrativa falsa sobre Trump.

“El engaño demócrata contra el presidente Trump ha sido desacreditado repetidamente y la administración Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que los demócratas jamás han hecho al pedir repetidamente transparencia, publicar miles de páginas de documentos y solicitar más investigaciones sobre los amigos demócratas de Epstein”, dijo la portavoz de la Casa Blanca Abigail Jackson.

Las imágenes de Donald Trump

Donald Trump junto a una mujer rubia con el rostro tapado de forma digital.

Fuente de la imagen,Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.

El presidente de EE.UU. aparece en tres de las 19 fotos publicadas, y otra foto muestra una imagen ilustrada de Trump en sobres rojos con un cartel que dice “Condón Trump”.

Las fotos del ahora mandatario incluyen una en la que aparece flanqueado por varias mujeres cuyos rostros han sido tapados.

Sobres rojos con el rostro de Trump y un cartel que dice "Condón Trump US$4,50"

Fuente de la imagen,Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Trump y Epstein miran a una mujer rubia.

Fuente de la imagen,Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Otra foto es de él junto a Epstein hablando con la modelo Ingrid Seynhaeve en una fiesta de Victoria’s Secret en Nueva York en 1997. Esta imagen ha estado disponible públicamente durante años.

Una tercera foto de Trump lo muestra junto a una mujer cuyo rostro también ha sido tapado.

Epstein estuvo asociado con muchas figuras conocidas, y el mero hecho de aparecer en archivos relacionados con el financiero caído en desgracia no indica que ninguna de las partes mencionadas haya cometido algún delito.

Además de Trump, en las fotos aparecen el expresidente de EE.UU. Bill Clinton, el expríncipe Andrés, el exasesor de Trump Steve Bannon, el actor y cineasta Woody Allen, el economista Larry Summers, el abogado Alan Dershowitz, el empresario británico Richard Branson y el empresario Bill Gates.

Epstein no aparece en todas las imágenes.

A su vez, las fotografías no están acompañadas de mucho contexto, lo que dificulta la interpretación de algunas de ellas.

La cercanía de Steve Bannon

Steve Bannon de un lado de una mesa y Jeffrey Epstein del otro lado, conversando.

Fuente de la imagen,Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Varias fotos del exasesor de Trump Steve Bannon aparecen entre las imágenes difundidas.

Bannon fue uno de los asesores más cercanos de Trump en el período previo a las elecciones de 2016 y en los primeros días de su primer gobierno. Renunció a la Casa Blanca en agosto de 2017.

En noviembre, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó más de 20.000 páginas de documentos del patrimonio de Epstein.

Entre esos archivos se encontraban mensajes intercambiados entre Epstein y Bannon en 2018, en los que Bannon afirmaba que los manifestantes habían hecho demorar su discurso en la Oxford Union y que no creía poder llegar a su vuelo.

Epstein respondió: “Aquí va. Hay un vuelo de Gulf Air que sale a las 9:50 con escala en Baréin”. Bannon respondió: “Eres un asistente increíble”.

La publicación de los archivos en noviembre incluía una conversación de mensajes de texto en la que el nombre de Bannon está omitido. La BBC pudo establecer su identidad cotejando las fechas, los eventos y los lugares mencionados.

En ese momento, Bannon, quien no está acusado de ningún delito, no respondió a la solicitud de comentarios de la BBC.

Bill Clinton con Epstein y Ghislaine Maxwell

Bill Clinton junto a Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein. Otras dos personas están a la izquierda de la imagen.

Fuente de la imagen,Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Una foto incluida en el comunicado muestra a Jeffrey Epstein y su pareja, Ghislaine Maxwell, junto a Clinton y otras dos personas que la BBC aún no ha identificado.

Parece haber sido firmada por el expresidente estadounidense.

Un portavoz de Clinton reconoció previamente que realizó cuatro viajes con su personal en el avión privado de Epstein entre 2002 y 2003.

Medios de comunicación estadounidenses han informado, citando registros de vuelo, que Clinton viajó en el avión de Epstein hasta 26 veces.

Clinton ha negado cualquier irregularidad relacionada con Epstein. En 2019, un portavoz afirmó que el expresidente no sabía “nada de los terribles crímenes de los que Jeffrey Epstein se declaró culpable en Florida” ni de los que se le imputaron en Nueva York.

Entre las imágenes publicadas se encuentra lo que parecía ser una foto recortada de Andrew Mountbatten-Windsor (el expríncipe Andrés) junto a Bill Gates.

Una versión más completa de la foto, disponible en la agencia Getty Images, muestra al rey Carlos, entonces príncipe de Gales, a la derecha.

El pie de foto de Getty Images indica que la foto fue tomada durante una cumbre de jefes de gobierno de la Commonwealth celebrada en Londres en abril de 2018.

Bill Gates, el expríncipe Andrés y el ahora rey Carlos III

Fuente de la imagen,Getty Images

Woody Allen y Steve Bannon, parados, conversando.

Fuente de la imagen,Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Otras imágenes publicadas este viernes no muestran a ninguna persona.

En una de ellas se ven varios juguetes sexuales apilados sobre una alfombra. La foto está tomada en primer plano y no se aprecia el contexto de la habitación.

Otra es una imagen en primer plano de una etiqueta pegada a otro juguete sexual.

Una tercera muestra la mano de una persona con un guante de goma negro delante de lo que parecen ser varios cojines.

De nuevo, la imagen está tomada en primer plano y no es posible ver el resto de la persona ni la habitación.

""

Las fotos subrayan los vínculos de Epstein con los ricos y poderosos

Por Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC para Norteamérica

Los demócratas del Congreso acaban de echar más leña al fuego latente de la historia de Jeffrey Epstein.

Las circunstancias detrás de las 19 fotografías recién publicadas no están claras. Al menos una, de Andrew Mountbatten-Windsor, no es más que una imagen recortada de una agencia de noticias.

Pero las imágenes de Trump —sonriendo rodeado de un grupo de jóvenes con adornos hawaianos, conversando sobre el hombro de Epstein y sentado junto a una mujer rubia censurada— nos recuerdan una vez más que el presidente y Epstein formaron parte del mismo círculo social.

Otras fotos —del asesor de Trump Steve Bannon, del expresidente Bill Clinton y del director Woody Allen, entre otros— también subrayan, una vez más, los vínculos de Epstein con los ricos y poderosos.

Cuando los demócratas publicaron una selección de correos electrónicos de Epstein que mencionaban a Trump el mes pasado, los republicanos del Congreso respondieron publicando un conjunto completo de documentos con más de 23.000 páginas.

Según el congresista demócrata Robert García, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha recibido aproximadamente 95.000 fotos nuevas.

Si los republicanos siguen una estrategia similar tras las revelaciones de este viernes, podría haber abundante material para que periodistas y otras partes interesadas lo examinen.

Mientras tanto, se acerca la fecha límite del 19 de diciembre, impuesta por el Congreso, para que el Departamento de Justicia publique todos los archivos de Epstein que posea.

Donald Trump anunció una nueva etapa en la ofensiva contra el narcotráfico en Venezuela: “Comenzarán los bombardeos en tierra”

El mandatario estadounidense enfatizó que la estrategia, aunque incluye acciones en suelo venezolano, tiene como principal objetivo a quienes considera responsables directos del tráfico de drogas hacia Norteamérica

Estados Unidos ampliará su campaña militar antidrogas con ataques terrestres focalizados en las organizaciones criminales transnacionales, según anunció este viernes el presidente Donald Trump.

El mandatario enfatizó que la estrategia, aunque incluye acciones en suelo venezolano, tiene como principal objetivo a quienes considera responsables directos del tráfico de drogas hacia Norteamérica.

No se trata solo de bombardeos de tierra en Venezuela. Se trata de bombardeos de tierra contra gente horrible que trae drogas y mata a nuestro pueblo”, afirmó Trump, al explicar el alcance de la política que implementará su administración en la región.

Durante una intervención en la Casa Blanca, el presidente detalló que esta nueva ofensiva se origina como continuación de lo que describió como una exitosa campaña naval, con la que, según sus cifras, se logró interceptar el 96% de las sustancias ilícitas que llegaban a Estados Unidos por vía marítima.

Ahora estamos empezando por tierra, lo cual es mucho más fácil. Eso va a comenzar a suceder”, aseguró Trump.

El mandatario estadounidense enfatizó queEl mandatario estadounidense enfatizó que la estrategia, aunque incluye acciones en suelo venezolano, tiene como principal objetivo a quienes considera responsables directos del tráfico de drogas hacia Norteamérica (EFE/YURI GRIPAS / ARCHIVO)

Cada uno de esos barcos que ves es derribado”, añadió el mandatario estadounidense, al referirse a las interdicciones ejecutadas en el Caribe y en aguas próximas a Venezuela.

Según los cálculos del propio Trump, la campaña naval ha salvado unas 25.000 vidas estadounidenses gracias a la reducción de la entrada de estupefacientes por mar.

No obstante, señaló que el impacto de las operaciones navales está alcanzando un límite y que el flujo de drogas tiende a diversificarse y a buscar nuevas rutas, especialmente terrestres.

“Ahora comenzaremos por tierra y por tierra es mucho más fácil”, dijo en referencia al cambio operacional de la ofensiva militar.

Trump fue consultado por periodistas acerca de si estas acciones terrestres se centrarían únicamente en Venezuela, país que ha mantenido tensas relaciones con Washington y es frecuentemente señalado por la administración estadounidense como escala crucial en el tráfico de narcóticos. “No son solo ataques terrestres en Venezuela. Son ataques terrestres contra personas horribles que traen drogas y matan a nuestra gente”, reiteró.

Recalcó, además, que los objetivos de la política de seguridad nacional de su gobierno van dirigidos a erradicar los cárteles y grupos transnacionales responsables de “destruir la juventud norteamericana”.

El número real es de 300.000 personas muertas en un año a causa de las drogas”, afirmó.

El anuncio ocurre en medio de la presión de Estados Unidos sobre la dictadura de Nicolás Maduro y coincide con nuevas sanciones económicas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro. Esta semana, esa agencia bloqueó los bienes y prohibió la operatividad en territorio estadounidense de varios allegados de Maduro y de empresas del círculo chavista, bajo acusaciones de facilitar operaciones de narcotráfico o de desviar recursos petroleros a redes afines al régimen.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, señaló en un comunicado: “Nicolás Maduro y sus asociados criminales están inundando Estados Unidos con drogas que envenenan al pueblo estadounidense”.

La sanción también afecta a empresas y embarcaciones identificadas como parte de la estructura de contrabando de petróleo venezolano. Esta medida complementa el endurecimiento militar y responde, según Washington, a una estrategia integral para cortar las fuentes de ingreso del régimen y desarticular los canales logísticos empleados por redes criminales internacionales.

El despliegue de Estados Unidos en la región incluye la presencia de aproximadamente 15.000 efectivos, el portaaviones USS Gerald R. Ford, buques de guerra, guardacostas, aviones de combate F-18 y bombarderos estratégicos.

Desde septiembre, múltiples ataques a embarcaciones sospechosas han causado al menos 87 muertes en operaciones en el Caribe y el Pacífico. El aumento de la vigilancia y la presencia militar en torno a Venezuela se produce tras la reciente incautación del superpetrolero Skipper, episodio que la dictadura de Caracas calificó como “robo descarado” y “piratería internacional”.

Trump insistió en que la nueva etapa de la campaña antidrogas irá más allá de la persecución territorial y buscará desmantelar a quienes considera “amenaza directa a la seguridad de Estados Unidos”, empleando acciones militares coordinadas y sanciones económicas.

EE.UU. levanta sanciones contra Alexandre de Moraes/ Hijo de Bolsonaro podría retirar su precandidatura

Alexandre de Moraes, juez de la Corte Suprema de Brasil. (Imagen de archivo 09.09.2025)Imagen: Evaristo Sa/AFP

Las sanciones fueron levantadas tras los esfuerzos de Brasil y Estados Unidos para reparar los lazos diplomáticos.

https://p.dw.com/p/55HHs

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos levantó este viernes (12.12.2025) las sanciones contra el juez de la corte suprema de Brasil Alexandre de Moraes, relator en el juicio por golpismo del expresidente Jair Bolsonaro.

Las sanciones formaban parte de una serie de acciones punitivas tomadas contra Brasil por el gobierno del presidente Donald Trump, aliado de Bolsonaro, quien calificó el juicio como una “caza de brujas”.

Moraes fue sancionado en julio y Washington incluyó a su esposa, Viviane Barci de Moraes, unos meses después.

Las sanciones contra la pareja fueron levantadas tras esfuerzos para reparar los lazos diplomáticos entre Brasil y Estados Unidos, un golpe para Bolsonaro y su familia que habían hecho intenso lobby por las medidas.

Un alto funcionario del gobierno de Trump dijo a la AFP que “continuar la designación es inconsistente con los intereses de política exterior estadounidenses”.

Tras meses de animosidad, Trump y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva mantuvieron su primera reunión oficial en octubre en Malasia, lo que desató una intensa ronda de negociaciones entre diplomáticos.

Como resultado, el gobierno de Trump el mes pasado eximió a exportaciones brasileñas clave de un arancel del 40% que había impuesto en respuesta al juicio.

Los lazos entre Estados Unidos y Brasil se habían deteriorado incluso antes del juicio a Bolsonaro, tras decisiones judiciales de Moraes para regular las redes sociales, incluyendo el bloqueó temporal de la plataforma X de Elon Musk y cuentas de usuarios populares entre voces conservadoras.

Familia Bolsonaro recibió noticia “con pesar”

Al imponer las sanciones, el secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent dijo que Moraes se había “arrogado el papel de juez y jurado en una caza de brujas ilegal contra ciudadanos y empresas de Estados Unidos y Brasil”.

Bolsonaro cumple una condena de 27 años desde noviembre, tras ser declarado culpable de un plan para impedir que Lula asumiera el cargo después de las elecciones de 2022.

Su hijo Eduardo, un legislador federal, se radicó en Estados Unidos a principios de este año después de meses viajando de ida y vuelta desde Brasil para hacer lobby por sanciones contra funcionarios judiciales.

En septiembre fue imputado por el delito de “coacción” por sus supuestos esfuerzos para influir en el resultado del juicio por golpismo contra su padre.

En una declaración en redes sociales, Eduardo dijo que la decisión de levantar las sanciones a Moraes fue recibida “con pesar”.

Señaló que “la falta de cohesión interna y el insuficiente apoyo a las iniciativas dirigidas en el exterior contribuyeron al agravamiento de la situación actual”.

“Estamos agradecidos por el apoyo que el presidente Trump demostró a lo largo de este camino y por la atención que dedicó a la grave crisis de libertades que asola Brasil”.

El viernes, el alto funcionario del gobierno de Trump valoró positivamente la aprobación de un proyecto de ley por la cámara baja de Brasil, dominada por partidarios de Bolsonaro, que podría reducir considerablemente la condena de prisión del exmandatario.

Al respecto, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que la retirada de las sanciones estadounidenses a Moraes es una “victoria” tanto del juez como de la “democracia brasileña”.

Lula dijo sentirse “muy feliz” por la decisión de Trump. “Es el reconocimiento de que no era justo que un presidente de otro país castigase a un magistrado del Supremo por cumplir la Constitución”, declaró Lula durante un acto en el que también estaba presente el juez.

mg (afp, efe)

Hijo de Bolsonaro podría retirar su precandidatura

8 de diciembre de 2025

Flávio Bolsonaro se mediría muy probablemente contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

https://p.dw.com/p/54uuq

En la imagen aparece Flavio Bolsonaro, hijo mayor de Jair Bolsonaro.
Flavio Bolsonaro. (Imagen e archivo 25.11.2025)Imagen: Evaristo Sa/AFP

El senador brasileño Flávio Bolsonaro dijo este domingo (07.12.2025) que podría abandonar su incipiente precandidatura presidencial por un “precio” y sugirió la aprobación de una amnistía para su padre, el encarcelado mandatario ultraderechista Jair Bolsonaro.

El legislador anunció el viernes que su padre, que entró el mes pasado en prisión tras ser condenado a 27 años de cárcel por intentar un golpe de Estado, lo había designado para disputar las elecciones de 2026 en Brasil, marcando el paso de antorcha en la influyente familia de la política brasileña.

Flávio Bolsonaro se mediría muy probablemente contra el presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, pero este domingo se dijo abierto a “negociar” un eventual retiro de sus aspiraciones.

“Hay una posibilidad de que yo no vaya hasta el fin, tengo un precio para eso, voy a negociar, tengo un precio para no ir hasta el fin”, afirmó enigmático a periodistas el hijo mayor del expresidente a la salida de un templo evangélico en Brasilia.

Añadió que dará más detalles el lunes, cuando se reunirá con líderes conservadores.

Consultado sobre si ese precio implica una amnistía para su padre, Flávio Bolsonaro afirmó: “Está caliente”.

Los bolsonaristas en el Congreso impulsan sin éxito un proyecto de ley que abra la puerta de la amnistía al expresidente y a sus seguidores condenados por la asonada de enero de 2023 contra las sedes de los poderes públicos en Brasilia.

“Análisis anticipado”

La esposa de Jair Bolsonaro, Michelle, cuyo nombre ha sido barajado como candidata del campo conservador, respaldó a Flávio.

Pero su designación tuvo una fría recepción en el establishment, que tenía la mirada puesta especialmente en Tarcísio de Freitas, el gobernador de Sao Paulo, motor económico de Brasil.

La bolsa de Sao Paulo tuvo el viernes su mayor caída en cuatro años tras el anuncio.

Para Flávio Bolsonaro, el mercado hizo “un análisis anticipado” de sus posibilidades electorales.

“Van a conocer un Bolsonaro diferente, un Bolsonaro mucho más centrado”, añadió el senador, considerado más moderado que su padre.

Y señaló que obtuvo el respaldo de De Freitas, negando cualquier “fragmentación” en la derecha.

“Todos nosotros, independientemente de quién esté a la cabeza, vamos a estar juntos conmemorando, si Dios quiere, después de las elecciones de 2026, para gobernar Brasil juntos”, señaló.

Otras figuras del campo conservador, como Romeu Zema, el gobernador de Minas (centro-oeste), mantienen sus aspiraciones presidenciales para el año próximo.

mg (afp, Correio Braziliense)

Análisis: La crisis de fin de año del Obamacare es otro fracaso más del sistema político de EE.UU.

CNN — 

Los estadounidenses están siendo defraudados por su Gobierno.

Tal como están las cosas, el Congreso se irá a casa para las fiestas sin rescatar a millones de personas cuyas primas de seguro médico se duplicarán o más el próximo año. Esto implicará dilemas angustiosos sobre presupuestos familiares ya ajustados. O incluso la decisión de no tener seguro médico.

Un jueves típico de disfunción en el Congreso, culpas compartidas y falta de coraje político no logró resolver el impasse. Al otro lado de la Avenida Pensilvania, un presidente desinteresado tenía otras cosas que hacer.

Ahora que los subsidios al seguro de salud de la era del Covid vencen el 31 de diciembre, se está desarrollando una amarga disputa, en general entre los republicanos que siempre han odiado Obamacare pero quieren abordar los costos y los demócratas que exigen la extensión de los subsidios pero no están dispuestos a hablar de reformas a la ley.

Este abismo quedó al descubierto cuando, de una manera típicamente inútil, el Senado votó dos proyectos de ley que todos sabían que no resolverían el problema.

Los republicanos propusieron una medida para otorgar a ciertos asegurados de la Ley de Atención Médica Asequible dinero durante dos años para depositarlo en cuentas de ahorro para gastos médicos, en lugar de subsidios, y así evitar que las aseguradoras sigan enriqueciendose.

Trump apoya este plan, pero no ha hecho nada para implementarlo. El problema, sin embargo, es que no hay garantía de que estos pagos cubran la totalidad de los costos de la atención médica. Los pacientes también podrían tener que asumir facturas elevadas en caso de emergencias médicas.

Los demócratas redactaron su propio proyecto de ley que habría distribuido subsidios similares a los de la era del covid-19 durante tres años más. Cuatro republicanos votaron con los demócratas, pero el proyecto no alcanzó los 60 votos necesarios para su aprobación.

El plan habría mantenido un sistema que permitía a algunos estadounidenses de bajos ingresos obtener cobertura con primas mensuales de US$ 0 o casi 0, y que permitía a los consumidores de clase media acceder a la ayuda por primera vez.

El embrollo se ha visto exacerbado por el continuo aumento de los costos de la atención médica, que no sólo afecta a los inscritos en Obamacare sino también a los ciudadanos que obtienen su atención médica a través de planes de sus empleadores, y está empeorando la crisis de asequibilidad que define el período previo a las elecciones de mitad de período del próximo año.

Otra complicación es la escasa mayoría republicana en la Cámara de Representantes, lo que dificulta la aprobación de cualquier proyecto de ley sobre cualquier tema.

También lo es la reticencia de los demócratas a reformar el legado central del expresidente Barack Obama.

Al mismo tiempo, la legislación aprobada en 2010 es criticada en el Partido Republicano. Esto impide que la mayoría de los conservadores emitan un voto que pueda interpretarse en futuras primarias como un rescate del Obamacare.

Pero la situación política es complicada. Millones de votantes republicanos obtienen su atención médica a través de las políticas de Obamacare, así que si los conservadores no actúan, perjudicarán a sus propios partidarios.

Mientras tanto, los legisladores moderados del Partido Republicano de los estados clave están liderando esfuerzos de último momento para poner fin al drama de la atención sanitaria, ya que es probable que sean los primeros en pagar el precio de cualquier reacción negativa de los votantes sobre el tema.

Demócratas y republicanos se culpan mutuamente

A veces, en el Congreso, se necesita un periodo de desahogo para ampliar el espacio político que permita llegar a un acuerdo. Así que nunca se acaba, hasta que se acaba.

También es frustrante que, como suele ocurrir, el posible punto de acuerdo esté a la vista, aunque a la mayoría de los legisladores les resulte imposible alcanzarlo.

Todavía hay varios proyectos de ley en el Senado, incluido uno de los senadores republicanos Susan Collins y Bernie Moreno que extendería los subsidios de Obamacare por dos años con algunas reformas sobre las brechas de ingresos y las primas obligatorias.

El senador republicano de Ohio, Jon Husted, declaró el jueves en CNN que tenía una medida que extendería los subsidios por dos años a cambio de reformas para corregir lo que describió como fraude en el sistema de Obamacare.

“Hablé con pastores y pequeños empresarios que están viendo cómo sus primas se disparan. Quiero intervenir y hacer algo al respecto”, declaró Husted. “Sabemos que el sistema actual está roto. La Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) no funciona. La han estado rescatando. No quiero que sigan rescatándola, pero tampoco quiero que la gente sufra estos aumentos de primas”.

Los demócratas suelen considerar las reformas republicanas como el último de una serie de intentos, a lo largo de casi una década y media, para eliminar por completo Obamacare o introducir disposiciones que lo empobrecerían lentamente desde dentro.

Sus sospechas tienen cierta justificación, ya que, si bien los republicanos ahora se centran en los costos y las reformas justo antes de que expiren los subsidios, no han logrado elaborar un plan viable para mejorar la atención médica durante múltiples administraciones presidenciales y a lo largo de varios períodos de control del Congreso.

Si el Congreso se retira sin resolver el problema, los demócratas no habrían logrado su objetivo aparente —obtener una extensión de los subsidios— a pesar de los intensos esfuerzos, incluyendo el desencadenamiento de un cierre gubernamental que duró un récord de 43 días.

Un cínico podría señalar que los demócratas podrían haber hecho permanentes los subsidios de Obamacare cuando controlaban el Congreso y la Casa Blanca.

Y muchos de sus asesores políticos estarían encantados de poder atacar a los candidatos republicanos el próximo año por su insensibilidad si se permite que los subsidios expiren.

El turno del presidente de la Cámara Mike Johnson

La acción —tal como es— regresará a la Cámara la próxima semana.

“Estén atentos. Hay más por venir”, declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a CNN este jueves por la noche, prometiendo un plan que reducirá las primas para “todos los estadounidenses, no solo el 7 %”.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, habla con periodistas en el Capitolio de Estados Unidos, el 11 de diciembre de 2025.

Pero es probable que el plan de Johnson se vea afectado por las divisiones en su partido sobre la atención médica y las improbables matemáticas de la mayoría. Los conservadores quieren una reforma completa de Obamacare y rechazan cualquier votación para extender los subsidios.

Sin embargo, algunos republicanos moderados en distritos clave afirman que no hay alternativa a extender los subsidios porque no hay posibilidad de que un nuevo sistema complejo se ponga en marcha para finales de año.

La última esperanza para los asegurados de Obamacare podría residir en varios planes de moderados republicanos para solicitar la liberación de fondos, una forma de forzar votos en contra de la voluntad de la cúpula del partido.

Este fue el mismo método que utilizaron algunos rebeldes del partido conservador para conseguir una votación que exigiera al Departamento de Justicia la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein.

El representante republicano por Nueva York, Mike Lawler, declaró este jueves a Jake Tapper de CNN que el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, debería permitir que sus miembros votaran a favor de una de las medidas para que pudieran aprobarse.

“La inmediatez requiere acción”, manifestó Lawler, uno de los republicanos más amenazados el próximo año, pero reconoció que su propio liderazgo no había permitido una votación sobre los subsidios y que necesita que todos los legisladores demócratas se sumen para que el plan funcione.

“Este es un momento para mostrarle al pueblo estadounidense que Washington puede funcionar”, expresó Lawler.

El bienestar de millones de estadounidenses depende de ello.

 

Fiscal de EE. UU. ordena crear lista de “terroristas domésticos” y sistema de recompensas /EE. UU. ofrece una recompensa de cinco millones de dólares por captura de líder de Los Choneros

Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos. (FUENTE EXTERNA)

La fiscal Pam Bondi destaca la necesidad de un sistema de recompensas para incentivar la denuncia de actividades antiamericanas.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ordenó identificar a supuestos “terroristas domésticos” y crear una lista de los objetivos y un sistema de recompensas en efectivo que incentive a los estadounidenses a denunciar presuntas actividades antiamericanas, según informó este jueves Los Angeles Times.

La fiscal de EE. UU., Pam Bondi, instruyó al FBI a identificar a los “terroristas domésticos” que recurren a la violencia, o amenazan con ella, para promover agendas políticas y sociales que vayan contra los valores americanos, capitalistas o cristianos, según un memorando fechado el 4 de diciembre al que tuvo acceso el rotativo angelino.

Acciones de la autoridad

La instrucción se da tras la creación de un nuevo grupo operativo “contra el terrorismo doméstico” y la “violencia organizada”, ordenado por el presidente Donald Trump, con el objetivo de perseguir a lo que calificó como grupos criminales de “izquierda radical”.

  • El texto firmado por el mandatario tras la muerte del ultraconservador Charlie Kirk en septiembre pasado, asegura que la actual violencia política es resultado de “campañas sofisticadas y organizadas de intimidación selectiva, radicalización, amenazas y violencia, que quieren silenciar voces disidentes, limitar la actividad política, influir en las decisiones políticas y obstaculizar” el funcionamiento de una sociedad democrática.

Detalles confirmados

La orden de Trump instruye a los Grupos Conjuntos de Terrorismo (JTTF) y a agencias federales como el Departamento de Justicia o el Departamento del Tesoro a desmantelar redes de financiamiento que apoyen a estos grupos.

El memorando de Bondi señala que las “agendas políticas y sociales” problemáticas podrían incluir “oposición a la ley y a la aplicación de la ley migratoria, opiniones extremas a favor de la migración masiva y la apertura de frontera.

La fiscal también ha pedido que se desarrolle un sistema de recompensas para alentar al público a denunciar a sospechosos, pero no hace referencia al supremacismo blanco.

EE. UU. ofrece una recompensa de cinco millones de dólares por captura de líder de Los Choneros

Ecuador y Estados Unidos refuerzan cooperación ante bandas terroristas

Expandir imagen
EE. UU. ofrece una recompensa de cinco millones de dólares por captura de líder de Los Choneros
Francisco Bermúdez Cagua (El Churrón), líder criminal ecuatoriano, buscado por EE.UU. (FUENTE EXTERNA)

Estados Unidos anunció este jueves una recompensa de hasta cinco millones de dólares por información que permita la captura del líder de la banda criminal ecuatoriana Los ChonerosFrancisco Bermúdez Cagua, alias el Churrón.

Los Choneros, una de las organizaciones criminales más violentas de Ecuador, está vinculada al Cártel de Sinaloa y controla rutas clave del tráfico de cocaína”, aseguró el Departamento de Estado en un comunicado.

  • El pasado mes de septiembre, la administración de Donald Trump designó a esta banda como grupo terrorista, en línea con la ofensiva que Washington encabeza contra grupos del narcotráfico en Latinoamérica.

El primero en programa de recompensas

El Departamento aseguró que Bermúdez es el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de los objetivos del programa de recompensas por información sobre narcóticos.

Bermúdez Cagua, junto con otros dos líderes de Los Choneros, fueron acusados de conspiración para importar y distribuir cocaína y posesión de armas de fuego para facilitar el narcotráfico. Dos de ellos se encuentran bajo custodia, pero Bermúdez Cagua permanece prófugo de la justicia“, anotó.

Anteriormente, el Gobierno de Donald Trump ya había aplicado sanciones económicas a Los Choneros y específicamente a otro de sus líderes, el narcotraficante José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, que fue extraditado desde Ecuador para enfrentar cargos por narcotráfico en Estados Unidos.

Fito se convirtió en el primer ecuatoriano extraditado a Estados Unidos desde que el país andino permitiese nuevamente que sus ciudadanos sean entregados a la justicia estadounidense, después de aprobar mediante referéndum una reforma en la Constitución.

Desde inicios de 2024, el Gobierno del presidente ecuatoriano Daniel Noboa declaró la lucha contra el crimen organizado como un “conflicto armado interno“, lo que permitió catalogar a las bandas de delincuencia organizada como grupos terroristas y aplicar estados de excepción que incluyeron la militarización de las cárceles controladas por estas estructuras.

Análisis 1: El argumento de Trump sobre la crisis del costo de vida acaba de encontrar al defensor menos pensado/ Análisis 2: Trump se divierte pero no comprende el dolor de los estadounidenses por los altos precios

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, habla durante una conferencia de prensa tras la reunión de fijación de tasas de interés en la Fed el 10 de diciembre de 2025 en la ciudad de Washington. Chip Somodevilla/Getty Images

CNN — 

La principal razón por la que los estadounidenses están molestos con la economía: todavía se están adaptando a la disparada de los precios y la inflación galopante que tuvieron lugar durante el mandato del expresidente Joe Biden.

La inflación ya no es una crisis, por lo que la mejor manera de impulsar la economía ha sido recortar las tasas de interés para estimular el crecimiento del empleo y los salarios.

¿Quién lo expresó mejor: el presidente Donald Trump o su archienemigo económico, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell?

En un lapso de 24 horas, Trump y Powell se dirigieron a los estadounidenses sobre temas económicos clave, incluyendo las preocupaciones sobre el costo de vida. Ambos expusieron sus políticas preferidas para mejorar las perspectivas financieras de la gente.

A pesar de los constantes insultos personales de Trump dirigidos a Powell, y su enfoque totalmente opuesto en el discurso público, el mandatario y el presidente de la Fed articularon en gran medida los mismos problemas y las mismas soluciones.

Pero Powell expuso el argumento de forma más clara. Mucho más clara.

El hecho de que coincidan, al menos en un pequeño puñado de principios y políticas económicas fundamentales, representa un avance extraordinario: 1) porque Trump suele ridiculizar a Powell y planea reemplazarlo el próximo año. Y 2) porque Trump ha tenido dificultades para convencer a los estadounidenses profundamente escépticos sobre la economía, y podría haber encontrado al portavoz perfecto en la persona menos pensada.

El argumento económico de Trump

Trump está perdiendo la batalla para convertirse en el “Sr. Economía” tras ganar las elecciones con una agenda casi exclusivamente enfocada en el costo de vida. Las encuestas de confianza del consumidor y los sondeos políticos muestran consistentemente que los estadounidenses están hartos de la gestión de la economía por parte de Trump porque el costo de la vida es demasiado alto.

Esto se ha convertido en una crisis política incipiente para Trump y los republicanos, y el presidente reconoció en un discurso en el noreste de Pensilvania, el martes, que sus asesores lo persuadieron de salir de gira para comenzar a comunicar los beneficios de su agenda económica y así influir en los votantes antes de las elecciones intermedias del próximo año.

Trump desvirtuó el argumento de sus declaraciones al menospreciar el problema de la economía con una serie de afirmaciones exageradas y poco convincentes, así como declaraciones falsas.

Pero su argumento principal del martes (y a lo largo de su mandato), puede resumirse en esto:

  • La inflación está bajo control.
  • Los históricos aranceles no serán inflacionarios a largo plazo.
  • Si los estadounidenses sufren dificultades económicas, se debe a la inflación, que se ha mantenido en niveles altos desde el Gobierno de Biden, pero que no se debe a las políticas de Trump.
  • La solución a esas dificultades es bajar las tasas de interés para estimular la economía y el mercado laboral.

Trump, por supuesto, tiene un enfoque poco ortodoxo y a menudo contraproducente de la política económica que desvirtúa su argumento.

Por ejemplo, ha afirmado repetida y falsamente que “no” hay inflación y que la crisis del costo de vida es un “engaño”. Ha exagerado considerablemente la cantidad de ingresos que han generado los aranceles y ha argumentado incorrectamente que no han provocado un aumento de precios. Trump ha exagerado la crisis inflacionaria de 2022, calificándola como la peor en la historia de Estados Unidos. Y su campaña de presión sobre Powell para que baje las tasas de interés ha socavado la crucial independencia de la Reserva Federal.

Pero ¿saben quién coincide en gran medida con el argumento principal de Trump? Jerome Powell.

Los argumentos económicos de Powell

Powell afirmó el miércoles que la economía estadounidense enfrenta dos problemas simultáneos, lo que supone un desafío único para la Fed: el mercado laboral está empeorando, mientras que la inflación está en aumento. Esto es preocupante, ya que la herramienta de fijación de tasas de la Fed normalmente puede ayudar a estimular el mercado laboral o a controlar los precios, pero no a hacer ambas cosas a la vez.

Así que la Fed tuvo que elegir, y en su reunión de política monetaria, que concluyó el miércoles, optó por intentar impulsar el empleo bajando las tasas a riesgo de exacerbar la inflación.

Las razones que Powell expuso en una rueda de prensa son casi idénticas a las de Trump.

  • La inflación anual está repuntando por encima de la tasa objetivo a largo plazo de la Reserva Federal del 2 % (actualmente se sitúa en el 2,8 %), y la única razón son los aranceles históricos de Trump. Aunque incómoda, la inflación no está en la zona de peligro.
  • Pero los aranceles no son inflacionarios a largo plazo. Fijarán nuevos precios más altos, pero no seguirán provocando su aumento.
  • La inflación reciente no es la razón por la que los estadounidenses están pasando apuros financieros. La causa principal son los precios drásticamente más altos derivados de la crisis inflacionaria de 2022 y 2023, a los que los consumidores aún no se han adaptado.
  • La solución ha sido bajar las tasas tres veces en los últimos cuatro meses para estimular un mercado laboral en desaceleración y ayudar a que los salarios aumenten para que las personas puedan afrontar mejor el aumento de precios.

“Necesitaremos algunos años en los que la remuneración real sea mayor… para que la gente empiece a sentirse cómoda con el tema de la asequibilidad”, dijo Powell. “Intentamos mantener la inflación bajo control, pero también apoyar el mercado laboral y estimular los salarios altos, para que la gente gane suficiente dinero y se sienta económicamente sana de nuevo”.

Es el argumento básico de Trump, solo que expresado de forma más clara y coherente, y sin hipérboles ni falsedades.

Así que, si Trump busca un portavoz que le ayude a defender su postura sobre la economía, quizá le convenga recurrir a Powell. El jefe de la Reserva Federal tendrá que buscar trabajo muy pronto.

Análisis 2

Trump se divierte pero no comprende el dolor de los estadounidenses por los altos precios

El presidente Donald Trump ciertamente se sintió mejor. Es más dudoso que haya logrado lo mismo con los votantes desanimados, atormentados por los altos precios.

Trump disfrutó de regresar a un evento de estilo de campaña el martes por la noche, interactuando con el público como si fuera un comediante, destrozando su guión y enfatizando una retórica salvaje con gestos clásicos de las manos, como si tocara un acordeón imaginario.

Los republicanos vulnerables le han suplicado a Trump que demuestre que sabe lo difícil que es pagar el alquiler, la comida y la atención médica. Él respaldó de palabra sus esperanzas en un distrito clave del noreste de Pensilvania, declarando: “Mi prioridad es que Estados Unidos vuelva a ser asequible”.

Pero que nadie intente culparlo por los altos precios, a pesar de su guerra arancelaria global que encareció los bienes de consumo importados.

“Los demócratas dicen ‘los precios son demasiado altos’, sí, son demasiado altos, porque (los demócratas) los hicieron subir demasiado, y ahora están bajando”, afirmó Trump. Estuvo a punto de refutar su afirmación de que la cuestión de la asequibilidad es un “engaño” demócrata, pero luego insistió en que ya había bajado los precios en general.

Y de todos modos, el comentario crítico se perdió en el pantano de una hora y media del característico “tejido” de la campaña de Trump mientras se jactaba de sus victorias en las elecciones de 2024, criticaba la energía eólica, preguntaba a su público si si “dormilón” o “corrupto” era el mejor apodo para Joe Biden, parodiaba un acento escocés e insistía en que solo gracias a él los estadounidenses pudieron volver a decir “Feliz Navidad”.

Incorregible como siempre, Trump satirizó el propósito de este viaje. “Si leyera lo que hay en el teleprompter, todos se estarían quedando dormidos ahora mismo”, bromeó.

Sonriendo radiantemente a sus ruidosos seguidores, ofreció una de sus actuaciones más enérgicas en semanas, después de haber parecido dormitar dos veces en eventos de la Casa Blanca.

Pero nunca cambiará. Tras una vida de exageraciones, le cuesta admitir que las cosas sean menos que espectaculares bajo su mando. “Somos el mejor país del mundo”, rugió Trump, antes de mostrar gráficos que supuestamente mostraban aumentos en los salarios reales y caídas en los precios de los alimentos.

“Que los demócratas hablen de asequibilidad es como que Bonnie y Clyde prediquen sobre seguridad pública”, exclamó Trump, pero no ofreció nuevos planes para abordar los precios altos o los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible que están a punto de expirar y que significarán primas duplicadas para muchos estadounidenses el próximo año.

El triunfalismo de Trump contrastó marcadamente con el sentimiento de muchos votantes.

Las encuestas muestran que los estadounidenses han perdido la fe en la gestión económica de Trump. La confianza del consumidor está cerca de mínimos históricos y, contrariamente a sus afirmaciones, la mayoría de los precios no han bajado significativamente desde que asumió el cargo.

“No tiene sentido para mí”

Una residente de Pensilvania le contó a CNN este martes lo difícil que es mantenerse a flote en la economía actual.

“Lo escuché mucho hablando de que iba a hacer que las cosas volvieran a ser asequibles cuando se postulaba”, declaró Lynn Weidner, miembro de la junta ejecutiva de SEIU Healthcare, en el programa “The Situation Room” de CNN.

“Y ahora la asequibilidad es aparentemente un engaño, y simplemente no me parece que tenga sentido”, se quejó Weidner, quien se describió a sí misma como republicana de toda la vida.

La brecha entre la retórica de Trump y la experiencia de los estadounidenses cobrará especial importancia si el malestar público sobre la economía no mejora antes de las elecciones intermedias del próximo año.

La situación es especialmente tensa en el condado de Monroe, donde Trump se presentó el martes, y ganó por poco más de 600 votos en las elecciones de 2024.

Los republicanos ganaron dos distritos congresionales adyacentes por unos 4.000 y 6.000 votos respectivamente, lo que los convierte en los principales objetivos de los demócratas en su afán por recuperar la Cámara de Representantes.

Por eso, algo que Trump dijo incluso antes de viajar a Pensilvania el martes podría resultar tan perjudicial. Cuando Dasha Burns, de Politico, le preguntó cómo se calificaría en la economía, el presidente respondió: “Excelente”.

Esto podría no envejecer bien. Si los republicanos pierden la Cámara de Representantes, se sumará a la lista de frases que definen a las administraciones fallidas, junto con la “Misión cumplida” del presidente George W. Bush tras la guerra de Iraq y la ingenua “Bidenomics”.

Seguidores de Trump usan gorras MAGA en un evento de Turning Point USA en Burruss Hall en la Universidad Virginia Tech en Blacksburg, Virginia, el 24 de septiembre de 2025.

Trump ha utilizado con maestría la ira de los votantes para ganar la Casa Blanca en dos ocasiones, en 2016 y 2024. Pero no es tan bueno para comprender su dolor.

Últimamente parecía preocupado por casi todo lo demás y da la impresión de ser un presidente multimillonario desconectado de la realidad. Está obsesionado con su nuevo salón de baile en la Casa Blanca, quiere transformar el aeropuerto de Dulles y se está lanzando a la aventura de dejar un legado en política exterior.

Durante la campaña, Trump encontró la manera de identificarse con las quejas del ciudadano común mediante mítines, lo que le ayudó a transformar el Partido Republicano en un movimiento obrero.

Pero desde que regresó a la Casa Blanca, se ha mostrado más distante y pasa la mayoría de los fines de semana con los miembros adinerados de su club Mar-a-Lago en Florida, y parece sentirse más cómodo en compañía de gigantes empresariales y magnates tecnológicos.

A esta gente no le preocupa el precio de la comida ni cómo pagar la vivienda o la atención médica.

Trump siguió el martes el inútil camino de los presidentes que se meten en problemas por la economía y salen a recorrer el país a intentar demostrar que les importa.

En raras ocasiones, destacó partes de su proyecto de ley de política interna, One Big Beautiful Bill, incluyendo la eliminación de impuestos sobre las propinas. Y predijo salarios más altos con sus reformas fiscales, de las cuales los más ricos se beneficiarán más.

Leer largas listas de leyes aprobadas y prometer que las cosas están mejorando rara vez funciona. Pregúntenle a Biden.

En junio de 2022, con una inflación interanual del 9,1 %, viajó a Filadelfia. “En resumen, creo firmemente que hemos logrado un progreso extraordinario al sentar nuevas bases para nuestra economía, lo cual se hará evidente una vez que la inflación global comience a ceder”, predijo Biden, y añadió que “nunca había sido más optimista sobre Estados Unidos que hoy”.

Pero los votantes sabían que la vida era más cara, una de las razones por las que Trump dominó el tema de la asequibilidad en 2024.

“Los 10 mejores meses en la historia de la presidencia”

Hay algo de cierto en las afirmaciones del actual presidente de que Biden le dejó una mala mano con los precios.

Los costos de los alimentos y el alquiler han subido un 30 % en los últimos cinco años, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Pero si bien estos datos sugieren que la crisis del coste de la vida no es solo culpa suya, la situación no ha mejorado considerablemente.

Cuando Trump asumió el cargo, la inflación era del 3 %, bajó durante el verano, pero ahora está en alza y volvió a subir al 3 % en septiembre.

Trump ha demostrado su habilidad para aprovechar su poder y ordenar grandes inversiones extranjeras.

Reclamó US$ 100.000 millones solo para Pensilvania, como parte de lo que, según él, ha sido una ganancia inesperada multibillonaria para Estados Unidos hasta ahora bajo su mandato.

Sus políticas también están convenciendo a algunas empresas de reubicar fábricas dentro del país.

Un mercado de alimentos en el distrito de Brooklyn de la ciudad de Nueva York, el 6 de noviembre de 2025.

Hyundai anunció este año una inversión de US$ 20.000 millones que incluye una planta siderúrgica de US$ 5.800 millones en Louisiana para abastecer a sus fábricas de Alabama y Georgia.

Rolls-Royce está implementando un programa de US$ 75.000 millones para fabricar sus motores mtu Serie 4.000 para yates de lujo, locomotoras y generadores en Carolina del Sur.

Pero incluso si el plan de Trump para una nueva era dorada de la industria manufacturera funciona, llevará años y no aliviará la frustración de los votantes por los altos precios en el corto plazo.

Mientras tanto, sus otras políticas podrían frenar la inversión extranjera. Los aranceles aumentan los costos de las materias primas y los componentes que necesitan las fábricas estadounidenses.

El constante aumento, reducción y suspensión de aranceles arbitrarios por parte de Trump sofoca la certeza que valoran los inversores.

El sector manufacturero perdió cerca de 30.000 empleos entre febrero y febrero, justo después de que Trump asumiera el cargo, según datos mensuales de la Oficina de Estadísticas Laborales.

Peor aún, la incertidumbre podría causar malestar a largo plazo. En un artículo reciente de la revista Foreign Affairs, los profesores Jonathan Haskel y Matthew Slaughter advirtieron que el presidente podría frenar la inversión empresarial y estancar el crecimiento, reflejando el impacto económico de la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Pero Trump sigue insistiendo en que las cosas nunca han estado mejor. El martes celebró los “mejores 10 meses de la historia de la presidencia” y disfrutaba demasiado de su regreso a los mítines de campaña como para considerar las consecuencias políticas de su negación.

“En realidad me gusta, me divierto, no he leído prácticamente nada del estúpido teleprompter”, exclamó.

 

 

 

 

Liberan a Kilmar Ábrego García de la custodia de ICE tras fallo de una jueza

Kilmar Ábrego García asiste a un evento con sus seguidores, mientras se presenta para registrarse en la oficina local de ICE en Baltimore, Maryland, el 25 de agosto de 2025.
Elizabeth Franz/Reuters/Archivo

CNN — 

Kilmar Ábrego García fue liberado de la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) la tarde de este jueves tras una orden de una jueza federal.

La jueza de distrito Paula Xinis ordenó la liberación de Ábrego García de la custodia de ICE “de inmediato” este jueves en un documento judicial, un hecho significativo en el caso del salvadoreño deportado por error este año antes de ser regresado a Estados Unidos.

La deportación injusta de Ábrego García ha sido el centro de una tensa batalla legal que ha incluido enfrentamientos entre la jueza y el Departamento de Justicia. Este caso también se ha convertido en un símbolo de la política migratoria restrictiva del Gobierno de Trump y su postura agresiva para deportar inmigrantes a países lejanos.

“Desde su regreso de la detención ilegal en El Salvador, Ábrego García ha sido detenido nuevamente, sin la debida autorización legal”, escribió la jueza de distrito Paula Xinis. “Por esta razón, el tribunal concede la petición de Ábrego García para su liberación inmediata de la custodia de ICE”.

“El caso de Ábrego García exige la intervención judicial”, afirmó Xinis.

El equipo legal de Ábrego García lo recogió este jueves en un centro de detención en Pensilvania, según su abogado, Simon Sandoval-Moshenberg.

El Gobierno de Trump ha tenido dificultades en las últimas semanas para encontrar un país al que deportarlo rápidamente. Los jueces pueden ordenar a las autoridades que liberen a los migrantes detenidos si su expulsión de Estados Unidos no parece inminente.

Esa situación, sumada a que Xinis determinó que no existe actualmente una orden de deportación para Ábrego García, significaba que estaba siendo retenido ilegalmente en una remota instalación de detención migratoria en Pensilvania.

“Dado que Ábrego García ha estado detenido por ICE para llevar a cabo una deportación a un tercer país sin una orden de deportación legal, su solicitud de liberación es procedente”, escribió Xinis, y agregó que la conducta del Gobierno de Trump en los últimos meses contradice la afirmación de que su detención tenía como único propósito la deportación, lo que refuerza la conclusión de que Ábrego García no debe permanecer detenido por más tiempo.

La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, criticó duramente la orden de Xinis y sugirió que el Gobierno la apelará.

“Esto es activismo judicial descarado por parte de una jueza nombrada por Obama”, dijo McLaughlin. “Esta orden carece de fundamento legal válido y seguiremos luchando contra ella con todas nuestras fuerzas en los tribunales”.

Ábrego García fue devuelto a Estados Unidos en junio tras una tensa batalla legal por su deportación injusta. A su llegada, las autoridades estadounidenses lo acusaron de presuntamente ayudar a introducir inmigrantes indocumentados al país. Se declaró inocente y estuvo brevemente detenido en Tennessee por los cargos antes de ser liberado en agosto.

No obstante, fue inmediatamente puesto bajo custodia de las autoridades migratorias, y desde entonces el Gobierno ha intentado deportarlo a varios países africanos con los que no tiene vínculo alguno.

Como esos planes fracasaron repetidamente este otoño, Xinis mostró impaciencia y cuestionó por qué el Gobierno no deportaba a Ábrego García a Costa Rica, que a principios de año manifestó que lo aceptaría y le otorgaría algún estatus legal.

Las autoridades “notificaron reiteradamente” a Ábrego García —mientras estaba bajo custodia de ICE— de su expulsión a Uganda, luego a Eswatini, luego a Ghana; pero ninguno de estos países fue una opción viable, y al menos dos ni siquiera habían sido consultados antes de que el Gobierno afirmara que sería expulsado allí, escribió la jueza en su decisión de este jueves.

“Pero Costa Rica nunca vaciló en su compromiso de recibir a Ábrego García, así como Ábrego García nunca vaciló en su compromiso de establecerse allí”, añadió Xinis.

Cargos en Tennessee

Ábrego García sigue bajo estrictas condiciones de libertad previa al juicio impuestas por el juez federal que supervisa un caso penal de tráfico de personas en Nashville.

Estas condiciones, que entran en vigor una vez que sea liberado de la instalación en Pensilvania, incluyen estar bajo la custodia de su hermano en Maryland y no poder viajar fuera de ese estado sin permiso del tribunal de Tennessee.

Tampoco puede salir de su residencia excepto para ir a trabajar, asistir a servicios religiosos, acudir a un profesional médico o presentarse ante el tribunal.

El juicio está programado para comenzar en enero, pero Ábrego García ha solicitado que se desestimen los cargos antes de esa fecha, argumentando que está siendo procesado injustamente. Una audiencia sobre esa solicitud estaba prevista para esta semana, pero fue cancelada por el juez a principios de mes. Actualmente se llevan a cabo procedimientos judiciales reservados sobre el caso.

Con información de Devan Cole y Hannah Rabinowitz, de CNN.

 

 

¿Drogas o petróleo?: Trump responde qué hay detrás de la agresión contra Venezuela/ Maduro: “Se les cayó la máscara, el narcotráfico es ‘fake news’, es el petróleo que se lo quieren robar”

“Se trata de muchas cosas”, dijo el presidente y agregó que sus agresiones “pronto empezarán en tierra”.
“Se trata de muchas cosas”, dijo el presidente y agregó que sus agresiones “pronto empezarán en tierra”.

Donald Trump reveló este jueves que sus verdaderas intenciones de la agresión contra Venezuela van más allá del supuesto narcotráfico en el país.

Se trata de muchas cosas“, respondió el presidente al ser preguntado si la campaña contra Venezuela seguía siendo en contra de las drogas o ahora se sumaba el petróleo de Caracas, tras la incautación del petrolero frente a las costas venezolanas.

“Nos han tratado mal, y supongo que ahora no los estamos tratando tan bien”, afirmó, acusando a la República Bolivariana de “permitir que millones de personas entren en nuestro país desde sus prisiones, desde pandillas, desde narcotraficantes y de instituciones mentales probablemente en proporción más que nadie”.

Al mismo tiempo, el inquilino de la Casa Blanca reiteró su amenaza de que las agresiones “empezarán por tierra“. “Y también comenzaremos eso en tierra. Va a comenzar en tierra muy pronto”, afirmó.

 

 

La agresión de EE.UU. en el Caribe, en síntesis

  • Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la ‘operación Lanza del Sur’, con el propósito oficial de “eliminar a los narcoterroristas” del hemisferio occidental y “proteger” a EE.UU. “de las drogas que están matando” a sus ciudadanos.
  • Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.
  • Asalto a buque petrolero: en una escalada de las acciones violentas de EE.UU. en la región, militares estadounidenses asaltaron un buque petrolero en costas venezolanas. Caracas catalogó el hecho como un “robo descarado” y un “acto de piratería internacional”. Mientras, Maduro tachó la situación de “un acto absolutamente criminal e ilegal” y acusó a la Casa Blanca de actuar “como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz”.
  • Acusaciones y recompensa: Washington ha acusado sin presentar evidencias al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.
  • Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un “cambio de régimen” para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela.
  • Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la ruta del Pacífico.
    • Condena internacionalRusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los Gobiernos de ColombiaMéxico y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como “ejecuciones sumarias” que violan el derecho internacional.

      Maduro: “Se les cayó la máscara, el narcotráfico es ‘fake news’, es el petróleo que se lo quieren robar”

      Este miércoles, Donald Trump anunció la incautación de un petrolero en las costas de Venezuela y reveló que Washington pretende apoderarse del petróleo que transportaba el buque.

    El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronunció este jueves sobre la incautación de un petrolero por parte de EE.UU. en las costas venezolanas, afirmando que Washington utilizó el argumento de la supuesta lucha contra el narcotráfico como excusa para apoderarse del crudo de su país.

    Ayer se les cayó la máscara“, declaró Maduro. “No son manicomios, ‘fake news’. No, no es Tren de Aragua, ‘fake news’. No, no es narcotráfico, ‘fake news’. No. Es el petróleo, que se lo quieren robar, y Venezuela va a defender su soberanía sobre sus recursos naturales y vamos a volver a triunfar”, afirmó. “La victoria nos pertenece hoy, mañana y por siempre. ‘Victory forever'”, expresó.

    El mandatario señaló que las autoridades estadounidenses cometieron “un acto absolutamente criminal e ilegal“, cuando procedieron a un asalto miliar, secuestro y robo como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz”.

    El líder venezolano condenó la incautación del petrolero, afirmando que EE.UU. con este acto “ha inaugurado una nueva era, la era de la piratería naval criminal en el Caribe“. En este contexto, prometió que Venezuela tomará acciones legales diplomáticas contra Washington y recurrirá a otras medidas para asegurar todas sus naves, con el objetivo de garantizar el libre comercio del petróleo venezolano en todo el mundo.

    “Robo y piratería”

    Este miércoles, Donald Trump anunció la incautación de un petrolero en las costas de Venezuela y reveló que Washington pretende apoderarse del petróleo que transportaba el buque.

    El asalto del petrolero fue categóricamente repudiado por el Gobierno de Venezuela, que en un comunicado calificó lo sucedido como “un robo descarado y un acto de piratería internacional”, al tiempo que llamó a recordar que no se trata de un asunto inédito pues en 2024, Trump expresó abiertamente sus apetencias sobre el crudo venezolano “sin pagar ninguna contraprestación a cambio”.

    “En estas circunstancias, han quedado finalmente al descubierto las verdaderas razones de la agresión prolongada contra Venezuela. No es la migración. No es el narcotráfico. No es la democracia. No son los derechos humanos. Siempre se trató de nuestras riquezas naturales, de nuestro petróleo, de nuestra energía, de los recursos que pertenecen exclusivamente al pueblo venezolano”, denunció Caracas.

    Rechazos

    El Gobierno cubano y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), se pronunciaron en línea semejante a lo expresado por las autoridades del país bolivariano. El canciller Bruno Rodríguez Parilla condenó en X el “vil acto de piratería y la incautación por fuerzas militares de ese país de un buque con petróleo venezolano, lo que contraviene las reglas del libre comercio y la libertad de navegación, en franca violación del derecho internacional”.

    Por su parte, el ALBA suscribió lo expresado por Rodríguez y destacó que “este hecho constituye una violación gravísima del Derecho Internacional y un ataque directo contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela”, mientras que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, reiteró que la posición de su administración no ha cambiado.

    México siempre va a defender la autodeterminación de los pueblos, la no invasión, la no injerencia y la decisión de los pueblos de tener a los gobiernos que decidan los propios pueblos”, dijo esta jornada en su conferencia de prensa matutina.

    “Que EE.UU. explique”

    Desde Rusia, el canciller Serguéi Lavrov refirió que estadounidenses “abordaron la cubierta del petrolero, acusándolo de transportar crudo cuya venta está prohibida“, a lo que sumó que de momento, hay poca información adicional al respecto. Al mismo tiempo, recordó que la petrolera estadounidense Chevron “opera en Venezuela y compra petróleo venezolano”.

    Lavrov insistió en que se habría de esclarecer “qué volúmenes ilegales de este tipo de combustible, de este tipo de hidrocarburos, se encontraban en ese petrolero”.

    “Espero que EE.UU., aunque se considere con derecho a llevar a cabo este tipo de acciones, por respeto a los demás miembros de la comunidad internacional, explique sobre la base de qué hechos está tomando esas medidas“, remató el diplomático.

    En adenda, el Kremlin reveló que el presidente ruso, Vladímir Putin, sostuvo una conversación telefónica con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, para expresarle su apoyo.

    “Vladímir Putin expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y reafirmó su apoyo al curso del Gobierno de Nicolás Maduro, orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa”, comunicaron desde la instancia gubernamental rusa.

    Desde la Casa Blanca, le restaron importancia al intercambio. “No creo que eso preocupe en absoluto al presidente, no”aseveró Karoline Leavitt al ser preguntada por los medios sobre esta cuestión.

    La agresión de EE.UU. en el Caribe, en síntesis

    • Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la ‘operación Lanza del Sur’, con el propósito oficial de “eliminar a los narcoterroristas” del hemisferio occidental y “proteger” a EE.UU. “de las drogas que están matando” a sus ciudadanos.
    • Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.
    • Acusaciones y recompensa: Washington ha acusado sin presentar evidencias al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.
    • Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un “cambio de régimen” para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela.
    • Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la ruta del Pacífico.
    • Condena internacionalRusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los Gobiernos de ColombiaMéxico y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como “ejecuciones sumarias” que violan el derecho internacional

Tabla de posiciones Lidom: Águilas 1ro en clasificar; Licey queda solo en terceroVIDEO | La nueva ola de técnicos dominicanos: LIDOM un semillero de coaches para MLB

Las Águilas Cibaeñas su avance a la serie semifinal, el primer equipo en Lidom que logra su boleto, luego de vencer a los Leones del Escogido 5-0. (ANEUDY TAVÁREZ)

El equipo aguilucho logró su boleto con una blanqueada a los Leones

Expandir imagen

El abridor azul Álbert Abreu tiró seis entradas de apenas tres hits, y tres relevistas se combinaron para completar una blanqueada que permitió a los Tigres del Licey vencer 1-0 a los Gigantes del Cibao.

Con el triunfo el Licey (18-21) se queda en el tercer lugar de la tabla de posiciones, mientras que los Gigantes (17-21) descienden a la cuarta y última posición a la clasificación.

Fue la segunda blanqueada del Licey en la temporada, ambas contra los Gigantes, la anterior había sido en San Francisco, el 26 de noviembre.

El abridor azul se enfrascó en un duelo de pitcheo contra, Steven Moyers (0-1), quien cargó con la derrota al permitir la única carrera azul, la cual llegó precisamente por un lanzamiento desviado del lanzador francomacorisano, que permitió a Mel Rojas Jr. anotar la única carrera desde la antesala.

Resultados del jueves 11.12.25
EquiposCHE
Gigantes05 0
Licey1 5 1
Escogido032
Águilas59

Las Águilas Cibaeñas (28-11) limitaron a la ofensiva de los Leones del Escogido (16-24) a tres imparables en el triunfo 5-0 que les dio la clasificación oficial a la semifinal round robin.

El partido se vio interrumpido en más de una ocasión por fallas en las luminarias, pero eso no impidió que el conjunto cibaeño materializara su primera meta en la edición 2025-26 de la pelota invernal dominicana.

Posiciones al día
EquipoJGJPPCTDIF. ULT 10CASARUTA
Águilas2811.7185-516-412-7
Toros2217.5646.08-212-910-8
Licey1821.46210.05-511-107-11
Gigantes1722.43611.05-511-86-14
Estrellas1723.42511.54-69-108-13
Escogido1624.40012.53-78-108-14

Jorge Tavárez (3-1, 1.37 ERA) se adjudicó el triunfo en una labor de cinco entradas en las que permitió dos hits, otorgó una base por bolas y ponchó a uno.

La derrota recayó sobre Samuel Reyes (0-1, 2.45 ERA), quien trabajó 1.1 entradas en las que permitió dos hits y una carrera limpia, en sustitución del opener, Wilkin Ramos.

Ezequiel Durán y Corey Joyce empujaron cada uno dos carreras.

Con su clasificación el equipo cibaeño repite por segundo año corrido en la postemporada, después de quedarse fuera en el 2023. Además ponen aún más en peligro a los Leones, campeones del pasado torneo cuando le restan 10 partidos de la serie regular.

Juegos de hoy 11 de diciembre
HoraEquiposEstadio
7:00 p.m.Toros vs GigantesJulián Javier
7:15 p.m.Águilas vs EscogidoQuisqueya
7:30 p.m.Licey vs EstrellasTetelo Vargas

Con su boleto a la semifinal asegurado ahora persiguen ganar la serie regular del torneo Juan Marichal, la cual sería la primera desde la campaña 2012-13 cuando terminaron con 32-18.

VIDEO | La nueva ola de técnicos dominicanos: LIDOM un semillero de coaches para MLB

José Leger, Gilbert Gómez y Víctor Estévez encabezan una generación de dirigentes jóvenes que da el salto a MLB

José LegerGilbert Gómez y Víctor Estévez encabezan una generación de dirigentes jóvenes que da el salto a Grandes Ligas, en un movimiento que reafirma el peso de la pelota invernal como escuela de liderazgo.

En los últimos años, la Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (Lidom) ha dejado de ser solo un escenario de desarrollo para peloteros en ascenso y veteranos en busca de forma.

La liga invernal dominicana también se ha convertido en un laboratorio de liderazgo y en un escenario en el cual una nueva generación de técnicos del patio suma experiencia y se foguea en situaciones de presión que les permiten ser valorados en su justa medida por las organizaciones de MLB.

Los casos más recientes son los de LegerGómez y Estévez, dirigentes actuales de Gigantes del Cibao, Tigres del Licey y Toros del Este, hombres que han crecido en el sistema del béisbol organizado y que han capitalizado ese recorrido para asumir los puestos que ahora ostentan.

Estos tres capacitados jóvenes formarán, a partir del 2026, parte de cuerpos técnicos de Grandes Ligas por primera vez en sus respectivas carreras, y a ellos se agregará un cuarto nombre que será anunciado oficialmente en los próximos días.

“De verdad es un orgullo muy satisfactorio que te tomen en cuenta por el trabajo que has hecho, y de paso agradecer a las personas que me han ayudado en el camino”, le dijo Leger a Diario Libre sobre el nuevo reto que asumirá.

El dirigente de los Gigantes del Cibao estará en el cuerpo técnico de Will Venable con los Medias Blancas de Chicago a partir de este año, luego de una larga carrera en los circuitos minoritarios con los Mellizos de Minnesota, los Mets de Nueva York y los Cardenales de San Luis

“Muy contento por mis compañeros también: Gilbert Gómez (Mets), Víctor Estévez (Nacionales) y también Héctor Borg, que va a estar con San Francisco en las Grandes Ligas“, agregó.

Leger consideró como “especial” el año para la pelota dominicana, por el crecimiento que han tenido ellos como dirigentes jóvenes dentro del sistema organizado.

Una fuerte tendencia

Estos jóvenes técnicos se suman a un grupo cada vez más robusto de dominicanos que han hecho carrera en MLB y Lidom, entre ellos Manny Acta, Tony Díaz y Rodney Linares, entre otros.

La presencia dominicana en cuerpos técnicos de Grandes Ligas ya no es excepción ni casualidad, y está llamada a crecer en el futuro cercano.

José Leger: liderazgo probado y reacción inmediata

Leger, dirigente de experiencia en LIDOM y figura respetada en el desarrollo de talento, recibió la noticia con entusiasmo, destacando la importancia de la liga dominicana como plataforma para técnicos jóvenes.

Su salto a MLB llega después de consolidarse como un estratega moderno, orientado a la comunicación directa, la analítica aplicada y la construcción de cultura dentro del clubhouse.

Gilbert Gómez: el ascenso de un perfil analítico

Gómez, quien ha trabajado en roles clave en la liga invernal y dentro de estructuras de desarrollo en MLB, representa el perfil del coach moderno: analítico y con capacidad para traducir métricas avanzadas al trabajo diario en el terreno.

Su ascenso al staff de Grandes Ligas era considerado cuestión de tiempo por ejecutivos que valoraban su visión organizacional y su manejo de jugadores jóvenes dentro de su organización de toda la vida, los Mets de Nueva York.

Víctor Estévez: un estratega en crecimiento

Para Estévez, el salto significa la validación a años de trabajo construyendo reputación como un técnico disciplinado, detallista y con capacidad para conectar con peloteros de distintas generaciones.

Su paso por LIDOM ha sido clave para demostrar manejo de situaciones de juego complejo y liderazgo en ambientes de exigencia inmediata.

Después de 14 años en la organización de los Cerveceros de Milwaukee en diversas funciones, llega a los Nacionales de Washington como coach de tercera base y de infielders en el equipo grande.

Lidom como escuela de líderes

El crecimiento de esta nueva camada de coaches confirma que, además de producir peloteros, República Dominicana exporta liderazgo, preparación y visión moderna del juego. Para las organizaciones de MLBLidom se ha convertido en un termómetro real del carácter y la capacidad de manejo de sus técnicos jóvenes.

Y con al menos cuatro nuevos nombres dando el salto a MLB para 2026 —uno de ellos aún por anunciar—, la tendencia apunta a que la próxima década verá a más dominicanos dirigiendo o influyendo estratégicamente en el béisbol de Grandes Ligas, fortaleciendo la presencia del país en todos los niveles del juego.

Las remesas evitaron que 176,964 personas cayeran en la pobreza en la República Dominicana/ Honduras y RD: las dos economías de Centroamérica con mayor inflación

Hasta 13,859 personas caerían en la pobreza extrema sino contaran con las remesas, señala el BID. (FUENTE EXTERNA)

El 94.5 % de las remesas fueron hacia hogares que no son pobres, destacó el BID

Las remesas impactan de manera directa en la dinámica económica de las familias que la reciben y han sido, inclusive, determinantes para prevenir caer en una condición socioeconómica vulnerable: sin estos recursos, 176,964 dominicanos estarían en niveles de pobreza relativa o extrema.

Un informe reciente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)  señala que 163,105 personas estarían en niveles de pobreza relativa sin estos ingresos enviados por sus familiares en el exterior, mientras que 13,859 personas caerían en la pobreza extrema.

El análisis –que se basa en datos del 2024– muestra que el 12.3 % de la población dominicana se encuentra en pobreza relativa, pero estos niveles serían 1.3 puntos porcentuales más elevados si no recibieran estos ingresos. Asimismo, el 1.0 % de la población tenía una condición socioeconómica que se situaba en la pobreza extrema, sin embargo, esta sería de 1.5 % sin el impacto de las remesas.

Las remesas continúan creciendo de manera importante en el país: hasta octubre del 2025, el Banco Central de la República Dominicana (BCRD) reportó el ingreso de 9,878.4 millones de dólares de estas divisas.

El BID estima que las remesas alcanzarán los 11,973 millones de dólares al cierre de 2025–alrededor del 9.2 % del producto interno bruto (PIB), 273 millones de dólares más que los 11,700 millones que el BCRD espera que el país supere “con holgura” al concluir el año.

Hogares sin pobreza

De acuerdo al informe “Las remesas en América Latina y el Caribe 2025″, el 94.5 % de las remesas que ingresaron al país se destinaron hacia hogares que no son pobres, lo que muestra “un sesgo” en su distribución, lo que también ocurre en países como Colombia y El Salvador.

Aún así, la entidad indica que muchos de estos hogares podrían caer en la pobreza si carecieran precisamente de este ingreso adicional, y analiza el por qué las remesas casi no tocan los hogares de los hogares con una condición socioeconómica más crítica en América Latina y el Caribe.

“Debemos considerar que son muchos los hogares que no reciben remesas por la sencilla razón de que ninguno de sus miembros se ha ido al exterior; dado que migrar requiere una inversión, a menudo serán los hogares más pobres los que se encuentren en esta situación”, señaló.

Dentro de los siete países analizados por el BID, la República Dominicana fue la nación con menores índices de pobreza relativa para el 2024, de 12.3 % y 1.0 %, respectivamente.

PerspectivasEn América Latina y el Caribe, las remesas podrían alcanzar hasta los 174,426 millones de dólares, para un crecimiento del 8 % con relación al año pasado.República Dominicana sería el quinto país de toda la región que más recibiría remesas después de México (61,810 millones), Guatemala (25,857 millones), Colombia (13,379 millones) y Honduras (11,983 millones de dólares).

Honduras y RD: las dos economías de Centroamérica con mayor inflación

Ambos países registraron a noviembre un índice de precios al consumidor por encima del promedio de la región

Expandir imagen
Honduras y RD: las dos economías de Centroamérica con mayor inflación
Los productos agrícolas impulsaron la inflación dominicana en noviembre. (ARCHIVO DL)

Honduras y la República Dominicana son las dos economías de Centroamérica que mayor inflación interanual acumularon hasta el pasado noviembre, registrando ambas naciones un índice de precios al consumidor (IPC) superior al promedio de la región.

En el caso hondureño, su economía sufrió una variación interanual del IPC, al onceavo mes de 2025, de un 5.09 %, ubicándose como el país donde más se encarecieron los precios en el último año.

Así lo registran las estadísticas de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Monetario Centroamericano (SECMCA), en la cual se evidencia que la República Dominicana ocupa la segunda posición entre las economías de la región con mayor incremento interanual de la inflación.

Con un alza interanual de los precios de un 4.81 % a noviembre de este año, la economía nacional se ubicó en la citada posición entre ocho países centroamericanos, superando ambas el promedio de la región, que fue de un 1.81 %.

Ambos países se mantuvieron entre enero y noviembre de 2025 con los niveles de inflación más elevados de la región, según precisan los datos de la SECMCA.

  • En su informe sobre IPC, correspondiente al mes pasado, el Banco Central de la República Dominicana (BCRD) comunicó que el aumento de la inflación durante ese período obedeció, principalmente, a los incrementos en los precios de los plátanos y otros bienes agrícolas, producto de las lluvias que afectaron al país en octubre por la incidencia de la tormenta Melissa.

El BCRD explicó que, como gran parte del país permaneció operando de manera limitada en términos comerciales y productivos durante los días en que se mantuvo la alerta roja y amarilla por los efectos del fenómeno, esto “tuvo un impacto en el nivel de precios del referido período, especialmente en algunos rubros agrícolas de importancia dentro de la canasta básica”, entre ellos los ajíes, papas, tomates y cebolla.

Además de Honduras y República Dominicana, los registros del organismo regional indican que Nicaragua continuó con la tercera inflación interanual más elevada de Centroamérica, a noviembre pasado, con un 2.89 %.

Las de menor aumento

Las economías de Guatemala y El Salvador figuran como las de menor aumento del índice de precios al consumidor hasta el cierre de noviembre, a las cuales se les agrega Costa Rica, que registró una inflación en negativo al citado mes. Panamá y Belice, aunque sus datos más recientes son a agosto y septiembre de 2025, también figuran en las de más bajo IPC.

Las estadísticas del SECMCA recogen que Guatemala y El Salvador tuvieron hasta el onceavo mes del año una inflación interanual de 1.74 % y 1.14 %, respectivamente. En tanto, la de Costa Rica fue de -0.38 % al citado período.

En los casos de Panamá y Belice, el primero registró una inflación en negativo hasta el pasado agosto, ubicándose en -0.36 y la de Belice, hasta septiembre, en 0.67 %.

Title
.