Lanzamiento de la misión Artemis II a la Luna, en vivo: los astronautas ya orbitan la Tierra en la cápsula Orión

La misión Artemis II despega con el cohete Space Launch System (SLS) desde el ennedy Space Center en Cape Canaveral, Florida (Reuters)

La nave SLS de la NASA despegó con éxito desde Cabo Cañaveral en un viaje de 10 días para orbitar nuestro satélite natural. Todos los detalles de la histórica misión espacial

Guardar

En pocas líneas:

18:58 hsHoy

Los cohetes propulsores laterales y el cohete central se desprendió con éxito de la cápsula Orión y los astronautas ya están en órbita terrestre.

18:41 hsHoy
18:36 hsHoy

Histórico: La NASA lanzó Artemis II, el cohete más poderoso jamás construido para una misión espacial de largo alcance

18:29 hsHoy

Atención: La NASA reinició la cuenta regresiva y Artemis II está listo para ser lanzado. El brazo de retracción se retira del cohete SLS, el puente que une la nave a la plataforma espacial. También se activan los sistemas autónomos de lanzamiento.

18:20 hsHoy

Urgente: La NASA congeló en -10 minutos la cuenta regresiva para el lanzamiento. Ello implica que la misión Artemis II no se lanzará a las 18.24 hora local en Florida.

18:09 hsHoy

Cómo se construyó Atenea, el satélite argentino que viaja en la misión Artemis II de la NASA

El ingeniero Alejandro Martínez, decano de la Facultad de Ingeniería de la UBA, explicó a Infobae la importancia del histórico vuelo y del desarrollo tecnológico impulsado por universidades nacionales

Atenea fue seleccionado como uno de los cuatro microsatélites internacionales que acompañarán la misión Artemis II de la NASA alrededor de la Luna (Conae)
Atenea fue seleccionado como uno de los cuatro microsatélites internacionales que acompañarán la misión Artemis II de la NASA alrededor de la Luna (Conae)

La comunidad científica argentina celebra un logro sin precedentes: el microsatélite Atenea participará en la misión Artemis II de la NASA, el primer vuelo tripulado al entorno lunar en más de medio siglo.

18:06 hsHoy

La Argentina se suma a la misión Artemis II con el microsatélite Atenea científicos y estudiantes nacionales logran que un desarrollo propio se integre a un viaje lunar de la NASA, abriendo una nueva etapa para la tecnología espacial local en el escenario internacional

17:57 hsHoy

La configuración del SLS incorpora una etapa central de 64,6 metros, equipada con cuatro motores RS-25 alimentados por oxígeno e hidrógeno líquidos. A esto se suman dos cohetes auxiliares laterales de combustible sólido, cada uno de 54 metros. Estas especificaciones hacen del SLS una de las construcciones más ambiciosas en el ámbito aeroespacial.

En el momento del lanzamiento, el SLS alcanza un empuje de 39,1 meganewtons, equivalente a 8,8 millones de libras (casi 4 millones de kilogramos), lo que representa un 15% más que el Saturno V. Con esta potencia, puede transportar hasta 27 toneladas métricas hacia la Luna, incluidas la cápsula Orion y los sistemas de soporte vital para cuatro astronautas. Solo el Starship de SpaceX, aún en etapa experimental, busca superar estas marcas.

17:53 hsHoy
Imagen FTYHYLKECZGTNKFBMERUFUZKBY
17:50 hsHoy

En la plataforma de lanzamiento del Centro Espacial Kennedy se destaca el Space Launch System (SLS), el cohete más potente actualmente en servicio, capaz de enviar tanto tripulación como grandes cargas hasta la Luna, ubicada a 384.000 kilómetros de distancia. El SLS integra el selecto grupo de lanzadores más grandes de la historia. Su altura supera los 98 metros, lo que lo sitúa por encima de la Estatua de la Libertad y casi iguala la longitud de un campo de fútbol americano. Solo el Saturno V, con 110,6 metros, y el Starship de SpaceX, que ronda los 122 metros, lo sobrepasan en dimensión.

17:33 hsHoy

Con un clima favorable en un 80% para el despegue, vientos menores a 20 nudos y con los astronautas chequeando todos los sistemas electrónicos del cohete, los operadores y técnicos completaron el abastecimiento de combustible del enorme cohete lunar SLS.

17:26 hsHoy
La astronauta de la NASA Christina Koch ajusta el visor de su casco junto al astronauta de la CSA (Agencia Espacial Canadiense) Jeremy Hansen en la cápsula Orion de la tripulación antes del lanzamiento previsto de la misión Artemis II para volar alrededor de la Luna, en el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, Florida, Estados Unidos. (NASA)La astronauta de la NASA Christina Koch ajusta el visor de su casco junto al astronauta de la CSA (Agencia Espacial Canadiense) Jeremy Hansen en la cápsula Orion de la tripulación antes del lanzamiento previsto de la misión Artemis II para volar alrededor de la Luna, en el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, Florida, Estados Unidos. (NASA)
17:21 hsHoy

“Los equipos de lanzamiento han superado el obstáculo del sistema de terminación de vuelo”, comunicó la NASA. Los ingenieros afirmaron que el problema no estaba en el hardware a bordo del cohete, sino del lado del “range” —un término utilizado para describir la supervisión de seguridad por parte de la Fuerza Espacial. “El range está Go — es decir, está solucionado y eso ya no es una restricción”, comunicaron.

17:17 hsHoy

Urgente: La NASA informó que actualmente investiga un problema vinculado al sistema de terminación de vuelo del Space Launch System (SLS), que identifica la supervisión de seguridad durante el lanzamiento y tras el despegue, una función que está a cargo de la Fuerza Espacial de Estados Unidos.

El sistema de terminación de vuelo cumple la tarea de autodestruir el cohete si se detecta una falla y el vehículo se desvía de su trayectoria, con el fin de evitar riesgos para la población o instalaciones en tierra. Esta función es un estándar en los cohetes modernos y su uso ha sido frecuente, sobre todo en prototipos y nuevos lanzadores del sector privado. Los cohetes Starship de SpaceX, por ejemplo, recurrieron a este sistema durante pruebas que no resultaron exitosas.

17:00 hsHoy

El regreso a la Tierra de Artemis II, previsto para el 11 de abril, supondrá una prueba extrema para el escudo térmico de Orion, que enfrentará temperaturas de hasta 2.800 °C durante la reentrada. La recuperación se realizará en el océano Pacífico, donde equipos médicos y técnicos de la NASA asistirán a los astronautas tras el amerizaje.

16:52 hsHoy

Misión Artemis II: qué comerán los astronautas durante su viaje a la Luna

Entre tortillas, salsas picantes y bebidas cuidadosamente elegidas, la rutina diaria de los cuatro integrantes se sostiene gracias a un menú pensado para la seguridad, el bienestar y la eficiencia dentro de la nave

Los astronautas de Artemis II son Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, de la NASA y el canadiense Jeremy Hansen (NASA)Los astronautas de Artemis II son Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, de la NASA y el canadiense Jeremy Hansen (NASA)

Este 1º de abril, la NASA da un nuevo paso hacia la exploración lunar con el lanzamiento de Artemis IIEl despegue, originalmente previsto para febrero, se pospuso tras detectarse fugas de combustible y helio, inconvenientes que obligaron a revisar a fondo el sistema de propulsión.

16:39 hsHoy

El cronograma oficial de la NASA incluye conferencias, transmisiones en vivo y actualizaciones periódicas desde hoy hasta el regreso y recuperación de Orion el 11 de abril.

16:45 hsHoy
En vivo, mientras los astronautas están dentro del cohete, la Luna llena los espera (Reuters)En vivo, mientras los astronautas están dentro del cohete, la Luna llena los espera (Reuters)
16:13 hsHoy

Luego del despegue y tras la separación inicial del cohete SLS, la cápsula Orion realizará maniobras de validación en órbita terrestre antes de poner rumbo a la Luna. El punto culminante será el sobrevuelo de la cara oculta del satélite, en sexto día de la misión espacial, donde la nave y su tripulación alcanzarán la mayor distancia jamás recorrida por humanos respecto a la Tierra, que estará cercana a los 400.000 kilómetros.

15:42 hsHoy

El lanzamiento de Artemis II coincidirá con la Luna llena de abril. Spaulding expresó su entusiasmo por el regreso de los seres humanos a la Luna y destacó: “Parte de la razón por la que sigo aquí es para continuar enviando humanos al espacio y para que volvamos a estar en modo de lanzamiento para poder seguir explorando, establecer una base lunar y luego seguir trabajando para llegar a Marte”.

15:30 hsHoy

Artemis II iba a ser lanzado en febrero, pero diversos problemas de fugas de combustible y posteriormente de helio, obligaron a devolver al taller al cohete SLS durante el mes de marzo para tenerlo listo hoy 1 de abril. Jeff Spaulding, director de pruebas de la NASA, señaló que los problemas identificados y corregidos en esta ocasión han sido menores comparados con los anteriores de Artemis I en 2022, aunque la vigilancia se mantiene estricta durante todo el proceso.

15:13 hsHoy
Los astronautas ya se encuentran dentro de la cápsula Orión, ubicada en la cima del cohete SLS que enviará a cuatro personas en órbita lunar (NASA/Mark Sowa)Los astronautas ya se encuentran dentro de la cápsula Orión, ubicada en la cima del cohete SLS que enviará a cuatro personas en órbita lunar (NASA/Mark Sowa)
15:01 hsHoy

Artemis 2 representa la segunda misión del programa Artemis de la NASA para la exploración lunar. Artemis 1 envió una nave Orion sin tripulación a la órbita lunar y la trajo de regreso a finales de 2022. Esta nueva misión servirá como vuelo de prueba para demostrar la capacidad de Orion para transportar tripulación durante un periodo prolongado en el espacio profundo. Será su primer vuelo tripulado y el tercero en total, después de Artemis 1 y una misión de prueba no tripulada en 2014.

La NASA planea nuevos hitos con Artemis 3, prevista para 2027, que probará la capacidad de Orion para acoplarse con módulos de aterrizaje lunar tripulados —Starship de SpaceX y Blue Moon de Blue Origin— actualmente en desarrollo. Posteriormente, la misión Artemis 4, programada para finales de 2028, enviará astronautas cerca del polo sur lunar. La agencia proyecta continuar con misiones tripuladas y robóticas, construir una base y adquirir experiencia sobre vida y trabajo fuera de la Tierra, con la vista puesta en futuras misiones a Marte en las décadas de 2030 o 2040.

14:51 hsHoy
Dos de los astronautas ya están sentados en la cápsula Orión y comenzan a revisar toda la secuencia de lanzamiento
Dos de los astronautas ya están sentados en la cápsula Orión y comenzan a revisar toda la secuencia de lanzamiento
14:41 hsHoy
Los cuatro astronautas antes de ponerse los cascos y llegar a la puerta de la cápsula Orión y subirse al cohete SLS -   REUTERS/Steve Nesius   Los cuatro astronautas antes de ponerse los cascos y llegar a la puerta de la cápsula Orión y subirse al cohete SLS – REUTERS/Steve Nesius
14:34 hsHoy

Los astronautas de Artemis II ya están con los trajes y cascos puestos en la plataforma de lanzamiento 39B del Centro Espacial Kennedy, a punto de ingresar a la cápsula Orión.

14:21 hsHoy

Todos los astronautas del programa Apolo eran hombres blancos estadounidenses. Artemis 2 marcará un cambio en este aspecto: Victor Glover será la primera persona afrodescendiente, Christina Koch la primera mujer y Jeremy Hansen el primer no estadounidense en viajar más allá de la órbita terrestre baja.

14:15 hsHoy

Desde el Apolo 17 de la NASA, en diciembre de 1972, ningún ser humano ha viajado más allá de la órbita terrestre baja, que es por ejemplo donde se sitúa la Estación Espacial Internacional (EEI).

14:11 hsHoy
La camioneta de la NASA ya traslada a los astronautas hasta el cohete SLS (NASA)
La camioneta de la NASA ya traslada a los astronautas hasta el cohete SLS (NASA)
13:38 hsHoy

A menos de cinco horas del lanzamiento, y mientras los astronautas están realizando todos los chequeos médicos y de soporte vital en sus trajes naranjas (de ese color especial para ser detectados en el agua en caso de una evacuación de emergencia en la cápsula Orión, los ingenieros ya han finalizado la última inspección de los cuatro motores RS-25 del cohete SLS, confirmando el funcionamiento correcto de sensores, conexiones y sistemas de diagnóstico.

Cae abatido reconocido delincuente “El 30”, tras enfrentar patrulla que los buscaba por homicidio en SDN/ Policía Nacional comienza a distribuir a los agentes para reforzar seguridad en Semana Santa 2026

La Policía Nacional informó que un reconocido delincuente resultó muerto tras enfrentar a tiros a una patrulla de la Subdirección de Investigación (DICRIM), en un hecho ocurrido la noche del 31 de marzo, en esta demarcación.

Se trata de Gregry Eduardo de la Cruz Flemin, alias “El 30”, de 22 años, quien falleció mientras recibía atenciones médicas a causa de múltiples heridas por proyectil de arma de fuego, tras atacar a los agentes actuantes en una intervención legal.

De acuerdo con el informe preliminar, el hecho se produjo alrededor de las 11:30 de la noche, cuando el hoy occiso se desplazaba en una motocicleta junto a otro individuo identificado solo como “El Flaco”, quien logró escapar. Al percatarse de la presencia policial, “El 30” abrió fuego contra la patrulla, viéndose los agentes en la obligación de repeler la agresión, resultando este herido de gravedad.

Historial delictivo

Los investigadores indicaron que el antisocial era activamente buscado mediante orden de arresto No. RAJ-2026-03103, por su presunta participación en varios hechos delictivos, incluyendo el homicidio de Carmen Feliz Franco y las heridas por arma de fuego ocasionadas a Anderson de Jesús Wagner Javier Aracena, Brayan Javier Agramonte, Amauris Javier de los Santos y Laura Surun Suriel, en un hecho ocurrido el 9 de marzo de 2026 en el sector Sábana Perdida.

Asimismo, era señalado como uno de los responsables de herir de bala a Jarlinne de Jesús Valerio Cuesta (a) “Bobo” y al nacional haitiano Fiter Breus, en un incidente registrado el 15 de febrero de 2026 en el sector Sabana Centro, en Santo Domingo Norte.

Evidencia colectada

En la escena, miembros de la Policía Científica colectaron una pistola marca Bersa, calibre 9mm, que portaba de manera ilegal el hoy occiso, así como cuatro casquillos del mismo calibre.

La Policía Nacional informó que profundiza las investigaciones para dar con el paradero del acompañante del fallecido, mientras reitera su compromiso de enfrentar la criminalidad y garantizar la seguridad ciudadana, en estricto apego a la ley.

Policía Nacional comienza a distribuir a los agentes para reforzar seguridad en Semana Santa 2026

Policía Nacional comienza a distribuir a los agentes para reforzar seguridad en Semana Santa 2026

Panorama Nacional. La Policía Nacional realizó este miércoles el acto de distribución de cientos de agentes que serán desplegados a nivel nacional para fortalecer las labores de prevención y garantizar la seguridad ciudadana durante el asueto de Semana Santa 2026.

La actividad tuvo lugar en el Coliseo de Boxeo Carlos Teo Cruz, donde jóvenes policías, tanto masculinos como femeninos, se concentraron desde tempranas horas listos para ser enviados a distintos puntos estratégicos del país.

Los agentes, debidamente uniformados y con su equipaje en mano, forman parte del contingente que se integrará al Operativo Proteger y Servir Semana Santa 2026, una iniciativa del Gobierno dominicano que articula esfuerzos entre la Policía Nacional, las Fuerzas Armadas y otros organismos de seguridad del Estado.

Durante el acto, se destacó el compromiso, la disciplina y la vocación de servicio de estos jóvenes, quienes asumirán la responsabilidad de reforzar la presencia policial en carreteras, balnearios, centros turísticos y zonas urbanas de alta movilidad.

Las autoridades policiales señalaron que este despliegue forma parte de la estrategia preventiva diseñada para reducir la incidencia delictiva, evitar accidentes y ofrecer una respuesta oportuna ante cualquier eventualidad que pudiera surgir durante el desplazamiento masivo de ciudadanos en este período.

Asimismo, exhortaron a los agentes a desempeñar sus funciones con apego a los protocolos institucionales, respeto a los derechos fundamentales y un alto sentido de responsabilidad, recordando que representan el rostro cercano de la institución ante la ciudadanía.

Con esta distribución, la Policía Nacional continúa fortaleciendo su capacidad operativa y reafirma su compromiso de proteger vidas, preservar el orden público y contribuir a que la población disfrute de una Semana Santa segura y en paz.

MICM y CECCOM despliegan unidades contra el alcohol adulterado en Semana Santa; sugieren desconfiar de ofertas con precios “irracionalmente” inferiores al promedio del mercado

El CECCOM moviliza 267 efectivos para patrullajes e inteligencia, buscando desmantelar redes de bebidas adulteradas. Se insta a la población a consumir productos de manera segura para evitar intoxicaciones.

MICM y CECCOM despliegan unidades contra el alcohol adulterado en Semana Santa; sugieren desconfiar de ofertas con precios “irracionalmente” inferiores al promedio del mercado

República Dominicana.-Con el imperativo de salvaguardar la salud pública y neutralizar el comercio ilícito durante el asueto mayor, el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), a través del Cuerpo Especializado de Control de Combustibles y Comercio de Mercancías (CECCOM), anunció su integración estratégica al operativo “Conciencia por la Vida, Semana Santa 2026”, bajo la dirección del Centro de Operaciones de Emergencias (COE).

Para esta articulación interinstitucional, el CECCOM ha movilizado a 267 efectivos adscritos a sus ocho direcciones regionales. Este cuerpo especializado ejecutará operaciones conjuntas con los organismos de seguridad del Estado y de primera respuesta, enfocando su capacidad operativa en la prevención de riesgos, accidentes de tránsito e intoxicaciones. Asimismo, los agentes garantizarán el cumplimiento de las disposiciones de orden público, incluyendo la prohibición de instalación de carpas y venta de bebidas alcohólicas en playas y balnearios durante el Viernes Santo.

El eje central de este despliegue radica en el incremento de los patrullajes preventivos y las operaciones de inteligencia en todo el territorio nacional. El objetivo es identificar, desmantelar y someter a la justicia cualquier red de comercialización de bebidas alcohólicas adulteradas con metanol y otras sustancias letales, una práctica criminal que históricamente amenaza a la población en estas fechas.

El Estado dominicano reitera que la prevención es un ejercicio de corresponsabilidad ciudadana. Para garantizar que la celebración familiar y espiritual transcurra sin eventualidades lamentables, el MICM y el CECCOM instan a la población a asumir un criterio de consumo riguroso, aplicando el siguiente protocolo de seguridad:

Adquirir productos exclusivamente en establecimientos formales, confiables y autorizados.

Revisar exhaustivamente la integridad de las tapas, el encapsulado y las condiciones generales del envase.

Comprobar la presencia inalterada de los sellos y las estampillas del Sistema de Control y Trazabilidad (Tráfico).

Confirmar que el líquido presente un color homogéneo y esté libre de partículas, sedimentos o turbidez.

Desconfiar sistemáticamente de ofertas con precios irracionalmente inferiores al promedio del mercado, principal indicador de productos ilícitos o adulterados.

Con este despliegue operativo, el MICM y el CECCOM reafirman la presencia inquebrantable de la autoridad estatal en las calles, garantizando que el comercio se ejerza bajo el marco de la ley y protegiendo el bienestar de cada ciudadano dominicano.

En medio de las negociaciones, la Guardia Revolucionaria de Irán insistió en que el Estrecho de Ormuz “no se abrirá a enemigos”/ Irán niega haber solicitado un alto el fuego como asegura Trump 

Un buque con vehículos navega hacia el estrecho de Ormuz el 22 de marzo de 2026, zona hoy bloqueada por la Guardia Revolucionaria de Irán tras cumplirse un mes de conflicto abierto con EE. UU. e Israel. (AP Foto)

El ala militar más radicalizada del régimen reafirmó su control total sobre la vía marítima petrolera y rechazó las condiciones de Trump para un alto el fuego. La declaración coincide con la confirmación del ataque a un petrolero vinculado a Israel en aguas del Golfo Pérsico

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó el miércoles que el estratégico estrecho de Ormuz permanecerá cerrado para sus “enemigos”, desafiando las exigencias del presidente estadounidense Donald Trump, quien amenazó con una escalada militar total si no se restablece el tránsito en la vía marítima más importante para el petróleo mundial.

En una jornada de máxima tensión, los Guardianes de la Revolución confirmaron además haber atacado con misiles al petrolero “Aqua 1” en el centro del Golfo Pérsico, asegurando que la embarcación pertenece al “régimen sionista”. El comunicado, difundido por la televisión estatal iraní, describió el buque como propiedad de Israel y señaló que quedó envuelto en llamas tras un “blanco preciso”. Qatar informó previamente que el ataque ocurrió dentro de sus aguas territoriales.

El control de Ormuz se ha convertido en el eje del conflicto que comenzó el pasado 28 de febrero. “La situación en el estrecho está firme y totalmente bajo el control de las fuerzas navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica”, señaló el mando militar iraní, subrayando que no cederán ante las presiones de Washington.

Por su parte, el presidente Trump mantuvo una retórica ambivalente a través de sus redes sociales. En una publicación en Truth Socialel mandatario exigió la reapertura del paso y amenazó con bombardear a la República Islámica hasta devolverla a la “Edad de Piedra”. Estas declaraciones contrastan con sus dichos del martes, cuando sugirió que Estados Unidos podría retirarse de la guerra en dos o tres semanas si lograba garantías sobre el programa nuclear iraní, incluso sin un alto el fuego formal.

Trump también afirmó el miércoles que el “nuevo régimen” iraní estaba buscando una tregua, una aseveración que el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, calificó de “falsa y sin fundamento”. El canciller iraní, Abbas Araghchi, reforzó esta postura en declaraciones a Al Jazeera, advirtiendo que Teherán no acepta “amenazas ni plazos” y que la confianza en las negociaciones con Washington es “cero”.

El canciller iraní Abbas Araghchi, quien afirmó este miércoles que la confianza de Teherán en EE. UU. es "cero" y rechazó plazos para un alto el fuego tras un mes de conflicto regional. (AP Foto/Khaled Elfiqi, Archivo)El canciller iraní Abbas Araghchi, quien afirmó este miércoles que la confianza de Teherán en EE. UU. es “cero” y rechazó plazos para un alto el fuego tras un mes de conflicto regional. (AP Foto/Khaled Elfiqi, Archivo)

Mientras tanto, los combates se intensificaron en múltiples frentes regionales. En Teherán, los ataques aéreos alcanzaron el antiguo recinto de la embajada de Estados Unidos, actualmente bajo control de la Guardia Revolucionaria. Además, Israel informó haber destruido una planta de producción de fentanilo en Irán, alegando que el régimen experimenta con el opioide sintético para armas químicas; Teherán admitió el impacto en la fábrica Tofigh Daru, pero insistió en que produce medicamentos hospitalarios.

La inestabilidad ha disparado los precios del petróleo Brent por encima de los 103 dólares el barril, un aumento del 40% desde el inicio de las hostilidades. El impacto se siente en todo el Golfo: un dron alcanzó un tanque de combustible en el Aeropuerto Internacional de Kuwait provocando un gran incendio, y en los Emiratos Árabes Unidos, una persona murió en Fujairah tras ser alcanzada por los restos de un dron interceptado. Jordania también reportó la interceptación de un misil balístico y drones en las últimas 24 horas.

En el Líbano, la situación es igualmente crítica. Al menos cinco personas murieron en un ataque israelí en un barrio de Beirut. Desde el inicio de la invasión al sur del Líbano, tras la entrada de Hezbollah en el conflicto el 2 de marzo, las autoridades libanesas reportan más de 1.300 muertos y un millón de desplazados.

Hasta la fecha, el costo humano de la guerra asciende a más de 1.900 muertos en Irán, 19 en Israel y 13 miembros del servicio militar estadounidense, en un conflicto que amenaza con seguir expandiéndose a pesar de los esfuerzos diplomáticos por implementar un plan de 15 puntos propuesto por Washington.

Irán niega haber solicitado un alto el fuego como asegura Trump

Irán negó este miércoles (01.04.2026) haber solicitado un alto el fuego como horas antes había asegurado el presidente de EE.UU., Donald Trump, una afirmación desmentida por la embajada iraní en España y que el portavoz del Ministerio de Exteriores de la república islámica tachó de “falsa e infundada”.

La embajada de Irán en España aseguró en una publicación en X que Irán niega “oficialmente” haber solicitado un alto el fuego y adjuntó una captura de pantalla del mensaje que había publicado Trump.

También el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, desmintió, según la agencia iraní Mehr, al presidente de Estados Unidos y aseguró que sus afirmaciones son “falsas e infundadas”. (efe, ap)

La crisis energética vuelve a poner de moda el carbón/ La UE ya sugiere que los europeos deberían viajar menos para ahorrar energía por la guerra de Irán y ante una “interrupción prolongada” del suministro

Crédito: Panos Pictures

La escasez de GNL es una buena noticia para el combustible más contaminante del mundo

Los últimos cargamentos de gas natural licuado (GNL) del Golfo, fuente de una quinta parte de la producción mundial, zarparon hace un mes, antes de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán. A medida que llegan a sus destinos esta semana, los importadores de energía que dependen de este recurso, sobre todo para la generación de electricidad, se apresuran a responder. Los países ricos están pagando más por el GNL que pueden conseguir. Algunos países pobres han cerrado escuelas o instado a las empresas a reducir su jornada laboral. Todos buscan alternativas. Muchos tienen la vista puesta en el carbón.

En los últimos días, Japón y Corea del Sur han levantado las restricciones sobre las antiguas centrales eléctricas de carbón, que estaban siendo desmanteladas para eliminar este combustible fósil tan contaminante de sus sistemas energéticos. Bangladesh está importando más carbón de Indonesia y Sudáfrica, y más electricidad generada con carbón de la India. Los precios del carbón procedente de Australia, principal referencia mundial para las exportaciones, han subido un 25% desde finales de febrero. Parece que el negro vuelve a estar de moda.

La pregunta es por qué la situación no es aún más crítica. El petróleo, con una sexta parte de la producción mundial atrapada tras el estrecho de Ormuz, es un 50% más caro que antes de la guerra. Los precios del GNL casi se han duplicado. Y durante la última crisis del gas, tras la invasión rusa de Ucrania a principios de 2022, el precio de referencia del carbón australiano se disparó dos veces y media. La reacción relativamente moderada observada hasta ahora puede explicarse por la estructura del mercado del carbón y la naturaleza de esta crisis energética.

Solo el 17% del carbón extraído en todo el mundo se comercializa internacionalmente, en comparación con el 20% del gas natural y prácticamente la totalidad del GNL. En 2022, la región más afectada fue Europa, que redujo drásticamente las importaciones tanto de gas ruso (por gasoducto) como de carbón (por ferrocarril). Dado que muchos países europeos comprometidos con la lucha contra el cambio climático prácticamente habían cesado la extracción de carbón, ante la adversidad no tuvieron más remedio que recurrir al mercado. Y como el carbón ruso no podía desviarse fácilmente hacia el este por falta de ferrocarriles adecuados, la consiguiente caída en la oferta total del tercer mayor exportador mundial provocó un fuerte aumento de los precios globales.

Esta vez, la crisis energética golpeó con más fuerza a Asia, donde muchos grandes importadores de energía, en particular China e India, siguen extrayendo y quemando grandes cantidades de carbón. La producción de sus minas puede incrementarse para compensar el déficit de GNL en cuestión de meses. Además, gracias a una transición gradual hacia un gas menos contaminante y energías renovables más limpias, disponen de una gran cantidad de centrales de carbón inactivas que pueden reactivarse rápidamente.

Sin embargo, a medida que la crisis energética se prolonga, es probable que el mercado del carbón se recaliente. Japón, Corea del Sur y Taiwán, grandes importadores de GNL y carbón, se encuentran en una situación similar a la de Europa hace cuatro años. El 24 de marzo, el secretario de Energía de Filipinas, otro importante importador de energía, declaró que el país dependería en mayor medida de la producción de carbón. Los precios del carbón australiano, que en su mayor parte suele destinarse a Asia, han aumentado tres veces más rápido que en Europa y cinco veces más rápido que en Estados Unidos desde el inicio de la guerra.

Si el GNL del Golfo no vuelve a fluir pronto, los precios podrían subir aún más en todas partes. La oferta mundial ya es escasa, según Argos Media, una agencia de información de precios. Indonesia, el mayor exportador, impone cuotas de producción para apuntalar los precios (aunque el 25 de marzo anunció que podría flexibilizarlas para beneficiarse del repunte de la demanda). Las energías renovables baratas y limpias acabarán imponiéndose a medida que los países busquen proteger su matriz energética de los conflictos. Hasta entonces, es probable que el carbón siga brillando con más fuerza.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved. 

La UE ya sugiere que los europeos deberían viajar menos para ahorrar energía por la guerra de Irán y ante una “interrupción prolongada” del suministro

El comisario Jørgensen envía una carta a los ministros del ramo para que consideren reducir el consumo de petróleo y gas en sus respectivos países

Una mujer observa las pantallas informativas en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. (Eduardo Parra/Europa Press)Una mujer observa las pantallas informativas en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. (Eduardo Parra/Europa Press)

La onda expansiva económica por la guerra en Irán comenzó por el combustible. Hasta los más ajenos al conflicto, incluso en los países en los que se rechaza y denuncia, caso de España, los ciudadanos sufren las consecuencias. Los gobiernos están avisando de que puede ser duradero, por lo que actúan para tratar de amortiguar el golpe. En nuestro país, con un primer paquete de medidas anticrisis que apunta en varias direcciones. Por ahora, desde el ejecutivo no se ha lanzado mensaje ninguno de contención, no se habla de escasez, no se apela a la responsabilidad individual, a cambiar hábitos.

Sí lo ha hecho Bruselas. La Comisión Europea está pidiendo a los países miembros que valoren reducir el consumo de petróleo y gas, sobre todo en el sector del transporte, a modo de preparación ante una “interrupción prolongada” del suministro. Lo hace a través de una carta firmada por Dan Jørgensen, comisario de Energía, a la que ha tenido acceso el medio de comunicación Politico. En este escrito, Jørgensen, socialdemócrata danés, expresa abiertamente su temor a que lo que ahora es un problema de precios empiece a serlo de suministro debido a la gran dependencia del Golfo Pérsico.

De carestía a escasez

El comisario se dirige a los ministros competentes en Energía, con los que se reúne este martes de urgencia. Por España acude Sara Aagesen. Solicita Jørgensen a sus colegas que consideren trasladar en sus gobiernos la conveniencia de “medidas voluntarias de ahorro”, lo que podría traducirse en inducir a los ciudadanos a coger menos el coche o tomar menos vuelos, en definitiva desplazarse solo en caso de necesidad, y reservar el combustible a fines más esenciales, algo que ya está sucediendo en algunos países asiáticos. La creciente escasez, dice la carta, se ve agravada por la “disponibilidad limitada de proveedores alternativos y capacidad de refinación dentro de la Unión Europea”.

“Los Estados miembros -se puede leer en la misiva, según Politico– deben abstenerse de adoptar medidas que puedan aumentar el consumo de combustible, limitar la libre circulación de productos petrolíferos o desincentivar la producción de las refinerías de la Unión”. Asimismo, el alto funcionario de Energía insta a los países que aumenten la adopción de biocombustibles para reemplazar los productos derivados de combustibles fósiles. Lo que ofrece Jørgensen a los países es la capacidad de anticiparse, que no puedan decir que no estaban avisados si la guerra se prolonga y, como pronostica, se pasa de la carestía a la falta de recursos.

OficinasAtasco en el Paseo de la Castellana de Madrid. (Alejandro Martínez Vélez/Europa Press)

Diez recomendaciones

Consistiría en adoptar medidas que fueron habituales en la década de los 70, durante las crisis petroleras. La Agencia Internacional de la Energía ha difundido un listado con diez recomendaciones para el ahorro, que pasan por el fomento del teletrabajo -para evitar los desplazamientos derivados-, el uso del transporte público, reducir la velocidad máxima en autovías y autopistas en 10 kilómetros por hora, el acceso a las ciudades en función de la matrícula o cocinar con electridad. Indica el organismo que de llevarse a cabo, los ciudadanos ganarían en calidad de vida y su bolsillo se lo agradecería, gastando sensiblemente menos en los desplazamientos.

El IPC de marzo en España escaló hasta el 3,3% interanual por el encarecimiento de los carburantes, pero es solo un “efecto inmediato”, revela Funcas en un estudio informe publicado este lunes. La subida del combustible incide en el transporte, eleva los costes agrícolas y presiona al alza a los fertilizantes y otras materias primas esenciales. Es por esto que concluya que lo que viene después son los alimentos, la cesta de la compra. Solo en el mejor de los escenarios que plantea, si bien el menos probable, la guerra cesará pronto y la economía española habrá sido capaz de encajar el golpe. Carlos Cuerpo, vicepresidente, lamenta la “enorme incertidumbre con respecto a la duración”.

Análisis: Los materiales más caros y las obras paralizadas: la ley que frena la vivienda asequible en Estados Unidos

La Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos exige materiales estadounidenses, encareciendo los proyectos de vivienda asequible en Estados Unidos (REUTERS/Mike Blake)

La reciente normativa federal provocó un alza de costos y paralizó proyectos sociales, mientras el acceso a hogares se vuelve un desafío cada vez mayor para las familias vulnerables del país

En varias ciudades de Estados Unidos, la construcción de vivienda asequible enfrenta una nueva barrera derivada de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos (IIJA), que exige el uso de materiales fabricados en territorio estadounidense para proyectos financiados con fondos federales.

Esta normativa, diseñada para fortalecer la industria nacional, ha llevado a desarrolladores de proyectos de vivienda social a advertir sobre una diferencia de precios entre materiales locales e importados, que puede oscilar entre 20% y 35%, superando en muchos casos los márgenes previstos en los presupuestos originales.

Este sobrecosto, sumado al retraso en la obtención o certificación de insumos estadounidenses, obliga a ajustar diseños, reducir la escala de los proyectos o cancelar inversiones ya planificadas, lo que afecta tanto a constructores como a potenciales beneficiarios, quienes ven retrasados sus planes de acceder a una vivienda digna.

La Build America, Buy America (BABA), incluida en la IIJA, estipula que toda obra financiada con fondos federales debe incorporar únicamente insumos y componentes estadounidenses.

Esta meta, aplicada tanto a materiales principales de construcción como a sistemas complejos de climatización o equipos eléctricos —muchos de los cuales dependen de cadenas globales de suministro— ha generado serias limitaciones: la oferta de vivienda asequible ha disminuido en varias áreas metropolitanas.

Según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos (HUD), durante el último año la cantidad de unidades nuevas disponibles para familias de ingresos bajos cayó un 12 % respecto al período anterior. A la par, de acuerdo con el portal de análisis inmobiliario Zillow, los precios de alquiler han subido en promedio un 6,7 % anual.

El requerimiento de origen estadounidense para insumos, regulado por la ley BABA, cuenta con el respaldo de sectores industriales y sindicatos, pero genera alarma entre los promotores inmobiliarios, quienes consideran insuficiente la capacidad productiva local para abastecer la demanda, especialmente en rubros dominados por cadenas globales de suministro.

La Asociación Nacional de Constructores de Vivienda (NAHB) confirmó que el acceso a materiales certificados de origen nacional es limitado y que los plazos de entrega pueden extenderse por meses. Esto provoca que múltiples desarrollos queden en suspenso o deban reestructurarse integralmente.

El procedimiento para obtener excepciones, conocidas como waivers, que permitirían el uso de insumos extranjeros ante la falta de alternativas locales, constituye otra fuente de conflicto.

Desde la Cámara Estadounidense de Vivienda Asequible, entidad privada del sector vivienda social, explicaron que el proceso es lento y burocrático: Solicitar un waiver puede tardar entre tres y seis meses, lo que desincentiva a muchos desarrolladores y termina por paralizar proyectos enteros.

La IIJA, promulgada en 2021, destinó más de USD 1,2 billones (1,2 trillones estadounidenses) a infraestructura y vivienda; aun así, la exigencia de contenido local representa un desafío para la ejecución efectiva de estos recursos.

Cumplir con la normativa BABA abarca sistemas completos como HVAC (calefacción, ventilación y aire acondicionado), cuyos componentes suelen ser fabricados en Asia. Adaptarse a proveedores estadounidenses no solo incrementa el costo, sino que añade complejidad técnica y riesgo de demoras.

Especialistas en políticas públicas consideran que, si bien la promoción de la producción nacional puede fortalecer algunos sectores, la rigidez normativa puede resultar contraproducente en áreas críticas como la vivienda social.

Según la economista y consultora en desarrollo urbano Laura Gómez: “La ley busca un objetivo legítimo, pero al aplicarse de manera uniforme y sin considerar las particularidades del sector, termina restringiendo el acceso a la vivienda, que es un derecho básico”.

El debate entre industria local y acceso a la vivienda

Las unidades nuevas para familias de bajos ingresos disminuyeron un 12% en el último año, según datos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos (REUTERS/Octavio Jones)Las unidades nuevas para familias de bajos ingresos disminuyeron un 12% en el último año, según datos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos (REUTERS/Octavio Jones)

Actualmente, la política que prioriza la industria local cuenta con respaldo político, pero genera debate sobre su efecto en el acceso a la vivienda. Diversos actores del sector se preguntan si corresponde exigir los mismos estándares a todos los proyectos o si, en el caso de la vivienda social, es necesario ponderar una mayor flexibilidad normativa.

Varios gobiernos estatales y municipales han solicitado al Departamento de Transporte y al HUD una revisión de los criterios de aplicación de la BABA, especialmente en obras destinadas a poblaciones vulnerables.

Proponen crear un régimen diferencial que permita mayor flexibilidad en la incorporación de insumos extranjeros para viviendas de interés social, sin desistir del objetivo de fortalecer la industria estadounidense.

La coexistencia de ambos objetivos —impulsar la producción nacional y garantizar vivienda accesible— continúa sin consenso. Miles de personas ven postergada la posibilidad de tener un hogar propio mientras se mantiene el impacto concreto de la normativa en el desarrollo habitacional.

Escenario actual y perspectivas

Solicitar una excepción para usar insumos extranjeros puede demorar hasta seis meses, retrasando o paralizando proyectos de vivienda social financiados con fondos federales (REUTERS/Mike Blake)
Solicitar una excepción para usar insumos extranjeros puede demorar hasta seis meses, retrasando o paralizando proyectos de vivienda social financiados con fondos federales (REUTERS/Mike Blake)

La tensión entre la urgencia de acelerar la construcción de viviendas asequibles y la política de priorizar la producción local aún no tiene respuesta definitiva. En ciudades como Nueva YorkLos Ángeles y Houston, la escasez de materiales y las demoras en la aprobación de excepciones ralentizan el avance de las obras, en un contexto donde la demanda de vivienda supera ampliamente la oferta disponible.

Marco Rubio afirmó que Washington “va a tener que reexaminar” su relación con la OTAN una vez concluida la guerra contra Irán

“Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó el secretario de Estado estadounidense en una entrevista con Fox News

Vamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo el secretario de Estado en declaraciones a Fox News.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó el martes que Washington “va a tener que reexaminar” su relación con la OTAN una vez concluida la guerra contra Irán, en medio de restricciones europeas al uso de bases militares por parte de fuerzas estadounidenses.

“Creo que no hay duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relaciónVamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo Rubio en declaraciones a Fox News. El funcionario recordó que fue “uno de los defensores más firmes de la OTAN” durante su etapa en el Senado porque “le veía un gran valor”.

Rubio sostuvo que parte de ese valor radicaba en contar con bases en Europa para “proyectar poder en diferentes partes del mundo”. Sin embargo, advirtió: “Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”.

El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que Washington no solicitó a los aliados ataques aéreos contra el régimen de Irán, pero sí esperaba acceso a instalaciones militares. “Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó.

Las declaraciones se producen después de decisiones de países europeos. Italia negó el permiso de aterrizaje a un avión estadounidense que se dirigía a Medio Oriente para una misión de combate. Un día antes, España cerró su espacio aéreo a aeronaves estadounidenses involucradas en operaciones contra Irán.

Ya podemos ver la meta. Nuestras fuerzas armadas están logrando sus objetivos con una eficiencia extraordinaria, afirmó Rubio

Luego, el funcionario estadounidense se refirió al desarrollo de la guerra en Irán y aseguró: “Estamos bien encaminados. Estamos a tiempo o adelantados respecto al cronograma en cada uno de esos cuatro objetivos y podemos ver la meta. No es hoy, no es mañana, pero se acerca”.

Añadió: “Vamos a llegar al punto en que nuestras fuerzas armadas alcanzarán todos sus objetivos en esta misión, y lo están haciendo con una eficiencia extraordinaria, algo que creo que será reconocido en la historia como una de las operaciones militares tácticas mejor ejecutadas de los tiempos modernos”.

Horas antes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció desde la Oficina Oval de la Casa Blanca que el retiro de las fuerzas estadounidenses de Irán se concretará “muy pronto, en dos o tres semanas”, y sostuvo que la operación militar logró un “cambio de régimen”.

Estamos terminando el trabajo, y creo que en unas dos semanas, o tal vez un par de días más, las fuerzas estadounidenses se retirarán”, afirmó. El mandatario indicó que su gobierno negocia con “personas más razonables y menos radicalizadas” y señaló que es posible alcanzar un acuerdo incluso antes de la retirada definitiva, aunque aclaró que el fin de la guerra no depende de la firma de un pacto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (REUTERS)El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (REUTERS)

Les llevará entre 15 y 20 años reconstruir lo que destruimos”, dijo Trump, al tiempo que aseguró que las negociaciones con el nuevo liderazgo iraní ya están en marcha y que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo en los próximos días. “Anoche destruimos una gran cantidad de instalaciones de fabricación de misiles (…) los hemos golpeado muy duro”, agregó en referencia a recientes ataques contra instalaciones vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica.

(Con información de AFP)

Funcionarios de Trump reconocen que no pueden prometer reabrir el estrecho de Ormuz antes de terminar la guerra con Irán/ Análisis: Puede que Trump ponga fin a su guerra, pero el resto del mundo podría pagar las consecuencias

CNN — 

El presidente Donald Trump y su Gobierno creen cada vez más que no pueden prometer reabrir el estrecho de Ormuz como requisito previo para declarar “misión cumplida” en la guerra con Irán, según fuentes familiarizadas con las conversaciones.

Dentro de la Casa Blanca, muchos altos funcionarios reconocen que reabrir el cuello de botella petrolero controlado por Teherán es un objetivo crucial, no solo para poner fin a la guerra, sino también para bajar los disparados precios del petróleo y la gasolina, que rápidamente se perfilan como un flanco vulnerable para los republicanos de cara a las elecciones intermedias de noviembre.

Pero, mientras se enfrentan al plazo autoimpuesto por Trump de cuatro a seis semanas para terminar la guerra, altos funcionarios han reconocido en privado que no pueden lograr sus objetivos militares con rapidez y, al mismo tiempo, garantizar la reapertura del estrecho dentro del mismo calendario, de acuerdo con las fuentes. Funcionarios y miembros de la comunidad de inteligencia estiman que podría tomar semanas —si no meses— devolver el estrecho a plena operatividad. Por esa vía marítima suele pasar alrededor del 20 % del suministro mundial de petróleo.

En cambio, Trump ha dicho públicamente —y también a asesores y aliados en privado— que otros países deben asumir parte, si no la mayor parte, de la carga. Ha argumentado que, como muchas naciones europeas dependen más del estrecho para su abastecimiento de petróleo, también deben ayudar a ponerlo de nuevo en funcionamiento.

ls31marzo.jpg

“Reúnan un poco de valor, vayan al estrecho y simplemente TÓMENLO. Tendrán que empezar a aprender a luchar por ustedes mismos; EE.UU. ya no estará ahí para ayudarlos, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros”, escribió Trump en Truth Social este martes por la mañana, señalando al Reino Unido.

Trump ha presionado durante semanas a los aliados de Estados Unidos para que envíen sus propios buques y capacidades navales al estrecho para escoltar a los petroleros. Se ha frustrado cada vez más porque, hasta ahora, ninguno ha aceptado intervenir mientras la guerra sigue en curso. Mientras tanto, la percepción entre muchos líderes extranjeros es que Trump busca trasladarles un problema creado por él mismo una vez que decida que la guerra ha terminado, según funcionarios familiarizados con ese sentir.

Los líderes europeos, a quienes no se consultó antes de los ataques de Estados Unidos contra Irán, han sido cautelosos a la hora de involucrarse en el conflicto mientras continúa. Varios países se han sumado a declaraciones en las que prometen cooperar para patrullar el estrecho en el futuro, pero no han fijado plazos sobre cuándo podría comenzar eso.

Trump ha sostenido que cree que será más fácil reabrir el estrecho una vez que terminen las hostilidades con Irán. Él y la Casa Blanca también han minimizado las preocupaciones sobre los posibles efectos a largo plazo de la guerra en los precios de la gasolina, que este martes alcanzaron un promedio nacional de US$ 4,02 por galón por primera vez desde 2022.

Petroleros y barcos se alinean en el estrecho de Ormuz, vistos desde Khor Fakkan, Emiratos Árabes Unidos, el 11 de marzo.

“Bajarán cuando nos vayamos, cuando se acabe”, dijo Trump a CBS News en una entrevista telefónica este martes.

En un comunicado a CNN, Leavitt volvió a restar importancia al alza de precios, al describirla como un problema temporal: “Cuando la Operación Epic Fury concluya, los precios de la gasolina caerán de nuevo a los mínimos de varios años que disfrutaron los conductores estadounidenses antes de estas interrupciones de corto plazo”.

La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, enumeró en un comunicado a CNN varias medidas que el Gobierno ha tomado para aliviar el impacto de los altos costos del petróleo, entre ellas levantar algunas sanciones al petróleo ruso, ofrecer seguros para los petroleros en el estrecho y coordinar la liberación de 400 millones de barriles de petróleo. Dijo que el Gobierno “está y estaba preparado para cualquier posible acción del régimen terrorista iraní”.

“El presidente está seguro de que el estrecho se abrirá muy pronto, y nuestras Fuerzas Armadas siguen degradando de manera constante la capacidad de Irán para aterrorizar a los buques mercantes”, añadió Kelly.

Muchas personas dentro del Gobierno de Trump reconocen que reabrir el estrecho es fundamental y, con ese fin, siguen trabajando estrechamente con los aliados de Estados Unidos, según fuentes familiarizadas con las conversaciones. Una persona cercana al presidente sostuvo que la agresiva retórica pública de Trump hacia las naciones europeas no solo refleja lo que realmente piensa del tema, sino que también es una buena estrategia de comunicación.

“Tiene razón cuando dice que no es solo un problema de Estados Unidos. Pero también es buena política y, francamente, buena comunicación presentar esto como un asunto compartido, y uno que requiere que otros países den un paso al frente para solucionarlo”, dijo esa persona.

Altos funcionarios estadounidenses han reforzado ese mensaje en los últimos días.

“Este asunto del estrecho de Ormuz —para el cual hemos establecido las condiciones para el éxito y nos aseguraremos de que Irán lo sepa con total claridad— no es un problema exclusivo de Estados Unidos”, dijo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante una rueda de prensa en el Pentágono este martes por la mañana. “Hemos estado dispuestos a liderar; el presidente Trump ha liderado todo el tiempo. Pero no somos solo nosotros”.

“Así que, en última instancia, creo que otros países deberían prestar atención”, añadió. “Quizá quieran empezar a aprender a luchar por ustedes mismos”.

El secretario de Estado, Marco Rubio, ha sostenido que Estados Unidos todavía quiere formar una coalición internacional para vigilar el estrecho, pero reconoció que es un objetivo de más largo plazo.

Rubio habló del asunto con sus homólogos del G7 en Francia el viernes pasado y dijo que muchos entendían la necesidad de un grupo así.

“Estamos trabajando duro para que eso suceda”, aseguró.

El secretario de Estado, Marco Rubio, gesticula mientras habla con la prensa en el aeropuerto de Bourget en Le Bourget, a las afueras de París, el 27 de marzo, tras una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7.

En declaraciones tras la reunión ministerial, Rubio afirmó que el Gobierno “siempre” había considerado una coalición aliada para reabrir el estrecho como “una necesidad posterior al conflicto”, pese a que los países aliados no fueron avisados antes de que comenzaran los ataques y a la presión de Trump para obtener ayuda inmediata en el estrecho.

Rubio también ha indicado repetidamente que Estados Unidos desempeñaría solo un papel de apoyo en esa coalición. El viernes dijo que Estados Unidos estaba “preparado para ser parte de ese plan. No tenemos que liderar ese plan”.

“Pero estos países tienen mucho en juego —no solo los del G7; también países en Asia y en todo el mundo— y deberían contribuir de manera importante a ese esfuerzo para garantizar que ni el estrecho de Ormuz ni, francamente, ninguna vía navegable internacional, sea algo que pueda ser controlado o sometido a peajes por un Estado o por un gobierno terrorista como el que existe hoy en Irán, su régimen clerical radical”, añadió Rubio.

Mientras tanto, a medida que Estados Unidos busca potencialmente ceder el liderazgo en la reapertura de esta vía marítima crucial, China y Pakistán —este último actúa como un negociador clave entre Estados Unidos e Irán— han presentado su propio plan de cinco puntos para “restaurar la paz y la estabilidad” en Medio Oriente.

El plan incluye un punto sobre el estrecho.

“China y Pakistán instan a las partes a proteger la seguridad de los barcos y de los miembros de la tripulación varados en el estrecho de Ormuz, permitir el paso temprano y seguro de los barcos civiles y comerciales, y restablecer el tránsito normal por el estrecho lo antes posible”, señaló su declaración conjunta de este martes.

Puede que Trump ponga fin a su guerra, pero el resto del mundo podría pagar las consecuencias

CNN — 

Donald Trump parece estar preparándose para marcharse sin más.

El presidente les está diciendo a los aliados de Estados Unidos —que no se unieron a su guerra en Irán porque no recibieron aviso previo, no la querían y pensaban que infringía el derecho internacional— que tendrán que asumir las consecuencias.

“Vayan a buscar su propio petróleo”, escribió en Truth Social el martes, poco antes de que fuentes informaran a CNN que la administración no puede prometer restablecer la libre navegación a través del estrecho de Ormuz antes de declarar la misión cumplida.

El presidente predijo posteriormente que la guerra estaría “terminada” en dos o tres semanas. “No nos incumbe lo que suceda en el estrecho”, declaró a los periodistas en el Despacho Oval.

Irán ha utilizado el punto estratégico en la desembocadura del golfo Pérsico para interrumpir el suministro de petróleo y mantener como rehén la economía mundial. Si la guerra termina con Irán controlando esta vía marítima crucial, logrará una victoria estratégica.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante una rueda de prensa en el Pentágono, el martes 31 de marzo.

Ante las nuevas señales de que Trump quiere que la guerra termine, los funcionarios parecen estar preparando una justificación retórica para que la finalice sin solucionar las consecuencias.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó el martes que Estados Unidos había logrado un “cambio de régimen” en Irán, a pesar de que el país sigue gobernado por radicales islámicos represivos que desprecian a Estados Unidos.

Los últimos intentos de la administración por redefinir el éxito reflejan las difíciles decisiones que enfrenta Trump más de un mes después del inicio de la guerra y la creciente presión del plazo de cuatro a seis semanas que los funcionarios fijaron para su duración.

Estos intentos se producen tras las afirmaciones del presidente de que se están llevando a cabo conversaciones “productivas” con Irán, aunque los funcionarios en Teherán lo niegan y no existe evidencia pública de progreso diplomático.

El fin de la guerra con Irán controlando el estrecho sería visto internacionalmente como una derrota estratégica para Estados Unidos.

Irán sin duda se atribuiría la victoria y podría considerar que ha restablecido un elemento disuasorio ante futuros ataques. Además, probablemente intentaría sacar provecho de su nueva posición imponiendo peajes a los petroleros que transiten por la ruta.

Esto le proporcionaría ingresos para reconstruir sus programas militares, de misiles e incluso nucleares, destruidos en los ataques aéreos estadounidenses e israelíes.

Todo esto pondría a prueba la habilidad de Trump para convertir casi cualquier cosa en una victoria.

Sin embargo, podría ser un desenlace preferible para el presidente, ya que cualquier intento de reabrir el estrecho por la fuerza conllevaría el riesgo de numerosas bajas estadounidenses y prolongaría la guerra, lo que socavaría aún más su ya debilitada autoridad política en el país.

Trump no puede escapar a las consecuencias de sus decisiones

Los precios de la gasolina superaron los US$ 4,50 por galón, como se pudo observar en una gasolinera Circle K, el viernes 20 de marzo en Key West, Florida.

Retirarse podría generar caos. Pero sería coherente con la metodología de Trump, que en la práctica ha sido más eficaz para destruir el statu quo que para construir nuevos sistemas.

Además, extendería el principio de “Estados Unidos Primero”, según el cual el país debe actuar siempre dentro de los límites de sus intereses nacionales exclusivos. Y satisfaría la ira de Trump hacia los aliados de la OTAN, a quienes considera parásitos que se aprovechan de las garantías de seguridad estadounidenses.

Pero en Estados Unidos no existe en un vacío definido por la retórica de Trump. Le resultaría difícil eludir las repercusiones económicas y políticas de mantener el estrecho bajo el control de un Irán revitalizado.

Puede que Trump logre justificar su retirada mediante un discurso político, pero es poco probable que los mercados sean tan fáciles de convencer.

“Aunque Estados Unidos es el principal productor mundial de petróleo, eso no exime a los consumidores estadounidenses de las fluctuaciones de los precios, ya que estos son globales”, declaró Rosemary Kelanic, directora del programa de estudios sobre Medio Oriente del centro de estudios Defense Priorities, a Zain Asher en CNN International el martes. “Por lo tanto, todos en Estados Unidos y en el resto del mundo se ven afectados por esta crisis de suministro”.

Ese golpe económico amenaza con desencadenar una recesión global que azotaría Estados Unidos, posiblemente meses antes de las elecciones de mitad de mandato, en las que los demócratas esperan obtener una gran victoria que les ayude a frenar el poder de Trump en su segundo mandato.

En un sentido más amplio, las consecuencias de la guerra con Irán amenazan con otra secuela: una fractura aún más profunda en la alianza transatlántica.

Esto no haría sino subrayar la necesidad de que los aliados europeos —y aquellos a quienes el primer ministro de Canadá, Mark Carney, denomina “potencias intermedias”— inviertan más en sus propias fuerzas armadas, conscientes de que el paraguas de seguridad estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial se ha vuelto poco fiable.

Las alarmas resonaron en toda Europa cuando el secretario de Estado Marco Rubio, uno de los miembros más pro-OTAN del círculo íntimo de Trump, declaró esta semana en Al Jazeera que la respuesta de los aliados de Estados Unidos a la guerra fue “muy decepcionante” y dio a entender que Trump “reexaminaría” los compromisos de Estados Unidos con ellos cuando esta terminara.

Cómo podría Europa pagar el precio

El primer ministro Keir Starmer asiste a una reunión en Londres para debatir el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán y su impacto en el estrecho de Ormuz, el lunes 30 de marzo.

En la impredecible era de Trump, los líderes aliados están aprendiendo que ya no pueden confiar en las garantías de seguridad estadounidenses, puesto que un presidente de Estados Unidos parece estar a punto de condicionarlas a un apoyo incondicional a sus acciones.

Algunos países, como el Reino Unido, inicialmente denegaron el permiso a Estados Unidos para usar sus bases aéreas en misiones ofensivas en Irán. Otros, como España, fueron mucho más allá. Como consecuencia, Trump criticó duramente la “relación especial” con Londres y amenazó con cortar todo el comercio con Madrid.

Pero Trump puso a esos líderes en una posición imposible. Su año de reprender a los aliados, incluyendo sus exigencias de que Dinamarca entregara Groenlandia, los ataques arancelarios y el desdén por los sacrificios de los amigos de Estados Unidos en las guerras posteriores al 11-S, significó que tenían poco margen para ayudarlo y, al mismo tiempo, salvar sus propias carreras políticas.

Pero mantenerse al margen de la guerra no les librará de pagar sus consecuencias.

Los elevados precios de la energía y la creciente inflación amenazan con colapsar las economías frágiles y provocar reacciones políticas adversas entre los electorados hacia los ya debilitados Gobiernos centristas europeos.

En algunos países de la UE ya se habla de racionar la gasolina y el diésel. Además, en el continente existe el temor de que un colapso del Gobierno central en Teherán pueda desencadenar otro éxodo masivo de refugiados hacia sus fronteras y poner a prueba las fisuras fiscales y culturales.

Y no es creíble que estos países puedan simplemente —en palabras de Trump— conseguir su propio petróleo. La guerra ha dejado al descubierto la merma de las fuerzas armadas europeas.

La Marina Real británica tardó varias semanas en desplegar un destructor antimisiles frente a Chipre para proteger los intereses del Reino Unido.

Francia se vio obligada a enviar un grupo de combate de portaaviones para proteger sus intereses y los de sus aliados en Medio Oriente.

Pero sin el apoyo de Estados Unidos, no hay posibilidad de que las potencias de la OTAN abran el estrecho y lo mantengan operativo. Incluso la poderosa Marina estadounidense considera actualmente demasiado peligroso aventurarse dentro del alcance de los drones y misiles iraníes.

Como siempre ocurre con Trump, conviene no creer todo lo que dice sin más. Los indicios de que Estados Unidos podría retirarse de la guerra surgieron un día después de que advirtiera que destruiría centrales eléctricas iraníes e incluso plantas desalinizadoras en una escalada violenta del conflicto si Teherán no satisfacía sus exigencias de paz.

Las diatribas públicas de Trump a veces son una estratagema para presionar a sus contrapartes más débiles.

Rubio insinuó que este podría ser el caso cuando dijo el viernes que “los países de Asia y de todo el mundo tienen mucho en juego y deberían contribuir en gran medida” a un esfuerzo por reabrir el estrecho de Ormuz.

Puede que no exista una salida clara para Irán y Estados Unidos, pero quizás sí para los aliados estadounidenses en su enfrentamiento con Trump. Europa tiene la capacidad de ser útil.

Algunos países cuentan con capacidades de desminado de las que carece Estados Unidos. Francia ha manifestado su disposición a unirse a una misión internacional con otras armadas para proteger el tráfico marítimo en el estrecho, pero solo después de que cesen los combates.

“Creo que siguen trabajando para evitar que estas diferencias con Estados Unidos respecto a Irán provoquen una ruptura permanente en la relación transatlántica”, declaró Stephen Flanagan, exdirector sénior de política y estrategia de defensa del Consejo de Seguridad Nacional, en una rueda de prensa del Instituto de Medio Oriente el martes. “Pero esto se ha vuelto cada día más difícil ante las duras críticas de Trump a la respuesta europea hasta el momento”.

Estados Unidos parece querer más.

“(Trump) está señalando que esta es una vía marítima internacional que usamos menos que la mayoría; de hecho, muchísimo menos que la mayoría. Así que el mundo debería prestar atención y estar preparado para actuar”, manifestó el martes el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Pero en Europa no hay ningún interés en verse arrastrada a otra guerra estadounidense en Medio Oriente, con lo que los críticos consideran una justificación cuestionable y sin ninguna posibilidad de lograr una mejor situación después de los combates.

“¿Qué espera Donald Trump que hagan un puñado o dos puñados de fragatas europeas en el estrecho de Ormuz que la poderosa Armada estadounidense no pueda hacer?”, cuestionó el mes pasado el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius.

“Esta no es nuestra guerra; nosotros no la hemos empezado”, señaló.

Pero esta postura no eximirá a los aliados de las consecuencias de la guerra, una realidad que refleja lo que se está convirtiendo en una característica definitoria del segundo mandato de Trump.

Cientos de millones de personas, desde Asia hasta Europa y desde África hasta Oriente Medio, no votaron por él y no tienen voz ni voto en lo que haga.

Pero, a pesar de todo, sus decisiones están cambiando sus vidas de maneras profundas.

 

 

Cómo la propaganda china está manipulando la guerra con Irán

Una captura de pantalla de las redes sociales chinas muestra la posición de aviones estadounidenses en Oriente Medio.Imagen: @中国军号/Douyin
De Zheng

Medios estatales chinos están presentando sutilmente a Estados Unidos como una fuerza beligerante y desestabilizadora en Oriente Medio. Un video hecho con IA muestra a un gato persa y un águila enzarzados en una batalla.

https://p.dw.com/p/5BSsK

La semana pasada, un video generado por inteligencia artificial y producido por los medios estatales chinos, que simbolizaba la guerra de Estados Unidos e Israel con  Irán mediante la aparición de gatos persas y águilas calvas, se hizo viral, consiguiendo casi un millón de “me gusta” en cuestión de horas y llenando los foros de comentarios.

El video ofrece una perspectiva de cómo Pekín interpreta el conflicto con Irán para moldear la opinión pública interna, y el mensaje central que se transmite al público chino coincide con una narrativa comúnmente utilizada, según la cual Estados Unidos es una potencia hegemónica agresiva y en declive, mientras que China sigue siendo una potencia ascendente, estable y pacífica.

El video viral producido por CCTV muestra a los resentidos “gatos persas” buscando venganza contra el arrogante “águila blanca”, que domina un reino desértico llamado el “valle del flujo dorado”. El águila obliga al reino a comerciar con recursos escasos, llamados “esencia de hierro negro”, exclusivamente mediante “boletos de oro del águila blanca”.

Después de que el águila asesina al líder de los gatos persas, se desata una guerra asimétrica de desgaste en la que el águila gasta costosas “agujas doradas antiaéreas” para derribar baratos “pájaros de madera”.

Escena del video 'Las disputas del valle de Liujin': un águila blanca mata a un gato persa encapuchado.
Una escena del video ‘Las disputas del valle de Liujin’, donde un águila blanca mata a un gato persa.Imagen: CCTV China

El simbolismo, que es apenas disimulado, tiene sus raíces en el mensaje político general de Pekín desde que comenzó esta guerra, y esta narrativa se amplifica en todo el aparato mediático de China.

“Desde el principio, los funcionarios chinos han sido muy claros al describir la guerra como ilegal y una amenaza para la estabilidad mundial”, dijo W.A. Figueroa, profesor de Historia y Relaciones Internacionales en la Universidad de Groningen, Países Bajos, en entrevista con DW.

“La imagen que se presenta es la de una China estable, comprometida y diplomática, en contraste con Estados Unidos, agresivo e impredecible”, añadió.

Las "agujas doradas" derriban "pájaros de madera" en el video de CCTV: se refiere a que Estados Unidos e Israel utilizan armamento caro para contrarrestar los drones iraníes baratos.
Las “agujas doradas” derriban “pájaros de madera” en una velada referencia a que Estados Unidos e Israel utilizan armamento costoso para contrarrestar los drones iraníes baratos.Imagen: CCTV China

La estrategia mediática de China

Con comentarios cortantes, la agencia oficial china de noticias Xinhua ha argumentado que el verdadero objetivo de Washington es un “Irán sin soberanía”, describiendo la guerra “no tanto por la ‘seguridad’ como por la hegemonía”.

En las redes sociales chinas, estos grandes temas geopolíticos se fragmentan en trozos nacionalistas muy fáciles de digerir.

“Jing Si You Wo”, un popular influencer de la aplicación china de videos cortos Douyin, alcanza una audiencia masiva en las redes sociales. En videos recientes, ha declarado con júbilo que Estados Unidos se ha acobardado ante la determinación iraní y que la mayor arma de Irán es su pura voluntad de “destrucción mutua”.

La cuenta oficial del ejército chino en Douyin también publicó un video que utiliza imágenes satelitales de alta definición para analizar rigurosamente los despliegues estadounidenses en el Golfo.

La publicación obtuvo más de 6 millones de “me gusta”, lo que podría ser una señal de que la población china está deseosa de estudiar las tácticas y estrategias del Ejército estadounidense.

Alicja Bachulska, analista de China en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo a DW que el video con inteligencia artificial de CCTV pone de manifiesto una evolución de la propaganda estatal china al filtrarla a través de un popular género de artes marciales fantásticas conocido como “Wuxia”.

Bachulska observó que el uso de inteligencia artificial hace que las narrativas oficiales sean “mucho más degustables” y “entretenidas” para el público local en comparación con la cobertura televisiva convencional.

Al aprovechar hábilmente la arraigada nostalgia por los clichés del cine de kung-fu de Hong Kong de la década de 1980, los medios estatales integran sin problemas argumentos geopolíticos en la cultura popular.

El 'águila blanca' representando a EE. UU. en la producción de CCTV
El ‘águila blanca’ (Estados Unidos) en la producción de CCTV.Imagen: CCTV China

China construye su narrativa para contrarrestar a Estados Unidos

Figueroa, cuya investigación incluye las relaciones contemporáneas entre China y Oriente Medio, indicó que los cálculos políticos que subyacen al discurso de China sobre el conflicto en Oriente Medio forman parte de una estrategia más amplia a largo plazo.

Y agregó que el gobierno chino debe contrarrestar constantemente las acusaciones de Washington de que China es una fuerza desestabilizadora. “Esto les permite demostrar, no solo al mundo sino también a su propio pueblo, que a China le va bien. China avanza y es una fuerza estabilizadora”, afirmó.

A juicio de Bachulska, las élites políticas chinas ven el mundo a través del prisma de una rivalidad existencial. “Todos los acontecimientos mundiales se filtran a través del prisma de cómo China puede utilizar estos acontecimientos para reforzar la narrativa de que Estados Unidos es una potencia neoimperial y un actor desacreditado”, señaló.

Tensión entre EE. UU. y China por puerto peruano de Chancay

12:34

En definitiva, Pekín ofrece con orgullo su propia solución geopolítica al caos global que tanto se empeña en destacar.

El cortometraje animado “El gato y el águila” concluye con una reflexión sobre las artes marciales chinas: “La esencia última de las artes marciales no reside en blandir armas, sino en detener la violencia.”

Y mientras los comerciantes más astutos sortean los bloqueos comerciales del águila blanca, el video incluye una velada promoción estratégica de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China como la vía definitiva para escapar de la hegemonía económica estadounidense.

China pone la mira en las guerras de Irán y Ucrania en medio de su impulso para rivalizar con el Ejército estadounidense.

(cp/elm)

Qué medidas están tomando los gobiernos para aliviar el aumento de los precios de los combustibles en América Latina y el mundo

Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,En Colombia la inflación podría influir en las próximas elecciones.

    • Autor,Cecilia Barría
    • Título del autor,BBC News Mundo

No tuvo que pasar mucho tiempo para que los efectos de la guerra en Irán se irradiaran por todo el mundo.

Desde que comenzaron los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, los precios de los combustibles se han disparado a niveles inéditos y los hogares han comenzado a sentir los efectos de la crisis energética con aumentos en el precio de la gasolina o la tarifa de la luz.

Y los gobiernos están buscando cómo amortiguar el impacto que ha provocado el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por donde transita la quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas.

Los países asiáticos, que se encuentran entre los más afectados, han declarado la emergencia nacional, reducido la jornada laboral a cuatro días, cerrado las escuelas o entregado subsidios para enfrentar un escenario que parecía improbable hace apenas un mes.

El mundo enfrenta “la mayor amenaza a la seguridad energética global de la historia”, advirtió hace unos días Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE).

Las medidas adoptadas por los gobiernos de todo el mundo para subsanar el enorme déficit en el suministro de petróleo y gas provocado por la guerra no han logrado reducir los temores de una espiral inflacionaria.

Los costos de la energía, con descensos y rebotes, siguen una tendencia alcista y el precio del barril de petróleo Brent ha estado rondando los US$110 en las últimas jornadas.

A esos niveles, se calcula que desde el inicio de la guerra el barril de petróleo ha aumentado su valor en cerca de 50% y el precio del gas natural en Europa también ha escalado sobre el 50%.

Empresas aéreas han anunciado un aumento en el precio de sus billetes, mientras que la producción agrícola también está sufriendo el golpe por la subida en el precio de los fertilizantes.

Cuando grandes inversores y analistas energéticos comenzaron a hablar de una posible recesión económica mundial si la crisis no se resolvía pronto, sonaba como una advertencia un tanto exagerada. Lamentablemente, en la medida que el conflicto no da indicios de llegar a su fin, las probabilidades de que eso ocurra no parecen ahora tan distantes.

Marcador de gasolinera

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Los precios de los combustibles en las gasolineras se han disparado.

Los gobiernos de todo el mundo están liberando al mercado una cifra récord de 400 millones de barriles de petróleo procedentes de sus reservas estratégicas y EE.UU. ha suspendido temporalmente las sanciones aplicadas a ciertos cargamentos de petróleo iraní y ruso, para que las refinerías que sufren escasez de suministros puedan comprarlos.

Te mostramos un panorama sobre qué están haciendo algunos países seleccionados para enfrentar la crisis.

Los países asiáticos

Asia se encuentra particularmente expuesta ante el bloqueo del estrecho de Ormuz. El año pasado, casi el 90% de todo el petróleo y el gas que transitó por la vía fluvial tenía como destino la región.

Filipinas importa cerca del 98% del crudo desde el golfo Pérsico, y el conflicto ha tenido repercusiones de amplio alcance en el país, afectando desde el sector del transporte hasta el precio del arroz.

El precio de la gasolina y el diésel se ha disparado a más del doble de su nivel previo a la guerra.

El gobierno declaró el estado de emergencia energética nacional, citando el “peligro inminente” que el conflicto en Medio Oriente representa para los suministros de combustible del país.

La declaración de emergencia le permite gestionar el movimiento, el suministro, la distribución y la disponibilidad de combustible, alimentos, medicamentos y otros bienes esenciales.

Desde el estallido de las hostilidades, el gobierno ha otorgado subsidios a los transportistas y ha implementado una semana laboral de cuatro días para los funcionarios públicos con el fin de ahorrar combustible.

Sri Lanka declaró festivo todos los miércoles para las instituciones públicas, mientras que Tailandia y Vietnam le han pedido a sus ciudadanos que trabajen desde casa en un intento por ahorrar combustible.

Incluso los funcionarios tailandeses han tenido que suspender los viajes al extranjero y utilizar las escaleras en lugar de los ascensores.

Otros países como Pakistán anunciaron el cierre de actividades económicas en determinados horarios y pidieron que, quienes pueden hacerlo, trabajen desde casa.

Países como Japón y Corea del Sur, que dependen en gran medida del petróleo y del gas que transitan por el estrecho de Ormuz, también han sufrido directamente las consecuencias del conflicto.

Gasolinera en Corea del Sur

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Corea del Sur es especialmente vulnerable a la crisis de combustible actual.

Japón está liberando más petróleo al mercado y Corea del Sur anunció que el gobierno levantará los límites a la capacidad de generación eléctrica a base de carbón y elevará la tasa de utilización de las centrales nucleares hasta un 80%. Y por primera vez en décadas fijó un tope a los precios internos de los combustibles.

India ha tomado medidas como recortar el suministro de gas licuado destinado a la industria para que los hogares tengan suficiente gas para cocinar, mientras que Vietnam recurrió a su fondo de estabilización de precios de combustibles para amortiguar las alzas de precio.

Algunos países han tenido que racionar el combustible para prolongar la duración de sus reservas, como es el caso de Sri Lanka. Otros, como Tailandia y Filipinas, están en negociaciones para adquirir petróleo ruso.

Para proteger su mercado, China ordenó una prohibición temporal de la exportación de productos refinados como gasolina y diésel.

Qué pasa en Europa y Estados Unidos

España aprobó un plan valorado en unos US$5.700 millones para mitigar los efectos de la crisis energética.

El paquete, que se aplicará hasta fines de junio, incluye una rebaja del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la gasolina y el diésel, un recorte del impuesto especial sobre los hidrocarburos y rebajas en las tarifas eléctricas a través de la disminución de impuestos específicos que afectan al sector.

Otras medidas apuntan a un recorte del impuesto al consumo para el gas natural, los pellets y la leña, como también ayudas directas para transportistas, ganaderos, pescadores y agricultores, y un congelamiento del precio máximo de venta de butano y propano.

El gobierno alemán apostó por regular el mercado, antes que entregar subsidios directos, presentando una ley para que las gasolineras solo puedan subir los precios una vez al día.

Por otro lado, descartó la idea de volver a comprar gas ruso.

Por su parte Italia tiene previsto utilizar el IVA adicional recaudado por la subida de los carburantes para compensar a los consumidores, y sancionar a empresas que aprovechen la crisis para aumentar sus márgenes de ganancias, mientras que Portugal anunció una reducción temporal y extraordinaria del impuesto sobre el diésel.

Gasolinera en Alemania

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,La gasolina en Alemania supera los 2 euros (US$2,30) por litro.

Hungría fijó un tope al precio de la gasolina y el diésel, y anunció que liberará parte de las reservas estatales para garantizar el suministro. El gobierno le reclamó a la Unión Europea que levante el veto al gas y el petróleo rusos para paliar la subida de precios.

Al otro lado del Atlántico, el gobierno estadounidense ha insistido en que el aumento de los precios de la energía es algo temporal y que la agenda de la Casa Blanca está centrada en aumentar la producción de petróleo aprobando nuevos permisos de perforación.

La primera economía del mundo ha optado por levantar sanciones al petróleo ruso, modificar normas marítimas para reducir costos y liberar reservas estratégicas de crudo.

América Latina no es inmune

Para enfrentar la crisis energética, el gobierno de Brasil está aplicando un plan fiscal con medidas como la eliminación temporal de dos impuestos sobre el diésel y la entrega de una subvención a productores e importadores de ese combustible.

El gobierno también definió un impuesto sobre las exportaciones de combustible para estimular el procesamiento en las refinerías brasileñas y le entregó nuevos poderes a la Agencia Nacional de Petróleo para fiscalizar aumentos excesivos de precios por parte de los distribuidores de combustibles.

El plan va acompañado de la entrega de ayudas a las familias más vulnerables.

En México, el gobierno activó el subsidio a las gasolinas, aumentó el apoyo fiscal al diésel y llegó a un acuerdo con las empresas para fijar un precio máximo a este combustible.

El alza del precio del crudo ha generado un aumento en los ingresos petroleros de México, pero como el país debe importar gasolina para cubrir su demanda, los efectos del shock energético afectan a la nación norteamericana y generan la necesidad de estímulos fiscales para mitigar las subidas de precio de los combustibles.

Por otro lado, Colombia venía disminuyendo progresivamente el precio de la gasolina en los últimos meses, tal como estaba planeado. Sin embargo, el gobierno advirtió que si el valor internacional del combustible continúa subiendo, el precio interno tendría que ajustarse, una decisión nada fácil de tomar en plena campaña presidencial.

El escenario actual le ha presentado grandes dificultades a un gobierno que tomó la decisión de terminar con los subsidios a los combustibles fósiles.

Empleado pone gasolina

Fuente de la imagen,Getty Images

Argentina no ha anunciado por ahora medidas para paliar los efectos del alza de precios, como tampoco lo ha hecho Ecuador, donde el gobierno eliminó el subsidio del diésel en septiembre del año pasado y estableció un sistema de banda de precios que se aplica desde diciembre.

Otro país que tampoco ha anunciado medidas de mitigación por los efectos de la guerra es Bolivia. El gobierno puso fin en diciembre a los subsidios a los combustibles con el fin de contener el déficit fiscal. La medida provocó gigantescos aumentos de precios de la gasolina y el diésel y una ola de protestas.

Ante la presión, el gobierno accedió a incorporar algunas medidas de compensación y apoyos sociales, pero en el escenario actual, no se han anunciado medidas para paliar los efectos de la crisis energética global.

Y en Chile, el gobierno adelantó hace una semana que el país viviría un aumento histórico en el valor de la energía de más del 30% en la gasolina y superior al 60% en el diésel.

El anunció provocó que miles de automovilistas salieran a las calles y colapsaran las gasolineras para llenar sus tanques.

En medio de duras críticas y protestas, las autoridades reafirmaron su decisión, aunque presentaron un paquete de medidas paliativas que fue aprobado por el Congreso.

Las medidas incluyen una congelación de las tarifas del transporte público en Santiago, ayudas para algunos transportistas y un subsidio al precio del kerosene (parafina) durante los próximos meses.

El paquete dejó fuera el gas y no incluyó ayudas para el sector de los transportistas. Aunque en Chile el valor de los combustibles los fija el mercado, el país contaba con un mecanismo de estabilización de precios que fue modificado por el actual gobierno.

El aumento en el valor de los combustibles supone la mayor subida desde los años 70.

“MeToo Colombia”: la creciente ola de denuncias de acoso sexual a mujeres periodistas que sacude a los grandes medios

Fuente de la imagen,Cortesía de las periodistas
Pie de foto,Mónica Rodriguez, Laura Palomino, Paula Bolivar, Caralina Botero y Juanita Gómez son las periodistas colombianas detrás de la campaña #YoTeCreoColega.

“MeToo Colombia”: la creciente ola de denuncias de acoso sexual a mujeres periodistas que sacude a los grandes medios

En tan solo ocho días las creadoras de la iniciativa #YoTeCreoColega han recibido más de 200 correos electrónicos con denuncias de presunto acoso sexual a periodistas en contextos laborales en Colombia.

La mayoría provienen de mujeres que aportan su identidad, la de su supuesto agresor y la del medio en el que habrían ocurrido los hechos.

Han recibido, en menor cantidad, denuncias de hombres y anónimas. Varías de ellas están acompañadas de material de apoyo que permitiría verificar los relatos sobre hechos que habrían ocurrido entre 1993 y 2025.

¿Cómo llegaron a tener tal alcance en tan poco tiempo?

Todo empezó el pasado 20 de marzo, cuando Caracol Televisión, el canal con mayor audiencia en Colombia, publicó un comunicado con el que informaba haber recibido denuncias “en contra de dos periodistas presentadores por presunto acoso sexual” y que activó “los protocolos internos y los procedimientos establecidos por la ley”.

“Yo vi el comunicado y se me revolvió todo”, le cuenta Catalina Botero a BBC Mundo mientras relata cómo fue que decidió publicar en X el mensaje que según algunas de sus colegas dio inicio a la ola virtual.

Saltar contenido de X, 1

¿Permitir el contenido de X?

Este artículo contiene contenido proporcionado por X. Solicitamos tu permiso antes de que algo se cargue, ya que ese sitio puede estar usando cookies y otras tecnologías. Es posible que quieras leer política de cookies y política de privacidad de X antes de aceptar. Para ver este contenido, selecciona ‘aceptar y continuar’.

Advertencia: La BBC no se hace responsable por el contenido de sitios externos.

Fin del contenido de X, 1

“No pasaron ni 10 minutos y comienzan a llegarme un montón de historias y testimonios muy fuertes, que datan de hace más de 25 años, de este mismo patrón de uno de los periodistas presentadores”, agrega la periodista que estuvo vinculada a Caracol durante cuatro años.

Rápidamente, Mónica Rodríguez, quien cuenta con una larga trayectoria en medios y trabajó para Caracol durante 10 años, replicó los mensajes y expresó su solidaridad en redes sociales, en donde también empezó a recibir denuncias.

Pronto se sumaron Paula Bolívar y Laura Palomino, creadoras del medio independiente Brava News, y propusieron abrir un canal seguro para las denuncias.

Mientras ellas organizaban la iniciativa, el domingo 22 de marzo Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, habló del comunicado de su empresa y aclaró al aire en Blu Radio que las denuncias habían sido presentadas por mujeres que trabajan en ella.

“Lo más importante es que estamos del lado de las víctimas”, agregó.

El mismo domingo las periodistas publicaron la campaña #MeTooColombia y #YoTeCreoColega por sus redes sociales.

Al día siguiente, Juanita Gómez, quien además de hacer parte de la iniciativa trabajó en Caracol durante 11 años, decidió publicar su testimonio en X.

Saltar contenido de X, 2

¿Permitir el contenido de X?

Este artículo contiene contenido proporcionado por X. Solicitamos tu permiso antes de que algo se cargue, ya que ese sitio puede estar usando cookies y otras tecnologías. Es posible que quieras leer política de cookies y política de privacidad de X antes de aceptar. Para ver este contenido, selecciona ‘aceptar y continuar’.

Advertencia: La BBC no se hace responsable por el contenido de sitios externos.

Fin del contenido de X, 2

Tres días después y en respuesta a las numerosas denuncias, la Fiscalía General informó de la apertura de un canal oficial para recibir señalamientos y el inicio de una investigación en torno a dos periodistas presentadores por denuncias de presunto acoso sexual.

Horas más tarde, Caracol Televisión publicó un segundo comunicado en el que informó que dio por terminado el contrato laboral de Ricardo Orrego y que, de mutuo acuerdo, se desvinculó a Jorge Alfredo Vargas.

“Estas decisiones no constituyen un juicio de valor sobre los hechos denunciados, ni implican una conclusión sobre responsabilidades individuales”, aclaró el medio en su texto.

Vargas, de 59 años y 20 de ellos en Caracol, confirmó su salida en su cuenta de X.

“Termino esta etapa profesional con la convicción de haber ejercido el periodismo con rigor, independencia y respeto. Con errores, como cualquier ser humano, pero siempre con principios claros y convicción de haber hecho lo correcto”, escribió en el mensaje.

“Si en algún momento alguien tuvo una sensación diferente, lo respeto, advirtiendo que nunca mi actuar tuvo esa intención”, agregó.

Orrego, de 51 años y 25 en Caracol, publicó por su parte una carta de su abogada en la que se detalla que su salida “obedeció a una decisión unilateral del empleador”, que está dispuesto a atender a las investigaciones “administrativas, disciplinarias o judiciales”, que “se abstendrá de hacer declaraciones públicas adicionales” y que aún “no existe decisión en firme, sentencia, ni pronunciamiento de autoridad competente” sobre los hechos denunciados.

BBC Mundo contactó a los dos periodistas señalados, pero no ha recibido respuesta.

Dos días después de la terminación de sus contratos, el 26 de marzo, Gonzalo Córdoba, presidente de Caracol, anunció que la empresa decidió avanzar en una “investigación independiente, a cargo de una comisión externa”.

Estará liderada -agregó- por Catalina Botero Marino, quien fuera conjuez de la Corte Constitucional en varios periodos, relatora para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2008-2014) y decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes (2016-2021).

La indagación contará con “todas las garantías necesarias para asegurar que cada persona pueda ser escuchada con respeto y confidencialidad”, añadió.

Y concluyó diciendo que “una institución solo puede ser verdaderamente fuerte cuando las personas que la conforman se sienten seguras dentro de ella”.

Es un escándalo que no ha hecho sino empezar a destaparse. Ya son varias las personalidades, organizaciones y colectivos que han expresado públicamente su solidaridad con las denunciantes.

“Por las denuncias recibidas, sabemos que esto no se trata de unos casos puntuales y aislados en un medio de comunicación. Es una práctica estructural y común que se viene replicando desde hace muchos años y en distintos medios”, explicó Juanita Gómez.

Las investigaciones acaban de empezar y no hay duda de que la sociedad colombiana las seguirá de cerca. Entre tanto, cinco mujeres periodistas que hoy tienen entre 30 y 52 años decidieron unirse para decirles a sus colegas que les creen y que van a trabajar juntas. “Ningún trabajo debería costarnos nuestra dignidad”, subrayan.

BBC Mundo habló con Catalina Botero, Mónica Rodríguez, Juanita Gómez, Paula Bolívar y Laura Palomino de forma virtual, mientras se reunían en un apartamento en Bogotá.

Imágen de la campaña adelantada por las periodistas colombianas

Fuente de la imagen,Cortesía de las periodistas

Pie de foto,Imágen de la campaña.

Catalina y Monica fueron las primeras en empezar a recibir denuncias en sus redes sociales. ¿Con qué se encontraron?

Catalina: Recibí testimonios de algunas personas que conocía, otras desconocidas y de personas que son de diferentes generaciones. Incluso una mujer que fue jefa mía se acercó a contarme su historia. Son historias impactantes de acoso e incluso abuso sexual. Se me hiela el cuerpo.

Entendí que estaba asumiendo una responsabilidad muy grande, que tenía en mis manos un montón de testimonios y que tenía que publicarlos porque en los medios de comunicación, cuando hay estos escándalos, lo primero que quieren hacer es bajarle la caña. Empecé a publicar los testimonios y eso generó otra ola de calor.

Mónica: A mí me empezaron a escribir una cantidad de personas no solamente en X, sino también en Instagram. Comenzaron a destaparse mensajes de muchas personas que trabajaron en Caracol. Periodistas, maquilladoras, personas que hacían parte de producción.

Una de ellas no solo sufrió acoso, sino que vivió algo que rayó en el abuso. Ha sido muy doloroso.

Y una vez lanzan su campaña #MeTooColombia #YoTeCreoColega no han parado de recibir correos electrónicos con denuncias. ¿Qué patrones han identificado?

Mónica: A pesar de que son denuncias distintas, sí hay muchas coincidencias en nombres y son los mismos comportamientos.

Algo clave es que a la mayoría de personas que hablaron o contaron lo que les pasaba, no les prestaron atención. Hay también un patrón de encubrimiento.

Paula: En los correos hemos identificado varios patrones.

La jerarquía. Abusos de cargos de poder, donde el agresor utiliza su influencia para condicionar la estabilidad laboral, el crecimiento profesional y el acceso a oportunidades. La reincidencia; varios de los testimonios coinciden en señalar a los mismos individuos a lo largo de décadas.

En cuanto al perfil de las víctimas, son principalmente mujeres en etapas de prácticas profesionales o recién graduadas. Se aprovecha su inexperiencia y el deseo de hacerse un nombre y la precariedad de sus contratos.

Hemos visto que la vulnerabilidad, la dependencia de una firma, o de una recomendación para entrar al gremio actúan como un mecanismo de silencio efectivo.

En cuanto al modus operandi, en los correos hemos identificado varios escenarios críticos, como cabinas de radio, ascensores, escaleras y oficinas privadas donde se busca el arrinconamiento.

También se habla de viajes de cubrimiento nacional e internacional en los que se aprovecha para atacar de forma sorpresiva, y del uso de mensajería, principalmente a través de Instagram.

Los testimonios coinciden en que las agresiones suelen empezar con un abuso verbal. Como “qué rica estás”, “ay, qué bonito te queda eso”, “qué bien se te ven las piernas”… y va aumentando.

Y también en que hay una normalización de esos comportamientos en las salas de redacción.

pieza grafica con el mail de la campaña

Fuente de la imagen,Cortesía de las periodistas

¿Cómo han vivido ustedes esa normalización de la que hablan en los espacios laborales del periodismo?

Paula: Lo que reportan las mujeres que nos han escrito es que en muchos casos los colegas varones que lo presenciaron, o estuvieron en medio de esas conductas, lo minimizaron diciendo que son coqueteos o chistes y dejando a la víctima aislada con comentarios como “ay, pero si es recocha”, “él es así, pasado, normal”.

Juanita: Por ejemplo, en su momento, alguien me dijo: “Usted no piense, su mente transparente, porque usted es presentadora”.

El ambiente empieza a ser hostil, se vuelven espacios donde no es segura la conversación ni la interacción.

Y es desde el lenguaje, desde ese primer momento en el que tú consideras a esa subalterna como inferior, de una u otra manera también estas permitiendo que ahora estemos llegando a este punto y hablemos directamente de acoso sexual.

Se han normalizado los espacios laborales en donde las mujeres, además de trabajar y vivir, tienen que estar proyectando escenarios del tipo: “¿Será que me visto de esta manera o mejor de otra?, ¿será que hablo de esta manera o de otra?, mejor evito caminar por este pasillo, mejor me hago amiga de ellos y me mimetizo”. Todo para intentar sobrevivir en medio de ambientes hostiles.

Ningún trabajo debería costarte ni tu tranquilidad, ni tu mentalidad, ni tu escala de valores, ni la manera en la que vistes o te comportas.

Y, sobre todo, no debería costarte la dignidad.

Ustedes también han llamado la atención sobre el silencio y el miedo a denunciar.

Paula: Encontramos que las oficinas de recursos humanos son entes pasivos o un lugar donde no se protege a la víctima. Suelen proteger la reputación del medio o la figura de poder involucrada.

Además, cuando la víctima rechaza las insinuaciones, el agresor pasa al acoso laboral. Cuando yo digo no quiero, no acepto y levanto la mano, empieza el acoso laboral hasta que me sacan o termino renunciando.

Catalina: Luego de ese acoso laboral puede llegar el ciberacoso también, que está muy presente en el gremio periodístico.

En mi caso, al no acceder a las pretensiones de uno de los acosadores, comenzó una campaña de difamación no solo al interior de la empresa, sino al exterior.

Paula: Otra de las dificultades a la hora de denunciar son las pruebas. Los agresores saben, por ejemplo, dónde está la cámara, o que las cabinas de audio suelen ser oscuras. Así que lo hacen en la oficina o en el cafecito que queda lejos.

Ese es uno de los mayores problemas de demostrar el acoso sexual en Colombia, pero hay procesos que se han logrado ganar ante la Justicia.

Ahora tenemos mujeres con nombre y apellido, y muchas están dispuestas a dar la cara y hablar.

Juanita: Extrañamente toda la atención recae sobre quienes deciden denunciar, versus las personas que generaron la agresión. Y por eso el reconocimiento es para esas jóvenes que decidieron denunciar y decidieron detonar todo esto.

Son unas revolucionarias con otra mentalidad. Es gracias a ellas que se abrió un poco esa grieta y que hoy estamos tramitando todo esto.

Ustedes han dicho que su objetivo es pasar de la denuncia a la acción. ¿Cómo planean hacerlo?

Paula: El plan de este movimiento tiene varias fases. La primera va a ser de análisis, de revisar qué es lo que tenemos.

La segunda, brindar un apoyo jurídico a las víctimas, que cada una nos diga qué quiere que hagamos con su testimonio. Solo nosotras tenemos acceso al correo, para que esto se haga de forma responsable.

Y la tercera fase será hacer un comunicado en conjunto sobre lo que encontramos, y dependiendo de la autorización de cada una de las mujeres y hombres. Porque también hay denuncias de hombres.

Es muy importante poder darle al país un consolidado de lo que logramos identificar.

¿Qué esperan que ocurra en los espacios laborales de los medios de comunicación para evitar situaciones como las que se denuncian?

Catalina: Nos han llegado preguntas sobre qué se considera acoso. Entonces, lo primero es la formación, tanto para hombres como para mujeres, para que conozcan qué es el acoso y cuáles son los límites.

Y lo segundo, rutas de atención, pero que sean efectivas, articuladas con algún ente de control.

Juanita: También es muy importante que haya un mea culpa real y auténtico por parte de los directivos de los medios de este país. A pesar de que medios internacionales han decidido visibilizar lo que para toda Colombia es evidente, muchos aquí ni siquiera han querido hacer al menos mención de esto.

Y no sé si es por acción o por omisión, pero mientras esa sea la manera de afrontar este tema, va a ser muy difícil que las cosas cambien. Ese sin duda tiene que ser el comienzo.

Laura: Yo hago un llamado a los directores de medios de comunicación, hombres que todavía en este momento están guardando silencio frente a esta situación.

El silencio ha sido ensordecedor, no han dicho absolutamente nada, no se han pronunciado y es un llamado a que se pronuncien, a que apoyen esta causa.

Title
.