Nueva encuesta ubica a Abelardo de la Espriella como el ganador de la segunda vuelta: Iván Cepeda perdería por pocos votos

La encuestadora CB Global Data indagó con el electorado sobre la decisión que tiene sobre las elecciones y sobre el candidato al que jamás apoyaría en las urnas

PorCarol SalazarAgregar Infobae en

04 Jun, 2026

Los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria) e Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico) se enfrentarán el 21 de junio de 2026 en la segunda vuelta de las elecciones en Colombia, luego de que ambos obtuvieran la mayor votación en la primera vuelta, llevada a cabo el 31 de mayo.

Las encuestas de intención de voto siguen mostrando cómo se están moviendo los apoyos entre el electorado de cara a la segunda vuelta. La más reciente encuesta, elaborada por la encuestadora CB Global Data, ubica al abogado De la Espriella como el posible vencedor de las elecciones de junio.

De acuerdo con la medición, realizada entre el 1 y 4 de junio de 2026, el aspirante de la derecha cuenta con un respaldo del 46,7%, cifra que representa a las personas que definitivamente votarían por él en la segunda vuelta. A estos números se suma un 5,2% que podría apoyarlo en las urnas, aunque son personas que todavía no tienen definida su decisión electoral.

Exconcejal de Cali divulgó supuestos chats incitando a actos vandálicos si Iván Cepeda no gana la Presidencia: “Róbese una avioneta y la estrella”

Te puede interesar:Exconcejal de Cali divulgó supuestos chats incitando a actos vandálicos si Iván Cepeda no gana la Presidencia: “Róbese una avioneta y la estrella”La encuenta de intención de voto de CB Global Data indica que Abelardo de la Espriella contaría con un potencial electoral del 51,9%, mientras que Iván Cepeda tendría un potencial electoral del 47,8% - crédito Encuesta Colombia/CB Global DataLa encuenta de intención de voto de CB Global Data indica que Abelardo de la Espriella contaría con un potencial electoral del 51,9%, mientras que Iván Cepeda tendría un potencial electoral del 47,8% – crédito Encuesta Colombia/CB Global Data

Por otro lado, el candidato y senador de la República Iván Cepeda contaría con un 41,9% de los votos de la población colombiana, que representa a quienes definitivamente votarían por él. Otro 5,9% de los electores considera al aspirante como una posible opción.

Entre el electorado encuestado también hay personas que tienen clara su posición de rechazo frente a ambos candidatos presidenciales. El 46,3% aseguró que no votaría bajo ninguna circunstancia por Abelardo de la Espriella, mientras que el 50,4% afirmó que nunca apoyaría a Iván Cepeda en las urnas.

Así las cosas, el abogado contaría con un 51,9% de potencial electoral, mientras que el congresista tendría un 47,8%.La encuesta de intención de voto de CB Global Data indica que, si las elecciones presidenciales fuerna mañana, el 49,6% del electorado participante votaría por Abelardo de la Espriella - crédito Ecuesta Colombia/CB Global DataLa encuesta de intención de voto de CB Global Data indica que, si las elecciones presidenciales fuerna mañana, el 49,6% del electorado participante votaría por Abelardo de la Espriella – crédito Ecuesta Colombia/CB Global Data

Ahora bien, si las elecciones presidenciales se llevaran a cabo mañana, el candidato presidencial de la derecha ganaría con un 49,6% de los votos, mientras que el aspirante de la izquierda se quedaría atrás, con un 43,3%. El 3,6% de los votantes optaría por el voto en blanco o nulo y el 3,5% no sabe qué decisión tomar.

PUBLICIDAD

La proyección del electorado indeciso también muestra como ganador a De la Espriella. La medición indagó con los encuestados que todavía no tienen muy clara su postura sobre por quién votarían si los comicios se realizaran mañana y, según indicaron, el 51,4% se iría con el candidato de Defensores de la Patria, mientras que el 44,9% terminaría apoyando al aspirante del Pacto Histórico. El 3,7% votaría en blanco o generaría un voto nulo.La encuesta de intención de voto de CB Global Data indica que, si las elecciones presidenciales fuerna mañana, el 51,4% del electorado indeciso votaría por Abelardo de la Espriella - crédito Ecuesta Colombia/CB Global DataLa encuesta de intención de voto de CB Global Data indica que, si las elecciones presidenciales fuerna mañana, el 51,4% del electorado indeciso votaría por Abelardo de la Espriella – crédito Ecuesta Colombia/CB Global Data

¿Qué imagen tienen los votantes de los candidatos presidenciales?

La población encuestada también dio a conocer qué percepción tiene en general de ambos candidatos presidenciales. En el caso de Iván Cepeda, el 25,8% de los participantes aseguró que tiene una imagen muy buena del aspirante y el 18,0% afirmó que tiene una imagen buena de él. Por otro lado, el 11,1% tiene una mala imagen del senador y el 39,0% lo rechaza por completo; tiene una percepción muy mala del candidato. El 6,2% no sabe o no respondió a la pregunta.

Sobre Abelardo de la Espriella, el 35,8% de los votantes encuestados aseguró tener una buena imagen del aspirante presidencial y el 15,4% cree que es buena. Por su parte, el 4,6% de los ciudadanos no aprueba al abogado y el 41,9% lo rechaza por completo. El 2,3% de los encuestados no tiene una posición clara al respecto o no respondió a la pregunta.

Reportaje: Las cadenas hoteleras se retiran de Cuba ante las presiones de Trump

Reportajes Especiales – Business

PorFrances Robles

Infobae / The New York Times

04 Jun, 2026

Imagen WFYECSV66BHN3EEQBHVXNG5YQI

Los esfuerzos del gobierno de Trump para presionar a Cuba parecen estar funcionando, ya que más empresas internacionales han anunciado que abandonarán la isla.

La campaña del gobierno de Donald Trump para forzar el desmantelamiento económico de Cuba logró avances clave esta semana cuando tres cadenas hoteleras internacionales y un banco que procesa transacciones con Visa y Mastercard retiraron sus negocios de la nación comunista para evitar violar las nuevas regulaciones estadounidenses.

Las empresas extranjeras tienen hasta el viernes para retirarse de cualquier empresa en Cuba dirigida por el conglomerado militar cubano que controla aproximadamente la mitad de la economía de la nación. El jueves, el gobierno estadounidense anunció la imposición de sanciones a otra serie de funcionarios y entidades cubanas, incluidas las fuerzas armadas.

Los empresarios cuyas compañías permanezcan en Cuba corren el riesgo de perder su visado para viajar a Estados Unidos y de que se congelen sus activos. Las propias empresas también podrían enfrentarse a sanciones, como perder el acceso a los bancos estadounidenses.

El creciente éxodo de empresas de Cuba provocará un aumento del desempleo y menos recursos financieros para el gobierno cubano, agravando una crisis económica cada vez más insostenible.

Aunque Estados Unidos prohíbe desde hace tiempo a la mayoría de las empresas estadounidenses comerciar con Cuba, estas nuevas normas, denominadas “sanciones secundarias”, representan una escalada importante, porque se dirigen contra empresas e instituciones financieras extranjeras.

El Banco Central de Cuba anunció el miércoles que una entidad bancaria que procesa transacciones con Visa y Mastercard se había retirado para cumplir una reciente orden ejecutiva de la Casa Blanca que amenazaba con imponer sanciones a las empresas extranjeras que hicieran negocios en Cuba.

El gobierno cubano, que no nombró al banco, calificó la decisión como parte de la “estrategia de asfixia contra el pueblo de Cuba” del presidente Trump.

El operador hotelero español Iberostar dijo que pondría fin a su asociación para gestionar 12 hoteles para Gaviota, la empresa de turismo de Cuba, que forma parte del Grupo de Administración de Empresas (GAESA).

Otra empresa española, Meliá, dijo que se retiraría de su asociación para gestionar 15 hoteles cubanos. Blue Diamond, empresa canadiense que gestionaba decenas de hoteles en Cuba, también anunció que se retiraba.

Citando un anuncio de la empresa, la prensa dijo que la cadena indonesia Archipelago International también había cerrado. El sitio web de los Hoteles Aston de la empresa en Cuba mostraba que “ya no estaban disponibles para alojamiento”.

Las sanciones estadounidenses propuestas forman parte de una serie de estrictas medidas del gobierno de Trump diseñadas para paralizar la economía de Cuba y forzar un cambio económico y político.

El jueves, el presidente Trump les dijo a los periodistas en Washington que Cuba se había “derrumbado en cierto modo”.

Repitiendo una declaración que ya había hecho en el pasado, dijo que “se ocuparía” de Cuba en cuanto su gobierno dejara atrás el conflicto con Irán. “Tan pronto como eso esté hecho, en nuestro camino de regreso, haremos una breve parada”, dijo el presidente sin dar detalles concretos.

El cerco cada vez más estrecho de Trump sobre Cuba, que incluye un bloqueo petrolero efectivo, está empeorando una crisis humanitaria, que ha dejado a millones de personas soportando prolongados cortes de electricidad y luchando por encontrar alimentos y gasolina.

El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo el jueves que agregaba otros cinco funcionarios cubanos y cinco entidades a una lista de personas y empresas sancionadas, incluido el presidente Miguel Díaz-Canel y su familia.

Grandes grupos vecinales organizados por el gobierno, llamados Comités de Defensa de la Revolución y conocidos por espiar a los residentes locales, también fueron objeto de sanciones, al igual que la empresa cubana de extracción de oro.

“Las entidades e individuos designados hoy dirigen o financian al régimen y sus esfuerzos por movilizar sus movimientos revolucionarios radicales en Estados Unidos y en todo el mundo”, dijo en un comunicado el secretario de Estado, Marco Rubio.

Dos grandes compañías navieras, una alemana y otra francesa, ya habían anunciado planes para cesar sus operaciones en Cuba.

El Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas se vio obligado a aplazar sus planes de comprar casi 3000 toneladas de alimentos para Cuba “porque no podemos encontrar una solución de transporte para llevarlos a Cuba”, dijo Etienne Labande, director de la agencia en Cuba.

El Programa Mundial de Alimentos, que estaba ayudando a suministrar provisiones para las raciones alimentarias subvencionadas de Cuba, también está intentando encontrar otras formas de pagar el combustible que solía comprar a empresas privadas, porque ya no puede pagar con tarjetas Visa o Mastercard, dijo.

Las sanciones del gobierno de Trump contra empresas extranjeras, anunciadas en mayo, iban dirigidas en gran medida contra GAESA, el conglomerado militar que explota desde comercios minoristas hasta el sector turístico.

GAESA nació a raíz de la crisis económica de Cuba en la década de 1990, tras el colapso de la Unión Soviética, que había sido el principal benefactor de la nación insular.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, basándose en informes de los medios de comunicación que sugerían que GAESA estaba sentada sobre enormes montones de dinero en efectivo incluso mientras la nación sufre, dijo que las medidas privarían a los militares cubanos del “acceso a activos ilícitos”.

El gobierno cubano no respondió a una solicitud de comentarios, pero emitió una mordaz declaración en la que denunciaba al gobierno de Trump.

El gobierno estadounidense, decía el comunicado, había “vuelto a actuar con premeditada intención en el afán por construir pretextos para desacreditar a la Revolución cubana, su liderazgo histórico, los dirigentes y, con ello, confundir tanto a nuestro pueblo como a la opinión pública internacional”.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz- Canel, dijo en las redes sociales que GAESA no era una “vía de enriquecimiento de unos pocos”.

“Es, por el contrario, uno de los tantos ejemplos que a lo largo de nuestro camino nos ha permitido resistir la agresión permanente del gobierno de Estados Unidos”.

Seth Eisen, portavoz de Mastercard, dijo que la decisión de retirarse no había sido tomada por Mastercard.

El banco que había gestionado las transacciones de la empresa decidió limitar las operaciones en Cuba, y sin el socio financiero extranjero, Mastercard no funcionará para realizar compras en Cuba, dijo.

Visa, Iberostar y Blue Diamond no respondieron a una solicitud de comentarios. Meliá, en un comunicado, dijo que su decisión de abandonar Cuba “se tomó por un profundo sentido de responsabilidad corporativa”, pero que el impacto de su decisión fue limitado porque la mayoría de sus hoteles ya estaban cerrados.

El sector turístico de Cuba se ha hundido en gran medida. En enero, el gobierno de Trump bloqueó el suministro de combustible a Cuba, lo que limitó la disponibilidad de carburante para aviones y llevó a varias aerolíneas a cancelar sus servicios.

“El alcance de estas sanciones fue mucho mayor y más fuerte, especialmente entre las cadenas hoteleras”, dijo Paolo Spadoni, economista político de la Universidad de Augusta, en Georgia, quien estudia la industria turística de Cuba.

Señaló que no todos los hoteles de Cuba están gestionados por el conglomerado militar, y que las empresas hoteleras españolas seguían explotando hoteles gestionados por entidades cubanas no vinculadas a GAESA y no objeto de sanciones.

John S. Kavulich, presidente del Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, dijo que las últimas medidas podrían llevar al conglomerado militar cubano a desmantelar sus operaciones para cumplir las nuevas normas.

“En los últimos 30 días, ha habido más destrucción comercial, económica y financiera en Cuba que en ningún otro periodo desde 1959”, dijo Kavulich, refiriéndose al año de la revolución cubana que acabó instaurando el régimen comunista.

El gobierno estadounidense, dijo, “logró todo eso sin disparar un tiro ni poner una sola bota en el suelo”.

El Departamento de Estado reconoció que la retirada de las empresas hoteleras era precisamente lo que se pretendía conseguir con las medidas.

“Nuestras sanciones están deliberadamente dirigidas a impedir que los militares y los servicios de seguridad cubanos se beneficien de las inversiones internacionales en Cuba para financiar su continua opresión del pueblo cubano y su amenaza a la seguridad nacional estadounidense”, dijo el Departamento de Estado en una declaración facilitada a The New York Times.

“Las empresas que optan por salir del mercado cubano están tomando una decisión prudente para cumplir la legislación estadounidense y evitar enriquecer a un régimen que viola sistemáticamente los derechos humanos fundamentales”.

David C. Adams colaboró con reportería desde Florida, y Zolan Kanno-Youngs y Edward Wong colaboraron desde Washington.

Frances Robles es una reportera del Times que cubre América Latina y el Caribe. Lleva más de 25 años informando sobre la región.

Pekín: dichos de Rubio sobre Tiananmén deningran a China/ Estados Unidos y sus aliados de inteligencia emitieron una inusual advertencia conjunta sobre China

Noticias DW

El gobierno chino señaló una vez más que lo ocurrido en 1989 está zanjado y advirtió a Washington que dejen distorcionar los hechos e intervenir en asuntos internos.

El 3 de junio de 1989 manifestantes prendieron fuego a un tanque en medio de las protestas en la plaza Tiananmen. Depués de esto se estima que el Ejército de China mató a miles de personas. (Foto de archivo).Imagen: AFP/picture alliance

El Gobierno chino reiteró este jueves (04.06.2026) que ya existe una “conclusión clara” sobre los sucesos de Tiananmen de 1989 y acusó a Estados Unidos de “distorsionar los hechos históricos” e interferir en sus asuntos internos, después que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmara que “ningún intento puede borrar la historia” al cumplirse el trigésimo séptimo aniversario de la represión militar.

La portavoz del Ministerio de Exteriores Mao Ning recordó hoy, en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones de Rubio, que las autoridades chinas consideran zanjada la cuestión relativa a la “agitación política ocurrida a finales de los años ochenta”. Mao aseguró que China seguirá avanzando por la senda del “socialismo con características chinas” y afirmó que “ningún país o fuerza puede detener el avance del pueblo chino”.

La portavoz señaló que “las declaraciones erróneas de la parte estadounidense distorsionan los hechos históricos, denigran el sistema político y la vía de desarrollo de China”. Mao destacó al respecto la “fuerte insatisfacción y firme oposición” de Pekín a los dicho de Rubio e instó a Washington a dejar de utilizar la “democracia y los derechos humanos” como pretexto para intervenir en los asuntos internos chinos.

Declaración de Marco Rubio

Rubio afirmó este miércoles que “ninguna cantidad de censura puede borrar el pasado” y aseguró que quienes sacrificaron sus vidas para defender la libertad de expresión y de reunión pacífica “algún día serán reivindicados”.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que este 4 de junio se cumplen 37 años desde que el Partido Comunista chino ordenó al Ejército actuar contra “miles de manifestantes pacíficos” en la plaza de Tiananmen y sus alrededores.

La noche del 3 al 4 de junio de 1989, soldados y tanques del Ejército chino se abrieron paso hasta la céntrica plaza de Pekín y las zonas circundantes, donde se manifestaban desde hacía semanas estudiantes y trabajadores que exigían el fin de la corrupción y una mayor apertura política.

La cifra de víctimas nunca fue revelada oficialmente por Pekín y diversas fuentes independientes la sitúan entre varios cientos y varios miles de fallecidos. Las autoridades chinas evitan cualquier revisión oficial de aquellos hechos y mantienen una estricta censura sobre cualquier referencia pública al aniversario, incluidas las conmemoraciones que durante años se celebraron en Hong Kong y que dejaron de autorizarse tras la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Nacional en 2020.

(mn / efe, afp)

The Washington Post

Estados Unidos y sus aliados de inteligencia emitieron una inusual advertencia conjunta sobre China

Los países que integran la alianza de inteligencia Five Eyes advirtieron que se están utilizando perfiles falsos y ofertas de trabajo dirigidas a oficiales militares, espías y otras personas con acceso a información clasificada o sensible

PorGreg Miller

Infobae

03 Jun, 2026

FOTO DE ARCHIVO: El icono de la aplicación LinkedIn en un teléfono inteligente en esta ilustración tomada el 27 de octubre de 2025
REUTERS/Dado Ruvic/Ilustración/ArchivoFOTO DE ARCHIVO: El icono de la aplicación LinkedIn en un teléfono inteligente en esta ilustración tomada el 27 de octubre de 2025 REUTERS/Dado Ruvic/Ilustración/Archivo

Estados Unidos y las demás naciones de la alianza de inteligencia Cinco Ojos (Five Eyes) dieron este miércoles un paso poco común al emitir una advertencia conjunta: China está utilizando LinkedIn y otras plataformas de empleo para extraer información secreta de profesionales de la seguridad en todo el mundo.

La alerta refleja la creciente preocupación de que Beijing esté usando inteligencia artificial y otras herramientas emergentes para inundar las redes profesionales con perfiles falsos y ofertas de trabajo dirigidas a oficiales militares, espías y otras personas con acceso a información clasificada o sensible, según informaron funcionarios de seguridad.

Esta inusual advertencia de “salvaguarda” alertó que “los servicios de inteligencia militar de China están utilizando una variedad cada vez más amplia de sitios de redes profesionales y plataformas de empleo en línea para captar a personal militar y gubernamental de los Cinco Ojos”.

Las autoridades señalaron que es la primera vez que los miembros del grupo de intercambio de inteligencia —Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda— se unen para lanzar una advertencia pública sobre la expansión de esta amenaza en las redes profesionales. Anteriormente, el grupo solo había emitido declaraciones conjuntas excepcionales sobre ciberamenazas chinas y el robo de propiedad intelectual.

Los agentes chinos “se hacen pasar por empleados de consultoras privadas, centros de estudios (think tanks) o empresas de recursos humanos y publican ofertas de trabajo en línea” diseñadas para atraer a quienes tienen acceso a secretos de Estado, señala el comunicado.

FOTO DE ARCHIVO: Una pantalla gigante muestra imágenes de noticias del presidente chino, Xi Jinping, asistiendo a la tercera sesión plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), en Beijing, China, el 18 de julio de 2024
REUTERS/Tingshu Wang/Foto de archivoFOTO DE ARCHIVO: Una pantalla gigante muestra imágenes de noticias del presidente chino, Xi Jinping, asistiendo a la tercera sesión plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), en Beijing, China, el 18 de julio de 2024 REUTERS/Tingshu Wang/Foto de archivo

La alerta fue redactada por el FBI, el servicio de inteligencia interior británico (MI5) y sus homólogos de los demás países miembros. Varios de ellos ya habían emitido advertencias similares, pero de forma individual, en los últimos años.

Quienes responden a las ofertas de China quedan bajo una “presión creciente para proporcionar información ‘no pública’ para clientes no especificados”, a menudo con incentivos económicos a cambio de compartir datos que luego se transmiten a los servicios de seguridad chinos, según la declaración de los Cinco Ojos.

En octubre, el MI5 advirtió a los miembros del Parlamento británico que estaban siendo blanco de espías de China, Rusia e Irán a través de contactos en redes sociales, campañas de phishing por correo electrónico e intentos de hackeo destinados a obtener material que pudiera utilizarse para chantajear a los legisladores.

Las acusaciones de espionaje se han convertido en una fuente constante de fricción con Beijing, incluso mientras EEUU, el Reino Unido y otros países buscan la manera de gestionar sus relaciones con la creciente potencia global.

El presidente Donald Trump visitó China el mes pasado acompañado por ejecutivos de empresas tecnológicas estadounidenses y de otras industrias que han sido blanco frecuente del espionaje chino, según fuentes de seguridad. Desde esa visita, funcionarios de la administración Trump, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han destacado una mejora en las relaciones con Beijing.

Hackers del régimen chino atacaron al gobierno de Kenia mientras crecen las tensiones por la “trampa de la deuda”Hacker chino (Ilustración IA)

Por su parte, las autoridades británicas aprobaron recientemente los planes de China para construir una nueva “megaembajada” en Londres, a pesar de que la policía y la fiscalía del Reino Unido siguen adelante con investigaciones sobre casos de espionaje de alto perfil.

El mes pasado, un oficial de la fuerza fronteriza del Reino Unido y un funcionario comercial de Hong Kong se convirtieron en los primeros sospechosos condenados por espiar para China bajo una nueva y estricta ley de seguridad nacional británica.

Ambos hombres fueron acusados de vigilar durante años a disidentes y activistas prodemocracia de Hong Kong en el Reino Unido, como parte de una operación de vigilancia en la que también participó un exmiembro de los Royal Marines británicos, quien se suicidó en un parque de Londres tras ser detenido.

El año pasado, la fiscalía británica declaró que ciertas complicaciones legales la obligaron a retirar los cargos contra dos ciudadanos británicos acusados de espiar en el Parlamento.

El colapso del caso causó un fuerte impacto en el aparato de seguridad de Gran Bretaña. El director del MI5, Ken McCallum, cuya agencia lleva advirtiendo sobre el uso que China hace de LinkedIn y otras plataformas desde al menos 2021, expresó públicamente su frustración por el desenlace del proceso.

La declaración de los Cinco Ojos advirtió que los agentes chinos realizan pagos en línea a funcionarios de seguridad que, a menudo sin saberlo, aceptan redactar “informes” bajo la creencia de que son para centros de estudios u otras entidades inofensivas.

Algunos de los implicados que fueron descubiertos han enfrentado “procesamientos penales, despidos y la revocación de sus credenciales de seguridad”, concluye el comunicado.

Title
.