El plan fiscal del Gobierno no toca el ITBIS, aplica indexación salarial y modifica el anticipo

La iniciativa tributaria contempla aumentar tasas impositivas y eliminar otras figuras

Pablo García

  • Magín Díaz, ministro de Hacienda y Economía, explica las medidas que propone el Gobierno para recaudar entre 40,000 y 50,000 millones para enfrentar la crisis generada por la guerra en Irán. (FUENTE EXTERNA)

Santo Domingo – jun. 12, 2026

Como parte de un proyecto que busca dotar al Gobierno de recursos adicionales para contener el déficit fiscal y ayudar a mantener el gasto en protección social, ayer fueron anunciadas una serie de medidas recaudatorias, entre las que se destaca un incremento de la tasa del impuesto sobre la renta (ISR) a las grandes empresas y el porcentaje que se cobra a las transferencias electrónicas

La iniciativa tributaria, presentada por el ministro de Hacienda y Economía, Magín Díaz, también propone la eliminación de algunas figuras impositivas, reducción de tasas en otras y cambios en el pago del anticipo para las empresas pequeñas y la supresión de ese tributo para las micro. 

Además, contempla varias medidas que, según Díaz, van a contribuir a combatir la evasión, como el pago del impuesto sobre transferencias de bienes industrializados y servicios (ITBIS) en las aduanas dominicanas para los contribuyentes informales y otorga poder de veto al ministro en cuanto a las empresas que buscan ser favorecidas con leyes de incentivos fiscales. 

Aunque el funcionario reconoció que el paquete de medidas, que se depositará en el Congreso Nacional a inicios de la próxima semana, no resolverá el problema estructural de déficit de las fianzas públicas “nos va a ayudar un poco a sobrellevar esta crisis”.

“Hemos diseñado un paquete bastante razonable, quienes están pagando son los contribuyentes de mayor capacidad contributiva. Pudiera haber más recaudación porque hay medidas para combatir la evasión, que a priori es difícil de cuantificar”, explicó.

Recaudación y déficit 

El proyecto, que busca recaudar entre 40,000 y 50,000 millones de pesos, a penas implica un 17.8 % del déficit fiscal estimado para 2026, que se presupuestó en 280,575.3 millones de pesos y que el propio Díaz adelantó terminará siendo superior a ese monto. 

Adelantó que solo para hacer frente al subsidio eléctrico este año se van a necesitar entre 20,000 y 25,000 millones de pesos adicionales y advirtió que “en el corto plazo no hay forma de bajarlo”.

El titular de Hacienda y Economía detalló que el ISR a las grandes empresas aportaría al fisco 15,000 millones de pesos, el aumento del impuesto a la transferencia y cheques más de 8,000 millones, el alza de los 10 dólares a los pasajes aéreos entre 7,000 millones y 8,000 millones de pesos y el incremento de las tasas a los juegos de azar recaudaría entre 2,000 y 3,000 millones.

“Esto es lo que es políticamente viable. Esta es una economía que no está creciendo 6 %, como antes, entonces hay que balancear. El Gobierno está haciendo su cuota: reasignando gastos, parando gastos no prioritarios para redirigir a los subsidios, coordinando la política fiscal y monetaria, claves para la estabilidad del país”, señaló.

Inflación y reformulado

El funcionario, que insistió en destacar el impacto de la guerra en Medio Oriente para las finanzas del Estado, adelantó que en julio estarán enviado al Congreso un presupuesto reformulado “porque necesitamos apropiar recursos para los subsidios” y por el incremento del déficit. 

De igual forma, no descartó que, además de la modificación presupuestaria que presentarían el mes que viene, tengan que realizar otra a finales del año.

Sobre el impacto del proyecto de modificación fiscal en algunos de los indicadores macroeconómicos, el ministro de Hacienda y Economía dijo que esperan “un poco más de inflación, como es normal, y el éxito lo mediremos a final de año, con la combinación de crecimiento-inflación y un déficit fiscal que probablemente sea mayor al presupuestado, pero que sea razonable”. 

Validado por Abinader

De acuerdo con lo revelado por Magín Díaz, el proyecto fiscal fue validado por el presidente de la República, Luis Abinader, indicando que las medidas son razonables. Es la segunda vez que la actual gestión de Gobierno presenta una iniciativa tributaria, luego de que en 2024 el anterior ministro de Hacienda, Jochi Vicente, depositara en el Congreso Nacional una propuesta de reforma, la cual luego fue retirada.  

Las impuestos que se eliminan

  • Se elimina el 2 % del impuesto a las hipotecas. Es un tributo que se paga cuando se pide un préstamo para una vivienda. 
  • Se suprime el 1 % del impuesto a la constitución de compañías (con efecto inmediato).
  • Se elimina el impuesto selectivo a los seguros de vida.
  • Se derogan los anticipos a microempresas (beneficiará el 78 % de las 140,000 empresas que reportaron ISR el año pasado).
  • Al sector agropecuario se le quita el anticipo e impuestos a los activos (se dejara establecido en el Código Tributario).
  • Derogaría leyes tributarias obsoletas:
  • La Ley de Impuesto a los Fósforos, de 1935.
  • La Ley de Control de Estampillas, de 1966.

Las tasas o montos tributarios que suben

  • El impuesto a las transferencias electrónicas aumenta de 0.15 % a 0.20 %. El 80 % de ese tributo lo pagan las empresas, según el ministro Magín Díaz. 
  • Aumento transitorio (de tres años) de la tasa del impuesto sobre la renta empresarial hasta un 30 %, solo para empresas con ingresos superiores a 1,000 millones de pesos al año. Medida impactará a más de 1,000 empresas.
  • Fija una tasa del impuesto selectivo a los cigarrillos electrónicos de un 55 %.
  • Aumento de la tasa de tributación de casinos y juegos de azar.
  • Aumento de 10 dólares a los pasajes aéreos.
  • Se crea un nuevo tramo del ISR personal a tasa de 27 % para salarios mayores a 400,000 pesos mensuales.

Acuerdos, indexación y reducciones

  • Propone la devolución del impuesto selectivo sobre el alcohol etílico utilizado en fabricación de medicamentos. 
  • Para las empresas pequeñas el pago del anticipo, en lugar de ser mensual, será tres veces al año, como las personas físicas.
  • Se formalizan acuerdos de pago en el Código Tributario. Se detallarán para evitar discrecionalidad por parte de la DGII.
  • Se reducen las tasas por recargo. Se le impondrá un tope del 100 % del impuesto.
  • Propone una amnistía de deudas tributarias hasta el 31 de diciembre (plazo para acogerse). Y tendrá hasta 12 meses para pagar.
  • Descuentos por pronto pago para los contribuyentes que se quieran regularizar, para evitar discrecionalidad.
  • Se indexa el impuesto sucesoral y de donaciones, pasando de 500 y 1,000 pesos a un millón y 2 millones de pesos.
  • Para transmisiones (de bienes) de padres a hijos el impuesto sucesoral baja de 25 % a un 3 %.
  • Se indexará el mínimo imponible y franja del impuesto sobre la renta, que no se hace desde 2017. Será de un 15 %, con lo cual quedará exento del ISR el 85 % de los asalariados del país.
  • El impuesto sobre la renta por ganancia de capital en la venta de inmuebles, en el caso de personas físicas, se reduce de un 25 % a un 10 %.
  • La deducción de gastos educativos pasa de 25 % a un 30 %, pero aumenta a 50 % para quienes tienen hijos con discapacidad, autismo u otras condiciones.
  • Se amplía el régimen simplificado de tributación:
  • En el caso de las personas físicas y el sector agropecuario, pasa de 12 millones de pesos a 15 millones.
  • El régimen simplificado de compras para negocios sube de 55 a 60 millones. Se crea un rango nuevo para pequeños negocios hasta 30 millones en ingresos.

Medidas contra la evasión tributaria

  • Se establece el régimen de percepción de ITBIS en Aduanas para contribuyentes informales, a menos que se formalicen ante la DGII.
  • La trazabilidad fiscal, que ya se aplica en alcohol y cigarrillos, se va extender a los combustibles.
  • El ministro de Hacienda y Economía tendrá poder de veto en las leyes de incentivos para evitar abusos por parte de empresas que se quieren clasificar “claramente para evadir o eludir impuestos”.
  • Se aumentarán las retenciones por concepto de ISR a un grupo de contribuyentes “difíciles de gravar”. En el caso de las personas físicas, que se le retiene 10 %, pero tiene que pagar un 25 % a final del año, en lo adelante será un 15 %. Esto ayuda a combatir la evasión porque muchas personas luego no declaran, explicó el ministro.

El plan fiscal recibe respaldo condicionado de los gremios

El Conep valora iniciativa, pero llama al Gobierno a mejorar subsidios y gastos

Las mipymes creen se puede enriquecer

Diario Libre

Santo Domingo – jun. 12, 2026

La propuesta fiscal del Gobierno para recaudar entre 40,000 y 50,000 millones de pesos adicionales, presentada ayer por el ministro de Hacienda y Economía, recibió el respaldo de una parte del sector empresarial, comercial y sindical del país, que la calificó de necesaria para enfrentar la crisis internacional que impulsa la inflación por el alza de los energéticos, aunque llamaron a implementar otras medidas. 

El Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) valoró de forma positiva algunas de las acciones, pero también llamó al Gobierno a mejorar los subsidios y la eficiencia del gasto público.

El Conep, que reconoció el esfuerzo realizado por las autoridades para preservar la estabilidad macroeconómica, sostuvo que la sostenibilidad fiscal de largo plazo requiere que “los esfuerzos extraordinarios que hoy se solicitan a los contribuyentes estén acompañados de una estrategia igualmente clara para reducir presiones estructurales sobre las finanzas públicas”.

Asimismo, la Confederación Dominicana de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Codopyme) calificó de positivas varias de las medidas contenidas en el plan, al considerar que responden a reclamos históricos del sector y contribuyen a mejorar las condiciones para la formalización, la inversión y la generación de empleos.

No obstante, el presidente de la entidad, Fernando Pinales, dijo que toda propuesta es susceptible de mejora y que el proceso de discusión en el Congreso  debe servir para enriquecer las iniciativas, garantizar su efectividad y mantener un diálogo abierto con los sectores productivos.

Blindajes preventivos

La Federación Nacional de Comerciantes y Empresarios de la República Dominicana (Fenacerd) manifestó su respaldo a la iniciativa fiscal, afirmando que el documento equilibra con éxito las metas de recaudación del Estado con la supervivencia y formalización del comercio detallista.

Sin embargo, el gremio advirtió la necesidad de aplicar “blindajes preventivos” para evitar efectos colaterales no deseados.

“Nuestra postura plantea que cualquier ajuste en las tasas impositivas a las transferencias bancarias o esquemas de retención anticipada debe eximir explícitamente a las mipymes reguladas o acogidas al Régimen Simplificado de Tributación. Si gravamos en exceso los canales digitales o retenemos su liquidez en Aduanas, empujaremos al pequeño comerciante de vuelta al uso exclusivo del efectivo, destruyendo los esfuerzos de formalización“, declaró José Díaz Ceballos, presidente de Fenacerd.

Centrales sindicales

Las principales centrales sindicales también expresaron su apoyo al proyecto, al considerar que las medidas planteadas permitirán mantener la inversión pública y garantizar la continuidad de los programas sociales en beneficio de la población. 

Pendiente al proceso legislativo

La Confederación Nacional de Productores Agropecuarios (Confenagro) respaldó las medidas anunciadas, considerando que el enfoque de proteger la estabilidad económica y social, al tiempo que se preservan las capacidades productivas del país, constituye una señal favorable para los sectores que generan empleos, inversión y soberanía alimentaria. 

No obstante, la organización adelantó que sus equipos técnicos estarán atentos al análisis detallado de la propuesta formal una vez sea depositada en el Congreso Nacional, con el objetivo de evaluar su alcance e impacto sobre el sector agropecuario y presentar las observaciones que considere pertinentes durante el proceso legislativo.

“Comían de mi caldero”, dice hombre sobre los adolescentes acusados de matar a su hija en Boca Chica

Dos menores, de 12 y 13 años, se encuentran detenidos por la muerte de Lucero Diroche

La Policía también detuvo a dos vigilantes de la piscina donde fue ultimada la menor, según familiares

Luis Silva

  • Wilfrido Diroche, padre de la víctima, exige justicia por el homicidio de su hija. (DIARIO LIBRE/SAMIL MATEO DOMINICI)

Santo Domingo – jun. 11, 2026

Wilfrido Diroche aún no asimila la desaparición física de su hija más pequeña, Lucero Diroche Montero, quien fue encontrada muerta la tarde del martes en la piscina Carlos Yuli, en el sector Valiente del distrito municipal La Caleta, en Boca Chica.

La menor de 12 años fue hallada con heridas de arma blanca y signos de violencia sexual en el establecimiento, donde, según informaciones de familiares, ingresó con otros dos adolescentes para celebrar un “compartir”.

Por el caso, la Policía Nacional informó que tiene bajo custodia a los dos adolescentes, de 12 y 13 años, que se encontraban con la fallecida.

El padre de la víctima afirmó que su hija mantenía una relación cercana con los dos menores, al punto de que ellos solían comer en su casa.

“A mí lo que más me duele es que eran niños que comían en mi casa. Comían del mismo caldero de mi casa y mira cómo mataron a mi niña”, expresó afligido Wilfrido Diroche a reporteros de Diario Libre, al tiempo que exigió justicia por la muerte de su hija.

RELACIONADAS

Padre de menor hallada muerta en Boca Chica dice que no descansará hasta que se haga justicia

Sucesos

Padre de menor hallada muerta en Boca Chica dice que no descansará hasta que se haga justicia

Hallan muerta a una adolescente en Boca Chica; dos menores detenidos por el hecho

Sucesos

Hallan muerta a una adolescente en Boca Chica; dos menores detenidos por el hecho

También se encuentran detenidos para fines de investigación dos hombres, quienes se desempeñaban como vigilantes del negocio. Así lo informó el señor 

Diroche, quien considera que ellos también deben rendir cuentas por el caso de su hija.

Otros familiares sospechan de que más personas pudieron haber participado en el hecho, al considerar que “uno o dos menores no podían cometer un crimen de esa magnitud solos”.

Denuncias de acoso

Según declaraciones de Tatiana Diroche Montero, hermana de la occisa, los nombrados “Wilkin” y “Lebrón” mantenían un “comportamiento indebido” con las niñas de la comunidad.

“Manoseaban a las niñas para dejarlas pasar gratis y que se pudieran bañar”, afirmó.

En ese sentido, instó a las autoridades a que profundicen en las investigaciones en torno a la piscina, donde supuestamente hay cámaras de vigilancia.

“Yo lo que quiero es que se haga justicia con mi hermana… porque pueden pasar más casos si se deja así”, enfatizó.

Una niña alegre

La abuela de la víctima, Yolanda Lora, llegó a ver el cuerpo sin vida de su nieta, pero prefiere mantener en su memoria lindos recuerdos de su paso por este mundo, describiéndola como una niña “viva, activa y muy trabajadora”.

Para Lora, la muerte de la menor ha sido un hecho terrible y desastroso que deja un gran vacío en el corazón de todos sus seres queridos.

La abuela de la víctima, Yolanda Lora. (DIARIO LIBRE/SAMIL MATEO DOMINICI)

“Aunque no nos vean gritando y llorando, el corazón de nosotros está partido… como cuando tú coges una guanábana y le das y le das, por dentro está destrozado“, manifestó.

Exigen cierre de la piscina

Los familiares de la víctima aseguraron que no es el primer caso violento que ocurre en la piscina Carlos Yuli, por la que exigen su cierre inmediato.

Según declaraciones de allegados, en el establecimiento supuestamente ya habían ocurrido otras muertes de menores de edad en circunstancias no especificadas.

Apresan a “Mantequilla” mientras se trasladaba en un motor en Arroyo Hondo Viejo

Había sido catalogado como “altamente peligroso” y le habían pedido que se entregara

Diario Libre

Santo Domingo – jun. 09, 2026

Wilkin García Peguero, alias “Mantequilla” (FUENTE EXTERNA)

La Policía Nacional, en coordinación con el Ministerio Público, capturó la noche de este martes a Wilkin García Peguero, alias “Mantequilla”, quien se encontraba prófugo de la justicia y catalogado por las autoridades como un hombre “altamente peligroso”.

El imputado fue arrestado mediante una orden judicial en el sector Arroyo Hondo Viejo, del Distrito Nacional, mientras se desplazaba en la parte trasera de una motocicleta en la calle Panorama.

Días antes del arresto, la Policía Nacional le había exhortado públicamente a entregarse para evitar confrontaciones.

Aunque el procesado manifestó de forma indirecta su intención de acudir ante las autoridades, se mantuvo prófugo hasta que fue localizado por los organismos de inteligencia, refiere una nota de prensa del Ministerio Público.

Mantequilla: el ídolo popular caído que nadie quiere mencionar en Sabana Grande de Boyá

Mantequilla no se derrite: ahora lo buscan hasta por intento de homicidio

Policía activa búsqueda de “Mantequilla” por tentativa de homicidio y estafa

El operativo de captura fue ejecutado mediante una labor conjunta de:

  • La Unidad de Captura de Prófugos, Rebeldes y Condenados (Ucaprec), dirigida por la fiscal Andry De Los Santos.
  • El Departamento Operativo II de la Unidad Central de Búsqueda y Captura de Prófugos de la Policía Nacional.

Tras su detención, García Peguero fue trasladado al Centro de Atención y Privación de Libertad de Ciudad Nueva (Caplip-2).

Será llevado a Monte Plata

En las próximas horas será conducido “bajo estricta seguridad” a la Fiscalía de Monte Plata, jurisdicción donde se ventila su proceso judicial.

Nuevos cargos penales contra Mantequilla

La orden de arresto número 2026-AJ0014235 fue emitida por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Monte Plata, tras una querella formal interpuesta por el ciudadano Yeison Mata Albuey. El Ministerio Público imputa a “Mantequilla” la violación de múltiples artículos del Código Penal Dominicano, que incluyen:

  • Asociación de malhechores
  • Tentativa de homicidio agravada
  • Golpes y heridas (agresión física)
  • Estafa

Estos hechos se vinculan a un incidente violento registrado meses atrás. Las autoridades confirmaron que procederán con el sometimiento formal de “Mantequilla” ante la justicia para solicitar la imposición de medidas de coerción.

Ministerio Público arresta a “Mantequilla” por estafa y otros delitos

 

El DíaNacionales

mantequilla
Wilkin García Peguero, alias “Mantequilla”.

9/06/2026

SANTO DOMINGO .- El Ministerio Público arrestó la noche de este martes a Wilkin García Peguero (Mantequilla) luego de una activa persecución por estar vinculado a delitos de asociación de malhechores, tentativa de homicidio agravada, agresión física y estafa en perjuicio de un ciudadano.


García Peguero fue arrestado con orden judicial mientras se desplazaba en la parte trasera de una motocicleta por el sector Arroyo Hondo Viejo, del Distrito Nacional.

El imputado fue trasladado al Centro de Atención y Privación de Libertad de Ciudad Nueva (Caplip-2) y este miércoles en horas de la mañana será trasladado a la Fiscalía de Monte Plata para ser procesado por los hechos delictivos cometidos en perjuicio del señor Yeison Mata Albuey.

El arresto fue ejecutado por la Unidad de Captura de Prófugos, Rebeldes y Condenados (Ucaprec), bajo la dirección de la fiscal Andry De Los Santos, conjuntamente con el Departamento Operativo II de la Unidad Central de Búsqueda y Captura de Prófugos, Rebeldes y condenados de la Policía Nacional.

El Ministerio Público solicitó y obtuvo una orden de arresto en contra de García Peguero por violar los artículos 265, 266, 2, 295, 296, 297, 298, 309 y 405 del Código Penal Dominicano.

El órgano persecutor informó a través de un comunicado de prensa que en las próximas horas procederá con su sometimiento a la justicia para conocerle medida de coerción.

El Tribunal Colegiado del distrito judicial de Monte Plata en el año 2024 condenó a dos años de prisión a García Peguero, a quien encontró culpable del delito de abuso de confianza.

El tribunal, presidido por la jueza Laysa Pérez Matos, dispuso la suspensión condicional de los últimos ocho meses de la pena dictada en contra del procesado, quien en ese caso fue hallado culpable de violar las disposiciones del artículo 406 del Código Penal.

Policía activa búsqueda de “Mantequilla” por tentativa de homicidio y estafa

El Ministerio Público lo vincula a asociación de malhechores, tentativa de homicidio agravada, estafa y agresión física.

Diario Libre

Santo Domingo – jun. 06, 2026

La Policía Nacional informó este sábado que activó la búsqueda de Wilkin García Peguero, mejor conocido como “Mantequilla“, quien es investigado por la presunta comisión de los delitos de asociación de malhechores, tentativa de homicidio agravada, golpes y heridas voluntarias y estafa.

La Policía indicó que la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Monte Plata emitió una orden de arresto contra García Peguero por la presunta comisión de los citados delitos, en perjuicio del ciudadano Yeison Mata Albuey.

  • La orden fue emitida a solicitud del Ministerio Público, que presentó evidencias e indicios vinculados al caso durante el proceso investigativo.

La institución exhortó a García Peguero a entregarse por la vía que estime pertinente y solicitó a la ciudadanía suministrar cualquier información que contribuya a su localización a través de la Dirección Central de Investigación (DICRIM) o de la dependencia policial más cercana. 

Antecedentes 

Mantequilla” saltó a la fama en 2022, cuando cientos de personas acudían a su negocio atraídas por la promesa de duplicar el dinero invertido en poco tiempo. En medio de esa euforia, fue visto como un benefactor local: ayudaba a pagar medicamentos, colaboraba con familias necesitadas y financiaba estudios. Para muchos, había hecho más por el pueblo que las autoridades tradicionales.

La narrativa comenzó a resquebrajarse cuando el sistema dejó de pagar y las denuncias se multiplicaron. Lo que en su momento se defendía como un negocio “innovador” terminó siendo calificado por la justicia como un esquema piramidal.

Recibe las principales noticias del día en tu bandeja de correo con nuestro newsletter Lo que tienes que saber.

En marzo de 2024, un tribunal lo condenó a dos años de prisión suspendida tras hallarlo culpable de estafa mediante abuso de confianza, además de ordenarle devolver el dinero a decenas de víctimas.

Mantequilla: el ídolo popular caído que nadie quiere mencionar en Sabana Grande de Boyá

Wilkin García Peguero fue herido en diciembre del 2025 en un confuso incidente

En Sabana Grande de Boyá temen hablar sobre el incidente ocurrido el pasado viernes a Mantequilla. (KEVIN RIVAS / DIARIO LIBRE)

Melbin Gómez

    Sabana Grande de Boyá 

    El hermetismo domina hoy el entorno de Wilkin García Peguero, alias “Mantequilla“, en Sabana Grande de Boyá, Monte Plata. Tras resultar herido la noche del pasado viernes en un confuso incidente aún bajo investigación, vecinos y familiares de la calle 9, donde reside parte de su familia, evitaron ofrecer declaraciones. Durante un recorrido por la zona, moradores dijeron no conocerlo o se mostraron incómodos ante cualquier pregunta relacionada con su caso.

    Ese silencio contrasta con el protagonismo que durante años tuvo su nombre en el municipio. Hubo un tiempo en que en Sabana Grande de Boyá se repetía con orgullo la frase “Primero Dios y después Mantequilla“, convertida en consigna popular y reflejo del respaldo casi religioso que recibió cuando su esquema de inversiones alcanzó su punto más alto.

    García Peguero saltó a la fama en 2022, cuando cientos de personas acudían a su negocio atraídas por la promesa de duplicar el dinero invertido en poco tiempo. En medio de esa euforia, fue visto como un benefactor local: ayudaba a pagar medicamentos, colaboraba con familias necesitadas y financiaba estudios. Para muchos, había hecho más por el pueblo que las autoridades tradicionales.

    La narrativa comenzó a resquebrajarse cuando el sistema dejó de pagar y las denuncias se multiplicaron. Lo que en su momento se defendía como un negocio “innovador” terminó siendo calificado por la justicia como un esquema piramidal. En marzo de 2024, un tribunal lo condenó a dos años de prisión suspendida tras hallarlo culpable de estafa mediante abuso de confianza, además de ordenarle devolver el dinero a decenas de víctimas.

    Hoy la historia es otra, “en Sabana Grande de Boyá la gente no quiere saber de Mantequilla“, resumían algunos residentes, reflejando un cambio radical en la percepción colectiva. Donde antes había filas para invertir, ahora hay distancia. Donde antes se coreaba su nombre, ahora se evita mencionarlo.

    Tras resultar herido, “Mantequilla” fue trasladado al Hospital Provincial Dr. Ángel Contreras, en Monte Plata, donde recibió atenciones médicas y luego despachado.

    No obstante, en el centro de salud no fue posible obtener información oficial sobre su condición, ya que los departamentos correspondientes de información se encontraban cerrados.

    Posteriormente, García Peguero fue llevado al destacamento policial de Monte Plata para fines de interrogatorio.

    Desde esa dependencia sí confirmaron que Mantequilla estuvo allí la noche del viernes, aunque solo se informó que fue conducido allí y despachado la misma noche, sin ofrecer detalles adicionales sobre el incidente.

    Amplio recorrido

    Para tratar de indagar sobre el incidente que involucró a Mantequilla el equipo de Diario Libre fue al hospital del municipio Sabana Grande de Boya, Pedro Heredia; luego a su barrio en la calle 9 de ese municipio; luego al destacamento policial de la provincia Monte Plata; se trató de averiguar en la Fiscalía pero al ser domingo el área de información estaba cerrada; y luego también al hospital provincial de Monte Plata

    Mientras las autoridades continúan las investigaciones, el caso permanece rodeado de un ambiente de reserva y desconfianza en la comunidad, donde el nombre de “Mantequilla” parece ser un tema del que pocos desean hablar.

    Vecinos, motoristas y trabajadoras del hogar que eran consultadas reaccionaban diciendo no conocer a Mantequilla.

    “Yo ni se quién es ni quiero saber nada de su caso “, reaccionó un vecino, mostrándose molesto.

    El incidente

    Imágenes mostraban a Mantequilla en una camilla en un hospital con herida en la cabeza.

    Luego del incidente, un hombre que se identificó como Jeyson Mata ofreció su versión sobre el hecho.

    Según explicó Mata a medios de comunicación, el hecho se produjo luego de presuntos intentos fallidos de comunicarse con García Peguero para reclamarle una suma de dinero.

    Mata afirmó que, en horas de la noche del 19 de diciembre se encontró de manera fortuita con García Peguero en el área de unos apartamentos y le reclamó el pago, momento en el que —según su relato— se produjo una persecución vehicular.

    Carlos Rubio enfrentaría extradición para responder por presunta difamación ante tribunales de RD tras ser declarado en rebeldía/ Jochi Gómez tras envío a juicio de fondo por caso Camaleón: “Vamos con todo”

    Este nuevo caso se suma a otros en los que Rubio también ha sido acusado de extorsión y difamación

    Por El Nuevo Diario

        

     

    Carlos Rubio enfrentaría extradición para responder por presunta difamación ante tribunales de RD tras ser declarado en rebeldía

    Este nuevo caso se suma a otros en los que Rubio también ha sido acusado de extorsión y difamación

    Por El Nuevo Diario

     

     

     Carlos Rubio y Alejandro Felipe Mauad Astwood. (Ilustración: El Nuevo Diario)Leer resumen de la noticia (IA)CLICK AQUÍ

    EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El comunicador Carlos Enrique Rubio Martínez vuelve a colocarse en el centro de una controversia judicial, tras avanzar un proceso penal por presunta difamación e injuria a través de medios digitales que podría derivar en su extradición y comparecencia obligatoria ante los tribunales dominicanos.

    La acción fue iniciada por el empresario Alejandro Felipe Mauad Astwood, quien depositó una denuncia formal ante la Fiscalía del Distrito Nacional acusando a Rubio de difundir publicaciones consideradas falsas, difamatorias e injuriosas en distintas plataformas digitales.

    De acuerdo con la documentación presentada ante el Ministerio Público, Rubio habría realizado una serie de publicaciones en redes sociales en las que vinculaba a Mauad con supuestas influencias dentro del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), así como con alegadas actuaciones irregulares relacionadas con contratistas del Estado.

    La denuncia sostiene que las acusaciones carecían de sustento y fueron difundidas de manera pública con el objetivo de afectar la reputación y credibilidad de los denunciantes.

    El expediente también señala que las publicaciones incluyeron referencias directas a la esposa del empresario, acompañadas de fotografías e informaciones de carácter personal y familiar, ampliando el alcance de los señalamientos realizados por el comunicador.

    La denuncia fue presentada al amparo de los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, que sancionan la difamación e injuria pública cometidas mediante medios electrónicos y plataformas digitales.

    Los denunciantes sostienen que las expresiones difundidas por Rubio trascendieron el ámbito de la opinión y constituyeron imputaciones directas sobre presuntos actos de corrupción, tráfico de influencias y abuso de poder.

    El caso adquiere una dimensión adicional debido a que Rubio reside actualmente en el estado de Florida, Estados Unidos. De acuerdo a una nota informativa enviada a este medio, según los documentos relacionados con el proceso, el comunicador ha sido declarado en rebeldía, situación que ha llevado a las autoridades judiciales a evaluar los mecanismos legales disponibles para lograr su comparecencia ante la jurisdicción dominicana.

    El escrito señala que «la posibilidad de activar procedimientos de extradición coloca este expediente entre los casos más relevantes en materia de delitos tecnológicos y responsabilidad por contenidos difundidos en redes sociales. Juristas consultados consideran que el proceso podría convertirse en una referencia para futuros casos relacionados con difamación digital y el alcance de la justicia dominicana frente a ciudadanos que operan desde el extranjero».

    De prosperar las actuaciones judiciales en marcha, Rubio tendría que responder ante la justicia dominicana por las imputaciones formuladas en su contra, en un expediente que sigue generando atención en los ámbitos jurídico, político y mediático del país.

    ¿Qué dice la denuncia?

    De acuerdo con la documentación presentada ante el Ministerio Público, Rubio habría realizado una serie de publicaciones en redes sociales en las que vinculaba a Mauad con supuestas influencias dentro del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), así como con alegadas actuaciones irregulares relacionadas con contratistas del Estado. La denuncia sostiene que las acusaciones carecían de sustento y fueron difundidas de manera pública con el objetivo de afectar la reputación y credibilidad del empresario.

    Los denunciantes afirman que las publicaciones atribuyeron falsamente a Mauad presuntos actos de tráfico de influencias, manejo irregular de pagos a contratistas y supuestos vínculos indebidos con estructuras gubernamentales, señalamientos que consideran lesivos para su honor, imagen y trayectoria profesional.

    La denuncia fue presentada bajo los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, que sancionan la difamación e injuria pública cometidas mediante medios electrónicos y plataformas digitales. Los denunciantes sostienen que las expresiones difundidas por Rubio trascendieron el ámbito de la opinión y constituyeron imputaciones directas sobre presuntos actos de corrupción, tráfico de influencias y abuso de poder.

     Carlos Rubio y Alejandro Felipe Mauad Astwood. (Ilustración: El Nuevo Diario)Leer resumen de la noticia (IA)CLICK AQUÍ

    EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El comunicador Carlos Enrique Rubio Martínez vuelve a colocarse en el centro de una controversia judicial, tras avanzar un proceso penal por presunta difamación e injuria a través de medios digitales que podría derivar en su extradición y comparecencia obligatoria ante los tribunales dominicanos.

    La acción fue iniciada por el empresario Alejandro Felipe Mauad Astwood, quien depositó una denuncia formal ante la Fiscalía del Distrito Nacional acusando a Rubio de difundir publicaciones consideradas falsas, difamatorias e injuriosas en distintas plataformas digitales

    De acuerdo con la documentación presentada ante el Ministerio Público, Rubio habría realizado una serie de publicaciones en redes sociales en las que vinculaba a Mauad con supuestas influencias dentro del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), así como con alegadas actuaciones irregulares relacionadas con contratistas del Estado.

    La denuncia sostiene que las acusaciones carecían de sustento y fueron difundidas de manera pública con el objetivo de afectar la reputación y credibilidad de los denunciantes.

    El expediente también señala que las publicaciones incluyeron referencias directas a la esposa del empresario, acompañadas de fotografías e informaciones de carácter personal y familiar, ampliando el alcance de los señalamientos realizados por el comunicador.

    La denuncia fue presentada al amparo de los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, que sancionan la difamación e injuria pública cometidas mediante medios electrónicos y plataformas digitales.

    Los denunciantes sostienen que las expresiones difundidas por Rubio trascendieron el ámbito de la opinión y constituyeron imputaciones directas sobre presuntos actos de corrupción, tráfico de influencias y abuso de poder.

    El caso adquiere una dimensión adicional debido a que Rubio reside actualmente en el estado de Florida, Estados Unidos. De acuerdo a una nota informativa enviada a este medio, según los documentos relacionados con el proceso, el comunicador ha sido declarado en rebeldía, situación que ha llevado a las autoridades judiciales a evaluar los mecanismos legales disponibles para lograr su comparecencia ante la jurisdicción dominicana.

    El escrito señala que «la posibilidad de activar procedimientos de extradición coloca este expediente entre los casos más relevantes en materia de delitos tecnológicos y responsabilidad por contenidos difundidos en redes sociales. Juristas consultados consideran que el proceso podría convertirse en una referencia para futuros casos relacionados con difamación digital y el alcance de la justicia dominicana frente a ciudadanos que operan desde el extranjero».

    De prosperar las actuaciones judiciales en marcha, Rubio tendría que responder ante la justicia dominicana por las imputaciones formuladas en su contra, en un expediente que sigue generando atención en los ámbitos jurídico, político y mediático del país.

    ¿Qué dice la denuncia?

    De acuerdo con la documentación presentada ante el Ministerio Público, Rubio habría realizado una serie de publicaciones en redes sociales en las que vinculaba a Mauad con supuestas influencias dentro del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), así como con alegadas actuaciones irregulares relacionadas con contratistas del Estado. La denuncia sostiene que las acusaciones carecían de sustento y fueron difundidas de manera pública con el objetivo de afectar la reputación y credibilidad del empresario.

    Los denunciantes afirman que las publicaciones atribuyeron falsamente a Mauad presuntos actos de tráfico de influencias, manejo irregular de pagos a contratistas y supuestos vínculos indebidos con estructuras gubernamentales, señalamientos que consideran lesivos para su honor, imagen y trayectoria profesional.

    La denuncia fue presentada bajo los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, que sancionan la difamación e injuria pública cometidas mediante medios electrónicos y plataformas digitales. Los denunciantes sostienen que las expresiones difundidas por Rubio trascendieron el ámbito de la opinión y constituyeron imputaciones directas sobre presuntos actos de corrupción, tráfico de influencias y abuso de poder.

    Jochi Gómez tras envío a juicio de fondo por caso Camaleón: “Vamos con todo”

     

    Johanna García

    Nacionales

    Jochi Gómez

    5/06/2026 –

    SANTO DOMINGO. – El empresario José Ángel Gómez Canaán (Jochi Gómez), ratificó este viernes que enfrentará las acusaciones en su contra en el juicio de fondo del proceso judicial que se le sigue conocido como el caso “Camaleón” y cuestionó los argumentos presentados por el Ministerio Público.

    “Vamos a juicio de fondo, vamos con todo”, sentenció Gómez Canaán a su salida del tribunal.

    Sostuvo que el proceso ha confirmado sus denuncias iniciales sobre los motivos detrás del caso.

    “Desde el primer día se ha demostrado lo que dije: el Estado ha querido lo mío, yo no me doblegué y ahora intentan quitármelo”, expresó ante los medios de comunicación.

    Expectativas ante el juicio de fondo

    El empresario se mostró confiado en la etapa procesal que inicia ahora y adelantó que su estrategia de defensa se centrará en los testimonios que, a su juicio, aclararán las irregularidades del proceso.

    Jueza envía a juicio de fondo a Hugo Beras, Jochi Gómez y otros implicados en el caso Camaleón

    Puede leer

    Jueza envía a juicio de fondo a Hugo Beras, Jochi Gómez y otros implicados en el caso Camaleón

    Críticas a la acusación

    Al ser cuestionado sobre la calificación de “terrorismo” aplicada a su caso en el expediente acusatorio, Gómez Canaán arremetió contra las autoridades. Con un tono crítico, calificó de “gobernícola” a quienes impulsaron la tipificación de terrorismo en su contra.

    El imputado enfatizó que mantendrá su lucha en los tribunales. “Creemos en la justicia dominicana, quiero seguir creyendo en ella y vamos con todo, señores”, concluyó.

    La jueza del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Yanibet Rivas, envió a juicio de fondo al exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Hugo Beras, a José Ángel Gómez Canaán (Jochi Gómez) y compartes del caso Camaleón, acusados de adjudicar de manera fraudulenta un contrato para la modernización de la red semafórica del Gran Santo Domingo.

    También fueron enviado a juicio los imputados Pedro Vinicio Padovani Báez, exencargado del Centro de Control de Tráfico; Samuel Gregorio Baquero Sepúlveda, exdirector de Tecnología del Intrant; Frank Rafael Atilano Díaz Warden, excoordinador de Despacho y representante de Beras ante el Comité de Compras; Juan Francisco Álvarez Carbuccia, director administrativo y financiero del Intrant; Carlos José Peguero Vargas, Mariano Gustini, Manuel Eduardo Mora Vázquez y Henry Darío Feliz Casso.

    Además fueron enviada a juicio las empresas involucradas en el expediente: Transcore Latam S.R.L., Aurix S.A.S., Inprosol S.R.L., OML Inversiones S.R.L., PagoRD Xchange S.R.L., Industria Soltex Dominicana S.R.L. y Dekolor S.R.L.

    VIDEO | Envían a juicio de fondo a Hugo Beras y Jochi Gómez por presunta corrupción en el Intrant

    El Ministerio Público los acusa de supuesto sabotaje y terrorismo

    Ismael Hiraldo

    Santo Domingo – jun. 05, 2026

    ¿Quieres resumir esta noticia?Clic aquí

    La jueza Yanibet Rivas, del Sexto Juzgado de Instrucción, envió este viernes a juicio de fondo al exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Hugo Beras, y al empresario José Ángel (Jochi) Gómez por supuestas irregularidades cometidas en la entidad que deberán ser dirimidas en una etapa más avanzada del proceso judicial.

    A Beras y a Gómez se les imputa también de fraudesabotaje y actos de terrorismo a la red de semáforos de Santo Domingo, en un caso por el que también se señalan a otras ocho personas y siete empresas. 

    RELACIONADAS

    Caso Intrant: Pepca afirma haber probado corrupción y pide juicio contra Hugo Beras y Jochi Gómez

    Justicia

    Caso Intrant: Pepca afirma haber probado corrupción y pide juicio contra Hugo Beras y Jochi Gómez

    Aunque los encartados estuvieron acusados de múltiples delitos, la jueza decidió excluir la imputación de terrorismo en contra de los acusados, pero mantuvo los demás señalamientos de desfalcolavado de activos y asociación de malhechores.

    El Ministerio Público (MP) señala a la red de estructurar un supuesto esquema para adjudicar de forma irregular un contrato de más de 1,300 millones de pesos a la empresa Transcore Latam.

    Otros acusados a juicio de fondo

    Según el órgano acusador, los actos de sabotaje contra los semáforos en agosto del 2024 tuvieron su origen en la suspensión del contrato irregular con la compañía Transcore Latam, propiedad de Gómez.

    Los cargos incluyen coalición de funcionarios, asociación de malhechores, lavado de activosdesfalco y estafa contra el Estado. 

    • A ese catálogo se suman delitos contra la seguridad nacional como sabotaje, robo de identidad, crímenes y delitos contra la nación, delitos de alta tecnología y actos de terrorismo, conforme a la legislación dominicana.

    Los otros acusados que fueron enviados a juicio son Pedro Vinicio Padovani Báez, exencargado del Centro de Control de Tráfico del Intrant;  Samuel Gregorio Baquero Sepúlveda, exdirector de Tecnología; Frank Rafael Atilano Díaz Warden, excoordinador de Despacho y representante de Beras ante el Comité de Compras; y Juan Francisco Álvarez Carbuccia, director administrativo y financiero del Intrant.

    • A ellos se suman Carlos José Peguero Vargas, Mariano Gustini, Manuel Eduardo Mora Vázquez, Henry Darío Féliz Casso y las empresas Transcore Latam S.R.L., Aurix S.A.S., Inprosol S.R.L., OML Inversiones S.R.L., PagoRD Xchange S.R.L., Industria Soltex Dominicana S.R.L. y Dekolor S.R.L.

    El organismo acusador señala a la red de estructurar un supuesto esquema para adjudicar de forma irregular un contrato de más de 1,300 millones de pesos a la empresa Transcore Latam.

    !Otro demandado!Buscan extraditar desde EEUU al comunicador Rubio para que enfrente demanda en RD

    El expediente fue presentado por un empresario y su esposa, quienes lo acusan de difamación e injuria mediante publicaciones en redes sociales que, según alegan, afectaron su reputación. Este nuevo caso se suma a varios otros en los que Rubio también ha sido acusado de extorsión y difamación. Uno de esos casos fue presentado ante la justicia de EEUU.

    Servicios de Acento.com.do

    Por Servicios de Acento.com.do

    El comunicador Carlos Enrique Rubio Martínez enfrenta un nuevo proceso penal por presunta difamación e injuria a través de medios electrónicos, luego de que un empresario y su esposa presentaran una denuncia formal ante la Fiscalía del Distrito Nacional por publicaciones difundidas en redes sociales.

    El caso ha cobrado relevancia debido a que Rubio reside en Estados Unidos y, según documentos del proceso, ya habría sido supuestamente en otra causa declarado en rebeldía, una condición que podría dar paso a mecanismos judiciales para procurar su comparecencia ante la justicia dominicana.

    Acusaciones por publicaciones en plataformas digitales

    La querella fue presentada por el empresario Alejandro Felipe Mauad Astwood y su esposa, Massiel Miguelina Sención Suárez, quienes sostienen que el comunicador difundió informaciones falsas y lesivas para su honor mediante distintas plataformas digitales.

    De acuerdo con la denuncia, Rubio vinculó públicamente a Mauad con supuestas influencias dentro del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y con alegadas irregularidades relacionadas con contrataciones estatales.

    Los denunciantes afirman que tales señalamientos carecen de sustento y fueron divulgados con el propósito de afectar su imagen pública.

    El expediente también incluye alegatos sobre publicaciones que contenían fotografías e informaciones personales relacionadas con la familia de los denunciantes, incluyendo referencias directas a la esposa del empresario.

    Buscan extraditar desde EEUU al comunicador Rubio para que enfrente demanda en RD

    Según la documentación depositada ante el Ministerio Público, estas publicaciones de Rubio ampliaron el alcance de las acusaciones y generaron una mayor exposición pública de aspectos privados de la vida familiar de los querellantes.

    Los denunciantes argumentan que las expresiones difundidas excedieron los límites de la opinión y constituyeron imputaciones directas sobre presuntos actos de corrupción, tráfico de influencias y abuso de poder sin que, según sostienen, existieran pruebas que respaldaran tales afirmaciones.

    El debate sobre una posible extradición

    Uno de los elementos que distingue este caso es que Rubio reside actualmente en el estado de Florida, Estados Unidos.

    Documentos vinculados al expediente indican, supuestamente, que el comunicador habría sido declarado en rebeldía dentro del proceso. Sin embargo, cualquier eventual extradición dependería de la evolución del caso, de las decisiones adoptadas por los tribunales competentes y de los mecanismos de cooperación judicial internacional aplicables.

    Juristas consultados en distintos procesos similares han señalado que los casos relacionados con presunta difamación en entornos digitales plantean desafíos sobre jurisdicción, libertad de expresión y responsabilidad por contenidos publicados desde el extranjero.

    Redes sociales y responsabilidad jurídica

    El expediente vuelve a colocar en el debate público los límites entre la libertad de expresión y la protección del honor y la reputación en las plataformas digitales.

    En los últimos años, la justicia dominicana ha conocido diversos casos relacionados con publicaciones en redes sociales, un fenómeno que ha incrementado las discusiones sobre el alcance de la Ley 53-07 y las responsabilidades legales derivadas de los contenidos difundidos en internet.

    De prosperar las actuaciones judiciales, Rubio tendría que responder ante los tribunales dominicanos por las imputaciones formuladas en su contra. Mientras tanto, el proceso continúa en fase judicial y permanece bajo seguimiento de actores del ámbito jurídico y mediático.

    La declaración de rebeldía es una figura procesal utilizada cuando una persona imputada no comparece ante la autoridad judicial tras ser requerida formalmente. No implica una condena ni constituye una prueba de culpabilidad, pero puede habilitar determinadas medidas procesales para garantizar la continuidad del proceso.

    Otros procesos judiciales

    El expediente presentado por Alejandro Felipe Mauad Astwood y Massiel Miguelina Sención Suárez se suma a otras acciones legales iniciadas recientemente contra Carlos Rubio.

    Entre ellas figura una demanda presentada en el estado de Florida por el presidente del Consejo de Administración de Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa), Samuel Pereyra, quien acusó al comunicador de presuntos actos de extorsión, difamación y asimismo uso indebido de información e imágenes personales y familiares.

    Según explicó Pereyra en una declaración pública, la acción judicial fue interpuesta en Estados Unidos debido a que Rubio reside en Florida.

    El funcionario sostuvo que, tras negarse a entregar una supuesta ayuda económica solicitada por el comunicador, comenzaron publicaciones en redes sociales que, a su juicio, buscaban afectar su reputación y exponer a miembros de su familia, incluidos sus hijos menores de edad.

    Pereyra afirmó que decidió acudir a tribunales estadounidenses para proteger sus derechos y los de su familia, al tiempo que aseguró respetar la libertad de expresión y el derecho a la crítica, aunque consideró que esas garantías no deben utilizarse para difundir informaciones falsas ni para ejercer presiones con fines económicos.

    Hasta el momento, Rubio no ha sido condenado por ninguna de las acusaciones formuladas en estos procesos, los cuales continúan su curso en las jurisdicciones correspondientes.

    Title
    .