El 24 de marzo de 20026, en Argentina se cumplen 50 años del golpe de Estado que dio inicio a la dictadura cívico-militar, una de las épocas más oscuras del país, con uno de los regímenes más cruentos de América Latina.

Desde 1976 hasta 1983, las Fuerzas Armadas ejercieron terrorismo de Estado secuestrando, torturando, desapareciendo y asesinando sistemáticamente a miles de personas, con centros de detención clandestinos en todo el país,  y apropiándose de cientos de niños.

Imborrables quedaron en la memoria colectiva las marchas en círculos de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo, a partir de 1977, reclamando la “aparición con vida” de familiares desaparecidos, denunciando los crímenes de lesa humanidad cometidos por la junta militar, liderada por Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti, y por perpetradores civiles y pidiendo juicio y “castigo a los culpables”.

Otros organismos pioneros de derechos humanos se sumaron a la labor de hacer visibles y denunciar los crímenes de lesa humanidad ante las autoridades nacionales y la comunidad internacional.

El informe oficial de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), creada por el presidente Raúl Alfonsín al retornar la democracia, en 1983, “Nunca más” (1984), fue fundamental para el Juicio a las Juntas, en 1985, un hito histórico, ya que fue el primer procedimiento en un tribunal civil en democracia a los máximos responsables de una dictadura.

Argentina se convirtió así en un caso ejemplar en el esclarecimiento de los crímenes de la junta militar y la lucha contra la impunidad, estableciendo una cultura de la memoria que perdura hasta hoy.

El secuestro y desaparición de personas contestatarias

¿Cómo afectó la dictadura a la sociedad y cuál es el panorama sociopolítico actual? ¿Podría repetirse la historia? “El propósito de quitarle la libertad a las personas, un nivel represivo que irradió a toda la sociedad, afectó principalmente a estudiantes, trabajadores, sectores contestatarios que trataban de frenar un sistema económico regresivo, que en los 70 también fue un fenómeno mundial”, dice a DW el historiador Mariano Nagy.

“En Argentina se ha constituido una democracia, con problemas, pero que lleva cuatro décadas; eso es algo muy valioso”, agrega el investigador del CONICET. “No obstante, esos objetivos de disciplinamiento social y fragmentación de la clase trabajadora para fortalecer la hegemonía de las clases dominantes perduran a través de varios gobiernos democráticos”.

Un estudio conjunto del CELS, referente en la investigación de los crímenes de la dictadura, del observatorio Pulsar y de la Universidad de Buenos Aires, publicado el 16 de marzo de 2026,  muestra que la mayoría de los encuestados tiene una visión negativa sobre la dictadura militar (71 por ciento) y considera que los juicios contra los responsables deben continuar (70 por ciento). Sin embargo, un 32 por ciento lo interpreta como una “lucha contra el terrorismo en la que pudo haber excesos”.

La cifra redondeada y emblemática de 30.000 desaparecidosque registran los organismos de DDHH y el Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (RUVTE), de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina, y que está basada en pruebas documentadas de víctimas de desaparición forzada, es cuestionada una y otra vez por sectores ultraconservadores, lo que, en cierto sentido, divide a la sociedad.

Al respecto de los resultados de la encuesta mencionada, Paula Litvachky, directora ejecutiva del CELS, comenta a DW: “La adhesión social a ciertos aspectos del Gobierno de Javier Milei abre nuevos interrogantes sobre qué pasa con el apoyo a formas de gobiernos de extrema derecha con notas autoritarias y prácticas antidemocráticas, que ponen en tensión la vida democrática, como sucede en Argentina y en otros países de la región y del mundo”.

La desclasificación parcial de archivos de la dictadura de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) hecha ahora por el Gobierno de Javier Milei “es bastante arbitraria y algunos documentos no aportan nada nuevo en cuanto a la desaparición sistemática de personas vinculada al sistema de inteligencia argentino”, explica.

“El Gobierno está queriendo instalar una narrativa para este aniversario, que es la discusión sobre la responsabilidad del Gobierno peronista en la violencia política previa al golpe”, señala. Y apunta que  el CELS y otros organismos de DDHH trabajan desde hace décadas para que se desclasifiquen todos los archivos y se permita acceder a su totalidad.

Condena histórica de la dictadura en la sociedad argentina

“Mayoritariamente, en la sociedad argentina hay una condena histórica de la dictadura militar con su plan sistemático de eliminación de personas”, dice, por su parte, Mariano Nagy.

“Pero hay matices”, indica. “Una parte de la sociedad apoya ahora al Gobierno de ultraderecha de Milei, a pesar de sus ataques a la libertad de prensa, de organismos oficiales que persiguen de manera muy agresiva a opositores o figuras públicas, de leyes sancionadas, como la de financiamiento universitario, que no se cumplen, con  hechos de corrupción gravísimos“, explica el docente de la Universidad de Buenos Aires.

“Hoy, a través de distintos medios, se está llevando adelante una política desde lo económico con este Gobierno, que es similar al plan económico de la dictadura y por el cual desaparecieron a nuestros padres. La política económica de la dictadura fue hecha para desaparecer a los adversarios políticos”, dice a DW Carlos Pisoni, integrante de Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio, H.I.J.O.S.

Los fenómenos históricos no se repiten de forma “literal”

“Creo que, si pensamos en repeticiones de momentos históricos específicos, no hay que hacerlo de una forma literal”, sostiene, por su parte, Marcela Perelman, directora de Investigación del CELS. “Seguramente no habría tanques en las calles ni se interrumpiría el proceso electoral. Este momento histórico tiene sus particularidades, pero, por supuesto, no es equiparable en Argentina al nivel de violencia clandestina de los ´70. Sin embargo, en términos globales, hay continuidades en las formas de desprecio por la vida de otras personas”.

“En nuestro país vemos incluso la construcción de enemigos internos, y se está dando una reivindicación de que es lógico suspender el ejercicio de los derechos humanos en pos de otros objetivos que se plantean como necesarios e indiscutibles, como el uso de la matriz antiterrorista para perseguir y criminalizar determinadas formas de la organización colectiva y social”, prosigue Perelman.

“La situación actual no es comparable con la dictadura, donde hubo un estado de sitio, centros clandestinos de detención, torturas, violaciones a los derechos humanos”, aclara Pisoni, “Pero sí hay una política por parte del Gobierno de Milei de tratar de eliminar a los opositores a través del aparato judicial y político”, subraya.

“Sin embargo, creo que una dictadura similar a la que sucedió en la Argentina no es posible hoy. En la actualidad hay un consenso, más allá de que no se cumplan las muchas necesidades que tiene la democracia, sobre que este es el mejor sistema posible y que estamos viviendo un récord democrático en la Argentina”, afirma.

“Con un clima enrarecido y protofascista”, dice Mariano Nagy, “está por verse si se consolida este modelo y la gente sigue tolerando ciertas cosas, y subvalorando el rol del Estado”.

Para Paula Litvachky, “sigue habiendo una movilización social muy importante contra estas prácticas autoritarias”.

“Hay mucha actividad que continúa, hay mucha organización que se sostiene. Se ve en los barrios, y lo vamos a ver este 24 de marzo”, subraya Marcela Perelman.

Para la jornada del 50.º aniversario del golpe de Estado, se planean manifestaciones masivas en todo el país en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, como ejercicio de la memoria histórica de lo que significó la dictadura. Y también como advertencia de que lo no debe volver a suceder y lo que aún tiene que ser esclarecido. Siguen pendientes todavía juicios y causas contra militares de la dictadura por crímenes de lesa humanidad. “La lucha continúa. Luchamos todo el tiempo para que no se vuelva a repetir nunca más la dictadura militar del pasado reciente en Argentina”, dice Carlos Pisoni, de H.I.J.O.S.

(ms)

Aunque el hecho que tensa aún más las relaciones bilaterales todavía se investiga, las autoridades de Colombia  creen que el masivo artefacto explosivo hallado en la frontera entre ambos países fue lanzado vía aérea desde Ecuador a un punto interno fronterizo y rebotó, deslizándose hacia territorio colombiano, lo que puso en peligro la vida e integridad de las comunidades.

“Ecuador reconoce que está persiguiendo al multicrimen y que está realizando un bombardeo militar en la zona de su frontera”, dice a DW por teléfono desde Bogotá la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Yolanda Villavicencio. Y remarca que Colombia respeta la soberanía de los demás países y que, asimismo, aboga por que se respete la soberanía y la integridad territorial de su país.

Villavicencio comenta que, una vez se conozcan las conclusiones de las investigaciones sobre lo que pasó con la bomba, que fue desactivada en la zona de la frontera con Ecuador; donde hay extensos cultivos de hoja de coca para la elaboración de la cocaína en Colombia, comunicará los resultados de la investigación.

Guerra comercial

Los dos países enfrentan desde enero una guerra comercial. Quito le reclamó a Colombia hacer más para controlar el narcotráfico y, tras desencuentros diplomáticos, anunció una “tasa de seguridad” del 30 por ciento a las importaciones colombianas.

Bogotá respondió con aranceles espejo y suspendió la exportación de electricidad a Ecuador. Entonces la “tasa de seguridad” ecuatoriana se elevó al 50 por ciento y Colombia anunció que haría lo mismo.

Evitando una guerra

“No estamos interesados en entrar en una guerra con nadie”, remarca para DW la diplomática colombiana. Por el contrario, dice, lo que se busca es desescalar las tensiones y propiciar un diálogo que permita superar las divergencias existentes entre Colombia y Ecuador.

La política del presidente Gustavo Petro en la lucha contra el narcotráfico se ha dirigido más a los diálogos con los grupos armados y a la sustitución de los cultivos ilícitos que a la confrontación militar.

Y esto, pese a que Colombia también está presionada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fuerte aliado de Daniel Noboa de Ecuador, para que el Gobierno de Petro, dé más resultados en su lucha contra el tráfico de cocaína.

Diálogo en Lima

La ministra Villavicencio espera lograr, en el marco de la reunión de la Comunidad Andina CAN, que se realizará en Lima, Perú, en los próximos días, que se den consensos con la facilitación de la Secretaría General de la CAN, para llegar a un entendimiento mutuo que reconcilie a Ecuador y Colombia, esperando a que quizás se de un nuevo encuentro allí, entre Gustavo Petro y Daniel Noboa.

Hace 10 años, Ecuador era uno de los países más seguros de Latinoamérica. Hoy lo golpea una ola de violencia sin precedentes a cuenta del narcotráfico, que se ha reconfigurado, entre otros factores, luego de que la guerrilla de las FARC se desmovilizara, en 2016.

El acuerdo de paz en Colombia con las FARC le abrió espacio a otras bandas y grupos criminales en la región, una vez gran parte de las estructuras guerrilleras que gestionaban los cultivos de hoja de coca, insumo para fabricar la cocaína en Colombia, abandonaran el negocio.

Y, aunque los puertos del pacífico colombiano movilizan gran parte de la droga que va a Estados Unidos y Europa, las rutas tradicionales han mutado más tentáculos a los puertos del Pacífico ecuatoriano.

Postura de diálogo y paz

Al preguntarle a Villavicencio si Colombia ha pensado pedirle ayuda a Washington, como lo hizo Quito, para combatir el narcotráfico, la ministra responde que, en el caso de Colombia, el país no está pensando en bombardear.

Una respuesta muy en línea a las posiciones del Gobierno petrista sobre el conflicto en Gaza o la guerra en Irán. Respecto a esta, Villavicencio comenta que Colombia está promoviendo un comunicado junto a Brasil y México, los otros dos países más grandes de la región latinoamericana, para pedir conjuntamente un cese al fuego en Irán y que se restablezca el diálogo. Esta solicitud la enviarán a Naciones Unidas.

(ms)

“Esta guerra es ilegal, de ello hay pocas dudas. Es además un error político desastroso y lo que más me frustra, una guerra evitable e innecesaria si el objetivo era frenar el camino de Irán hacia una bomba atómica”, dijo el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, en un discurso con motivo del 75º aniversario de la refundación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania.

El perdido acuerdo nuclear de 2015

Steinmeier, quien era ministro de Asuntos Exteriores de Alemania en 2015, año en que logró el llamado Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), un acuerdo internacional con Irán para evitar el acceso al país persa a la bomba atómica, defendió aquel entendimiento.

“Nunca estuvimos tan lejos de que se armara nuclearmente Irán tras cerrarse el acuerdo de 2015, en el que muchos en esta casa contribuyeron con gran dedicación”, defendió el jefe de Estado germano.

“Fue el secretario de Estado estadounidense quien dijo el día de la firma: ‘Con este acuerdo evitamos la guerra'”, recordó Steinmeier, que lamentó que en 2018, en el segundo año del primer mandato de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, Washington abandonara aquel entendimiento.

El pacto, que se logró tras dos años y medio de intensas negociaciones, contemplaba la limitación del programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales. Pero sólo duró tres años, pues en 2018 Estados Unidos lo abandonó unilateralmente y reimpuso sanciones contra Irán.

Irán afirmó este sábado (21.03.2026) que ya no estaba sujeto a limitaciones sobre su programa nuclear por la expiración del acuerdo el pasado mes de octubre.

Derecho internacional, frente a Irán como en Ucrania

En su discurso, Steinmeier abogó por la defensa del derecho internacional, tanto en el caso de la guerra en Irán como en el de la invasión de Rusia contra Ucrania, porque, entre otras cosas, es esencial para la existencia de la Unión Europea.

“El derecho internacional, como marco normativo, código de normas y fuente de legitimidad, no ha perdido nada de su importancia: ni para Alemania ni, por supuesto, para Europa”, pues “en un mundo sin derecho ni normas, esta Europa estaría perdida”, dijo Steinmeier.

“Y es que la propia Unión Europea se sustenta en el derecho y las normas. Se derrumbaría si hiciéramos nuestra la visión del mundo basada en el poder bruto”, agregó.

rml (efe, afp)

Friedrich Merz ha dado un doble giro en su relación con Donald Trump. Hace un año, Merz se mostraba como un acérrimo crítico de Trump. Luego vino una larga fase de acercamiento ―sus adversarios políticos lo llamaban “adulación”― al presidente de Estados Unidos.

Esto culminó con la visita a la Casa Blanca hace unas dos semanas. Allí, el canciller mostró su comprensión por los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, en los que también se acabó con la vida del ayatolá Alí Jamenei. Merz no quería, expresamente, dar lecciones a Trump sobre cuestiones de derecho internacional.

Ahora, el canciller da marcha atrás; para él, Trump va demasiado lejos en lo que respecta a Irán.

Merz sobre la guerra contra Irán: “No lo haremos”

¿Participará el Ejército alemán en la protección del estrecho de Ormuz? Esta era la gran pregunta que tenía a todo el mundo en vilo en el Berlín político a inicios de esta semana.

Por la tarde, el canciller dio una respuesta clara: “Estados Unidos e Israel no nos consultaron antes de esta guerra. En cuanto a Irán, nunca ha habido una decisión conjunta sobre si hacerlo o no”, dijo Merz. “Por eso tampoco se plantea la cuestión de cómo va a intervenir Alemania militarmente aquí. No lo haremos”.

Trump había respaldado su exigencia con la advertencia de que a la OTAN le espera un futuro sombrío si no ayuda a proteger el estrecho, fundamental para el transporte de petróleo.

El Gobierno federal lo desmiente. La tarea de la OTANes la defensa del territorio de la alianza, subrayó un portavoz del Gobierno. Como es sabido, el estrecho de Ormuz no forma parte de ella.

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius , reafirmó esta postura al recibir hoy a su homólogo letón, Andris Spruds. “No es nuestra guerra, nosotros no la hemos iniciado. Queremos soluciones diplomáticas y un final rápido, pero enviar más buques de guerra a la región no contribuye a ello”.

Pistorius tampoco considera adecuada para acometer esta tarea la ya existente misión “EUNAVFOR ASPIDES”, como han sigerido que algunos representantes de la UE. Esta misión está orientada a la protección de las rutas marítimas en el mar Rojo y la situación en el estrecho de Ormuz es, desde el punto de vista geopolítico y militar, completamente diferente.

Los precios de la energía lastran la economía

Desde hace ya unos días, Merz ha vuelto a adoptar una postura de confrontación con Trump. “Cada día de guerra que pasa surgen más preguntas. Lo que más nos preocupa es que, al parecer, no hay un plan común (entre EE. UU. e Israel) sobre cómo poner fin a esta guerra de forma rápida y convincente”, dijo unos diez días después del inicio de la guerra. Una guerra interminable no beneficia a Alemania y si tendría consecuencias de gran alcance para Europa, entre otras cosas, en materia de seguridad, suministro energético y migración, advirtió.

Sobre todo, el fuerte aumento de los precios del petróleo muestra lo directamente que afecta la guerra a Alemania. Y eso es precisamente lo que le duele a Merz en un punto especialmente sensible, ya que la recuperación de la economía es, en este momento, su principal objetivo político. Incluso sin contar con el factor de la guerra contra Irán, la economía alemana está saliendo de la recesión con gran dificultad y solo gracias a una enorme nueva deuda. Las empresas quiebran una tras otra, trasladan sus actividades al extranjero, y el desempleo va en aumento.

El Instituto Ifo ha pronosticado ahora cómo podría afectar la guerra contra Irán a la economía alemana. En cualquier caso, frenará la recuperación y avivará la inflación. Si la guerra terminara pronto, cree el Instituto Ifo, el crecimiento económico se vería reducido en un 0,2% este año, quedando en un 0,8%. Si la guerra se prolongara, habría que restar un 0,4% a ese crecimiento.

Los problemas de Merz

Merz sabe que la situación económica probablemente determinará el éxito o el fracaso de su Gobierno, y que también desempeñará un papel importante en las próximas dos elecciones regionales. Según las encuestas actuales, en ambos estados federados, el partido Alternativa para Alemania(AfD), en parte de extrema derecha, va a la cabeza. La AfD ya aboga por el fin de las sanciones a Rusia. El hecho de que ahora también Donald Trump quiera suspender las sanciones en el sector energético para aliviar la presión sobre los precios le viene muy bien a la AfD en la campaña electoral.

Merz quiere mantener las sanciones contra Moscú para seguir presionando a Rusia en la guerra en Ucrania. Pero la gran mayoría de los alemanes espera sobre todo que el Gobierno alemán haga algo para combatir los altos precios de la energía.

Por lo menos, Merz no es el único en Europa que se niega a contribuir militarmente en la guerra contra Irán. El Reino Unido y Francia, ambos con potentes flotas navales, se han mostrado hasta ahora muy evasivos en sus declaraciones. La disposición a seguir a EE. UU. en una guerra que Trump ha iniciado por su cuenta es muy escasa tanto en esos países como en Alemania.

El accidente de un avión militar este lunes (23.03.2026) en el suroeste de Colombia dejó 66 muertos y decenas de heridos, al estrellarse con 125 ocupantes poco después de despegar, confirmaron fuentes militares y medios locales.

La aeronave Hércules, de fabricación estadounidense, se precipitó a tierra a las 10H00 horas locales (15H00 GMT) en Puerto Leguízamo, cerca de la frontera con Perú y Ecuador, por causas que aún se desconocen.

Según una fuente militar citada por la agencia afp, entre los muertos hay 58 soldados, seis miembros de la fuerza aérea y dos policías.

En tanto, el portal local Noticias RCN dijo que el secretario de Gobierno de Puerto Leguízamo, Carlos Claros, confirmó por la noche “un nuevo balance en el que indicó que actualmente hay 64 cuerpos en la morgue” local.

Avión “no alcanzó un despegue total”

Sobre la tragedia, el funcionario dijo que el accidente se produjo porque la aeronave “no alcanzó un despegue total”. El avión intentó levantar vuelo, pero cayó a unos 700 metros de la pista norte, detalló Noticias RCN.

Imágenes de la AFP captaron los restos del avión envueltos en llamas y humo, en medio de la vegetación. Campesinos de la zona dijeron que escucharon un “estruendo”.

“Sentí una explosión en el aire y, ya cuando miré, el avión venía cerca a la casa de mi parcela”, dijo el campesino Noé Mota.

La aeronave Hércules, de fabricación estadounidense, se precipitó a tierra en Puerto Leguízamo, cerca de la frontera con Perú y Ecuador, por causas que aún se desconocen.

En esa zona operan grupos rebeldes y hay un grandes cantidades de cultivos de coca. Los equipos de rescate estaban desplegados en la zona.

Temprano, Claros, había ofrecido un recuento oficial de 33 muertos y 81 heridos.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro publicó imágenes que muestran cómo la aeronave intenta tomar altura antes de desplomarse.

Petro dijo en X que fue un “accidente horroroso” y se refirió a la necesidad de modernizar la flota militar, sin decir específicamente si eso guarda relación con las causas del accidente.

Segundo accidente en menos de un mes

Este es el segundo accidente de un avión C-130 Hércules en Sudamérica en menos de un mes.

Un avión de carga militar boliviano que transportaba billetes bancarios se estrelló al aterrizar cerca de La Paz el 27 de febrero, y dejó al menos 24 muertos.

El Hércules es un avión turbohélice de cuatro motores fabricado por Lockheed Martin.

Conocido por su capacidad para operar desde pistas de aterrizaje improvisadas, es ampliamente utilizado por ejércitos de todo el mundo y puede transportar desde tropas hasta vehículos.

Los gobiernos de Ecuador, Venezuela y Estados Unidos, socio militar clave de Colombia, lamentaron el accidente y dieron condolencias a los familiares de las víctimas.

jc (afp, RCN Noticias)

Nuevos detalles del accidente del avión de la Fuerza Aérea colombiana: ministro de Defensa descarta ataque de grupos armados

Pedro Sánchez aclaró que no existen indicios de atentado y anunció la evacuación de decenas de heridos tras el desplome del C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Colombiana

PorLina Muñoz Medina

23 Mar, 2026 

Tras el siniestro del C-130 Hércules, el ministro de Defensa Pedro Sánchez aclaró que las explosiones registradas en redes sociales se debieron a la munición que llevaba la aeronave y no a un ataque armado, según el informe preliminar – crédito Suministrado

El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, difundió en la tarde del lunes festivo 23 de marzo una actualización sobre el accidente del avión C-130 Hércules ocurrido en el departamento del Putumayo, mediante un comunicado publicado en la red social X.

Sánchez confirmó que las investigaciones preliminares no arrojan evidencia de un ataque armado ni de fallas de la tripulación, y precisó que la aeronave se encontraba en condiciones óptimas de aeronavegabilidad al momento del despegue.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, descartó un ataque armado como causa del accidente aéreo ocurrido en Putumayo – crédito composición fotográfica: MinDefensa; InfoDefensa

“Acabamos de realizar una reunión con la cúpula militar y policial sobre el trágico accidente del avión C-130 Hércules de nuestra Fuerza Aérea Colombiana”, expresó el funcionario. Detalló que la aeronave cubría la ruta Puerto Leguízamo – Puerto Asís cuando cayó a tierra poco después de despegar, a aproximadamente un kilómetro y medio del aeródromo.

En su mensaje, Sánchez subrayó: “Una vez se confirme el listado completo de estos y de las víctimas fatales se informará oportunamente”. Añadió que no existen indicios de ataque por parte de actores ilegales, aclarando que las detonaciones escuchadas en videos difundidos en redes sociales obedecen a la explosión de munición transportada por la tropa y no a un atentado externo.

De igual modo, indicó que se evacuaron varios heridos y que, al cierre del día, se mantiene la confirmación de al menos 77 personas con lesiones y una víctima fatal, mientras que la situación de 43 militares permanece bajo verificación oficial.

El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, descartó un ataque armado como causa del accidente aéreo ocurrido en Putumayo – crédito @PedroSanchezCol / X

La información fue respaldada por el presidente de la República, Gustavo Petro, que precisó que entre los 121 ocupantes había 11 tripulantes de la Fuerza Aeroespacial Colombiana (FAC), 108 militares del Ejército Nacional y 2 agentes de la Policía Nacional.

Recursos desplegados y atención a los afectados

El comandante de las Fuerzas Militares, general Hugo Alejandro López, expuso que tras el siniestro, la FAC dispuso varios medios médicos y logísticos, incluyendo un King Air medicalizado, un C-130 equipado con capacidad para 50 camillas, un C-295 con 24 camillas y un helicóptero UH-60 medicalizado, además de una comisión de médicos y apoyo de la División de Aviación Asalto Aéreo del Ejército Nacional con tres aeronaves adicionales.

La Fuerza Naval de la Amazonía de la Armada de Colombia también participa en las labores de rescate en la zona. Las autoridades judiciales y de rescate cuentan con el respaldo de la Policía Nacional, que colabora en la atención inmediata de la emergencia.

El general López detalló el despliegue militar y policial para atender la emergencia tras el accidente aéreo en Puerto Leguizamo – crédito @COMANDANTE_FFMM / X

El ministro Sánchez expresó la solidaridad del sector Defensa con las familias de los militares y policías involucrados. “Hemos activado todos los protocolos de acompañamiento y apoyo en este difícil momento”, declaró en su mensaje oficial.

Más detalles del accidente

El accidente ocurrió en la mañana del lunes 23 de marzo, cuando el C-130 Hércules despegó de Puerto Leguízamo. Según las autoridades, la tripulación estaba debidamente cualificada y la aeronave cumplía con las condiciones técnicas requeridas.

La caída se produjo poco después del inicio del vuelo, generando un incendio que detonó parte de la munición a bordo. “Esto corresponde a lo que se escucha en algunos videos que circulan en redes sociales”, puntualizó Sánchez.

Informe del accidente aéreo en Putumayo compartido por el presidente Gustavo Petro en X – crédito X/@Petrogustavo

El presidente Petro sostuvo que los equipos de búsqueda y rescate permanecen en la zona para asegurar la atención de los heridos y esclarecer la situación de los ocupantes cuya condición todavía se desconoce.

En su mensaje dirigido a la ciudadanía, Pedro Sánchez agradeció la solidaridad y el manejo responsable de la información. “En memoria de nuestros héroes y heroínas, continuamos cumpliendo la misión, a pesar del dolor y la adversidad”, concluyó el titular de Defensa.