“El que esté libre de pecado que lance la primera piedra”: exesposa de Petro sobre escándalo del club de estriptis/ “Algún día lo contaré”: Petro habla de su visita a un club de estriptis en Portugal

La madre de los dos hijos del mandatario colombiano arremetió contra sus detractores y calificó sus acusaciones de “hipocresía andante”.

Mary Luz Herrán, exesposa del presidente colombiano Gustavo Petro, reaccionó en su cuenta de X al escándalo que involucra al mandatario por gastos en un club de estriptis en Portugal en mayo de 2023.

El detalle de su transacción en el club nocturno consta en un reporte de sus movimientos entre 2023 y 2025 divulgado por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) del país a petición del propio presidente.

La madre de los dos hijos de Petro cargó contra sus detractores e instó a que estos mostraran pruebas verdaderamente contundentes sobre los recientes escándalos que lo persiguen, minimizando la polémica relacionada con el club erótico.

“Imagino que a los detractores de mi ex les arde la lengua al no tener pruebas de corrupción, sino de miserables 49 euros en un sitio para adultos. El que esté libre de pecado que lance la primera piedra. Hipocresía andante”, sentenció.

Petro decidió hacer pública su “vida financiera” en respuesta a su inclusión en la llamada ‘Lista Clinton’, en la que se encuentran las personas sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de EE.UU. por supuestos vínculos con el narcotráfico, sin que se haya esgrimido alguna prueba.

“Algún día lo contaré”: Petro habla de su visita a un club de estriptis en Portugal

En los registros bancarios del presidente colombiano aparece un desembolso de 40 dólares en un club para adultos en mayo de 2023.

"Algún día lo contaré": Petro habla de su visita a un club de estriptis en Portugal

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, salió al paso de la polémica surgida tras la divulgación por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), a petición suya, de sus movimientos bancarios entre 2023 y 2025, entre los que aparece un desembolso en un club de estriptis en Portugal.

A través de su cuenta de X, el mandatario confirmó que gastó en mayo de 2023 40 euros (unos 46 dólares) en el Ménage Strip Club, ubicado en Lisboa, pero se negó a dar más detalles.

“Algún día contaré por qué me gasté 40 euros en ese sitio”, escribió. “Pero, por ahora, me interesa que todos los que examinen mis cuentas, puedan ver el tipo de arbitrariedad cometida contra Colombia, al descertificarla, y contra su presidente”, señaló en referencia a la descertificación de su país por EE.UU. en la lucha contra las drogas y, aparentemente, su inclusión por parte del Departamento de Tesoro del país norteamericano en la llamada ‘Lista Clinton’ por supuestos vínculos con el narcotráfico.

“¿Mis cuentas bancarias durante años demuestran que soy el jefe del narcotráfico en el país o he sido calumniado?”, expresó a continuación Petro.

En otra interacción más afirmó: “No necesito comprar sexo, no me gusta. Tengo aún cierta capacidad de seducción que me permite no acudir a esas prácticas de hombres tristes”.

Trump dice que secretario de Guerra no ordenó matar a tripulantes de embarcación en el Caribe/ Casa Blanca dice que fue un almirante que ordenó segundo ataque a embarcación cerca de Venezuela

El senador demócrata Tim Kaine advirtió que, de confirmarse los hechos, se trataría de “una violación de las leyes de guerra”

El presidente Donald Trump aseguró este domingo que confía plenamente en que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, no emitió una orden verbal para matar a todos los tripulantes de una embarcación sospechosa de traficar drogas en el mar Caribe, durante una operación militar ocurrida en septiembre.

Trump dijo que Hegseth le negó haber dado tal instrucción. “Me dijo que no dijo eso, y le creo al 100 %”, afirmó el mandatario.

La controversia surgió luego de un reportaje de The Washington Post, que reveló que un dron mostró a dos sobrevivientes de una tripulación de 11 personas aferrados a los restos de su lancha tras un primer ataque con misiles el 2 de septiembre.

Según el medio, para cumplir una orden verbal de “matar a todos”, el comandante de Operaciones Especiales habría ordenado un segundo ataque que mató a los dos sobrevivientes, citando a fuentes con conocimiento directo de la misión.

Trump calificó el segundo ataque como innecesario. “Yo no habría querido eso. El primer ataque fue muy letal. Estuvo bien”, declaró, al tiempo que aseguró que investigará el caso.

Tras el reportaje, Hegseth defendió las operaciones en X, afirmando que los ataques son “letales y cinéticos”, que los traficantes abatidos están vinculados a organizaciones terroristas y que las acciones militares son “legales”.

¿Qué medidas se han tomado en respuesta a la controversia?

La administración Trump ha justificado su campaña en el Caribe —que supera los 80 muertos— bajo el argumento de que Estados Unidos mantiene un “conflicto armado no internacional” contra narcotraficantes. Un memorando clasificado del Departamento de Justicia sostiene que los militares no enfrentarían futuras acusaciones penales por estas operaciones.

El tema ha provocado reacciones inmediatas en el Congreso, donde legisladores de ambos partidos exigen aclaraciones. Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado anunciaron que ampliarán su escrutinio y solicitarán toda la documentación relacionada.

El senador demócrata Tim Kaine advirtió que, de confirmarse los hechos, se trataría de “una violación de las leyes de guerra” y potencialmente de un “crimen de guerra”. El republicano Michael Turner coincidió en que sería “un acto ilegal” y lamentó que la Casa Blanca no haya entregado información adicional al Congreso.

¿Cómo se justifica la campaña militar en el Caribe?

Mientras tanto, expertos en derecho internacional y exabogados militares han advertido que la campaña podría ser ilegal, ya que los presuntos traficantes no representan una amenaza inminente para Estados Unidos ni están en un conflicto armado formal con el país.

Un grupo de exjueces militares sostuvo que, según el derecho internacional, los sobrevivientes debieron haber sido protegidos y tratados como prisioneros de guerra, no atacados nuevamente.

Los señalamientos mantienen bajo presión al Pentágono y al secretario Hegseth, cuyas decisiones durante la operación de septiembre siguen bajo intenso escrutinio.

Casa Blanca dice que fue un almirante que ordenó segundo ataque a embarcación cerca de Venezuela

El Congreso se dispone a investigar un posible crimen de guerra por el ataque

Casa Blanca dice que fue un almirante que ordenó segundo ataque a embarcación cerca de Venezuela
EE. UU. inicio en septiembre los ataques a supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico. (FUENTE EXTERNA)

La Casa Blanca dio a entender este lunes que EE. UU. ejecutó un segundo ataque a supervivientes de un primer bombardeo contra una lancha con presuntos vínculos con el narcotráfico en septiembre en el Caribe, pero insistió en su legalidad y exoneró de cualquier responsabilidad al secretario de Guerra, Pete Hegseth, en un momento en el que el Congreso se dispone a investigar un posible crimen de guerra.

La portavoz de la Casa BlancaKaroline Leavitt, calificó como “verdadera” la afirmación de que Hegseth no dio la orden directamente, al ser consultada hoy por un periodista en una rueda de prensa.

Luego leyó un comunicado en el que la Administración sostiene que el controvertido ataque, revelado por The Washington Post, “tuvo lugar en aguas internacionales y estuvo en conformidad con el derecho en conflictos armados”.

“El presidente Trump y el secretario Hegseth han dejado claro que los grupos narcoterroristas designados por el presidente están sujetos a ataques letales de conformidad con las leyes de la guerra. Con respecto a los ataques en cuestión, el 2 de septiembre, el secretario Hegseth autorizó al almirante (Frank) Bradley a llevar a cabo estos ataques cinéticos“, leyó Leavitt.

  • “El almirante Bradley actuó con eficacia, dentro del marco de su autoridad y de la ley que regulaba la operación, para garantizar la destrucción del barco y la eliminación de la amenaza para los Estados Unidos de América”, añadió.

El almirante

Frank Bradley es un almirante de la Armada estadounidense que en las fechas del ataque era comandante del Comando de Operaciones Especiales Conjunto.

The Washington Post informó el pasado jueves, citando a funcionarios anónimos, que en el bombardeo del 2 de septiembre, en el que murieron las 11 personas que iban a bordo de una presunta lancha vinculada con el narcotráfico, se llevó a cabo un segundo ataque para matar a dos supervivientes del ataque inicial.

Leavitt, que consideró falsas las informaciones del diario, se limitó a leer de nuevo el mencionado comunicado al ser preguntada sobre qué ley autoriza a no dejar supervivientes.

La portavoz subrayó que la razón por la que el Pentágono está atacando estos barcos en el Caribe y el Pacífico se debe a que “esta Administración ha designado a estos narcoterroristas como organizaciones terroristas extranjeras”.

“El presidente ha dejado muy claro que si los narcoterroristas están traficando drogas ilegales hacia Estados Unidos, tiene la autoridad para eliminarlos, y eso es lo que está haciendo esta administración”, concluyó.

Varios comités de peso del Congreso están desde hoy intensificando la supervisión, enviando solicitudes de información y preparando revisiones para los próximos días en relación al mencionado ataque.

Dirigente comunitaria de El Talado es asesinada por su pareja; autoridades investigan el hecho/ En República Dominicana se registraron 1,802 feminicidios en los últimos 20 años /Feminicidio sacude a comunidad de Puerto Plata

Yesi, dirigente comunitaria en El Talado, asesinada en El Talado. (FUENTE EXTERNA)

Las autoridades buscan al agresor tras el asesinato de la dirigente comunitaria

Expandir imagen

La madrugada de este lunes, una dirigente comunitaria de la sección El Talado, en el distrito municipal Chirino, fue asesinada de un disparo presuntamente por su pareja sentimental, en un hecho que es investigado por la Policía Nacional y la Fiscalía de Monte Plata.

La víctima, identificada como Yesi, recibió el disparo dentro de su vivienda alrededor de la 1:00 de la madrugada, según los primeros reportes. Tras cometer el hecho, el agresor emprendió la huida y permanece prófugo.

Las autoridades informaron que levantaron evidencias en la escena y continúan tomando declaraciones a familiares y residentes del lugar, con el objetivo de esclarecer la secuencia de los hechos. Tanto la Policía como la Fiscalía mantienen activa la localización del presunto responsable

  • La comunidad de El Talado expresó profundo pesar por la muerte de Yesi, quien era ampliamente reconocida por su liderazgo social y su participación constante en proyectos comunitarios del distrito municipal Chirino.

Piden justicia

La joven formaba parte del Consejo de Desarrollo de El Talado, desde donde impulsaba iniciativas orientadas al bienestar de los residentes. El hecho de sangre  ha causado indignación entre las organizaciones sociales que trabajaban con ella.

El cuerpo de la dirigente comunitaria fue trasladado al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) para los fines correspondientes. Familiares y comunitarios esperan que el caso avance con rapidez y que el agresor sea apresado para responder por la muerte de la joven.

Brendalis no volvió a casa: feminicidio sacude a comunidad de Puerto Plata

La víctima fue identificada como Brendalis Castillo Padilla

Brendalis no volvió a casa: feminicidio sacude a comunidad de Puerto Plata
Fotografía de archivo de Brendalis Castillo Padilla y su pareja, Geraldo, alias “Tite”, quien es buscado por feminicidio. (FUENTE EXTERNA)

Brendalis Castillo Padilla, de apenas 24 años, la vida le fue arrebatada en plena calle, frente a la banca de lotería donde trabajaba.

Era la noche del viernes 7 de noviembre cuando su expareja, identificado como Geraldo, alias “Tite”, la interceptó y, sin mediar palabra, le propinó tres estocadas que resultaron mortales.

La joven fue trasladada de urgencia al hospital municipal de Imbert, pero falleció mientras los médicos intentaban salvarle la vida.

Su cuerpo no resistió las heridas, pero su nombre se suma a una lista que ya supera las 50 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va del año 2025.

La asediaba

Brendalis y Geraldo habían terminado su relación recientemente, según versiones recogidas por las autoridades. Sin embargo, él no aceptaba la separación. La acosaba, la vigilaba, la asediaba

Compartían dos hijos pequeños, ahora huérfanos de madre y marcados por una tragedia que pudo evitarse.

El crimen ocurrió en la comunidad Saballo, municipio de Imbert, provincia Puerto Plata. Tras cometer el hecho, el agresor huyó. La Policía Nacional ha iniciado su búsqueda con la promesa de llevarlo ante la justicia.

La muerte de Brendalis no es un caso aislado. Es un grito más en medio del silencio que rodea a muchas víctimas. Un recordatorio de que el feminicidio no es una estadística: es una herida abierta en cada comunidad, en cada familia, en cada niño que crece sin su madre.

En República Dominicana se registraron 1,802 feminicidios en los últimos 20 años

El estudio revela que los feminicidios no solo es un problema “grave” en la sociedad dominicana, sino que también se reporta en América Latina

Expandir imagen
En República Dominicana se registraron 1,802 feminicidios en los últimos 20 años
El pico más alto de feminicidios en estas dos décadas ocurrió en 2011, con 233 homicidios de mujeres.

(FUENTE EXTERNA)

En República Dominicana se han registrado 1,802 feminicidios en los últimos 20 años, destacó este lunes un estudio basado en estadísticas oficiales.

Los datos forman parte del estudio ‘Un SOS para salvar la vida de las mujeres‘, del periodista y cineasta dominicano Fernando Quiroz, quien recopiló datos de la Procuraduría General de la República (PGR), la Policía Nacional, la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) y el Ministerio de la Mujer.

La problemática ha tenido picos, caídas y repuntes, pero se mantiene dentro de un rango de 140 a 180 casos anuales, con ligeras variaciones según el año, afirmó Quiroz en un comunicado.

La Procuraduría registró 190 muertes de mujeres a manos de sus parejas o exparejas en 2005, mientras que en 2006 fueron 177 y en 2007, 173. Para 2008 y 2009 las cifras ascendieron a 204 y 199, respectivamente, alcanzando en 2010 un total de 207 muertes.

El pico más alto en estas dos décadas ocurrió en 2011, con 233 homicidios de mujeres.

“En ocasiones, las autoridades aún reportan crímenes contra mujeres como ‘pasionales’, un término cuestionado por minimizar la violencia de género. Expertos insisten en que se trata de feminicidios íntimos“, agregó.

De acuerdo al periodista, la raíz del problema está en una cultura machista que normaliza el control masculino y en una tolerancia social que lo reduce a un asunto privado.

“Esa permisividad, sumada a la reproducción de patrones violentos en los hijos, mantiene vivo el ciclo intergeneracional de la violencia”, consideró.

América Latina

En el estudio, Quiróz explicó que los feminicidios no solo es un problema “grave” en la sociedad dominicana, sino que también se reporta en América Latina y en el resto del mundo.

Al menos 3,897 mujeres fueron víctimas de feminicidio en 27 países y territorios de la región en 2023, lo que equivale a 11 mujeres asesinadas cada día por violencia machista, según un estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) publicado en 2024.

El estudio afirmó que ONU Mujeres dijo que en 2023 unas 51,100 mujeres y niñas fueron asesinadas por parejas, exparejas o familiares, lo que equivale a 140 muertes diarias.

“Estamos frente a una problemática estructural de salud y de orden público, con gran impacto social manifestado en la cantidad de huérfanos que deja este tipo de violencia”, señaló Quiróz.

“El hogar sigue siendo el lugar más inseguro para las mujeres“, manifestó el autor de ‘Un SOS para salvar la vida de las mujeres‘.

Organizaciones llaman a resistir ante ICE tras arrestos en protesta en Nueva York/ Varios manifestantes arrestados por bloquear el paso a agentes migratorios en Nueva York

Denuncian uso de gas pimienta y fuerza excesiva en protesta contra ICE. (FUENTE EXTERNA)

Nueva York reafirma su estatus de ciudad santuario en medio de operativos federales

Expandir imagen

Activistas y organizaciones en defensa de los migrantes llamaron a resistir ante los masivos operativos migratorios, tras los arrestos que tuvieron lugar el sábado en una protesta contra agentes federales en Nueva York.

El defensor público de la ciudad, Jumaane Williams, abogó en una conferencia de prensa en Chinatown —el barrio en el que ocurrieron las detenciones— por seguir participando en manifestaciones contra el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) “de forma pacífica” para no dar a los agentes “una excusa para venir con más fuerza”.

“No nos disculparemos por intervenir y protegernos los unos a los otros (…). Estamos inmensamente orgullosos de los neoyorquinos que se han presentado cada vez que los agentes de ICE han venido a intentar abusar de nuestros vecinos”, apuntó Williams, según informa el medio local Gothamist.

Rociados con gas pimienta

Por su parte, Murad Awawdeh, director de la Coalición de Inmigración de Nueva York (NYIC), denunció que durante la protesta de ayer “algunas personas fueron rociadas con gas pimienta” y otras “fueron arrojadas violentamente al suelo”.

Hannah Stauss, miembro de la organización Hands Off NYC, también llamó a resistir ante ICE y aseguró que, aunque los agentes “son hombres fuertes con armas”, se vuelven “mucho menos atrevidos” en este tipo de enfrentamientos, “porque nosotros somos muchos más que ellos”.

Por su parte, la concejal de la ciudad de Nueva YorkShahana Hanif, recordó que Nueva York es una ciudad santuario y que la policía local “no debería estar colaborando con las tácticas perjudiciales” de ICE.

  • “Nuestras comunidades inmigrantes merecen seguridad y dignidadno miedo“, declaró Hanif.

El sábado, decenas de personas bloquearon las salidas de un estacionamiento en el que se habían concentrado agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y de ICE, como antesala de un operativo.

La policía no ha divulgado aún la cifra exacta de los manifestantes que fueron arrestados en esta protesta.

La presencia de los agentes migratorios tuvo lugar pocos días después de que el alcalde electo de Nueva YorkZohran Mamdani, reivindicara las leyes santuario que protegen a los inmigrantes en su reunión con el presidente estadounidense, Donald Trump.

Varios manifestantes arrestados por bloquear el paso a agentes migratorios en Nueva York

El NYPD no detalló cuántas personas fueron detenidas en la protesta

Varios manifestantes arrestados por bloquear el paso a agentes migratorios en Nueva York
Arrestan a manifestantes que protestaban contra un operativo de inmigración en Nueva York. (FUENTE EXTERNA)

Varios manifestantes fueron arrestados este sábado en Nueva York en medio de una protesta en el Bajo Manhattan, donde se bloqueó el paso de múltiples agentes de inmigración en vehículos sin identificar que tuvieron que ser escoltados por la policía.

La protesta ocurrió en el sector de Chinatown, donde decenas de personas bloquearon las salidas de un estacionamiento en el que se habían concentrado agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), como antesala a un operativo.

La situación escaló cuando vehículos sin identificar conducidos por personas encapuchadas intentaron salir del estacionamiento por varios puntos y los manifestantes impidieron el paso, poniendo sus cuerpos como escudo, arrojando bolsas de basura y materiales de construcción a la calle, según se puede observar en videos en las redes sociales.

El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) dijo que había ordenado a los manifestantes que se dispersaran en repetidas ocasiones, pero no obedecieron, lo que resultó en la detención de varias personas.

El NYPD no detalló cuántas personas fueron detenidas en la protesta.

El estacionamiento, que formaba parte de un edificio gubernamental, se encuentra a pocas cuadras del lugar donde se llevó a cabo una redada migratoria a gran escala el mes pasado en el Bajo Manhattan, donde hubo enfrentamientos y protestas, según información citada por The New York Times.

¿Cuál ha sido la respuesta de las autoridades y activistas?

La presencia de los agentes migratorios se da a pocos días de que el alcalde electo de Nueva YorkZohran Mamdani, reivindicara las leyes santuario que protegen a los inmigrantes en su reunión con el presidente estadounidense Donald Trump, y le recordó que permiten una colaboración “específica” con el Gobierno federal en delitos graves.

“Lo que preocupa enormemente a los neoyorquinos y a mí es que el foco de los esfuerzos en inmigración del ICE no ha estado en esos delitos serios. Ha estado en niños de tan baja edad como seis años siendo detenidos y deportados. Neoyorquinos cuyo delito parece ser estar aquí en Nueva York ciudad”, explicó el lunes pasado el alcalde electo a la prensa.

Mamdani ha dicho que mantendrá en su cargo a la jefa del NYPD, Jessica Tisch, a la que puso como “ejemplo de compromiso con la seguridad pública”.

Tisch sostuvo una llamada telefónica el sábado con Ricky Patel, agente especial a cargo de la oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) de Nueva York, en la que calificó el operativo migratorio como “inaceptable”, dijo una fuente citada por el periódico neoyorquino.

La respuesta de los agentes del NYPD fue criticada por activistas y defensores de los derechos civiles, entre ellos Murad Awawdeh, presidente y director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, quien arremetió este sábado en un comunicado contra las autoridades locales y federales.

“En lugar de responsabilizar a los agentes federales por sus tácticas agresivas, la policía de Nueva York facilitó la campaña de terror de ICE“, indicó el activista, que exigió la liberación de los detenidos.

Awawdeh subrayó que la fuerza policial de Nueva York debería estar utilizando sus recursos para mejorar la seguridad pública de todos.

“Si mi hermana no estuviera allá, con gusto te hablaría”: el miedo de los venezolanos en EE.UU. a opinar sobre la amenaza militar de Trump

Pie de foto,Los venezolanos en EE.UU. están preocupados por sus familiares en Venezuela. Fuente de la imagen,Getty Images

Los niños jugaban mientras sus padres charlaban en el parque. “¡Papi, mira qué chévere!”, dijo el más grande dando vueltas en su triciclo. Cuando les pregunté si eran venezolanos, ella apretó los labios, él negó con la cabeza y juntos me miraron con espanto.

Me acerqué a ellos para saber qué pensaban sobre la amenaza de ataques militares estadounidenses contra Venezuela. Estábamos en Doral, la ciudad del sur de Florida que alberga a la mayor comunidad de venezolanos en Estados Unidos.

Pero aquella pregunta podía interpretarse como si los estuviera señalando por ser venezolanos, en medio de las redadas de deportación del gobierno de Donald Trump y las amenazas de revisar los permisos de residencia de los migrantes que viven en EE.UU.

El hombre se levantó de un salto, alzó al niño por la cintura y el triciclo quedó tumbado en el suelo. Ella se apresuró a recoger los juguetes de la más pequeña.

Meses atrás, a mediados de año, entrevisté a una decena de venezolanos que vivían en Doral. Todos habían pedido anonimato por temor a las autoridades migratorias, luego de que el gobierno de Trump eliminara mecanismos que protegían de la deportación a más de un millón de ciudadanos venezolanos y de otras nacionalidades.

Venezolanos protestan por TPS

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,A principios de año, los venezolanos pidieron al gobierno de Trump mantener protecciones migratorias como el TPS.

En las últimas semanas, el foco de la Casa Blanca se ha centrado todavía más en Venezuela.

Como parte de lo que el gobierno de Trump describe como una ofensiva contra el narcotráfico, Estados Unidos movilizó en el mar Caribe a 15.000 efectivos y varios buques de guerra, entre ellos el USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande del mundo.

La Casa Blanca también ofrece una recompensa de US$50 millones por la captura del presidente Nicolás Maduro, a quien acusa de liderar el Cartel de los Soles.

Este presunto grupo criminal fue clasificado recientemente por Washington como una “organización terrorista extranjera”, lo que otorga más poderes a las fuerzas militares estadounidenses para atacarla.

Sin embargo, las autoridades venezolanas niegan cualquier conexión con actividades ilícitas y aseguran que el gobierno de Trump busca derrocar a Maduro.

Debido a la tensión entre ambos países, conocer las opiniones de los venezolanos que viven en Doral sobre lo que está sucediendo es cada día día más difícil.

USS Gerald R. Ford

Fuente de la imagen,Armada de EE.UU. a través de Getty

Pie de foto,Estados Unidos movilizó el USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande del mundo, en el Mar Caribe.

“Esto es muy complicado”

Junto a mi compañero de video, iniciamos la búsqueda de testimonios en un conocido restaurante de comida venezolana, pero la encargada nos ahuyentó para evitar “molestias” a los clientes.

Sugirió que abordáramos a la gente en la calle, aunque Doral comparte el mismo rasgo que otras ciudades del área metropolitana de Miami: no hay peatones porque todos se mueven en auto.

Probamos esta fórmula en un parque del centro de Doral, pero la reacción de la primera pareja se repitió con algunas variantes. Un hombre negó ser venezolano aunque su acento lo delataba, mientras que otro se llevó las manos a la cabeza de tan sólo pensar que Venezuela pueda ser atacada.

“No, esto es muy complicado”, dijo levantándose a toda prisa del banco donde esperaba el autobús. “Mi familia está allá, imagínate, ¿qué te puedo decir? No quiero ni pensarlo”.

En los últimos días, seis aerolíneas internacionales cancelaron sus vuelos hacia y desde Venezuela debido al riesgo de sobrevolar el espacio aéreo del país por la actividad militar estadounidense.

En respuesta a esta decisión, el gobierno de Maduro revocó los derechos de tráfico de Iberia, TAP Portugal, Avianca, Latam Airlines Colombia, Turkish Airlines y Gol, por considerar que se habría sumado a “acciones de terrorismo de Estado promovidas por el gobierno de Estados Unidos”.

Parque del centro de Doral

Fuente de la imagen,Walter Fojo / BBC Mundo

Pie de foto,Varios venezolanos rechazaron dar entrevistas en el parque del centro de Doral.

“Apretados por aquí y por allá”

Para tratar de encontrar a venezolanos que estuvieran dispuestos a hablar, nos plantamos a las puertas de un supermercado.

Mientras empujaba el carrito de la compra en el que su hijo jugaba a ser un agente de policía, una mujer joven aseguró que le encantaría compartir su opinión, pero no era posible.

“Aquí estoy involucrada en actividades políticas y allá tengo a mi familia”, dijo en medio de los gritos de su hijo, quien nos ordenaba quedarnos quietas. “Si no tuviera a mi hermana en Venezuela, con gusto te hablaría”.

A inicios de noviembre, más de 800 personas permanecían detenidas por motivos políticos en Venezuela, según el monitoreo de la ONG de defensa de derechos humanos Foro Penal.

Esta organización calcula que 18.639 personas han sido detenidas arbitrariamente desde 2014, cuando ocurrió el primer ciclo de protestas violentas contra el gobierno de Maduro, que acumula 12 años en el poder.

“Estamos apretados por aquí y por allá”, matizó la mujer con una media sonrisa, atenta a impedir que su hijo saltara del carrito.

El ministro del Interior venezolano, Diosdado Cabello, prometió que el gobierno venezolano buscaría a cualquiera que respaldara una invasión desde Estados Unidos.

“Si alguien decide pedir invasiones contra nuestro país, inmediatamente está asumiendo que se autoexcluye de sus obligaciones como venezolano”, dijo hace varias semanas.

“El Estado se reserva las acciones que tenga a bien ejercer”.

Detenciones en Venezuela

Fuente de la imagen,AFP

Pie de foto,Las detenciones en Venezuela aumentaron durante las protestas contra el resultado de las elecciones presidenciales el año pasado.

“Estamos en ascuas”

Antes de entrar en el supermercado, una señora de cabello canoso se negó a dar opiniones en cámara.

“Ay mijita, qué vamos a saber, estamos en ascuas”, respondió. “¿Qué quieres que te diga? Esto es una mierda”.

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, dijo en octubre que los ataques de Estados Unidos contra embarcaciones en El Caribe y el Pacífico son “inaceptables” y deben responder a las leyes internacionales que regulan el uso de la fuerza letal.

Hasta el momento más de 80 personas han muerto en esos ataques.

Türk también se mostró preocupado por el “deterioro de la situación de los derechos humanos” en Venezuela, por lo cual fue declarado persona non grata por el Parlamento en Caracas.

En los meses siguientes a las elecciones del 28 de julio de 2024, en las que Maduro fue proclamado ganador pese a las denuncias de fraude de la oposición, 2.200 personas fueron detenidas en medio de las protestas contra los resultados.

Un joven de 17 años llamado Ángel Gabriel González cumplió más de un año en prisión tras haber sido acusado de participar en los ataques contra una estatua del expresidente Hugo Chávez en La Guaira, al norte de Venezuela, durante las manifestaciones que siguieron a los comicios.

Hace unos días, la doctora Marggie Orozco fue condenada a 30 años de cárcel, la pena máxima que las leyes venezolanas imponen a delitos como homicidio, secuestro y violación, por criticar a Maduro en un audio de WhatsApp.

La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU, que investiga violaciones graves a los derechos humanos en Venezuela, ha advertido que la “persecución por motivos políticos” se intensificó en el país después de las elecciones, incluida la detención de menores de edad.

Bajo la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, cualquier persona en Venezuela que “fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia” puede ser detenida y juzgada.

Familiares de detenidos en Venezuela

Fuente de la imagen,AFP

Pie de foto,Familiares de los detenidos han hecho vigilias para pedir la liberación de sus parientes en Venezuela.

“No creo que pase nada”

La siguiente compradora que entró en el supermercado en Doral también era venezolana. Cuando le pregunté sus impresiones sobre la situación, se quedó inmóvil y en silencio.

“No sabemos nada… Mi familia está allá… No sé, no puedo decir nada”.

El único que accedió a conversar fue Oscar, un hombre venezolano de 93 años que tiene dos décadas viviendo en Estados Unidos.

“Yo no creo que pase nada”, dijo mientras recuperaba el aliento después de caminar desde el auto hasta la entrada del supermercado. “Mi hermana vive en Venezuela y su única preocupación es conseguir dinero para comer”.

Honduras en vilo: se demora el escrutinio tras el reclamo de Nasry “Tito” Asfura al Consejo Nacional Electoral

El candidato conservador que lidera el conteo preliminar exigió en la noche del domingo que la autoridad electoral publique nuevas cifras, pero el organismo dilata las actualizaciones sin explicaciones sobre los retrasos

Han transcurrido horas sin actualizaciones del conteo electoral en Honduras desde que el candidato presidencial conservador Nasry “Tito” Asfura exigió públicamente a la autoridad electoral cumplir con los plazos legales, profundizando la incertidumbre en una noche electoral marcada por retrasos y tensión.

“El artículo 279 establece claramente que el primer corte es a las tres horas y debió haber sido a las 9:00 p.m.”, declaró Asfura del Partido Nacional durante la noche del domingo, visiblemente frustrado. “Le exigimos a Ana Paola Hall que salga y cumpla. No sé qué está esperando. Salga y cumpla su deber. No tengamos a un país en espera, en ascuas, en tinieblas. Por favor, hágalo por el bien de la democracia”.

Sin embargo, el reclamo del candidato a la presidenta del Consejo Nacional Electoral no aceleró la publicación de nuevos datos.

Las últimas cifras mostraban a Asfura liderando la contienda con 56% de las actas escrutadas, seguido de cerca por Salvador Nasralla del Partido Liberal, mientras la candidata oficialista Rixi Moncada del izquierdista Partido Libertad y Refundación (Libre) quedaba relegada al tercer lugar.

Mientras tanto, la página del CNE sigue inaccesible.

El prolongado silencio del CNE ha generado un clima de creciente tensión en los centros de cómputo, donde observadores electorales y representantes de los partidos aguardan sin explicaciones oficiales sobre los motivos del retraso. La demora contrasta con la relativa normalidad con que se desarrolló la jornada electoral durante el día, cuando aproximadamente 2,8 millones de votantes acudieron a las urnas de los 6 millones habilitados.

Asfura, al hacer su reclamo público, insistió en que tanto los datos oficiales como los registros de su partido le otorgan una ventaja significativa. “En 6.600 actas tenemos un porcentaje superior, según los datos del CNEEn nuestros datos, la diferencia es aún mayor”, afirmó ante sus seguidores.

"No tengamos a un país“No tengamos a un país en espera, en ascuas, en tinieblas. Por favor, hágalo por el bien de la democracia”, dijo Asfura. REUTERS/Leonel Estrada

El candidato conservador, un político de origen palestino con breve trayectoria en la administración pública, se ha convertido en la figura central de estas elecciones tras recibir un fuerte respaldo del presidente estadounidense Donald Trump días antes de los comicios. Trump calificó a Asfura como “el único verdadero amigo de la libertad en Honduras” y prometió “mucho apoyo” para el país centroamericano si resultaba ganador.

El apoyo de Washington llegó acompañado del anuncio de un futuro indulto al ex presidente Juan Orlando Hernández, del mismo Partido Nacional, quien cumple condena por narcotráfico en Estados Unidos. Trump también vinculó su respaldo a Asfura con la promesa de trabajar juntos para “luchar contra los narco-comunistas” y enfrentar al régimen venezolano de Nicolás Maduro.

La noche avanza sin que el CNE haya explicado públicamente los motivos del prolongado retraso en la actualización de resultados, un vacío de información que alimenta la ansiedad en un país acostumbrado a procesos electorales polémicos. Los problemas técnicos que ya habían retrasado más de una hora la publicación de los primeros datos se han convertido ahora en un silencio que mantiene en vilo a Honduras.

Si Asfura logra consolidar su ventaja cuando finalmente se reanude la fluidez del conteo, marcaría el retorno del Partido Nacional al poder y un giro político significativo tras el gobierno izquierdista de Xiomara Castro, quien llegó a la presidencia en 2022 prometiendo transformaciones sociales en uno de los países más pobres de Centroamérica.

Estados Unidos, que sigue de cerca el proceso electoral hondureño, ha aplaudido la alta participación ciudadana registrada durante la jornada, aunque aún no se ha pronunciado sobre los retrasos en la publicación de resultados que mantienen al país “en ascuas”, como denunció el propio Asfura.

Nasralla cada vez más cerca de Asfura en reñido proceso electoral

El avance en la revisión e ingreso de actas perfila el final más cerrado del proceso electoral, con un escenario de alta expectativa política en Honduras.

Entre el primer corte de resultados y los registrados en los últimos minutos en el CNE, Nasralla apunta a alcanzar a Asfura: diferencia cae a menos de 5,000 votos.

  • 01 de diciembre de 2025 a las 07:31

Tegucigalpa, Honduras.-El candidato presidencial del Partido Liberal, Salvador Nasralla, estrecha el cerco sobre Nasry “Tito” Asfura, candidato del Partido Nacional, conforme avanza el escrutinio oficial de actas del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Según refleja el portal oficial de resultados del organismo electoral, la diferencia entre ambos contendientes se desplomó de más de 20 mil votos a menos de cinco mil sufragios.

La actualización más reciente del sistema de divulgación del CNE muestra un escenario con Nasralla reduciendo minuto a minuto la brecha en cada carga de actas procesadas.

De acuerdo a los datos, a las 7:00 de la mañana de este lunes 1 de diciembre, Tito Asfura lleva el 40.00 por ciento de los votos, equivalente a 735,703 sufragios; Salvador Nasralla ahora con el 39.78 por ciento para 731,527 votos; una diferencia de apenas 4,176 votos.

Elecciones generales Honduras 2025: minuto a minuto de una jornada decisiva
Te Recomendamos

En vivo

Se cierra la brecha entre Asfura y Nasralla: Minuto a minuto de los resultados preliminares

Les sigue de lejos Rixi Moncada del partido Libre con el 19.18 %, tras caer del 19.6%, equivalente a 352,836 votos; Nelson Ávila del Pinu con el 0.84 por ciento que representan 15,609 votos y Mario Rivera de la Democracia Cristiana con el 0.17 % que equivalen a 3,142 votos.

El comportamiento de la tendencia responde al ingreso paulatino de más actas electorales al escrutinio.

Anoche, al inicio del escrutinio de actas, la diferencia entre ambos superaba los 20 mil votos, sin embargo, el avance en el conteo de votos acortó la distancia entre ambos hasta colocarse en un rango inferior a los 5,000 votos, un margen mínimo.

Partido Liberal avanza en diputaciones

Un total de 6.5 millones de hondureños acudieron a las elecciones el 30 de noviembre en un ambiente pacífico en una extraordinaria muestra de paz y sentido democrático de la ciudadanía.

A lo largo de la agreste campaña electoral, Nasralla siempre fue el favorito, seguido por el candidato del Partido Nacional, Tito Asfura, y muy lejos en una tercera posición de la candidata del partido de gobierno, Libre, la abogada Rixi Moncada.

Los resultados preliminares muestran a la candidata del gobierno con un 19 por ciento de los votos, a pesar de una extraordinaria maquinaria del estado a favor de Moncada. Esta estrepitosa derrota deja a Libre tan golpeado que también se está viendo el resultado en los diputados de todo el país, pues está perdiendo una importante caída en algunos departamentos como Cortés, Olancho, Choluteca y Francisco Morazán.

Nasralla: Ganaremos con unos 200 mil votos tras contabilizar todas las actas
Te Recomendamos

Reacción

Nasralla afirma que las próximas actas cambiarán los resultados

En la medida que se suman más actas escrutadas, el Partido Liberal sé está acercando a Asfura y esta ha sido la posición de Nasralla que ha insistido en que en la medida se sumen más actas, él pasará al primer lugar, rebasando al candidato Asfura.

RESULTADOS EN VIVO

Resultados presidenciales

Nasry Asfura

Partido Nacional
Asfura
40.0%
735,703
votos
Salvador Nasralla

Partido Liberal
Nasralla
39.8%
731,527
votos
Rixi Moncada

Partido Libertad y refundación
Moncada
19.2%
352,836
votos
Nelson Ávila

Partido Innovacion y Unidad
Ávila
0.8%
15,609
votos
Mario Rivera

Partido Democracia Cristiana
Rivera
0.2%
3,142
votos
Actualizado: 1/12/2025, 10:06:41 a. m.

Resultados alcaldías

Jorge Aldana
Jorge Aldana
Partido Libertad y refundación
37.9%
66,516 votos
Juan D. Zelaya
Juan D. Zelaya
Partido Nacional
37.7%
66,154 votos
Roberto Contreras
Roberto Contreras
Partido Liberal
75.6%
87,400 votos
Yaudet Burbara
Yaudet Burbara
Partido Nacional
13.5%
15,605 votos
Gustavo Mejía
Gustavo Mejía
Partido Libertad y refundación
53.2%
13,573 votos
Ramón Miranda
Ramón Miranda
Partido Liberal
31.1%
7,928 votos

Resultados diputados

Ver resultados

Gobierno RD aumenta a US$5,500 gracia navideña; exoneración se extiende desde el 1 de diciembre hasta el 15 de enero de 2026/ Pro Consumidor advierte sanciones rigurosas

El director de Aduanas de República Dominicana, Eduardo Sanz Lovatón, anunció un aumento histórico en la gracia navideña de 2025 a US$5,500, permitiendo exoneraciones fiscales a dominicanos en el exterior.

República Dominicana.-El director general de Aduanas, Eduardo Sanz Lovatón, anunció que la gracia navideña correspondiente al año 2025 ascenderá a US$5,500, el valor más alto registrado en la historia, según las instrucciones del presidente Luis Abinader, en reconocimiento a los aportes que realizan los dominicanos residentes en el exterior.

Desde el 1 de diciembre de 2025 hasta el 15 de enero de 2026, los dominicanos que arriben al país por motivo de la Navidad, podrán traer regalos a sus familiares exonerados al pago de impuestos, por un valor de hasta el monto indicado.

La facilidad, aplica tanto para los nacionales dominicanos que ingresen al país tanto por vía aérea, como por la marítima, siempre que el valor FOB de los bienes transportados no sea superior al monto establecido ni artículos en cantidades comerciales.

Se informó además que esta exoneración se aplicará por familia, y para aquellas que tienen al menos seis meses sin venir al país.

Detallaron que se permitirá una unidad de cada tipo de mercancía, especialmente en el caso de los electrodomésticos.

La entidad también explicó que la naturaleza de exonerar de aranceles los regalos que traen consigo los dominicanos que llegan al país, es una iniciativa alineada a la visión del Gobierno que encabeza el presidente Luis Abinader, de gratificar a los dominicanos residentes en el exterior por sus aportes y arraigo al país desde tierras extranjeras.

La Gerencia de Comunicaciones de la DGA destaca que, “Bajo la administración que encabeza Yayo Sanz Lovatón en la Dirección General de Aduanas, el monto de la gracia navideña pasó de US$3,000 mil dólares a US$5,500.00 para un incremento de US$2,500.00 en cinco años”.

“Asimismo, ha sido incrementado el periodo de aplicación de la gracia, pasando de 38 días a 45 días”.

Pro Consumidor advierte sanciones rigurosas a comercios que acepten más de un bono navideño por persona

Inspectores de Pro Consumidor verificarán el cumplimiento de la norma para asegurar un uso justo del bono navideño, promoviendo que más familias vulnerables reciban el beneficio sin irregularidades.

Pro Consumidor advierte sanciones rigurosas a comercios que acepten más de un bono navideño por persona

SANTO DOMINGO. – El Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) advirtió a los establecimientos comerciales de todo el país que está terminantemente prohibido aceptar más de una tarjeta del bono navideño por persona, como parte de las normas que rigen el programa “La Brisita Navideña” implementado por el Gobierno.

En ese sentido, el director ejecutivo de la entidad, Eddy Alcántara, advirtió que todo comercio que permita o facilite el consumo con más de una tarjeta por persona será sancionado rigurosamente, conforme a lo establecido en la Ley 358-05 y otras normativas sectoriales.

Aseguró que Pro Consumidor no permitirá prácticas que distorsionen el objetivo real del programa, destinado a aliviar la carga económica de miles de hogares durante la temporada navideña.

El funcionario sostuvo que para garantizar el cumplimiento de esta medida, el funcionario informó que inspectores de la institución serán desplegados en todo el territorio nacional para monitorear los establecimientos y verificar que se respete la disposición.

Asimismo, exhortó a la ciudadanía a denunciar cualquier irregularidad relacionada con el uso o aceptación de la tarjeta, a través de los canales oficiales de Pro Consumidor.

“La institución permanecerá vigilante para asegurar que las intenciones del Gobierno se cumplan de manera íntegra, transparente y justa”, sostuvo Alcántara.

El director de Pro Consumidor explicó que esta disposición busca garantizar que el beneficio llegue a la mayor cantidad posible de familias dominicanas en condición de vulnerabilidad, asegurando un uso justo y equitativo del incentivo estatal.

“Este bono fue creado con el propósito de que más dominicanos de escasos recursos puedan disfrutar de estas festividades. Por esa razón, se prohíbe estrictamente que una misma persona utilice más de una tarjeta en los establecimientos comerciales”, afirmó.

Análisis- “¿Qué está pasando aquí?”: el Partido Republicano se enfrenta a una Cámara de Representantes sumida en el caos

CNN — 

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ya tenía una de las tareas más difíciles en Washington: controlar una conferencia republicana rebelde, con su exigua mayoría en juego el próximo noviembre.

Ahora, con el aumento drástico de la tensión en el Capitolio por las luchas internas del partido y un nuevo foco en los ataques partidistas en el pleno, la situación podría empeorar.

Cuando la Cámara regrese de su receso de Acción de Gracias, el líder republicano se enfrentará a una cámara sumida en el caos. Él y su equipo han tenido dificultades para mantener el control del pleno en las últimas semanas, como lo demuestra la reciente presión no autorizada de las bases por publicar los archivos de Jeffrey Epstein. Pero ahí no termina todo: los miembros de ambos partidos se sienten cada vez más envalentonados para desafiar al liderazgo del partido, forzando votaciones sobre prioridades personales, entre ellas una serie de votaciones recientes para castigar a sus colegas legisladores.

“Me gustaría que recuperáramos la normalidad del Congreso”, dijo Johnson recientemente al salir del Capitolio para el Día de Acción de Gracias, reconociendo las guerras de censura que han sacudido la cámara.

Además, está la impactante renuncia de una de las críticas más acérrimas del presidente Donald Trump y Johnson en los últimos meses, la representante Marjorie Taylor Greene, quien ha dejado claro que no se quedará callada tras su salida en enero.

Incluso los discursos en el pleno se están convirtiendo en disputas feroces. En la votación final de la Cámara antes del Día de Acción de Gracias, una acalorada disputa entre las representantes Maxine Waters, demócrata de California, y María Salazar, republicana de Florida, sobre una medida antisocialista requirió la intervención de los líderes.

“Creo que simplemente tenemos que dejar de elegir a imbéciles. Tenemos un porcentaje muy alto de imbéciles aquí”, dijo el representante Tim Burchett de Tennessee cuando se le preguntó sobre el reciente aumento de las tensiones en el pleno. “En general, simplemente tenemos que empezar a elegir mejores personas”.

Esa mezquindad política ha provocado un notable aumento de la frustración en la Cámara, en un momento en que los líderes republicanos ya enfrentan una etapa extraordinariamente difícil que incluirá votaciones sobre el polémico Obamacare y medidas de financiación gubernamental detestadas por la derecha. Y el choque de emociones, la disminución de la productividad legislativa y el aumento de la violencia política fuera del Capitolio han generado una ola de preocupaciones sobre lo que el Congreso puede lograr durante el resto del año e incluso hasta las elecciones intermedias.

“Como le dije a mi familia anoche, la Cámara acaba de sufrir un colapso nervioso. No sé qué tipo de medicamento necesitamos. Pero es hora de que alguien nos dé una receta”, declaró a CNN el representante Emmanuel Cleaver, demócrata de Missouri, al reflexionar sobre el clima cada vez más sombrío dentro de la Cámara en su primera semana completa de sesiones después de casi dos meses.

“Los miembros estamos hablando de ello entre nosotros; ¿qué está pasando aquí?”, declaró Cleaver a CNN. (Cleaver, pastor metodista, ha dispuesto mayor seguridad durante su estancia en casa esta semana).

Dentro del Capitolio, legisladores de ambos partidos afirman que la creciente hostilidad entre los miembros los ha desmoralizado a niveles insospechados. Dieciocho republicanos de la Cámara de Representantes ya renunciaron a sus cargos para postularse a otro cargo político, junto con ocho más del partido demócrata, en parte debido al estancamiento actual. Se esperan más anuncios de retiros durante las fiestas.

Aunque la Cámara de Representantes estuvo ausente durante 54 días durante el histórico cierre gubernamental de este otoño, solo tomó una semana para que el drama se apoderara de ella. En tan solo cinco días, los legisladores presentaron cuatro resoluciones para sancionar a varios colegas.

“Después de tanto tiempo sin sesionar, una semana nos deja a todos listos para volver a casa”, declaró a CNN la representante demócrata Mary Gay Scanlon, de Pensilvania.

Las tensiones van más allá del Capitolio: Trump ha intervenido con amenazas en las primarias a miembros de su propio partido e incluso parece haber sugerido que un grupo de demócratas que se manifestaron en contra de sus políticas debería ser ejecutado.

Estas luchas internas han llevado, más recientemente, al sorpresivo anuncio de Greene de que renunciará a su escaño el próximo año tras su disputa pública con Trump.

La salida planeada de Greene complica las cosas para Johnson, y no solo porque reducirá aún más su escasa mayoría durante lo que podría ser el último gran impulso político del segundo mandato de Trump. La activista de Georgia también criticó públicamente al Partido Republicano por renunciar a su mayoría en la Cámara, lo que avivó aún más las tensiones en su propio partido. Los republicanos en general están cada vez más preocupados por su futuro. El partido está alerta ante la posibilidad de que la iniciativa de redistribución de distritos de Trump esté fracasando, a la espera de un fallo crucial sobre sus mapas de Texas esta misma semana. Además, están las elecciones especiales de principios de diciembre en Tennessee, donde los republicanos son los grandes favoritos, pero probablemente con un margen más estrecho de lo esperado, ya que los demócratas están invirtiendo mucho en la contienda.

Johnson pronto sentirá la ausencia de Greene.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, llegando a la sesión.

Tras la ofensiva contra Epstein, más legisladores de ambos partidos están ahora ansiosos por imponer sus propios votos mediante la petición de descargo, que antes rara vez tenía éxito, pero que ahora forma parte cada vez más de la estrategia de los miembros para eludir a Johnson. Es una medida poco común para los legisladores suyo propio partido está en el poder.

Sin embargo, la representante republicana Anna Paulina Luna de Florida, quien ha demostrado no tener miedo de enfrentarse a Johnson, ahora está impulsando un proyecto de ley políticamente popular para prohibir la compraventa de acciones por parte de los legisladores, que aún carece del apoyo de los líderes. Es posible que Johnson no pueda eludir las votaciones en el pleno como lo hace normalmente un presidente de la Cámara en temas políticamente espinosos.

Johnson ha sugerido que está buscando maneras de dificultar que los legisladores se desvíen de sus propias prioridades legislativas, como elevar el umbral para las peticiones de descargo. Sin embargo, carece del apoyo en la conferencia republicana en general para hacerlo.

Por otra parte, un grupo bipartidista de miembros está impulsando un cambio de normativa que dificultaría que la Cámara de Representantes realice censuras.

“El efecto de la censura actual es menor que antes. Solía ​​ser vergonzoso”, declaró a CNN el representante Nick LaLota de Nueva York. “Creo que la Cámara haría bien en aumentar los criterios para la censura. Creo que deberíamos eliminar su carácter privilegiado”.

“De lo contrario”, advirtió, “estos asuntos seguirán derivando en ataques partidistas”.

El representante Steny Hoyer, exnúmero dos de la Cámara de Representantes demócrata, declaró a CNN que él también ve “mérito” en la idea.

“Esta estrategia de ojo por ojo está mal”, declaró a CNN Hoyer, quien tuvo que lidiar con muchos problemas en el pleno durante su etapa como líder de la mayoría. “No se deben rebajar las sanciones por comportamiento”, advirtió, y añadió que la Cámara debe “preservar, en la medida de lo posible, la imagen y la integridad de la institución”.

Washington enfrenta otra cruda realidad: un alarmante repunte de la violencia política que, según Greene, contribuyó a su decisión de dimitir y que impulsó al menos a otro destacado legislador a retirarse este año.

Días antes de que Greene anunciara su jubilación anticipada, Trump sugirió que los legisladores demócratas que instaron a militares y funcionarios de inteligencia a desobedecer órdenes ilegales deberían ser ejecutados. Los seis demócratas que aparecen en el video sufrieron un aumento significativo de amenazas, entre ellos amenazas de bomba, tras la amplificación de Trump.

Tras los comentarios de Trump, un republicano de la Cámara de Representantes pidió en privado a sus colegas que desempeñaran un papel importante en la moderación de la retórica.

“Tenemos que bajar el tono”, declaró a CNN el legislador republicano, que prefirió el anonimato para hablar de sus conversaciones privadas. “Nuestros colegas tienen que esforzarse más por no ser tan personales. Hay que estar dispuesto a trabajar con la gente incluso si no se está de acuerdo en algo. Hay que construir relaciones y conocerlos”.

Con información de Ellis Kim, de CNN.

Miami Herald confirma ultimátum de Trump a Maduro y revela oferta de salida para él y su esposa

Según Miami Herald, le propuso asilo en un tercer país

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, confirmó ayer que sostuvo una conversación directa con Nicolás Maduro, una comunicación que él mismo describió como “breve y clara”, según reportó la agencia Reuters citando declaraciones ofrecidas por el mandatario a periodistas a bordo del Air Force One.

Trump señaló que el contacto tuvo lugar en días recientes y que fue parte de los esfuerzos de Washington por presionar una salida política a la crisis venezolana. No se ofrecieron detalles adicionales sobre el contenido de la llamada, aunque funcionarios estadounidenses habían adelantado que el mensaje central fue advertir al mandatario venezolano que el tiempo para negociar una transición es limitado.

La confirmación presidencial llega luego de que el Miami Herald y otras fuentes en Washington revelaran que la administración estadounidense había transmitido a Maduro un ultimátum y una oferta de garantías, incluyendo la posibilidad de asilo en un tercer país y protección legal para él y su círculo inmediato, si aceptaba facilitar un proceso de transición ordenada.

La Casa Blanca no ha divulgado la fecha exacta de la comunicación ni los canales diplomáticos empleados, pero el reconocimiento público de Trump valida informes previos sobre un contacto directo entre ambos líderes, en un contexto marcado por el incremento de la presencia militar estadounidense en el Caribe y la intensificación de las presiones internacionales sobre Caracas.

El ultimátum coincide con órdenes recientes de Trump para considerar cerrado el espacio aéreo venezolano y reforzar operaciones aéreas y navales en la región, medidas enmarcadas por la administración estadounidense en su campaña contra redes de narcotráfico.

Garantías personales

El Miami Herald reportó que el ultimátum fue acompañado de una oferta de salida para Maduro y su esposa, Cilia Flores. Según el diario, Washington planteó:

  • Asilo en un tercer país
  • Protección legal frente a cargos federales
  • Salvoconducto
  • Posibilidad de traslado para familiares directos
  • Acompañamiento diplomático internacional.

De acuerdo con las fuentes citadas, estas garantías fueron presentadas como una opción disponible por un tiempo limitado.

María Elvira Salazar

La congresista republicana María Elvira Salazar ya había confirmado en Fox Business que la conversación entre Trump y Maduro tuvo lugar. Señaló que Maduro habría sido informado de la existencia de una vía de salida y mencionó que la presencia de asesores cubanos en organismos de inteligencia y contrainteligencia venezolanos es un elemento que, según sus declaraciones, influye en el margen de maniobra del mandatario venezolano.

Presión estadounidense

El refuerzo militar en el Caribe forma parte de una serie de acciones recientes adoptadas por Washington, entre ellas: operaciones navales ampliadas, vigilancia aérea intensificada, restricciones sobre vuelos en el espacio aéreo venezolano.

Estados Unidos sostiene que estas medidas se relacionan con operaciones contra el narcotráfico. El gobierno venezolano rechaza esa explicación y las califica como una amenaza directa a su soberanía.

Las autoridades venezolanas han acusado a Estados Unidos de intentar forzar un cambio de gobierno. Voceros oficiales señalaron que cualquier ultimátum constituye “una agresión“, aunque no se han referido directamente a la oferta de garantías personales mencionada por el Miami Herald.

Preocupación en Cuba

En paralelo, medios internacionales han reportado preocupación en Cuba ante el aumento de la presión estadounidense sobre Venezuela. Funcionarios cubanos, incluidos el canciller Bruno Rodríguez, han calificado las operaciones militares estadounidenses en el Caribe como una “violación del derecho internacional”.

Cuba mantiene desde hace dos décadas una relación estrecha con Venezuela que incluye cooperación económica, energética y sanitaria. Según datos oficiales y de organismos internacionales, la isla recibe de Venezuela parte del petróleo que consume y mantiene contingentes de personal médico y técnico en territorio venezolano. Un cambio de gobierno en Caracas podría afectar estos acuerdos.

Diversos analistas consultados por agencias internacionales han señalado que las autoridades cubanas han incrementado sus pronunciamientos públicos sobre la situación venezolana en las últimas semanas y han expresado preocupación por las consecuencias económicas que podría tener para la isla una alteración abrupta en su relación con Caracas.

Miami Herald confirma ultimátum de Trump a Maduro y revela oferta de salida para él y su esposa

Altos funcionarios revelaron que Washington ofreció a Maduro garantías de salida segura

Miami Herald confirma ultimátum de Trump a Maduro y revela oferta de salida para él y su esposa
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, y Nicolás Maduro, de Venezuela. (FUENTE EXTERNA)

El Miami Herald confirmó que el presidente estadounidense Donald Trump transmitió un ultimátum al mandatario venezolano Nicolás Maduro, advirtiéndole que tiene “pocos días” para abandonar el poder o enfrentar acciones más severas en medio del creciente despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe.

Según el diario, altos funcionarios revelaron que Washington ofreció a Maduro garantías de salida segura, incluyendo asilo en un tercer país y protección legal tanto para él como para su esposa, Cilia Flores, si se concretaba una transición ordenada.

La oferta, según el reporte, incluía salvoconductoinmunidad frente a cargos federales y la posibilidad de trasladarse con familiares inmediatos bajo supervisión internacional. Las mismas fuentes indican que la administración transmitió que estas condiciones “no permanecerán disponibles por mucho tiempo”.

Presión diplomática

La información coincide con declaraciones de la congresista republicana María Elvira Salazar, quien afirmó en Fox Business que la conversación entre Trump y Maduro sí ocurrió y que el mandatario venezolano “sabe que tiene una puerta para salir”.

Salazar añadió que Maduro teme abandonar Caracas debido a la presencia histórica de asesores cubanos en organismos de contrainteligencia, un factor que —según ella— condiciona sus movimientos y su capacidad de maniobra.

La presión diplomática llega acompañada de una intensificación militar: Trump ordenó considerar “cerrado en su totalidad” el espacio aéreo venezolano y reforzó operaciones navales en el Caribe bajo el argumento de combatir redes de narcotráfico. Caracas sostiene que se trata de “una agresión inminente” motivada por intereses estratégicos.

  • Analistas advierten que el ultimátum revelado por el Miami Herald marca el punto más alto de tensión entre ambos gobiernos en dos décadas y que el margen para una negociación depende ahora de la respuesta inmediata de Maduro.
Title
.