El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla durante su reunión con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington. (EFE/EPA/YURI GRIPAS / POOL)
No es la primera vez que el presidente arremete directamente contra periodistas por no gustarle las preguntas que le formulan
El “silencio, cerdita” proferido por el presidenteDonald Trump a una periodista la pasada semana se ha convertido en la última muestra de la relación cada vez más corrosiva entre el mandatario y la prensa desde su regreso al poder, con mujeres periodistas en el centro de la diana.
El insulto, que lanzó Trump a una corresponsal de Bloomberg a bordo del Air Force One tras una pregunta sobre el pederasta Jeffrey Epstein, simboliza el progresivo deterioro de una dinámica marcada tanto por los ataques personales a periodistas como por presiones abiertas a grandes conglomerados de comunicación.
No es la primera vez que el presidente arremete directamente contra periodistas por no gustarle las preguntas que le formulan, ataques que normalmente van acompañados del calificativo ‘fake news‘ (noticias falsas).
Días después de este suceso Trump llamó “pésima reportera” a Mary Bruce, de la cadena ABC, durante una rueda de prensa en el Despacho Oval junto al príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, en la que la periodista preguntó sobre el columnista Jamal Khashoggi, cuyo asesinato la CIA vincula con el propio Bin Salmán.
“No me gusta tu actitud, deberías volver a estudiar periodismo“, le recriminó.
La Casa Blanca justificó este tipo de comentarios del mandatario como una muestra de su “transparencia” y “honestidad“; pero la prensa, lejos de callarse o agradecer a Trump su “sinceridad”, salió en defensa de la libertad de información con una ola de críticas al presidente.
Entre ellos destaca Jake Tapper, uno de los presentadores estrella de la cadena CNN, que calificó la actitud del presidente de “repugnante y completamente inaceptable”.
En redes, numerosos usuarios compartieron imágenes de Trump caricaturizado irónicamente como un cerdo para subrayar su rechazo hacia la actitud del mandatario.
Ataques contra cadenas y presentadores
Aunque la ofensiva del republicano contra la prensa es mucho más evidente cuando va dirigida a mujeres del gremio, desde su regreso al poder en enero de 2025, Trump ha criticado con dureza a presentadores o televisiones y hasta ha pedido que se retiren permisos de emisión a grandes cadenas.
Esta semana Trump intensificó sus ataques contra ABC, e instó a que se le retire la licencia para operar argumentando que “sus noticias son falsas y erróneas”.
La ofensiva pública del neoyorquino contra los presentadores de la franja nocturna también se ha hecho latente a lo largo de 2025.
Tras conocerse en julio la futura cancelación del programa de Stephen Colbert, cuyo final se hará efectivo en mayo de 2026, el presidente celebró la decisión con entusiasmo: “Me encanta que Colbert haya sido despedido.Tenía todavía menos talento que audiencia”, escribió en su plataforma TruthSocial, antes de apuntar hacia otro presentador.
“He escuchado que Jimmy Kimmel, que tiene todavía menos talento, será el siguiente”, agregó.
Y en efecto, la cancelación de Kimmel no tardó en llegar, cuando ABC retiró su programa de la parrilla tras presiones del regulador por sus comentarios sobre el asesinato del activista ultraderechista Charlie Kirk.
Kimmel reapareció ante las cámaras con un mensaje: “No podemos permitir que nuestro gobierno controle lo que decimos y lo que no decimos en televisión”.
Recientemente, Trump volvió a cargar también contra el presentador Seth Meyers por sus comentarios sobre la relación entre Epstein y el presidente, y pidió a la cadena NBC su despido inmediato: “Meyers padece un caso incurable del Síndrome de Trastorno por Trump“.
Más allá de las palabras
Sin embargo, el choque entre el Gobierno de Trump y la prensa no ha sido solo discursivo.
A finales de octubre, la Casa Blanca instituyó una nueva norma que limita el acceso libre de periodistas a la zona de la oficina presidencial donde se encuentra la secretaría de prensa.
La medida de mayor impacto salió del Pentágono, cuando en septiembre el Departamento de Guerra introdujo una norma que condicionaba la acreditación de los periodistas a la firma de un compromiso a no obtener ni publicar ciertos materiales no autorizados, incluso si no estaban clasificados.
Esto provocó una protesta masiva: decenas de organizaciones informativas -entre ellas EFE- rechazaron la firma.
Llegados a este punto, para muchos periodistas y comunicadores el “silencio, cerdita” representa algo más que un improperio puntual: es el pico de la evidente tensión entre el poder ejecutivo estadounidense y un cuarto poder que busca proteger su labor informativa.
Durante el concierto, Bad Bunny interactuó con el público, conectando a través de la música. Agradeció a los asistentes por su energía al despedirse tras tres horas de show que superó expectativas.
Santo Domingo(EFE).- Un enérgico Bad Bunny hizo vibrar a los miles de fanáticos que abarrotaron la noche de este viernes el Estado Olímpico de Santo Domingo, en el inicio de su esperada gira mundial ‘DeBÍ TiRAR MáS FOToS World Tour’, homónima de su último disco.
Desde el principio del espectáculo, que arrancó sobre las 22:00 hora local (02:00 GMT del sábado), la estrella puertorriqueña prometió «una noche única».
«Vamos a bailar mucho, vamos a pasarla bien, vamos a reír, vamos a llorar…», dijo el llamado Conejo Malo, vestido con traje beige y acompañado de una decena de músicos.
Un repaso de éxitos
El cantante, de 31 años, escogido por la revista Billboard como el máximo artista latino del siglo XXI, hizo un repaso de éxitos como ‘Callaita’ y ‘Baile Inolvidable’, ambos de la producción ‘DeBÍ TiRAR MáS FOToS World Tour’, el disco que estrenó el pasado 5 de enero y que está compuesto por 17 canciones, en el que incluye homenajes a su Puerto Rico natal y críticas a los problemas que enfrenta la isla.
Mientras cantaba, Bad Bunny interactuaba con el público y no perdía oportunidades para hacer guiños a la República Dominicana, que considera su segunda patria, desatando la locura colectiva de los presentes.
«He disfrutado mucho de ser turista aquí, aunque no sé si turista es la palabra porque cuando estoy aquí me siento en casa», apuntó Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre real del cantante, que volverá a presentarse este sábado en el Estado Olímpico.
Y es que, los dominicanos y los puertorriqueños, «tenemos muchas cosas en común. Entre otras cosas es que aquí es verano todo el año», prosiguió el artista desde «La casita», donde entonó el mundialmente conocido ‘Titi me preguntó’.
Desde el techo de «La casita» encendió aún más el escenario con el contagioso ‘Yo perreo sola’, y allí también hizo subir a una fanática, a la que abrazó, en uno de los momentos más aplaudidos de la noche porque, como señaló: «hay algo lindo y es que aunque no nos conozco a todos, nos podemos conectar a través de la música».
Ahí también interpretó ‘25/8’, exclusivamente para la presentación en Santo Domingo, ya que adelantó que no formará parte de la lista de temas que llevará a las otras ciudades donde se presentará con su gira ‘DeBÍ TiRAR MáS FOToS World Tour’.
Bad Bunny dijo adiós al público agradeciendo a la República Dominicana y a la gente por su asistencia al concierto, un recital que duró tres horas y cuarto.
«Gracias por esta noche, Santo Domingo, por regalarme esta energía tan linda. La energía que necesitaba para empezar la gira de la mejor manera», se despidió el cantante tras una de sus últimas canciones.
«El concierto me ha parecido excelente, buenísimo. Ha superado mis expectativas», declaró a EFE, Emanuel Ferreires, un fan del artista que asistió al espectáculo.
«Lo disfrutamos muchísimo. Bad Bunny como siempre trajo mucha energía de Puerto Rico y la pasamos muy bien hoy. Siendo el primer concierto para iniciar la gira, ha sido muy bueno», señaló Juan Óscar Sufrón, un fan del cantante.
Un estadio abarrotado
Seis horas antes de la hora pautada para el inicio del espectáculos, miles de personas hacían colas en las afueras del Estadio Olímpico para presenciar al llamado Conejo Malo, de 31 años, que también se presentará en el marco de esta gira en Costa Rica, México, Colombia, Perú, Chile, Argentina, Brasil, Australia, Japón, España, Portugal, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Francia, Suecia, Polonia e Italia, antes de concluir en Bélgica el 22 de julio de 2026.
De hecho, cientos de fanáticos del artista seguían afuera del recinto tras el comienzo del espectáculo al presentar inconvenientes para el ingreso.
El cantante hizo historia en enero al vender todas las entradas en tiempo récord de la serie de 30 conciertos bajo el título ‘No me quiero ir de aquí’, que ofreció en el Coliseo de Puerto Rico este verano.
En 2024 fue el artista latino más escuchado del mundo en Spotify. Sus últimos álbumes, ‘Un Verano Sin Ti’ y ‘Nadie Sabe Lo Que Va a Pasar Mañana’, batieron récords de reproducciones.
Un grupo de humoristas inmigrantes satirizan la represión de Trump
Humoristas de origen extranjero entretuvieron al entusiasta público en Caveat, una pequeña sala en el Lower East Side de Manhattan
La humorista de origen alemán Lucie Pohl actúa durante un espectáculo de monólogos cómicos “Immigrant Jam” en el Caveat Theater de Nueva York el 7 de noviembre de 2025. (AFP)
“¿Hay otros inmigrantes o ya nos deshicimos de todos?” La velada apenas empieza y la comediante Lucie Pohl ya despierta carcajadas en el “Immigrant Jam Comedy“, un espectáculo de stand-up en un club neoyorquino donde todos los humoristas son de origen extranjero.
El endurecimiento de la política migratoria de Estados Unidos y las expulsiones masivas del segundo mandato de Donald Trump están en la mente de todos.
Pohl, nacida en Alemania y criada en Nueva York, decidió hacer el show hace más de ocho años, luego de la primera toma de posesión del magnate en la Casa Blanca
“Me sentía triste y un poco asustada porque aún no me había hecho ciudadana”, dice a la AFP esta actriz treintañera, que llegó a los ocho años a Estados Unidos y se nacionalizó en 2021.
“Y entonces se me ocurrió tener un espacio en homenaje a los inmigrantes, algo que fuera alegre, sin miedo”, agrega.
Una colombiana, un argentino, un búlgaro y una israelí estaban entre el entusiasta público de un viernes por la noche en Caveat, una pequeña sala en el Lower East Side de Manhattan.
“Lo que dicen sobre sus experiencias en Estados Unidos se parece a lo que yo viví”, explica Martin Calles, quien llegó de Argentina hace 35 años.
“He visto mucho stand-up y este espectáculo es el que más me representa”, dice, y observa que muchos humoristas estadounidenses hablan de cosas con las que no se identifica.
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se abstuvo de preguntar al juez del Tribunal Superior de Tierras, con asiento en la provincia El Seibo, José María Vásquez Montero, durante su entrevista como aspirante a la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
Este ha sido el único candidato que no ha recibido al menos una pregunta durante su participación en este proceso de selección.
Vásquez Montero es el padre de Ethian Vásquez, quien es requerido en extradición por la Administración de Control de Drogas (DEA) de los Estados Unidos por presuntos vínculos con el narcotráfico.
A su salida del Salón Las Cariátides del Palacio Nacional, donde se realizan las entrevistas a los aspirantes a ocupar vacantes en las altas cortes, el magistrado consideró que el hecho de que no fuera objeto de preguntas de parte del órgano, podría deberse a que los consejeros del CNMconocen sus credenciales, aptitudes y condiciones para el cargo.
“En mi época de profesor de la Universidad Central del Este, cuando un alumno, durante todo este mes, se comportaba a la altura requerida, entonces nosotros sencillamente le liberábamos del examen, porque no había necesidad de producirlo”, dijo.
Sobre el caso de su hijo
El aspirante aseguró que su hijo tendrá que demostrar ante la justicia norteamericana su inocencia y que, de ser encontrado culpable, debe caer sobre él todo el peso de la ley.
“Nosotros debemos medir con la misma vara con la que queremos ser medidos, entonces quiere decir”, dijo.
Aseguró que su formación y valores le impiden apoyar a una persona que haya violentado la ley.
Propuesta
Vásquez Montero trató de realizar una última propuesta. Sin embargo, la vicepresidenta Raquel Peña (presidenta en funciones del órgano) le reiteró que ya se había agotado su tiempo de presentación.
En su encuentro con la prensa, el magistrado reiteró la necesidad de fortalecer los acuerdos del Ministerio con los imputados en casos de corrupción administrativa.
Entiende que cualquier convenio con personas que hayan incurrido en violaciones a la ley debe implicar explícitamente la devolución del 80 % de lo sustraído y un año de prisión.
“Si un funcionario, persona coaligada o empresa desfalcan al Estado con 100 millones de pesos, de entrada, para firmar el acuerdo, tienen que depositar 80 millones de pesos, porque eso es innegociable. El año de prisión es innegociable. Ahora, la prisión o arresto domiciliario, el impedimento de salida y la presentación periódica son negociables con el 20 %”, dijo.
¿Qué establece el protocolo?
El protocolo establecido por el CNM para este proceso de evaluación incluye una presentación de cinco minutos y, posteriormente, una ronda de preguntas que está a disposición de los consejeros.
Durante las entrevistas se ha hecho al menos una pregunta a cada candidato. Sin embargo, es una atribución opcional del organismo.
VIDEO | Aspirante a las altas cortes protagoniza acalorado intercambio con el presidente Luis Abinader
“Yo me siento atado porque no sé hasta dónde se puede evaluar (lo que diga)”, dijo Peñaló Ozuna a Abinader
El aspirante al Tribunal Superior Electoral (TSE), César René Peñaló Ozuna, protagonizó un acalorado intercambioverbal con el presidente de la República, Luis Abinader, y con los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a quienes cuestionó sobre sus competencias para evaluarlo.
Luego de que el postulante agotara sus cinco minutos de presentación, el mandatario le recomendó concluir para pasar a las preguntas. Sin embargo, este se rehusó a respetar los tiempos establecidos por el protocolo de evaluación.
Ante los reiterados señalamientos sobre respetar el proceso, el aspirante insistió en que los miembros del CNM no eran idóneos para su evaluación, por lo que —según dijo— no iban a entenderlo.
“Yo no lo estoy reclamando; yo lo que digo es que eso debió apreciarse, como usted que, sin ser juez ni ser magistrado, tuvo que lograr el honor que recibí de por lo menos considerarme, darme la gracia por lo que aporté”, le dijo a Luis Abinader.
Entre los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura que no son jueces se encuentran el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco. Así como los representantes de la primera minoría del Congreso, el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo, ambos representación del Distrito Nacional y la Fuerza del Pueblo.
Mientras que los jueces son Luis Henry Molina, presidente de la SCJ; Napoleón Estévez Lavandier, presidente del Tribunal Constitucional; y Nancy Salcedo Fernández, jueza de la SCJ.
El planteamiento
Para dar continuidad al incidentado proceso, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, le preguntó sobre el régimen disciplinario aplicado a los jueces del TSE.
Peñaló Ozuna reiteró: “Yo me siento atado porque no sé hasta dónde se puede evaluar (lo que diga)”.
“En la ocasión pasada (el CNM anterior) yo dije, que como se trata de derecho, y aquí los únicos que pueden evaluar lo que voy a decir ahora tiene que ser de conformidad con lo que dice el reglamento 1-25“, dijo Peñaló.
Detalló que el reglamento 1-25 establece que “tiene que tener conocimiento de la lógica jurídica dialética, que tiene que tener y apreciar conocimientos científicos y sobre todo lo máxima experiencia. En ese sentido, yo voy a hablar para quienes son jueces, porque la vez pasada traje algo que solamente los jueces lo podían saber. Porque aquí hay una parte inidónea cognitivamente”.
“Lo que yo le pueda decir a usted con respecto a eso, yo me siento atado, porque sabe lo que es predecir la transformación del reglamento del Tribunal Superior Electoral, que nadie lo ha hecho. Yo me considero el más idóneo porque nadie, ni siquiera para la Suprema, ha traído algo que ahora es jurisprudencia. Entonces yo me temo hablar, porque lo que yo dije está ahí”, declaró cuando fue terminado por Abinader.
En su intervención, el aspirante reiteró que, en su candidatura anterior, en 2021, recomendó la actualización del reglamento del Tribunal Superior Electoral (TSE) y que posteriormente este fue aplicado.
En esa ocasión también fue cuestionado por su uso del tiempo, en el que intentó descalificar a la mayoría de los miembros del pleno por no ser jueces.
El expresidente brasileño, que cumplía arresto domiciliario, fue detenido por orden de la Corte Suprema por riesgo de “fuga”. Su defensa había pedido la víspera que pueda cumplir su condena íntegra en arresto dociliario.
https://p.dw.com/p/543AW
El expresidente brasileño Jair Bolsonaro, quien se encontraba desde agosto en prisión domiciliaria, fue preso este sábado (22.11.2025) de forma preventiva por la Policía Federal de Brasil, informó uno de sus abogados. “Fue preso pero no sé el motivo”, dijo el abogado Celso Vilardi. Según el grupo Globo, la Corte Suprema brasileña decretó la prisión preventiva del exmandatario para “garantizar el orden público”.
La Corte aclaró después que ordenó la detención ante el riesgo de “fuga”, detallando que intentó romper la tobillera electrónica que fiscalizaba sus movimientos para fugarse durante una manifestación convocada frente a su casa por uno de sus hijos, en una de las marchas y concentraciones convocadas en su apoyo que se sudecen en el país desde el mes pasado.
En la víspera, la defensa del líder ultraderechista de 70 años pidió a la Corte Suprema que pueda ccumplir en casa por razones de salud su sentencia a 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado, una condena que ya había intentado apelar. Un grupo de agentes acudió a la residencia de Bolsonaro, en Brasilia, y lo arrestó, llevándolo inmediatamente a dependencias policiales.
Prisión preventiva también para uno de sus colaboradores
La Policía Federal de Brasil informó en una escueta nota de que “cumplió este sábado, en Brasilia, una orden de prisión preventiva conforme una decisión de la Corte Suprema”, aunque no especificó contra quién. Un representante de la policía federal confirmó que Bolsonaro estaba siendo sometido a exámenes de ingreso en Brasilia el sábado por la mañana.
Según medios locales, la prisión preventiva de este sábado no se trata del inicio de la ejecución de la pena, lo que se esperaba para las próximas semanas, tras el rechazo por parte del Supremo de los primeros recursos de apelación contra la sentencia.
En el marco del proceso por golpismo, el Supremo también ordenó el viernes la prisión preventiva del diputado Alexandre Ramagem, exdirector de la Agencia Brasileña de Inteligencia, aliado de Bolsonaro, tras supuestamente haberse fugado. Ramagem fue igualmente condenado (en su caso a 16 años de prisión), así como otros acusados, en el mismo juicio del expresidente. Las investigaciones apuntan a que el parlamentario dejó Brasil en septiembre pasado a través del estado de Roraima, fronterizo con Venezuela, y continuó de forma clandestina hacia ese país o hacia la Guayana Francesa, antes de poner rumbo a Estados Unidos.
lgc (efe, afp, reuters) Actualizada a las 12:30 CET con el escrito de la Corte Suprema explicando el riesgo de fuga.
Jair Bolsonaro admitió que intentó quemar su tobillera electrónica durante su arresto domiciliario
El ex presidente de Brasil reconoció que usó un soldador para dañar el dispositivo de monitoreo, lo que llevó a su detención preventiva bajo sospecha de planear una fuga
22 Nov, 2025
Jair Bolsonaro, ex presidente de Brasil, admitió haber intentado quemar su tobillera electrónica con un soldador mientras cumplía arresto domiciliario en su residencia de Brasilia. La confesión, registrada en video y divulgada por la corte suprema, se produjo poco antes de que el ex mandatario fuera detenido de forma preventiva este sábado, bajo sospecha de planear una fuga. El caso, que involucra a un ex jefe de Estado condenado por intento de golpe de Estado, ha generado un fuerte impacto político y judicial en el país.
En la grabación difundida por el tribunal, Bolsonaro aparece con la tobillera aún colocada y con marcas de quemadura. Al ser interrogado por una agente policial sobre el estado del dispositivo, el ex presidente respondió: “Metí un soldador ahí (por) curiosidad”. Las autoridades detectaron la manipulación del equipo de monitoreo a las 00:08 hora local del sábado, lo que activó la alarma sobre un posible intento de fuga.
La corte suprema, a través del juez Alexandre de Moraes, fundamentó la orden de prisión preventiva en la existencia de un “riesgo de fuga concreto” y una “amenaza al orden público”. El magistrado señaló que la supuesta intención de Bolsonaro de romper la tobillera coincidió con una manifestación convocada frente a su residencia por su hijo, el senador Flávio Bolsonaro.
Bolsonaro fue trasladado a una prisión de Brasilia (REUTERS/Diego Herculano)
Según el auto judicial, “la información confirma la intención del condenado de romper la tobillera electrónica para asegurar el éxito de su fuga, facilitada por la confusión causada por la manifestación convocada por su hijo”. De Moraes también recordó que otros aliados y familiares del ex presidente, como el diputado Eduardo Bolsonaro y el ex director de la Agencia Brasileña de InteligenciaAlexandre Ramagem, han abandonado el país en circunstancias similares
El arresto de Bolsonaro se produjo en su domicilio de Brasilia, donde cumplía prisión domiciliaria desde el 4 de agosto tras incumplir medidas cautelares impuestas en el marco del proceso por golpismo.
La detención preventiva, ejecutada por la Policía Federal a las 6:00, no constituye el inicio de la ejecución de la condena de 27 años y tres meses de prisión que le fue impuesta en septiembre por la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal. La sentencia, dictada por mayoría de cuatro votos contra uno, consideró a Bolsonaro “jefe” de una organización criminal armada que intentó impedir la toma de posesión de Luiz Inácio Lula da Silva tras las elecciones de 2022. Junto al ex presidente, fueron condenados varios ex altos funcionarios y militares, entre ellos Alexandre Ramagem, Almir Garnier, Anderson Torres, Augusto Heleno, Mauro Cid, Paulo Sérgio Nogueira y Walter Souza Braga Netto, con penas que oscilan entre 16 y 26 años de prisión.
La defensa de Bolsonaro, encabezada por los abogados Celso Vilardi y Paulo da Cunha Bueno, anunció la presentación de un recurso ante la Corte Suprema para revertir la prisión preventiva. Los letrados expresaron su “profunda perplejidad” por la medida, argumentando que “pone en riesgo su vida” debido al “delicado” estado de salud del ex mandatario, quien padece secuelas de una puñalada sufrida en 2018 y ha reportado crisis de hipo, vómitos y mareos. Además, cuestionaron la base legal de la detención, señalando que “a pesar de afirmar la ‘existencia de gravísimos indicios de una posible fuga’, lo cierto es que el expresidente fue detenido en su casa, con una tobillera electrónica y bajo vigilancia de las autoridades policiales”. También criticaron que la decisión judicial se apoye en la vigilia convocada por Flávio Bolsonaro, defendiendo el derecho de reunión y la libertad religiosa garantizados por la Constitución.
Agentes de la Policía Militar custodian el ingreso de la sede de la Policía Federal donde fue trasladado este sábado el ex presidente Bolsonaro (REUTERS/Mateus Bonomi)
Tras su detención, Bolsonaro fue trasladado a la sede de la Policía Federal en Brasilia, donde permanecerá en una sala especial de aproximadamente 12 metros cuadrados, adaptada para autoridades y personalidades públicas. El espacio, conocido como “Sala de Estado”, dispone de baño privado, cama de soltero, armario, mesa, silla, aire acondicionado, refrigerador, televisión y una ventana. La atención médica estará disponible las 24 horas, en respuesta a los antecedentes de salud del ex presidente. El régimen de visitas será restringido y requerirá autorización judicial.
El contexto judicial de la detención de Bolsonaro se enmarca en la condena por intento de golpe de Estado tras su derrota electoral en 2022. La prisión preventiva fue dictada como medida cautelar y no implica el inicio de la ejecución de la pena definitiva, que quedará pendiente hasta que el Supremo Tribunal Federal resuelva los recursos de apelación presentados por la defensa. Mientras tanto, el ex mandatario permanecerá bajo custodia en condiciones diferenciadas, con vigilancia médica permanente y medidas de seguridad reforzadas.
Reabren caso contra Bolsonaro por injerencia en la Policía
La Fiscalía de Brasil puso en duda la decisión de archivar el caso en 2022 por supuesta falta de pruebas y el Supremo Tribunal Federal ordenó continuar la investigación.
https://p.dw.com/p/5297J
Edifiico del Supremo Tribunal Federal en la Plaza de los Tres Poderes, en Brasilia. (Archivo)Imagen: Franck Camhi/PantherMedia/picture alliance
La Corte Suprema de Brasil autorizó este jueves (16.10.2025) la reapertura de una investigación contra el expresidente Jair Bolsonaro que había sido archivada en 2022 y que intenta establecer si el líder ultraderechista promovió injerencias políticas e ilegales en la Policía Federal durante su Gobierno (2019-2022).
La reapertura fue ordenada por el magistrado Alexandre de Moraes, uno de los integrantes del Supremo Tribunal Federal, tras la petición hecha el miércoles por el Fiscal General de la República, Paulo Gonet.
El jefe del órgano acusador puso en duda la decisión de su antecesor en la Fiscalía, que en marzo de 2022, cuando Bolsonaro aún estaba en el Gobierno, archivó la investigación por supuesta falta de pruebas.
La investigación fue abierta inicialmente en abril de 2020, cuando el exjuez y hoy senador Sergio Moro, enemistado con su hasta ese momento aliado Bolsonaro, renunció al cargo de ministro de Justicia y justificó su decisión en el supuesto intento del presidente de interferir ilegalmente en la Policía Federal.
Moro, que fue el juez que condenó por corrupción al hoy presidente Luiz Inácio Lula da Silva en un proceso posteriormente anulado, acusó a Bolsonaro de presionar por cambios en la cúpula de la Policía Federal a fin de intentar intervenir en investigaciones del organismo.
Investigaciones por corrupción en juego
Según el exjuez, el mandatario pretendía proteger a dos de sus hijos, el senador Flavio y el concejal Carlos Bolsonaro, que eran blancos de investigaciones por corrupción de la Policía Federal.
En las imágenes, un Bolsonaro exaltado se queja de la poca información que le facilita la Policía Federal; afirma que intentaba sin éxito cambiar la cúpula de la institución y avisa que lo intentaría de nuevo, lo que ocurrió después de la renuncia de Moro.
Fiscalía alega nuevos indicios de la injerencia
En la petición de reapertura de la investigación que envió a la Corte Suprema, Gonet alegó que nuevos indicios justifican la necesidad de establecer si “efectivamente” se produjeron injerencias indebidas en la Policía Federal.
El líder ultraderechista, actualmente en prisión domiciliaria, fue condenado en septiembre a 27 años y 3 meses de cárcel por liderar un complot para dar un golpe de Estado tras perder las elecciones de 2022 frente a Lula.
Igualmente figura como acusado en una investigación abierta en 2019 y que trata de determinar responsabilidades por la difusión de noticias falsas y mensajes de odio por parte de un supuesto gabinete montado por su Gobierno (2019-2022) para atacar a rivales políticos sirviéndose de recursos del Estado.
Bolsonaro fue condenado dos veces en 2023 por la Justicia electoral por abusos de poder cometidos en la campaña electoral de 2022. En ambos casos fue inhabilitado políticamente por 8 años, aunque las penas no se suman, así que no podrá optar a un cargo público hasta 2030.
Encuentro trilateral entre Keir Starmer, Emmanuel Macron y Friedrich Merz durante la cumbre del G20 en Johannesburgo.Imagen: Michael Kappeler/Pool/dts Nachrichtenagentur/IMAGO
Los líderes de Europa, Canadá y Japón, reunidos con Ucrania al margen de la cumbre del G20, afirman que el plan de EE. UU. para la paz con Rusia “requiere trabajo adicional”. Ucrania negociará con EE. UU. en Suiza.
https://p.dw.com/p/543SB
Encuentro trilateral entre Keir Starmer, Emmanuel Macron y Friedrich Merz durante la cumbre del G20 en Johannesburgo.Imagen: Michael Kappeler/Pool/dts Nachrichtenagentur/IMAGO
El plan de paz que Estados Unidos ha elaborado con Rusia para acabar con la guerra en Ucrania “requiere trabajo adicional”, afirmaron este sábado (22.11.2025) los líderes de la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Japón que se reunieron en los márgenes de la Cumbre del G20 que se celebra en Johannesburgo.
“Acogemos con satisfacción los continuos esfuerzos de Estados Unidos para lograr la paz en Ucrania. El borrador inicial del plan de 28 puntos incluye elementos importantes que serán esenciales para una paz justa y duradera”, subrayaron los mandatarios en un comunicado conjunto. “Por lo tanto, creemos que el borrador constituye una base que requerirá trabajo adicional. Estamos dispuestos a colaborar para garantizar que una paz futura sea sostenible”, señalaron.
“Somos claros en el principio de que las fronteras no deben cambiarse por la fuerza”, enfatizaron. “También nos preocupan las limitaciones propuestas a las fuerzas armadas de Ucrania, que dejarían al país vulnerable a futuros ataques”, añadieron.
Ucrania y Estados Unidos se reunirán en Suiza
El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania y jefe negociador del país para un acuerdo de paz, Rustem Umérov, anunció por otra parte este sábado consultas en Suiza en los próximos días con altos funcionarios de EE.UU. sobre los posibles parámetros de un plan que ponga fin a la guerra rusa.
El exministro de Defensa ucraniano indicó que Ucrania aborda este proceso con una clara comprensión de sus intereses y explicó que el objetivo principal en Suiza será presentar a los representantes estadounidenses su visión y determinar los próximos pasos.
Poco antes, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, designó un equipo negociador para trabajar con EE.UU., Rusia y otros socios internacionales en un plan de paz “justo y sostenible”, que estará encabezado por el máximo responsable de su gabinete, Andrí Yermak, y Umérov, así como otros siete altos cargos, entre ellos los jefes de la Inteligencia Militar (GRU) y del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.
lgc (afp, efe)
Trump dice que su plan de paz en Ucrania no es oferta final
La propuesta estadounidense prevé que Ucrania ceda territorio a Rusia, algo que Kiev rechaz, al tiempo que reduce el tamaño de su ejército y bloquea su codiciado camino hacia la membresía en la OTAN.
https://p.dw.com/p/54425
Trump habló con la prensa en la Casa Blanca (22.11.2025)Imagen: Alex Wroblewski/AFP
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este sábado (22.11.2025) que su propuesta para acabar con la invasión rusa de Ucrania no es definitiva y que espera que la guerra termine.
Cuando periodistas le preguntaron si su propuesta de 28 puntos era su “oferta final a Ucrania”, Trump respondió “no”, y afirmó que su gobierno está “intentando ponerle fin” al conflicto “de una forma u otra”.
El plan incluye que Ucrania ceda territorio, reduzca el tamaño de su ejército y nunca se una a la OTAN.
El líder ruso Vladimir Putin aseguró que estaba dispuesto a discutir los detalles de la propuesta, pero advirtió que si Kiev la rechazaba seguirá invadiendo Ucrania, a donde llevó la guerra en febrero de 2022.
El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio y el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, tienen previsto llegar a Ginebra, Suiza, este domingo para discutir el plan, reportó la agencia de noticias AFP con base en declaraciones de un funcionario estadounidense.
rr afp/ap
¿Qué opina Ucrania del último plan de paz de Estados Unidos?
Lilia Rzheutska
21 de noviembre de 2025
El Gobierno de EE. UU. presentó un plan de 28 puntos para poner fin a la guerra de agresión rusa en Ucrania. Pero surge la pregunta: ¿son aceptables para Kiev las condiciones que contiene?
https://p.dw.com/p/542CQ
Destrucción causada por un ataque ruso contra la ciudad ucraniana de Ternopil.Imagen: Rostyslav Kovalchuk/AP Photo/picture alliance
Ucrania está dispuesta a entablar negociaciones con Rusia, incluso al nivel de jefes de Estado. Sin embargo, una cesión formal de los territorios ocupados por Rusia no es una opción. Esta declaración tajante provino de la embajadora adjunta de Ucrania ante la ONU, Krystyna Hayovyshyn. “Nuestras líneas rojas son claras e inquebrantables; jamás habrá ningún tipo de reconocimiento, ni formal ni informal”, afirmó Hayovyshyn, en una sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York.
Así reaccionó al “plan de paz” para poner fin a la guerra rusa en Ucrania que, según medios estadounidenses, fue aprobado por el presidente de EE. UU., Donald Trump. El plan, de 28 puntos, habría sido elaborado en secreto en las últimas semanas por altos funcionarios del Gobierno, bajo la dirección del enviado especial Steve Witkoff y en coordinación con el emisario ruso Kirill Dmitrijev.
El documento prevé, entre otras cosas, la entrega de todo el Donbás a Rusia, incluidas las zonas que no están bajo control ruso. Ucrania, además, debería entregar numerosas armas, reducir a la mitad su Ejército e introducir el ruso como segunda lengua oficial.
La oficina presidencial ucraniana confirmó que Volodimir Zelenski ha recibido un borrador del “plan de paz” procedente de EE. UU. y que tiene intención de discutirlo en los próximos días con el presidente Donald Trump.
Oleksandr Krajev, experto en América del Norte del think tank Prisma Ucraniana, afirma que la oficina presidencial ha asumido toda la comunicación con Washington y sigue esperando una declaración oficial del Gobierno estadounidense sobre el contenido exacto del plan.
“No está del todo claro: ¿proviene realmente este plan de la Casa Blanca, lo elaboró Witkoff por su cuenta y luego lo respaldó Trump, o procede del Departamento de Estado?” La relación con Trump y con EE.UU. es “bastante frágil. Una sola palabra equivocada, una declaración desacertada por parte de Ucrania, provocaría de inmediato una fuerte reacción negativa al otro lado del Atlántico”, señala el experto. Por eso todavía no hay una postura oficial de Kiev sobre el plan.
Volodimir Zelenski y Donald Trump en la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre de 2025.Imagen: Evan Vucci/AP Photo/picture alliance
“Un plan para la capitulación de Ucrania”
Políticos opositores ucranianos señalan que las propuestas que circulan en los medios contienen elementos que prácticamente coinciden sin reservas con las exigencias rusas: la consagración formal de la ocupación rusa en el este de Ucrania, fuertes restricciones al Ejército ucraniano, la obligación de adoptar la neutralidad sin verdaderas garantías de seguridad, la prohibición de elegir libremente alianzas y la destrucción de la identidad ucraniana.
Oleksiy Honcharenko, diputado de la fracción opositora Solidaridad Europea y representante de Ucrania en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), critica duramente el plan del Gobierno de EE. UU. “La garantía más importante para Ucrania, como para cualquier otro país, son sus propias fuerzas armadas. Rusia quiere precisamente debilitar nuestro Ejército para destruir definitivamente Ucrania en el próximo ataque”, dijo a DW. Algunas propuestas serían absolutamente inaceptables para la sociedad ucraniana, señaló el opositor.
Arseniy Yatseniuk, primer ministro entre 2014 y 2016 y actualmente presidente del Foro de Seguridad de Kiev, considera que este “plan de paz” conjunto de EE. UU. y Rusia no es otra cosa que lo que Vladímir Putin y Donald Trump ya discutieron en agosto de este año en Anchorage, Alaska.
“Nada de lo que ahora se presenta como un supuesto nuevo plan de paz tiene que ver con la paz. Es un plan para la capitulación gradual de Ucrania. Todas las tesis de este llamado ‘plan de paz’ no son más que la posición de Putin, que expresó hace casi cuatro años”, declaró Yatseniuk, según la agencia Interfax-Ucrania.
¿Cómo reaccionan Ucrania y Europa?
Observadores en Ucrania consideran que el anuncio de este “plan de paz” podría tener como único objetivo sondear el estado de ánimo de la población ucraniana. “Evidentemente, filtrar esto a los medios es una prueba para ver cuán cansados están los ucranianos de la guerra y hasta qué punto estarían dispuestos a someterse”, escribió en Facebook Iryna Herashchenko, copresidenta de la fracción opositora Solidaridad Europea.
También Oleksandr Krajev, del think tank Prisma Ucraniana, sospecha que el presidente estadounidense y su entorno quieren poner a prueba a la opinión pública ucraniana y a los socios internacionales de Ucrania para averiguar qué concesiones estarían dispuestos a aceptar.
“No sé si los estadounidenses realmente arriesgarían sus relaciones con los europeos en caso de una fuerte resistencia”, dijo Krajev a DW. El principal problema del “plan de paz” es que no cumple el objetivo central del que el propio Trump había hablado: un alto al fuego.
¿Qué objetivos persigue el “plan de paz”?
Valeriy Chaly, exembajador de Ucrania en EE. UU., no cree que este “plan de paz” contenga propuestas definitivas. “Si este fuera el ‘plan Trump’ definitivo, habría informado al menos a los congresistas implicados y a las principales capitales europeas, algo que claramente no ha sucedido. Así que, sin pánico. De momento se trata de un ‘plan Dmitrijev-Witkoff’, que actualmente no tiene posibilidades de implementación”, escribió Chaly en Facebook. A su juicio, con este último movimiento, EE.UU. busca más bien establecer un marco para futuros compromisos.
El experto y cofundador de la plataforma ciudadana Nuevo País (Nowa Krajina), Valeriy Pekar, está convencido de que, además de la presión militar en el frente, uno de los objetivos de Rusia es desestabilizar a la sociedad ucraniana. Los “planes de paz” se presentarían para influir psicológicamente en la población y debilitarla.
Pekar subraya además: “Todo plan y toda negociación fracasarán si Europa no está sentada a la mesa. Esta postura también la respaldan los Estados Unidos, que quieren trasladar a Europa toda la responsabilidad por su propia seguridad. Una derrota de Ucrania no otorgaría a Trump ningún beneficio político, sino más bien lo contrario”.
Una jueza de EE. UU. prohibió a la agencia tributaria estadounidense IRS compartir información personal de migrantes con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés), un plan con el que el Gobierno Trump pretendía facilitar la detención y deportación de extranjeros indocumentados.
La jueza de distrito Colleen Kollar-Kotellysuspendió temporalmente la entrega de información al ICE, después de que los agentes de Inmigración recibieran durante el verano la dirección de los migrantes gracias a tener acceso a sus declaraciones de impuestos.
El pasado agosto, la agencia tributaria entregó al ICE las direcciones de aproximadamente 47,000 personas.
La magistradaentendió que la difusión de esta información era ilegal, en el marco de una demanda presentada por el Centro para los Derechos del Contribuyente y otros grupos.
Visto bueno de tribunal
La ley establece que la agencia tributaria puede compartir datos personales para investigaciones o procesos penales federales, siempre y cuando haya obtenido el visto bueno de un tribunal o el titular de la agencia.
“Los demandantes han demostrado que la divulgación por parte del IRS de información confidencial sobre las direcciones de los contribuyentes al ICE fue contraria a la ley“, señaló Kollar-Kotelly.
Y suspendió el acuerdo entre ambas agencias, que habían buscado en los últimos meses la forma de que el ICE pudiera acceder a las direcciones de los migrantes.
Esta decisión supone un nuevo revés judicial para la política migratoria de Trump, quien desde su llegada al poder ha elevado notablemente los esfuerzos contra la inmigración.
Las redadas contra migrantes se han multiplicado por todo el país, y el Gobierno desplegó en los últimos meses a la Guardia Nacional en varias ciudades, como Los Ángeles, Chicago o Charlotte, entre otras, para detener a extranjeros indocumentados.
Adriano Espaillat aplaude fallo que bloquea entrega de datos del Servicio de Impuestos al ICE
El congresista encabezó los esfuerzos legislativos para impedir que la administración Trump utilizara datos fiscales con fines migratorios
Foto de archivo del congresista Adriano Espaillat. (FUENTE EXTERNA)
El congresistaAdriano Espaillat calificó este viernes como una victoria a la privacidad y la protección de las familias inmigrantes el fallo de un tribunal federal que ordenó detener el intercambio de información de contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (IRS) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Espaillat, recordó por medio de un comunicado de prensa, que encabezó los esfuerzos legislativos para impedir que la administración del presidente Donald Trump utilizara datos fiscales con fines migratorios.
“Agradezco la decisión del tribunal emitida esta noche de hacer cumplir la ley, así como de proteger la privacidadde los contribuyentes”, afirmó el congresista en la declaración difundida a la prensa.
El legislador subrayó que el tribunal reafirmó que la información confidencial del IRS no puede ser transferida a agencias migratorias sin una base legal sólida.
“El fallo de hoy reafirma que los datos del IRS, especialmente la información sensible que identifica a los contribuyentes, no pueden entregarse libremente a las agencias de aplicación de leyes migratorias sin una justificación legal“, indicó.
¿Cómo afecta este fallo a las familias inmigrantes en EE. UU.?
Espaillat destacó que él y otros miembros del Caucus Hispano del Congreso (CHC) de los Estados Unidos presentaron un escrito amicus curiae que contribuyó a la primera orden judicial contra lo que califican como un intercambio “ilegal” de datos durante la pasada administración.
“Esta es una victoria en nuestros esfuerzos por proteger a las familias inmigrantes y garantizar el cumplimiento de las obligaciones de confidencialidad que el IRS debe respetar”, añadió.
El congresista concluyó reafirmando su compromiso en la defensa del debido proceso: “Seguiré defendiendo el cumplimiento de la ley y el debido proceso para todos”.
Las reuniones del presidente Donald Trump en la Oficina Oval se han convertido en eventos destacados en su segundo mandato.
Sin embargo, pocas han generado tanta expectativa como cuando recibió al alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, este viernes por la tarde.
Muchos esperaban un enfrentamiento entre el presidente y el joven y prometedor político socialista democrático, a quien los republicanos han dejado claro que les gustaría convertir en su “villano” para 2026.
Pero lo que ocurrió fue, decididamente, lo contrario.
A continuación, algunas conclusiones de este sorprendente encuentro amistoso.
Fue una inesperada muestra de cordialidad
Algunas personas predijeron que algo así podría suceder. Pero aun así fue notable, especialmente viniendo de Trump.
Los reporteros continuaron haciendo preguntas sobre sus diferencias y los comentarios negativos que habían hecho el uno del otro.
Sin embargo, ambos evitaron el enfrentamiento, enfatizando sus puntos en común.
Entre los comentarios de Trump:
“Creo que va a sorprender a algunos conservadores, en realidad”.
“Algunas de sus ideas realmente son las mismas que yo tengo”.
“Estamos de acuerdo en mucho más de lo que habría pensado”.
“Creo que este alcalde puede hacer cosas que serán realmente importantes”.
Cuando un reportero señaló que Trump había amenazado con recortar fondos a la ciudad de Nueva York si Mamdani era elegido, el presidente sugirió que recurrirá a esa medida si es necesario, pero minimizó esa posibilidad.
“Espero estar ayudándolo, no perjudicándolo”, dijo Trump.
Los elogios provenían principalmente de Trump hacia Mamdani. Pero Mamdani claramente evitó confrontar a Trump.
En vez de debatir diferencias, solía regresar a su tema central: la asequibilidad.
Cuando le preguntaron sobre haber dicho que el Gobierno de Estados Unidos fue cómplice en un presunto genocidio israelí en Gaza, Mamdani no se retractó, pero rápidamente volvió al tema de la asequibilidad.
Hacia el final, un reportero preguntó si la ciudad de Nueva York amaba a Trump. Mamdani no llegó tan lejos, pero sí le devolvió el favor a Trump.
“Puedo decir que hubo más neoyorquinos que votaron por el presidente Trump en la elección presidencial más reciente por ese enfoque en el costo de vida”, dijo Mamdani. “Y espero trabajar juntos para cumplir con esa agenda de asequibilidad”.
Trump defendió a Mamdani
No solo se dijeron cosas agradables. Casi parecía que Trump defendía a su nuevo aliado.
Cuando un reportero le preguntó a Mamdani sobre haber llamado anteriormente a Trump “fascista”, Trump básicamente le dio permiso para decirlo.
“Está bien. Solo puedes decir que sí”, dijo Trump. “Es más fácil que explicarlo”.
Igualmente, cuando se señaló que Mamdani había llamado a Trump un déspota, Trump respondió: “Me han llamado cosas mucho peores que déspota”.
Cuando un reportero preguntó sobre las críticas de Mamdani a las operaciones de deportación de Trump, el presidente sugirió que no fue un tema central en su conversación, a pesar de que las deportaciones han sido una de las principales preocupaciones de Trump en Nueva York durante el año.
“Él no quiere ver crimen, y yo tampoco”, afirmó Trump. “Y tengo muy pocas dudas de que estaremos de acuerdo en ese tema”.
El presidente Donald Trump se reúne con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, en la Oficina Oval de la Casa Blanca el viernes en Washington.
Andrew Harnik/Getty Images
Reconocimiento entre políticos
¿Por qué tanta cordialidad?
Parece deberse a algo que ya hemos visto antes con Trump. Incluso cuando no está de acuerdo políticamente con alguien, parece respetar la fortaleza política y a los ganadores. Y ahora mismo, Mamdani es un ganador.
Mamdani también es un político talentoso que está triunfando en una zona del país muy importante para Trump. Que Trump aprecie a un político exitoso de Queens no debería sorprender.
Y si hubo un cálculo político, es posible que la Casa Blanca no quisiera enfrentarse a Mamdani en este momento. Después de todo, este es un candidato que tuvo éxito precisamente en el tema en el que Trump está teniendo dificultades: la asequibilidad y el costo de vida.
Quizás enfrentarse a Mamdani —sabiendo que tiene una gran disciplina de mensaje— se consideró un riesgo.
Trump debilitó una estrategia clave del Partido Republicano
No obstante, la escena amistosa puede tener un costo político.
La situación fue muy diferente a lo que muchos anticipaban y a cómo los republicanos presentaron el evento.
“Dice mucho que mañana tengamos a un comunista en la Casa Blanca”, dijo el jueves la secretaria de prensa Karoline Leavitt, “porque ese es a quien el Partido Demócrata eligió como alcalde de la ciudad más grande del país”.
El vicepresidente, J. D. Vance, bromeó diciendo que “quizás tenga un virus estomacal” para evitar reunirse con Mamdani.
El senador republicano Rick Scott, de Florida, calificó a Mamdani de “comunista literal” y predijo que iba “en camino a la Casa Blanca para ser instruido por el presidente Trump”.
O no.
Es interesante que esto no fue lo que ocurrió. Pero también es desconcertante.
Los republicanos han pasado semanas sugiriendo que planeaban vincular a los demócratas de todo el país con la política de Mamdani. Los demócratas también parecían temer esto, por lo reacios que algunos estuvieron a apoyarlo.
Esta fue la primera gran oportunidad de los republicanos para impulsar ese mensaje: establecer el contraste entre la agenda de Trump y el supuesto comunismo que ha influido en el Partido Demócrata nacional.
Trump desbarató esa estrategia.
Eso no significa que los republicanos la abandonarán, pero sí la debilita cuando tienes a Trump en video junto a Mamdani enfatizando sus coincidencias y sugiriendo que los conservadores podrían sorprenderse positivamente.
Trump incluso rechazó una línea de ataque común de que Mamdani es un “yihadista”. Le preguntaron si estaba de acuerdo con la candidata a gobernadora de Nueva York, la representante Elise Stefanik, y él respondió: “No, no lo creo”.
“Ella está haciendo campaña”, aseguró Trump, “y a veces se dicen cosas en una campaña”.
Parece que Trump no quiere que todos se tomen tan en serio los ataques republicanos a Mamdani.
Quizás la pregunta más interesante ahora es si algún conservador criticará a Trump por dar un pase total a este supuesto comunista yihadista.
Pie de foto,Ilona Biskup busca productos gratuitos en la despensa de Feeding South Florida, un banco de alimentos de Miami. Fuente de la imagen,José María Rodero / BBC News Mundo
Ilona Biskup sintió vergüenza la primera vez que visitó un banco de alimentos en Miami.
Después de trabajar durante 32 años, en los que pagó impuestos, cotizó para su retiro y logró comprar un apartamento frente a la playa con sus ahorros, ahora se pregunta por qué depende de ayudas para comer.
Hace cuatro meses, Biskup concertó su primera cita en Feeding South Florida, el banco de alimentos más grande del sur de Florida, que abastece gratuitamente a uno de cada cuatro de los habitantes de esta zona que no pueden costear sus necesidades alimentarias.
Pararse frente a los anaqueles llenos de productos que quizás antes no habría comprado la obligó a cruzar un umbral interno a sus 62 años: el de la necesidad de pedir ayuda.
“Después de haber sido tan exitosa, ahora dependo de comida gratis”, dice desde su apartamento en Miami Beach, donde disfruta de una vista de 180 grados: a la derecha mira la ciudad y a la izquierda, el mar.
“Nunca pensé que después de trabajar tanto, iba a terminar dependiendo del gobierno”, afirma esta mujer cuya pensión por discapacidad sólo le alcanza para los gastos de vivienda y servicios.
Biskup obtiene US$2.000 mensuales de la seguridad social. Este nivel de ingreso la ubica por encima de la línea de pobreza para una persona en Estados Unidos, que este año se sitúa en US$15.650 anuales, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Aunque es dueña de su vivienda y su auto, esos ingresos no le alcanzan para comer.
Este empobrecimiento repentino tiene su origen en eventos inesperados que erosionaron su patrimonio: dos tratamientos contra el cáncer agotaron sus ahorros y un diagnóstico reciente de Parkinson la obliga a recurrir al dinero de su retiro.
Fuente de la imagen,José María Rodero / BBC News Mundo
Pie de foto,La vista de Miami Beach desde el apartamento de Ilona Biskup.
Un problema estructural
Biskup pertenece a un amplio sector de la población de Estados Unidos que afronta dificultades económicas en su vida cotidiana y acaba en una situación extremadamente vulnerable si surge un traspiés financiero.
Un estudio liderado por el sociólogo Mark Rank demostró que casi 60% de los estadounidenses adultos vivirá al menos un año por debajo del umbral de pobreza, mientras que tres cuartas partes experimentarán pobreza o una situación cercana.
“Básicamente, hay tres caminos hacia la pobreza en Estados Unidos: perder el trabajo, una emergencia de salud o la separación de las familias”, explica Rank, profesor de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad de Washington en San Luis, Misuri.
“Es un problema estructural que se debe principalmente a dos factores: una red de seguridad social muy débil, que no logra impedir que la gente caiga en la pobreza, y la creación de empleos mal pagados y sin prestaciones”.
Rank asegura que esta combinación ha convertido a Estados Unidos en uno de los países industrializados con uno de los índices más altos de pobreza.
Fuente de la imagen,Cortesía de Mark Rank
Pie de foto,El sociólogo Mark Rank asegura que muchos estadounidenses caerán en la pobreza en algún momento de su vida adulta.
Una encuesta del centro de estudios Pew Research Center publicada en mayo indicó que 27% de los estadounidenses dijo haber tenido problemas para pagar la atención médica propia o la de su familia durante el último año.
Y al menos una de cada cinco personas tuvo que recurrir a un banco de alimentos en ese período.
Según las investigadoras Kim Parker y Luona Lin, un 68% de los adultos afroestadounidenses y el 67% de los adultos hispanos reconocen no disponer de fondos de reserva para emergencias, al igual que 44% de los adultos blancos.
Otra investigación realizada por el Consejo Nacional sobre el Envejecimiento (NCOA, por sus siglas en inglés) y el centro de estudios LeadingAge LTSS de la Universidad de Massachusetts en Boston reveló que los adultos mayores con menos recursos económicos mueren, en promedio, nueve años antes que aquellos con mayor patrimonio.
“Es alarmante e inaceptable que en Estados Unidos en 2025 la pobreza les robe casi una década de vida a los adultos mayores”, dijo Ramsey Alwin, presidente y director ejecutivo del NCOA.
El profesor Rank advierte que el impacto de la pobreza se agrava por los prejuicios sociales que la rodean.
“En Estados Unidos solemos ver la pobreza desde una perspectiva de culpabilización. Si eres pobre, uno se pregunta: ¿Por qué no te esforzaste lo suficiente? ¿Qué hiciste mal?”.
En su opinión, esa perspectiva conduce a una conclusión: “Bueno, (la pobreza) es tu problema, no el mío”.
“En un país tan rico como Estados Unidos es una injusticia social y económica. Pero esa es una mentalidad diferente a la que tenemos”.
Fuente de la imagen,José María Rodero / BBC News Mundo
Pie de foto,Algunos de los productos que Ilona Biskup tomó en el banco de alimentos.
“No pude recuperarme mentalmente”
Biskup nació en Polonia y es ciudadana estadounidense. Hizo carrera como azafata en Pan Am y Delta, donde elegía trabajar en vuelos de más de diez horas para maximizar su remuneración.
“Siempre trataba a los pasajeros dentro del avión como si estuvieran en casa”.
Sobre la mesa de su sala de estar despliega sus “alas”, pines que llevan su nombre y solía insertar en la solapa del uniforme cuando prestaba servicio a los pasajeros.
Se casó con un piloto de Colorado y durante años vivió rodeada por las frías montañas de Denver. Pero después del divorcio, mudarse a Miami cerca del mar le ofreció la oportunidad de construir una vida nueva por sí misma.
“Empecé a buscar lugares que pudiera disfrutar. Simplemente quería encontrar un sitio nuevo para cerrar de alguna manera esa etapa de mi vida”.
En 2014 fue diagnosticada con cáncer de seno. Aunque el seguro cubrió las cirugías y tratamientos, su nueva condición médica desencadenó gastos inesperados.
“Durante un año estuve sometida a quimioterapia y radioterapia. Luego tuve una cirugía que duró 12 horas, en la que me hicieron una doble mastectomía con doble reconstrucción”, cuenta una década después.
“Aunque tenía los mejores doctores y pensaba que estaría bien, después de la cirugía mi cerebro colapsó, se rindió. Diría que durante un año y medio no pude recuperarme mentalmente”.
Fuente de la imagen,Cortesía de Ilona Biskup
Pie de foto,Ilona Biskup trabajó como auxiliar de vuelo durante 32 años.
En 2019, su médico detectó el inicio de un segundo tumor, esta vez en el páncreas, y le practicaron una cirugía para remover las zonas afectadas que también se prolongó durante horas, conocida como procedimiento de Whipple.
“Después de estos eventos, agoté mis ahorros con el cáncer”.
Aunque el segundo tumor también fue eliminado, se sentía demasiado débil para trabajar.
Las facturas del seguro y de los gastos que cubrió de su bolsillo revelan que destinó cientos de miles de dólares para recuperar su salud física y mental.
En medio del cierre por la pandemia, tomó el paquete de retiro que le ofreció Delta, aunque esta decisión la condujo a abandonar su empleo a los 60 años, una edad en la que esperaba mantenerse activa laboralmente.
“Siempre trato de ver el lado positivo de todo lo que vivo, pero fue triste que mi retiro ocurriera de esta forma”.
Durante los últimos tres años, en los que cambió su dieta y se refugió en el mar, su mano derecha comenzó a temblar. A ratos permanecía rígida, a ratos lenta.
Al principio atribuyó los síntomas a las cirugías para remover el tejido mamario, pero hace seis meses su doctor confirmó que el temblor y la rigidez son ocasionados por la enfermedad de Parkinson.
Fuente de la imagen,José María Rodero / BBC News Mundo
Pie de foto,Ilona Biskup conserva sus “alas”, pines con su nombre de la época en la que era azafata.
Comer con SNAP
Biskup es uno de los 42 millones de estadounidenses que se benefician del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, conocido como SNAP por sus siglas en inglés, el plan de asistencia alimentaria más importante de Estados Unidos.
En promedio se asignan US$187 mensuales a los beneficiarios de SNAP, aunque la ayuda puede variar según las condiciones del solicitante. Biskup, por ejemplo, recibe US$225 al mes.
Para incorporarse al programa, el gobierno federal exige que una persona trabaje al menos 30 horas semanales, a no ser que estudie, cuide a un niño menor de seis años o a una persona con discapacidad.
También incluye a quienes reciben tratamientos por alcoholismo o adicción a las drogas, o aquellos que tienen limitaciones físicas, como en el caso de Biskup, o mentales.
El programa SNAP asiste a uno de cada ocho estadounidenses.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La tarjeta de SNAP es aceptada en comercios y supermercados en todo el país.
Sin embargo, en medio del reciente cierre del gobierno federal, que duró 43 días y fue el más prolongado en la historia del país, la administración Trump ordenó suspender el pago de SNAP para el mes de noviembre.
Aunque un juez de Rhode Island falló contra esta decisión y ordenó al gobierno agilizar los depósitos, la Corte Suprema validó el anuncio de Trump de congelar el programa, días antes de la reapertura del gobierno.
A la espera de un nuevo depósito en su tarjeta de SNAP, Biskup visitó la despensa de Feeding South Florida para completar su dieta con los diez productos frescos y los diez empaquetados o enlatados que podía llevarse.
Tomó bananas, tomates, calabacines, pepinos y maíz, así como arroz, pasta, sopa, cereales, guisantes, salsas y galletas.
Escaneó la información nutricional de los productos con una aplicación que evalúa la calidad de los alimentos. Desde que se recuperó del cáncer, mira con atención lo que come para evitar recaídas de salud.
“Estoy agradecida de recibir esta ayuda”, asegura.
Fuente de la imagen,José María Rodero / BBC News Mundo
Pie de foto,Grupos de voluntarios se dedican a verificar la calidad de los productos en el banco de alimentos Feeding South Florida.
El banco de alimentos
Paco Vélez, presidente de Feeding South Florida, ha presenciado emergencias ocasionadas por huracanes, crisis económicas y por supuesto, la pandemia del coronavirus, durante los 25 años que ha trabajado en esta organización.
Asegura que la suspensión del programa SNAP disparó la cantidad de personas que piden cita para buscar productos gratuitos en la despensa de Feeding South Florida.
“Las familias tienen miedo y no saben cómo van a pagar no sólo la comida, sino todo”.
Los precios de los alimentos subieron 2,7% en los 12 meses previos a septiembre de este año, con incrementos significativamente mayores en productos como el café (18,9%), la carne picada (12,9%) y los plátanos (6,9%).
Este incremento se produjo en medio de medidas como los aranceles y la persecución de migrantes indocumentados que trabajaban en agricultura, lo cual encareció la producción agroalimentaria, explicó David Ortega, experto en economía alimentaria, a BBC Verify.
Las familias numerosas con bajos ingresos, los veteranos, las madres y padres solteros o las personas con discapacidad como Biskup, son algunos de los perfiles que acuden a Feeding South Florida.
“En los condados del sur de Florida, más de 967.000 personas dependen de este tipo de ayudas”, advierte Vélez.
Fuente de la imagen,José María Rodero / BBC News Mundo
Pie de foto,Paco Vélez desde los almacenes de Feeding South Florida en Miami.
En medio de los retrasos administrativos en el pago de SNAP, la afluencia de beneficiarios se mantiene, dice Jessica Benites, jefa de personal de la organización.
“A comienzos de este año veíamos más o menos 40 familias cada día. A comienzos de octubre (cuando se cerró el gobierno) el número se duplicó”.
Durante la primera semana de noviembre, cuando Biskup visitó la despensa, recibían un promedio de 120 familias por día, precisa Benites.
Los alimentos son donados por productores agrícolas y supermercados. En una pared cuelgan cheques que muestran el amplio rango de donativos que reciben, entre US$3.000 y US$380.000, de empresas que van desde compañías distribuidoras de alimentos hasta fabricantes de autos.
Aunque el gobierno federal retomó sus actividades, el personal de Feeding South Florida se prepara para ampliar sus horarios, con voluntarios que acuden cada semana para verificar la calidad de los productos y organizar los alimentos en la despensa.
Fuente de la imagen,Valentina Oropeza / BBC News Mundo
Pie de foto,Las empresas hacen donativos para alimentar la despensa de Feeding South Florida.
Con los últimos depósitos de SNAP, Biskup hizo mercado en una cadena de ventas al por mayor donde adquirió productos en cantidades que no compraría si no se sintiera obligada a maximizar el rendimiento de la ayuda.
También visita un centro comunitario en Miami Beach donde almuerza gratis después de practicar Tai Chi o Qi Gong, disciplinas que le ayudan a ejercitar la serenidad para afrontar la pérdida de control sobre sus movimientos que provoca la enfermedad de Parkinson.
Biskup dice estar decidida a luchar por mantener el nivel de vida por el que trabajó siempre, aunque deba ajustar sus hábitos de consumo y sus rutinas.
“Este apartamento es mi refugio, el lugar donde me recuperé de dos cáncer y donde espero vivir todo lo que traerá el Parkinson”, dice desde el balcón de su apartamento.
“Haré todo lo posible por seguir viviendo cerca de
El partido reclama que el Nobel de María Corina Machado representa la lucha de cada preso político (Europa Press)
La oposición insiste en que este reconocimiento internacional refuerza su reclamo democrático y visibiliza la represión en el país. Las manifestaciones serán el 6 de diciembre
Esta convocatoria constituye una acción internacional inédita de la diáspora venezolana, con el objetivo de transformar la entrega del galardón en un instrumento para visibilizar la situación nacional y la defensa de los derechos fundamentales.
El partido opositor precisó que la iniciativa, bajo el lema “El Nobel es nuestro”, busca que el reconocimiento adquiera un sentido colectivo y que la causa venezolana trascienda las fronteras. Vente Venezuela señaló que el Nobel “pertenece a cada madre, joven, preso político, exiliado y ciudadano que se ha negado a rendirse ante el régimen de Nicolás Maduro”.
La organización considera que la distinción ubica nuevamente al país en el centro del escenario internacional como exponente de coraje cívico, resistencia pacífica y defensa de los Derechos Humanos.
La oposición denuncia que cientos de ciudadanos permanecen privados de libertad por razones políticas (X-Twitter)
La agenda incluye también un encuentro de venezolanos en Oslo el 10 de diciembre que requiere inscripción previa, así como la inauguración de una exposición sobre el Premio Nobel de la Paz 2025 y la figura de María Corina Machado. El llamado “Museo de María Corina Machado” abrirá sus puertas al día siguiente, según la información de la directiva de Vente Venezuela
El reconocimiento a la líder opositora ha renovado el interés y la expectativa de los millones de venezolanos residentes en el exterior, luego de años de crisis, persecución y represión internas. La propia María Corina Machado se encuentra resguardada en una localización no revelada dentro de Venezuela por motivos de seguridad, ante el aumento de riesgos personales, pero ha confirmado que acudirá a Noruega a recibir el premio.
Machado confirmó que planea viajar a Noruega para asistir a la ceremonia del Nobel (Captura de video)
Según declaraciones recogidas por el canal público noruego NRK, el jefe del Comité Nobel, Jørgen Watne Frydnes, advirtió sobre los riesgos del viaje de Machado, señalando: “El régimen de Venezuela ha dicho que quiere quitársela de en medio”. Lograr el traslado y el eventual regreso al país representa un reto adicional para la opositora, en un contexto de reiteradas amenazas y coacciones a su partido.
La tensión política sigue elevada desde el exilio del candidato opositor Edmundo González en España, tras las elecciones presidenciales de julio de 2024.
El candidato Edmundo González tuvo que exiliarse en España tras las elecciones presidenciales de 2024
Por su parte, las restricciones jurídicas y la represión impulsadas por la dictadura de Nicolás Maduro han complicado la organización de actos de relevancia en Venezuela, aumentando el papel de la diáspora como amplificadora del mensaje opositor.
Vendedora ambulante en la estación Jay St.-MetroTech en Brooklyn (NYC)/Archivo. Crédito: Carmen Villavicencio | Impremedia
La comida ha subido 33% de precio en NYC y ahora la inseguridad alimentaria no se limita a los pobres: último informe de Robin Hood y la Universidad Columbia
Un tercio de los adultos neoyorquinos (36%) y más del 42% de las familias con niños reportaron haber necesitado dinero extra para cubrir las necesidades alimentarias de su hogar en los últimos años, según un recién publicado por la organización local Robin Hood y la Universidad Columbia.
Las últimas cifras muestran un aumento considerable con respecto al período pre pandémico de la década pasada, cuando estas cifras se situaban en 29% y 34%, respectivamente. Ello representa casi 440,000 adultos adicionales y más de 70,000 más familias con niños que experimentan dificultades para cubrir sus gastos en alimentación en todos los niveles de ingresos.
El informe se basa en los datos más recientes del Rastreador de Pobreza (Poverty Tracker) de Robin Hood, un estudio longitudinal sobre pobreza y bienestar, y presenta las estimaciones más recientes sobre la prevalencia de la inseguridad alimentaria, definida como quedarse sin alimentos ocasionalmente o con frecuencia, o preocuparse por quedarse sin comida antes de tener dinero para comprar más.
Los hallazgos revelan que la inseguridad alimentaria no se limita a quienes viven en la pobreza. “La capacidad de los neoyorquinos para comprar alimentos se ha visto afectada por el aumento de los precios, con un incremento del 33% en el costo en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York durante la última década. El informe revela que la escasez de presupuesto para alimentos afecta a neoyorquinos de todos los niveles de ingresos, incluso a aquellos que se encuentran muy por encima del umbral de pobreza. Entre las familias con niños que enfrentan esta escasez, el monto promedio de dinero adicional necesario por semana ha aumentado de $171 dólares antes de la pandemia a $205 en los últimos años”, destacó el comunicado.
El porcentaje de adultos que experimentan escasez de presupuesto para alimentos aumentó en todos los grupos de ingresos, incluyendo un incremento de 13% al 20% entre los neoyorquinos con ingresos superiores al 300% del umbral de pobreza. Para las familias con niños que viven por debajo del 200% del umbral de pobreza, la escasez de presupuesto para alimentos aumentó al 47%; mientras que para las familias con ingresos superiores al 200% del umbral de pobreza, las tasas aumentaron del 25% al 34%.
-Uno de cada 3 adultos neoyorquinos y el 42% de las familias con niños no tienen suficiente dinero para alimentarse.
-Aumento del 33% en el costo de los alimentos en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York durante la última década. -El déficit promedio semanal en el presupuesto de alimentos para familias con niños es de $205 dólares (un aumento de más de $30 desde la pandemia 2020).
El umbral federal de pobreza (FPL) para un hogar de 4 personas en 2025 es de $32,150 dólares anuales. Para una persona es $15,650, y para un hogar de dos personas es $21,150, según los datos de HealthCare.gov.
Pobreza sostenida en Nueva York
Uno de cada cuatro neoyorquinos -más de 2 millones de personas- vivía en la pobreza en 2023, casi el doble de la tasa nacional, según el informe previo “Poverty Tracker” publicado en marzo de 2025 por la organización local Robin Hood y la Universidad Columbia. Los neoyorquinos asiáticos, negros y latinos tenían aproximadamente el doble de probabilidades de vivir en la pobreza en comparación con los blancos, según ese reporte. La tasa de pobreza fue ligeramente superior para los niños, 26%.
Los altos costos no sólo están afectando a las familias, sino también a los solteros: otro estudio de SmartAsset en 2024 reveló que NYC es donde se necesita la mayor cantidad de dinero para vivir “cómodamente” como individuo: $66.62 dólares por hora o un salario anual de $138,570.
Nueva York es también una de las seis ciudades de Estados Unidos donde una familia promedio debe ganar más de $300,000 dólares anuales para criar “cómodamente” a dos hijos: $318,406 para ser exactos.
Megaoperativo en Nueva York deja 32 personas arrestadas: la mayor operación contra pandillas en la historia de Queens
Los detenidos, entre ellos menores de edad, enfrentan cargos por homicidio, conspiración y posesión de armas, tras una serie de ataques que pusieron en riesgo a la comunidad
PorRicardo Piña
20 Nov, 2025
El arresto de 32 presuntos miembros de la pandilla Bad-Co Ballout representa la mayor operación contra el crimen organizado en Queens. (Fiscalía del Distrito del Condado de Queens)
El arresto de 32 presuntos miembros de la pandilla Bad-Co Ballout marca un hito en la lucha contra el crimen organizado en Queens, tras una investigación que, según la fiscalía, constituye la mayor operación contra pandillas jamás realizada en el distrito.
La fiscal de distrito de Queens, Melinda Katz, y la comisionada del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York, Jessica S. Tisch, informaron que los acusados enfrentan una acusación formal de noventa y siete cargos, entre ellos asesinato, intento de asesinato, posesión de armas y conspiración, en el marco de la denominada “Operación: Shadyville”.
La investigación, que se extendió durante un año y abarcó delitos cometidos desde 2021, reveló que la pandilla Bad-Co Ballout, con base en Queens Village, zona a la que sus integrantes denominaban “Shadyville”, habría protagonizado al menos 13 tiroteos, incluidos tres homicidios, en una guerra territorial con bandas rivales en el sureste de Queens.
La fiscalía sostiene que la violencia ejercida por Bad-Co Ballout durante los últimos cuatro años ha convertido a este grupo en la organización criminal más peligrosa del distrito, responsable de una serie de delitos que han afectado gravemente la seguridad de los residentes de Queens.
Los crímenes ejecutados se realizaban descaradamente en lugares públicos
Las autoridades incautaron 17 armas de fuego durante la investigación conjunta entre la Fiscalía y el Departamento de Policía de Nueva York. (AP foto/Julia Demaree Nikhinson)
Según la fiscalía, estos hechos ocurrieron en lugares públicos, como parques, escuelas y zonas residenciales, y en ocasiones a plena luz del día, lo que incrementó el riesgo para los habitantes del distrito.
De acuerdo con la acusación, el presunto líder de la banda, Jahvon Attapoku, conocido como “Shady”, reclutaba adolescentes y les otorgaba “permiso para disparar a sus rivales”. Katz afirmó que Attapoku almacenaba y distribuía armas de fuego cargadas y operativas desde su domicilio en Queens Village, facilitando así la escalada de violencia.
Durante la investigación, las autoridades incautaron 17 armas de fuego, un dato que la fiscal de distrito destacó como resultado del trabajo conjunto entre la Oficina de Empresas Criminales Violentas y el Departamento de Policía de Nueva York.
“Según las acusaciones, los miembros de Bad-Co han operado como una pandilla despiadada en Queens durante los últimos cuatro años y ahora se les considera la más violenta del distrito. Aterrorizaron a sus rivales y perjudicaron a transeúntes inocentes para mantener y expandir su dominio territorial” expresó la fiscal Katz en un comunicado.
“Trágicamente, tres personas fueron asesinadas debido a la violencia indiscriminada de esta pandilla. No cejaremos en nuestro empeño por desmantelar las pandillas en este distrito. Se incautaron diecisiete armas de fuego durante esta investigación, y felicito a los fiscales de mi Oficina de Empresas Criminales Violentas y a nuestros socios del Departamento de Policía de Nueva York por su labor para reprimir la violencia armada y de pandillas en nuestro distrito” enfatizó Katz.
Los cargos que enfrentan los acusados podrían derivar en cadena perpetua
La fiscal Melinda Katz y la comisionada Jessica S. Tisch anunciaron 97 cargos, incluyendo asesinato y conspiración, tras la Operación: Shadyville. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Por su parte, la comisionada Tisch subrayó el impacto de la violencia en la comunidad: “Durante años, los miembros de estas pandillas rivales aterrorizaron a las comunidades de Queens, convirtiendo los barrios en sus propios campos de batalla mortales y alardeando de ello en las redes sociales. Querían atribuirse el mérito de los tiroteos que perpetraban, y hoy, nos complace otorgárselo. Mediante operativos policiales específicos y de precisión, los investigadores del Departamento de Policía de Nueva York realizaron el peligroso trabajo necesario para detener esta violencia. Gracias a ellos, Queens es hoy mucho más seguro”, dijo Tisch a CBS News.
La acusación formal incluye cargos de conspiración en primer grado para seis de los acusados, quienes podrían enfrentar penas de hasta cadena perpetua. Según la fiscalía, los integrantes de Bad-Co Ballout están afiliados a las pandillas 55 Neighborhood Crips o Self-Made Mak Ballas, y su objetivo principal era eliminar a sus rivales y consolidar el control territorial en el sureste de Queens.
Entre los acusados también se encuentran menores de edad
Nueve de los acusados son menores de 18 años y catorce están implicados directamente en tiroteos, según la fiscalía de Queens. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Entre los acusados, nueve son menores de dieciocho años y catorce están señalados como participantes en tiroteos, según la oficina de la fiscal de distrito. Katz enfatizó la indiferencia del grupo ante el peligro para la población civil: “A este grupo no le importaba si disparaban en intersecciones concurridas, cerca de escuelas, parques infantiles o muy cerca de viviendas o edificios de apartamentos”, declaró la fiscal a CBS News.
El operativo policial permitió la detención de veintitrés sospechosos el miércoles, mientras que otros seis ya se encontraban bajo custodia por causas previas. Tres de los presuntos miembros de la pandilla permanecen prófugos, de acuerdo con la información proporcionada por la fiscalía.
Además, 18 de los acusados comparecieron ante el juez Kenneth Holder del Tribunal Supremo de Queens y cinco ante la jueza Bruna DiBiase del mismo tribunal. Seis más, que están detenidos por otros asuntos, serán presentados ante el juez en una fecha posterior.
EFE
AFP
