Única hispana en llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, Sonia Sotomayor visita por primera vez República Dominicana, llevando consigo una historia de superación que inspira a toda América Latina. Su presencia en Santo Domingo, con ocasión del XXIX Congreso Mundial del Derecho, no solo enaltece el evento, sino que resuena especialmente entre los dominicanos: muchos de ellos, como ella, crecieron en barrios de El Bronx y comparten las luchas que forjaron su carácter.
De barrios humildes a la Corte Suprema
Sotomayor representa un símbolo de superación, diversidad y compromiso social en el sistema judicial estadounidense. Desde sus primeros pasos en un barrio el Bronx, enfrentando desafíos económicos y sociales, hasta su ascenso en 2009 a la Corte Suprema, su historia refleja la lucha constante por la igualdad, la justicia y la inclusión de las comunidades latinas en un sistema mayoritariamente dominado por blancos.
Su llegada a la Corte Suprema constituyó un hito en la historia del país, no solo por ser la primera mujer hispana en ocupar ese cargo, sino también por abrir un espacio para la diversidad en la justicia federal. Este avance ha sido considerado una victoria para las comunidades latinoamericanas y, en especial, para la comunidad dominicana, que en las calles de El Bronx y otras zonas de Nueva York ve en ella un referente y ejemplo de logro.
Nacida el 25 de junio de 1954 en Nueva York, Sonia Sotomayor proviene de una familia puertorriqueña que emigró a Estados Unidos en busca de una vida mejor. Creció en el Bronx, un barrio marcado por bajos recursos y altas tasas de pobreza, donde convivían diversas comunidades inmigrantes, entre ellas, una fuerte presencia de puertorriqueños, dominicanos y otros latinos. Esta realidad social le permitió adquirir una comprensión profunda de las desigualdades económicas, raciales y sociales que enfrentan estas comunidades, particularmente en ámbitos como la educación, la salud y la justicia.
La jueza Sonia Sotomayor habla durante el Congreso Mundial de Derecho. (DIARIO LIBRE/MATÍAS BONCOSKY)
Su infancia estuvo marcada por los prejuicios relacionados con su origen latino y su género. La mayoría de los espacios académicos y judiciales en su tiempo estaban dominados por hombres blancos, y ella misma enfrentó obstáculos para destacar en ese escenario. Sin embargo, la determinación y el talento la llevaron a destacarse académicamente. En Princeton, donde obtuvo su licenciatura en Psicología en 1976, y en Yale, donde completó su doctorado en Derecho en 1979, forjó una sólida base que marcaría su futuro profesional.
Ejerció como fiscal en Nueva York, abogada en el sector privado y en instituciones públicas, y destacó especialmente en su trabajo en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, donde laboró desde 1998.
“Elegí ser abogada…”
“Elegí ser abogada cuando reconocí que la ley afecta todas las relaciones que las personas tienen entre sí”. Con estas palabras, la magistrada Sonia Sotomayor inició su discurso de agradecimiento tras recibir ayer el World Peace & Liberty Award (Premio Mundial de la Paz y la Libertad).
La reconocida jurista enfatizó que el respeto a la ley es esencial para la convivencia pacífica y exhortó a los presentes a mantenerse comprometidos con su promoción y enseñanza.
Frases como “Sin el Estado de derecho no puede haber paz” destacaron en su intervención. Asimismo, la jueza resaltó el papel de la World Jurist Association en la defensa del Estado de derecho, así como en la promoción de la democracia y la paz internacional.
Fotografía de archivo de la dominicana Ana Julia Quezada, acusada de asesinar al niño Gabriel Cruz, mientras era trasladada esposada por la Policía Nacional española.
(FUENTE EXTERNA)
Patricia Ramírez denunció haber recibido amenazas directas desde prisión
La dominicana Ana Julia Quezada, en prisión en España por asesinar a un niño, fue acusada este miércoles por la madre del menor de amenazarla desde la cárcel, en la que un funcionario es investigado por supuestamente haberse dejado sobornar por la reclusa a cambio de sexo.
Patricia Ramírez, madre del niño Gabriel Cruz, asesinado en 2018 en Almería (sur de España) por Quezada, denunció haber recibido amenazas directas desde prisión.
En rueda de prensa, reclamó medidas urgentes para evitar una “revictimización constante” de familias afectadas por este tipo de casos.
Ramírez reveló que desde hace más de un año recibe información procedente tanto del interior como del exterior de la cárcel de Brieva (norte), donde cumple condena Quezada, sobre posibles irregularidades, como la tenencia de teléfonosmóviles, grabaciones de contenido sexual o incluso la preparación de un documental con la participación de la asesina confesa.
“La información que a mí me llega es que Ana Julia tiene móviles. Que hay personas que graban dentro, que hay vídeos sexuales, que hay grabaciones para un documental, que hay personas que mueven dinero por ello”, afirmó.
“Que me quiere matar”
“A ella se le ha oído decir que me quiere matar. Y lo ha dicho delante de otras internas. Eso me lo han hecho llegar personas que estaban dentro y fuera de la cárcel. He hecho llegar esta información, pero nadie me responde. Nadie investiga“, lamentó.
Asimismo, resaltó que otras personas relacionadas con Quezada también estarían interesadas en “vengarse” de ella y recibe llamadas de desconocidos desde hace tiempo, algo que ya denunció ante la Guardia Civil.
Ramírez trasladó esta información por escrito y en persona a distintas autoridadespenitenciarias, judiciales y políticas: “Nadie me atiende, nadie me protege, nadie actúa”.
También denunció la existencia de “funcionarios implicados” en estas irregularidades.
“No se me protege. Me siento absolutamente sola. El sistema me ha dejado sola”, sentenció.
Sus declaraciones llegan tras conocerse que un juzgado investiga a un funcionario de la prisión de Brieva por supuestamente haber facilitado a Quezada un teléfono móvil a cambio de sexo.
Quezada, que llegó a España en 1995, fue condenada a prisión permanente revisable por la muerte del menor, hijo de su entonces pareja, en la primera condena en España a una mujer con esta pena, que conlleva un mínimo de 25 años de cárcel, y a una serie de indemnizaciones a la madre y al Estado, que no ha pagado.
Pie de foto,Entre los opositores que se encontraban en la embajada estaban Claudia Macero, Pedro Urruchurtu y Magalli Meda.
Información del artículo
Autor,Redacción
Título del autor,BBC News Mundo
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este martes que los opositores al gobierno de Nicolás Maduro que se encontraban refugiados en la embajada de Argentina en Caracas fueron “rescatados” y se encuentran en suelo estadounidense.
La sede diplomática alojó durante más de un año a cinco opositores, que fueron acusados por la Fiscalía de Venezuela, afín a Maduro, de delitos como “conspiración” y “traición a la patria”.
El rescate se da tras meses en los que los opositores fueron asediados de distintas maneras. En varios momentos, se supo que se habían quedado sin energía eléctrica y sin agua.
En septiembre de 2024, los opositores denunciaron que el edificio amaneció rodeado de hombres “encapuchados y armados”.
La líder opositora María Corina Machado calificó la operación como “impecable y épica” y señaló: “Vamos a liberar a cada uno de nuestros 900 héroes presos por esta tiranía”.
El presidente argentino Javier Milei reaccionó a la noticia con un comunicado agradeciendo la operación, que calificó como “un importante paso en defensa de la libertad en la región”.
Y añadió que está trabajando por la liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo, detenido en Venezuela.
Un año
Fuente de la imagen,Cortesía / BBC Mundo
Pie de foto,De izquierda a derecha: Fernando Martínez Mottola (fallecido), Omar González, Pedro Urruchurtu, Magallí Meda, Claudia Macero y Humberto Villalobos.
Pedro Urruchurtu, Humberto Villalobos, Claudia Macero, Omar González, Fernando Martínez Mottola y Magalli Meda, todos políticos opositores, recibieron asilo político en la embajada de Argentina en Caracas en marzo de 2024.
En un comunicado divulgado entonces, Argentina admitió haberlos acogido “con el respaldo de la inviolabilidad consagrada en la Convención de Viena, de la cual ambas naciones, Argentina y Venezuela, son signatarias”.
La situación se complicó en agosto, cuando el gobierno de Maduro revocó la autorización para que diplomáticos argentinos permanecieran en territorio venezolano.
Entonces, Brasil asumió la representación de Argentina en Venezuela y, por ende, la administración de la embajada.
Esta, sin embargo, siguió en la mira de altos funcionarios venezolanos.
El canciller venezolano, Yván Gil, afirmó tener pruebas de que las instalaciones se estaban utilizando para planear “actividades terroristas” e “intentos de magnicidio” contra Maduro y su vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Las personas que estuvieron refugiadas en la embajada formaron parte del equipo que respaldó a María Corina Machado y, luego, a Edmundo González Urrutia de cara a las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 .
Esas elecciones dieron como ganador, según autoridades electorales afines al gobierno, a Nicolás Maduro. Pero la líder opositora María Corina Machado y el entonces candidato Edmundo González presentaron una gran cantidad de actas que mostraban que González había ganado con una amplia ventaja.
En diciembre de 2024, Fernando Martínez Mottola, uno de los seis refugiados, abandonó la embajada. Falleció dos meses después.
Por tanto, fueron cinco los rescatados en la operación que se confirmó este martes.
En el mensaje en el que anunció el rescate de los refugiados, Rubio dijo que había sido una operación “precisa” y criticó duramente al gobierno de Maduro.
“El régimen ilegítimo de Maduro ha socavado las instituciones venezolanas, violado los derechos humanos y puesto en peligro nuestra seguridad regional”, afirmó.
“Extendemos nuestra gratitud a todo el personal involucrado en esta operación y a nuestros socios que ayudaron a asegurar la liberación segura de estos héroes venezolanos”, agregó.
Pie de foto,La partición de la India en 1947 fue un violento proceso cuyos efectos se extienden hasta la actualidad.
Información del artículo
Autor,Redacción
Título del autor,BBC News Mundo
El ataque con misiles de India contra Pakistán ocurrido en la madrugada de este 7 de mayo es el episodio más reciente de un largo conflicto, cuyas raíces se extienden por más de siete décadas.
Hasta 1947, India y Pakistán eran parte de un mismo territorio sometido al dominio colonial británico.
Al declararse la independencia de India, el territorio se dividió en dos partes: una de mayoría musulmana (Pakistán) y otra de mayoría hindú (India).
Fue un proceso que desató una ola de violencia que produjo aproximadamente un millón de muertos y 15 millones de desplazados. Sus consecuencias se extienden hasta hoy.
Este miércoles, India lanzó ataques contra varios objetivos en Pakistán, según reconocieron funcionarios de ambos países. Al menos 26 personas murieron, según Pakistán.
La zona de Cachemira, donde ocurrieron parte de los bombardeos, es el corazón de la enemistad entre los dos países.
A continuación, te contamos en tres preguntas el origen de este conflicto, que preocupa especialmente al mundo por tratarse de dos países con armas nucleares.
1. Por qué se dividió el país
La India bajo control británico abarcaba 4,3 millones de kilómetros cuadrados, más del doble del tamaño de México.
Sus entonces 400 millones de habitantes se repartían en un complejo entramado de antiguos reinos con una amplia diversidad religiosa.
Los hindús conformaban aproximadamente el 65% de la población, mientras los musulmanes eran la principal minoría con el 25%, por delante de sijes, jainas, budistas, cristianos, parsis y judíos.
Estos colectivos coexistían con la mayoría hindú en las regiones del sur, centro y parte del norte, y con la mayoría musulmana en provincias del noreste y noroeste del país.
Con el Imperio Británico inmerso en la II Guerra Mundial (1939-45), el movimiento pacifista por la independencia de India liderado por Mohandas Karamchand Gandhi ganó protagonismo.
Una India soberana y emancipada de Londres era cuestión de tiempo. Pero, ¿cómo sería?
Además de Gandhi, dos figuras marcaron el devenir del país: Jawaharlal Nehru y Mohamed Ali Jinnah.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Nehru y Ghandi en 1946.
Nehru, de ascendencia hindú, aunque agnóstico declarado, era un popular líder independentista que, al igual que Gandhi, anhelaba una India unida en la que convivieran personas de distintos credos.
Jinnah, por su parte, presidía la Liga Musulmana, el partido político que demandaba una nación separada para los indios seguidores del Islam y que gozaba de un fuerte respaldo popular en las provincias donde se profesaba esa religión.
“A medida que veían más cerca la independencia, a más musulmanes indios les preocupaba vivir en un país gobernado por una mayoría hindú”, explica el académico Gareth Price, del instituto de política exterior Chatham House de Reino Unido.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Educado en Londres, donde adoptó su aspecto y costumbres occidentales, Mohamed Ali Jinnah tenía una visión moderada e idealista del Islam.
En aquellos años los colonizadores británicos acostumbraban a dividir a la población local por grupos religiosos, destaca la profesora Navtej Purewal, miembro del Consejo de Investigación de Artes y Humanidades de India.
“Por ejemplo, creaban listas separadas de votantes musulmanes e hindúes para las elecciones locales. También había escaños reservados para políticos musulmanes y para hindúes. La religión se convirtió en un factor en la política”, apunta.
Tras varios motines en sus destacamentos militares en India, en 1946 Londres accedió a abandonar el país y organizar una transición pacífica del poder a las autoridades locales en un plazo máximo de dos años.
El Imperio, urgido a zanjar el asunto cuanto antes por la creciente inestabilidad social en la colonia, decidió que la mejor opción era dividir India en dos.
“Llegar a un acuerdo sobre cómo funcionaría una India unida habría llevado mucho tiempo”, por lo que la partición “parecía ser una solución rápida y sencilla”, explica Price.
Y, para trazar las nuevas fronteras entre hindúes y musulmanes, Londres designó al abogado británico Cyril Radcliffe.
Pie de foto,Radcliffe (en el medio) participa en una reunión con Nehru (izquierda) y Jinnah (derecha) sobre la partición de India en dos estados.
Radcliffe, que nunca antes había estado en India y desconocía su complejo crisol cultural y religioso, viajó al país con el cometido de diseñar las líneas divisorias en solo 5 semanas.
Fue así que el 15 de agosto de 1947 nacieron India, de mayoría hindú, y Pakistán, de mayoría musulmana.
Nehru fue primer ministro de India hasta fallecer en 1964 y Jinnah gobernó Pakistán también hasta su muerte, aunque esta ocurrió solo un año después de la independencia, en 1948.
2. Cuál fue el costo humano de la división
La nueva frontera de unos 3.000 kilómetros delimitaba dos territorios separados: el que ocupa actualmente Pakistán y Pakistán del Este, que en 1971 se desvinculó políticamente de Islamabad para convertirse en la República de Bangladesh.
Tras la partición en 1947 se produjo la mayor migración en masa de la historia, con una cifra estimada de 15 millones de desplazados.
Hindús y sijes que vivían en el territorio asignado a Pakistán emprendieron el camino hacia un futuro incierto en India, mientras musulmanes hacían el recorrido opuesto.
En muchos casos se trataba de distancias de miles de kilómetros que por lo general las mayoritarias clases bajas recorrían a pie, las clases medias en trenes y las clases acomodadas en vehículos privados y aviones.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los trenes en la segunda mitad de 1947 se abarrotaron de personas en busca de una nueva vida en el lado de la frontera que correspondía a su religión.
Los meses posteriores a la independencia estuvieron marcados por una radicalización del conflicto, que produjo un enorme derramamiento de sangre en medio de un ambiente de caos e impunidad.
Grupos de soldados acostumbraban atacar trenes y puntos de concentración de desplazados.
“La Liga Musulmana formó milicias, al igual que los grupos hindúes de extrema derecha”, explica Eleanor Newbigin, profesora de historia del sur de Asia de la Universidad de Londres SOAS.
“Los grupos terroristas expulsaban a la gente de sus aldeas para ganar el control para su bando”, afirma.
Gran parte de la violencia ocurrió en el estado fronterizo de Punjab, donde las turbas se ensañaron especialmente con las mujeres, que sufrieron violaciones y mutilaciones.
Solo en ese estado se estima que unas 100.000 mujeres fueron secuestradas, violadas y en muchos casos forzadas a casarse con sus captores.
Además, la casi impenetrable alambrada que separa a los dos países dejó a millones de familias divididas de forma permanente.
Las fronteras siguen siendo objeto de disputa entre India y Pakistán hasta hoy.
3. Qué consecuencias tiene aún hoy la partición
Cachemira, una región del Himalaya conocida por la belleza natural de sus paisajes y también por su diversidad étnica, ha sido el principal foco de conflicto desde la independencia hasta hoy.
Según el plan de reparto contemplado por el Acta de Independencia de India, Cachemira podía elegir libremente si ser parte de India o de Pakistán.
En 1947, el gobernante local, maharajá Hari Singh, eligió India, lo que provocó el estallido de una guerra que duró dos años.
Desde entonces India mantiene el control de aproximadamente la mitad de la región, mientras Pakistán domina algo más de un tercio en las áreas del noroeste, y China administra los territorios restantes, en el norte y noreste.
Tanto Pakistán como India reclaman la totalidad de Cachemira.
Los habitantes de la parte de Cachemira que es administrada por Pakistán relataron a la BBC cómo en los ataques de este miércoles fueron despertados por las explosiones inesperadamente.
“Antes de que pudiéramos siquiera procesar lo que estaba pasando, más misiles caían”, señaló un residente de Muzaffarabad.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,India afirmó que los ataques fueron dirigidos a “campos terroristas”.
En 1965 y 1999, India y Pakistán ya habían protagonizado choques bélicos por la región.
India también luchó contra Pakistán en 1971, cuando intervino para apoyar la independencia de Bangladesh.
Ambos países son potencias nucleares.
Actualmente, un 14% de la población india es musulmana, mientras solo un 2% de los pakistaníes practica el hinduismo.
“Pakistán se ha vuelto cada vez más islámico”, afirma Price. E India, “está cada vez más bajo la influencia del nacionalismo hindú”, agrega.
Las minorías en ambos países “se han vuelto más pequeñas y vulnerables”, señala Newbigin.
Para la profesora Navtej Purewal, la división del país podría haberse evitado.
“Crear una India unida pudo haber sido posible en 1947. Habría sido una federación flexible de estados, incluidos aquellos donde los musulmanes eran mayoría”, dice.
“Pero tanto Gandhi como Nehru insistieron en construir un estado unificado, controlado desde el centro. Realmente no tuvieron en cuenta cómo podría vivir una minoría musulmana en ese modelo de país”.
Esas decisiones de hace 78 años tienen todo que ver con la escalada actual del conflicto entre dos rivales armados con armas nucleares.
Pie de foto,Jorge Bergoglio murió este lunes a los 88 años en Roma, Italia.
Información del artículo
Autor,Redacción
Título del autor,BBC News Mundo
Jorge Mario Bergoglio no solo fue el primer Papa de América Latina, sino el primero desde el siglo XV en publicar un libro con sus memorias estando en el cargo.
Si bien “Esperanza. La autobiografía” fue concebida para ser publicada después de su muerte, Francisco decidió lanzarla en enero.
Unas semanas después, fue internado en el hospital Gemelli de Roma por una infección respiratoria que derivó en otras complicaciones de salud.
Y este lunes 21 de abril, se anunció el fallecimiento del pontífice de 88 años, luego de 12 años liderando el Vaticano.
“Esperanza” está basada en más de seis años de conversaciones del papa Francisco con el periodista italiano Carlo Musso.
Allí recorre los recuerdos de su juventud en Buenos Aires, comparte sus reflexiones sobre temas como la migración, y da detalles de su vida como Papa.
“Una autobiografía no es nuestra literatura privada, sino más bien nuestra bolsa de viaje. Y la memoria no es solo lo que recordamos, sino también lo que nos rodea”, dice Francisco en su libro.
“En cada página, en cada paso, también el libro de quien ha caminado conmigo, de quien me ha precedido, de quien nos seguirá”, agrega.
Estas son algunas de las anécdotas y reflexiones más destacadas de “Esperanza”.
1. El hundimiento del barco
La historia de Francisco empieza con un naufragio.
Nueve años antes de su nacimiento, el 11 de octubre de 1927, su padre Mario José Bergoglio había comprado boletos para viajar en barco de Génova a Buenos Aires con sus padres.
Pero ese día ni Mario ni su familia se subieron a la embarcación.
No habían conseguido vender a tiempo los muebles de la casa que dejarían para vivir en otro país. Por eso, la familia Bergoglio optó por devolver los pasajes y retrasar su salida hacia Argentina.
Unos días más tarde, mientras la familia Bergoglio todavía permanecía en Italia, el enorme buque Principessa Mafalda fue impactado por un rayo mientras cruzaba el Atlántico y el accidente terminó en el hundimiento de la embarcación.
La tragedia dejó al menos 300 personas muertas, según la autobiografía del Papa.
“Por eso estoy ahora aquí”, reflexiona Francisco.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El tráfico alto de barcos de migrantes que viajaban de Italia a Argentina se extendió hasta la década de 1950.
Dos años después, su padre llegó a Buenos Aires, donde fue inscrito como “inmigrante de ultramar”.
“No es una historia nueva, es de ayer tanto como de hoy”, comenta Francisco en su libro sobre los motivos que, tanto a principios de 1900 como ahora, llevan a miles de personas a abandonar sus países en búsqueda de mejores condiciones de vida.
Por eso, después de muchos años, en su primer viaje como pontífice fuera del Vaticano, Francisco viajó a Lampedusa, la isla del Mediterráneo convertida en un símbolo de las migraciones.
En su opinión, “es urgente la adopción de medidas para garantizar el derecho a la emigración”.
2. La papeleta extra
Francisco no esperaba en 2013 ser elegido el máximo líder espiritual de la Iglesia católica.
A lo sumo, creía que como cardenal latinoamericano podría orientar algunos de los votos entre los nombres de los posibles sucesores que circulaban por aquellos días.
“Decir que no me esperaba nada semejante, nunca en la vida y mucho menos al principio de aquel cónclave, es sin duda decir poco”, cuenta.
De todos modos, visto en retrospectiva, los movimientos previos dentro del Vaticano podían dejar entrever lo que finalmente pasaría.
En la reunión previa al cónclave, al argentino le llamaron la atención los aplausos que había recibido después de pronunciar un breve discurso improvisado.
–Bien, hace falta una persona que haga esas cosas –le dijo uno de los cardenales al terminar de escucharlo.
–Sí, pero ¿dónde la encuentras? –respondió Bergoglio.
–En ti.
–¡Jajaja! Ya, claro, muy bien, dale, hasta luego.
El futuro Papa se tomó aquel comentario como una broma.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El cónclave de cardenales es el que elige al nuevo Papa para liderar a los católicos del mundo.
El 12 de marzo de 2013 empezó el cónclave.
Bergoglio llegó a Santa Marta con una maleta en la que llevaba dos túnicas y poco más. El resto de sus cosas las dejó en Buenos Aires, ciudad a la que no regresó después de ser electo Papa.
La primera noche del cónclave terminó sin consenso.
A la mañana siguiente, el 13 de marzo, tuvo lugar con poco éxito una segunda y tercera votación, donde ninguno de los candidatos consiguió la mayoría de 77 sobre 115 votos que se necesitaba.
En medio del receso hacia una quinta votación, un cardenal latinoamericano le dijo a Bergoglio:
–¿Has preparado el discurso? Prepáralo bien.
–¿De qué discurso me hablas? –preguntó Bergoglio.
–¡El que tienes que pronunciar desde el balcón! –respondió el cardenal en referencia al primer discurso del nuevo Papa.
“¿Es otra broma?”, se preguntó a sí mismo Bergoglio, quien no entendía qué era lo que estaba pasando.
En la cuarta votación, el argentino consiguió 69 votos. Pero no alcanzó.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Francisco pronunció su primer discurso desde el balcón central de la Basílica de San Pedro.
La quinta votación desató un problema inesperado: había una papeleta de más. A alguien se le habían pegado dos cartones, así que debieron quemarlos todos y repetir el proceso.
Fue en esa segunda ronda de la quinta votación que el apellido Bergoglio se escuchó más de 77 veces.
“Ignoro cuántos votos hubo exactamente al final, ya no escuchaba, el ruido se sobrepone a la voz del escrutador”, narra Francisco.
–¿Acepta la elección canónica del Sumo Pontífice? –le dijo el cardenal Re.
–Acepto –respondió Bergoglio.
Doce años después reconoce: “Me sentí en paz, tranquilo”.
Entonces, cargaron los cartuchos del humo blanco, que se elevó por la chimenea de la Capilla Sixtina cuando empezaba a anochecer.
3. La caja blanca
La elección de Bergoglio llegó tras la renuncia del papa Benedicto XVI, el primer Sumo Pontífice en casi 600 años en retirarse del cargo debido a sus problemas de salud.
Envuelto en esa situación casi sin precedentes, Francisco pudo dialogar con su predecesor quien, al principio de su pontificado, le entregó una “gran caja blanca”.
“Aquí dentro está todo. Las actas con las situaciones más difíciles y dolorosas, los abusos, los casos de corrupción, los pasajes oscuros, las fechorías”, dice Francisco que le contó Benedicto, quien falleció en diciembre de 2022.
“Yo he llegado hasta aquí, he tomado estas medidas, he apartado a estas personas. Ahora te toca a ti”, agregó Benedicto, según Francisco.
En el libro, el Papa define a su antecesor como “un padre y un hermano” con el que siempre tuvo una relación “auténtica y profunda, más allá de toda leyenda construida por quien se ha empeñado en contar lo contrario”.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Francisco cuenta en su autobiografía que Benedicto XVI le entregó una “gran caja blanca” con el lado oscuro de la Iglesia.
Más allá de estos y otros comentarios generales, en ninguna parte del libro Francisco especifica el contenido de la caja ni habla sobre algún caso en particular.
Por ejemplo, dice que la reforma de la curia romana y sus discusiones con el ala más tradicionalista de la Iglesia católica, fue “la más ardua y la que durante más tiempo tuvo más resistencias al cambio”.
O explica sobre la administración económica del Vaticano que “salir de la maldición del siempre se ha hecho así no resultó fácil, pero ahora por fin se está en el buen camino”.
La mención fue relevante porque, aunque ya en 2013 se habían publicado informes sobre la existencia de dichos documentos, esta era la primera vez que Francisco se refería al tema.
4. El doble atentado
El mundo no había salido de la pandemia cuando Francisco viajó a Irak.
En una visita histórica, el Papa fue a la ciudad de Náyaf, considerada el centro histórico y espiritual del islam chií, para encontrarse con el ayatolá Ali Al Sistani.
La Santa Sede llevaba años preparando el encuentro, considerado un hito en el camino del diálogo interreligioso.
Pero los riesgos vinculados a la seguridad del Papa, en medio de la violencia desatada entre los musulmanes chiítas y suníes, eran según el Vaticano muy altos.
“Casi todos me desaconsejaron aquel viaje, que iba a ser el primero de un Papa a ese país de la región de Oriente Próximo devastada por la violencia extremista y las profanaciones yihadistas”, dice Francisco en su autobiografía.
“Pero yo quería llegar hasta el final. Sentía que debía hacerlo”, agrega.
La población cristiana en Irak se calcula menor a 250.000, una caída estrepitosa desde los 1,4 millones previos a la invasión de Estados Unidos en 2003, según un informe de 2019 del Departamento de Estado.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El papa Francisco visitó Irak en 2021 en una viaje considerado histórico.
Al aterrizar en Bagdad, la Gendarmería del Vaticano le informó a Francisco que los servicios secretos de Reino Unido habían desactivado dos intentos de atentado suicida contra su persona.
Uno era de una mujer con explosivos que se dirigía a Mosul para inmolarse durante la visita papal. El otro se trataba de una camioneta que había salido a toda velocidad con la intención de explotar en el camino.
Francisco preguntó entonces cómo habían desarticulado ambas amenazas.
“El comandante respondió lacónicamente: ‘Ya no existen'”, narra Francisco. “La policía iraquí los había interceptado y hecho explotar”.
“Eso también me conmocionó. Era otro fruto envenenado de la guerra”, cuenta.
5. La relación con Borges
Francisco recuerda en su autobiografía la vez que conoció al escritor argentino Jorge Luis Borges.
En aquel momento, Bergoglio tenía 27 años y era profesor de Literatura y Psicología en el colegio de la Inmaculada Concepción de la provincia de Santa Fe, en el centro de Argentina, donde dictó un curso de escritura creativa.
La secretaria de Borges había sido profesora de piano de Bergoglio, así que este último decidió mandarle a través de ella dos cuentos escritos por sus alumnos.
Para aquel momento Bergoglio no era más que un religioso y Borges ya se encontraba entre los escritores latinoamericanos más reconocidos del siglo XX.
Borges no solo le gustaron, sino que sugirió que los publicaran en forma de libro y se ofreció a escribir el prólogo: “Este prólogo no solamente lo es de este libro, sino de cada una de las aún indefinidas series posibles de obras que los jóvenes aquí congregados pueden, en el porvenir, redactar”, según Bergoglio.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Bergoglio conoció a Borges cuando era uno era un joven religioso y el otro, un consagrado escritor.
Después lo invitó a dar unas clases sobre lo que en Argentina se conoce como “literatura gauchesca”.
“Y él aceptó; podía hablar de cualquier cosa, y nunca se daba aires. Con 66 años se subió a un autobús e hizo un viaje de ocho horas, de Buenos Aires a Santa Fe”, cuenta el Papa, que se identifica como un amante de la lectura y un apasionado de la enseñanza.
“En una de aquellas ocasiones llegamos tarde porque, cuando fui a buscarlo al hotel, me pidió que lo ayudara a afeitarse”, detalla.
“[Borges] era un agnóstico que cada noche rezaba un padrenuestro porque se lo había prometido a su madre, y antes de morir recibió los sacramentos”, dice Francisco del escritor fallecido en 1986.
Y agrega: “Admiré y estimé mucho a Borges, me impresionaba la seriedad y la dignidad con las que vivía la existencia. Era un hombre muy sabio y muy profundo”.
Leonel Fernández considera cumbre de expresidentes en el Palacio solo sería prudente si se convoca a través del Consejo Económico y Social
Johnny Pujols, secretario del PLD, propone al Gobierno abrirse más a los partidos en el diálogo migratorio, sugiriendo encuentros bilaterales con el presidente para compartir experiencias y evitar diálogos vacíos.
2025 05 05 200037
SANTO DOMINGO.- El expresidente de la República y líder del partido Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, valoró la convocatoria del presidente Luis Abinader a una cumbre nacional en el Palacio para discutir la crisis migratoria. No obstante, consideró que la vía más prudente para este tipo de diálogo sería a través del Consejo Económico y Social (CES), con la inclusión de sectores empresariales, sindicales y sociales.
“Quizás lo prudente no sea una presencia en el Palacio Nacional, sino convocar al Consejo Económico y Social, ese es el método que considero válido”, afirmó Fernández al ser cuestionado sobre su posición frente a la invitación formal.
El exmandatario reconoció el esfuerzo del jefe de Estado por generar consenso frente a la situación migratoria, pero insistió en la necesidad de construir ese diálogo desde una plataforma multisectorial. “He recibido la carta del presidente Abinader. Valoro su iniciativa y la voluntad de diálogo. Lo que podemos diferir es en lo relativo al método”, puntualizó.
En ese sentido explicó que de ser una convocatoria de expresidentes únicamente, la iniciativa se reducirá a una “fotografía” en el palacio y nada más.
Por su parte, Johnny Pujols, secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), también sugirió que el Gobierno debe considerar con mayor apertura las posiciones de los partidos políticos.
“En lo personal, yo creo que sería más fructífera si cada presidente tiene un espacio con el presidente de la república en el que puedan compartir su experiencia……. de modo que tenemos una actitud crítica pero abierta”, expresó Pujols.
“Debe ser un dialogo no una suscripción de medidas que ya haya tomado el gobierno porque entonces la oposición seria innecesaria”, añadió.
Leonel Fernández ofreció estas declaraciones en el marco del Congreso Mundial de Derecho celebrado en la Universidad del Caribe, donde además abordó el tema de la migración desde la óptica de los derechos humanos.
Fuentes aseguran Danilo Medina tampoco estará en cumbre en Palacio
SANTO DOMINGO. -El expresidente Danilo Medina, no asistirá a la reunión convocada por el presidente Luis Abinader, la cual se llevaría a cabo el 14 del presente mes a la 1 PM en el Palacio Nacional, conforme a la invitación cursada por el mandatario.
Fuentes vinculadas al exmandatario aseguran que está dispuestos a participar en un encuentro donde se debata la grave crisis que vive Haití y sus implicaciones directas a la República Dominicana.
Una de las fuentes acreditadas, la cual tiene estrechos vínculos con Danilo Medina, fue categórica al decir a Proceso Digital que el líder peledeísta no va al Palacio Nacional a discutir la crisis haitiana con los tres expresidentes, como lo propuso el pasado domingo el primer ejecutivo de la nación.
La fuente precisó que Danilo estaría dispuesto a reunirse en otro escenario, pero mantendrá invariables los planteamientos que hizo el Partido de la Liberación Dominicana la semana pasada sobre el tema migratorio haitiano, y que difieren del manejo que han dado las autoridades en materia de derechos humanos.
Las fuentes aseguran que «el presidente Abinader utiliza el tema haitiano para sacar ventajas políticas».
Insistieron en que Medina está dispuesto a conversar sobre el particular, pero no bajo los criterios expuestos por el mandatario en su misiva de ayer domingo.
LO QUE PLANTEA ABINADER EN SU CARTA A LEONEL, DANILO E HIPÓLITO
La reunión ha sido convocada para el próximo miércoles 14, a la una de la tarde, en el Palacio Nacional.
Cada expresidente recibió una carta con un mensaje particular, adaptado al destinatario.
“Su visión estratégica, su experiencia diplomática y su entendimiento del contexto internacional serán fundamentales para este diálogo de alto nivel”, reza la carta de Leonel Fernández (1996-2000 y 2004 hasta el 2012). “Estoy convencido de que su participación contribuirá significativamente a consolidar una política de Estado responsable, sólida y de largo alcance”.Con Hipólito Mejía (2000-2004), Abinader reconoció su experiencia política, su conocimiento del aparato productivo y su visión práctica sobre el manejo de la frontera dominico-haitiana, elementos clave para construir una política de Estado que unifique voluntades y fije una posición nacional “firme” en torno al tema.
“Como siempre, confió en su palabra franca y en ese olfato político tan suyo, que sabe cuándo el país necesita dejar la política a un lado y habla de Patria”, concluyó Abinader en la invitación dirigida a Mejía.
Por último, Abinader subrayó en la carta enviada a Danilo Medina (2012-2016) que el expresidente ha demostrado –tanto en su gestión como en su liderazgo político– una profunda comprensión de las implicaciones sociales y económicas que la crisis haitiana representa para el país.
“Su enfoque pragmático y orientado a resultados será esencial para construir un marco de entendimiento que nos permita actuar con visión de Estado”, reza la misiva. “Estoy seguro de que su participación será una contribución valiosa al fortalecimiento de una política común que trascienda intereses partidarios”.
Sus componentes activos y antioxidantes le confieren una gran cantidad de beneficios para la salud
PorAbigail Gómez
05 May, 2025
En el mundo de las hierbas y plantas existen muchas que aportan numerosos beneficios a la salud. Algunas de ellas son ampliamente conocidas como la manzanilla, la hierbabuena o la menta; sin embargo, existen otras que son menos consumidas, al menos en nuestra región.
Te puede interesar:El mejor atún, que no tiene soya, de bajo costo y rico en proteína, pero que casi nadie compra, según Profeco
Así ocurre con la albahaca, la cual si bien suele ser usada como ingrediente culinario para mejorar el sabor de diversos platillos también tiene importantes propiedades medicinales e incluso cosméticas que muchos desconocen.
Es por eso que aquí te contamos más sobre estas propiedades y cómo consumirla para obtenerlas.
Te puede interesar:Una taza de este té al día te ayudará a limpiar el hígado graso y las vías urinarias
La albahaca es una planta aromática utilizada en la cocina y valorada por sus propiedades digestivas y usos tradicionales. – (Imagen Ilustrativa Infobae)
Cuáles son los beneficios a la salud que brinda la albahaca
Como mencionamos, la albahaca ofrece diversos beneficios para la salud gracias a sus compuestos bioactivos, como antioxidantes, flavonoides y aceites esenciales. Algunos de los principales beneficios son:
1. Propiedades antiinflamatorias: Contiene eugenol, un compuesto que ayuda a reducir la inflamación en el cuerpo, lo que puede aliviar afecciones como artritis o problemas musculares.
Te puede interesar:La fruta con mayor poder antienvejecimiento y cómo consumirla para obtener sus beneficios
2. Rica en antioxidantes: La albahaca es fuente de antioxidantes como flavonoides y vitamina C, los cuales protegen las células contra el daño de los radicales libres, ayudando a retrasar el envejecimiento prematuro y reducir el riesgo de enfermedades crónicas.
3. Mejora de la digestión: Sus compuestos naturales estimulan la producción de enzimas digestivas, mejorando la digestión y aliviando molestias como la hinchazón o el malestar estomacal.
4. Fortalecimiento del sistema inmunológico: Su contenido de compuestos antimicrobianos, como los aceites esenciales, ayuda a combatir bacterias, hongos y virus, fortaleciendo las defensas del cuerpo.
5. Reducción del estrés y la ansiedad: La albahaca tiene un efecto relajante en el sistema nervioso, ayudando a reducir los niveles de cortisol (la hormona del estrés) y promoviendo una sensación de calma.
6. Regulación del azúcar en sangre: Algunos estudios asocian la albahaca con una mejor regulación de los niveles de glucosa, lo que la convierte en un apoyo potencial para personas con diabetes tipo 2.
7. Favorece la salud cardiovascular: Su contenido en antioxidantes y compuestos como el eugenol ayuda a reducir el colesterol LDL (malo) y prevenir el daño a los vasos sanguíneos, mejorando la circulación y protegiendo la salud del corazón.
8. Propiedades desintoxicantes: Puede apoyar la función hepática y renal al ayudar al cuerpo a eliminar toxinas de manera más eficiente.
9. Alivio de infecciones respiratorias: Las propiedades antimicrobianas y antiinflamatorias de la albahaca pueden aliviar síntomas de resfriados, tos y otras afecciones respiratorias.
Su consumo ayuda a regular los niveles de azúcar en la sangre – (Imagen Ilustrativa Infobae)
Para obtener sus beneficios se recomienda siempre utilizar hojas frescas o secas de buena calidad.
La albahaca puede consumirse de diversas maneras para aprovechar sus beneficios, ya sea agregándola a los alimentos, en infusiones o como complemento. Integrarla regularmente en tu dieta contribuirá a aprovechar sus beneficios a largo plazo.
Para un uso más personalizado, consulta a un especialista si tienes condiciones de salud específicas o tomas medicamentos.
El 7 de mayo comienza uno de los procesos más enigmáticos y simbólicos de la Iglesia, con 133 cardenales reunidos bajo completo aislamiento en la Capilla Sixtina
El Cónclave que elegirá al sucesor de Papa Francisco está a punto de comenzar. Este miércoles 7 de mayo, a las 16:30, los cardenales se reunirán en la Capilla Sixtina para una de las ceremonias más importantes del Vaticano, la cual marcará el futuro de la Iglesia Católica.
133 cardenales tienen derecho al voto en esta elección, y solo aquellos menores de 80 años pueden participar en la votación.
Tras una serie de estrictas medidas de aislamiento para garantizar la confidencialidad de las votaciones, los cardenales estarán bajo una disciplina rigurosa, sin acceso al exterior ni a dispositivos electrónicos.
La fumata blanca que saldrá de la Capilla Sixtina cuando se logre la elección del nuevo Papa será el símbolo que marque el fin del Cónclave y el comienzo de un nuevo pontificado.
Los favoritos: ¿quién lidera la carrera hacia el papado?
Entre los nombres que se manejan como favoritos para suceder a Francisco, detalla Corriere Della Sera, destacan cuatro figuras clave dentro de la Iglesia Católica.
Pietro Parolin
Arquitecto del histórico acuerdo entre el Vaticano y China, Parolin es la figura diplomática más influyente del Cónclave (Reuters)
Con 70 años, Pietro Parolin, actual Secretario de Estado del Vaticano, es uno de los nombres más mencionados para ocupar la sede de Pedro.
Su amplia trayectoria en la diplomacia vaticana lo ha colocado en una posición privilegiada. Parolin fue uno de los artífices del histórico acuerdo de 2018 entre el Vaticano y China sobre la nominación de obispos, lo que le ha dado una proyección global.
Su enfoque en los problemas internacionales y su sólida experiencia en la gestión eclesiástica lo colocan como uno de los principales candidatos. Además, Parolin es visto como un hombre pragmático, que conoce bien los entresijos del gobierno vaticano.
Pierbattista Pizzaballa
Su trabajo en Tierra Santa lo convirtió en un referente del diálogo interreligioso y la reconciliación entre culturas
El patriarca de Jerusalén, Pierbattista Pizzaballa, de 60 años, se destaca por su labor de promoción del diálogo interreligioso y la paz, especialmente en la Tierra Santa.
Su capacidad para conectar con diferentes culturas y religiones lo ha convertido en un líder natural dentro de la Iglesia.
Con una formación en estudios bíblicos y una sólida carrera eclesiástica, Pizzaballa es considerado un candidato de peso que podría ofrecer continuidad al trabajo iniciado por Francisco, especialmente en temas de diálogo y reconciliación.
Luis Antonio Tagle
Tagle representa el ala pastoral y progresista de Asia, con fuerte llegada a las comunidades más vulnerables (Reuters)
Arzobispo de Manila y cardenal de 67 años, Luis Antonio Tagle es uno de los favoritos en Asia y uno de los líderes más carismáticos de la Iglesia.
Su profundo conocimiento del mundo asiático y su enfoque pastoral cercano a los más necesitados lo han hecho muy querido en su país natal y en el Vaticano.
Tagle ha demostrado un compromiso constante con los valores promovidos por Francisco, como la inclusión, la justicia social y el enfoque hacia los más pobres. Estos principios lo convierten en una figura central dentro de los sectores más progresistas del Cónclave.
Matteo Maria Zuppi
Conocido por su cercanía a los migrantes y su activismo social, es visto como el heredero natural del legado de Francisco (Europa Press)
El arzobispo de Bolonia, de 69 años, y presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, Matteo Maria Zuppi, se ha ganado una reputación dentro de la Iglesia por su trabajo con la Comunidad de Sant’Egidio y por su firme postura en temas de pobreza y migración.
Su cercanía a los temas sociales y su afinidad con la línea progresista del pontificado de Francisco lo convierten en un candidato atractivo para aquellos que desean continuar la labor del actual Papa.
Segunda línea: otros cardenales que podrían sorprender
Más allá de los favoritos, Ester Palma, vaticanista del prestigioso diario italiano, revela que hay una serie de cardenales que podrían estar en una posición favorable para ganar el Cónclave, aunque sus posibilidades son algo más inciertas.
Joseph William Tobin
El arzobispo de Newark destaca por su enfoque inclusivo en temas de justicia social y su respeto dentro del ala progresista
Cardenal y arzobispo de Newark, Nueva Jersey, de 73 años, Joseh William Tobin es un defensor del enfoque inclusivo y progresista en temas de justicia social e inmigración.
Su trabajo en la pastoral y su enfoque conciliador lo han hecho muy respetado dentro de la Iglesia, especialmente en los Estados Unidos. A pesar de su edad, Tobin sigue siendo una figura relevante en el Cónclave y es considerado por muchos como una opción viable en la corriente progresista.
Blase Joseph Cupich
Figura clave en la lucha contra los abusos eclesiásticos, es uno de los candidatos con mayor firmeza moral en EE.UU
Arzobispo de Chicago, de 76 años, Blase Joseph Cupich es conocido por su estilo conciliador y por haber enfrentado de manera firme los escándalos de abuso en la Iglesia en los Estados Unidos.
También fue nombrado cardenal por Francisco en 2016 y es considerado una figura clave en los esfuerzos por promover el diálogo y la inclusión, especialmente en una sociedad tan diversa como la de Chicago.
Péter Erdő
Representante del ala conservadora europea, su experiencia canónica lo hace fuerte entre los tradicionalistas (Reuters)
El cardenal húngaro Péter Erdő, de 73 años, es una figura más conservadora. Arzobispo de Esztergom-Budapest, ha sido un firme defensor de los valores tradicionales de la Iglesia y mantiene posiciones conservadoras sobre temas éticos y sociales.
Si bien es un candidato más polarizante, su experiencia y sus posturas claras lo hacen un contendiente serio dentro de los sectores más conservadores del Cónclave.
Jean-Marc Aveline
Este cardenal francés se ha consolidado como promotor del entendimiento religioso en contextos multiculturales (Reuters)
El cardenal de Marsella, de 67 años, es otro nombre que ha ganado notoriedad por su trabajo en el diálogo interreligioso y su dedicación a los temas sociales. Aunque es menos conocido que otros candidatos, Aveline tiene un perfil similar al de Francisco en cuanto a su visión pastoral, lo que podría darle una ventaja en un Cónclave que busque continuar con las iniciativas del Papa saliente.
Los outsiders: candidatos inesperados
Aunque los favoritos y las segundas opciones son los más mencionados, siempre hay margen para sorpresas en un Cónclave.
Algunos cardenales menos conocidos, apunta Corrierre Della Sera, podrían aprovechar la coyuntura para presentar una alternativa a los nombres ya establecidos.
José Tolentino de Mendonça
Su perfil académico y poético le ha dado peso en el diálogo entre la fe y el pensamiento contemporáneo
Cardenal portugués de 59 años, Tolentino es conocido por su profundo conocimiento teológico y su talento como poeta.
Su trabajo en el Dicasterio para la Cultura y la Educación lo ha puesto en el centro del diálogo entre la Iglesia y el mundo intelectual.
A pesar de su perfil más académico y su enfoque menos pastoral, su habilidad para conectar la fe con la cultura podría darle un impulso inesperado en el Cónclave.
Fridolin Ambongo Besungu
Con fuerte respaldo africano, Ambongo equilibra posiciones conservadoras con una visión sinodal inclusiva (Reuters)
Cardenal congoleño de 65 años, Ambongo es conocido por su fuerte apoyo a la sinodalidad y el diálogo dentro de la Iglesia, a la vez que mantiene posturas conservadoras en cuestiones de familia y sexualidad.
Su capacidad para equilibrar diferentes perspectivas lo convierte en un candidato que podría ganar apoyo de distintos sectores del Cónclave, especialmente en África, donde la Iglesia tiene una influencia creciente.
Fernando Filoni
Veterano de la diplomacia vaticana, su gestión en zonas de conflicto lo posiciona como una opción de experiencia (Reuters)
Con 79 años, el cardenal Fernando Filoni ha sido una figura clave en la diplomacia vaticana durante muchos años.
Apodado el “Papa rojo” por su experiencia en la diplomacia eclesiástica, Filoni ha trabajado en áreas de crisis, como Irak, y ha sido Prefecto del Dicasterio para la Evangelización de los Pueblos. Su experiencia en la gestión de conflictos y su capacidad para negociar lo colocan en una posición interesante, aunque su edad podría ser un obstáculo.
Robert Francis Prevost
Pragmático y moderado, Prevost es visto como un puente posible entre las distintas corrientes internas (Reuters)
Cardenal estadounidense de 69 años, Prevost es un pragmático con un enfoque centrado en los problemas sociales y culturales de la Iglesia.
Su perfil centrista y su capacidad para mediar entre diversas facciones de la Iglesia lo convierten en una figura interesante, aunque su presencia en el Cónclave es menos prominente en comparación con otros candidatos.
Si bien hay favoritos y segundas opciones claras, el Cónclave tiene un historial de sorpresas. El hecho de que los cardenales estén completamente aislados y bajo estricta confidencialidad durante el proceso de votación abre la puerta a resultados inesperados.
La residencia Santa Marta se convierte en el lugar de aislamiento y oración donde los cardenales aguardan la decisión final (EFE)
Los acuerdos entre facciones, los cambios de última hora y las dinámicas internas de la Iglesia podrían dar lugar a una elección que rompa con las expectativas previas.
El próximo Papa será quien guíe a la Iglesia Católica a través de tiempos difíciles, tratando temas como la pobreza, la migración, los abusos dentro de la Iglesia, y el papel de la mujer y los jóvenes en la sociedad moderna.
Medios rusos divulgaron imágenes de la ventana agrietada de un supermercado y la fachada ennegrecida de un edificio residencial. (Imagen de archivo 11.03.2025)Imagen: TATYANA MAKEYEVA/AFP/Getty Images
Autoridades de Moscú detallaron que 19 drones fueron interceptados por la defensa antiaérea cuando se dirigían a la capital.
https://p.dw.com/p/4txrs
Un supuesto ataque ucraniano con drones en territorio ruso se registró la madrugada de este martes (06.05.2025), los cuales iban dirigidos principalmente a Moscú y afectaron las operaciones de una decena de aeropuertos, informaron las autoridades rusas.
El ataque ocurrió días antes de las conmemoraciones en Moscú del fin de la Segunda Guerra Mundial, con un desfile militar en presencia del presidente Vladimir Putin y una veintena de dirigentes extranjeros.
El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, dijo que 19 drones fueron interceptados por la defensa antiaérea cuando se dirigían a la capital.
Precisó que los escombros cayeron sobre una avenida grande al sur de Moscú y que inicialmente no se registraron víctimas.
Sin embargo, medios rusos divulgaron imágenes de la ventana agrietada de un supermercado y la fachada ennegrecida de un edificio residencial.
Cuatro aeropuertos de la capital- Sheremétievo, Domodédovo, Vnúkovo y Zhukovski- impusieron restricciones temporales por la noche y algunos cerraron todas sus pistas, según la agencia rusa de aviación civil, Rosaviatsia.
No se reportan víctimas
El funcionamiento de otros aeropuertos rusos fue interrumpido, en particular los de grandes ciudades sobre el Volga como Ninzhi Novgorod, Samara o Volgogrado.
Los gobernadores de las regiones sureñas de Vorónezh y Penza reportaron, respectivamente, que 18 y 10 drones ucranianos fueron interceptados sobre sus territorios sin dejar víctimas.
En la región fronteriza de Kursk, un ataque ucraniano dejó a dos adolescentes heridos y provocó apagones, según el gobernador Alexander Jinstein.
Del lado ucraniano, un bombardeo ruso con drones dejó un muerto en la región de Odesa, indicó el gobernador Oleg Kiper.
Rusia anunció un alto el fuego de tres días del 8 al 10 de mayo por las conmemoraciones de la victoria sobre Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.
Ucrania no ha revelado si acatará la tregua anunciada por Putin.
mg (afp, dpa)
Rusia advierte de “respuesta” si Ucrania no se une a tregua
Rusia realizará tregua de tres días durante la conmemoración de la victoria soviética sobre los nazis, e hizo un llamado a Ucrania.
https://p.dw.com/p/4tyyi
Dmitri Peskov, portavoz de la presidencia rusa, en imagen de archivo.Imagen: Shamil Zhumatov/AFP/Getty Images
El Kremlin advirtió este martes con una “respuesta adecuada” a Ucrania si no se suma a la tregua de tres días (8, 9 y 10 de mayo), declarada con ocasión de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.
“En caso de que no haya reciprocidad (en el cumplimiento de la tregua), se dará inmediatamente una respuesta adecuada”, dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.
Agregó que, por el momento, la propuesta de alto el fuego “sigue siendo actual” y se han impartido las instrucciones correspondientes entre las tropas.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció la semana pasada una tregua unilateral de tres días para el 80 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, cuando el Kremlin reunirá a los principales líderes mundiales partidarios de poner fin a la hegemonía occidental.
El alto el fuego entrará en vigor en la medianoche del 7 al 8 de mayo y vencerá 72 horas después, en la medianoche del 10 al 11, informó el Kremlin en un comunicado.
La tregua rusa es “inútil”, dice Zelenski
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo, por su parte, que un alto el fuego de tres días es inútil e insistió en la necesidad de cesar las hostilidades durante al menos 30 días.
“Intentemos un alto el fuego de 30 días. ¿Por qué de 30 días? Porque es imposible acordar nada en tres, cinco o siete días”, dijo el mandatario ucraniano el pasado sábado.
Zelenski también afirmó que Ucrania no puede garantizar la seguridad de los líderes extranjeros que decidan acudir a la capital rusa para los festejos del Día de la Victoria, declaraciones que fueron recibidas como una amenaza por Moscú.
El nombre de Bad Bunny es tendencia en X (anteriormente Twitter)con miles de interacciones donde mencionan a la estrella de la música urbana tras salir a la luz varias imágenes de dos sillas de plástico frente al Centro Olímpico Juan Pablo Duarte en Santo Domingo, República Dominicana.
Los usuarios en redes sociales hacen referencia a un posible concierto del artista puertorriqueño en el país como parte de su próxima gira mundial, la cual iniciará con la residencia de 30 funciones en su natal Puerto Rico confirmadas para julio y agosto.
En ese sentido, la cuenta en Instagram @benitodata, dedicada a compartir informaciones relacionadas al cantante de “Baile inolvidable“, reveló que en otros recintos de espectáculos de países como Argentina, Italia, Suecia, Polonia, Francia, México, Portugal, Brasil, España, Chile, Colombia, Costa Rica y Perú también reposan los mismos asientos, característicos de zonas rurales de Latinoamérica.
En Costa Rica, el Ministerio de Economía, Industria y Comercio difundió una resolución que autoriza a la empresa AGV Live Concerts a realizar los conciertos de Bad Bunny los días 5 y 6 de diciembre de 2025 en el Estadio Nacional.
Imagen de sillas plásticas frente al Centro Olímpico Juan Pablo Duarte en Santo Domingo.Foto: fuente externa
Las dos sillas de plástico color blanco componen la portada del más reciente álbum de Bad Bunny, “Debí tirar más fotos“, un homenaje a la cultura de Puerto Rico.
En el disco, “El Conejo Malo” navega por distintos ritmos autóctonos de la isla, entre ellos la plena y la salsa, que componen, para completar un total de 17 canciones.
Fallece el popular bolerista Chino Joa
La noticia fue confirmada en la mañana de hoy por la cantante y actriz Adalgisa Pantaleón a través de su cuenta de Instagram, donde dijo que el deceso del artista ocurrió durante la madrugada de este 3 de mayo, pero antes pudo despedirse de él en la tarde de ayer.
El popular bolerista José Emilio Joa, mejor conocido como “El Chino Joa”, falleció a los 77 años.
La noticia fue confirmada en la mañana de hoy por la cantante y actriz Adalgisa Pantaleón a través de su cuenta de Instagram, donde dijo que el deceso del artista ocurrió durante la madrugada de este 3 de mayo, pero antes pudo despedirlo y cantarle en la tarde de ayer.
“Él murió en paz y tranquilo”, escribió Pantaleón en una publicación donde le expresó sus condolencias a los hijos de su amigo y compañero en la música.
“Ya se darán las coordenadas del funeral y sepelio. Mis condolencias a @analujoa y @joseemiliojoaacosta”, añadió.
Pantaleón describió al músico como alguien “bueno” en todas sus facetas.
“A toda la familia y la clase artística, perdimos a un grande del canto. Un ser humano bueno. Buen padre y abuelo, amigo y extraordinario cantante. Se me fue un amigo y hermano, un ser bueno, jocoso, bohemio”, afirmó.
“Hermano, hasta siempre y sé que te volveré a ver. Vuelve al Padre y que los ángeles te esperen con cánticos. Fue un privilegio despedirte esta tarde de ayer junto a tus hijos. Te extrañaré mucho mi Chinango. Te amo. Gracias @carolinahernandeztaveras por acompañarme a cantar para él”, concluyó.
La causa del fallecimiento no fue revelado de inmediato.
Prince Royce motiva a los latinos a mantenerse fuertes y unidos ante deportaciones de Trump
“Este momento difícil se va a superar”, afirmó el bachatero Prince Royce.
Prince Royce, bachatero estadounidense de ascendencia dominicana Prince RoyceInstagram
El popular músico estadounidense de ascendencia dominicana Prince Royce se mostró en Madrid preocupado por la situación que viven los latinoamericanos en Estados Unidos desde que el presidente Donald Trump empezó a aplicar su política de deportaciones, pero también dijo estar esperanzado porque “este momento difícil se va a superar”.
Durante su visita a España, donde actuó en la gala de los Premios Platino, el ‘príncipe de la bachata‘ -nacido en El Bronx de Nueva York en 1989 de padres dominicanos- aseguró que “definitivamente personas que son inocentes han sido deportadas de Estados Unidos”, en una entrevista con EFE.
En su opinión, “si los latinos nos mantenemos fuertes y unidos todo va a ir mejor” porque “en la vida hay altas y bajas”, pero “en Estados Unidos la mayor parte del trabajo lo hacen los latinos” y “se van a quedar, no solo en Estados Unidos, sino en el mundo entero”.
“Creo que la discriminación hacia los latinos siempre ha existido -añadió-, aunque un poquito más hoy en día, pero también creo que es algo que vamos a superar y que el latino está aquí para quedarse”.
Reivindicación del ‘spanglish’
Royce, que se enorgullece de tener dos idiomas de nacimiento, el español y el inglés, y le gusta mezclarlos en su música, como hizo en su famosa versión de ‘Stand by me‘, lamentó que la Casa Blanca haya cerrado la versión en español de su web.
No obstante, el artista recordó que en su ámbito, el de la música, el español está mejor que nunca porque los ritmos latinos “cada vez llegan a más lugares” y “ya no cantan en español solo los latinos, también lo hacen los angloparlantes”.
“Creo que lo que rompió la barrera fue la colaboración de Justin Bieber con Luis Fonsi y Daddy Yankee en ‘Despacito‘ -recuerda-. Eso abrió muchas puertas para la música latina. Desde entonces hemos visto que los artistas americanos continúan buscando colaborar con cantantes latinos y eso va a seguir”.
En su actuación en la gala de los Premios Platino en Madrid, Prince Royce volvió a sus orígenes y -como ya hizo en su pionera versión de ‘Stand by me’- reivindicó el ‘spanglish‘ y entreveró idiomas en su interpretación de tres temas de su nuevo disco.
The Beatles y Elvis Presleys son algunos de los grandes del pop y del rock que Prince Royce lleva a su terreno y pasa por el filtro de la bachata en ‘Eterno’, un álbum que saldrá a la venta el 16 de mayo y cuyo primer anticipo, el single “How Deep Is Your Love“, ya está en plataformas.
Además de esta versión caribeña de la mítica canción de Bee Gees, Prince Royce adelantó durante la reciente gala de los Premios Lo Nuestro un popurrí con versiones bachateras de temas inmortalizados por The Temptations y King Harvest como “My Girl” y “Dancing in the Moonlight“.
Unas canciones con las que el estadounidense espera seguir aumentado su legión de seguidores, que en redes ya son más de 80 millones, y continuar acumulando escuchas en plataformas, donde ya atesora 14.000 millones.
EFE
