Luis Miguel cumple años: cómo reinventó la elegancia masculina desde los escenarios hasta la playa

April 20, 2026 by Luis Johvanil

Medios Panoramaabril 19, 2026

Panorama Entretenimiento. Este domingo 19 de abril, Luis Miguel celebra un nuevo cumpleaños. Símbolo de la música latina y dueño de una imagen inconfundible, el cantante festeja sus 56 años y lo hace iluminando más que nunca el firmamento del estilo. No es casualidad que su apodo “El Sol de México” evoque claridad y calidez: su guardarropa proyecta poder, sofisticación y una identidad visual tan potente como sus baladas.

De los escenarios a la playa, de las galas de etiqueta a los retratos más íntimos, cada look de Luis Miguel encarna una faceta de su leyenda. Hoy, la moda también le canta “La incondicional” porque pocas figuras han sabido reinventarse y marcar tendencia con tanta naturalidad.

Elegancia sobre el escenario

Luis Miguel cerró su gira en Argentina con un show en el Campo de Polo Luis Miguel con un impecable traje oscuro y corbata de seda negra (RS Fotos)

A Luis Miguel es muy usual verlo usar trajes elegantes sobre el escenario, convirtiéndose en una imagen inconfundible en el universo de la moda y el espectáculo. La corbata de seda negra, el micrófono en mano y el peinado tupé peinado hacia atrás componen una estampa de artista en plenitud. Este look en su show en Argentina fusiona elegancia clásica y potencia escénica, reafirmando su estatus de showman.

Elegancia relajada: sofisticación sin esfuerzo

El suéter blanco de punto y los pantalones oscuros reflejan una elegancia limpia y juvenil que redefine el estilo casual (Instagram)

La sofisticación también puede ser sencilla. El suéter de punto blanco, cuello polo y pantalones oscuros configuran una imagen limpia y juvenil. El peinado mate, perfectamente ordenado, acentúa la serenidad y el estilo sin esfuerzo. El Sol de México demuestra que la elegancia puede ser accesible y natural, sin perder pulcritud.

Formalidad suprema al aire libre: poder y presencia

El traje negro y la camisa blanca rígida refuerzan la autoridad de Luis Miguel incluso bajo la luz natural (Instagram)

En escenarios naturales, Luis Miguel mantiene la estructura y el rigor. El traje negro de lana peinada, la camisa blanca rígida y la corbata ancha generan una imagen de autoridad. El peinado pulido y brillante subraya la seriedad de un look que destaca aún más por el contraste con el entorno exterior.

Juventud y rebeldía: autenticidad adolescente

Luis Miguel En 1988, el ‘Sol de México’ lanzó uno de sus más grandes éxitos y con una curiosa grabación por detrás (Jovani Pérez)

La juventud de la portada de su éxito La incondicional se expresa con una chaqueta texturizada oscura sobre una camiseta blanca. El cabello, voluminoso y desordenado, transmite vulnerabilidad y naturalidad. Este estilo se aleja de la formalidad para abrazar un aire más casual y auténtico.

Gala clásica: blanco, negro y lujo

Luis Miguel El esmóquin blanco y la pajarita negra consolidan una imagen de lujo clásico en noches de gala internacional

La elección de un esmóquin blanco, solapas de pico de seda, camisa de gala plisada y pajarita negra define el lujo en estado puro. El pañuelo de bolsillo blanco y el peinado controlado completan el conjunto. Es la imagen de la estrella internacional en noche de gala, donde la tradición y la audacia conviven.

Elegancia playera “bon vivant”: sofisticación en clave resort

Luis Miguel para una campaña que promueve el cuidado y bienestar entre adultos mayores. La rejuvenecida imagen de Luis Miguel en una campaña publicitaria, causó furor en X y TikTok (X @lordsolecito_)

El traje beige claro o crema de lino, la camisa blanca desabrochada y el pañuelo informal componen el look de lujo relajado de la costa. Las gafas de sol y el reloj refuerzan un aire de distensión, mientras que el peinado suave acompaña la atmósfera de resort. La formalidad se adapta a la libertad del mar.

Detienen al exponente «D4vd» por muerte de adolescente en Los Ángeles

Katherine Matosabril 17, 2026

Panorama Entretenimiento. El cantante de alt-pop D4vd, de 21 años, fue arrestado por las autoridades bajo sospecha de su posible vinculación con la muerte de una adolescente de 14 años, cuyo cuerpo fue hallado el año pasado en un vehículo abandonado en las colinas de Hollywood.

De acuerdo con un comunicado de la Policía de Los Ángeles, el artista cuyo nombre legal es David Burke permanece detenido sin derecho a fianza mientras avanzan las investigaciones relacionadas con el fallecimiento de Celeste Rivas Hernández.

Las autoridades indicaron que el vehículo donde fue encontrado el cuerpo, un Tesla registrado a nombre del cantante, había sido remolcado tras ser localizado en aparente estado de abandono.

El caso será presentado ante la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles el próximo lunes, entidad que evaluará si existen pruebas suficientes para formalizar cargos. Según informaron, la División de Delitos Mayores analizará los elementos recopilados durante la investigación.

Hasta el momento, las autoridades no han ofrecido mayores detalles sobre el caso, el cual se mantiene en desarrollo.

El primer acto multitudinario del papa en Madrid coincidirá con un concierto de Bad Bunny

Mireya Ventura Pegueroabril 16, 2026 | 07:55 PM | 2 mins de lectura

El cantante puertorriqueño Bad Bunny.

Panorama Entretenimiento._ El primer gran acto multitudinario del papa León XIV en España coincidirá en Madrid con una jornada de fuerte actividad musical ya que la gran vigilia de oración con jóvenes, prevista para el sábado 6 de junio en la Plaza de Lima, junto al Santiago Bernabéu, se celebrará el mismo día que un concierto de Bad Bunny en el Metropolitano, pero hay previstas más actuaciones.

Será una coincidencia poco habitual: dos citas de enorme convocatoria en puntos distintos de la capital dentro de la agenda del pontífice, que visitará España del 6 al 12 de junio.

El acto religioso se celebrará a las 20:00 horas en la Plaza de Lima y en las zonas aledañas, y previamente León XIV realizará un recorrido por el área saludando a los peregrinos desde el papamóvil.

A esa hora, a las ocho de la tarde también tiene previsto comenzar el concierto del artista puertorriqueño en el estadio Metropolitano, donde ya tiene varias fechas confirmadas: 30 y 31 de mayo, 2 y 3 de junio, y también 7, 10, 11, 14 y 15 de junio.

Te puede interesar:

Khloé Kardashian revela “la cosa más sociópata” que hizo su ex durante su documental

Misa el domingo en Cibeles

También, el domingo 7 de junio, el papa oficiará a las 9:30 horas en la plaza de Cibeles una misa por la festividad del Corpus Christi y tras su celebración presidirá una procesión eucarística por las zonas aledañas.

A ese mismo sábado se suma el concierto de Rigoberta Bandini, dentro del festival Noches del Botánico, en el Real Jardín Botánico Alfonso XIII de la Universidad Complutense, donde también actuará los días 4 y 5.

Pero la oferta musical no termina ahí. El 6 de junio se celebrará además en Ifema el festival I Love Reggaeton, dedicado a los grandes éxitos del reguetón de los años 2000, con múltiples escenarios y más de treinta artistas en cartel.

La jornada será especialmente intensa para el público joven: el cantante estadounidense Conan Gray actuará además en el Palacio Vistalegre Arena, donde presentará por primera vez en Madrid las canciones de su álbum ‘Wishbone’.

La actriz Lía Lockhart califica de masterclass trabajar con Manny Pérez en “La vida chueca”

La actriz dominicana radicada en Estados Unidos protagoniza su primera película y destaca el aprendizaje que obtuvo junto al actor y director Manny PérezGénesis Mencía

Santo Domingo – abr. 19, 2026

La actriz dominicana radicada en Estados Unidos, Lía Lockhart expresó haber conseguido uno de los momentos más significativos en su carrera como actriz, y es ser la protagonista de una película, siendo uno de los personajes principales de la película La vida chueca de Manny Pérez.

Lockhart calificó la experiencia de “inspiradora” y de gran aprendizaje trabajar con el actor y director Manny Pérez. También aseguró que trabajar con el mismo representó una experiencia transformadora que fortaleció su crecimiento como intérprete.

La intérprete explicó que su vínculo profesional con Pérez comenzó al tomar un curso de actuación en Providence, Rhode Island, ciudad donde coincidieron. Según cuenta, esta experiencia le abrió la puerta para audicionar posteriormente en el proyecto cinematográfico.

“Yo envié a Manny 10 audiciones, él siempre decía, me gusta, me gusta, pero falta algo… después me dijo, tú sabes qué es lo que te falta, la cosa que tú haces con los personajes tuyos, hazlo tuyo“, relató la actriz sobre el proceso que culminó con su selección para el papel principal.

Lía afirmó que luego de insistir y arriesgarse creativamente fue cuando logró la audición definitiva. “A la séptima audición yo dije, yo voy a hacer lo que yo entiendo que tengo que hacer, y yo cambié líneas, yo metí vainas, y al final salió la audición que me ganó mi primer protagónico en La vida chueca“, afirmó.

Recibe las principales noticias del día en tu bandeja de correo con nuestro newsletter Lo que tienes que saber.

“La vida chueca“, fue rodada desde el 8 de marzo hasta el 4 de abril en la ciudad nata de Lía, Santiago de los Caballeros, la cual tiene un significado para la actriz, quien aseguró sentirse realizada de volver al lugar donde nació y más para protagonizar su primera película dominicana.

RELACIONADAS

Cine

Manny Pérez se estrena en el género comedia con “La Vida Chueca”

Aprendizaje junto a Manny Pérez

Sobre su experiencia trabajando directamente con Manny Pérez, Lockhart describió el proceso como una verdadera escuela de formación artística. “Una maravilla, una clase, un masterclass… él lo hizo con un crew de más de 40 personas, con un presupuesto elevado para una película grande”, sostuvo la actriz.

Asimismo, indicó que considera a Pérez un mentor dentro de su carrera y un ejemplo de lo que aspira a lograr en el cine dominicano.

“Lo reconozco como un mentor para mí, como un ejemplo a seguir, porque yo sé que para allá que yo voy, yo voy a seguir creando, actuando en su mayoría, pero escribiendo y produciendo películas dominicanas”, afirmó.

La actriz también expresó su agradecimiento a los productores Ramón y Celines Veras, así como a la casa productora Un Chin Media, por la oportunidad de formar parte del proyecto.

Una comedia con mensaje social

Lockhart adelantó que La Vida Chueca será una comedia con elementos sociales que invitarán al público a reflexionar. “Yo creo que tenemos una película maravillosa que la gente va a disfrutar mucho, es una comedia, pero también trata temas sociales que van a poner a la gente a reflexionar un poquito”, señaló.

La actriz aseguró sentirse orgullosa de este proyecto, al considerar que representa un paso decisivo en su carrera y una oportunidad para demostrar su talento ante el público dominicano y la diáspora.

Análisis: Licencia para la impunidad: JCE con grifo de financiamiento abierto a partidos y la Cámara de Cuentas sin fiscalizar

April 20, 2026 by Luis Johvanil

Claudia Fernández | abril 19, 2026

Una de las grandes debilidades del sistema electoral dominicano radica en el financiamiento, sin control, a los partidos políticos de parte del Estado, es decir, que el dinero del pueblo se utiliza sin ton ni son, y sin supervisión del órgano encargado de la fiscalización y auditoría de todo el sistema estatal, incluyendo las organizaciones políticas, mayoritarias o no.

Todo parece indicar que la Cámara de Cuentas, o como la ha bautizado el pueblo simple y sencillo, “la Cámara de Cuentos”, no se preocupa por la fiscalización y manejo de los recursos que otorga el Estado cada año a estas entidades, que, muchas veces, son financiadas con dinero ilícito, que puede conducir a situaciones inesperadas.

Los ejemplos a través de los años, no dejan lugar a dudas. Pero este es un país muy especial, y el órgano oficial encargado de realizar las revisiones, imponer o sugerir controles al respecto cuando se detecta cualquier anomalía, encuentra más interesante realizar los estudios de rigor en otro ámbito, y deja a su cuenta y riesgo el manejo de los fondos públicos que recibe cualquier partido, partidito o movimiento político reconocido por la Junta Central Electoral, y no son pocos.

En un país signado por la corrupción a todos los niveles y ámbitos del quehacer nacional, la falta de controles específicos y determinados para verificar lo que hacen o no estas organizaciones con el dinero que les regala el Estado, gracias a dos legislaciones, que, como muchas otras, solo revelan las debilidades de nuestro sistema legal y cómo se aprovecha el dinero de nuestros impuestos en mantener entelequias partidarias sin control ni fiscalización alguna.

Entre favores y favorecidos te veas

Son muchas y variopintas las voces que, cada cierto tiempo, se alzan para solicitar que se realicen auditorías a los partidos políticos, especialmente instituciones de la sociedad civil, pero todo es como llover sobre mojado, a 17 años ya, de la última auditoría general realizada a los 22 partidos políticos existentes entonces, todavía todo sigue igual o quizá peor, ya que el número de entidades partidarias ha crecido casi al doble desde 2009, fecha de referencia a la actuación fiscalizadora de la Cámara de Cuentas, que, al parecer, no arrojó mucha luz sobre la forma y manera en que se utilizan los fondos “regalados” por el Estado.

Hoy, la cifra ha aumentado a 41 organizaciones, movimientos, partidos y agrupaciones que reciben financiamiento del Estado a través de la Junta Central Electoral, que tampoco hace muchos esfuerzos por determinar el curso y destino de estos ingresos a las cuentas de los partidos.

Peor, controlar y determinar el uso, abuso y gasto de estas organizaciones, se ha convertido en abulia tanto para la Junta Central como para la propia Cámara de Cuentas. Es el cuento de nunca acabar.

En cuanto al órgano supremo electoral, en estos momentos se encuentra metido de lleno en el proceso de otorgación del nuevo documento de identidad y electoral. Mientras, los partidos políticos hacen y deshacen a su antojo, ahora con más fe, ya que no cuentan con las instituciones creadas para su fiscalización.

La historia se repite, una y otra vez, hasta el cansancio

En este 2026, la cifra de financiamiento se dispara por encima de los mil 620 millones de pesos, repartiendo entre los tres mayoritarios el 80 por ciento de esta suma. El 20 por ciento restante, va a los minoritarios, que tampoco hacen muy buen uso de dichos fondos, salvo las excepciones de siempre, que confirman la regla.

Un aspecto preocupante de las auditorías que realiza la Cámara de Cuentas es la repetición hasta el cansancio de los mismos términos, lo que resta credibilidad a su accionar.

Así lo expresa Francisco Domínguez Brito, exfiscal, exprocurador general de la República y aspirante a la presidencia del país en 2028 por el “mayoritario” Partido de la Liberación Dominicana (PLD), entidad que gobernara el país en cinco períodos.

Sobre el tema, expresa que: “Siento que en las últimas décadas o quizá desde siempre, la Cámara de Cuentas ha sido sumamente politizada en su elección, siempre acompañada de un pecado original, de agradecimiento, dependencia, falta de parcialidad”.

Ahí no queda el asunto, Domínguez Brito piensa que los criterios para la selección de auditores, sumado a los procesos de formación continua y la garantía de independencia de los auditores es sumamente importante y ha tenido serias limitaciones, “lo que hace muy difícil establecer sanciones, ya sea de tipo moral o judicial, y esto, lamentablemente, se ha convertido en una tradición en esta entidad”.

En un arranque de sinceridad política, advierte que el diseño estructural de las auditorías realizadas por la Cámara de Cuentas, se repite hasta la saciedad. “Te das cuenta de que es mucho copy page, copy page, copy page”, sin que se presenten soluciones o conclusiones que permitan cohesionar casos concretos.

La repetición del mismo patrón estructural y la falta de opiniones y conclusiones, constituye una traba para la imposición de sanciones, ya sea morales o a nivel judicial, y no solamente en el caso de los partidos políticos, cuyas actividades económicas permanecen en el túnel del tiempo o en el laberinto de Creta, sin que se vislumbre un final adecuado, o una salida posible, resume todo el entramado de fiscalización de la Cámara de Cuentas, que, al final, no fiscaliza ni hace nada. Y mucho menos hace cuentas en torno a los gastos de las entidades políticas nacionales.

Una deuda social y democrática. Los intereses los paga el pueblo

Lamentablemente, la inercia, abulia, falta de interés, favoritismos políticos, y, sobre todo, la corrupción, han permeado el accionar de la Cámara de Cuentas en todos los sentidos.

En este 2026, los tres partidos mayoritarios –Revolucionario Moderno, Fuerza del Pueblo y de la Liberación Dominicana– recibirán, cada uno, nada más y nada menos que 483 millones de pesos cada uno, faltando todavía dos años para las próximas elecciones, lo que ofrece todo un abanico de posibilidades para el mal uso de estos ingresos.

Al respecto, Virginia Antares Grullón, quien fuera candidata presidencial por el partido Opción Democrática, expresa que, “la falta de transparencia y fiscalización del dinero no solo a los partidos, sino a las campañas políticas, es una deuda que se tiene con la democracia dominicana”.

RelaciÃ³n contentiva de las fiscalizaciones realizadas a partidos polÃ_ticos desde el aÃ±o 2009 a noviembre 2025 (1)Descarga

Afirma que República Dominicana es el país de América Latina con menos transparencia en el financiamiento de campañas electorales, lo que sucede “por el diseño de las leyes Electoral y de Partidos Políticos, aprobadas en 2018 y 2019, tanto por el PLD como el PRM y sus reformas consecuentes, pero ambas no establecen un proceso claro de fiscalización”.

Esto significa que no existe sanción alguna por el hecho de no reportar el uso o mal uso del dinero recibido del presupuesto del Estado, y algo inadmisible e incomprensible, ambas legislaciones “tampoco establecen topes razonables para la entrega de este dinero”, ya sea para el financiamiento partidario o para las campañas políticas”.

Antares considera que estos topes hay que establecerlos, tal como hacen todos los países, pero el problema para hacerlo radica en que “quienes tienen que hacer este trabajo, son los senadores y diputados, que gastaron y desgastaron todo el dinero del mundo en las campañas y ganaron”, por lo que no quieren tocar el tema ni con el pétalo de una rosa, agregando que a los legisladores “les da miedo competir democráticamente”. Por eso esa es una gran deuda, ya que la competencia a nivel electoral y de partidos, debe ser equitativa, lo que no significa igualitaria.

Dinero, auditorías mostrencas y otros pequeños errores

Hurgando en el baúl de las últimas auditorías, hablamos de 2009, 2012, 2016, uno de los partidos mayoritarios, Fuerza del Pueblo, no aparece ni en los centros espiritistas, debido a que se formó en 2019, sin embargo, aparecen dos del Partido de los Trabajadores Dominicanos, que vendió sus derechos a Fuerza del Pueblo, de fecha 2012 y 2016, y ninguna arroja anomalía alguna.

Las últimas registradas en las fechas anteriormente citadas, incluyen a 35 organizaciones políticas, cuyo número, al parecer, se ha multiplicado sin mucho apuro y mucho menos fiscalización.

ANEXO DAI-JCE-279-2025 (1)Descarga

Es decir, todos los partidos, agrupaciones y movimientos responden de manera correcta a la ley de partidos y a lo que establece la Junta Central Electoral, salvo las mismas recomendaciones de que: “se debe informar a tiempo, sobre el uso y disposición de los fondos erogados por el Estado”, es como el giro que no termina nunca.

Opiniones van y vienen, pero nunca se hace nada

El informe, “El financiamiento de partidos políticos y campañas electorales en República Dominicana: problemática y solución”, realizado por Vladimir Rozón García, del Observatorio Político Dominicano, considera que “las causas directas del desbordamiento de la actividad política, a partir del cual el dinero se ha convertido en su actor principal, son: campañas políticas débilmente reguladas, falta de límites a los gastos electorales y de una fiscalización transparente”.

De distintas formas y maneras, todo apunta a una situación, la falta de fiscalización, propicia el desajuste y el mal manejo de los fondos erogados a favor de los partidos políticos, y tal como manifiesta Domínguez Brito, “la JCE como la Cámara de Cuentas no han llegado a sentirse con la suficiente fuerza como para entrarle a los partidos políticos, y fiscalizar su accionar de una vez por todas”.

¿Cuál es el problema real? “Tal vez, la democracia dominicana es frágil todavía, débil, tal vez los cuerpos que son los que crean institucionalidad no se sienten lo suficientemente sólidos, pero yo creo, siento, pienso y postulo que ya basta, que la democracia está suficientemente madura como para que la JCE supervise claramente todo el financiamiento del que se benefician los partidos políticos, todos los gastos de campaña, ingresos y egresos”.

Y claro, la Cámara de Cuentas también debe aportar su granito de arena para que esto pueda llevarse a cabo. Porque de no ser así, ¿cuál es el sentido de su existencia como entidad? Y que conste en acta, fue creada durante el gobierno de Pedro Santana en el siglo XIX, y todavía no hace absolutamente nada. ¡Santísimo!

Auditorías realizadas y publicadas por la Cámara de Cuentas

35 partidos, agrupaciones y movimientos políticos han sido auditados desde 2009 a la fecha. Parecería que la carga es muy pesada para llevar a cabo la labor que por mandato de ley se le ha encargado al organismo fiscalizador. Las más recientes son, solo para poner un ejemplo, Unión Demócrata Cristiana (UDC), realizada en 2016, la que da cuenta de “desviaciones contables e incumplimientos legales que inciden en la razonabilidad de las informaciones reveladas”, refiriéndose a los ingresos por contribuciones y aportes de terceros. En cuanto a los ingresos del Estado, sin novedad en el frente.

Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), también de 2016, en esta se encontraron “pequeñas” irregularidades como, “desembolsos a dirigentes políticos sin los documentos soportes, adquisición de productos y servicios sin factura anexa e impuestos de Ley dejados de retener en las erogaciones”, pero los fondos del Estado, fueron bien manejados.

Partido Revolucionario Moderno (PRM), el hoy gobernante partido político también fue auditado en 2016, y los resultados son los mismos de todos, solo cambian los números y las desviaciones contables, cheques sin evidencia de sus registros contables, cheques nulos incluidos en los registros contables y desembolsos sin evidencia de los documentos soportes, después, todo lo referente al desembolso estatal, fresco como lechuga recién cortada. Todos y cada uno de los partidos políticos “auditados”, no presentan anomalía alguna en el manejo de los fondos públicos. Eso merece un aplauso a la “honestidad financiera”.

Irán endurece su posición ante el cierre de Ormuz: rechazó las condiciones de Trump y descartó entregar el uranio enriquecido

April 20, 2026 by Luis Johvanil

El presidente Pezeshkian cuestionó la autoridad del mandatario estadounidense para limitar los “derechos nucleares” del régimen. La Guardia Revolucionaria amenazó con atacar cualquier embarcación que se acerque al estrecho, complicando las negociaciones que buscan extender la tregua

19 Abr, 2026

El presidente de Irán aseguró que Donald Trump no puede negar al régimen sus “derechos nucleares”. (EFE/ARCHIVO)

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, cuestionó la autoridad de su homólog estadounidense Donald Trump para restringir lo que calificó como derechos nucleares legítimos de su país. Pezeshkian afirmó que Teherán no busca escalar el conflicto y que las acciones emprendidas por su país se limitan a la legítima defensa, sin intención de iniciar hostilidades.

“El presidente de Estados Unidos dice que Irán no debería hacer uso de sus derechos nucleares, pero no responde por qué delito”, expresó Pezeshkian. “¿Quién es él, después de todo, para privar a una nación de sus derechos legales?”

El líder del régimen iraní declaró que Teherán no ha iniciado ningún conflicto ni planea hacerlo, y que sus operaciones militares son en defensa ante amenazas externas. Sin embargo, desde el inicio de la guerra, fuerzas iraníes lanzaron ataques en Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Emiratos árabes Unidos, Jordania, Arabia Saudita, Siria, Irak, Turquía, los territorios británicos de Akrotiri y Dhekelia, y Cisjordania.

También, la Guardia Revolucionaria de Irán advirtió que cualquier buque que se acerque al estrecho de Ormuz será considerado objetivo militar. La advertencia se emitió mientras Irán evaluaba nuevas propuestas de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo.Irán se niega a entregar su uranio enriquecido de alta pureza como condición para el acuerdo, contradiciendo afirmaciones de Donald Trump sobre el proceso de negociación. (REUTERS/ARCHIVO)

Este sábado, dos petroleros indios fueron atacados en la zona. El comunicado de la Guardia señaló: “Advertimos que ningún barco, sea del tipo que sea, debe abandonar su fondeadero en el golfo Pérsico y el mar de Omán. Cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará cooperación con el enemigo, y el buque infractor será considerado objetivo”.

El estrecho de Ormuz canaliza cerca del 20% del transporte mundial de hidrocarburos. Durante la semana, se produjeron cierres y reaperturas; Irán permitió el paso de embarcaciones tras un acuerdo parcial de cese al fuego, pero reimpuso el cierre ante la continuación del bloqueo naval estadounidense.

Solo unas pocas embarcaciones consiguieron cruzar durante la reapertura, mientras la mayoría se retiró. Autoridades británicas informaron que la Guardia disparó contra un petrolero. Donald Trump acusó a Irán de chantaje y afirmó que las negociaciones seguían “muy cerca” de un acuerdo, aunque insistió en mantener el bloqueo naval. Pakistán y Egipto participaron como mediadores.Fuerzas iraníes realizaron ataques en varios países, incluyendo Bahréin, Kuwait y Siria, durante el actual conflicto regional en Oriente Medio.

El canciller egipcio Badr Abdelatty manifestó optimismo sobre un acuerdo próximo. La delegación iraní reiteró que no hay fecha para la reanudación de negociaciones, pero reafirmó su compromiso con la diplomacia.

Irán no acepta entregar sus existencias de uranio enriquecido de alta pureza como condición para un acuerdo. La Cancillería señaló que tal transferencia “nunca ha estado sobre la mesa”, en contraste con declaraciones de Trump, quien dijo que Irán accedería a entregar 440 kilogramos de ese material.

JD Vance viaja a Islamabad junto a altos funcionarios de la Casa Blanca para una nueva y aún incierta ronda de negociaciones con Irán/ Análisis- Esperanzas en el fin de la guerra en Irán: qué cabe esperar

April 20, 2026April 20, 2026 by Luis Johvanil

El vicepresidente de Estados Unidos tiene previsto partir este lunes acompañado por el enviado especial para Medio Oriente, Steve Witkoff, en un contexto marcado por la incertidumbre sobre la participación de Teherán, la creciente crisis en el estrecho de Ormuz y el inminente vencimiento del alto el fuego, previsto para el miércoles

20 Abr, 2026

JD Vance viaja a Islamabad junto a altos funcionarios de la Casa Blanca para una nueva y aún incierta ronda de negociaciones con Irán (REUTERS)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, tiene previsto llegar este lunes a Pakistán junto a una delegación de alto nivel de la Casa Blanca para una nueva ronda de conversaciones con Irán, en medio de las dudas sobre la participación de Teherán, la creciente tensión en el estrecho de Ormuz y la cercanía del vencimiento del alto el fuego entre ambos países, fijado para el miércoles.

La Casa Blanca confirmó el domingo que Vance encabezará la delegación estadounidense, acompañado por el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner. La confirmación corrigió la versión difundida horas antes por el presidente Donald Trump, quien había descartado la participación de su vicepresidente por “motivos de seguridad”, aunque elogió su papel en las conversaciones: “JD es genial”, declaró a ABC News.

La misión estadounidense parte hacia Islamabad apenas días antes del vencimiento de la tregua de dos semanas que detuvo la guerra iniciada tras los ataques sorpresa de Estados Unidos e Israel sobre Irán el 28 de febrero. La primera ronda de conversaciones, celebrada el 11 de abril en la capital pakistaní, concluyó sin acuerdo.

Sin embargo, desde Teherán todavía no confirmaron su participación. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán informó este lunes que aún no tomó una decisión sobre su asistencia a la próxima ronda de negociaciones con Estados Unidos, al que acusó de no actuar con seriedad frente al diálogo.

“En este momento, mientras hablo, no tenemos ningún plan para la próxima ronda de negociaciones y no se ha tomado ninguna decisión al respecto”, declaró el portavoz de la cancillería, Esmail Baqai, durante su conferencia de prensa semanal. “Aunque se proclaman a favor de la diplomacia y se muestran dispuestos a negociar, Estados Unidos está adoptando actitudes que no denotan en absoluto seriedad a la hora de llevar adelante un proceso diplomático”, agregó.

El domingo, las agencias Fars y Tasnim advirtieron citando a funcionarios iraníes que “el clima general no puede evaluarse como muy positivo” y remarcaron que el levantamiento del bloqueo naval estadounidense constituye una condición previa para cualquier negociación.La primera ronda de conversaciones, celebrada el 11 de abril en la capital pakistaní, concluyó sin acuerdo (REUTERS)

La continuidad de ese bloqueo se convirtió en uno de los principales obstáculos para el diálogo. Washington mantiene un cerco naval sobre los puertos iraníes con el objetivo de cortar los ingresos petroleros de Teherán, en respuesta al cierre del estrecho de Ormuz, paso estratégico por donde circula cerca de un quinto del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

La tensión aumentó el domingo después de que un destructor estadounidense interceptó al buque iraní Touska, que, según Trump, intentó eludir el bloqueo. En Truth Social, el mandatario afirmó que la nave fue detenida luego de que la Marina estadounidense “abriera un agujero en la sala de máquinas” y añadió: “En este momento, los marines estadounidenses tienen la custodia del buque”.

Trump también sostuvo que el carguero, de bandera iraní, se encuentra bajo sanciones del Departamento del Tesoro por antecedentes de actividades ilícitas.

Desde Teherán, la respuesta fue inmediata. Un portavoz del centro de mando militar iraní advirtió, según ISNA: “Las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán pronto responderán y tomarán represalias contra esta piratería armada y el ejército estadounidense”.

La agencia Tasnim informó además que Irán envió drones en dirección a buques militares estadounidenses después de la incautación del Touska. El Ministerio de Exteriores iraní calificó el bloqueo como “una violación” del alto el fuego y como un castigo colectivo ilegal contra la población iraní.

En paralelo, el estrecho de Ormuz permaneció cerrado este domingo. Irán había anunciado su reapertura el viernes, pero volvió a clausurarlo al día siguiente. Autoridades británicas reportaron disparos de la Guardia Revolucionaria contra un petrolero y amenazas contra otras embarcaciones comerciales, mientras los sistemas de seguimiento mostraban la ruta prácticamente vacía.

En Islamabad, las medidas de seguridad se intensificaron ante la llegada de la delegación estadounidense. Las autoridades dispusieron cierres de carreteras y restricciones de tránsito tanto en la capital como en la vecina Rawalpindi. La denominada Zona Roja, área que concentra edificios gubernamentales y diplomáticos, quedó bajo fuerte custodia.

Uno de los puntos centrales de la negociación será el destino del uranio enriquecido iraní. Trump aseguró el viernes que Teherán aceptó entregar cerca de 440 kilogramos del material. “Vamos a conseguirlo entrando en Irán, con muchas excavadoras”, afirmó. Pero la Cancillería iraní rechazó esa versión y sostuvo que las reservas “no serán transferidas a ningún lugar” y que su entrega “nunca fue planteada en las negociaciones”.

Esperanzas en el fin de la guerra en Irán: qué cabe esperar

Kersten Knipp

17 de abril de 2026

Ambos países están “muy cerca” de un acuerdo de paz, según Donald Trump, pero persisten conflictos clave. No está asegurado que llegue a producirse un avance.

https://p.dw.com/p/5CP30

Cartel sobre las conversaciones entre EE.UU. e Irán en Islamabad.Imagen: Anjum Naveed/AP Photo/picture alliance

Publicidad

“Hay muchas posibilidades de que lleguemos a un acuerdo”. Así resumió el presidente de EE.UU., Donald Trump, su opinión sobre la esperada segunda ronda de negociaciones entre EE.UU. e Iránen Islamabad, la capital de Pakistán. Irán ha aceptado entregar sus reservas de uranio enriquecido, añadió Trump. ¿Será cierto? El líder de la Casa Blanca es conocido por cambiar de opinión rápidamente.

Según los mediadores pakistaníes, las nuevas conversaciones apuntan inicialmente a un acuerdo provisional. Se firmará una declaración de intenciones, dijo un mediador anónimo a la agencia de noticias Reuters. En un plazo de 60 días se negociará entonces un acuerdo global. Ambas partes están de acuerdo en lo fundamental; los detalles técnicos se aclararán más adelante, según el mensaje procedente de Washington e Islamabad.

Escepticismo en Irán

La prensa en Irán, controlada por el Estado, informó de que el jefe de la delegación negociadora, Mohammad Bagher Ghalibaf, y su equipo, cuentan con el pleno respaldo del líder supremo, Mojtaba Jamenei. Según ellos, esto refleja la unidad nacional y una “diplomacia cuya fuerza va en aumento”. Al mismo tiempo, Ghalibaf subrayó su firme voluntad de “resistencia”: “Somos un solo cuerpo”, tanto en la guerra como durante el alto el fuego.

Al mismo tiempo, crece el escepticismo en Irán. Muchos creen que Washington está aprovechando el alto el fuego para prepararse para una nueva ronda de ataques aéreos. Los informes sobre nuevos despliegues de tropas estadounidenses refuerzan esta impresión. Por eso, las autoridades oficiales subrayan que se acercan a las posibles nuevas conversaciones con “gran cautela”; las unidades militares están listas para entrar en acción.

Mientras tanto, cada vez más iraníes sufren las consecuencias de la guerra. Por eso, las negociaciones están sometidas a una presión considerable, tanto en el plano temporal como en el político. El programa nuclear iraní sigue siendo el tema central, junto con puntos de discordia como las sanciones, la navegación por el estrecho de Ormuz y los conflictos regionales.

Repercusiones del conflicto en todo el mundo: fila de coches frente a una gasolinera en Nairobi.Imagen: Tony Karumba/AFP

Distensión retórica

“La primera ronda de negociaciones en Islamabad parece haber fracasado”, asegura a DW Hamidreza Azizi, de la Fundación Ciencia y Política. “Sin embargo, tanto fuentes estadounidenses como iraníes apuntan a que, al menos, ha habido ciertos avances”.

Últimamente se ha producido una cierta distensión retórica que, al menos, abre margen de maniobra, dice el investigador en paz y conflictos Conrad Schetter, director del Centro Internacional de Estudios sobre Conflictos de Bonn: “En general, prevalece la impresión de que no se ha habido ningún acercamiento en los puntos centrales, ni en las exigencias de EE.UU. ni en las de Irán”.

El mayor obstáculo: el programa nuclear iraní

El principal reto sigue siendo el futuro del programa nuclear iraní. “Estados Unidos exige que Irán saque del país el uranio enriquecido”, explica Azizi. Teherán, por su parte, solo estaría dispuesto a reducir sus reservas de forma gradual y a cambio de garantías. Detrás de esto hay un problema fundamental: la falta confianza mutua.

Schetter también ve aquí el principal obstáculo. Una intervención militar no es un panorama realista para EE.UU., pero llegar a un acuerdo sigue siendo difícil. Una solución posible sería una renuncia de Irán por tiempo limitado: “Si se acordaran unos diez o doce años, probablemente sería un compromiso viable”.

La pugna por el estrecho de Ormuz

Otro punto de discordia es el bloqueo del estrecho de Ormuz. Para Irán es una baza estratégica; para Occidente, un elemento vital para el suministro energético mundial. “Irán lo ve como una herramienta de presión estratégica”, destaca Azizi. Por su parte, Schetter advierte del riesgo de escalada: incluso incidentes aislados podrían desencadenar “un conflicto militar de mayor envergadura”.

Por encima de todo, está la cuestión de las perspectivas políticas. Incluso si se llega a un acuerdo, la confrontación fundamental seguirá existiendo, asegura Azizi. Los análisis externos también frenan las expectativas. El Washington Institute for Near East Policy afirma: “No es realista esperar avances rápidos o de gran alcance en las conversaciones”. Y el think tank Chatham House subraya: “El alto el fuego se acogerá como un paso necesario para alejarse del abismo”.

Se desvanecen las esperanzas de un cambio en la política interna

En cuanto a la política interna, es poco probable que las negociaciones debiliten al régimen de Teherán. “No espero mejoras fundamentales en este sentido”, afirma Schetter. El régimen ha demostrado que puede mantenerse estable incluso bajo una presión enorme. La dura represión interna y su resistencia en la guerra más bien lo han fortalecido.

Para la población, esto significa que la esperanza de un cambio político sigue desvaneciéndose. Muchos probablemente lleguen a la conclusión de que el régimen es difícil de cambiar, independientemente de la presión externa.

(gg/ms)

Análisis 1: ¿Puede Estados Unidos destituir a Donald Trump?Análisis 2: Cómo los ataques de Trump contra el Papa le están costando el apoyo de una parte importante de sus seguidores

April 20, 2026 by Luis Johvanil

Amy Stockdale

17 de abril de 2026

Tras amenazas extremas, choques con el papa y polémicas publicaciones, crecen las dudas sobre la aptitud de Donald Trump. Demócratas y algunos republicanos piden apartarlo del cargo.

Los demócratas están presionando para destituir a Donald Trump en virtud de la 25.ª Enmienda, después de que el republicano amenazara con que “moriría toda una civilización” si Irán no acataba su ultimátum, una declaración que muchos han calificado de posible crimen de guerra.

La gestión del presidente de EE. UU. de los archivos de Epstein y, durante la última semana, sus publicaciones en redes sociales y declaraciones arremetiendo contra el papa León XIV no han hecho más que avivar el debate.

¿Qué es la 25.ª Enmienda?

La 25.ª Enmienda se añadió a la Constitución de los Estados Unidos en 1967 para aclarar los procedimientos a seguir cuando un presidente o un vicepresidente no puede seguir en el cargo por fallecimiento, dimisión o problemas de salud. Aunque la cuestión de la incapacidad presidencial llevaba mucho tiempo sobre la mesa, la creación de la enmienda solo se aceleró tras el asesinato del presidente John F. Kennedy , en noviembre de 1963.

La enmienda tiene cuatro secciones. La primera permite que el vicepresidente asuma el máximo cargo si el presidente dimite o fallece. La sección dos trata sobre la sustitución del vicepresidente, y la sección tres permite la transferencia temporal y voluntaria de poderes si el presidente se encuentra temporalmente incapacitado. Esta sección ya se ha invocado anteriormente, concretamente en las últimas décadas lo hicieron George W. Bush en 2002 y 2007 y Biden en 2021, porque iba a someterse a unas colonoscopias con anestesia.

Las nuevas peticiones para destituir a Trump se enmarcan en la sección cuatro de la enmienda, que prevé la destitución si el presidente es “incapaz de desempeñar los poderes y deberes de su cargo”.

En este caso, el vicepresidente y la mayoría de los principales responsables de los departamentos ejecutivos, o de otro órgano creado por el Congreso, pueden declarar incapacitado para el cargo al líder de la nación. El vicepresidente pasa entonces a ser el presidente en funciones. Esta sección nunca se ha invocado.

La publicación de Trump en su plataforma Truth Social en la que dijo que toda una civilización iba a desaparecer desató indignación generalizada en Washington y en todo el mundo.Imagen: Nathan Howard/REUTERS

¿Quién pide la destitución de Trump?

Ahora, el congresista demócrata Jamie Raskin, de Maryland, ha propuesto crear una comisión para destituir a Trump, si se decide que ya no es apto para el cargo. Otros cincuenta legisladores demócratas de la Cámara de Representantes han apoyado el proyecto de ley.

“Estamos al borde de un precipicio peligroso, y ahora es una cuestión de seguridad nacional que el Congreso cumpla con sus responsabilidades en virtud de la 25.ª Enmienda para proteger al pueblo estadounidense”, escribió Raskin en un comunicado el 14 de abril.

No son solo los demócratas, sino también algunos de la derecha política quienes piden la destitución de Trump. La excongresista republicana Marjorie Taylor Greene escribió en apoyo de la 25.ª Enmienda en X el 7 de abril, después de que Trump lanzara su amenaza de acabar con la civilización de Irán. “No podemos acabar con toda una civilización. Esto es malvado y una locura”, dijo.

La opinión pública también está cada vez más preocupada por la capacidad de Trump para gobernar. Una encuesta de Reuters/Ipsos a finales de febrero reveló que solo el 45 por ciento de los estadounidenses cree que Trump está “en plenas facultades mentales y es capaz de afrontar los retos”.

¿Por qué recurrir a la 25.ª Enmienda y no al juicio político?

Trump ya se ha enfrentado a peticiones de juicio político en su segundo mandato. Sin embargo, en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, estas no han llegado muy lejos. Trump es el único presidente en la historia de EE.UU. que ha sido sometido a juicio político dos veces, ambas durante su primer mandato. En ambas ocasiones, fue absuelto por el Senado, controlado por los republicanos.

Actualmente, los demócratas son minoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, aunque con las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. en noviembre, eso podría cambiar pronto.

¿Se invocará la 25.ª Enmienda?

Aun si se invocara la enmienda, Trump podría alegar que no existe ninguna incapacidad presentando “una declaración escrita en sentido contrario”. En este caso, si el vicepresidente y el gabinete mantienen su postura, el Congreso votaría sobre el asunto, y se necesitarían dos tercios de los votos para destituir al presidente. Aunque técnicamente se podría invocar la enmienda, políticamente está muy lejos de suceder.

“No creo que se vaya a invocar, independientemente de si se debe hacer o no”, dijo John Bolton, uno de los antiguos asesores de seguridad nacional de Trump durante su primer mandato. “Soy abogado, no psiquiatra, así que no puedo opinar sobre eso. Pero su problema no es necesariamente mental: es que no entiende ni le importa mucho el mundo que le rodea. Se centra en lo que beneficia a Donald Trump, y eso lo condiciona todo, desde Irán hasta cómo trata a la OTAN y a los aliados de Estados Unidos”.

(gg/ms)

Cómo los ataques de Trump contra el Papa le están costando el apoyo de una parte importante de sus seguidores

Información del artículo

- Autor,Redacción
- Título del autor,BBC News Mundo
15 abril 2026

No es inusual que el presidente Trump reciba críticas de líderes católicos.

Sus políticas de inmigración de línea dura —prometidas durante su campaña y aclamadas por sus partidarios— han provocado la condena de dirigentes eclesiásticos.

Durante meses, esta situación ha enfrentado a la jerarquía de la Iglesia católica en Estados Unidos con los católicos de base, de tendencia más derechista.

Sin embargo, la amplia reacción adversa surgida en las últimas 48 horas a raíz del ataque de Trump contra el papa León XIV, y después de que compartiera una imagen generada por IA en la que aparece representado como una figura semejante a Cristo, es muy diferente.

Lo llamativo es de dónde procede parte de estas críticas: aliados católicos leales y conservadores.

Estos se muestran descontentos no solo por la fricción pública de Trump con el papa León XIV sino, a un nivel mucho más profundo, por la guerra en Irán.

El revuelo provocado por el ataque de Trump en las redes sociales contra el primer papa estadounidense, a quien tildó de “demasiado liberal” y excesivamente “blando con el delito”, sumado a la imagen generada por IA ha suscitado un cambio de opinión entre muchos católicos conservadores desde que comenzó la guerra hace seis semanas.

“Rezo para que todo esto aclare a la gente que no debemos buscar la guía en un líder nacional; no debemos mirar a aquellos que poseen más dinero o más armas. Debemos mirar a Cristo”, afirmó el obispo Joseph Strickland.

Pie de foto,El obispo Strickland en la Marcha por la Vida en Washington en 2024.

Estas palabras provienen de un hombre que el año pasado participó en un acto de oración para “consagrar” la residencia del presidente en Mar-a-Lago.

En 2024 Strickland pronunció el discurso principal en la CPAC, evento en el que Donald Trump figuraba como invitado de honor; antes, en 2020, se dirigió a una marcha de partidarios de Trump que exigían la anulación de los resultados electorales.

Ha sido un firme partidario de Trump en las buenas y en las malas. De hecho, su manifiesta alineación política —así como su abierta confrontación con el difunto papa Francisco— influyeron incluso en su destitución del cargo de obispo de Tyler, Texas.

Distanciamiento por la guerra

No obstante, ante las narrativas radicalmente contrapuestas de la Casa Blanca y el Vaticano respecto a la guerra en Irán y en el conjunto de Oriente Medio, el obispo Strickland ha marcado un inusual distanciamiento respecto a la administración.

“No creo que este conflicto cumpla con los criterios de una guerra justa. Respaldo al Santo Padre y su llamado a la paz. No se trata de política; se trata de verdad moral”, declaró a la BBC, añadiendo que la magnitud de las muertes y el sufrimiento que padecen los civiles inocentes implica que esta guerra nunca podría considerarse “justa”.

Es más: ha cuestionado a la Casa Blanca por su gestión de la guerra y ha animado a otros católicos a hacer lo mismo.

“El panorama se torna muy sombrío cuando se utiliza la religión para justificar conductas inmorales… utilizar la religión para justificar, en particular, el lanzamiento de bombas, contradice la esencia misma de la fe”, afirmó el obispo Strickland.

Consultado sobre el ataque de Trump al papa León XIV y la imagen que algunos han bautizado como el “Jesús de la IA” —que Trump afirmó haber confundido con la figura de un médico en lugar de la de Jesús— el obispo Strickland respondió que sentía como un “deber” recordar al presidente estadounidense el Evangelio de Mateo.

Señaló un pasaje que enseña que el poder supremo reside en Cristo y no en ningún ser humano.

“Cuando los líderes mundiales olvidan esta verdad, todos corren peligro”, aseveró.

Imagen de Trump como jesús en Truth Social — Pie de foto,Trump subió esta imagen a su red social pero después la eliminó.

Este aparente cambio en la percepción que los católicos conservadores tienen del presidente de los Estados Unidos conlleva riesgos políticos, ya que Trump logró aumentar su respaldo entre dicho grupo de cara a las elecciones de 2024.

El panorama sigue siendo complejo, según el Pew Research Center. El origen racial desempeñó un papel significativo: el 62% de los católicos blancos votó por Donald Trump y el 37% por Kamala Harris, mientras que el 41% de los católicos hispanos votó por Trump y el 58% por Harris.

Esto constituyó una tendencia general hacia el Partido Republicano entre los católicos en su conjunto, si bien marcada por profundas divisiones internas.

Las críticas desde la derecha católica

Históricamente los datos sugieren que, en lo que respecta a su visión del mundo, la política tiene mayor peso que la fe para un gran número de católicos estadounidenses. En gran medida, sus posturas se alinean según las divisiones partidistas, señala Greg Smith, director asociado de investigación religiosa del Pew Research Center.

La comunidad católica de Estados Unidos se compone de diversos sectores que mantienen posturas sumamente polarizadas en torno a cuestiones como el aborto y la inmigración.

Es por ello que un acercamiento de católicos de izquierda y de derecha en torno al conflicto con Irán resulta excepcional.

Sus opiniones sobre el líder de la Iglesia corroboran este hecho: el papa Francisco gozaba de mucha más popularidad entre los demócratas católicos que entre los republicanos católicos, pero León XIV tiene un gran apoyo de ambos grupos, según el centro Pew.

A menudo se percibía al papa Francisco como un progresista espontáneo que, en ocasiones, se distanciaba de los católicos tradicionalistas, por ejemplo con sus restricciones a la misa en latín, mientras el papa León XIV ha flexibilizado estas medidas.

Pie de foto,León XIV es visto como más moderado que Francisco entre los católicos estadounidenses.

El Papa no está exento de cierto nivel de crítica, afirma Peter Wolfgang, director ejecutivo del Family Institute of Connecticut y una voz destacada de la “derecha” católica estadounidense.

“El Papa es el Papa; le debemos cierta deferencia, pero no creo que el catolicismo busque una obediencia ciega como cadáveres. Somos personas vivas y pensantes”, sostiene.

Wolfgang ha evolucionado de ser un pragmático cauteloso respecto a Trump —centrado en lograr la anulación de las leyes sobre el aborto— a convertirse en un partidario mucho más entusiasta.

Aunque es un firme defensor de las políticas de deportación masiva y de la vertiente de nacionalismo católico representada por J.D. Vance, ahora se muestra sumamente crítico con la actitud del presidente estadounidense hacia León XIV.

“El presidente Trump no comprende el funcionamiento del catolicismo. El Papa no es un mero jefe de Estado; es el Vicario de Cristo. Los ataques dirigidos contra él se perciben como ataques contra la propia Iglesia. Cuanto más ataque al Papa, más disminuirá su respaldo entre sus votantes católicos”, declaró Wolfgang a la BBC.

Peter Wolfgang afirma que su fe lo llevó a cuestionar a los obispos católicos de Estados Unidos cuando estos criticaron las políticas migratorias del presidente Trump; no obstante, esa misma fe es la que ahora lo lleva a oponerse a esta guerra.

“Cuando el presidente Trump sale a hablar de aniquilar la civilización iraní, o cuando el secretario Hegseth pronuncia una oración de tintes sanguinarios totalmente ajena a la sensibilidad católica, resulta absolutamente natural que los católicos conservadores cierren filas en torno al papa León”, señala.

Un acercamiento inusual

Poco después de los primeros ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, recitó una oración sumamente controvertida durante un servicio religioso en el Pentágono en la que se hacía referencia a una “violencia abrumadora” y a una “justicia ejecutada con celeridad y sin remordimientos”.

En sus escritos, Peter Wolfgang suele reservar sus críticas más feroces para la “izquierda” católica; sin embargo, considera que la cuestión iraní ha logrado, hasta cierto punto, unificar a las distintas facciones, en parte gracias a la claridad del mensaje antibélico del Papa.

De manera inusual, ningún miembro de alto rango del clero católico estadounidense ha apoyado públicamente la guerra en Irán.

Incluso Robert Barron, obispo de Winona-Rochester y un aliado clave de Trump, exigió que el presidente de EE. UU. se disculpara ante León XIV por su airada diatriba, solicitud que fue rechazada.

Situado en el ala liberal de la Iglesia católica, el diácono y destacado comentarista Steven Greydanus también evalúa esta inusual convergencia de opiniones.

Considera que un factor determinante ha sido la “subversión” por parte de la Casa Blanca de los principios de la “Teoría de la Guerra Justa”, una teología que determina cuándo es lícito ir a la guerra y cómo debe llevarse a cabo dicho conflicto.

Sin embargo, afirma que esto se debe también, en parte, al contraste entre el presidente Trump y la “presencia sanadora” del Papa.

“Si bien me apena la franqueza de los ataques de Donald Trump contra el papa León, en cierto modo celebro la claridad de elección que se les presenta a los católicos”, señala Greydanus.

La posición del Vaticano

El Vaticano ha mantenido la postura de que lo que hemos presenciado en las últimas semanas no es, en absoluto, una batalla entre el León XIV y el presidente Trump, sino la actuación de un Papa que se aferra claramente a su fe para oponerse a la lógica de esta guerra.

No obstante, cuando el presidente Trump afirmó que “toda una civilización moriría” en Irán, el Papa respondió directamente, calificando dicha amenaza de “verdaderamente inaceptable”.

“Existe una diferencia importante entre desafiar a un hombre y desafiar el principio que hace posible la guerra”, afirma el reverendo Antonio Spadaro, subsecretario del Dicasterio (Ministerio) para la Cultura y la Educación del Vaticano.

El reverendo Spadaro declaró a la BBC que, si bien se estaba manteniendo un diálogo entre bastidores en los “lugares de poder”, el Papa también debía realizar pronunciamientos públicos contra el conflicto para “marcar el límite moral” de lo que resulta aceptable.

Pie de foto,El jesuita Antonio Spadaro es subsecretario del Dicasterio para la Cultura y la Educación del Vaticano y una de las voces más influyentes en la comunicación y el pensamiento estratégico de la Santa Sede.

Entonces, ¿cuál es la perspectiva desde Ciudad del Vaticano respecto a esta aparente convergencia entre los católicos estadounidenses de izquierda y de derecha en su respaldo al mensaje antibélico de León XIV?

“Por supuesto, no logra unir a todo el mundo”, reconoce el reverendo Spadaro, “pero el papa León logra desviar el debate católico de una senda puramente partidista”.

Por otro lado, surgen interrogantes sobre por qué el presidente Trump publicó una imagen generada por inteligencia artificial que, con toda certeza, terminaría por distanciar y ofender a algunos de sus propios partidarios.

Algo inusual en él, se retractó y la eliminó.

También es una incógnita el motivo de su diatriba contra León XIV, que algunos interpretan como dirigida a debilitar la oposición del Papa a la guerra.

“Pero, al intentar deslegitimarlo, el ataque de Trump reconoce implícitamente el peso de la voz moral del Papa”, afirma el reverendo Spadaro, del Vaticano.

“Si León fuera irrelevante, no merecería ni una sola palabra. En cambio, se le invoca, se le nombra y se le contradice: una señal de que sus palabras importan”, sentencia.