Al coronel Fausto Madé Ramírez se le impuso este martes prisión preventiva a ser cumplida en un recinto policial por la agresión contra una joven de 19 años de edad la noche del 30 de marzo de 2026.
¿Cómo ocurrió la agresión y qué testimonios se presentaron?
La agresión, para su suerte, fue captada en un video que indignó a la sociedad dominicana. Pero de acuerdo con el relato presentado en la solicitud de medida de coerción, la agresión no se habría limitado a lo visto en el video.
De acuerdo con el testimonio de una joven menor de edad, aquella noche estaba en Los Mina, junto a su hermana Charlizze Altagracia Hernández Monegro y un amigo. Habían salido de una discoteca cuando habían abordado el vehículo.
En ese momento, una patrulla los interceptó y, según el expediente, realizó maniobras para obligarlos a detenerse. El operativo estaba encabezado por el coronel Madé Ramírez, quien se aproximó al vehículo.
De acuerdo con la versión recogida, el oficial utilizó un objeto —aparentemente la punta de un arma— para rayar la carrocería. Ante la agresión, la situación escaló cuando la joven decidió bajarse para documentar lo que ocurrió.
La adolescente declaró que, al percatarse de que la patrulla estaba siendo grabada, el coronel se desmontó de la unidad policial, rastrilló el arma y se dirigió hacia ella. Dijo que intentó sujetarla por el hombro, obligándola a huir hacia una casa cercana. Desde ese punto, aseguró, pudo observar lo que ocurría con su hermana.
En ese momento la situación escala.
Según su testimonio, el oficial tomó a Charlizze por el cabello y la lanzó contra el pavimento. Luego, le propinó golpes con el arma de reglamento en la cintura. La joven describe que su hermana quedó en el suelo, mientras el agente continuaba sacudiéndola por el pelo. Aseguró que la escena ocurrió en medio de amenazas y gritos.
Desde una azotea cercana —según consta en la declaración— la adolescente dijo haber visto al imputado lanzar una botella hacia una vivienda, mientras vociferaba insultos y continuaba desplazándose por el área, deteniendo vehículos y buscando a quienes pudieran tener grabaciones del hecho.
RELACIONADAS
Acciones de la autoridad y medidas judiciales adoptadas
El expediente recoge además que la agresión no terminó en ese punto. Hernández Monegro declaró que fue subida a la patrulla policial en contra de su voluntad. Indicó que, tras ser retenida, fue abandonada posteriormente en una calle solitaria, bajo la orden de “¡suelten a esa loca!”.
El informe psicológico forense, citado en el documento, establece que la adolescente testigo relató los hechos como una secuencia continua de violencia, iniciada con la intervención policial y seguida por agresiones físicas directas hacia su hermana.
Las autoridades actuaron días después.
El 2 de abril de 2026, a las 6:15 de la mañana, el coronel Madé Ramírez fue detenido en el sector Brisas del Este, en Santo Domingo Este, en cumplimiento de la orden judicial 2026-AJ0026059. El arresto se realizó junto con otros dos agentes, identificados como Franklin Sánchez y Leonel De la Rosa.
El Ministerio Público le imputa haber agredido físicamente a la joven Hernández Monegro y haber proferido amenazas durante el incidente.
En la audiencia de medidas de coerción, el magistrado Leomar Cruz Quezada dispuso que el coronel cumpla la medida en el Centro de Operaciones Especiales de la Policía Nacional.
La guerra mundial silenciosa: el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán es parte de un enfrentamiento global
La simultaneidad de crisis en Medio Oriente y Europa revela la fragmentación de la arquitectura posbélica y anticipa una era definida por la fuerza, las alianzas estratégicas y la rivalidad prolongada entre potencias mundiales
07 Abr, 2026
El endurecimiento de los conflictos en Medio Oriente y Europa no representa episodios aislados, sino la manifestación de una guerra mundial en curso que, según el experimentado inversor global Ray Dalio, no tendrá un desenlace próximo. Dalio sostiene que la tendencia a enfocarse en lo inmediato, como la escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán, difumina la percepción de un fenómeno mucho más amplio y duradero: la erosión del orden internacional establecido tras 1945 y la aparición de una nueva dinámica regida por la fuerza y las alianzas estratégicas.
El análisis de Dalio parte de su experiencia de más de cinco décadas observando los mercados y la historia económica mundial. Considera que los acontecimientos recientes en el estrecho de Ormuz, la acumulación de tropas y el debate sobre la capacidad nuclear de Irán son solo síntomas de una transformación global más profunda. De acuerdo con Dalio, el conflicto actual involucra a la mayoría de las grandes potencias y se extiende más allá de los combates directos, abarcando guerras económicas, tecnológicas y de influencia geopolítica.
Una guerra mundial de múltiples frentes y sin fecha de término
Vista de Beirut cubierta de polvo, en medio de la escalada de hostilidades entre Israel y Hezbolá, mientras continúa el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, en Beirut, Líbano, 3 de abril de 2026. REUTERS/Raghed Waked
El inversor identifica una serie de conflictos entrelazados —desde la guerra entre Rusia y Ucrania, pasando por el enfrentamiento en Gaza y la tensión en la península arábiga— que, en conjunto, configuran una estructura de guerra mundial clásica. En estos escenarios, grandes potencias nucleares y alianzas formales reconfiguran el equilibrio global a través de acciones militares directas y “guerras no convencionales” como sanciones, bloqueos comerciales y competencia tecnológica.
La perspectiva de que estos conflictos se resolverán rápidamente es, según Dalio, ilusoria. Los mercados y analistas tienden a descontar una vuelta a la normalidad una vez terminen las hostilidades más visibles, pero él advierte que el proceso es mucho más largo y turbulento. En este contexto, el futuro del estrecho de Ormuz y la disposición de los países a arriesgar recursos y vidas para controlar puntos estratégicos tendrán consecuencias globales de enorme alcance.
Para comprender qué está ocurriendo y qué podría suceder, Dalio sugiere observar cómo se están alineando los bloques internacionales. Afirma que existen indicadores objetivos —como tratados, votos en la ONU y lazos económicos— que permiten rastrear la formación de alianzas. Señala, por ejemplo, la colaboración entre China, Rusia, Irán y otros países, en oposición a la coalición integrada por Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Japón y Australia.
Alianzas, recursos energéticos y ganadores relativos
Iraquíes chiítas participan en una manifestación de solidaridad con Irán y en contra de Israel y Estados Unidos, en medio de las crecientes tensiones regionales derivadas del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, en Bagdad, Irak, el 3 de abril de 2026. REUTERS/Thaier Al-Sudani
La posición de China en este entramado es especialmente relevante. Dalio explica que, aunque se argumenta que China sería la mayor perjudicada si se cierra el paso por Ormuz, en realidad la relación energética con Irán y Rusia otorga a Beijing ventajas considerables. El gigante asiático consume entre el 80 y el 90% del petróleo iraní y cuenta con reservas estratégicas de hasta cuatro meses de consumo, lo que reduce su vulnerabilidad ante los bloqueos.
Por otro lado, Estados Unidos, al ser exportador neto de energía, mantiene una ventaja económica relativa en este escenario. Estos factores, sumados a los vínculos diplomáticos y comerciales, refuerzan la hipótesis de Dalio de que China y Rusia emergen como ganadores relativos, al menos en el corto y mediano plazo, de la dinámica actual.
Para quienes se preguntan qué implica la actual crisis entre Estados Unidos, Israel e Irán, Dalio lo resume así: no se trata de un conflicto aislado, sino de una fase temprana de una guerra mundial que involucra a varias potencias y que reconfigurará el orden internacional en los próximos años. El desenlace no será inmediato ni predecible, y las repercusiones económicas, políticas y militares se sentirán en todo el planeta.
Lecciones de la historia y nuevos riesgos de sobreextensión
Partidarios de los hutíes se manifiestan en solidaridad con Irán, mientras continúa el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Saná, Yemen, el 3 de abril de 2026. REUTERS/Khaled Abdullah
A través del estudio de ciclos históricos, Dalio identifica patrones repetidos: el poder dominante comienza a perder fuerza relativa frente a nuevos actores ascendentes, lo que lleva a una pugna prolongada tanto en el terreno económico como militar. En el caso actual, subraya la sobreextensión de Estados Unidos, que mantiene alrededor de 800 bases militares en hasta 80 países, en contraste con la presencia global mínima de China.
Esta dispersión de recursos implica que, si Washington enfrenta guerras en varios frentes —como en Medio Oriente y Asia—, su capacidad de respuesta se debilita. Según Dalio, esto ya está generando dudas entre los países que dependen de la protección estadounidense y podría incentivar a otras naciones a reconsiderar su posición estratégica y buscar alternativas para su defensa, incluyendo la adquisición de armas nucleares.
El ciclo clásico que describe Dalio incluye etapas como la formación de alianzas, el aumento de guerras por poder, el control de cadenas de suministro, la utilización de tecnologías bélicas y la aparición de conflictos simultáneos en múltiples regiones. El resultado es un proceso de transición donde el viejo orden se desmorona y surgen nuevas reglas dominadas por la fuerza, no por acuerdos multilaterales.
El factor determinante: la capacidad de resistir el sufrimiento
Buques cisterna permanecen anclados debido a la disminución del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, en medio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, en Mascate, Omán. 10 de marzo de 2026. REUTERS/Benoit Tessier
Dalio enfatiza que la victoria en estos conflictos no depende solo del poder militar o económico, sino de la capacidad de los países para soportar el dolor y la presión durante periodos prolongados. En su opinión, Estados Unidos, pese a su potencia, es también la nación más vulnerable a la fatiga, mientras que las autocracias suelen resistir mejor la adversidad gracias a su control interno.
Esta observación se apoya en ejemplos históricos, como la intervención china en Corea o la resistencia vietnamita, donde el desenlace no se decidió por la fuerza bruta, sino por la persistencia y la disposición a sostener el conflicto hasta que el adversario renunció a sus objetivos.
Un mundo sin árbitro y la vuelta al “poder hace la ley”
Restos de un avión estadounidense y el rotor de un helicóptero en Isfahán, Irán, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel e Irán. Redes sociales/vía REUTERS
El análisis de Dalio concluye con una advertencia: el sistema internacional actual ya no está regido por una potencia dominante capaz de imponer reglas y garantizar la estabilidad. En su lugar, el mundo transita hacia una lógica donde cada bloque actúa según su propia fuerza y conveniencia, reproduciendo dinámicas propias de épocas anteriores a 1945.
Para Dalio, la clave está en reconocer que los indicadores que anticipan grandes conflictos —como la acumulación de armas, el aumento de sanciones, la polarización política y la presión económica— ya están presentes. La historia demuestra que, en estos ciclos, los conflictos tienden a intensificarse antes que a resolverse, y que el final suele llegar solo cuando una de las partes logra una victoria incuestionable y rediseña el orden global.
El papa León XIV calificó de inaceptables las amenazas contra objetivos civiles en Irán y pidió respeto al derecho internacional. (REUTERS/Remo Casilli)
La máxima autoridad católica expresó su desaprobación ante la advertencia estadounidense sobre Irán y enfatizó la importancia de evitar acciones que pongan en riesgo a la población inocente, apelando al diálogo y al derecho internacional
07 Abr, 2026
El papa León XIV calificó este martes de “inaceptables” las amenazas contra objetivos civiles en Irán, tras las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien advirtió que “morirá toda una civilización” si Teherán no acata su último ultimátum.
El pontífice, sin mencionar directamente a Estados Unidos, sostuvo ante periodistas en Castel Gandolfo que “hoy… hubo esta amenaza contra todo el pueblo de Irán, y esto realmente no es aceptable”. Destacó que, si bien existen cuestiones de derecho internacional, la situación representa “mucho más una cuestión moral”.
Estados Unidos, en guerra con la república islámica desde febrero, fijó como plazo el martes a las 00:00 GMT para que Irán reabra el estrecho de Ormuz, bloqueado desde el inicio del conflicto y vital para el tránsito del petróleo de Oriente Medio.
Trump insistió en que, si no se cumple la exigencia, “morirá toda una civilización”. Las palabras del papa precedieron ese plazo y buscaron frenar la escalada: “Quisiera invitar a todos a pensar en los tantos inocentes, los tantos niños, los tantos ancianos: totalmente inocentes, que también serían víctimas de esta escalada de una guerra que ha comenzado… Ya desde los primeros días decíamos: volvamos al diálogo, a las negociaciones”, afirmó.
Estados Unidos exigió la reapertura del estrecho de Ormuz, vital para el petróleo de Oriente Medio, como condición para frenar la escalada. (REUTERS/Remo Casilli/Archivo)
El papa León XIV, el primer estadounidense en liderar la Iglesia católica, subrayó que los ataques a infraestructuras civiles “van en contra del derecho internacional” y urgió a quienes participan en el conflicto a “volver a la mesa” de negociaciones. “Intentemos resolver los problemas sin llegar a este punto. Quiero invitar a todos a rezar, pero también a buscar la forma de comunicarse, quizá con los congresistas, con las autoridades, para decir que no queremos la guerra, queremos la paz”, insistió el pontífice, reiterando su llamado a la reflexión y la acción colectiva para evitar una mayor escalada.
En una jornada marcada por bombardeos y actividad diplomática, el jefe de la Iglesia católica recordó el mensaje de paz pronunciado el Domingo de Pascua, al pedir dejar las armas y optar por el diálogo. “Hay tanta necesidad de paz en el mundo”, exclamó León XIV, quien advirtió que la crisis en Oriente Medio solo incrementa la inestabilidad global y el odio. El papa remarcó que “todos los ataques contra infraestructuras civiles son también un signo del odio, de la división y de la destrucción de que es capaz el ser humano”.
La postura del pontífice ha sido de firme rechazo a las soluciones militares desde el inicio del conflicto. Desde su elección en mayo, ha expresado desacuerdo con algunas medidas de la administración Trump, aunque ha delegado en la jerarquía católica estadounidense las críticas más directas.
El mismo martes, el presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, monseñor Paul Coakley, pidió a Trump “dar un paso atrás del precipicio de la guerra”. Coakley señaló en una carta abierta que “la amenaza de destruir toda una civilización y el ataque intencional a infraestructura civil no pueden justificarse moralmente”. Expresó que existen alternativas para resolver los conflictos y solicitó a Trump negociar una solución justa para preservar la paz y evitar más muertes.
Aseguran que el líder supremo de Irán se encuentra inconsciente e “incapaz de participar en la toma de decisiones”
Un memorando diplomático sostiene que Mojtaba Khamenei está en estado crítico, lo que sugiere que la Guardia Revolucionaria ejerce el control de facto mientras el régimen utiliza videos de IA para ocultar su estado
07 Abr, 2026
El líder supremo Mojtaba Khamenei en 2016. Reportes señalan que está inconsciente en Qom e incapacitado para dirigir el país tras ser herido. (Amir Kholousi/ISNA/WANA vía REUTERS/Foto de archivo)
El nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, se encuentra inconsciente y en estado crítico en la ciudad santa de Qom, según un informe de inteligencia que sugiere que el clérigo es “incapaz de participar en la toma de decisiones” del régimen.
La revelación, publicada inicialmente por el diario británico The Times de Londres, se basa en un memorando diplomático que circula entre aliados del Golfo. El documento sostiene que la condición médica de Khamenei es “grave” y que su incapacidad funcional ha dejado un vacío de poder en la cúspide de la República Islámica en un momento de máxima tensión bélica con Estados Unidos e Israel.
El rastro del líder en Qom
Cartel de Mojtaba Khamenei junto a Alí y Ruhollah en Teherán. Se cree que el líder resultó herido en el mismo ataque que mató a su padre el 28 de febrero. (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)
De acuerdo con el informe citado por The Times, el cual integra evaluaciones de inteligencia estadounidense e israelí, Mojtaba Khamenei —hijo del fallecido ayatolá Alí Khamenei— está siendo tratado bajo estrictas medidas de seguridad en Qom, situada a unos 140 kilómetros al sur de Teherán. La ubicación del líder supremo había sido un secreto de Estado desde que estalló el conflicto actual.
El memorando detalla que Khamenei permanece en un estado de inconsciencia que le impide ejercer cualquier tipo de autoridad política o religiosa. Esta situación contradice las afirmaciones oficiales de Teherán, que insisten en que el líder de 56 años está “al mando” de la nación tras haber sido designado sucesor de su padre a principios de marzo.
Los videos con IA que alimentan las dudas
Un video de Mojtaba Khamenei creado con IA. El régimen ha recurrido a videos generados con IA para simular su presencia ante su total ausencia pública desde inicios de marzo.
La salud de Mojtaba ha sido objeto de especulaciones desde el inicio de la guerra el pasado 28 de febrero. Irán confirmó en su momento que el nuevo líder resultó herido en el mismo ataque aéreo de precisión —atribuido a fuerzas de Estados Unidos e Israel— que acabó con la vida de su padre,su madre, su esposa y uno de sus hijos.
A pesar de haber sido nombrado sucesor, Mojtaba Khamenei no ha sido visto ni escuchado en público en las cinco semanas transcurridas desde el ataque. Las sospechas sobre su incapacidad física se intensificaron este lunes, cuando la televisión estatal iraní difundió un video generado por inteligencia artificial (IA) que mostraba al líder analizando mapas militares. El uso de tecnología digital para simular su presencia, sumado a que sus comunicados son leídos por terceros, ha reforzado la tesis de que el líder se encuentra en coma o en una condición de salud irreversible.
El papel de la Guardia Revolucionaria
Mojtaba Khamenei en un mitin en Teherán en 2019. Su incapacidad médica sugiere que la Guardia Revolucionaria ejerce hoy el poder real en el país. (Hamid Forootan/ISNA/WANA vía REUTERS/Foto de archivo)
La incapacidad reportada de Khamenei plantea interrogantes sobre quién dirige realmente el destino de Irán. Analistas de inteligencia sugieren que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) podría estar ejerciendo un control de facto sobre el país, utilizando la figura de un Khamenei silente como un mero símbolo de legitimidad.
Incluso el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha alimentado estas versiones al declarar públicamente que su administración está negociando con “otros funcionarios iraníes”, pero que no está tratando directamente con el líder supremo.
El misterio del funeral y el mausoleo
Mojtaba Khamenei en Teherán en 2024. Un memorando indica que se construye un mausoleo en Qom para enterrarlo junto a su padre fallecido (WANA/Reuters/archivo)
El memorando diplomático también arroja luz sobre el prolongado retraso en el entierro del anterior líder supremo, Alí Khamenei. Aunque la tradición chií exige la sepultura inmediata, han pasado casi 40 días —el periodo tradicional de luto o Arba’een— sin que se haya realizado un funeral de Estado.
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif (REUTERS)
El primer ministro Shehbaz Sharif indicó que el cese de hostilidades pactado por Washington, Teherán y sus socios también contempla la suspensión de operaciones militares en Líbano y otros territorios afectados
07 Abr, 2026
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, confirmó este miércoles que Irán acordó con Estados Unidos y sus aliados un alto el fuego “inmediato” y “en todas partes”, incluido Líbano, tras la mediación de su gobierno para poner fin a semanas de combates.
“Me complace anunciar que la República Islámica de Irán y Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares, CON VIGENCIA INMEDIATA”, publicó el dirigente en la red social X.
Sharif indicó que Islamabad recibirá desde el viernes a delegaciones de ambos países para iniciar negociaciones durante dos semanas con el objetivo de alcanzar un “acuerdo definitivo”. “Esperamos sinceramente que las ‘Conversaciones de Islamabad’ logren una paz sostenible y deseamos compartir más buenas noticias en los próximos días”, expresó. Pakistán actuó en las últimas semanas como canal de comunicación entre Teherán y Washington, en un contexto de creciente tensión regional.
Tanto Irán como Estados Unidos anunciaron el acuerdo apenas una hora antes de que expirara el plazo fijado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para “aniquilar” a Irán. La tregua se produce tras una escalada iniciada el 28 de febrero, cuando ataques de Israel y Estados Unidos contra territorio iraní provocaron la muerte del líder supremo del país, lo que derivó en represalias contra países del Golfo e Israel. El conflicto también alcanzó a Líbano, tras ataques del grupo Hezbolá y la respuesta militar israelí, incluida una operación terrestre en el sur.
El presidente estadounidense, Donald Trump (EP)
Horas antes, Trump anunció la suspensión durante dos semanas de los ataques previstos contra Irán, decisión comunicada poco antes de que venciera el ultimátum para reabrir el estrecho de Ormuz. El mandatario condicionó el alto el fuego a que Irán acepte la “apertura completa, inmediata y segura” de esa vía marítima clave para el comercio global de petróleo. Por allí transita cerca de una quinta parte del crudo mundial.
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní confirmó la aceptación de una tregua de dos semanas y señaló que las negociaciones con Estados Unidos comenzarán en Islamabad. “Se enfatiza que esto no significa el fin de la guerra”, indicó en un comunicado. El acuerdo, definido por Trump como un “alto el fuego recíproco”, surgió tras conversaciones con Sharif y el jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir.
El presidente estadounidense afirmó que la decisión responde a que “ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares” y señaló que las negociaciones para un acuerdo definitivo se encuentran en una etapa avanzada. También informó que las bases del diálogo se apoyan en una propuesta de 10 puntos presentada por Irán y transmitida a través de Pakistán, que incluye garantías de paso seguro por el estrecho de Ormuz y el levantamiento de sanciones.
Trump anuncia la suspensión de ataques contra Irán y el progreso hacia un acuerdo de paz a largo plazo en Oriente Medio, condicionado a la apertura del Estrecho de Ormuz
“Se ha llegado a un acuerdo entre los Estados Unidos e Irán respecto a casi todos los pasados puntos de desacuerdo; no obstante, un periodo de dos semanas permitirá finalizar y consumar dicho acuerdo”, sostuvo el mandatario.
Pie de foto,Las amenazas de Trump han causado malestar dentro de su propio partido.
Información del artículo
Autor,Anthony Zurcher
Título del autor,Corresponsal para Norteamérica, BBC News
Al final, la sensatez prevaleció, al menos por ahora.
A las 18:32, hora de Washington, el presidente Donald Trump publicó en sus redes sociales que Estados Unidos e Irán estaban “muy avanzados” en un acuerdo de paz “definitivo” y que había acordado a un alto el fuego de dos semanas para permitir que las negociaciones continuaran.
No fue exactamente a última hora, pero con la inminente fecha límite de Trump a las 20:00 (00:00 GMT del miércoles) para alcanzar un acuerdo, o de lo contrario Estados Unidos lanzaría ataques masivos contra la infraestructura energética y de transporte iraní, la situación se acercó bastante al límite.
Todo ahora depende de que Irán también suspenda las hostilidades y abra completamente el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo comercial, algo que afirma que hará.
Pero este tipo de progreso era incierto incluso el martes por la mañana, cuando Trump amenazó con la destrucción de la civilización iraní, “para que nunca más regrese”.
Se desconoce si semejante amenaza de un presidente estadounidense presionó a Irán para que aceptara el tipo de alto el fuego que habían rechazado anteriormente. Lo que sí está claro es que la asombrosa e incendiaria declaración de Trump —tan solo dos días después de una exigencia similar, plagada de obscenidades en un mensaje en Truth Social— no tiene precedentes en la historia reciente de Estados Unidos.
E incluso si el alto el fuego de dos semanas resulta en una paz permanente, la guerra con Irán —y las recientes palabras de Trump— podrían haber alterado fundamentalmente la percepción que el resto del mundo tiene de Estados Unidos.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Mujeres manifestándose en Teherán este martes.
“Esto no nos representa”
Una nación que alguna vez se erigió como una fuerza de estabilidad global ahora está sacudiendo los cimientos del orden internacional. Un presidente que aparentemente ha disfrutado quebrantando normas y tradiciones en la política interna ahora hace lo mismo en el escenario mundial.
Los demócratas condenaron rápidamente las palabras de Trump el martes, y algunos incluso llegaron a pedir su destitución.
“Es evidente que el presidente ha seguido deteriorándose y no está capacitado para liderar”, escribió el congresista Joaquín Castro en X.
Chuck Schumer, el líder demócrata en el Senado de EE.UU., afirmó que cualquier republicano que no votara a favor de poner fin a la guerra contra Irán “será responsable de todas las consecuencias de lo que sea que esto signifique”.
Si bien muchos en el propio partido de Trump respaldaron al presidente, el apoyo distó mucho del respaldo casi unánime del que suele gozar.
Austin Scott, congresista republicano de Georgia y miembro destacado del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, criticó duramente las amenazas de Trump sobre la muerte de una civilización.
“Los comentarios del presidente son contraproducentes”, declaró a la BBC, “y no estoy de acuerdo con ellos”.
El senador de Wisconsin, Ron Johnson, habitualmente leal a Trump, afirmó que sería un “enorme error” que Trump llevara a cabo su campaña de bombardeos. El congresista Nathaniel Moran, de Texas, escribió en redes sociales que no apoyaba “la destrucción de toda una civilización”.
“Esto no nos representa”, escribió, “y no es coherente con los principios que han guiado a Estados Unidos durante mucho tiempo”.
La senadora Lisa Murkowski, de Alaska, quien se ha distanciado frecuentemente del presidente, fue igualmente directa, escribiendo que la amenaza del presidente “no puede justificarse como un intento de obtener ventaja en las negociaciones con Irán”.
Sin embargo, es probable que la Casa Blanca responda que la ventaja funcionó.
En su publicación en Truth Social anunciando el alto el fuego, Trump afirmó que Estados Unidos había “cumplido y superado” todos sus objetivos militares.
No es una solución permanente
Fuente de la imagen,EPA
Pie de foto,La infraestructura en Irán ha resultado gravemente dañada por los ataques de EE.UU. e Israel.
El ejército iraní se ha visto significativamente debilitado. Si bien su régimen fundamentalista islámico aún se mantiene en el poder, muchos de sus máximos dirigentes han muerto en bombardeos.
Sin embargo, en la actualidad, muchos de los objetivos declarados por Estados Unidos siguen en entredicho. Se desconoce el destino del uranio enriquecido iraní, base de su programa nuclear. El país aún ejerce influencia sobre grupos regionales afines, como los rebeldes hutíes en Yemen.
E incluso si Irán abre completamente el estrecho de Ormuz, sin condicionar el paso de buques al pago de peajes u otras compensaciones, su capacidad para controlar este punto estratégico geopolítico es ahora más evidente que nunca.
En una declaración posterior al mensaje de alto el fuego de Trump, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Aragchi, afirmó que Irán detendría sus “operaciones defensivas” y permitiría el paso seguro por el estrecho de Ormuz “en coordinación con las fuerzas armadas iraníes”. Añadió que Estados Unidos había aceptado el “marco general” del plan iraní de 10 puntos.
Ese plan incluye la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de la región, el levantamiento de las sanciones económicas contra Irán, el pago de indemnizaciones por los daños de guerra y permitir que Teherán mantenga el control sobre Ormuz. Es difícil imaginar que Trump acepte alguna de esas condiciones, lo que indica que las próximas dos semanas de negociaciones podrían ser complicadas.
Por el momento, sin embargo, esto representa una victoria política para Trump. Lanzó una amenaza contundente y logró el resultado deseado. Pero el alto el fuego es un respiro, no una solución permanente.
El costo a largo plazo de las palabras y acciones del presidente, y de la guerra en general, aún no se ha evaluado por completo.
Según el informe, una familia con adultos menores de 65 años y sin hijos necesitaría 106.346 dólares para afrontar el costo de vivir en la Gran Manzana, pero su ingreso promedio es de 97.341 dólares al año
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, presentó este lunes un plan de equidad racial y un análisis del verdadero costo de la vida en esta ciudad, que reveló que más de 5 millones de neoyorquinos, un 62 % de los residentes, no generan los ingresos para satisfacer sus necesidades.
Este hallazgo supone un distanciamiento respecto a las medidas tradicionales de pobreza, que en 2022 identificaban a solo un 18 % de los neoyorquinos como personas en situación de pobreza.
Los dos informes, según el alcalde, establecen un nuevo marco sobre cómo la ciudad mide la asequibilidad, comprende la desigualdad y planifica un futuro más equitativo y son resultado del referendo electoral de 2022, que exigía que la ciudad publicara un plan para enfrentar la desigualdad racial.
Según el informe, una familia con adultos menores de 65 años y sin hijos necesitaría 106.346 dólares para afrontar el costo de vivir en la Gran Manzana, pero su ingreso promedio es de 97.341 dólares al año.
Lo que necesitaría una familia con niños serían 159.197 dólares, pero su ingreso es de 127.007 dólares.
Mientras que adultos mayores de 65 años necesitarían 123.089, pero generan 105.500 dólares.
Los hispanos son el grupo que menos alcanza el nivel de vida necesario (un 78 %), con el distrito de El Bronx, de mayoría latina, con la tasa más alta (75,1 %). Mientras que entre los blancos el dato se sitúa en 43,7 %.
Esta brecha representa la mayor disparidad racial identificada que se desprende de este análisis: las familias hispanas enfrentan un déficit anual promedio de recursos de aproximadamente 9.500 dólares más que las blancas.
Acciones y declaraciones del alcalde Zohran Mamdani
Este informe destacó también que un gran porcentaje de los niños vive en familias con inseguridad económica; casi tres cuartas partes (73 %) viven en familias con una brecha de recursos respecto al costo total de vida.
“La medida del costo real de vida ofrece un relato honesto de lo que realmente cuesta vivir en esta ciudad y quiénes se están quedando atrás. Demuestra que esta no es una crisis que afecta a una pequeña minoría de neoyorquinos. Es una crisis que afecta a la gran mayoría de nuestra ciudad, en cada distrito y en cada barrio”, señaló Mamdani.
“Estos informes dejan algo claro: no podemos abordar la inequidad racial sistémica sin enfrentar de frente la crisis de asequibilidad, y no podemos resolver la crisis del costo de vida sin desmantelar la inequidad racial sistémica“, añadió. EFE
ESPAÑA: Violencia de bandas afecta a jóvenes dominicanos
ESPAÑA.- Un joven dominicano murió en un tiroteo en Barcelona y otyros tres resultaron heridos de gravedad en Madrid durante el pasado mes de marzo, en un rebrote de violencia vinculada a bandas juveniles.
Eduardo, un dominicano de 28 años, falleció el 28 de marzo en un tiroteo en el Parc de les Planes de L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona.
Según testimonios recogidos por medios locales, el joven había terminado su jornada laboral y fue al parque a darle una sorpresa de cumpleaños a su novia. Sus familiares aseguran que no pertenecía a ninguna banda y que intentó mediar en una disputa ajena cuando se desencadenó el tiroteo.
TRES HERIDOS EN MADRID
De otro lado, la Policía Nacional investiga cuatro agresiones violentas ocurridas en Madrid entre el 19 y el 25 de marzo que dejaron tres heridos de gravedad.
Los episodios se registraron en los distritos de Villaverde, Tetuán, Chamartín y Puente de Vallecas, con un saldo de al menos 13 personas detenidas, varias de ellas menores de edad.
El primer ataque tuvo lugar el 19 de marzo en la calle Escoriaza de Villaverde, donde un menor de 16 años recibió una cuchillada en el abdomen y fue trasladado con pronóstico reservado al Hospital 12 de Octubre. «Eran amigos, pero dicen que cambiaron de banda», indicó un familiar del joven a medios locales. Su familia confirmó al día siguiente que el menor se había salvado.
Por otra parte, el 20 de marzo un joven dominicano de 23 años fue herido de gravedad por un disparo en el hombro izquierdo en la calle Almansa del distrito de Tetuán. El agresor huyó en un vehículo ligero y la Brigada de Seguridad Ciudadana inició la búsqueda del presunto autor.
POSIBLE INTENTO DE HOMICIDIO EN CHARMATIN
El 22 de marzo, un menor de 14 años fue apuñalado en la calle Clara del Rey del distrito de Chamartín por cinco jóvenes de 16 y 17 años. Según comunicó la Policía Nacional, tres de los detenidos contaban con antecedentes policiales y son de nacionalidades española, dominicana y hondureña. El Grupo de Menores se hizo cargo de los atestados y los implicados pasarán a la Fiscalía de Menores, donde podrían enfrentar un cargo de intento de homicidio.
REYERTA CON MACHETES EN PUENTE DE VALLECAS
El 25 de marzo una reyerta multitudinaria con armas blancas en las inmediaciones de la plaza del Bulevar, en Puente de Vallecas, dejó cuatro personas detenidas. De acuerdo con fuentes policiales, a los implicados se les incautó un machete de grandes dimensiones y fueron acusados de un presunto delito de riña tumultuaria.
FOTO ARCHIVO. El logotipo del Fondo Monetario Internacional (FMI) se ve fuera del edificio de la sede en Washington, Estados Unidos, 4 de septiembre de 2018. REUTERS/Yuri Gripas
“Si no hubiéramos tenido esta guerra, habríamos visto una ligera revisión al alza de nuestras previsiones de crecimiento. En cambio, ahora todo apunta a un aumento de los precios y a un crecimiento más lento”, dijo el lunes la directora del organismo, Kristalina Georgieva
07 Abr, 2026
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que la guerra en Medio Oriente acelerará la inflación y ralentizará el crecimiento mundial, en un contexto de creciente incertidumbre económica y antes de la publicación de nuevas previsiones globales la próxima semana.
La directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, señaló en declaraciones a Reuters que, sin el conflicto, el FMI habría proyectado una mejora en la actividad económica global. Según indicó, las estimaciones previas situaban el crecimiento en el 3,3% para 2026 y en el 3,2% para 2027.
“Si no hubiéramos tenido esta guerra, habríamos visto una ligera revisión al alza de nuestras previsiones de crecimiento. En cambio, ahora todo apunta a un aumento de los precios y a un crecimiento más lento”, dijo el lunes.
Georgieva explicó que el impacto del conflicto ya se refleja en las perspectivas de inflación y de crecimiento. Incluso en un escenario de resolución rápida, el efecto negativo persistirá sobre las proyecciones.
“Incluso un pronto fin de las hostilidades y una recuperación bastante rápida darían lugar a una revisión a la baja ‘relativamente pequeña’ de la previsión de crecimiento y a una revisión al alza de su previsión de inflación”, sostuvo.
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva (REUTERS)
La titular del FMI advirtió que una prolongación de la guerra agravará el impacto sobre la economía mundial. “Si la guerra se prolongara, el efecto sobre los precios y la actividad económica sería mayor”, afirmó.
En paralelo, indicó que el organismo recibió solicitudes de ayuda financiera de algunos países afectados por el contexto internacional, aunque no detalló cuáles. También señaló que el FMI evalúa mecanismos para responder a estas necesidades.
“El FMI podría ampliar algunos programas de préstamo existentes para satisfacer las necesidades de los países”, agregó.
Días antes, en un documento elaborado por el economista jefe del Fondo y varios departamentos internos, la institución definió la situación como “un nuevo shock global” que interrumpe la recuperación de economías que comenzaban a estabilizarse tras crisis recientes. El informe advirtió que los países directamente involucrados sufren daños de largo alcance en infraestructura y sectores productivos.
El principal canal de transmisión del impacto económico es el encarecimiento de la energía. Según la Agencia Internacional de Energía, el cierre parcial del estrecho de Ormuz y los daños a la infraestructura regional alteraron el mercado internacional del petróleo. El FMI señaló que, para los países importadores, este aumento de precios funciona como un impuesto sobre los ingresos nacionales.
El cierre parcial del estrecho de Ormuz y los daños a la infraestructura regional alteraron el mercado internacional del petróleo (REUTERS)
Cerca del 30% de la producción mundial de petróleo y el 20% del gas natural licuado transitan por el estrecho de Ormuz, lo que expone a economías de África y Asia. En Asia y Europa, los principales importadores concentran el mayor impacto por el aumento de los costos energéticos.
El alza de la energía también repercute en Medio Oriente, África, Asia-Pacífico y América Latina. En estas regiones, el encarecimiento se combina con subas en alimentos y fertilizantes y con condiciones financieras más restrictivas. El FMI advirtió que los países de bajos ingresos enfrentan mayores riesgos de inseguridad alimentaria.
“Los habitantes de los países de ingreso bajo son quienes corren el mayor riesgo cuando suben los precios”, indicó el organismo.
Las cadenas de suministro globales registran disrupciones. Las rutas marítimas se desvían, lo que eleva los costos de transporte y seguros y provoca demoras en las entregas. El tráfico aéreo en centros del Golfo también sufre interrupciones, con impacto en el turismo y el comercio internacional.
El conflicto afecta además el comercio de fertilizantes, ya que cerca de un tercio del suministro global transita por el estrecho de Ormuz. Esta situación coincide con la temporada de siembra en el hemisferio norte y presiona los precios de los alimentos.
Cerca del 30% de la producción mundial de petróleo y el 20% del gas natural licuado transitan por el estrecho de Ormuz, lo que expone a economías de África y Asia (REUTERS)
En el plano financiero, el FMI señaló un aumento de la volatilidad. Las bolsas globales registraron caídas, los rendimientos de los bonos subieron y las condiciones financieras se volvieron más restrictivas, aunque sin una liquidación masiva como en crisis anteriores.
El organismo destacó que el impacto resulta desigual entre países. Algunos exportadores de materias primas fortalecen sus cuentas fiscales y externas, mientras otros enfrentan mayores presiones sobre sus balanzas de pagos y el costo de vida.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece una rueda de prensa acompañado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en la sala de prensa de la Casa Blanca en Washington, D.C., Estados Unidos, el 6 de abril de 2026. REUTERS/Evan Vucci
El presidente de Estados Unidos ratificó el ultimátum dirigido al régimen para llegar a un acuerdo: “Tenemos un plan que prevé que todos los puentes de Irán serán destruidos a medianoche y que todas las centrales eléctricas quedarán fuera de servicio”
06 Abr, 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el lunes que todo Irán podría ser “sacado” el martes al expirar el plazo que impuso para que la república islámica reabra la vía fluvial clave del Estrecho de Ormuz.
“El país entero podría ser destruido en una noche y esa noche podría ser mañana por la noche”, dijo Trump en una conferencia de prensa el lunes.
En tanto, ratificó el ultimátum dirigido al régimen para llegar a un acuerdo: “Tenemos un plan que prevé que todos los puentes de Irán serán destruidos a medianoche, mañana por la noche, que todas las centrales eléctricas quedarán fuera de servicio”. “Y todo eso se hará en cuatro horas, si queremos”, añadió, en alusión al plazo que vence a las 20H00 (00H00 GMT del miércoles) para que Irán acepte sus condiciones.
Durante la comparecencia, Trump detalló la operación militar ejecutada para rescatar a dos tripulantes de un caza F-15 estadounidense derribado el viernes en territorio iraní. El presidente indicó que en la operación participaron más de 170 aeronavesmilitaresestadounidenses, incluyendo 21 aeronaves para recuperar al primer tripulante y 155 en la segunda misión, que permitió extraer al copiloto. Las aeronaves incluyeron cuatro bombarderos, 64 cazas, 48 aviones cisterna y 13 aeronaves de rescate. Trump precisó que dos aviones de transporte quedaron atrapados en la arena y tuvieron que ser destruidos para evitar que la tecnología cayera en manos iraníes.
El director de la CIA, John Ratcliffe, explicó que la agencia ejecutó una “campaña de engaño” para confundir a las autoridades iraníes, que buscaban desesperadamente a los pilotos derribados. Ratcliffe relató que uno de los tripulantes permaneció oculto en una grieta montañosa durante casi 48 horas y logró evadir la captura gracias al uso de un sofisticado dispositivo de localización.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth. REUTERS/Evan Vucci
Trump relató que el copiloto, herido, escaló en la montaña mientras trataba sus heridas y utilizó el dispositivo para transmitir su ubicación a las fuerzas estadounidenses, lo que permitió coordinar el rescate. El operativo se realizó bajo fuego enemigo, sin bajas estadounidenses, en lo que el mandatario calificó como una demostración de “habilidad y precisión, letalidad y fuerza” de las fuerzas armadas.
Por su parte, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anticipó que el volumen de ataques estadounidenses contra Irán aumentará el martes, superando el nivel observado el primer día de la operación. Trump, acompañado de altos asesores de seguridad nacional, insistió en que Estados Unidos dejará “sin puentes ni centrales eléctricas” a Irán si no se alcanza un acuerdo antes del plazo señalado.
El presidente expresó que cree que Irán está negociando “de buena fe” para llegar a un acuerdo antes de que venza el ultimátum. Consultado sobre la posibilidad de que la población iraní se levante contra el régimen, Trump opinó que “deberían hacerlo” y adelantó que las consecuencias serían “grandes”. Añadió que, según interceptaciones, ciudadanos iraníes estarían pidiendo más ataques contra el gobierno de Teherán.
General Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto. REUTERS/Evan Vucci
Sobre el papel de las fuerzas kurdas en el conflicto, Trump manifestó su preferencia por que se mantengan al margen. El mandatario destacó que la decisión de extender el plazo hasta el martes se tomó para “ser una buena persona” tras el domingo de Pascua, pero reiteró que, una vez vencido, Irán enfrentará “la edad de piedra”, en alusión a la destrucción de infraestructuras esenciales.
El operativo de rescate, que se prolongó por siete horas con vuelos a plena luz del día sobre territorio iraní, incluyó el despliegue de tropas estadounidenses bajo intenso fuego enemigo y la extracción de efectivos en intervalos de 15 minutos. Trump subrayó que la prioridad de su gobierno es no dejar a ningún ciudadano estadounidense atrás, aun cuando la operación implicaba riesgos considerables para las fuerzas involucradas.
Donald Trump. REUTERS/Kevin Lamarque
Más temprano, Trump calificó como “un paso muy significativo” la propuesta de alto el fuego en la guerra con Irán, aunque consideró que no es suficiente para finalizar el conflicto. Las declaraciones se produjeron en un evento de Pascua en la Casa Blanca, tras la confirmación por parte del gobierno estadounidense de que está en estudio un acuerdo para una tregua de 45 días.
Trump explicó ante la prensa: “Es una propuesta significativa, es un paso muy importante. No es suficiente, pero es un paso muy significativo”. Añadió que las negociaciones continúan y que todavía no se ha tomado una decisión definitiva: “Ellos están negociando ahora. Veremos qué sucede”.
El mandatario advirtió que si Irán no reabre el estrecho de Ormuz antes del martes por la noche, hora de Washington, ordenará ataques masivos contra infraestructuras clave del país, incluidos puentes y plantas de energía. Trump calificó el plazo como final y reiteró la amenaza durante el evento en presencia de la primera dama Melania Trump y una figura disfrazada de conejo de Pascua: “Todo el país puede ser derrotado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana mismo”.
Medios estatales iraníes informaron que Teherán ha rechazado la propuesta, calificándola de iniciativa estadounidense. Se indicó que varias naciones buscan una solución diplomática tras 38 días de conflicto, originado por ataques de Israel y Estados Unidos contra territorio iraní. Irán ha respondido lanzando misiles y drones a diferentes objetivos en Oriente Medio.
En relación con los ataques estadounidenses, Trump fue consultado sobre la posibilidad de que los bombardeos a infraestructuras civiles, como plantas de energía y puentes, sean considerados crímenes de guerra. El presidente respondió: “No me preocupa… El crimen de guerra es permitir que Irán tenga un arma nuclear”.
Trump reiteró que si depende de él, tomaría control del petróleo iraní, aunque admitió que la opinión pública estadounidense prefiere poner fin a la guerra. “Me quedaría con el petróleo y ganaría mucho dinero”, afirmó.
Trump endureció su postura al asegurar que si Irán no cumple con la reapertura del estrecho de Ormuz, “no tendrán puentes, no tendrán plantas de energía, no tendrán nada”. El presidente añadió que existen “otras cosas peores” que no detalló ante la prensa. Estas amenazas se sumaron a publicaciones recientes en redes sociales, donde Trump había anunciado ataques contra infraestructura civil iraní y posteriormente retrasó el plazo en un día.
El presidente estadounidense calificó de “insensatos” a quienes se oponen a la guerra con Irán, argumentando que el conflicto tiene como único objetivo impedir que ese país obtenga armas nucleares. “La guerra es por una sola cosa. Irán no puede tener un arma nuclear”, concluyó el mandatario.
El desarrollo del conflicto y las amenazas de Washington mantienen la tensión en la región, mientras continúan los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una solución negociada.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian. Sitio web de la Presidencia de Irán/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental)/Distribuida vía REUTERS
El presidente del país persa aseguró que millones de iraníes se han ofrecido a sacrificarse y aseguró que el mismo lo hará
07 Abr, 2026
Ataques aéreos golpearon Teherán el martes, y funcionarios iraníes instaron a los jóvenes a formar cadenas humanas para proteger centrales eléctricas, horas antes de que venciera el último plazo fijado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para que la República Islámica reabra el crucial estrecho de Ormuz o enfrente ataques punitivos contra su infraestructura.
Trump ha extendido repetidamente plazos anteriores, pero sugirió que el fijado para las 8 de la noche de Washington era definitivo, y el lenguaje empleado por ambos lados alcanzó un punto álgido que dejó a los iraníes en vilo.
Trump ha amenazado con bombardear todas las centrales eléctricas y puentes de Irán si Teherán no permite que el tráfico se reanude por completo en el estrecho, por el que en tiempos de paz pasa una quinta parte del petróleo mundial. El presidente de Irán dijo que 14 millones de personas, incluido él mismo, se han ofrecido como voluntarios para luchar.
Aunque Irán no puede igualar la sofisticación del armamento estadounidense e israelí ni su dominio en el aire, su control del estrecho está causando un gran daño a la economía mundial y aumentando la presión sobre Trump tanto en casa como en el extranjero para encontrar una salida al enfrentamiento.
Entretanto, El presidente de Irán dice que 14 millones de iraníes, él incluido, se han ofrecido a sacrificar sus vidas en la guerra.
Funcionarios involucrados en esfuerzos diplomáticos dijeron que las conversaciones aún continúan, aunque Irán ha rechazado la última propuesta estadounidense y no estaba claro si se alcanzaría un acuerdo a tiempo para evitar los ataques amenazados por Trump. Líderes mundiales y expertos advirtieron que ataques tan destructivos como los que amenazó Trump podrían constituir un crimen de guerra.
Mientras tanto, una oleada de ataques golpeó Irán, incluso en zonas residenciales de Teherán, matando a casi tres docenas de personas. Irán disparó contra Israel y Arabia Saudí, lo que provocó el cierre temporal de un importante puente.
El lenguaje se endurece conforme se agota el plazo
Al enfatizar su fecha límite del martes, Trump advirtió que “todo el país puede ser eliminado en una noche”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece una rueda de prensa en la sala de prensa James S. Brady de la Casa Blanca en Washington, D.C., EE. UU., el 6 de abril de 2026. REUTERS/Evan Vucci
“Todos los puentes de Irán serán diezmados para las 12 de la noche de mañana”, dijo el lunes, y todas las centrales eléctricas estarán “ardiendo , explotando y nunca volverán a usarse”.
En respuesta, Irán llamó a “todos los jóvenes, deportistas, artistas, estudiantes y estudiantes universitarios y sus profesores” a formar cadenas humanas alrededor de centrales eléctricas.
“Las centrales eléctricas que son nuestros activos y capital nacionales”, dijo Alireza Rahimi, identificado por la televisión estatal iraní como el secretario del Consejo Supremo de Juventud y Adolescentes, en una declaración en video.
Irán ha formado cadenas humanas en el pasado alrededor de sus recintos nucleares en momentos de tensiones elevadas con Occidente.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, publicó en X que 14 millones de iraníes habían respondido a campañas de los medios estatales y mensajes de texto instando a la gente a ofrecerse como voluntaria para luchar.
“Yo también he estado, estoy y seguiré estando listo para dar mi vida por Irán”, escribió Pezeshkian.
Más tarde, un general de la Guardia Revolucionaria instó a los padres a enviar a sus hijos a cubrir puestos de control, que han sido atacados repetidamente en ataques aéreos.
El lenguaje se endurece conforme se agota el plazo
Al enfatizar su fecha límite del martes, Trump advirtió que “todo el país puede ser eliminado en una noche”.
“Todos los puentes de Irán serán diezmados para las 12 de la noche de mañana”, dijo el lunes, y todas las centrales eléctricas estarán “ardiendo , explotando y nunca volverán a usarse”.
En respuesta, Irán llamó a “todos los jóvenes, deportistas, artistas, estudiantes y estudiantes universitarios y sus profesores” a formar cadenas humanas alrededor de centrales eléctricas.
“Las centrales eléctricas que son nuestros activos y capital nacionales”, dijo Alireza Rahimi, identificado por la televisión estatal iraní como el secretario del Consejo Supremo de Juventud y Adolescentes, en una declaración en video.
Irán ha formado cadenas humanas en el pasado alrededor de sus recintos nucleares en momentos de tensiones elevadas con Occidente.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, publicó en X que 14 millones de iraníes habían respondido a campañas de los medios estatales y mensajes de texto instando a la gente a ofrecerse como voluntaria para luchar.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian. Sitio web de la Presidencia de Irán/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental)/Imagen cedida a través de REUTERS
“Yo también he estado, estoy y seguiré estando listo para dar mi vida por Irán”, escribió Pezeshkian.
Más tarde, un general de la Guardia Revolucionaria instó a los padres a enviar a sus hijos a cubrir puestos de control, que han sido atacados repetidamente en ataques aéreos.
Las advertencias de Trump
Francia se sumó a un creciente coro de voces internacionales que piden moderación. El ministro de Exteriores, Jean-Noël Barrot, dijo que los ataques dirigidos contra infraestructura civil y energética “están prohibidos por las reglas de la guerra, el derecho internacional”.
“Sin duda desencadenarían una nueva fase de escalada, de represalias, que arrastraría a la región y a la economía mundial a un círculo vicioso que sería muy preocupante y, sobre todo, muy perjudicial para nuestros propios intereses”, dijo el ministro en la televisora France Info.
El secretario general de la ONU, António Guterres, también advirtió a Estados Unidos que los ataques contra infraestructura civil están prohibidos bajo el derecho internacional, según su portavoz. Estos casos son notoriamente difíciles de procesar, y Trump dijo a periodistas que “para nada” le preocupa cometer crímenes de guerra.
Una oleada de ataques aéreos golpea Irán, que dispara contra Arabia Saudí e Israel
Una serie de intensos ataques aéreos golpearon Teherán, incluso contra un posible depósito de armas en las montañas y en barrios residenciales. En el pasado, los ataques en zonas residenciales han tenido como objetivo a funcionarios del gobierno y de seguridad iraníes.
El ejército israelí dijo que había atacado un recinto petroquímico iraní en Shiraz, el segundo día consecutivo que golpeaba una instalación de ese tipo después de atacar una planta en el yacimiento de gas natural South Pars. Por su parte, el ejército israelí advirtió a los iraníes en farsi que evitaran tomar trenes durante todo el día, lo que probablemente apunta a ataques previstos contra la red ferroviaria.
Otro ataque golpeó el Aeropuerto Internacional de Jorramabad en el oeste de Irán, y un ataque contra un objetivo no identificado en la provincia iraní de Alborz, al noroeste de Teherán, mató a 18 personas, informaron el martes los medios estatales.
Nueve personas murieron en la ciudad de Shahriar y otras seis en Pardis en otros ataques aéreos, informaron los medios iraníes.
A primera hora del martes, Teherán lanzó siete misiles balísticos contra Arabia Saudí, que, según las autoridades, hicieron caer escombros en el suelo cerca de instalaciones energéticas al ser interceptados. El portavoz del Ministerio saudí de Defensa, el mayor general Turki al-Malki, dijo que se estaba evaluando el daño.
Los ataques llevaron a Arabia Saudí a cerrar durante varias horas la Calzada del Rey Fahd, un puente que conecta Arabia Saudí con el reino insular de Baréin. El puente de 25 kilómetros (15,5 millas) de longitud es la única conexión por carretera de Baréin —sede de la 5ª Flota de la Armada de Estados Unidos— con la península arábiga.
Irán también disparó contra Israel, con reportes de misiles entrantes en Tel Aviv y Eilat.
Más de 1.900 personas han muerto en Irán desde que comenzó la guerra, pero el gobierno no ha actualizado la cifra en varios días.
En Líbano, donde Israel está combatiendo a milicianos de Hezbollah respaldados por Irán, más de 1.400 personas han muerto y más de 1 millón de personas han sido desplazadas. Once soldados israelíes han muerto allí.
En los estados árabes del Golfo Pérsico y la Cisjordania ocupada, más de dos docenas de personas han muerto, mientras que se ha informado de 23 fallecidos en Israel y 13 militares estadounidenses han muerto.
Control del estrecho de Ormuz
Irán restringió el transporte marítimo a través del estrecho después de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra con ataques el 28 de febrero. Los ataques iraníes a la infraestructura energética de sus vecinos árabes del Golfo Pérsico, junto con su control del estrecho, han disparado los precios del petróleo, elevando el precio de la gasolina, los alimentos y otros productos básicos mucho más allá de Oriente Medio.
En las primeras operaciones al contado del martes, el Brent, el estándar internacional, estaba por encima de los 108 dólares por barril, con un alza de alrededor del 50% desde el inicio de la guerra.
Aunque Irán ha rechazado la última propuesta de Estados Unidos, funcionarios involucrados en la diplomacia dicen que las conversaciones aún continúan.
El lunes, Teherán rechazó una propuesta de alto el fuego de 45 días y dijo que quiere un fin permanente de la guerra. Pero a medida que se acercaba el plazo el martes, un funcionario dijo que las comunicaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán seguían en marcha. El funcionario dijo que mediadores de Pakistán, Egipto y Turquía “están corriendo contrarreloj” para alcanzar un compromiso antes del plazo .
Dijo que Irán ha vinculado la reapertura del estrecho de Ormuz al alivio de sanciones, y que Estados Unidos estaba abierto a aliviar algunas sanciones, especialmente sobre el sector petrolero de Irán, en parte para estabilizar el mercado mundial del petróleo.
El funcionario habló bajo condición de anonimato para discutir la diplomacia en curso.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece una rueda de prensa acompañado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en la sala de prensa de la Casa Blanca en Washington, D.C., Estados Unidos, el 6 de abril de 2026. REUTERS/Evan Vucci
El presidente de Estados Unidos ratificó el ultimátum dirigido al régimen para llegar a un acuerdo: “Tenemos un plan que prevé que todos los puentes de Irán serán destruidos a medianoche y que todas las centrales eléctricas quedarán fuera de servicio”
06 Abr, 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el lunes que todo Irán podría ser “sacado” el martes al expirar el plazo que impuso para que la república islámica reabra la vía fluvial clave del Estrecho de Ormuz.
“El país entero podría ser destruido en una noche y esa noche podría ser mañana por la noche”, dijo Trump en una conferencia de prensa el lunes.
En tanto, ratificó el ultimátum dirigido al régimen para llegar a un acuerdo: “Tenemos un plan que prevé que todos los puentes de Irán serán destruidos a medianoche, mañana por la noche, que todas las centrales eléctricas quedarán fuera de servicio”. “Y todo eso se hará en cuatro horas, si queremos”, añadió, en alusión al plazo que vence a las 20H00 (00H00 GMT del miércoles) para que Irán acepte sus condiciones.
Durante la comparecencia, Trump detalló la operación militar ejecutada para rescatar a dos tripulantes de un caza F-15 estadounidense derribado el viernes en territorio iraní. El presidente indicó que en la operación participaron más de 170 aeronavesmilitaresestadounidenses, incluyendo 21 aeronaves para recuperar al primer tripulante y 155 en la segunda misión, que permitió extraer al copiloto. Las aeronaves incluyeron cuatro bombarderos, 64 cazas, 48 aviones cisterna y 13 aeronaves de rescate. Trump precisó que dos aviones de transporte quedaron atrapados en la arena y tuvieron que ser destruidos para evitar que la tecnología cayera en manos iraníes.
El director de la CIA, John Ratcliffe, explicó que la agencia ejecutó una “campaña de engaño” para confundir a las autoridades iraníes, que buscaban desesperadamente a los pilotos derribados. Ratcliffe relató que uno de los tripulantes permaneció oculto en una grieta montañosa durante casi 48 horas y logró evadir la captura gracias al uso de un sofisticado dispositivo de localización.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth. REUTERS/Evan Vucci
Trump relató que el copiloto, herido, escaló en la montaña mientras trataba sus heridas y utilizó el dispositivo para transmitir su ubicación a las fuerzas estadounidenses, lo que permitió coordinar el rescate. El operativo se realizó bajo fuego enemigo, sin bajas estadounidenses, en lo que el mandatario calificó como una demostración de “habilidad y precisión, letalidad y fuerza” de las fuerzas armadas.
Por su parte, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anticipó que el volumen de ataques estadounidenses contra Irán aumentará el martes, superando el nivel observado el primer día de la operación. Trump, acompañado de altos asesores de seguridad nacional, insistió en que Estados Unidos dejará “sin puentes ni centrales eléctricas” a Irán si no se alcanza un acuerdo antes del plazo señalado.
El presidente expresó que cree que Irán está negociando “de buena fe” para llegar a un acuerdo antes de que venza el ultimátum. Consultado sobre la posibilidad de que la población iraní se levante contra el régimen, Trump opinó que “deberían hacerlo” y adelantó que las consecuencias serían “grandes”. Añadió que, según interceptaciones, ciudadanos iraníes estarían pidiendo más ataques contra el gobierno de Teherán.
General Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto. REUTERS/Evan Vucci
Sobre el papel de las fuerzas kurdas en el conflicto, Trump manifestó su preferencia por que se mantengan al margen. El mandatario destacó que la decisión de extender el plazo hasta el martes se tomó para “ser una buena persona” tras el domingo de Pascua, pero reiteró que, una vez vencido, Irán enfrentará “la edad de piedra”, en alusión a la destrucción de infraestructuras esenciales.
El operativo de rescate, que se prolongó por siete horas con vuelos a plena luz del día sobre territorio iraní, incluyó el despliegue de tropas estadounidenses bajo intenso fuego enemigo y la extracción de efectivos en intervalos de 15 minutos. Trump subrayó que la prioridad de su gobierno es no dejar a ningún ciudadano estadounidense atrás, aun cuando la operación implicaba riesgos considerables para las fuerzas involucradas.
Donald Trump. REUTERS/Kevin Lamarque
Más temprano, Trump calificó como “un paso muy significativo” la propuesta de alto el fuego en la guerra con Irán, aunque consideró que no es suficiente para finalizar el conflicto. Las declaraciones se produjeron en un evento de Pascua en la Casa Blanca, tras la confirmación por parte del gobierno estadounidense de que está en estudio un acuerdo para una tregua de 45 días.
Trump explicó ante la prensa: “Es una propuesta significativa, es un paso muy importante. No es suficiente, pero es un paso muy significativo”. Añadió que las negociaciones continúan y que todavía no se ha tomado una decisión definitiva: “Ellos están negociando ahora. Veremos qué sucede”.
El mandatario advirtió que si Irán no reabre el estrecho de Ormuz antes del martes por la noche, hora de Washington, ordenará ataques masivos contra infraestructuras clave del país, incluidos puentes y plantas de energía. Trump calificó el plazo como final y reiteró la amenaza durante el evento en presencia de la primera dama Melania Trump y una figura disfrazada de conejo de Pascua: “Todo el país puede ser derrotado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana mismo”.
Medios estatales iraníes informaron que Teherán ha rechazado la propuesta, calificándola de iniciativa estadounidense. Se indicó que varias naciones buscan una solución diplomática tras 38 días de conflicto, originado por ataques de Israel y Estados Unidos contra territorio iraní. Irán ha respondido lanzando misiles y drones a diferentes objetivos en Oriente Medio.
En relación con los ataques estadounidenses, Trump fue consultado sobre la posibilidad de que los bombardeos a infraestructuras civiles, como plantas de energía y puentes, sean considerados crímenes de guerra. El presidente respondió: “No me preocupa… El crimen de guerra es permitir que Irán tenga un arma nuclear”.
Trump reiteró que si depende de él, tomaría control del petróleo iraní, aunque admitió que la opinión pública estadounidense prefiere poner fin a la guerra. “Me quedaría con el petróleo y ganaría mucho dinero”, afirmó.
Trump endureció su postura al asegurar que si Irán no cumple con la reapertura del estrecho de Ormuz, “no tendrán puentes, no tendrán plantas de energía, no tendrán nada”. El presidente añadió que existen “otras cosas peores” que no detalló ante la prensa. Estas amenazas se sumaron a publicaciones recientes en redes sociales, donde Trump había anunciado ataques contra infraestructura civil iraní y posteriormente retrasó el plazo en un día.
El presidente estadounidense calificó de “insensatos” a quienes se oponen a la guerra con Irán, argumentando que el conflicto tiene como único objetivo impedir que ese país obtenga armas nucleares. “La guerra es por una sola cosa. Irán no puede tener un arma nuclear”, concluyó el mandatario.
EFE
