La embarcación, sancionada por EE.UU. desde 2024, es el primer cargamento de petróleo en llegar a la isla en los últimos tres meses.
https://p.dw.com/p/5BSqE
Un tanquero ruso atracó este martes (31.03.2026) en el puerto de Matanzas, en el occidente de Cuba, para entregar el primer cargamento de crudo que la isla recibe desde enero, tras el respiro concedido por Washington en medio de su bloqueo petrolero de facto.
El buque “Anatoly Kolodkin”, sujeto a sanciones estadounidenses y cargado con 730.000 barriles de crudo, ingresó al puerto de Matanzas con ayuda de remolcadores hacia las 08:15 horas locales (12:15 GMT).
La decisión del presidente Donald Trump de permitir que Rusia suministre petróleo a Cuba evita una confrontación con Moscú y ofrece un respiro a un país que ha sufrido durante los últimos meses prolongados apagones, un drástico racionamiento de combustible y disminución del transporte público.
“Nuestro agradecimiento al Gobierno y Pueblo de Rusia por todo el apoyo” y por esta “carga valiosa que llega en medio de la compleja situación energética que enfrentamos”, escribió en X el ministro de Energía y Minas, Vicente De la O Levy, en la primera reacción de La Habana.
La embajada rusa en Cuba le respondió en la misma red social: “es un deber ayudar a nuestros hermanos cubanos en estas difíciles condiciones”.
ct (afp, efe)
EE.UU. justifica petróleo a Cuba por “razones humanitarias”, pero lanza advertencia
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, justificó la decisión de la administración Trump de permitir la llegada del petrolero ruso Anatoly Kolodkin a Cuba argumentando “razones humanitarias”.
El Anatoly Kolodkin, propiedad de Sovcomflot y sancionado por EE.UU., la Unión Europea y el Reino Unido, llegó este lunes a la terminal de Matanzas cargado con entre 700,000 y 730,000 barriles de crudo, tras zarpar del puerto ruso de Primorsk el 8 de marzo.
Ante la pregunta de por qué la administración permitió que Rusia enviara ese petróleo a Cuba y no otros países, Leavitt respondió: “Fue una decisión. Se seguirá tomando caso por caso por razones humanitarias o de otro tipo, pero no ha habido ningún cambio firme en nuestra política de sanciones”.
Cuando un periodista preguntó si eso significaba una “luz verde” permanente para Rusia, la portavoz fue tajante: “No, eso no es lo que dije. Es caso por caso”.
“Nos reservamos el derecho de confiscar buques si es legalmente aplicable que se dirijan a Cuba y que violen la política de sanciones de Estados Unidos”, dijo Leavitt, aunque añadió que “el presidente y la administración también se reservan el derecho de renunciar a esas confiscaciones caso por caso”.
Las declaraciones de la vocera están en la misma línea de lo que su homólogo ruso, Dmitri Peskov, quien este lunes reveló que el envío de petróleo a Cuba no fue una decisión unilateral, sino una operación discutida previamente con Estados Unidos.
Trump también argumentó: “Prefiero dejarlo entrar, sea de Rusia o de cualquier otro país, porque la gente necesita calefacción, refrigeración y todas las demás cosas”.
Según el periodista especializado en el Departamento de Estado Eric Martin, la luz verde al envío ruso se produjo solo después de que el régimen cubano autorizara la importación de combustible para la embajada estadounidense en La Habana, un gesto descrito como “una acción importante hasta ahora no reportada”.
El cargamento llega en medio de la crisis energética más grave que atraviesa Cuba en décadas. La captura de Nicolás Maduro por fuerzas especiales estadounidenses el 3 de enero cortó entre 26,000 y 35,000 barriles diarios de petróleo venezolano, que representaban entre el 80 % y el 90 % de las importaciones cubanas.
México suspendió sus envíos el 9 de enero bajo presión de aranceles y sanciones de Washington.
Cuba necesita aproximadamente entre 100,000 y 110,000 barriles diarios para electricidad, transporte y agricultura, pero solo produce unos 40,000, lo que ha generado apagones de hasta 30 horas y un déficit de 2,000 megavatios.
El cargamento del Anatoly Kolodkin cubre apenas entre siete y diez días de consumo energético de la Isla, lo que evidencia que la crisis estructural del régimen cubano, causada por 67 años de mala gestión, no tiene solución con un solo envío de crudo.
La policía encontró pastillas de opioides en los bolsillos de Tiger Woods luego de su accidente vial
Los agentes que intervinieron tras el vuelco del vehículo del célebre golfista hallaron medicamentos controlados entre sus pertenencias, además de observar comportamientos atípicos durante la evaluación en el lugar del siniestro
La madrugada del viernes, un nuevo incidente volvió a colocar a Tiger Woods en el centro de la atención pública. El reconocido golfista, de 50 años, protagonizó un accidente vial en Jupiter Island, Florida, cuando su camioneta Range Rover terminó volcada tras intentar evitar una colisión. Según la información consignada en la declaración jurada de causa probable, obtenida por la policía y reportada por medios estadounidenses, Woods presentaba un estado físico y conductual que generó alarma entre los agentes presentes en el lugar.
La secuencia del accidente comenzó cuando Woods, al volante de su vehículo, viajaba por una carretera local y, de acuerdo a su propio testimonio, bajó la vista a su teléfono celular mientras manipulaba la radio del automóvil. En ese preciso instante, el camión que circulaba delante de su SUV redujo la velocidad, un detalle que Woods no advirtió a tiempo por estar distraído. En un intento por evitar el impacto, giró hacia el carril contrario, pero no logró esquivar completamente el obstáculo: rozó el remolque que era remolcado por una camioneta Ford F-150 y su vehículo terminó volcado sobre el costado del conductor.
Testigos y el propio conductor del camión implicado en el incidente intervinieron rápidamente para sacar a Woods del interior del vehículo. El golfista debió ser extraído por el lado del pasajero, mientras los primeros agentes de la Oficina del Sheriff del Condado de Martin llegaban a la escena. Las primeras observaciones policiales detallan un cuadro llamativo: Woods estaba “sudando profusamente”, un dato que resalta en la declaración jurada, especialmente porque el aire acondicionado del vehículo policial donde aguardaba estaba encendido.
Así quedó el vehículo de Tiger Woods luego del choque donde intentó adelantar a un camión (REUTERS)
En el primer contacto con los oficiales, el comportamiento de Tiger Woods llamó la atención. Los agentes detectaron signos evidentes de intoxicación: ojos “enrojecidos y vidriosos”, pupilas “extremadamente dilatadas” y movimientos descritos como “letárgicos y lentos”. No obstante, la declaración jurada señala que Woods se mostró “sumamente alerta y hablador” durante la interacción con las autoridades, condición que se mantendría a lo largo de la investigación preliminar. Su habla sufrió alteraciones perceptibles, fenómeno registrado de manera reiterada por los policías, quienes también notaron que Woods llevaba una media de compresión sobre la rodilla derecha y presentaba una lesión visible en la pierna.
Durante la revisión de rutina, los oficiales hallaron dos pastillas de hidrocodona, un opioide recetado, en el bolsillo izquierdo del pantalón de Woods. La presencia de este medicamento fue consignada en la declaración jurada como uno de los indicios relevantes del caso. Consultado por el consumo de sustancias, Woods negó haber ingerido alcohol ese día y señaló que suele tomar medicamentos recetados, confirmando que había consumido su medicamento esa misma mañana. El golfista no detalló en ese momento la naturaleza exacta de la medicación, aunque posteriormente se especificó el hallazgo de los comprimidos.
El famoso deportista negó consumo de alcohol y explicó que toma medicamentos recetados, confirmando la ingesta el día del accidente
Los agentes sometieron a Woods a una prueba de sobriedad, procedimiento rutinario en estos casos. Durante la evaluación, el policía encargado observó que Woods cojeaba y se tambaleaba hacia la derecha. Se consignó que esa dificultad, al menos en parte, podría deberse a sus antecedentes médicos: Woods declaró haber sido sometido a siete cirugías de espalda y a más de 20 operaciones en la pierna. El agente también especificó que, pese a esos factores, las facultades normales del conductor estaban afectadas, por lo que no se consideró capaz de conducir el vehículo de manera segura en ese momento.
El episodio derivó en el arresto inmediato de Tiger Woods bajo sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol y causar daños a la propiedad. Posteriormente, fue trasladado a la cárcel del condado de Martin, donde recuperó la libertad tras pagar la fianza estipulada. La foto policial de Woods circuló ampliamente en medios y redes sociales pocas horas después del incidente, alimentando aún más la repercusión pública del caso.
Este accidente se suma a un historial de incidentes viales protagonizados por el golfista. Woods ya había sufrido lesiones graves en un choque ocurrido en Los Ángeles en 2021, situación que requirió intervención quirúrgica. Además, estuvo involucrado en otro incidente en 2009, también en las cercanías de su residencia en Florida. Estos antecedentes se consideran relevantes para comprender el contexto actual de su vida personal y profesional, marcada por episodios de alto impacto mediático y consecuencias judiciales.
Algunas viejas verdades sobre la guerra han estado golpeando la puerta del Despacho Oval en el mes desde que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, enviaron aviones de combate estadounidenses e israelíes a bombardear Irán.
La incapacidad de aprender del pasado significa que Donald Trump se enfrenta ahora a una disyuntiva determinante. Si no logra alcanzar un acuerdo con Irán, puede intentar declarar una victoria que no engañará a nadie, o bien escalar la guerra.
La más antigua de esas viejas verdades proviene del estratega militar prusiano Helmuth von Moltke el Viejo: “Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo”. Escribía esto en 1871, el año en que Alemania se unificó como imperio, un momento que fue tan decisivo para la seguridad de Europa como esta guerra podría serlo para la seguridad de Medio Oriente.
Quizás Trump prefiera la versión moderna del boxeador Mike Tyson: “Todo el mundo tiene un plan hasta que recibe un golpe”.
Aún más relevantes para Trump resultan las palabras de uno de sus predecesores, Dwight Eisenhower, el general estadounidense que comandó los desembarcos del Día D en 1944 y que ejerció dos mandatos como presidente republicano de EE.UU. en la década de 1950.
La versión de Eisenhower decía: “Los planes no valen nada, pero la planificación lo es todo”. Con ello quería decir que la disciplina y el proceso de elaborar planes para librar una guerra hacen posible cambiar el rumbo cuando ocurre lo inesperado.
Para Trump, ese factor inesperado ha sido la resiliencia del régimen de Irán. Al parecer, él esperaba que se repitiera la operación relámpago mediante la cual el ejército estadounidense secuestró en enero al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores.
Ambos se encuentran ahora detenidos en Nueva York a la espera de juicio. La vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, lo ha sustituido en la presidencia y acata órdenes de Washington.
Esperar que se repita la victoria obtenida sobre Maduro denota una abismal falta de comprensión de las diferencias existentes entre Venezuela e Irán.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Trump ha dado la impresión de improvisar sobre la marcha, dice Bowen.
El aforismo de Eisenhower sobre la importancia de planificar con anticipación surgió en un discurso de 1957. Había sido el responsable de planificar y comandar la mayor operación militar anfibia de la historia, el desembarco de Normandía, así que sabía de lo que hablaba.
Explicó que, ante una emergencia inesperada, “lo primero que hay que hacer es desechar todos los planes y empezar de cero. Pero si no se ha planificado, no se puede empezar a trabajar, al menos no de forma inteligente”.
“Por eso es tan importante planificar, para mantenerse al tanto de la naturaleza del problema que algún día se nos pueda pedir que resolvamos o que ayudemos a resolver”.
Lejos de capitular o colapsar tras el asesinato del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, en el primer ataque aéreo de la guerra, a manos de Israel y Estados Unidos, el régimen de Teherán sigue funcionando y contraatacando. Está jugando bien sus cartas, a pesar de su debilidad.
Por el contrario, Trump ha dado la impresión de improvisar sobre la marcha. Se guía por su intuición, no por las páginas de inteligencia y asesoramiento estratégico que otros presidentes han estudiado a fondo.
El punto final de Trump
Trece días después del inicio de la guerra, Fox News Radio le preguntó a Trump cuándo terminaría el conflicto. Respondió que no creía que la guerra “vaya a ser larga”. En cuanto a su finalización, esta ocurriría “cuando lo sienta, lo sienta en los huesos”.
Trump se apoya en un círculo íntimo de asesores cuya función consiste en respaldar sus decisiones y hacerlas realidad. Decirle la verdad al poder no parece figurar, al parecer, en la descripción de sus puestos de trabajo.
Depender de los instintos del presidente —en lugar de un conjunto de planes bien elaborados, aun cuando estos deban ser adaptados o descartados— dificulta la conducción de una guerra. La falta de una dirección política clara resta filo al devastador poder de fuego y a la eficacia de las fuerzas armadas de Estados Unidos.
Hace cuatro semanas, Trump y Netanyahu depositaron su confianza en una feroz campaña de bombardeos que acabó no solo con la vida del líder supremo, sino también con la de sus asesores más cercanos, y que hasta la fecha ha causado la muerte de 1.464 civiles iraníes, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), un grupo con sede en Estados Unidos que monitorea las violaciones de los derechos humanos en Irán.
Ambos líderes esperaban una victoria rápida. Los dos desafiaron a los iraníes a dar continuidad a los bombardeos mediante un levantamiento popular para derrocar al régimen.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El ataque a Irán no solo acabó con la vida del líder supremo, sino también con la de sus asesores más cercanos.
La intransigencia de Irán
Sin embargo, el régimen de Teherán sigue en pie, sigue resistiendo, y Trump está descubriendo por qué sus predecesores nunca estuvieron dispuestos a unirse a Netanyahu en una guerra de elección para destruir la República Islámica.
Los opositores al régimen no se han alzado. Todos ellos son plenamente conscientes de que en enero pasado las fuerzas gubernamentales mataron a miles de manifestantes y esta vez se han difundido advertencias oficiales diciendo que cualquiera que contemple la posibilidad de intentar repetir las protestas será tratado como un enemigo del Estado.
El régimen iraní es un adversario obstinado, despiadado y bien organizado. Fundado tras la revolución de 1979 que derrocó al Sah, se forjó posteriormente en la más sanguinaria miseria de la guerra de ocho años contra Irak.
El régimen se sustenta en instituciones, no en individuos, y se ve reforzado por creencias religiosas inquebrantables y una ideología del martirio. Esto significa que el asesinato de líderes, si bien resulta indudablemente impactante y desestabilizador, no constituye, a su vez, una sentencia de muerte para el régimen.
Tras las muertes de enero, considerarán la muerte de muchos más iraníes —ya sea a manos de las propias fuerzas del régimen o por efecto de las bombas estadounidenses e israelíes— como un precio aceptable para su supervivencia.
Fuente de la imagen,Getty Images
El régimen iraní no podría aspirar a igualar la potencia de fuego de Estados Unidos e Israel. Sin embargo, al igual que Moltke, Tyson y Eisenhower, ha estado elaborando planes: amplió el conflicto atacando tanto a sus vecinos árabes del Golfo —así como a las bases estadounidenses situadas en sus territorios— como a Israel, extendiendo el sufrimiento tan ampliamente como fuera posible.
El cierre efectivo del estrecho de Ormuz —la angosta entrada al Golfo— por parte de Irán ha interrumpido aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y ha sumido a los mercados financieros globales en el caos.
Irán dedicó años y miles de millones de dólares a construir la red de aliados y grupos afines que denominó “el eje de la resistencia”, que incluía a Hezbolá en el Líbano y a Hamás en Gaza y Cisjordania, con el objetivo de amenazar y disuadir a Israel. Los israelíes han golpeado esta red con gran dureza y eficacia desde que estalló la guerra en Gaza, tras los ataques perpetrados por Hamás el 7 de octubre de 2023.
Sin embargo, Irán está demostrando ahora que un accidente geográfico —el estrecho de Ormuz— puede constituir un elemento disuasorio y una amenaza incluso más eficaces que su ruinoso y costoso sistema de alianzas militares. Irán puede ejercer su control sobre el estrecho mediante drones baratos, capaces de ser lanzados desde cientos de kilómetros de distancia, desde el montañoso interior del país.
Los aliados mueren. La geografía permanece inalterable. A menos que se capturen y ocupen los acantilados que flanquean el estrecho —así como una extensa franja de territorio iraní más allá de ellos—, tanto Estados Unidos e Israel —como el resto del mundo— están descubriendo que el régimen iraní exigirá tener una voz decisiva en la reapertura del estrecho de Ormuz.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La geografía es un elemento central a la hora de analizar el conflicto.
Tal como señaló el excomandante adjunto de la OTAN, el general Richard Shirreff, en el programa Today de BBC Radio 4, cualquier ejercicio de simulación bélica destinado a analizar las consecuencias de un ataque contra Irán habría revelado que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica procedería a cerrar el estrecho de Ormuz.
Esto nos remite, una vez más, a la importancia de planificar cómo iniciar una guerra, cómo ponerle fin y cómo gestionar el escenario posterior a su conclusión. Donald Trump y su círculo íntimo, embriagados ante la perspectiva de una victoria rápida y sencilla, parecen haber pasado por alto estos pasos fundamentales.
El “eje de la resistencia” incluye también a los hutíes en Yemen. El viernes, estos lanzaron una andanada de misiles contra Israel; se trataba de la primera vez que lo hacían desde que la actual contienda bélica se desencadenara con los ataques aéreos contra Irán el pasado 28 de febrero.
Si los hutíes reanudaran sus ataques contra el tráfico marítimo en el mar Rojo, Arabia Saudita perdería su ruta marítima occidental para la exportación de petróleo hacia Asia.
El mar Rojo cuenta con su propio punto de estrangulamiento: el estrecho de Bab el-Mandeb, cuya importancia para el comercio mundial es equiparable a la del estrecho de Ormuz. Si los hutíes decidieran intensificar el conflicto atacando a los buques en Bab el-Mandeb —y más al sur—, tal como hicieron durante la guerra de Gaza, interrumpirían la ruta que conecta Asia con Europa a través del canal de Suez.
Ello desencadenaría una emergencia económica mundial de consecuencias aún más graves.
La claridad de Netanyahu
Netanyahu, a diferencia de Trump, ha estado pensando en detalle sobre esta guerra desde que inició la carrera política que lo ha convertido en el primer ministro de Israel con el mandato más largo.
En el primer día completo de la guerra contra Irán, Netanyahu grabó una declaración en video desde la azotea del edificio de gran altura en Tel Aviv conocido como la Kirya, sede del cuartel general militar de Israel. Lo hizo con la claridad sobre los objetivos bélicos de Israel que le ha resultado esquiva a Trump.
Esto no debería sorprender. Entrar en guerra con Irán constituye una perspectiva más directa para Israel que para Estados Unidos. Las preocupaciones de una potencia regional difieren de los desafíos globales, mucho más amplios, que enfrenta Estados Unidos.
Netanyahu está convencido de que puede garantizar la seguridad futura de Israel infligiendo el mayor daño posible a la República Islámica. La guerra, afirmó en el video, tenía como fin “asegurar nuestra existencia y nuestro futuro”. Netanyahu siempre ha considerado a Irán como el enemigo más peligroso de Israel.
Sus críticos sostienen que dicha obsesión fue una de las razones por las que Israel no logró detectar ni detener los ataques de Hamás lanzados desde Gaza el 7 de octubre de 2023.
El primer ministro israelí agradeció a las fuerzas armadas estadounidenses y a Trump por su “asistencia”, y pasó a abordar el punto que, para él, constituye el meollo de la cuestión.
“Esta coalición de fuerzas nos permite hacer lo que he anhelado hacer durante 40 años: golpear al régimen del terror sin piedad. Esto es lo que prometí, y esto es lo que haremos”.
Netanyahu y la cúpula militar israelí habían analizado, en diversos momentos a lo largo de sus muchos años en el cargo, distintas formas de entrar en guerra con Irán, destruyendo sus instalaciones nucleares y sus misiles balísticos, así como cualquier otro elemento que representara una amenaza para ellos.
La conclusión a la que siempre se llegó en Israel fue que, si bien podrían infligir un daño considerable a Irán, ello no supondría más que un revés para el régimen. Se convirtió en una convicción generalizada la idea de que la única manera de aniquilar la capacidad militar de Irán —dejándola inoperativa durante una generación o más— era hacerlo en alianza con Estados Unidos.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Netanyahu siempre ha considerado a Irán como el enemigo más peligroso de Israel.
Pero eso requería un presidente en la Casa Blanca que estuviera dispuesto a ir a la guerra junto a Israel, algo que nunca había sucedido, a pesar de la estrecha relación entre ambos países y de la dependencia de Israel respecto al apoyo militar y diplomático de Estados Unidos.
Netanyahu nunca logró convencer a un presidente estadounidense de que ir a la guerra con Irán redundara en los intereses de Estados Unidos, hasta el segundo mandato de Donald Trump.
A pesar de la amarga y tóxica relación entre Estados Unidos e Irán —vigente desde que el Sha, un firme aliado estadounidense, fuera derrocado en 1979—, los sucesivos presidentes estadounidenses consideraron que la mejor manera de tratar con la República Islámica de Irán era contenerla.
Durante la ocupación estadounidense de Irak, Estados Unidos no entró en guerra con Irán, ni siquiera cuando Teherán estaba equipando y entrenando a milicias iraquíes que daban muerte a las tropas estadounidenses. La única justificación posible, según sus cálculos, sería una amenaza inminente, en particular, la existencia de información que indicara que Irán estaba cerca de desarrollar un arma nuclear.
Trump incluyó la amenaza nuclear en su cambiante lista de motivos para ir a la guerra. Sin embargo, no existe prueba creíble alguna de que Irán estuviera a punto de adquirir un arma nuclear o de obtener los medios para lanzarla.
De hecho, la Casa Blanca mantiene todavía en su sitio web una declaración del 25 de junio de 2025 bajo el titular: “Las instalaciones nucleares de Irán han sido aniquiladas; cualquier sugerencia en sentido contrario constituye ‘noticias falsas'”.
Ahora, Trump está descubriendo por qué sus predecesores concluyeron que los riesgos de optar por la guerra serían simplemente demasiado elevados.
Guerra asimétrica
La guerra parece estar convirtiéndose en un ejemplo clásico de cómo una potencia más pequeña y débil puede combatir a un enemigo más grande y fuerte: el tipo de conflicto que los estrategas denominan guerra asimétrica.
Es aún demasiado pronto -apenas ha transcurrido un mes- para compararla con otras guerras que, sobre el papel, Estados Unidos parecía estar ganando en términos de enemigos abatidos y misiones de bombardeo completadas, como las de Vietnam, Irak y Afganistán.
Sin embargo, es importante recordar que, tras años de derramamiento de sangre, todas ellas concluyeron de un modo que en los hechos supuso una derrota para Estados Unidos.
Las próximas decisiones que tomen Trump y Netanyahu podría determinar si la guerra en Irán se convierte en otro grave tropiezo para EE.UU. Trump ha pospuesto ya en dos ocasiones su amenaza de destruir la red eléctrica de Irán; una acción que, tal como él mismo la ha descrito, podría constituir un crimen de guerra.
Trump sostiene que el motivo es que Irán está desesperado por alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto, dado que el régimen ha sufrido un duro golpe a causa de los daños y las muertes que Estados Unidos ya ha infligido, y ante el temor de que pueda causar aún más estragos.
Actualmente se están llevando a cabo contactos entre ambas partes, con la mediación de Pakistán y otros actores. Los iraníes niegan que se trate de una negociación.
Aún no se ha publicado un texto oficial del plan de paz de 15 puntos propuesto por Trump. No obstante, las versiones filtradas revelan un documento que constituye una recopilación de todas las exigencias que Estados Unidos e Israel han planteado a Irán a lo largo de muchos años. Su contenido se asemeja más a unas condiciones de rendición que a una base para la negociación.
Irán ha respondido con sus propias exigencias, igualmente inaceptables para la otra parte, entre las que se incluyen el reconocimiento de su control sobre el estrecho de Ormuz, el pago de reparaciones por los daños de guerra y la retirada de las bases militares estadounidenses de Oriente Medio.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Reza Pahlavi, con 10 años, a la izquierda de su padre el sha Mohamed Reza Pahlavi.
A menos que ambas partes logren dar un salto gigantesco hacia un terreno intermedio inexplorado de compromiso, resulta difícil vislumbrar la consecución de un acuerdo. No es imposible. El régimen iraní cuenta con un historial de negociación.
Fuentes diplomáticas árabes me aseguraron que Irán estaba ofreciendo una vía hacia un acuerdo sobre su programa nuclear justo cuando Estados Unidos abandonó abruptamente la diplomacia al iniciar la guerra el 28 de febrero.
Una fuente me dijo: “Los iraníes lo estaban ofreciendo todo”. Esto suena a una simplificación excesiva y los estadounidenses niegan que se estuvieran logrando avances. Sin embargo, los indicios sugieren que aún existía margen para la diplomacia cuando Estados Unidos e Israel ordenaron sus bombarderos.
La guerra se encuentra en un punto crítico. Si no se alcanza un acuerdo entre estadounidenses e iraníes, a Trump le quedarán muy pocas opciones. Podría declarar la victoria, alegando que Estados Unidos ha destruido el ejército iraní y que, por tanto, la misión ha sido cumplida. Así sostener que la apertura del estrecho de Ormuz no es responsabilidad suya.
Tal medida podría provocar el colapso de los mercados financieros mundiales y consternar a sus aliados —ya de por sí descontentos— en Europa, Asia y el Golfo. Un régimen iraní herido y furioso dispondría de un amplio margen de maniobra para ejercer una mayor presión sobre la economía global.
Lo más probable es que Trump decida intensificar la guerra. Los estadounidenses cuentan con más de 4.000 infantes de marina a bordo de buques que se dirigen hacia el Golfo, tienen a paracaidistas de la 82da División Aerotransportada en estado de alerta y están evaluando el envío de refuerzos adicionales.
Fuente de la imagen,Getty Images
Nadie habla de una invasión a gran escala de Irán. No obstante, es posible que los estadounidenses intenten tomar el control de algunas islas del Golfo, incluida la isla de Kharg, la principal terminal petrolera de Irán. Ello implicaría llevar a cabo una serie de desembarcos anfibios sumamente complejos y peligrosos.
Esta estrategia podría incluso convenir a Irán, cuyo objetivo es arrastrar a los estadounidenses hacia una guerra de desgaste prolongada. Teherán calcula que la capacidad de resistencia del régimen ante el sufrimiento es superior a la de Trump.
En Irán, Trump está topándose con los límites de su poder. El régimen iraní tiene una definición de victoria y derrota distinta a la suya. Para ellos, la mera supervivencia constituye una victoria.
Pero ahora aspiran a más, convencidos de que el control del estrecho de Ormuz les otorga una nueva baza para plantear exigencias y tal vez incluso para obtener ventajas estratégicas. Los iraníes han reclamado, entre otras cosas, la promesa de no ser atacados en el futuro, así como el reconocimiento de su control sobre el estrecho de Ormuz, a cambio de permitir el tránsito de todo tipo de embarcaciones por sus aguas.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el miércoles que “el presidente Trump no hace bluff (amenazas vacías) y está dispuesto a desatar el infierno. Irán no debería volver a cometer un error de cálculo”.
“Si Irán se niega a aceptar la realidad del momento actual, si no logra comprender que ha sido derrotado militarmente —y que seguirá siéndolo—, el presidente Trump se asegurará de que reciban un golpe más contundente que cualquiera que hayan sufrido jamás”, agregó.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Para Trump, ser derrotado en la guerra no es una opción.
Ser derrotado en la guerra no es una opción. Si Irán hubiera sufrido un golpe tan severo como asegura Trump y su equipo, el régimen de Teherán ya habría colapsado a estas alturas. El presidente de EE.UU. no necesitaría entonces recurrir a las amenazas para obligarlos a aceptar su destino.
Estados Unidos e Israel tienen la capacidad de infligir mucho más daño y causar muchas más bajas en Irán. En el Líbano, Israel prosigue con su ofensiva contra Hezbolá, el principal aliado de Irán.
A falta de un alto el fuego, calculan que pueden elevar el nivel de fuerza hasta que los iraníes no tengan más remedio que ceder.
Eso dista mucho de ser seguro.
Cuanto más se prolongue la guerra, mayores serán las consecuencias para la región y para el resto del mundo. Un destacado analista sobre Irán, Ali Vaez del International Crisis Group, me comentó que podrían ser “catastróficas”.
En 1956, el Reino Unido y Francia entraron en guerra junto a Israel después de que el presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, nacionalizara el Canal de Suez. Una vía marítima de alcance mundial que constituía un punto de estrangulamiento para la economía global tan significativo como lo es hoy el estrecho de Ormuz.
Lograron todos sus objetivos militares, pero se vieron obligados a retirarse por orden del presidente de Estados Unidos, Eisenhower.
Para los británicos, aquello supuso el principio del fin de su dominio imperial en Medio Oriente.
Estados Unidos se enfrenta al auge de China. Cuando se escriba la historia de su pugna por convertirse en la potencia más poderosa del mundo, la mal planificada guerra de Trump contra Irán podría ser vista como un punto de inflexión, una etapa en el camino hacia el declive, tal como lo fue el Canal de Suez para Reino Unido.
Un hombre muere tras un tiroteo la mañana del sábado en una zona residencial de Hialeah, según confirma la policía local (Captura Telemundo Miami)
El deceso ocurrió cerca de las siete de la mañana del sábado y desencadenó una investigación policial activa, mientras las autoridades solicitan colaboración ciudadana y los vecinos expresan creciente inquietud ante el hecho ocurrido en su comunidad
PorFrancesco Enrico
30 Mar, 2026
Un hombre murió el sábado por la mañana tras un tiroteo registrado en Hialeah, de acuerdo con información proporcionada por la policía local a Telemundo 51.
El suceso ocurrió cerca de las 7 a.m. en la dirección 698 del oeste y la calle 15, una zona residencial de la ciudad. El reporte inicial detalla que la víctima fue hallada inconsciente en el lugar por personal de Hialeah Fire Rescue, que confirmó el fallecimiento tras constatar heridas de bala en el cuerpo.
La muerte violenta de este hombre en Hialeah, ocurrida a plena luz del día y en un entorno habitualmente tranquilo, ha generado preocupación y desconcierto entre los residentes de la zona.
De acuerdo con declaraciones a Telemundo 51, la víctima estaba junto a un automóvil estacionado en el parqueo del complejo residencial cuando recibió varios disparos, lo que provocó su muerte de manera inmediata.
Hasta ahora, la identidad del fallecido no ha sido revelada oficialmente por las autoridades, que mantienen la investigación en curso y no han comunicado si existen detenidos o sospechosos identificados.
La víctima fue hallada inconsciente y con heridas de bala junto a un vehículo estacionado en la calle 15 del oeste y la 7 a.m (Captura Telemundo Miami)
De acuerdo con testimonios obtenidos por el medio local, el tiroteo fue registrado por una cámara de vigilancia ubicada en las inmediaciones.
El dispositivo captó el sonido de múltiples disparos poco después de las siete de la mañana, lo que alertó a los vecinos y motivó la llegada de los servicios de emergencia.
Bárbaro González, residente y testigo, declaró a Telemundo 51 que pudo ver al hombre desplomado junto al vehículo con impactos de bala en el costado del pasajero.
La escena fue acordonada rápidamente por la policía de Hialeah, que inició la recolección de pruebas y la toma de declaraciones a los testigos.
Agentes revisaron las grabaciones de cámaras de seguridad y desplegaron un operativo de búsqueda en la zona, sin que hasta el momento se hayan registrado arrestos vinculados al caso.
La ausencia de información sobre posibles motivos o la identidad de la víctima aumentó la inquietud entre los vecinos, quienes describen la cuadra como un lugar por lo general seguro y con baja incidencia de violencia armada.
Hasta el momento, la identidad del fallecido no ha sido revelada por las autoridades mientras sigue activa la investigación (Captura Telemundo Miami)
Investigación policial y reacciones de los vecinos tras el tiroteo
El reporte de la policía local señala que la investigación sigue activa, con trabajos enfocados en identificar a los responsables y reconstruir los hechos previos al tiroteo.
La aparición de impactos de bala en el lado del pasajero del automóvil hace presuponer que la víctima pudo haber sido atacada cuando estaba dentro o cerca del vehículo; sin embargo, las autoridades aún no confirman esta hipótesis.
Vecinos entrevistados por Telemundo 51 manifestaron sorpresa y preocupación por lo acontecido y pidieron mayor seguridad en el sector.
“Nunca habíamos visto algo así aquí, esta zona es tranquila y la mayoría de los residentes se conocen entre sí”, relató uno de los habitantes del área.
Otros residentes remarcaron que la violencia armada es inusual en la zona y requirieron una mayor presencia policial para evitar situaciones similares.
La policía de Hialeah solicitó la colaboración ciudadana e indicó que cualquier persona con datos relevantes contacte de forma anónima a Crime Stoppers del condado de Miami-Dade.
Las autoridades subrayaron la importancia de la participación comunitaria para el esclarecimiento del caso y aseguraron que mantienen el compromiso con la seguridad de los vecinos.
Vecinos muestran preocupación ante el inusual tiroteo en un barrio habitualmente tranquilo con baja incidencia de violencia armada (Captura de video)
Contexto y tendencias de violencia en Hialeah
El tiroteo de este sábado se suma a otros episodios violentos ocurridos en el sur de la Florida en los últimos meses, aunque Hialeah históricamente conserva índices de criminalidad más bajos en comparación a otros municipios del condado de Miami-Dade.
De acuerdo con cifras del Departamento de Policía de Hialeah, la tasa de delitos violentos en la ciudad ha mostrado una ligera baja en el último año, aunque los casos de violencia armada continúan siendo un foco de atención para autoridades y la sociedad local.
Mientras avanza la investigación, los vecinos insisten en la necesidad de reforzar la prevención y fomentar el trabajo conjunto entre fuerzas de seguridad y comunidad.
La policía indicó que mantendrá operativos de vigilancia y patrullaje mientras se esclarecen las circunstancias del suceso sucedido el sábado por la mañana en la calle 15 del oeste.
Hasta el cierre de este informe, no se han divulgado nuevos detalles sobre la identidad de la víctima ni sobre posibles sospechosos del tiroteo, y la policía de Hialeah mantiene abiertas varias líneas de investigación.
El caso ha reactivado el debate sobre desafíos de seguridad ciudadana en áreas residenciales del sur de Florida y la relevancia de la colaboración de la comunidad para intentar impedir futuros actos violentos.
La Dra. Verónica Alume aconseja elegir métodos de cocción más saludables y moderar dulces. Un enfoque balanceado y consciente durante estas festividades puede contribuir a mejores hábitos alimentarios y salud a largo plazo.
República Dominicana.-Durante la Semana Santa, la alimentación en República Dominicana cambia. Muchas familias reducen el consumo de carnes rojas y optan por pescado, bacalao, legumbres y dulces tradicionales que forman parte de la identidad cultural del país.
La Dra. Verónica Alume, médico nutricionista nos dice que lejos de ser un problema, estos cambios pueden representar una oportunidad para acercarnos a un patrón de alimentación más equilibrado.
El mayor consumo de pescado aporta proteínas de buena calidad y, en algunos casos, grasas saludables como los omega 3. Las legumbres, muy presentes en esta época, son una excelente fuente de fibra, clave para la salud digestiva y metabólica.
Sin embargo, como ocurre en muchas celebraciones, el desafío no está en los alimentos en sí, sino en las cantidades, la frecuencia, el tipo de preparación que utilicemos. Durante estos días es frecuente el aumento de frituras, preparaciones con alto contenido de sal como el bacalao y dulces tradicionales ricos en azúcar, como las habichuelas con dulce. Esto no significa que deban evitarse, sino que es importante encontrar un equilibrio.
Algunas recomendaciones que pueden ayudarte para disfrutar de una Semana Santa saludable de acuerdo a la especialista de la alimentación son: Utilizar más preparaciones al horno, guisadas o a la plancha en lugar de fritas, incluir vegetales en cada comida, aunque el plato principal sea tradicional, aprovechar el consumo de legumbres (habichuelas, garbanzos, lentejas), moderar el consumo de dulces, disfrutándolos sin excesos, hidratarse bien, especialmente en climas cálidos y cuidar el sodio, desaliñado bien el bacalao
Desde la evidencia científica, sabemos que patrones alimentarios ricos en fibra, alimentos frescos, pescado, grasas saludables, se asocian con mejor salud metabólica y menor riesgo de enfermedades crónicas como diabetes tipo II, hipertensión arterial y algunos tipos de cáncer. En ese sentido, muchas tradiciones de Semana Santa pueden alinearse con estos principios, si se preparan de forma equilibrada.
La Semana Santa no tiene que ser un momento de restricciones, sino de conexión: con nuestra fe, con la familia, con nuestras tradiciones y también con nuestro cuerpo.
Disfrutar la comida, compartirla y al mismo tiempo hacer pequeñas elecciones más conscientes puede marcar una diferencia.
Es importante recordar que la salud no se define por lo que comemos en unos pocos días, sino por nuestros hábitos a largo plazo. Porque, al final, no es un plato lo que define nuestra salud, sino el patrón que construimos en el tiempo.
Dra. Verónica Alume
Un estudio documenta cómo la mala alimentación afecta la salud cardíaca: claves para prevenir enfermedades
Por primera vez, un análisis incluyó datos de 204 países y examinó factores alimentarios para medir el peso real de la dieta sobre el funcionamiento del corazón. Qué detectaron y cuáles son las recomendaciones
Un estudio publicado en Nature Medicine revela que 4,06 millones de muertes por cardiopatía isquémica estuvieron vinculadas a una mala alimentación durante 2023. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Una mesa bien servidano implica una buena salud necesariamente. Un nuevo estudio, que fue publicado en la revista Nature Medicine, demostró que la mala calidad de la alimentación estuvo relacionada con aproximadamente 4,06 millones de muertes por cardiopatía isquémica -que puede producir infarto– en el mundo durante 2023.
La investigación fue liderada por científicos de Corea del Sur junto con el Instituto de Evaluación y Métricas de la Salud de la Universidad de Washington y la Iniciativa Enfermedad Cardiovascular del Instituto Broad, que depende del MIT y la Universidad de Harvard, en los Estados Unidos.
Confirmaron que cuando la alimentación de las personas es baja en el consumo de nueces, semillas, granos integrales y frutas, pero abunda el de sodio, el riesgo de cardiopatía isquémica aumenta de manera importante.
La investigación internacional señala que una dieta baja en nueces, semillas, granos integrales y frutas eleva significativamente el riesgo cardiovascular. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El corazón resulta especialmente vulnerable cuando faltan esos alimentos protectores y predominan los productos ultraprocesados en la dieta diaria.
El impacto es tan grande que la enfermedad cardiovascular sigue liderando las causas de muerte a nivel global. El análisis también mostró que el daño afecta a hombres y mujeres de manera similar.
La comida y el corazón: un vínculo que pesa
La prevalencia de productos ultraprocesados y alto consumo de sodio en la dieta diaria contribuye a la enfermedad cardíaca en todo el mundo (Imagen Ilustrativa Infobae)
La cardiopatía isquémica es una enfermedad que ocurre cuando el corazón recibe menos sangre de la que necesita debido a la obstrucción de las arterias coronarias. Este problema puede llevar a un infarto agudo de miocardio o ataque al corazón.
Los investigadores intentaron estudiar la persistencia de la cardiopatía isquémica. Aunque la cantidad de alimentos disponibles creció, la calidad nutricional no avanzó igual de rápido en el mundo.
Señalaron que hubo investigaciones anteriores que se centraron en ingredientes aislados o en países ricos y dejaron afuera a la mayoría de la población mundial.
El consumo elevado de sodio se asocia con un mayor riesgo de cardiopatía isquémica a nivel global, según el estudio en Nature Medicine (Imagen ilustrativa Infobae)
El equipo buscó entonces ponerle cifras concretas al problema y ofrecer herramientas para que cada país diseñe políticas más efectivas. Para eso analizaron datos de más de 200 países y regiones.
Se estudiaron 13 factores clave de la alimentación y se calculó cuántas muertes y años de vida perdidos están asociados a una dieta pobre.
Así, el estudio pudo identificar con precisión cuáles alimentos protegen más y cuáles elevan el riesgo. Esta visión global permitió entender mejor qué falla y en qué lugares.
Un mapa mundial de comida y riesgo cardíaco
Desde 1990, las muertes globales por cardiopatía isquémica aumentaron un 41,59% a pesar de una tasa menor, debido al envejecimiento poblacional (Imagen Ilustrativa Infobae)
El equipo reunió datos sobre consumo alimentario, ventas y registros de salud de 204 países, al usar una herramienta estadística que permite comparar estudios distintos. De esa manera, lograron una radiografía precisa de la dieta global y su impacto en el corazón.
El análisis detalló el efecto del bajo consumo de frutas, verduras, granos integrales, nueces, semillas, legumbres y pescado y del alto consumo de sodio, carnes procesadas y bebidas azucaradas.
Detectaron que las personas de 75 años y más experimentaron la mayor carga de cardiopatía isquémica atribuible a la dieta. Es decir, los mayores de 70 años son los más afectados, pero el riesgo también existe para todos los adultos.
El consumo frecuente de productos ultraprocesados, como carnes procesadas y bebidas azucaradas, se asocia con un mayor riesgo de cardiopatía isquémica y otras enfermedades cardiovasculares. (Imagen Ilustrativa Infobae)
En 2023, la alimentación inadecuada causó 4,06 millones de muertes por cardiopatía isquémica y casi 97 millones de años de vida perdidos ajustados por discapacidad.
Aunque la tasa bajó, el número total de muertes creció un 41,59% desde 1990, debido al envejecimiento y al aumento de la población.
En los países con menos recursos, la falta de alimentos saludables representó el mayor problema. En los países con más recursos, el exceso de productos poco nutritivos elevó el riesgo.
Cambiar la alimentación, cambiar el destino
Los investigadores proponen políticas públicas para mejorar la producción, acceso y educación sobre alimentos nutritivos como clave para prevenir enfermedades cardíacas. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Tras el análisis de los resultados, los investigadores recomendaron políticas públicas que aseguren acceso a alimentos nutritivos y educación alimentaria.
Sugirieron que “los riesgos dietéticos, por ser modificables y estar fuertemente ligados a enfermedades no transmisibles, requieren enfoques de políticas integrales”. Mejorar la producción y la distribución de alimentos resulta clave para una nutrición más segura.
Reconocieron que aún faltan datos de algunos países y que es difícil medir con exactitud el consumo real.
Pero la conclusión es clara: cuidar la alimentación diaria puede evitar millones de muertes y años de vida perdidos. Así, el riesgo de enfermedad cardíaca baja y la salud gana espacio en todas las mesas.
Mejorar la dieta diaria puede salvar millones de vidas en todo el mundo (Imagen Ilustrativa Infobae)
En diálogo con Infobae, Ariel Kraselnik, médico cardiólogo, profesor, investigador, director del posgrado de Nutrición Basada en Plantas de la Universidad Nacional de Rosario y miembro del Consejo de Prevención de la Sociedad Argentina de Cardiología, valoró el estudio publicado en Nature Medicine.
“El nuevo estudio confirma lo que ya muestran numerosas investigaciones: una alimentación rica en nueces, frutas, verduras, legumbres y granos enteros reduce el riesgo de enfermedad cardiovascular y favorece una vida más saludable”, dijo.
Resaltó que los patrones alimentarios donde predominan esos alimentos se asocian con menor mortalidad y menos enfermedades crónicas.
Advirtió que el consumo de bebidas azucaradas y carnes procesadas, como fiambres y embutidos, resulta perjudicial y lo ideal sería evitarlo por completo.
Evitar bebidas azucaradas y carnes procesadas ayuda a prevenir enfermedades del corazón (Imagen Ilustrativa Infobae)
“Es interesante que el estudio propone metas claras, como 350 gramos diarios de frutas y de vegetales, 200 gramos de granos enteros, y 25 a 30 gramos de nueces y semillas”, opinó.
Kraselnik aconsejó que se debería tener en cuenta que las dietas basadas en vegetales, con alta fibra y bajo consumo de grasas saturadas, sodio y carnes procesadas, son las más efectivas para cuidar la salud y prevenir enfermedades.
Selena Quintanilla revolucionó el género Tex Mex y fue la artista latina más vendida en Estados Unidos en la década de los noventa
El 31 de marzo de 1995, Selena Quintanilla, también conocida como “La Reina del Tex Mex”, se encerró en la habitación de un hotel con Yolanda Saldívar, a quien había despedido días antes, para reclamarle unos documentos que todavía tenía en su poder. Media hora más tarde, la cantante de 23 años llegó sangrando, con un disparo en la espalda al lobby y antes de morir alcanzó a nombrar a su asesina
“Yolanda… 158”, alcanzó a decir la chica cuando se derrumbó en el lobby del hotel Days Inn de Corpus Christi, Texas y fueron sus últimas palabras. Tenía un balazo en la espalda y detrás de sí había dejado un reguero de sangre de cien metros, la distancia que separaba el hall del establecimiento de la habitación identificada con el número que acababa de pronunciar. Allí le habían disparado. La reconocieron de inmediato porque era muy famosa: la chica herida era Selena Quintanilla, la Reina del Tex Mex, un género musical que causaba furor entre los latinos estadounidenses. La ambulancia demoró apenas un minuto y 55 segundos en llegar. El paramédico Richard Fredrickson fue el primero en atenderla y descubrir “un agujero de bala en la parte superior derecha del tórax”. Al buscar signos vitales, notó “espasmos” musculares, pero detectó pulso ni respiración.
En el hospital Corpus Christi Memorial hicieron lo imposible por salvarla, aunque tenía las pupilas inmóviles y dilatadas, no había evidencia de funciones neurológicas y tampoco se percibían signos vitales. Aun así, se le realizaron transfusiones de sangre en un desesperado intento por restablecer la circulación después de que los médicos le abrieran el pecho y descubrieran una hemorragia masiva interna. Tenía el pulmón derecho dañado, la clavícula destrozada y las venas completamente vacías. El cirujano cardíaco Louis Elkins explicó después que una “arteria del tamaño de un lápiz conectada al corazón había sido seccionada en dos por una bala de punta hueca” y que por eso las transfusiones habían sido inútiles, porque cada unidad de sangre que le suministraban se escapaba por ese lugar. No quedaba nada que hacer y la declararon muerta a causa de una pérdida masiva de sangre y un paro cardíaco. El reloj marcaba las 13.05 del viernes 31 de marzo de 1995. Selena Quintanilla tenía apenas 23 años y estaba en la cima de su carrera.
En la habitación 158, Yolanda Saldívar, la fundadora y presidenta del club de fans de la artista, reaccionó rápido. Envolvió con una toalla el revólver calibre 38 con el que había disparado y corrió hacia el estacionamiento donde estaba su camioneta GMC e intentó escapar. La empleada del hotel Rosario Garza la vio y le avisó a un policía que estaba dentro de un patrullero, también en el estacionamiento. El policía salió del auto, sacó su arma y le ordenó a Saldívar que saliera de la camioneta. La mujer detuvo el vehículo, que quedó bloqueado por otro patrullero, pero se negó a salir. En cambio, sacó el revólver y apoyó el caño en su sien derecha. Gritó que iba a suicidarse. La escena quedó congelada, sin resolverse, mientras llegaba un equipo del SWAT y la Unidad de Negociación de Crisis del FBI. Eran más de las nueve de la noche cuando finalmente Yolanda Saldívar se entregó.
Selena Quintanilla posa con los miembros de su banda, Los Dinos, en una foto promocional que captura su energía y estilo icónico durante su carrera musical
La Reina del Tex Mex
Nacida el 16 de abril de 1971 en Salt Lake, Texas, Selena Quintanilla Pérez se había convertido en cantante por necesidad, sin soñar con el éxito. Venía de una familia mexicano estadounidense de clase media, pero a principios de la década de los ’80 sus padres perdieron el restaurante con que se ganaban la vida. También perdieron su casa y debieron ir a vivir hacinados con sus tres hijos en una habitación que les cedió un pariente compasivo.
Antes de entrar en el rubro gastronómico, Abraham, el padre de Selena, había sido músico profesional, y decidió volver a las fuentes para parar la olla, pero no trabajando él mismo sino explotando un grupo de música texana integrado por sus hijos al que llamó “Selena y los Dinos”. Abraham, el mayor, tocaba el bajo; Suzette, la del medio, la batería; y Selena, la menor, cantaba. Selena no quería cantar música Tex Mex porque ni siquiera sabía hablar español, pero su padre la obligó a aprender las letras de memoria, fonéticamente. Comenzaron a trabajar en bodas, bautismos y fiestas de cumpleaños. Como el negocio comenzó a ir bien, Quintanilla sacó a los tres chicos del colegio para que se dedicaran exclusivamente a las presentaciones. Selena tenía 14 años.
El crimen de Selena Quintanilla destapó una historia de estafas, traiciones y una relación de confianza rota con su asistente personal
En 1985 grabaron su primer disco y poco después la carrera de Selena como solista se disparó. A principios de los noventa, ya era la mayor estrella latina de Estados Unidos: fue la primera hispana en firmar un acuerdo con Coca-Cola, ganó más de 150 premios y se convirtió en la cantante latina más vendida de la década con 65 millones de discos. No solo eso: puso de moda entre los jóvenes el Texano, un género tradicionalmente exclusivo de los hombres, con canciones que además ella misma producía y componía. Se la conocía como “la Madonna texana” porque derribó barreras culturales en la comunidad de los hispanos estadounidenses que no hablaban castellano.
En 1994, lanzó Amor prohibido, que se convirtió en uno de los álbumes latinos más vendidos en los Estados Unidos. Fue aclamado por la crítica como responsable de la primera era comercial de la música tejana, ya que se convirtió en uno de los subgéneros más populares en ese momento. Para marzo de 1995, a punto de cumplir 24 años, estaba en la cumbre de su fama, que nadie veía como un límite sino como una plataforma para llegar todavía más alto en el mundo de la música y de los negocios asociados a su figura. Estaba casada con el músico Chris Pérez, su padre, Abraham Quintanilla, seguía siendo su manager, pero su persona de confianza era Yolanda Saldívar, la creadora de su club de fans y asistente personal.
Selene Quintanilla fue asesinada a los 23 años por la presidenta de su club de fans Yolanda Saldívar
Fan, estafadora y asesina
La relación entre Selena y Saldívar comenzó en 1991, cuando Yolanda, por entonces de 31 años, se acercó al padre de la cantante para proponerle la creación de un club de fans, del fue nombrada presidenta. El club acumuló seguidores rápidamente y el trabajo de Saldívar la acercó cada vez más a Selena, quien con el tiempo la llegó a considerar su asistente personal y luego encargada de negocios, entre ellos los de su marca de moda Selena Etc. “Hacía cualquier cosa que se necesitara hacer por Selena”, contaría Chris Pérez en una entrevista con la BBC en 2014.
El trato cotidiano y la actitud siempre servicial de Yolanda hizo que pronto Selena la considerara su mejor amiga. En 1994 Selena abrió dos boutiques en Corpus Christi y San Antonio, ambas equipadas en su interior con salones de belleza y las puso a cargo de Yolanda, mientras ella emprendía una gira por todo el país. No pasó mucho tiempo antes de que el padre de Selena comenzara a sospechar que Yolanda estaba estafando a su hija.
A comienzos de enero de 1995, Quintanilla padre empezó a recibir llamadas telefónicas y cartas de admiradores que afirmaban haber pagado las cuotas de inscripción para ingresar al club de fanes y no haber recibido ninguno de los productos ofrecidos como contraprestación. Además, algunos empleados de las boutiques le informaron que en los negocios se acumulaban las facturas sin pagar. Una auditoria demostró que Yolanda había estafado a Selena en cerca de 60.000 dólares. A la cantante no le quedó otra alternativa que despedirla. En marzo de 1995 Yolanda Saldívar fue destituida del club de fans y apartada del manejo de los negocios.
La arma homicida de Yolanda Saldívar fue destruida por orden judicial y sus restos arrojados a la bahía de Corpus Christi en 2002
Como a pesar de la traición Selena todavía sentía afecto por Yolanda, decidió no denunciarla por la estafa si le devolvía todos los registros financieros que todavía estaban en su poder. Para eso se reunieron en el hotel Days Inn de Corpus Christi la noche del 30 de marzo. Yolanda le devolvió algunos papeles, pero Selena notó que faltaban algunos documentos y acordaron reunirse nuevamente el día siguiente para que se los diera.
Cuando Selena llegó al hotel la mañana del 31 de marzo, Yolanda estaba llorando. Le dijo que la noche anterior la habían violado. Preocupada por su amiga, la cantante la llevó a un hospital, pero la revisión médica demostró que la historia de la violación era falsa. Enojada, Selena la llevó de regreso al hotel para que le entregara los documentos. Después de eso, no quería verla más. Eran poco más de las 11 de la mañana cuando las dos mujeres se encerraron en la habitación 158. A las 11:48, la cantante intentó salir del cuarto, pero Saldívar tomó un revólver Taurus calibre 38 que tenía en la cartera y le disparó. La bala entro por la parte superior derecha de la espalda de Selena, que alcanzó a abrir la puerta y llegar al lobby del hotel.
Yolanda Saldívar fue condenada a cadena perpetua por el homicidio de Selena Quintanilla en el hotel Days Inn de Corpus Christi
Crimen y castigo
La muerte Selena causó conmoción en todo el país. La noticia fue portada de The New York Times durante dos días y la revista People le dedicó un número especial. Julio Iglesias, Gloria Estefan, Celia Cruz y Madonna, entre otras grandes figuras del mundo de la música se pusieron en contacto con la familia para darle el pésame e hicieron declaraciones públicas recordando a “La Reina del Tex Mex”. El presidente Bill Clinton envío una carta de condolencia y el gobernador de Texas George W. Bush declaró el cumpleaños de la intérprete como Día de Selena.
Mientras tanto, Yolanda Saldívar fue acusada de asesinato en primer grado y estaba detenida sin posibilidad de esperar el juicio en libertad bajo fianza. En sus declaraciones, cambió más de una vez su versión sobre lo que había pasado en la habitación 158 del Days Inn. “Apreté el gatillo y le disparé mientras caminaba”, le dijo a la policía en el primer interrogatorio. Después cambió su testimonio: “Saqué el arma de mi bolso y Selena comenzó a caminar hacia la puerta. Le dije que cerrara la puerta. Ella salió corriendo y no sé a dónde fue. La busqué, pero no pude encontrarla”, aseguró en su segunda declaración, sin decir si había apretado o no el gatillo. Cuando los investigadores revisaron la habitación encontraron balas de punta hueca calibre 38 y un recibo donde constaba que el arma había sido comprada por Yolanda 15 días antes, un dato que hizo sospechar que había actuado con premeditación.
El juicio se celebró en octubre de 1995 y las pruebas y testimonios presentados en su contra llevaron al jurado a declarar a Saldívar culpable de homicidio en primer grado, por lo que recibió una condena a cadena perpetua.
El caso de Selena Quintanilla generó homenajes de artistas internacionales y fue reconocido institucionalmente por autoridades estadounidenses (John Everett/Houston Chronicle via AP)
Con el correr de los años, la asesina siguió modificando sus versiones sobre la muerte de Selena. En una de las primeras entrevistas que dio desde la cárcel, a la periodista María Celeste Arrarás le contó que Selena le quitó la cartera donde guardaba el revólver y la vació sobre la cama y que, luego de discutir, tomó en arma y se la llevó a la sien amenazando con suicidarse. “Le dije: ‘Quiero que te vayas hija mía, vete’, y no se quería ir, no se quería ir. Entonces yo hice la cosa para atrás (refiriéndose al gatillo) y le dije: ‘Quiero que te vayas’. La puerta estaba abierta. Iba a cerrar la puerta. Le dije: ‘No cierres la puerta’. Cuando le dije, se me fue el tiro. Me quedé en shock. Fue un accidente. Yo no soy una asesina a sangre fría”, relató.
También sostuvo que nunca estafó a Selena. “Hay una narrativa que no es correcta, que yo era una malversadora. Mi derecho como ciudadana de los Estados Unidos era mi inocencia hasta que se comprobará lo contrario, pero no lo tuve”, se quejó más de una vez. Además, justificó la posesión del arma como una medida de protección por la que optó luego de las supuestas amenazas que recibió tras la discusión en la que fue acusada de robar a la cantante. Por último, en más de una ocasión Saldívar aseguró que la muerte de Selena está relacionada con un secreto que solo ella conoce y que algún día va a revelar.
En marzo del año pasado, cuando se cumplieron 30 años de su permanencia en la cárcel, los abogados de Yolanda Saldívar presentaron un recurso para que obtuviera la libertad condicional. La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas revisó rechazó el pedido y decidió que el caso recién podrá ser revisado nuevamente en 2030. El arma con que Saldívar mató a Selena ya no existe: en 2002 fue destruida por orden de un juez y sus fragmentos arrojados a las aguas de la bahía de Corpus Christi.
Varias personas asisten a una concentración en apoyo del nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, en medio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, en Teherán (REUTERS)
A medida que los líderes son asesinados y reemplazados, los negociadores iraníes pueden desconocer qué está dispuesto a ceder su gobierno en las negociaciones
PorJulian E. Barnes,Ronen BergmanyAdam Goldman
31 Mar, 2026
La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha fracturado al gobierno iraní, lo que complica su capacidad para tomar decisiones y coordinar ataques de represalia de mayor envergadura, según funcionarios familiarizados con las evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses y occidentales.Varias decenas de líderes iraníes y sus lugartenientes han muerto desde que comenzó la guerra hace cuatro semanas. Los que sobrevivieron han tenido dificultades para comunicarse y no pueden reunirse en persona por temor a que sus llamadas sean interceptadas por Estados Unidos o Israel y a ser blanco de un ataque aéreo.
Si bien los organismos de seguridad y militares de Irán siguen funcionando, la capacidad del gobierno para planificar nuevas estrategias o políticas se ha visto debilitada. La administración Trump ha declarado que un nuevo gobierno está al mando en Irán y lo ha presionado para que llegue a un acuerdo rápidamente. Sin embargo, cuanto más se debilite la capacidad de decisión del gobierno iraní, más difícil le resultará negociar con los enviados estadounidenses o hacer concesiones significativas.
Con diferentes líderes en el poder, es posible que los negociadores iraníes tengan poco conocimiento sobre lo que su gobierno está dispuesto a ceder, o incluso a quién exactamente deben preguntar. Es más, según funcionarios estadounidenses, los sectores más intransigentes dentro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se han vuelto más influyentes en Irán, ejerciendo más poder que el liderazgo religioso que nominalmente está al mando.
Pero no está nada claro si surgirá alguien dispuesto a negociar un acuerdo, ni si esa persona podrá persuadir a otros funcionarios para que lo acepten. Exfuncionarios estadounidenses afirman que Irán llegará a un acuerdo cuando sufra suficientes consecuencias económicas a causa de la guerra. Si bien el daño ha sido grave, Irán aún podría no sentir que está perdiendo, según funcionarios actuales y anteriores.El lunes, el presidente Trump amenazó con ampliar la guerra si no se llegaba rápidamente a un acuerdo, sugiriendo que las fuerzas estadounidenses podrían intentar tomar la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán.
Imagen de satélite de archivo que muestra una terminal petrolera en la isla de Kharrg, Irán (REUTERS)
Según fuentes oficiales, las comunicaciones comprometidas de Irán han generado confusión y paranoia entre los líderes gubernamentales que aún viven, quienes temen que sus llamadas y mensajes estén siendo interceptados por la inteligencia israelí. En consecuencia, se han mostrado reacios a realizar llamadas, de acuerdo con funcionarios informados sobre las evaluaciones de la inteligencia occidental. Israel inició la guerra con un ataque contra el complejo de la cúpula dirigente que acabó con la vida del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, y de gran parte de la cúpula de seguridad nacional. Según fuentes estadounidenses, varios funcionarios de menor rango, considerados por Estados Unidos como más pragmáticos, también murieron en el ataque. El propio Trump hizo referencia en entrevistas a la muerte de posibles candidatos a liderar Irán.
Según funcionarios occidentales y otras personas informadas sobre las evaluaciones gubernamentales, el ataque interrumpió muchos vínculos entre los responsables de seguridad, el ejército y los políticos civiles. No está claro cuánto control ejerce el nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, sobre el gobierno. No se le ha visto en público, y las agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes creen que resultó herido durante la guerra.
Algunos funcionarios de inteligencia creen que el Sr. Khamenei podría ser más bien una figura decorativa, y que son los líderes supervivientes de la Guardia Revolucionaria quienes toman las decisiones. Un alto mando militar estadounidense afirmó que el sistema de mando y control iraní se ha visto gravemente debilitado por los ataques estadounidenses e israelíes. Sin embargo, tanto el mando como un alto funcionario de inteligencia señalaron que, antes de la guerra, Irán había desarrollado un sistema de control descentralizado que permitía a los comandantes locales de las distintas regiones del país tomar sus propias decisiones sobre los ataques, incluso sin recibir órdenes directas diarias de Teherán.
El nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei (REUTERS)
Estados Unidos tiene en la mira a esos comandantes locales, declaró un alto mando militar. Sin embargo, Irán ha demostrado que aún puede lanzar ataques ofensivos de gran envergadura, como el ataque con misiles y drones contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita la semana pasada. Pero los ataques de represalia no han sido tan grandes ni tan efectivos como podrían haber sido debido a los problemas del gobierno iraní. Según ex funcionarios estadounidenses, dada la devastación de su liderazgo, Irán no ha podido lanzar andanadas de misiles más grandes que pudieran superar fácilmente las defensas. En cambio, los comandos regionales han tenido que organizar contraataques sin coordinación entre sí.
El señor Trump ha expresado su frustración ante lo que ha descrito como mensajes contradictorios por parte de los líderes iraníes. “Los negociadores iraníes son muy diferentes y extraños”, escribió el Sr. Trump en las redes sociales el jueves. “Nos están suplicando que lleguemos a un acuerdo, algo que deberían estar haciendo, ya que han sido aniquilados militarmente, sin ninguna posibilidad de recuperarse, y sin embargo, públicamente afirman que solo están ´analizando nuestra propuesta´“.
Durante el fin de semana, el Sr. Trump afirmó que la campaña de ataques aéreos había dado como resultado un nuevo liderazgo en Irán y volvió a asegurar que se habían logrado avances en las conversaciones.“Es un grupo de personas totalmente diferente”, dijo el señor Trump el domingo. “Así que yo lo consideraría un cambio de régimen y, francamente, han sido muy razonables”.
En una publicación en redes sociales el lunes, el Sr. Trump ofreció evaluaciones optimistas del gobierno actual, pero también amenazó con extender la guerra atacando la infraestructura energética y civil. Dijo que si no se llegaba a un acuerdo pronto y si el estrecho de Ormuz permanecía cerrado, atacaría las centrales eléctricas, los pozos petrolíferos y las plantas desalinizadoras de Irán. Según fuentes con conocimiento de los informes de inteligencia, la frustración del Sr. Trump reflejaba la incapacidad del actual gobierno iraní para coordinar una respuesta y tomar una decisión sobre las propuestas de paz estadounidenses.
“Los negociadores iraníes son muy diferentes y extraños”, escribió el Sr. Trump en las redes sociales el jueves (REUTERS)
Funcionarios israelíes han afirmado que los problemas de comunicación en Irán no difieren mucho de los que surgieron durante las negociaciones por la liberación de rehenes en la guerra de Gaza. En Gaza, las ofertas de Estados Unidos e Israel llegaron a los líderes de Hamas en Qatar y luego se transmitieron por escrito a los líderes en Gaza, un proceso lento que generó confusión.
