Una bandera cubana ondea sobre la Embajada de Cuba en Quito, Ecuador, el 4 de marzo de 2026Dolores Ocho / AP
“Se trata de un acto inamistoso y sin precedentes, que daña significativamente las históricas relaciones de amistad y cooperación entre ambos países y pueblos”, indicó la Cancillería cubana.
Cuba repudió la decisión de Ecuador de declarar persona ‘non grata’ al embajador de Cuba en Quito, Basilio Antonio Gutiérrez García, así como a todos los miembros del personal diplomático, consular y administrativo de la misión de La Habana, calificándola de “arbitraria e injustificada”.
“Se trata de un acto inamistoso y sin precedentes, que daña significativamente las históricas relaciones de amistad y cooperación entre ambos países y pueblos. Esta acción demuestra, además, el desprecio del actual gobierno de Ecuador por las prácticas y cortesías diplomáticas observadas por la comunidad internacional”, manifestó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba en un comunicado.
De acuerdo con la Cancillería cubana, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de la República del Ecuador anunció su decisión mediante una Nota Verbal, este miércoles, sin aportar argumento alguno.
“El Ministerio reafirma categóricamente que el personal de la Embajada de Cuba en Quito, tal como establece la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, ha cumplido estrictamente con el respeto a las leyes y reglamentos del Ecuador, sin inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado“, reza el comunicado de La Habana.
Además, la Cancillería cubana destacó que “no parece casual que [la decisión] haya sido tomada en un contexto caracterizado por el reforzamiento de la agresión de los Estados Unidos contra Cuba y de las fuertes presiones del gobierno de ese país a terceros Estados para que se sumen a esa política”. “Cuba está convencida de que el pueblo ecuatoriano sabrá defender los lazos de solidaridad y hermandad con Cuba”, subrayó.
Decisión de Ecuador
Ecuador declarópersona “non grata” al embajador de Cuba, Basilio Antonio Gutiérrez García, así como a todos los miembros del personal diplomático, consular y administrativo de la misión de La Habana en Quito.
En la decisión, emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, se da un plazo de 48 horas para que Gutiérrez y el resto de los funcionarios cubanos abandonen el territorio ecuatoriano.
En el documento no se especifican las razones de la declaratoria y expulsión del personal diplomático cubano, solo hace mención a la Convención se Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, en particular a lo dispuesto en su artículo 9. Ese texto, entre otras cosas, reza: “El Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisión, comunicar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata, o que cualquier otro miembro del personal de la misión no es aceptable. El Estado acreditante retirará entonces a esa persona o pondrá término a sus funciones en la misión, según proceda”.
Reportan militares ecuatorianos afuera de la Embajada de Cuba en Quito
:
El medio local Radio Pichincha difundió una imagen de los elementos castrenses al exterior del recinto diplomático.
Only Panas
Militares ecuatorianos se han ubicado este miércoles a las afueras de la Embajada de Cuba en Quito luego de que el Gobierno de Daniel Noboa declarara ‘persona non grata’ al embajador cubano en Ecuador, Basilio Antonio Gutiérrez García, según reportes.
El medio local Radio Pichincha publicó en redes sociales una fotografía en la que se observa a cuatro miliares armados. Hasta ahora no hay más detalles al respecto.
Mientras que diversos medios locales reportaron una presunta quema de papeles en la terraza de la embajada.
Junto a Gutiérrez García, todos los miembros del personal diplomático, consular y administrativo de la misión de La Habana en Quito tienen 48 horas para abandonar territorio ecuatoriano.
Hasta ahora el Ejecutivo ecuatoriano no ha precisado la razón de la expulsión, pero alegó que lo hace “en ejercicio de las facultades que le confiere” la Convención se Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.
Por otro lado, mediante el Decreto Ejecutivo 317, con fecha del martes 3 de marzo, Noboa dio por terminadas las funciones de José María Borja López como embajador de Ecuador en Cuba, cargo que desempeñaba desde 2021.
Título del autor,Corresponsal de la BBC para México, Centroamérica y Cuba
Una importante exposición del Museo de la Revolución de La Habana está dedicada a las condiciones que se vivían en Cuba antes de que la revolución tomara el poder en 1959.
En el interior del ornamentado antiguo palacio presidencial, fotografías y testimonios orales detallan la pobreza extrema y la corrupción arraigada de la dictadura del entonces hombre fuerte del ejército cubano, Fulgencio Batista.
La imagen más impactante es la de una mujer en una choza de hojas de palma con suelo de tierra cocinando con leña.
Imágenes similares aparecen en los museos estatales de toda la isla, desde la Bahía de Cochinos hasta Birán, lugar de nacimiento del padre de la Revolución cubana, Fidel Castro.
La conclusión es clara: los revolucionarios salvaron a los cubanos de la ignorancia y las penurias de la vida bajo un líder de facto respaldado por Washington y los llevaron a la dignidad, la educación y la verdadera independencia.
Sin embargo, hoy en día, Lisandra Botey se identifica más con la mujer empobrecida de la fotografía que con los revolucionarios que liberaron a su país de Batista.
“Ahora vivimos así, exactamente así”, dice Lisandra, ama de casa, frente a su hogar en La Habana, construido con trozos de chapa y madera.
“Todas las mañanas tenemos que ir a la playa (en La Habana) a buscar leña. Luego la traemos a casa para cocinar el desayuno, porque si tenemos electricidad, es durante el horario escolar”.
Pie de foto,Lisandra dice que se identifica con la mujer empobrecida de la fotografía de la Cuba prerrevolucionaria.
La hija de Lisandra, de 9 años, salió para la escuela esa mañana sin nada en el estómago, explica con lágrimas en los ojos. Su esposo, Brenei Hernández, un obrero de la construcción casi sin trabajo, dice que a menudo no saben de dónde saldrá la siguiente comida.
“Todos los días es la misma hambre, la misma miseria”, dice, mientras revuelve una olla de arroz blanco. Al menos su hija llegará de la escuela y encontrará algo caliente para comer.
Con la economía cubana en caída libre desde la pandemia del coronavirus, la precaria casa de Brenei, en un suburbio de La Habana, lleva meses sin recibir gas.
Sus vecinos y él ya cocinaban con leña y carbón antes de que las tropas estadounidenses derrocaran por la fuerza al aliado más cercano de Cuba, el presidente venezolano Nicolás Maduro, el 3 de enero.
Desde entonces, sin embargo, Washington parece haber tomado el control total de la industria petrolera venezolana y el suministro de crudo a la isla comunista se ha agotado.
Fuente de la imagen,Universal Images Group via Getty Images
Pie de foto,En 1958, la revolución se había extendido por toda Cuba, culminando con la caída de La Habana a principios de 1959.
El embargo económico estadounidense a Cuba, que lleva décadas vigente, se ha intensificado como nunca antes: el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha amenazado con imponer aranceles a cualquier país que envíe petróleo a la isla.
Ninguno de los aliados tradicionales de Cuba —ya sea México, Rusia, China, Vietnam o Irán— ha dado un paso al frente para cubrir el vacío dejado por Venezuela, aunque el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció esta semana que relajaría las restricciones a un número limitado de ventas de petróleo para “apoyar al pueblo cubano con fines comerciales y humanitarios”.
Esta medida se produce en medio de la creciente tensión entre Washington y La Habana.
El gobierno cubano informó de que sus guardias fronterizos mataron en un tiroteo a cuatro personas que viajaban en una lancha rápida estadounidense el pasado miércoles.
Añadió que se trataba de ciudadanos cubanos residentes en Estados Unidos.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, afirmó que su país estaba investigando el incidente “sumamente inusual”.
“Las viejas estrategias de Washington con respecto a Cuba ya no se aplican, y quien no lo haya comprendido aún se llevará una sorpresa”, dice el economista cubano Ricardo Torres. “Trump está cambiando las reglas del juego”.
Trump ha declarado que “Cuba está lista para caer”, intensificando la presión sobre la isla en su momento más vulnerable desde la Guerra Fría.
Algunos comentaristas han señalado que uno de los objetivos de la destitución de Maduro por parte de Washington en Venezuela era profundizar la crisis económica cubana.
Parece que la administración Trump espera debilitar la revolución —posiblemente de forma terminal— y propiciar el colapso del socialismo estatal en la isla.
El cálculo subyacente es simple: que un agravamiento de la crisis interna podría crear las condiciones para que la Revolución cubana se desmorone desde dentro.
Lo que sigue siendo mucho menos seguro es si dicha estrategia forzará un cambio de régimen o si el gobierno cubano, de tendencia comunista, encontrará nuevas maneras de sobrevivir, como ha hecho en crisis anteriores.
Apagones y “racionamiento extremo”
Los efectos de la crisis del combustible se sienten a lo largo y ancho de Cuba.
Los apagones en La Habana pueden durar 15 horas al día o más. Los hospitales están a oscuras y solo se atienden casos de emergencia. Las escuelas suelen estar cerradas.
La basura se amontona en las esquinas porque los camiones no tienen combustible para recogerla. A menudo se puede encontrar a vecinos escuálidos y ancianos rebuscando entre los desechos.
Fuente de la imagen,AFP via Getty Images
Pie de foto,Hay un límite de 20 litros de combustible en las gasolineras, que debe pagarse en dólares estadounidenses.
Para una isla orgullosa de la red de seguridad social que construyó para su gente desde 1959 —atención médica universal, erradicación del analfabetismo, reducción de la mortalidad infantil y enfermedades prevenibles— el panorama es desolador y está empeorando.
Una pregunta constante desde el arresto de Maduro es: ¿cuánto tiempo podrá Cuba aguantar sin que lleguen nuevos suministros de combustible a la isla?
“Quizás los inventarios de petróleo podrían durar de seis a ocho semanas”, sugiere Ricardo Torres, pero admite que es difícil saberlo con precisión. “Cuba no publica cifras sobre los inventarios de combustible”.
Podría implementarse un “racionamiento extremo”, dice, pero ya existen restricciones draconianas. La gente tiene un límite de 20 litros de combustible en las gasolineras, que deben pagarse en dólares estadounidenses.
Están obligados a usar una aplicación gubernamental llamada Ticket. Pero la espera puede durar días, incluso semanas.
Los conductores se encuentran con que tienen más de 10.000 personas delante cuando se unen a la cola virtual para obtener medio tanque de gasolina.
Como era de esperar, en estas circunstancias, el precio del combustible en el mercado negro se ha disparado.
A pesar de todo, Brenei Hernández no dirige su ira contra Washington. Todo lo contrario: culpa al Estado cubano.
“Me gustaría que Trump tomara el control de este lugar. Luego veremos si las cosas mejoran”, dice con absoluta honestidad. “¿Qué les voy a decir? No voy a mentir”, añade.
Cambio de régimen
Tras años escuchando a cubanos repetir consignas revolucionarias anodinas cuando se les preguntaba su opinión ante las cámaras, resulta conmovedor escuchar opiniones tan francas expresadas sin temor aparente a las repercusiones.
Es tal el nivel de asco y agotamiento, que el miedo de los habitantes a las represalias por expresarse está empezando a desvanecerse.
“Es demasiado”, dice Brenei. “Solo comemos arroz blanco. Ojalá pueda reunir suficiente dinero en los próximos días para un paquete de hot dogs o tres o cuatro huevos”.
A Lisandra ya le preocupa que su hija quiera un pastel de cumpleaños este año, algo que está muy por encima de sus posibilidades.
Pie de foto,“Todos los días es la misma hambre, la misma miseria”, dice Brenei Hernández.
Este sufrimiento podría formar parte de la estrategia del gobierno de Trump de ejercer la “máxima presión” sobre Cuba.
Pero si bien la metodología puede ser nueva, afirma Ricardo Torres, el objetivo final de Washington en Cuba sigue siendo el mismo de siempre: un cambio de régimen.
“Ya sea que el cambio en Cuba sea algo repentino o una solución negociada, al final, es un cambio de régimen lo que Trump quiere”.
La cuestión para los cubanos es cómo Washington pretende lograr ese cambio, añade Torres, con más sufrimiento en el horizonte por el embargo petrolero.
El gobierno cubano ha descrito repetidamente la política como inhumana, cruel e ilegal según el derecho internacional: “¿Qué derecho tiene una potencia mundial a negar el combustible y la capacidad de funcionar a una nación más pequeña?”, preguntó el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.
Todo esto dista mucho del optimismo de la política de Washington hacia Cuba de hace una década.
Tras muchos años de enemistad, en 2014 el entonces presidente Barack Obama optó por restablecer los lazos con la isla en un deshielo histórico, pero de corta duración.
Los sectores más duros dentro del gobierno cubano advirtieron que las propuestas de Obama equivalían al mismo objetivo de cambio de régimen, solo que presentado de manera más amable.
Sin embargo, para los cubanos de a pie que lo vivieron, el restablecimiento diplomático se sintió como el polo opuesto del enfoque actual de Trump.
Fuente de la imagen,AFP via Getty Images
Pie de foto,El 2014, el presidente Barack Obama optó por restablecer lazos con Cuba.
El próximo mes se cumple el décimo aniversario de la visita de Obama a La Habana, quien se convirtió en el primer presidente estadounidense en ejercicio en pisar la isla en casi un siglo.
Frente al líder cubano, Raúl Castro, pronunció un discurso extraordinario —transmitido en directo por la televisión estatal— en el que afirmó que había ido para “enterrar el último vestigio de la Guerra Fría en las Américas” y “extender la mano de la amistad al pueblo cubano”.
El hombre que supervisó el deshielo diplomático fue el entonces embajador de Estados Unidos en Cuba, Jeffrey DeLaurentis. Le pregunté si la Revolución cubana enfrenta ahora una amenaza existencial.
“Eso dependerá de lo que puedan hacer otros países”, respondió DeLaurentis.
El apoyo petrolero de Venezuela representaba unos 35.000 barriles diarios de crudo para Cuba.
Ha habido algunas señales generales de que Rusia podría enviar petróleo a la isla, y el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, estuvo recientemente en Moscú para conversar con su homólogo ruso y con el presidente Vladimir Putin.
Sin embargo, hasta ahora ningún petrolero ruso ha atracado en puertos cubanos.
Rodríguez también viajó a China, Vietnam y España intentando recabar apoyo.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Las tropas estadounidenses expulsaron por la fuerza del poder al aliado más cercano de Cuba, el presidente venezolano Maduro, el 3 de enero.
“La prisa por defender y ayudar ciertamente no ha sido tan entusiasta ni tan significativa como hemos visto en el pasado. Pero todavía existe la posibilidad de que otros países puedan tomar alguna medida”, apuntó DeLaurentis.
En cuanto a lo que Trump quiere específicamente en Cuba, el exjefe de la diplomacia estadounidense en la isla afirmó que la administración está “intentando tomar medidas coercitivas para llevar al gobierno a la mesa de negociación o hacerlo capitular, pero no necesariamente provocar su colapso”.
“Me parece una estrategia bastante arriesgada, con mucho potencial de consecuencias no deseadas”, añadió.
Esas consecuencias ya son visibles en la crisis humanitaria que se agrava rápidamente y que llevó a México a enviar toneladas de ayuda de emergencia a Cuba, entre ellas leche en polvo y artículos de higiene personal.
Ya se sienten a diario en las familias obligadas a cocinar con leña y en los conductores que necesitan gasolina con urgencia.
Esteban Bello Rodríguez dirige varios “almendrones”, automóviles clásicos estadounidenses de los años 50, con los que transporta turistas por los lugares emblemáticos de La Habana.
Su negocio se ha visto gravemente afectado por la escasez de combustible y la caída del turismo.
Pie de foto,El oficio de Esteban Bello Rodríguez se ha visto fuertemente impactado por la escasez de combustible.
“Aquí hay un problema —el problema del combustible—, así que sin duda los de arriba, de ambos lados, tienen que sentarse y resolverlo”, dice con franqueza.
“Lo único que sé es que hay que encontrar una solución porque esto está afectando a todo el país, a la gente en todo el territorio. A todos nosotros”.
El poder real
Del lado estadounidense, la política hacia Cuba está siendo liderada en gran medida por el secretario de Estado, Marco Rubio —cubanoestadounidense, hijo de exiliados y exsenador por Florida.
Trump afirma que Rubio está conversando con los niveles más altos del gobierno cubano, y desde hace días hay una amplia especulación sobre quién podría encabezar esa negociación por parte de Cuba.
El economista cubano Ricardo Torres sostiene que el único negociador con verdadero peso en la isla es el líder revolucionario Raúl Castro, incluso a la avanzada edad de 94 años.
Fuente de la imagen,AFP via Getty Images
Pie de foto,Trump dice que Marco Rubio está hablando con la cúpula del gobierno cubano.
“Las únicas personas con capacidad para entablar una negociación significativa son personas cercanas a Raúl. El gobierno civil no tiene ningún poder real, incluido el presidente Miguel Díaz-Canel”, sostiene.
“El verdadero poder en Cuba es Raúl y el círculo cerrado que lo rodea”.
La semana pasada, el medio Axios informó que su nieto Raúl Rodríguez Castro —conocido comúnmente en Cuba como “El Cangrejo”— es el punto de contacto de la administración Trump dentro del círculo íntimo de Castro.
De ser así, se le considera uno de los hombres de mayor confianza de su abuelo, ya que fue su guardaespaldas personal, y tiene un perfil más orientado a los negocios que ideológico, sin experiencia diplomática de alto nivel.
Ninguna de las dos partes, especialmente la cubana, ha confirmado que esté en conversaciones con Rubio.
“En el caso de Venezuela, la administración Trump ha sido muy pragmática”, añade Torres.
Al parecer, Rubio ha estado dispuesto a tratar con un gobierno interino en Caracas encabezado por Delcy Rodríguez, y Washington parece estar intentando convencer al lobby conservador cubanoestadounidense en Florida de las ventajas de negociar con un régimen igualmente apartado del poder formal en La Habana.
Sin embargo, pese a la adhesión pública a la estrategia de “máxima presión”, Washington parece temer que un cambio político total de la noche a la mañana en Venezuela o Cuba sería profundamente desestabilizador y podría provocar tanto una crisis migratoria como una crisis humanitaria.
Fuente de la imagen,AFP via Getty Images
Pie de foto,A menudo, la basura queda sin recoger en las esquinas de las calles.
Varios observadores de Cuba han señalado que el tono de Rubio hacia la isla fue notablemente más suave en comentarios recientes que hizo en la Conferencia de Seguridad de Múnich, con un énfasis en las reformas económicas más que en una transformación política de raíz.
“En cierto modo, casi sonaba como una extraña variante de Obama 2.0 en términos de reformas económicas y demás”, opinó el exembajador DeLaurentis. “Eso me indicó que están buscando una figura al estilo de Delcy para negociar.”
“Hace diez o 20 años, la diáspora en el sur de Florida se habría opuesto completamente a ese tipo de enfoque. Pero supongo que ahora le darían al presidente y al secretario el beneficio de la duda y permitirían que este tipo de escenario se desarrolle”, añadió DeLaurentis.
Mientras tanto, cualquier visitante que quiera ver la fotografía de la mujer prerrevolucionaria cocinando con leña tendrá que esperar.
El museo lleva más de un año cerrado por reformas y ahora no hay combustible para continuar las obras.
En lo que ya es el momento más complejo de la historia moderna de la isla, aún no está claro si este año solo el Museo de la Revolución será objeto de renovación, o si lo será la propia Revolución cubana.
General Abolfazl Shekarchi, portavoz de las Fuerzas Armadas de Irán
El portavoz militar iraní advirtió que todas las representaciones diplomáticas del Estado hebreo se convertirían en “objetivos legítimos” ante cualquier acción contra la sede diplomática de Teherán en Beirut, en medio de la ofensiva de Estados Unidos e Israel que ya acumula casi 800 muertos en suelo iraní
04 Mar, 2026
Las amenazas del régimen iraní alcanzaron este miércoles una nueva escala. El general Abolfazl Shekarchi, portavoz de las Fuerzas Armadas de Irán, advirtió que si Israel bombardea la embajada iraní en Líbano, Teherán considerará todas las representaciones diplomáticas israelíes en el mundo como objetivos militares y responderá con ataques directos. La advertencia, recogida por la agencia oficialista Tasnim, fue formulada en términos deliberadamente amplios: ningún país ni continente quedaría al margen de la represalia.
Shekarchi sostuvo que Teherán ha optado hasta ahora por la contención “por consideraciones internacionales y el respeto por las relaciones con países de todo el mundo”, pero dejó claro que esa moderación tiene un límite. “La República Islámica de Irán no tiene ningún conflicto ni hostilidad con otros países”, señaló según Tasnim, aunque añadió que Israel ha demostrado en múltiples ocasiones que “no reconoce límites ni fronteras para sus acciones”. Las palabras del portavoz combinan una advertencia directa a Tel Aviv con una señal implícita a los estados que albergan embajadas israelíes: un eventual ataque iraní no iría dirigido contra ellos, sino contra el Estado hebreo.
La advertencia llega en el quinto día de la ofensiva que Estados Unidos e Israel lanzaron el 28 de febrero contra objetivos militares, nucleares y de liderazgo en Irán. La Media Luna Roja iraní confirmó al menos 787 muertos en territorio iraní hasta el martes, cifra que medios como CNN elevan ya a más de un millar. Los bombardeos alcanzaron más de 150 ciudades en al menos 24 de las 31 provincias del país, según AFP.
FOTO DE ARCHIVO: Una bandera israelí ondea mientras la policía asegura el área de la embajada de Israel en Berlín, Alemania, el 20 de octubre de 2024 REUTERS/Lisi Niesner/Foto de archivo
El detonante fue la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Khamenei, en los primeros ataques del sábado sobre su complejo en el centro de Teherán. Junto a él murieron el ministro de Defensa, el comandante de la Guardia Revolucionaria, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y otros altos mandos, según confirmaron Israel y Washington. El presidente Donald Trump justificó la operación apelando a “intereses centrales de seguridad nacional” y convocó al pueblo iraní a “tomar las riendas de su destino”.
Irán respondió con misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en Jordania, Kuwait, Baréin, Qatar, Irak, Arabia Saudita y Emiratos. El Estrecho de Ormuz, por el que circula aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial, registró tráfico casi nulo el lunes según S&P Global Commodities at Sea, con efectos inmediatos sobre los precios internacionales del crudo. El frente libanés se activó cuando Hezbolá disparó cohetes al norte de Israel, lo que provocó ataques aéreos israelíes sobre Beirut que mataron a 52 personas.
La amenaza del portavoz iraní sobre las embajadas israelíes es coherente con la doctrina de represalia simétrica aplicada durante el conflicto, pero introduce una dimensión nueva: por primera vez, Irán alude explícitamente a actuar contra instalaciones diplomáticas israelíes en cualquier parte del mundo. En un escenario en que la comunidad internacional debate la legalidad de los ataques y la Unión Europea llama a la desescalada, la advertencia añade una variable de riesgo global a una guerra que, en apenas cinco días, ha transformado el equilibrio estratégico de Medio Oriente.
Crisis en el aparato militar de Irán: Estados Unidos e Israel arrasan con el poder balístico del régimen y frenan su escalada bélica
El número de proyectiles lanzados por Teherán se desplomó un 86% desde el inicio de la guerra, mientras sus reservas y plataformas de ataque quedan cada vez más reducidas tras los bombardeos aliados
04 Mar, 2026
El número de proyectiles lanzados por Teherán se desplomó un 86% desde el inicio de la guerra, mientras sus reservas y plataformas de ataque quedan cada vez más reducidas tras los bombardeos aliados (AP)
El número de misiles balísticos lanzados por el régimen de Irán cayó un 86% desde el inicio de la guerra contra Estados Unidos e Israel, mientras que los ataques con drones también experimentaron una fuerte reducción. Las autoridades militares estadounidenses y aliadas atribuyen este descenso al impacto de los bombardeos sobre infraestructuras estratégicas y sistemas de lanzamiento del régimen iraní.
El general Dan Caine, del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, informó en rueda de prensa que los “disparos de misiles balísticos de Irán en la zona cayeron en un 86% desde el primer día de combates, con un descenso del 23% en las últimas 24 horas”. Además, explicó que los ataques con drones de un solo uso descendieron en un 73% respecto a los días iniciales del conflicto.
La operación militar conjunta comenzó el sábado con una campaña de bombardeos sobre Irán, a la que Teherán respondió con salvas de misiles y drones contra países de la región que albergan bases y personal militar estadounidense. Desde entonces, la ofensiva internacional ha centrado sus esfuerzos en localizar y destruir las plataformas de lanzamiento utilizadas por Irán, así como en neutralizar arsenales y depósitos vinculados a su capacidad balística.
El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, celebra una reunión informativa en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán (REUTERS/Elizabeth Frantz)
Según el general Caine, Estados Unidos está apuntando y eliminando los sistemas de misiles balísticos iraníes para evitar que amenacen a las fuerzas propias, a aliados y a intereses estratégicos en la región. El balance oficial indica que la República Islámica ha lanzado más de 500 misiles balísticos y más de 2.000 drones desde el inicio de los ataques, saturando las defensas aéreas y poniendo a prueba los sistemas de interceptación.
El portavoz militar israelí, teniente coronel Nadav Shoshani, detalló que las fuerzas armadas israelíes han destruido alrededor de 300 lanzadores de misiles balísticos durante los primeros días de la guerra. “Creemos que nuestras operaciones contra esos lanzadores y contra esos arsenales son una parte integral del hecho de que estamos viendo disminuir la cantidad de misiles disparados cada día”, señaló Shoshani en un balance a medios internacionales.
Las fuerzas armadas israelíes también confirmaron la destrucción de sistemas que representan una amenaza significativa para el territorio propio, así como ataques selectivos sobre objetivos en los arsenales nucleares iraníes. Los bombardeos han incluido infraestructuras militares en Teherán, Shiraz e Isfahan, así como aeródromos y plataformas de lanzamiento en otras ciudades del país persa.
Según el Comando Central, estos proyectiles están diseñados para impactar blancos a gran distancia con alta precisión para “generar problemas al adversario” (CENTCOM)
La disminución en el ritmo de ataques balísticos y con drones ha generado preocupación sobre el estado de las reservas iraníes. Los datos oficiales señalan que Irán contaba con unos 5.000 misiles balísticos y cerca de 2.000 drones antes del conflicto. El uso intensivo de estos recursos y la destrucción sistemática de lanzadores y depósitos ha debilitado la capacidad de respuesta de Teherán.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que las fuerzas estadounidenses y aliadas mantienen suficiente disponibilidad de municiones de precisión para hacer frente tanto a tareas ofensivas como defensivas. “Tenemos bastantes municiones de precisión para la tarea en curso, tanto ofensivas como defensivas”, afirmó Hegseth al ser consultado por la prensa sobre la capacidad de respuesta de las fuerzas internacionales.
En el transcurso de cinco días, Irán y el grupo terrorista Hezbollah han continuado con el lanzamiento de misiles hacia suelo israelí, aunque con resultados militares limitados. Las fuerzas israelíes y estadounidenses han atacado constantemente infraestructuras clave, incluidos aeropuertos y depósitos de armas, para evitar que Teherán y sus aliados recuperen capacidad operativa.
EEUU prueba un misil balístico intercontinental con capacidad para portar ojivas nucleares
La ofensiva internacional contra los sistemas de misiles y drones iraníes persiste, mientras las reservas de proyectiles y plataformas de lanzamiento del régimen se ven cada vez más mermadas.
La vocera la Casa Blanca ratificó que Donald Trump recibirá en Miami a doce mandatarios aliados de Estados Unidos en América Latina
El cónclave será este sábado en Miami y su agenda original consistía en establecer una alianza multilateral ante la estrategia comercial de Beijing, pero ahora la guerra contra Teherán también tendrá un espacio relevante en la cumbre convocada por el presidente de los EE.UU
(Desde Washington, Estados Unidos) La Casa Blanca confirmó hoy que Donald Trump recibirá este sábado en Miami a doce mandatarios de América Latina para analizar la crisis en Medio Oriente y establecer las bases de una alianza multilateral para enfrentar la ofensiva global de China en la región.
“El propósito de esta nueva cumbre de América Latina es promover la libertad, la seguridad y la prosperidad en nuestra región”, definió Karoline Leavitt, vocera de la administración republicana.
Y completó: “El presidente (Trump) hablará con los líderes de estos países que realmente han formado una coalición histórica para trabajar juntos para abordar las bandas y cárteles criminales narcoterroristas y contrarrestar la migración ilegal y masiva”.
Javier Milei -Argentina-, Rodrigo Paz -Bolivia-, José Antonio Kast -Chile-, Rodrigo Chaves -Costa Rica-, Luis Abinader -República Dominicana-, Daniel Noboa -Ecuador-, Nayib Bukele -El Salvador-, Tito Asfura –Honduras-, Mohamed Irfaan Alí -Guyana-, José Mulino -Panamá-, Santiago Peña -Paraguay- y Christine Kangaloo -Trinidad y Tobago.
La guerra contra Irán no es un asunto internacional ajeno a América Latina, y por eso se tratará en detalle durante la cumbre regional convocada por el líder republicano.
Irán es aliado estratégico de Cuba y Nicaragua, y en épocas de Nicolás Maduro, su influencia era muy profunda en el régimen caribeño. También tenía a Honduras como un proxy en América Central, una base de operaciones regional que se clausuró con la llegada de Asfura a la presidencia.
Teherán financió a su organización terrorista Hezbollah a través de negocios articulados con los carteles de la droga que operan en México y Colombia, y hay incontables células dormidas del grupo fundamentalista libanés que aguardan órdenes de Irán en sus guaridas de Ciudad del Este (Paraguay).
En 1992 y 1994, Hezbollah ejecutó dos ataques terroristas en Buenos Aires, y la justicia argentina ya probó que estos atentados se decidieron en Teherán.
El presidente argentino Javier Milei es un aliado clave de los Estados Unidos y dispuso incorporar a la lista de organizaciones terroristas a todos los resortes de Irán vinculados a actos fundamentalistas a nivel global.
La intención de Trump ante los doce mandatarios es describir su operación militar contra Irán, sus objetivos geopolíticos y establecer un sistema de cooperación multilateral para asfixiar la estructura terrorista que Teherán tiene a su disposición en América Latina.
Donald Trump y Javier Milei se saludan durante la primera sesión de la Junta de la Paz, (Washington, Estados Unidos)
Además de fijar una posición común respecto a Irán, la cumbre de Miami tiene como objetivo geopolítico quebrar el plan diseñado por Xi Jinping para controlar los recursos naturales, la producción alimentaria y las principales vías de comercialización en América Latina.
Trump llegará a finales de marzo a China para encontrarse con Xi, y la foto del presidente de Estados Unidos con doce socios estratégicos de la región tendrá muchísimo impacto durante las conversaciones bilaterales.
En Beijing, con la cumbre ya coronada, Trump podrá exhibir su fortaleza geopolítica en América Latina.
Donald Trump y Xi Jinping durante un encuentro oficial en Corea del Sur
Durante la Cumbre de Miami, el líder republicano intentará con sus aliados de América Latina bloquear todos los contratos a favor de China que impliquen aumentar sus reservas de minerales críticos, fortalecer su seguridad alimentaria, facilitar sus dispositivos de inteligencia militar y desarrollar infraestructura que facilite su comercio internacional.
La reunión multilateral convocada por Trump exhibirá la fractura ideológica en América Latina.
De un lado estarán Argentina, Paraguay, Bolivia, El Salvador, Honduras y Ecuador, que se sienten cómodos con la perspectiva internacional de Trump.
Y del otro aparecen Brasil, Colombia y México, que tienen fluidas relaciones comerciales con China y no cuestionan su matriz autoritaria en el ejercicio del poder.
Es más: Lula da Silva, Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum se corrieron del escenario internacional al momento de apoyar la operación militar de Estados Unidos con Irán.
Una señal política que ratifica las diferencias ideológicas que existen en América Latina.
El primer ministro de Haití, Alix Didier Fils-Aimé, presentó un nuevo Gobierno de transición, que deberá centrarse en la seguridad, la recuperación económica y la organización de elecciones previstas para el 30 de agosto, en medio de la profunda crisis política e institucional que vive el país.
Esta remodelación se produce casi un mes después de que el actual primer ministro asumiera en solitario la gobernanza del país, tras el fin del mandato del Consejo Presidencial de Transición (CPT), el pasado 7 de febrero. Y una semana después de la firma por parte de los partidos y agrupaciones políticas del Pacto Nacional para la Estabilidad y la Organización de las Elecciones.
El jefe del Gobierno reafirmó que la acción gubernamental se articulará en torno a la seguridad, la recuperación económica y social y la organización de elecciones, anunció este martes en la noche en una comparecencia.
Haití celebró sus últimos comicios entre 2015 y 2016, durante un período de transición que culminó con la elección de Jovenel Moïse, quien asumió la presidencia el 7 de febrero de 2017 y fue asesinado el 7 de julio de 2021, meses después de que el Consejo Superior del Poder Judicial diera por terminado su mandato.
Reparto de cargos
En el nuevo Gobierno de transición, con once ministros nuevos y seis ratificados, figuran Serge Gabriel Collin, nombrado ministro de Economía; Sandra Paulémon, ministra de Planificación, y Raina Forbin, al frente de Asuntos Exteriores.
El antiguo director de la Policía Nacional, Mario Andrésol, asume como ministro de Defensa, mientras que Marcelin Aubourg asume la cartera de Agricultura.
El Ministerio de Asuntos Sociales está a cargo de Marc Elie Nelson, y el de Medio Ambiente lo asume Valery Fils-Aimé, mientras que Emmanuel Ménard adopta el mando del Ministerio de Cultura; Stéphanie Smith asume como líder de Turismo, Pythagore Dumas del Ministerio de Deportes y Vijonet Demero del Ministerio de Educación.
Se mantienen en el Gobierno los ministros del Interior, Paul Antoine Bien-Aimé; de Justicia, Patrick Pelissier; de Sanidad, Bertrand Sinal; de la Condición Femenina, Pédrica Saint Jean; de Comercio, James Monazard, y de los Haitianos Residentes en el Extranjero, Kathia Verdier.
Además, en esta remodelación, Sharina Lochard fue nombrada como secretaria de Estado de Colectividades Territoriales y Jean Willio Patrick Chrispin, secretario de Estado de Comunicación.
Medidas del gobierno haitiano
El primer ministro elogió “el sentido del compromiso y el espíritu de superación de los miembros del Gobierno saliente, que han trabajado en un contexto de crisis particularmente difícil, dando prioridad al interés superior de la nación haitiana”.
Fils-Aimé insistió también en la necesidad de pasar decididamente a la acción. “Se acabó el tiempo de los discursos bonitos”, declaró, e instó a los nuevos ministros a adoptar una gestión “sana, rigurosa y transparente de los recursos públicos”.
Precisó que se deberán reforzar las capacidades operativas de la Policía Nacional de Haití, las Fuerzas Armadas de Haití y la Fuerza de Represión de Pandillas para recuperar el control total de las zonas bajo el dominio de los grupos criminales y restablecer de forma duradera la autoridad del Estado.
A nivel económico, señaló que el nuevo ejecutivo deberá poner en marcha medidas concretas después de dialogar con representantes del sector privado y socios financieros, así como acompañar a agricultores y empresarios, reactivar la producción nacional y crear un clima propicio para la inversión, en particular la extranjera.
Asimismo, tendrá que establecer los mecanismos institucionales, logísticos y de seguridad necesarios para la organización de elecciones “libres, honestas y creíbles”, con vistas a la renovación del personal político y al restablecimiento completo del orden constitucional.
En su comparecencia, también hizo un llamamiento al compromiso ciudadano para la construcción de un Haití próspero, basado en la unidad, la solidaridad y la paz; al tiempo que agradeció el apoyo de socios internacionales para solucionar la crisis que vive el país.
Marco Rubio respalda la nueva Fuerza de Represión de Pandillas en Haití durante Caricom
Estados Unidos reafirma su apoyo a la seguridad haitiana mientras la ONU transforma la misión multinacional bajo nuevos auspicios
Captura de video tomada de la cuenta oficial en X del Departamento de Estado de EE.UU. @StateDept en la que se observa al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. Rubio. (EFE/ @STATEDEPT)
La crisis de seguridad en Haití fue uno de los temas centrales durante la 50.ª reunión ordinaria de la Conferencia de Jefes de Gobierno de la Comunidad del Caribe (Caricom), celebrada en San Cristóbal y Nieves el miércoles.
En ese contexto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, destacó los avances en la conformación de una Fuerza de Represión de Pandillas destinada a apoyar a las autoridades haitianas en la recuperación del control territorial.
“Se está estableciendo la Fuerza de Represión de Pandillas. Estamos muy satisfechos con los compromisos de personal que hemos conseguido; creemos que tenemos más compromisos que plazas disponibles para esa fuerza de represión de pandillas“, afirmó Rubio durante su intervención.
El funcionario subrayó que el respaldo internacional ha sido significativo, aunque reconoció que aún existen retos financieros.
“Necesitamos mejorar un poco la financiación. Seguimos buscando donantes y países para cubrir las necesidades, pero creemos que lo conseguiremos”, añadió, al tiempo que explicó que la misión operará bajo el paraguas de Naciones Unidas.
“Será bajo los auspicios de la ONU, lo cual será importante para que la ONU demuestre que puede resolver problemas“, puntualizó.
Una misión para recuperar el territorio
El objetivo central de la nueva estructura será fortalecer la capacidad del Estado haitiano frente al control que ejercen las bandas armadas en amplias zonas del país, especialmente en Puerto Príncipe.
“El objetivo de esta entidad será intervenir sobre el terreno y permitir que las autoridades haitianas recuperen el control del territorio controlado por estas pandillas”, sostuvo Rubio.
La ONU, por su parte, está transformando la fuerza multinacional liderada por Kenia en esta nueva Fuerza de Supresión de Pandillas, con la misión de apoyar a la Policía Nacional de Haití en la protección de la capital y de infraestructuras clave.
Durante la reunión, Rubio también se reunió con el primer ministro haitiano, Alix Didier Fils-Aimé, quien aseguró que su gobierno ha logrado avances en la lucha contra las pandillas y que mantiene la meta de celebrar elecciones este año.
Según datos de la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (Binuh), casi 6,000 personas murieron y más de 2,700 resultaron heridas en 2025 como consecuencia de la violencia y los enfrentamientos con fuerzas de seguridad.
Rubio reiteró que Estados Unidos respaldará los esfuerzos para estabilizar el país y advirtió que se exigirá responsabilidad a quienes apoyen a las bandas, incluidos actores políticos implicados en la desestabilización.
La conformación de la Fuerza de Represión de Pandillas se perfila, así como un paso decisivo en la estrategia internacional para contener la violencia y sentar las bases de un proceso electoral seguro.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que su gobierno garantizará la libre navegación en el estrecho de Ormuz, en medio de escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán y tras incidentes que han reducido de forma significativa el tránsito marítimo por esa vía estratégica
En declaraciones desde la Casa Blanca, señaló que la Marina estadounidense está preparada para escoltar petroleros y buques comerciales que atraviesen el estrecho si las condiciones de seguridad lo requieren. Indicó además que su administración ha activado mecanismos de respaldo financiero para mitigar el impacto del riesgo sobre las compañías navieras y energéticas que operan en la zona.
“El mundo depende de ese paso marítimo y vamos a mantenerlo abierto”, declaró el mandatario al referirse al corredor por el que circula aproximadamente una quinta parte del petróleo global. Añadió que cualquier intento de bloquear o atacar embarcaciones comerciales tendrá consecuencias y responsabilizó a Irán por la situación actual.
Las declaraciones se producen en el cuarto día de enfrentamientos directos tras la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra objetivos militares iraníes. Desde entonces, la confrontación ha escalado con ataques cruzados, impactos en infraestructuras estratégicas y un incremento sostenido del número de víctimas.
Muertos y heridos
Autoridades iraníes informaron que los bombardeos en su territorio han dejado al menos 780 muertos y más de 2,000 heridos. Los ataques se concentraron en instalaciones de la Guardia Revolucionaria, depósitos de misiles, centros de mando y complejos asociados al aparato de seguridad del Estado en Teherán y otras ciudades. También se reportaron daños en áreas residenciales y en infraestructuras civiles.
En Israel, los lanzamientos de misiles y drones atribuidos a Irán han causado al menos 12 muertos y más de 150 heridos, según reportes oficiales. Varias zonas urbanas del centro del país registraron impactos directos, mientras los sistemas de defensa antimisiles interceptaron parte de los proyectiles. Las fuerzas estadounidenses confirmaron la muerte de seis militares en ataques contra posiciones en el Golfo durante los primeros días del conflicto. Ayer Estados Unidos informó que atacó más de 1,700 objetivos en las primeras 72 horas del conflicto en Irán y agregó que está empleando sus poderosos bombarderos B-52.
1,700 Objetivos en Irán han sido atacados por los Estados Unidos.
El estrecho de Ormuz se ha convertido en uno de los principales focos estratégicos de la crisis. Tras advertencias de la Guardia Revolucionaria iraní y varios incidentes con embarcaciones comerciales, el tráfico marítimo disminuyó de forma drástica.
Al menos tres petroleros resultaron dañados por explosiones en las proximidades del canal y cuatro tripulantes murieron. Varias navieras suspendieron temporalmente sus rutas y compañías aseguradoras elevaron las primas ante el aumento del riesgo.
Efectos en el petróleo
La interrupción parcial del tránsito generó volatilidad inmediata en los mercados energéticos internacionales. El precio del crudo registró alzas significativas en las primeras jornadas posteriores a los incidentes, reflejando la preocupación por posibles interrupciones prolongadas del suministro global.
Tras el anuncio de Trump, el de Texas subió 4.7 %, hasta US$74.56 el barril. El Brent alcanzó los US$81.40 el barril. El alza del petróleo presionó a la baja a las bolsas de Nueva York y las europeas.
Un cartel indica los precios de la gasolina en una estación Mobil en Los Ángeles. El precio promedio por galón subió 11 centavos de dólar debido al conflico en Oriente Medio.
Guerra EE.UU. Irán en la diplomacia
La tensión regional se extendió además al ámbito diplomático. En Riad, un ataque con drones impactó el complejo de la embajada de EE. UU., provocando daños estructurales parciales e incendios en instalaciones administrativas.
El Departamento de Estado ordenó el cierre temporal de la sede y la evacuación del personal no esencial. No se reportaron víctimas entre los diplomáticos.
En Doha, el consulado estadounidense sufrió daños tras la explosión de un proyectil en las inmediaciones del recinto. Washington calificó los hechos como ataques contra instalaciones diplomáticas y anunció una revisión de seguridad en todas sus misiones en la región.
El Departamento de Estado de emitió una alerta instando a ciudadanos estadounidenses a abandonar varios países de Oriente Medio mientras persista la inestabilidad. Las rutas aéreas comerciales registran cancelaciones y desvíos debido al cierre de espacios aéreos y al aumento de amenazas.
En el plano político, Trump defendió la ofensiva militar y afirmó que las capacidades estratégicas de Irán han sido “seriamente degradadas”. Indicó que la operación podría prolongarse “cuatro o cinco semanas, o más si es necesario”.
Amenaza a España
Trump también cuestionó públicamente a aliados europeos que han expresado reservas sobre la intervención. Señaló que el primer ministro británico, Keir Starmer, “no está siendo útil” y criticó la negativa de España a autorizar el uso de determinadas bases militares para operaciones relacionadas con el conflicto. El republicano también amenazó con cortar el comercio con España e imponer un embargo por su postura sobre la guerra.
Desde Europa, varios gobiernos reiteraron llamados a la contención y a una salida diplomática.
China
En tanto, China acusó ayer a Estados Unidos e Israel de “incitar un cambio de régimen” en Irán tras los ataques lanzados el pasado 28 de febrero y calificó de “inaceptable” el asesinato del líder de la república islámica, Alí Jameneí, en plena negociación nuclear entre Teherán y Washington.
La portavoz del Ministerio de Exteriores chino Mao Ning reiteró en rueda de prensa que la ofensiva estadounidense e israelí “viola el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales”.
Efectos en la región
Mientras tanto, el frente norte de Israel volvió a activarse con intercambios de fuego entre su ejército y milicias vinculadas a Hezbolá en el sur del Líbano. Autoridades libanesas reportaron decenas de muertos y heridos en bombardeos sobre posiciones armadas y zonas urbanas. El Gobierno de Beirut solicitó evitar que el país sea arrastrado a una guerra de mayor escala.
En Irán, hospitales en Teherán y otras ciudades operan bajo presión ante la llegada constante de heridos. En Israel, los servicios de emergencia mantienen dispositivos activos ante la posibilidad de nuevos ataques. Las autoridades de ambos países han mantenido sistemas de alerta y restricciones en determinadas áreas.
Varias personas caminan por una zona alcanzada por los bombardeos israelíes-estadounidenses en Teherán, capital de Irán. (EFE)
Cuatro días después del inicio de la ofensiva, la crisis ya no se limita a ataques directos entre Estados. La afectación de infraestructuras estratégicas, sedes diplomáticas y corredores marítimos clave ha ampliado el alcance del conflicto y elevado su impacto económico y político. Con cifras de víctimas en aumento y el estrecho de Ormuz bajo tensión, la guerra consolida un escenario de inestabilidad regional con repercusiones globales.
Tráfico aéreo
La escalada del conflicto en Oriente Medio ha provocado una fuerte alteración del tráfico aéreo internacional. Desde el inicio de las hostilidades, se han cancelado más de 3,400 vuelos con origen, destino o tránsito en países del Golfo y zonas cercanas al teatro de operaciones. Además, alrededor de 19,000 vuelos han registrado retrasos debido al cierre parcial de espacios aéreos y a desvíos obligatorios por razones de seguridad.
La interrupción ha afectado especialmente a los principales centros de conexión regionales, incluidos Dubái, Doha, Abu Dabi y Tel Aviv, que funcionan como nodos estratégicos entre Europa, Asia y África. Varias aerolíneas suspendieron temporalmente operaciones en la región, mientras otras mantienen servicios limitados o vuelos de repatriación conforme a las condiciones de seguridad.
Refidomsa tendría capacidad para almacenar más de un mes de combustible
La Refinería cuenta con un reserva de 111.7 millones de galones y en el país se quemaron, en promedio, 88 millones de galones cada mes en 2025
La Refidomsa inauguró en 2024 unas esferas para almacenaje de gas licuado de petróleo. (FUENTE EXTERNA)
En la República Dominicana se consumieron el año pasado 1,056.1 millones de galones de los principales hidrocarburos, lo que implica que, en términos promedio, cada mes la economía quemó 88 millones de galones de los dos tipos de gasolinas y gasoil y de kerosene. En medio de un escenario internacional que pudiera suponer una escasez de petróleo, la empresa pública solo contaría con poco más de un mes de suministro para esos derivados del crudo.
La Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa), de propiedad estatal, cuenta con una capacidad de almacenaje de 2,661,620 barriles, lo que se traduce en 111.7 millones de galones de combustibles. No obstante, posee una mayor cantidad para el gas licuado de petróleo, luego de que en 2024 se aumentara su espacio de reserva a 40 días.
La situación, derivada del conflicto bélico tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, lo que ha desencadenado en un intercambio de misiles, bombas y drones con explosivos que han estropeado instalaciones energéticas y es vista en el país con cautela por el sector público y el privado.
La vicepresidenta de la República, Raquel Peña, y los ministros de Hacienda y Economía y el de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), Magín Díaz y Eduardo Sanz Lovatón, respectivamente, aunque reconocen que tendría un efecto sobre el precio de los combustibles, afirman que el Gobierno “cuenta con una buena planificación“.
Peña aseguró que el conflicto bélico tendría repercusiones sobre la economía dominicana, sobre todo en los precios del crudo. Sin embargo, afirmó que el impacto en el costo de los hidrocarburos en el mercado local aún está por verse.
En igual sentido opinó Sanz Lovatón, quien sostuvo que el Gobierno dominicano “está sentado en bases sólidas, con planificación sólida y estamos monitoreando todo el proceso día a día. Es muy temprano para prever consecuencias al respecto de esa crisis. Pero tenemos suficientes reservas, en todos los sentidos, para poder estar tranquilos”.
En tanto, el titular de Hacienda y Economía declaró que el Gobierno está preparado para enfrentar esa crisis externa.
“No se ha contemplado la compra de reserva (de crudo), lo que podemos nosotros es comprar seguros. Estamos en conversación con los bancos de inversión para comprar seguros ante eventualidades como esta”, manifestó Magín Díaz, quien agregó que una guerra de esa magnitud tiene un impacto en el precio de los combustibles.
Petróleo vuelve a subir
En una carrera hacia el alza que se inició el pasado lunes, el precio del petróleo de Texas y el del Brent escalaron este martes un 4.7 %.
Mientras el barril del Brent, de referencia para Europa, alcanzaba los 81.40 dólares, el Texas cerraba la jornada en los 74.56 dólares. El primero sumó 3.66 dólares a su precio, en comparación con el costo del lunes, y el segundo 3.33 dólares.
Amenaza grave
El presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Celso Juan Marranzini, reconoció que el conflicto representa una grave amenaza para la economía global y también para la dominicana.
“Esa (la guerra) y la situación de los aranceles son dos temas que hay que monitorear por los efectos adversos que pudieran traer. Trabajar de la mano con el Gobierno y los demás sectores para tomar las medidas que sean más oportunas para poder sortear la posible crisis”, indicó Marranzini.
Citó entre los efectos de la confrontación armada el que la economía global se vea afectada por altos precios del petróleo, desconfianza en el consumo y, con ello, una recesión económica.
Los exportadores
El presidente de la Asociación Dominicana de Exportadores (Adoexpo), Karel Castillo, dijo que por el momento los acontecimientos son “muy recientes” para aventurarse a dar proyecciones, pero sostuvo que se mantienen a la expectativa.
“Hay que estar preparados para cualquier cosa, hay que ver (que esto) no afecte a las exportaciones. Vamos a ver cómo se desarrolla”, aseveró.
Los funcionarios y empresarios consultados hablaron en el marco del almuerzo mensual que realiza la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana (AmchamDR).
Si el equipo que llevará la República Dominicana al Clásico Mundial de Béisbol asusta por la alineación en su primer ensayo mandó una señal atemorizante a sus rivales y en un sparring contra un contrincante diseñado para regresar a playoffs el próximo curso.
La tropa quisqueyano descargó 19 imparables sobre el Quisqueya, un espectáculo ofensivo que elevó los decibelios a niveles que afectan la audición en un cuarto capítulo de remontada, con tres cuadrangulares en fila de Juan Soto, Manny Machado y Junior Caminero.
Con el comisionado de la MLB, Rob Manfred presente, el triunfo 12-4 sobre los Tigres de Detroit marcó el pistoletazo de salida del elenco que debuta el viernes en el Clásico ante Nicaragua.
El parque capitalino ya superó en octubre pasado los 70 años de edad, allí se ha escrito el grueso de la pelota profesional dominicana, pero la noche del tres de marzo no se borrará de la retina de quien estuvo allí, siguió el partido por televisión, la radio o la web.
Será recordada como la noche en la que una constelación de estrellas dominicanas que entre primavera y otoño iluminan el universo de las Grandes Ligas brindó un espectáculo a la altura de su estatus, uno tan especial que drenó las baterías y llenó las memorias de móviles de más de 11 mil aficionados que les costó dejar de grabar, fotografiar y stremear la fecha histórica, por más y que se trató de un partido de exhibición.
El choque
Luis Severino toleró jonrón solitario al primer bateador, Kevin McGonigle, y en el segundo capítulo el torpedero, prospecto número dos del béisbol, le pegó imparable al derecho que remolcó dos y puso el choque 3-0.
Severino hizo 40 lanzamientos y en dos episodios toleró cinco hits, dos vueltas y ponchó dos. Está programado abrir el domingo ante Países Bajos.
Pero en el tercero, Austin Wells ligó incogible productor al central y con rodado de Geraldo Perdomo y elevado de Ketel Marte la novena dominicana igualó las acciones.
La tropa de Michigan recuperó el control en el cuarto con sacrificio de Riley Green. Fue la última vez que estuvo delante.
El cuarto fue un festival ofensivo. Perdomo abrió con sencillo al derecho, Tatis Jr., logró doblete productor para la igualdad y avanzó a la antesala con línea al central de out, llegó el jonrón productor de dos de Soto, por el prado derecho que desató la locura en el estadio.
No había terminado. Tras Vladimir Guerrero Jr. fallar con línea al central, Machado le siguió con vuelacercas solitario por el central que prolongó la algarabía y Caminero consiguió el suyo como para extender la fiesta. Los tres ante el lanzallamas ponchador Brant Hurter y el marcador se colocó 8-3 a la mitad del juego.
En el quinto se remató con otras tres vueltas al combinar triple de Perdomo, sencillos productores de Tatis Jr., Soto y Carlos Santana.
Pujols ya tuvo la flexibilidad para ingresar al terreno a jugadores como Jeremy Peña, Amed Rosario, Agustín Ramírez, Junior Lake, Sócrates Brito, Michael de León y Mel Rojas Jr.
Caminero se fue de 4-4
Una alineación integrada por Fernando Tatis Jr. (RF), Ketel Marte (2B), Juan Soto (LF), Vladimir Guerrero Jr. (1B), Manny Machado (3B), Junior Caminero (BD), Julio Rodríguez (CF), Austin Wells (C) y Geraldo Perdomo (SS). Caminero se fue de 4-4, 1 CE; Soto de 4-2, 3 CE; Tatis Jr. de 3-3, 2B y 2 CE; Perdomo de 3-2, 3B y 1 CE; Machado de 2-1, 1 CE, 2 CA y Carlos Santana de 2-2, 1 CE.
Por el montículo pasaron Severino (2 IP), Gregory Soto (1), Dennis Santana (0.2), Seranthony Domínguez (0.1), Carlos Estévez (1), Abner Uribe (2), Camilo Doval (1), Wandy Peralta (1) y Huáscar Brazobán (1).
Johan Rojas habría fallado una prueba de dopaje, pero apelaría
El jardinero se desmontó del equipo dominicano del Clásico Mundial de Béisbol
Johan Rojas podría ser suspendido por 80 partidos si se confirma el positivo. (FUENTE EXTERNA)
Johan Rojas, jardinero dominicano de los Filis, enfrenta una suspensión de 80 juegos por parte de las Grandes Ligas a debido a un resultado positivo en una prueba antidopaje, reportó The Athletic el martes basado en dos fuentes anónimas de la liga.
Rojas, quien está apelando los resultados de la prueba, tenía previsto competir por la República Dominicana durante el Clásico Mundial de Béisbol. Se retiró del torneo la semana pasada y el lunes el gerente general del equipo caribeño, Nelson Cruz, informó que su salida era por “asuntos personales que se conocerán más adelante”.
El jugador de 25 años ingresó al campamento de entrenamiento de los Filis de Filadelfia como una idea de último momento; su lugar en la plantilla del Día Inaugural del conjunto de Pensilvania estaba en peligro. Los Filis podrían tenerlo como último jugador en la banca, pero Rojas tiene una opción de ligas menores y podría ser enviado a Triple-A Lehigh Valley para jugar regularmente.
El escenario
Ahora, es posible que no participe en partidos de temporada regular en ningún nivel hasta finales de junio, reporta The Athletic. Rojas jugó el domingo en el partido de la Liga de la Toronja con los Filis, iniciando en el jardín central contra los Yankees de Nueva York.
No se embasó y se ponchó una vez en dos apariciones al plato. Entrenó con los Filis en Clearwater el martes. Aún tiene un casillero en el vestuario del equipo.
No está claro si el equipo seguirá jugando con Rojas en partidos de exhibición mientras se desarrolla el proceso de apelación. Tiene permitido jugar.
El resultado positivo, según las fuentes, se produjo durante la temporada baja. El proceso de apelación suele ser turbio; los equipos a menudo desconocen si uno de sus jugadores está apelando el resultado de una prueba. El WBC modificó ese plazo. Además, Rojas despidió recientemente a un agente que había contratado durante la temporada baja, según las fuentes.
Para Rojas, un jugador marginal que perderá sus opciones en las ligas menores en 2027, una posible suspensión tiene consecuencias significativas. Aunque es un defensor de élite, Rojas no ha logrado consolidarse en el bate.
Fue descendido a Triple A el 1 de agosto de la temporada pasada tras batear .177/.245/.229 con un OPS de .474 en sus últimos 50 juegos, y no fue incluido en la plantilla de postemporada de los Filis debido a una lesión en la pierna. Tiene un promedio de bateo de .252/.294/.340 en 250 juegos de Grandes Ligas.
Pie de foto,El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a España, liderada por Pedro Sánchez, de ser “un aliado terrible”.
Información del artículo
Autor,Leire Ventas
Título del autor,Corresponsal de BBC News Mundo en Los Ángeles
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que ha ordenado romper “todo el comercio con España” después de que el gobierno de ese país anunciara que no permitirá que Washington use las bases militares que tiene en su territorio para la ofensiva contra Irán.
“España ha sido terrible, así que vamos a cortar todo comercio con ellos. No queremos tener nada que ver con ellos”, señaló desde la Casa Blanca, donde se reunión con el canciller alemán, Friedrich Merz.
Refiriéndose a los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán de los últimos días, el mandatario acusó a España de “no haber cooperado, al igual que Reino Unido”.
En una declaración facilitada a los medios españoles, el gobierno español ha respondido que si Washington quiere cambiar su relación comercial con España, “deberá hacerlo respetando la autonomía de las empresas privadas, la legalidad internacional, y los acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y EE.UU.”.
El Ejecutivo de Sánchez ha defendido que España es “un miembro clave de la OTAN” y que cumple con sus compromisos y contribuye “de forma destacada” a la defensa del territorio europeo.
“También es una potencia exportadora de la UE y un socio comercial fiable para 195 países del mundo, entre ellos EE.UU., con quien mantenemos una relación comercial histórica y mutuamente beneficiosa”, agregó.
Asimismo, se espera que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, comparezca este miércoles para ahondar en la cuestión.
Por su parte, el portavoz de Comercio de la Unión Europea, Olof Gill, ha señalado que esperan que Washington cumpla con los compromisos alcanzados en materia de comercio entre ambos bloques.
Además, ha asegurado que la Comisión Europea “siempre garantizará la plena protección de los intereses de la UE”.
“Acciones unilaterales”
Fuente de la imagen,AFP vía Getty Images
Pie de foto,La de Rota es una de las bases militares que EE.UU. tiene en territorio español.
El Ejecutivo español dejó claro que no contribuirá a la ofensiva en Irán, un conflicto que ha descrito como “un despropósito de consecuencias impredecibles” sin la aprobación del Congreso de EE.UU. y sin aval de Naciones Unidas.
Por ello, el presidente Sánchez, respaldado por el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, y la de Defensa, Margarita Robles, ordenó no autorizar el uso de las bases estadounidenses en España de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para las operaciones contra Irán.
La decisión llevó a que el Pentágono retirara este lunes una docena de aviones cisterna KC-135 desplegados ambas bases para suministrar combustible en el aire a sus cazabombarderos, según confirmó la ministra de Defensa, Margarita Robles.
Tras asegurar “rotundamente” que España no ha dado ningún tipo de asistencia para la ofensiva contra Irán, Robles explicó que el convenio de cooperación con EE.UU. en el que se enmarca la presencia de tropas estadounidenses en España, “debe operar en el marco de la legalidad internacional” y en este momento lo que se están produciendo son “acciones unilaterales, sin respaldo de una organización multilateral”.
Como consecuencia, “las bases no van a prestar apoyo más que si fuera necesario desde el punto de vista humanitario. Hasta que no haya una resolución, el tratado no es de aplicación”, insistió.
España ha sido el país de la UE que ha mostrado la posición más dura en contra de la ofensiva EE.UU. e Israel en Irán, algo que Sánchez remarcó no es incompatible con “estar contra un régimen odioso como es el régimen iraní”.
Así, el gobierno de Sánchez ha llamado a consultas al embajador iraní en España para trasladarle la “condena a todos los ataques que están realizando a prácticamente todos los países de Oriente Medio”, una medida que no ha tomado con los representantes de EE.UU. e Israel.
El pasado domingo, cuando ya habían comenzado los ataques en Irán, Sánchez dijo: “Venimos advirtiendo de las consecuencias del peligroso precedente de recurrir sistemáticamente a la fuerza más allá y fuera de la legalidad internacional (…). Denunciando el atropello de los derechos humanos como en Gaza, Cisjordania… La vulneración que se hizo al derecho internacional en Venezuela…”.
“En definitiva, nos estamos precipitando de manera muy peligrosa hacia un mundo cada vez más inestable, más inseguro, más belicoso y, por tanto, más injusto para el común de los mortales”, prosiguió.
Alemania, Reino Unido y Francia
Ante la decisión de España, Trump subrayó que “algunas de las naciones europeas han sido de mucha ayuda”, haciendo alusión a Alemania, “y otras no lo han sido en absoluto”.
Sentado junto a Trump, el canciller alemán se mostró partidario de que España eleve hasta “el 3% o el 3,5%” de su PIB el gasto militar, una demanda en la que el mandatario lleva meses insistiendo y que volvió a remarcar en enero en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza.
Hasta ahora, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, se ha negado a elevar el gasto militar de España a esa cifra.
Merz volvió a señalar que España es el “único país” de la OTAN que no ha aceptado esta subida: “Tenemos que convencerlos porque todos tenemos que contribuir a la seguridad común”.
El de España no es el único gobierno que Trump ha criticado en el contexto de la ofensiva contra Irán.
También señaló que está “particularmente descontento” con uno de los aliados históricos de EE.UU., Reino Unido.
“Es muy triste ver que la relación obviamente ya no es la que era (…). Nunca creí que vería esto de Reino Unido”, insistió Trump durante unas declaraciones ofrecidas a The Sun, en referencia a la postura mostrada por el primer ministro Keir Starmer ante el conflicto.
En un difícil equilibrio, Starmer se negó a sumarse a los ataques lanzados por EE.UU. e Israel el sábado -según reveló este lunes ante la Cámara de los Comunes-, pero al día siguiente anunció que permitía a la aviación estadounidense usar las bases británicas en o cerca de Medio Oriente “con propósitos defensivos”.
Fuente de la imagen,AFP vía Getty Imaes
Pie de foto,El presidente Donald Trump lamentó que “la relación de EE.UU. y Reino Unido -liderado por el primer ministro Keir Starmer- a no es la que era”.
Trump dijo que entiende que Starmer “tiene sus propios problemas”, pero añadió que sus decisiones le están costando su vínculo antes privilegiado con EE.UU.
“Era la relación más sólida de todas. Y ahora tenemos relaciones muy estrechas con otros países de Europa”, apuntó.
A lo que agregó: “Ya no va a importar, pero (Starmer) debería haber ayudado. Francia ha estado fantástica, todos lo han estado, pero Reino Unido ha sido tan diferente a los demás”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha dicho que su país no aprueba la acción militar de EE.UU. e Israel contra Irán, que, según él, no está respaldada por el derecho internacional.
Sin embargo, en un discurso televisado este martes, argumentó que el principal responsable de la guerra es el propio Irán, citando factores como su programa nuclear y el de misiles balísticos, la “financiación de grupos terroristas” y su “declarado deseo de destruir Israel”.
Asimismo, el mandatario prometió defender los intereses y ciudadanos franceses en la región, y apoyar a los aliados allí.
Macron también explicó que estaba desplegando el único portaaviones de Francia (el Charles de Gaulle) en el Mediterráneo oriental.
Y advirtió a Israel que desista de emprender una ofensiva terrestre en el Líbano, lo que describió como “una escalada peligrosa y un error estratégico”.
EE.UU. e Israel empezaron a bombardear Irán el sábado y mataron a su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Irán ha respondido con una ola de ataques en la región.
Por qué el gobierno de Sánchez se negó a que EE.UU. use sus bases en España para atacar a Irán
Fuente de la imagen,Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images
El último impasse en las relaciones entre España y Estados Unidos va más allá de palabras.
El gobierno del presidente Pedro Sánchez se negó a permitir que EE.UU. use las bases militares que tiene en el país mediterráneo para atacar a Irán.
Y la respuesta del mandatario estadounidense, Donald Trump, llegó este martes, cuando anunció que su país suspendería todo comercio con España.
“España ha sido terrible”, declaró. “Vamos a suspender todo comercio con España. No queremos tener nada que ver con España”, añadió.
EE.UU. cuenta con dos bases en territorio español: la base aérea de Morón de la Frontera y la naval de Rota, ambas en Andalucía, en el sur del país, donde hay unos 8.000 efectivos.
El motivo que alegó el gobierno de España para que EE.UU. no use esas dos bases para su ofensiva en Irán es que esta no tiene cabida en el convenio que rige la cooperación entre los dos países.
“No se usan y no se usarán las bases para nada que no esté dentro del convenio (de Cooperación para la Defensa) y para nada que no tenga encaje en la Carta de Naciones Unidas”, dijo este lunes el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares.
A su vez, la ministra de Defensa, Margarita Robles, remarcó que este tipo de “actuaciones” requieren “amparo internacional”, y que la ofensiva contra Irán carece de “ese marco de legalidad internacional” porque EE.UU. e Israel “están actuando unilateralmente, sin apoyo de una resolución internacional”.
A su vez, Sánchez dijo este domingo que los “dos países atacaron a Irán unilateralmente sin contar con la comunidad internacional”.
Así, este lunes se supo que EE.UU. había trasladado una decena de aviones de reabastecimiento en vuelo KC-135 Stratotanker desde las bases de Morón y Rota a otras instalaciones militares en Europa.
Los KC-135 imprescindibles para sostener operaciones aéreas a larga distancia y su función consiste en reabastacer de combustible en vuelo a cazas y bombarderos.
Tras conocerse las declaraciones de este martes de Trump, el gobierno español dijo que si Washington quiere cambiar su relación comercial con España, “deberá hacerlo respetando la autonomía de las empresas privadas, la legalidad internacional, y los acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y EE.UU.”.
El Ejecutivo de Sánchez defendió que España es “un miembro clave de la OTAN” y que cumple con sus compromisos y contribuye “de forma destacada” a la defensa del territorio europeo.
“También es una potencia exportadora de la UE y un socio comercial fiable para 195 países del mundo, entre ellos EE.UU., con quien mantenemos una relación comercial histórica y mutuamente beneficiosa”, agregó.
Los motivos legales
Fuente de la imagen,JORGE GUERRERO/AFP via Getty Images
Pie de foto,La base naval de Rota es un enclave estratégico en el Mediterráneo.
Las bases militares de Estados Unidos en España tienen un papel clave por su posición estratégica, en el sur de la península ibérica.
La de Morón, en Sevilla, es una base aérea, y la naval de Rota es una instalación conjunta donde la armada estadounidense opera junto a la OTAN y a las fuerzas españolas
El origen de estas bases está en un acuerdo entre ambos países conocido como los Pactos de Madrid, que se firmaron en 1953 entre el entonces presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower y el dictador Francisco Franco.
Desde entonces, se han ido renovado los convenios.
Es precisamente el Convenio Bilateral de Cooperación para la Defensa de 1988 el que exige la autorización de España para que EE.UU. pueda usar las bases en determinadas operaciones.
Sucede también en misiones de tránsito y reabastecimiento de aeronaves: los vuelos deben encajar en los fines del convenio y contar con la autorización española correspondiente.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Trump dijo que romperá las relaciones comerciales con España.
“Fuera de la legalidad internacional”
Sánchez calificó la intervención militar de EE.UU. e Israel en Irán de “injustificada, peligrosa y fuera de la legalidad internacional”, no sin remarcar que esto no es incompatible con “estar contra un régimen odioso como es el régimen iraní”.
Ana Salazar, politóloga y presidenta de la Asociación de Comunicación Política de España (ACOP) explica que, en este sentido, esto “se trata de la interpretación jurídica que hace el Estado español, considerando que una operación militar que no cuenta con el respaldo explícito del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que no se inscribe claramente en un marco defensivo compartido, requiere una autorización expresa que, en este caso, no se ha concedido.”
Según Salazar, en el caso de los convenios bilaterales, cada país de la Unión Europea (UE) tiene condiciones jurídicas y políticas propias, “y de ahí que estemos viendo respuestas distintas”.
“No es una fractura europea, sino la consecuencia de arquitecturas legales diferentes”.
España ha sido el país de la UE que ha mostrado la posición más dura en contra de la ofensiva EE.UU. e Israel en Irán.
Aun así, el gobierno de Sánchez ha llamado a consultas al embajador iraní en España para trasladarle la “condena a todos los ataques que están realizando a prácticamente todos los países de Oriente Medio”, una medida que no ha tomado con los representantes de EE.UU. e Israel.
En clave de política
Más allá de las cuestiones legales, algunos analistas creen que detrás de la posición del gobierno español hay otros motivos
“El primero es porque puede hacerlo. No es un motivo menor”, explica Javier Martín Merchán, profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas (España).
Martín también señala cuestiones de política interna. “Ni al gobierno ni a sus socios parlamentarios les interesa tener una actitud de connivencia con la Administración Trump. Y, a la vez, la sociedad en española en general suele ser adversa a cualquier tipo de decisión que implique la participación directa o indirecta en conflictos bélicos, y eso es algo relativamente transversal a las ideologías”.
Fuente de la imagen,Samuel Corum/Sipa/Bloomberg via Getty Images
Pie de foto,Trump (derecha) este martes junto a Friedrich Merz, canciller de Alemania, precisamente uno de los países que han apoyado el ataque en Irán.
Este no es el primer desencuentro entre Sánchez y Trump desde que el republicano regresara a la Casa Blanca el año pasado.
En junio, el presidente estadounidense amenazó con represalias comerciales contra España por negarse el gobierno de Sánchez a aumentar su gasto en defensa hasta el 5% de su Producto Interior Bruto (PIB), como habían hecho el resto de los países de la OTAN.
El pasado domingo, cuando ya habían comenzado los ataques en Irán, Sánchez dijo: “Venimos advirtiendo de las consecuencias del peligroso precedente de recurrir sistemáticamente a la fuerza más allá y fuera de la legalidad internacional (…). Denunciando el atropello de los derechos humanos como en Gaza, Cisjordania… La vulneración que se hizo al derecho internacional en Venezuela…”.
“En definitiva, nos estamos precipitando de manera muy peligrosa hacia un mundo cada vez más inestable, más inseguro, más belicoso y, por tanto, más injusto para el común de los mortales”, prosiguió.
A pesar de esto, Salazar opina que “en el plano interno, hasta ahora la política internacional le ha funcionado bastante bien (a Sánchez) tanto en el espacio parlamentario como en su espacio electoral”.
Por otro lado, la politóloga cree que el ámbito internacional le ha servido a Sánchez a menudo como “espacio de oportunidad que le permite activar su perfil multilateralista, mostrarse como actor relevante en Bruselas y reforzar una imagen de autonomía”.
Por su parte, Martín Merchán cree que en un contexto donde “hay un reordenamiento de la hegemonía estadounidense y las relaciones internacionales son más diversas, España puede desmarcarse un poco de Estados Unidos sin que esto le suponga una desvinculación total de la Alianza Atlántica”.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (Kike Rincón/Europa Press)
El líder del Ejecutivo comparece después de que el presidente estadounidense ordenase “cortar todas las negociaciones” con España por su decisión de negar el uso de las bases conjuntas a la aviación estadounidense
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha erigido como la principal voz crítica de la UE contra la guerra de Donald Trump en Oriente Medio. Su reciente decisión de negar el uso de las bases conjuntas de Rota y Morón a la aviación estadounidense ha vuelto a desatar la furia del magnate republicano, quien ordenó “cortar todas las negociaciones” con el Gobierno español porque “España es un aliado terrible”.
En una declaración institucional desde La Moncloa, sin periodistas ni preguntas, Sánchez ha respondido este martes a las amenazas del presidente estadounidense reiterando que la posición de España se resume en cuatro palabras: “No a la guerra”. “No vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo”, ha afirmado.
Sánchez ha lamentado que la guerra en Oriente Medio, que comenzó con el ataque de EEUU e Israel y continuó con la respuesta de Teherán sobre los activos de estos en la región, se adentra en terreno desconocido. “Nadie sabe con certeza que pasará ahora. Ni siquiera están claros los objetivos de quienes iniciaron el primer ataque”, ha afirmado.
El presidente del Gobierno ha reiterado que la posición de España es la misma que ha mantenido en Ucrania y en Gaza: “‘No’ a la quiebra del derecho internacional, ‘no’ a asumir que el mundo solo puede resolver sus problemas a base de conflictos y bombas, y a ‘no’ a repetir errores del pasado”, ha aseverado.
“El regalo del trío de las Azores: un mundo mas inseguro y una vida peor”
Y en esos “errores” enmarca la participación española en la guerra de Irak, precisamente en el 30 aniversario del gobierno de José María Aznar. De este conflicto nació el lema que ahora él abandera. “Esa guerra se hizo para eliminar las armas de destrucción masiva de Irak y llevar la democracia, pero que produjo el efecto contrario. Desembocó en la mayor inestabilidad en nuestra región y el incremento de precios de coste de la vida. Ese fue el regalo del trío de las Azores, un mundo mas inseguro y una vida peor”, ha añadido.
El presidente del Gobierno ha hecho una declaración institucional con motivo de la guerra en Irán y la amenaza comercial de Trump.
El líder español fue el primero en alzar la voz contra la operación de Washington y Tel Aviv, pero recuerda que ya no está tan solo. Al poco tiempo de hacerse públicas las amenazas comerciales de Trump, el portavoz de Comercio de la UE, Olof Gill, aseguró que la Comisión “siempre garantizará la plena protección de los intereses de la Unión Europea”.
Sánchez ha asegurado que colaborará con otros países de la región y sus socios comunitarios para ofrecer apoyo diplomático y material. El Gobierno subraya que España, como miembro de la Unión Europea y la OTAN, ha remarcado, tiene el derecho y la responsabilidad de “exigir” a Estados Unidos e Israel que “busquen una solución y detengan las acciones actuales”. “Responder a una ilegalidad con otra puede provocar graves consecuencias históricas”, ha alertado.
El Gobierno estudia medidas para frenar el impacto de la guerra en los hogares
Sánchez ha adelantado que Gobierno de España analiza opciones para reducir el impacto económico en los hogares ante la previsible crisis energética tras los ataques a Catar y sobre el estrecho de Ormuz, la principal ruta comercial del petróleo global. Los efectos reales del corte de suministro todavía no se han notado en la economía española, pero sí la reacción inmediata de los mercados, que se han traducido en escaladas en el precio de los combustibles.
Y en este contexto, Sánchez ha asegurado que, por el dinamismo de la economía española, “el país cuenta con los recursos suficientes para afrontar la situación”. Y en este sentido, ha planteado hacerlo junto a los agentes sociales, como ocurrió durante la pandemia, la crisis energética y la crisis arancelaria.
Cerca de 3.000 militares de EUUU están destinados en Rota: viven con sus familias en la base y tienen un régimen jurídico especial
El Convenio otorga a Estados Unidos autoridad disciplinaria interna y España suele permitir su gestión en asuntos militares
Ceremonia de la llegada del USS Oscar Austin a puerto de Rota (Francisco J. Olmo – Europa Press)
Las bases de Rota y Morón se ha convertido en foco de noticias tras la decisión del Gobierno de no permitir su uso en los ataques de EEUU a Irán. El Convenio firmado en 1988, que actualizaba el acuerdo de los Pactos de Madrid de 1953, establece la necesidad de “autorización previa” para emplear las bases en cuestiones unilaterales. Donald Trump se ha removido contra España por esta postura, tachándole de “aliado terrible”. Por el momento, el futuro de los enclaves no se ha puesto en duda.
Morón ofrece una base aérea clave para la aviación estadounidense. Rota es una base especial y de gran relevancia estratégica. Las Fuerzas Armadas de EEUU la definen como la “Puerta del Mediterráneo”. Su situación geográfica permite que sea una zona de control y refuerzo en el Estrecho de Gibraltar, un punto fundamental del tránsito marítimo internacional.
En la base de Cádiz conviven miles de militares españoles y estadounidenses, junto a familiares de los desplegados y civiles de ambas nacionalidades. Los soldados norteamericanos viven en un situación particular, con un régimen jurídico único y algunas características que facilitan su estancia en suelo español.
Por qué los soldados son expulsados de las Fuerzas Armadas a los 45 años.
Cerca de 3.000 soldados estadounidenses
El Convenio regula que el máximo de militares estadounidenses que pueden haber en Rota es de 4.250. En los últimos registros del órgano oficial estadounidense fijan en 2.800 soldados estadounidenses los que hay en la base gaditana. A estos hay que añadir unas 2.000 familiares que viven con los profesionales en las bases. En cuanto a los civiles, en torno a 500 llegados de EEUU trabajan en la base.
El régimen jurídico establece que el personal militar y civil estadounidense, así como sus familiares dependientes, se rige por el Estatus de Fuerzas de la OTAN (SOFA) y por varias previsiones bilaterales que concretan derechos y obligaciones. El Convenio otorga a Estados Unidos autoridad disciplinaria interna, pero reconoce la soberanía española sobre el territorio y la competencia jurisdiccional en delitos ajenos al acto de servicio.
En la práctica, España suele renunciar a su jurisdicción en casos de especial interés militar, permitiendo que las fuerzas de EEUU se encarguen de la gestión. El régimen prevé también colaboración en seguridad, procedimientos especiales de entrada, circulación y acceso, y el respeto a las leyes españolas en asuntos no cubiertos por el acuerdo.
El presidente de Estados Unidos amonesta esta vez a Pedro Sánchez por su negativa a que las bases de Rota y Morón sirvan en la ofensiva contra Irán.
Tensión entre España y EEUU
La presencia militar de Estados Unidos en territorio español tiene antecedentes que se remontan a mediados del siglo XX, con la firma de los Pactos de Madrid en 1953, durante el régimen de Franco. A partir de ese momento, se autorizó el uso de estas dos instalaciones, junto a Zaragoza y Torrejón de Ardoz. El acuerdo fue actualizado en 1988, estableciendo nuevas condiciones.
El documento reconoce la soberanía de España sobre su espacio, mar y bases militares, lo que implica que cualquier operación de fuerzas estadounidenses requiere consentimiento español. Las bases continúan bajo mando español, aunque los estadounidenses gestionan sus recursos. Toda acción militar relevante debe ser aprobada previamente, formando parte de la coordinación en defensa bilateral o multilateral establecida, lo que ha llevado a la tensión actual.
Protestas chiítas contra los ataques estadounidenses e israelíes a Irán cerca de la embajada de Estados Unidos en Bagdad, Irak. También en India, musulmanes chiítas han llorado la muerte de Jamenei.Imagen: Ahmad Al-Rubaye/AFP/Getty Images
Minuto a minuto, la guerra en el Medio Oriente, tras los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán.
https://p.dw.com/p/59lND
Israel: cualquier sucesor de Jamenei “será un blanco claro para su eliminación”
En Karachi, Pakistán, musulmanes chiítas condenaron también la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, en ataques israelíes y estadounidenses.Imagen: Ali Raza/AP Photo/picture alliance
Tras matar al jefe de Estado y líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, en un ataque israelí el sábado (28.02.2026), Israel amenaza también con atacar a su sucesor.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, escribió en una publicación en la plataforma X que cualquier líder designado en Irán “para continuar el programa de destrucción de Israel, amenazar a Estados Unidos, al mundo libre y a los Estados de la región, y oprimir al pueblo iraní será un blanco claro para su eliminación”.
No importa “cómo se llame ni dónde se esconda”, aseguró Katz. Israel seguirá trabajando con Estados Unidos para “desmantelar las capacidades del régimen y crear las condiciones para que el pueblo iraní lo derroque y lo reemplace”.
Irán celebrará tres días de funeral de Estado por su líder supremo Alí Jamenei
Con velas y banderas iraníes, los simpatizantes del régimen se reunieron en la calle Valiasr en Teherán, el 1 de marzo de 2026, en memoria del líder iraní, el ayatolá Ali Jamenei, tras su muerte en ataques aéreos estadounidenses e israelíes.Imagen: Fatemeh Bahrami/Anadolu/picture alliance
Los iraníes despedirán al difunto líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en una ceremonia celebrada en Teherán a última hora de este miércoles (4.03.2026), informó a los medios estatales Hojjatoleslam Mahmoudi, jefe del Consejo de Propagación Islámica de Irán.
El alto funcionario iraní indicó que la ceremonia de despedida durará tres días, que la procesión fúnebre se anunciará posteriormente y que el público podrá presentar sus respetos al cuerpo del difunto líder supremo en la Sala de Oración Imán Jomeini de Teherán a partir de las 22:00 (18:30 GMT).
“La Mosalla (sala de oración) recibirá visitantes y los fieles podrán asistir y participar en la ceremonia de despedida, marcando una vez más una fuerte presencia”, declaró en declaraciones difundidas por los medios iraníes.
El ayatolá Alí Jamenei, que basó su férreo Gobierno en la hostilidad hacia Estados Unidos e Israel, murió el sábado a los 86 años en ataques aéreos de Israel y Estados Unidos, según confirmaron medios estatales iraníes.
rml (reuters, afp)
Estados Unidos ya impactó 2.000 objetivos en Irán e incorporó al bombardero el B-52 al conflicto
Washington intensifica la campaña aérea contra el régimen iraní al tercer día de la Operación Furia Épica, con seis soldados estadounidenses muertos y 787 bajas civiles y militares contabilizadas por la Media Luna Roja iraní
03 Mar, 2026
“Los drones asesinos del régimen iraní han sido una amenaza en Oriente Medio durante años”, dijo el Comando Central estadounidense
El ritmo de la ofensiva militar estadounidense contra Irán no cede. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos (Centcom) informó este martes que sus fuerzas han golpeado más de 2.000 objetivos en territorio iraní desde el inicio de la Operación Furia Épica, el pasado sábado 28 de febrero, lo que supone un incremento de casi 450 blancos respecto al balance de las primeras 48 horas. Como novedad operativa, Washington confirmó el uso por primera vez de bombarderos estratégicos B-52, que se incorporan a una campaña aérea en la que ya operan los B-1 y B-2.
Entre los objetivos alcanzados figuran centros de mando y control, el cuartel general conjunto del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y el de sus Fuerzas Aeroespaciales, sistemas de defensa antiaérea, silos de misiles balísticos y antibuque, buques y submarinos de la Armada iraní, y nodos de comunicación militar. Washington también aseguró haber destruido la totalidad de los once buques de guerra iraníes desplegados en el golfo de Omán al inicio del conflicto.
La respuesta de Teherán no se ha hecho esperar. Irán mantiene activos sus ataques con misiles y drones contra Israel y contra instalaciones estadounidenses en la región. Este lunes, dos drones alcanzaron la embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita, donde provocaron un pequeño incendio y daños materiales menores sin víctimas. Washington anunció este martes el cierre temporal de esa sede y de su embajada en Kuwait, e instó a sus ciudadanos a abandonar catorce países del área ante lo que calificó como “riesgos graves de seguridad”.
FOTO DE ARCHIVO: Un B-52 Stratofortress, pilotado por el capitán Will Byers y el mayor Tom Aranda, se prepara para reabastecerse de combustible sobre Afganistán durante una misión de apoyo aéreo cercano en esta foto sin fecha Fuerza Aérea de EEUU/Sargento Mayor Lance Cheung/Folleto vía REUTERS
El conflicto arroja ya un balance humano creciente. Seis soldados estadounidenses han muerto desde el inicio de las operaciones. En Irán, la Media Luna Roja contabiliza 787 muertos. En Líbano, los ataques israelíes dejaron 40 muertos y 246 heridos, según el Ministerio de Salud libanés.
La Operación Furia Épica difiere cualitativamente de la acción previa que Washington denominó Operación Martillo de Medianoche, ejecutada en junio de 2025 contra instalaciones nucleares específicas. La ofensiva actual, coordinada con Israel —que bautizó su parte como Operación León Rugiente—, arrancó el 28 de febrero a las 9:45 de la mañana, hora de Teherán, con un alcance mucho más abarcador: entre sus primeros objetivos estuvo el líder supremo Alí Khamenei, cuya muerte el Centcom confirmó en las primeras horas. Según fuentes citadas por Reuters, más de 40 altos mandos del régimen murieron en los ataques iniciales.
La campaña llegó tras el colapso de tres rondas de negociaciones nucleares celebradas en febrero en Omán. El canciller omaní Badr Al-Busaidi describió el 27 de febrero un “avance” en las conversaciones; sin embargo, el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, señaló que Irán insistió en su “derecho inalienable” a enriquecer uranio y rechazó el enriquecimiento cero, citando que sus reservas al 60% bastarían para fabricar once armas nucleares.
La bandera nacional de Irán ondea al viento mientras los escombros yacen esparcidos tras un ataque israelí y estadounidense contra una comisaría de policía, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Teherán, Irán Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS
Trump señaló este martes que los bombardeos continuarán varias semanas hasta destruir el programa de misiles iraní, su marina y sus capacidades nucleares, y advirtió que la “gran oleada” de ataques aún no se había producido. La pregunta que se abre paso entre los analistas es si la devastación militar puede traducirse en el colapso político de un régimen que lleva cuatro décadas resistiendo la presión exterior.
El conflicto ha sacudido los mercados energéticos con una intensidad sin precedentes. La Guardia Revolucionaria Islámica declaró el lunes el cierre del estrecho de Ormuz, amenazando con atacar cualquier buque que intentara cruzarlo. Aunque el Centcom rechazó que el cierre fuera efectivo en términos militares, la retirada masiva de las aseguradoras bastó para paralizar el tránsito comercial: navieras como Maersk, Hapag-Lloyd y CMA CGM suspendieron operaciones en la ruta. Por el estrecho transita aproximadamente el 20% del petróleo consumido en el mundo a diario, según la Agencia de Información de Energía de EEUU, y cerca del 19% del gas natural licuado global. El precio del barril Brent llegó a subir más de un 9% el lunes, mientras los fletes para superpetroleros alcanzaron máximos históricos.
EFE
Diario Libre
