Análisis: Una humillación en Washington deja a Trump más expuesto políticamente que nunca en el caso Epstein

CNN — 

Parafraseando una pregunta recurrente en Washington: ¿Qué va a publicar el presidente y cuándo lo va a hacer?

Donald Trump se tambalea tras una derrota espectacular, sin duda la peor que ha sufrido en su propio partido en el Capitolio durante dos presidencias turbulentas, después de que cada paso que dio para retrasar y desviar la saga de Jeffrey Epstein le explotara en la cara.

Nadie habría creído hasta el pasado fin de semana que un proyecto de ley que obligaba al Departamento de Justicia a divulgar archivos relacionados con el delincuente sexual convicto sería aprobado rápidamente por el Congreso republicano con tan solo un voto en contra para este martes por la noche.

Pero tal puede ser el poder de una justicia política desatada repentinamente.

Ahora, Trump y su secretaria de Justicia Pam Bondi, quienes provocaron la polémica política al prometer abrir los archivos de Epstein para luego negarse a hacerlo, se encuentran de nuevo en el punto de partida. Solo que en una posición política mucho más vulnerable.

Y se enfrentan a opciones políticas poco atractivas en un momento en que la presidencia de Trump parece debilitada, su popularidad está cayendo y una avalancha de otros problemas irresolubles paraliza su Casa Blanca.

Crece la especulación sobre si un presidente al que muchos advertían recientemente que era un dictador está cerca de convertirse en un presidente saliente.

Reivindicar a las víctimas

La contundente decisión de la Cámara de Representantes y el Senado de publicar los archivos de Epstein representa un triunfo rotundo para las víctimas de Epstein, quienes adquirieron mayor visibilidad a principios de este verano.

Un presidente que se cree con poder absoluto y que desprecia la democracia fue derrotado gracias al activismo político de base, en conjunción con un grupo de legisladores valientes de ambos partidos.

Pero Haley Robson, sobreviviente de los abusos de Epstein, declaró a Erin Burnett de CNN que las medidas del martes no significaban el fin para las mujeres que hace mucho tiempo perdieron la confianza en que el Gobierno las protegería. “Tenemos que ser muy honestas con nosotras mismas… Nos queda un largo camino por recorrer”, afirmó.

Pero la presión de la campaña de los supervivientes ahora amenaza con recaer únicamente sobre Trump, después de que la Cámara de Representantes y el Senado actuaran con extraordinaria rapidez para trasladar un tema político explosivo a la Casa Blanca.

Su celeridad podría, al menos momentáneamente, afectar la mente de un presidente que fue salvado dos veces de la destitución en un juicio político por senadores republicanos complacientes.

Vigilia organizada por el Caucus de Mujeres Demócratas en Washington, el 18 de noviembre de 2025, en honor a las sobrevivientes del abusador sexual convicto Jeffrey Epstein.

En uno de los giros más sorprendentes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien se había opuesto al proyecto de ley desde hacía tiempo antes de que Trump diera marcha atrás, insistió en que el Senado debía introducir modificaciones. Sin embargo, los senadores lo ignoraron y lo enviaron a la Casa Blanca de inmediato.

A menos que Trump y Bondi publiquen los archivos de Epstein de inmediato, la pregunta que ha estado atormentando a Trump durante meses se volverá aún más acuciante: ¿Qué está ocultando?

Un intento del Departamento de Justicia por ganar tiempo —quizás argumentando que los documentos no pueden divulgarse debido a investigaciones en curso— podría frustrar las esperanzas de las víctimas.

Pero también podría significar que Trump nunca escape de una tormenta que, a juzgar por sus arrebatos contra los periodistas, lo está llevando al límite.

Otra estrategia del Departamento de Justicia podría ser publicar innumerables páginas de los archivos de Epstein, pero con detalles, nombres y otra información censurados para evitar incriminar a personas. Sin embargo, eso solo prolongaría la controversia.

No existen pruebas de que Trump haya cometido delito alguno en relación con su antigua amistad con Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019.

El martes, Trump volvió a calificar el asunto como un “engaño” demócrata. Sin embargo, las múltiples menciones del presidente en correos electrónicos enviados por Epstein y recientemente divulgados por el Congreso sugieren la posibilidad de que también se le mencione en documentos en poder del Departamento de Justicia.

Una opción para Bondi podría ser una filtración masiva de documentos que genere sospechas sobre varios hombres prominentes que, según las víctimas, mantenían vínculos con Epstein, con la esperanza de que cualquier mención menor de Trump se viera eclipsada por el escándalo.

Pero como presidente, Trump está bajo la lupa y seguramente atraería la mayor atención, a pesar de haber declarado que siempre supo que Epstein era un tipo repugnante.

Por supuesto, Trump ha convertido su Departamento de Justicia en un brazo de su movimiento político. Así que no sería sorprendente ver revelaciones parciales que no satisfagan a sus críticos.

Pero tal es el halo de intriga que rodea este drama, que no hay garantía de que la gente crea que lo ha divulgado todo. Y los teóricos de la conspiración obsesionados con el caso Epstein jamás quedarán satisfechos.

“La siguiente pregunta es: ¿utilizará Trump otras maniobras para intentar negar al público la información que exige la ley?”, declaró el martes el senador demócrata de Vermont, Peter Welch. “Ya veremos, pero no confío en Trump en ese sentido”.

El representante republicano de Kentucky, Thomas Massie, quien se distanció de Trump para impulsar la aprobación del proyecto de ley que exige la divulgación de los archivos de Epstein, advirtió tras la votación que tomaría medidas si se intentaba impedir la divulgación de las pruebas relacionadas con el caso.

Como último recurso, dijo, podría leer en voz alta en la Cámara los nombres de los presuntos socios del acusado de tráfico sexual. Pero añadió que eso solo ocurriría “si nos encontramos con todos los obstáculos, pero hasta ahora, estamos superando los obstáculos y lo estamos logrando”.

¿Qué daños más amplios ha sufrido Trump?

Más allá de la dificultad de los próximos pasos para Trump, están las preguntas sobre cuánto daño político ha sufrido en los últimos días, tanto dentro de su propio partido y base de poder personal como en el país en general.

Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha ejercido un poder descomunal a través del dominio, o al menos de la percepción de que es todopoderoso.

Nunca siguió a su partido; fue el partido el que lo siguió a él. Pero el mito del poder absoluto se desmoronó este domingo por la noche cuando rectificó su postura inicial de que la Cámara de Representantes debía bloquear el intento de publicar los archivos de Epstein.

El presidente Donald Trump en la Casa Blanca, el 18 de noviembre de 2025.

El cambio de postura fue un intento de mitigar una inminente derrota política. Pero si su mito de omnipotencia se desmorona, es probable que solo fomente nuevos desafíos a su autoridad. Por supuesto, el instinto de Trump podría ser reaccionar con una conducta constitucionalmente cuestionable.

Este es un momento inusual para Trump. ¿Podría presagiar una nueva fase de su presidencia en la que el Partido Republicano no actúe al pie de la letra siguiendo sus órdenes? ¿O es el caso Epstein —que, al menos al principio, tuvo una importancia desproporcionada para la base conservadora— un hecho aislado?

Una prueba importante para Trump podría llegar pronto: la posible rebelión de los legisladores republicanos por otro asunto: la expiración de los subsidios ampliados de Obamacare, que provocó el cierre del Gobierno.

Algunos legisladores republicanos quieren llegar a un acuerdo con los demócratas sobre este tema, pero el presidente reiteró el martes que se opone a cualquier solución que destine más dinero a las aseguradoras.

El calendario político estadounidense es implacable. Tras las victorias demócratas, mayores de lo esperado, en las elecciones a gobernador de Virginia y Nueva Jersey este mes, los republicanos se muestran cautelosos de cara a las elecciones de mitad de mandato del próximo año.

Además, los recientes ataques de la congresista Marjorie Taylor Greene, antigua aliada de Trump, contra sus viajes por el mundo y su falta de empatía ante los altos precios sugieren que la frustración con el presidente va más allá del caso Epstein.

Sin embargo, Trump es un superviviente, y no solo de dos atentados contra su vida. Logró la mayor remontada política de la historia en 2024 a pesar de una condena penal y tras abandonar el poder en desgracia en 2021 al negarse a aceptar los resultados electorales.

Ningún presidente moderno ha tenido jamás una conexión tan inquebrantable con su base electoral.

La estrategia política más eficaz de Trump ha sido alegar que ha sido perseguido, pero no parece probable que este enfoque funcione ahora que las víctimas de Epstein ofrecen su testimonio públicamente.

El mal momento de Trump

Los impactantes avances en el caso Epstein no son un hecho aislado. Han sido unas semanas terribles para Trump. Sus índices de aprobación se han desplomado, especialmente por su gestión de la economía.

En otro posible golpe a su aura de invencibilidad, un juez federal planteó esta semana serias dudas sobre la viabilidad del procesamiento del Departamento de Justicia contra uno de sus enemigos, el exdirector del FBI, James Comey.

Recientemente, la Corte Suprema se mostró escéptica sobre la política arancelaria de Trump, a la espera de un trascendental fallo sobre la autoridad presidencial.

El martes, un tribunal federal impidió que Texas utilizara los nuevos mapas electorales del Congreso, elaborados a petición del presidente, para favorecer la candidatura del Partido Republicano a mantener la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones del próximo año. (Texas planea apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos).

Esto deja a Trump necesitado de un repunte político, una tarea difícil para una Casa Blanca organizada sobre el principio de la infalibilidad del presidente y para un comandante en jefe que cumplirá 80 años.

Es posible que Trump ya no controle su propio destino político. Los presidentes a menudo se ven superados por los acontecimientos en sus segundos mandatos. El caso más reciente fue el de George W. Bush, cuyo capital político se vio mermado por la guerra de Iraq y el huracán Katrina.

Y el poder simbólico de las víctimas de Epstein, durante mucho tiempo olvidadas, tiene el aspecto de una fuerza política con un impulso imparable.

La muerte de Epstein privó de justicia a muchas de esas mujeres.

Pero el martes, Jess Michaels, una sobreviviente de Epstein, habló sobre cómo vio a los miembros de la Cámara de Representantes sumar sus votos a una victoria de 427-1 que, según le dijo a Jake Tapper de CNN, representaba un compromiso de no “guardar silencio sobre los depredadores poderosos”.

No hay pruebas de conducta delictiva por parte de Trump. Pero su gestión de la crisis de Epstein amenaza ahora con consumir su presidencia.

Ucrania dispuesta a trabajar con EE.UU. el fin de la guerra / EE.UU. presiona a Ucrania para ceder territorio a Rusia

En ocasiones anteriores el mandatario ucraniano, Volodimir Zelenski, ha dicho que un acuerdo de paz debe incluir la posición ucraniana y europea.Imagen: Yves Herman/REUTERS

Kiev no entregó detalles del documento enviado por emisarios estadounidenses, pero trascendió que se contempla la entrega de territorio a Rusia y la reducción del ejército ucraniano.

https://p.dw.com/p/53xil

Ucrania indicó este jueves (20.11.2025) que recibió un “proyecto de plan” de Estados Unidos para terminar la guerra con Rusia, y afirmó que está dispuesto a trabajar de manera constructiva con Washington sobre su contenido.

“El presidente ucraniano recibió oficialmente un proyecto de plan por parte de Estados Unidos que, según la evaluación estadounidense, podría reimpulsar la diplomacia”, escribió la presidencia ucraniana en Telegram.

Aunque el comunicado no menciona qué representantes de EE.UU. entregaron el borrador a Zelenski, el presidente ucraniano tenía previsto, según fuentes oficiales, reunirse con el jefe del Estado Mayor estadounidense y otros representantes del Pentágono en Ucrania.

Acuerdo secreto

Según varias fuentes ucranianas y estadounidenses, el plan que ha recibido ahora Zelenski fue delineado en secreto durante las últimas semanas por emisarios de EE.UU. y Rusia, y prevé que Ucrania reduzca sus capacidades militares y entregue a Rusia la parte de la región oriental de Donetsk que todavía está bajo control ucraniano.

Zelenski subrayó en la reunión los principios que deben tenerse en cuenta para Ucrania y “las partes acordaron trabajar en los puntos del plan para que pueda llevar a un final justo de la guerra”, de acuerdo con la Presidencia.

“En los próximos días, el presidente de Ucrania espera hablar con el presidente Trump de las oportunidades diplomáticas existentes y de los puntos clave requeridos para lograr la paz”, añadió su oficina.

“Estamos listos para trabajar de manera constructiva con la parte estadounidense y nuestros socios en Europa y en todo el mundo para lograr la paz”, indicó la oficina del dirigente ucraniano, Volodimir Zelenski. Kiev también anunció una llamada entre Zelenski y su homólogo estadounidense Donald Trump en los próximos días.

(mn/afp, efe)

EE.UU. presiona a Ucrania para ceder territorio a Rusia

Ucrania recibió una nueva propuesta de paz de Estados Unidos que parece alinearse con las demandas de Rusia, según medios locales y testimonios de fuentes anónimas.

https://p.dw.com/p/53ub4

En la imagen se observa en primer plano una bandera de Ucrania y al fondo un edificio ucraniano destruido en los ataques rusos.
Estados Unidos es el principal mediador para poner fin a la guerra en Ucrania que inició con la invasión rusa el 24 de febrero de 2022. (Imagen de archivo 31.01.2024)Imagen: Pavlo Bagmut/Ukrinform/IMAGO

Estados Unidos elaboró una propuesta de paz para Ucrania que contempla que Kiev ceda territorio y reduzca a la mitad su ejército, dijo este míercoles (19.11.2025) a la AFP una fuente al tanto del asunto este miércoles, cuando un bombardeo ruso mató a 26 personas en el oeste ucraniano.

Entre los fallecidos en la ciudad de Ternópil se cuentan tres niños, en tanto 92 personas resultaron heridas, indicaron los servicios de emergencia.

En medio de las hostilidades, Ucrania recibió una nueva propuesta de paz de Estados Unidos que parece alinearse con las demandas de máximos de Rusia, y que Kiev ha rechazado repetidamente como un sinónimo de capitulación.

El texto exige a Kiev ceder el territorio controlado por Rusia y reducir su ejército en más de la mitad, dijo el miércoles a la AFP una fuente conocedora del asunto, bajo condición de anonimato.

El borrador estipula “el reconocimiento de Crimea y otras regiones que los rusos han tomado” y “la reducción del ejército a 400.000 efectivos”, afirmó la fuente. Ucrania también debería renunciar a su armamento de largo alcance, explicó.

“Un matiz importante es que no entendemos si esto es una cosa de Trump” o de “su entorno”, dijo esta fuente. Tampoco está claro qué haría Rusia a cambio de estas concesiones, agregó.

AFP contactó con la Casa Blanca para comentarios, aún sin respuesta.

El medio estadounidense Axios había publicado previamente que Moscú y Washington trabajaban en un plan secreto para terminar con la guerra iniciada en febrero de 2022 con la invasión rusa.

El Kremlin no quiso hacer comentarios sobre esta información y luego señaló que no había novedades en los esfuerzos de paz.

Siguen las hostilidades en Ucrania

Actualmente, Rusia controla alrededor de una quinta parte del territorio ucraniano, en buena medida destruido por los combates.

Una de sus principales exigencias para la paz es conservar las zonas del este y el sur de Ucrania que controla.

En 2022, Moscú reivindicó la anexión de cuatro regiones ucranianas (Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón), aunque no las controla en su totalidad. Rusia también se anexionó la península de Crimea en 2014 y la domina por completo.

Al menos 26 personas murieron este miércoles en uno de los peores bombardeos rusos en el oeste de Ucrania, un ataque que coincidió con la infructuosa visita del presidente Volodimir Zelenski a Turquía para reanudar las negociaciones de paz.

Tras reunirse con su par turco Recep Tayyip Erdogan en Ankara, Zelenski expresó su voluntad de que se reanuden los canjes de prisioneros con Rusia “de aquí a finales de año”.

Su visita a Turquía, sin presencia rusa, buscaba reactivar la participación de Estados Unidos en los esfuerzos para poner fin a la invasión rusa. Pero el encuentro estuvo marcado por la ausencia de Steve Witkoff, el principal enviado del presidente Donald Trump.

Turquía ha acogido tres rondas de conversaciones entre Rusia y Ucrania este año, que solo han dado lugar al intercambio de prisioneros y la repatriación de los cuerpos de soldados muertos.

El ejército ruso, mientras tanto, siguió bombardeando ciudades e infraestructuras energéticas ucranianas antes del inicio del invierno boreal.

En Ternópil el ataque alcanzó dos bloques de viviendas. En las fotos publicadas por las autoridades aparecen edificios destrozados, con enormes incendios visibles a través de ventanas rotas.

“Presión insuficiente”

Las autoridades de Ternópil reportaron que, a causa de los incendios, el nivel de cloro en el aire se multiplicó por seis, y pidieron a los residentes que se quedaran en casa y cerraran las ventanas.

Rusia lanzó más de 476 drones y 48 misiles, según la fuerza aérea ucraniana, que destruyó 442 y 41 respectivamente.

Los ataques nocturnos también causaron decenas de heridos en la región nororiental de Járkov. Además, Rusia atacó otras partes del oeste ucraniano.

El jefe de gobierno alemán, Friedrich Merz, denunció “una intensificación masiva” de los ataques rusos.

“Esto no tiene nada que ver con objetivos militares. Se trata puramente de una guerra de terror contra la población civil ucraniana”, denunció en una rueda de prensa.

mg (afp, efe)

 

Venezuela: Diosdado Cabello niega negociación para un cambio/ Gobierno Petro apoyaría plan para que Nicolás Maduro salga del poder y se repitan las elecciones: no iría a la cárcel

Diosdado Cabello, ministro del Interior venezolano, durante una marcha de chavistas en Caracas. (Archivo: 28.07.2025)Imagen: Leonardo Fernandez Viloria/REUTERS

El ministro del Interior venezolano calificó de “mentira” que el presidente Nicolás Maduro le haya ofrecido a EE.UU. renunciar en dos años.

https://p.dw.com/p/53uiD

El ministro de Interior de Venezuela y número dos del chavismo, Diosdado Cabello, negó el miércoles (19.11.2025) que haya negociaciones para un cambio político en su país, y aseguró que “nada puede poner en riesgo” al Gobierno de Nicolás Maduro.

En su programa semanal transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), el funcionario tachó de “mentira” que el mandatario venezolano haya ofrecido a Estados Unidos “que lo dejaran dos años más” en el poder.

Según una investigación publicada el martes por el diario The New York Times, la Casa Blanca habría rechazado una propuesta de Maduro de dimitir dentro de dos años, en el marco de negociaciones extraoficiales que habrían sido autorizadas por el presidente Donald Trump, para explorar soluciones a la crisis en Venezuela.

El Times aseguró que Trump dio “su visto bueno” a los planes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para operaciones que podrían tener como objetivo preparar un “campo de batalla para acciones futuras” y que rehabilitaron una comunicación extraoficial con Maduro.

El artículo cita a funcionarios que hablaron bajo anonimato y que conocieron que integrantes del Gobierno de Maduro supuestamente ofrecieron a la Administración de Trump un proceso de transición de dos a tres años, con el objetivo de garantizar una renuncia ordenada. Sin embargo, la Casa Blanca considera inaceptable que la salida de Maduro del poder se postergue.

Maduro acusa a Washington de buscar un “cambio de régimen” en Venezuela a través de la que denuncia como la “amenaza” de EE.UU. en el mar Caribe, en referencia al despliegue militar que mantiene el país norteamericano en aguas cercanas a la nación petrolera.

El lunes, Maduro aseguró que atacar “militarmente” a Venezuela sería “el fin político” de Trump, pero se mostró dispuesto a hablar con él “face to face” (cara a cara).

El presidente estadounidense declaró el domingo que “podría haber discusiones” con Maduro, “porque Venezuela quiere hablar”, mientras que el viernes indicó haber tomado ya una determinación sobre qué medidas implementar con respecto al país caribeño, sin dar más detalles.

gs (efe, VTV)

Gobierno Petro apoyaría plan para que Nicolás Maduro salga del poder y se repitan las elecciones: no iría a la cárcel

La canciller Rosa Villavicencio confirmó que el dictador de Venezuela estaría dispuesto a aceptar la estrategia

Gustavo Petro no ha reconocidoGustavo Petro no ha reconocido la legitimidad de las elecciones que mantienen en el poder a Nicolás Maduro en Venezuela – crédito Miguel Gutiérrez/EFE

La ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Villavicencio, informó que el Gobierno de Colombia, liderado por el presidente Gustavo Petro, apoyaría un plan para garantizar el desarrollo de unas nuevas elecciones presidenciales en Venezuela, gobernada por un régimen instaurado por el dictador Nicolás Maduro. Esto, teniendo en cuenta que en julio de 2024, Maduro fue reelegido como presidente del país en condiciones irregulares que fueron denunciadas por la oposición.

En medio de la controversia que surgió al respecto, y ante la falta de revelación de las actas electorales por parte del dictador, la administración colombiana advirtió sobre la necesidad de repetir los comicios. En ese sentido, según explicó la canciller a Bloomberg, el Gobierno Petro podría apoyar un plan para que Maduro deje el poder en Venezuela y dé paso a un Gobierno de transición que se encargue de organizar las nuevas elecciones presidenciales.

De acuerdo con la ministra, el dictador venezolano estaría dispuesto a asumir a enfrentarse a ese escenario, que implica la pérdida del cargo hasta que se lleve a cabo la contienda electoral.

Las elecciones en Venezuela, llevadasLas elecciones en Venezuela, llevadas a cabo en julio de 2024, habrían tenido irregularidades – crédito Miguel Gutiérrez/EFE

Maduro estaría inclinado a aceptarlo. Podría irse sin necesidad de acabar en la cárcel; otra persona podría liderar esa transición y permitir elecciones legítimas”, precisó la canciller al medio citado.

La ministra de Relaciones Exteriores aseguró que este plan que apenas se analiza sería “la opción más sana” que tendría Maduro para dejar el cargo. Sin embargo, para que se ejecute se debe contar con el respaldo de la oposición de Venezuela, liderada por María Corina Machado y Edmundo González, que sonaba para ganar las elecciones de 2024.

Por otro lado, rechazó el hecho de que Estados Unidos, país gobernado por Donald Trump, llegue a evaluar un ataque armado en Venezuela con el fin de combatir a organizaciones criminales que allí operan y que están ligadas con el narcotráfico. Según explicó Villavicencio, una acción de esta magnitud sería problemática, en la medida en que podría empeorar la situación de migración de la población.

Rosa Villavicencio aseguró que unRosa Villavicencio aseguró que un posible ataque de Estados Unidos en Venezuela podría empeorar la situación migratoria – crédito Evelyn Hockstein/Reuters

Una intervención podría desencadenar una crisis humanitaria que sería muy difícil de manejar”, señaló.

Maduro rechazó propuesta de repetición de las elecciones

En agosto de 2024, el primer mandatario colombiano y su homólogo en Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, instaron al poder venezolano a repetir los comicios ante las diversas denuncias que surgieron sobre su falta de transparencia, aparentes irregularidades y posible manipulación de resultados.

Pese a que la propuesta ahora podría ser considerada como una opción, para entonces no lo era. Maduro se pronunció al respecto, indicando que el régimen venezolano actúa con independencia y que el país tiene su propia soberanía. En ese sentido, rechazó el hecho de que los jefes de Estado de otras naciones expusieran consejos sobre cómo deberían resolverse los problemas políticos de Venezuela.

“Yo no practico la diplomacia de micrófono, no lo practico jamás. Si no, uno entonces se convierte en consejero de los demás países”, señaló el dictador, citado por la Agencia EFE.

En su momento, Nicolás MaduroEn su momento, Nicolás Maduro rechazó consejos de otros jefes de Estado sobre repetir las elecciones en Venezuela – crédito Miguel Gutiérrez/EFE

Aunado a ello, afirmó que ejerciendo la Presidencia de Venezuela no se atrevería a dar indicaciones a otros mandatarios del mundo sobre cómo gobernar o sobre qué decisiones tomar.

Nunca voy a decir: ‘Colombia, su Gobierno debe hacer esto’, y sacar en mis redes sociales un consejo, no. Cada presidente sabe, cada Estado, cada país, sabe qué debe hacer con sus asuntos internos”, explicó Maduro.

A pesar de la negativa de Nicolás Maduro, Petro volvió a exponer su propuesta en noviembre de 2025, a través de su cuenta de X, donde mostró su rechazo a la posibilidad de que Estados Unidos efectúe ataques en suelo venezolano.

“Por eso el camino que propongo puede ser más real. Desatar el diálogo político en Venezuela y convocar elecciones con garantías reales para todos los contendientes. Bien haría Maduro y Corina en permitir esta solución pacífica y soberana del pueblo venezolano”, precisó.

El presidente Gustavo Petro aseguró
El presidente Gustavo Petro aseguró que las elecciones en Venezuela deberían repetirse, con garantías reales – crédito @petrogustavo/X

Honduras, en la mira internacional por elecciones clave: el opositor Asfura lidera las encuestas

Rixi Moncada, Nasry Asfura y Salvador Nasralla (Infobae

La contienda presidencial del 30 de noviembre enfrenta a dos proyectos opuestos, mientras crecen las alertas sobre posibles irregularidades y la presión de actores externos aumenta ante el riesgo de inestabilidad política en el país centroamericano

El escenario político de Honduras se ha convertido en el epicentro de una disputa ideológica que trasciende sus fronteras, con la inminente elección presidencial del 30 de noviembre como punto de inflexión. En este contexto, la figura de Nasry Asfura emerge como símbolo de cambio, mientras la continuidad del oficialismo se asocia tanto a Rixi Moncada como a Salvador Nasralla, quien hasta hace pocos meses ocupó la vicepresidencia bajo el mandato de Xiomara Castro. Según encuestas internacionales, Asfura aventaja a ambos contrincantes por al menos cinco puntos porcentuales al cierre de este artículo.

Durante décadas, el avance del socialismo en América Latina adoptó diversas formas. En algunos países, la influencia de la izquierda se manifestó a través de modelos democráticos inspirados en Europa, que respetaron la alternancia en el poder y los derechos individuales. Sin embargo, este patrón se quebró con la llegada del chavismo y el madurismo en Venezuela, así como el orteguismo en Nicaragua, regímenes que, al alinearse con la dictadura cubana, consolidaron sistemas autoritarios y se perpetuaron en el poder. La influencia de estos regímenes pesó durante los años de Castro en el poder hondureño.

Tras la derrota electoral de la izquierda en Bolivia -donde ganó Rodrigo Paz– y el probable futuro triunfo de José Antonio Kast en Chile, la atención se centra ahora en Honduras, donde se enfrentan dos modelos antagónicos de gobierno y de concepción social. Por un lado, la continuidad de la familia Zelaya-Castro a través de Moncada y Nasralla; por otro, la propuesta de cambio que encarna Asfura, quien representa la posibilidad de reincorporar a Honduras al grupo de naciones democráticas de la región.

La presidenta Xiomara Castro esLa presidenta Xiomara Castro es una aliada del dictador Nicolás Maduro en Centroamérica y su acercamiento a autocracias como la china han socavado la calidad democrática de Honduras (Crédito: X)

El clima electoral hondureño se ve tensionado por la presencia de prácticas asociadas a la izquierda más radical, en particular la influencia cubano-venezolana, que se manifiesta en intentos de coacción a la opinión pública, presiones sobre la prensa y los organismos electorales, e incluso la posibilidad de fraudes o manipulaciones en los resultados. En este sentido, Honduras se convierte en un caso testigo para observar si la ola conservadora continúa expandiéndose y si las fuerzas de izquierda optan por moderarse y respetar la voluntad popular, incluso cuando ello implique ceder el poder de manera democrática.

En el plano institucional, el oficialismo sufrió un revés significativo cuando el Congreso Nacional, dominado por una mayoría opositora de setenta y un diputados, rechazó en las últimas horas la prórroga del estado de excepción vigente en varias zonas del país. La decisión se tomó durante la tercera sesión extraordinaria celebrada en un hotel de la capital, donde se debatió el informe de una comisión especial legislativa y se analizaron los efectos del estado de excepción. Las diputadas Fátima MenaMaribel Espinoza y Merary Díaz actuaron como secretarias en la sesión.

Durante el debate, Maribel Espinoza advirtió que el irrespeto a la ley por parte de los gobernantes genera un círculo vicioso que conduce a la inestabilidad, al debilitamiento del Estado de derecho y a la pérdida de rumbo nacional. Espinoza sostuvo que el partido Libertad y Refundación (Libre) ha incurrido en violaciones reiteradas a la Constitución. Citó el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que expresa preocupación por el uso prolongado del estado de excepción como herramienta para combatir la inseguridad, así como un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que establece que esta medida debe ser “excepcional, temporal y limitada”. Sobre esta base, propuso rechazar los estados de excepción y las suspensiones de garantías que no hayan sido sometidas ni aprobadas por el Congreso Nacional. Además, advirtió que los funcionarios públicos, incluidos miembros de la Policía Nacional, la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia (DNII), las Fuerzas Armadas y la Policía Militar de Orden Público (PMOP), que incumplan esta resolución podrían enfrentar responsabilidad penal.

En el ámbito internacional, la vigilancia sobre el proceso electoral hondureño se ha intensificado. Asfura subrayó la atención que presta Estados Unidos a las elecciones, aunque lamentó la necesidad de que actores externos señalen lo que debe hacerse en el país. “Asusta y da pena que otros países tengan que decirnos qué hacer”, expresó Asfura al referirse a los recientes mensajes del Departamento de Estado estadounidense, que han manifestado inquietud por la institucionalidad y el respeto al voto en Honduras. En las últimas semanas, sectores políticos, organizaciones civiles y observadores internacionales han compartido su preocupación por el ambiente electoral.

El candidato del Partido NacionalEl candidato del Partido Nacional de Honduras, Asry Asfura, gesticula mientras hace campaña antes de las elecciones presidenciales del 30 de noviembre en Tegucigalpa, Honduras, el reciente 8 de noviembre de 2025 (Reuters)

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, advirtió que su país responderá con rapidez y firmeza ante cualquier atentado contra la integridad de las elecciones del 30 de noviembre. Además, el Subcomité sobre el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes celebrará el 20 de noviembre en Washington, D.C., una audiencia pública titulada “Democracia en peligro: la lucha por elecciones libres en Honduras”.

Asfura insistió en que corresponde al gobierno hondureño garantizar la transparencia y credibilidad de los comicios. “Es de pena que se llegue a esos niveles. El gobierno debe demostrar que respeta el voto y asegurar elecciones limpias, sin que otros países tengan que venir a decirnos qué hacer”, afirmó.

Científicos identifican la vitamina que reduce significativamente el riesgo de infartos y enfermedades cardíacas

El estudio TARGET-D demuestra que la suplementación personalizada con vitamina D3 reduce un 52% el riesgo de segundo infarto en adultos con antecedentes cardíacos (Imagen Ilustrativa Infobae)

Un estudio presentado por la American Heart Association revela que la suplementación personalizada con un nutriente específico consiguió reducir en más de un 50% el riesgo de sufrir nuevos eventos cardiovasculares en personas con antecedentes cardíacos

En una época en que las enfermedades del corazón figuran entre las principales causas de muerte a nivel mundial y la prevención de recaídas se ha vuelto un desafío prioritario para la medicina, un reciente estudio presentado durante las Sesiones Científicas 2025 de la American Heart Association ha captado la atención de la comunidad médica.

Investigadores del Intermountain Medical Center de Utah, liderados por Heidi T. May, Ph.D., ofrecieron una nueva perspectiva: la suplementación personalizada con vitamina D3, calibrada para mantener niveles sanguíneos óptimos, puede reducir a la mitad el riesgo de un segundo infarto en personas con antecedentes cardíacos.

Esta aproximación individualizada, respaldada por evidencia preliminar, se perfila como una posible revolución en las estrategias de prevención de recurrencias, según la propia American Heart Association.

Resultados principales del estudio

De acuerdo con los datos expuestos por la American Heart Association, los adultos con enfermedades cardíacas que recibieron dosis personalizadas de vitamina D3 para mantener niveles en sangre de 40 a 80 ng/ml experimentaron una reducción del 52% en el riesgo de un segundo infarto, en comparación con quienes no recibieron este ajuste. El seguimiento promedio fue de 4,2 años: durante ese periodo, la tasa de segundos infartos fue del 3,8% en el grupo tratado, frente al 7,9% en el grupo de control.

El ensayo clínico incluyó aEl ensayo clínico incluyó a 630 adultos con síndrome coronario agudo y seguimiento promedio de 4,2 años para evaluar la eficacia de la vitamina D personalizada (Imagen Ilustrativa Infobae)

El beneficio documentado se limitó a la disminución de infartos recurrentes, sin demostrarse impacto en otros eventos cardiovasculares mayores como insuficiencia cardíaca, accidente cerebrovascular o muerte, según la American Heart Association.

El ensayo clínico aleatorizado TARGET-D incluyó a 630 adultos con síndrome coronario agudo, tratados entre abril de 2017 y mayo de 2023. Al inicio, el 85% de los participantes presentaba niveles insuficientes de vitamina D (menos de 40 ng/ml). Los participantes se dividieron en dos grupos: uno recibió atención estándar sin modificaciones respecto a la vitamina D, mientras que el otro recibió suplementos personalizados, con ajustes trimestrales basados en análisis de sangre para mantener los valores entre 40 y 80 ng/ml.

La American Heart Association destacaLa American Heart Association destaca la importancia de ajustar la dosis de vitamina D3 para mantener niveles sanguíneos óptimos en pacientes cardíacos (Imagen Ilustrativa Infobae)

Cerca del 52% de los pacientes tratados necesitaron dosis superiores a 5.000 UI diarias, cifra que excede ampliamente la recomendación estándar de la FDA (800 UI diarias). Todo el proceso incluyó un estrecho monitoreo de vitamina D y calcio, ajustando o suspendiendo la dosis cuando era necesario para prevenir toxicidades.

Recomendaciones y advertencias

Heidi T. May subrayó la importancia de adaptar la suplementación a cada paciente: “Adoptamos un enfoque diferente. Comprobamos los niveles de vitamina D de cada participante al inscribirse y a lo largo del estudio, y ajustamos la dosis según fuera necesario para situarlos y mantenerlos en un rango de 40-80 ng/ml”, explicó en declaraciones recogidas por la American Heart Association.

May instó a los pacientes con enfermedades cardíacas a consultar con su médico sobre la posibilidad de analizar sus niveles de vitamina D y recibir estrategias personalizadas. La American Heart Association aconseja que cualquier cambio en la suplementación se lleve a cabo bajo supervisión médica, especialmente en quienes tienen antecedentes cardíacos.

Los investigadores subrayan la necesidadLos investigadores subrayan la necesidad de ensayos clínicos más amplios y diversos para validar la eficacia y seguridad de la vitamina D personalizada en prevención secundaria de infarto (Imagen Ilustrativa Infobae)

La American Heart Association remarcó que estos hallazgos tienen carácter preliminar. El estudio aún no ha sido revisado por pares y presenta limitaciones: la muestra solo incluyó adultos con enfermedad cardíaca, lo que restringe la generalización de los resultados a otras poblaciones.

Además, la mayoría de los participantes eran caucásicos (alrededor del 90%) y el tamaño de la muestra impidió analizar subgrupos o desenlaces secundarios en profundidad. Los autores insistieron en la necesidad de ensayos clínicos más amplios y diversos para validar la eficacia y la seguridad de la suplementación personalizada con vitamina D en prevención secundaria de infarto.

Investigaciones anteriores ya habían vinculado los bajos niveles de vitamina D con mayor riesgo de problemas cardíacos; sin embargo, la mayoría de esos ensayos utilizaban dosis estándar, sin personalizar el tratamiento. TARGET-D representa un avance relevante al adaptar la dosis según los análisis, lo que podría explicar la diferencia en los resultados obtenidos.

El beneficio de la suplementaciónEl beneficio de la suplementación personalizada con vitamina D3 se limitó a la reducción de infartos recurrentes, sin impacto en otros eventos cardiovasculares mayores (Imagen Ilustrativa Infobae)

Aunque estos avances resultan prometedores, la American Heart Association insiste en que la suplementación debe ser individualizada y siempre controlada por un profesional, ya que el exceso de vitamina D puede causar complicaciones graves como hipercalcemia, insuficiencia renal o arritmias.

Firelei Báez rompe récord: primera artista dominicana en superar el millón de dólares en subasta/Jennifer Ventura se luce en el desfile en traje de baño previo a Miss Universo 2025 /Perla Figuereo: la dominicana que ganó “Squid Game: The Challenge”/

La obra de Firelei Báez Untitled (Colonization in America, Visual History Wall Map…) fue vendida por 1,111,250 dólares. (SUMINISTRADA)

La venta sitúa a la República Dominicana en un mapa distinto: el del coleccionismo global de alto nivel

La artista dominicana Firelei Báez alcanzó este miércoles un hito sin precedentes en el mercado internacional del arte al superar, por primera vez para un creador de la República Dominicana, la barrera del millón de dólares en una subasta.

Su obra Untitled (Colonization in America, Visual History Wall Map…) fue vendida por 1,111,250 dólares en una puja reciente, muy por encima de la estimación inicial de 150,000 – 200,000 dólares.

La pieza, una explosión cromática de plumas, gestos pictóricos y referencias cartográficas, forma parte de las investigaciones visuales de Báez sobre los legados coloniales, las diásporas caribeñas y la construcción de identidades en movimiento.

El trabajo combina mapas históricos —literalmente intervenidos, cubiertos o desbordados por capas de pintura— con formas orgánicas que evocan cabello, tejidos, flora y símbolos rituales. Es una de las obras más reconocidas de la serie en la que la artista reimagina archivos coloniales para situarlos en un territorio simbólico distinto, más cercano a la reparación y la resistencia.

  • Radicada en Nueva York y nacida en 1980 en Santiago de los Caballeros, Báez se ha consolidado en la última década como una de las voces más influyentes del arte afrocaribeño y diaspórico contemporáneo. Su presencia en instituciones como el Pérez Art Museum Miami, el ICA Boston, el Studio Museum in Harlem y la Bienal de Venecia ha contribuido al ascenso sostenido de su valor en el mercado.
Expandir imagen
[object HTMLTextAreaElement]
La pieza marcó un hito en el mercado de las subastas.

Sitúa a RD en el mapa del coleccionismo global

El resultado de la subasta marca un punto de inflexión para los artistas dominicanos en el circuito global. Nunca antes una obra de un creador del país —hombre o mujer— había rebasado el millón de dólares en una casa internacional de primer nivel.

El salto desde la estimación inicial confirma el interés creciente por las narrativas caribeñas y por el trabajo de una artista que ha convertido los fragmentos de la historia en un lenguaje propio, exuberante y radical.

La venta, además de consolidar a Báez como una figura clave del arte contemporáneo, sitúa a la República Dominicana en un mapa distinto: el del coleccionismo global de alto nivel, donde la diáspora sigue abriendo caminos.

Perla Figuereo: la dominicana que ganó “Squid Game: The Challenge”

Pese a su vida en Estados Unidos, siempre ha resaltado con orgullo sus raíces caribeñas

Perla Figuereo: la dominicana que ganó Squid Game: The Challenge
Perla Figuereo entró al programa acompañada de su hermano, Jeffrey, el jugador 283. (FUENTE EXTERNA)

La modelo dominicana Perla Figuereo se convirtió en la ganadora de la segunda temporada de “Squid Game: The Challenge“, el popular reality de Netflix inspirado en la exitosa serie surcoreana que ha sido furor en todo el mundo.

La joven de 26 años, identificada como la jugadora 072, se alzó con el premio mayor de 4.56 millones de dólares, uno de los más altos en la historia de la telerrealidad.

El reality, grabado en el Reino Unidoreunió a 456 participantes de diferentes edades y países. Aunque recreaba los juegos de la serie original, la competencia no implicaba riesgos mortales, pero sí exigía estrategia y resistencia emocional.

De República Dominicana al mundo

Nacida en la República Dominicana y criada entre el Bronx y CaliforniaFiguereo ha construido una carrera en el modelaje y ha colaborado con marcas como Rare Beauty y Jersey Nation. Pese a su vida en Estados Unidos, siempre ha resaltado con orgullo sus raíces caribeñas.

Un dato importante es que ¡el premio se queda en familia! Ella entró al programa acompañada de su hermano, Jeffreyel jugador 283. Ambos formaban parte de las 19 duplas de familiares de la temporada. Sin embargo, su recorrido tomó un giro dramático cuando Jeffrey decidió autoeliminarse durante el juego de las canicas, dándole la oportunidad a su hermana de avanzar en solitario.

La final reunió a solo cinco jugadores: Vanessa Clements (017), Perla Figuereo (072), Steven Jones (183), Dajah Graham (302) y Trinity Parriman (398). El juego decisivo fue una intensa versión de Red Light, Green Light. Dajah, una de las finalistas, sufrió una lesión que la dejó fuera de combate, mientras Figuereo logró cruzar la línea final y convertirse oficialmente en la campeona.

Perla mostró su orgullo dominicano, siendo un ejemplo para la diáspora. Con talento, carisma y una estrategia impecable, la jugadora 072 se convirtió en la nueva millonaria del juego que capturó la atención del mundo.

“Lo primero es salir de las deudas”, expresó Figuereo al ser abordada por la prensa internacional. Dijo que usará el dinero para estabilizar su vida y la de su familia.

“Primero, tengo que pagar mis tarjetas de crédito para que dejen de llamarme”, dijo entre risas. También afirmó que quiere invertir en seguridad para su hogar y cumplir un sueño pendiente: llevar a su madre a la India.

Jennifer Ventura se luce en el desfile en traje de baño previo a Miss Universo 2025

La Miss República Dominicana desfiló luciendo su cabellera rizada y un bikini rosa que realzaba su esbelta y tonificada figura

Jennifer Ventura se luce en el desfile en traje de baño previo a Miss Universo 2025
Miss República Dominicana, Jennifer Ventura, durante el Swimsuit Fashion Show en Miss Universo 2025. (FUENTE EXTERNA)

A tan solo una semana de la gran final de Miss Universe 2025 en Tailandia, las miradas del mundo de la moda y la belleza se centraron en uno de los eventos más esperados del calendario previo: el Swimsuit Fashion Show.

La cita reunió a las 122 candidatas en la ciudad costera de Pattaya, un escenario donde el clima cálido y la atmósfera tropical se convirtieron en cómplices perfectos para una pasarela marcada por el estilo, la energía y la personalidad de cada concursante.

El desfile se transformó en una celebración del cuerpo, la seguridad y la autenticidad. Cada aspirante a la corona aprovechó la oportunidad para mostrar no solo su condición física, sino también su presencia escénica y su carácter.

Dentro del grupo de favoritas que acapararon la atención del público y los expertos, destacó Miss República DominicanaJennifer Ventura. La beldad demostró por qué se ha convertido en una de las figuras más comentadas de esta edición.

Jennifer desfiló luciendo su cabellera rizada y un bikini rosa que realzaba su esbelta y tonificada figura.

El recorrido de la pasarela comenzó con una pose inicial frente a las cámaras, seguida de un descenso por varios escalones antes de incorporarse al área verde que formaba parte del montaje. Desde allí, continuó su caminata hacia la pasarela principal, donde su presencia se hizo sentir con naturalidad y elegancia.

Un viaje transformador

En redes socialesJennifer compartió un mensaje que acompañaba el video de su desfile en traje de baño en el que habla de la experiencia de participar en esta edición del certamen de belleza.

“Este viaje ha sido un mosaico de culturassonrisas e historias. Desde el Caribe hasta Tailandia, he conocido mujeres que representan la fuerza, la belleza y el propósito en todas sus formas”, escribió la candidata dominicana.

En su publicación también expresó lo que ha significado para ella formar parte de Miss Universo:

“Ser parte de Miss Universo es presenciar la magia de la diversidad, un recordatorio de que todos estamos conectados por los sueños, el coraje y el amor por nuestros países”.

El post acumula miles de likes y cientos de comentarios de apoyo, celebrando tanto su desempeño como su mensaje.

Jennifer Ventura se perfila como una de las favoritas rumbo a la noche final de Miss Universe 2025, que tendrá lugar el viernes 21 de noviembre en Tailandia.

Irritación en la UE por el plan de paz de EE.UU. y Rusia / Estados Unidos impulsa un nuevo plan de paz para Ucrania mientras el secretario del Ejército de Trump visita Kiev

Bruselas, 20 de noviembre de 2025: “Tenemos que entender que, en esta guerra, hay un agresor y una víctima”, dice a los periodistas Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea.Imagen: Nicolas Tucat/AFP/Getty Images

La paz en Ucrania solo puede lograrse con los europeos y los ucranianos, afirmó la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, en respuesta al nuevo plan impulsado por Estados Unidos.

https://p.dw.com/p/53v6U

El medio estadounidense Axios reveló el miércoles, 19 de noviembre de 2025, que existe un plan que negocian Washington y Rusia para terminar el conflicto de más de tres años en Ucrania.

El proyecto contempla que Kiev ceda territorio y reduzca a la mitad su ejército. Asimismo, la propuesta exige que Ucrania ceda su armamento de largo alcance.

Las reacciones en Europa no se han hecho esperar: “Para que un plan funcione, es necesario que los ucranianos y los europeos se impliquen, eso está muy claro”, zanjó ante la prensa en Bruselas la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas.

“Tenemos que entender que, en esta guerra, hay un agresor y una víctima”, agregó. “Rusia podría terminar la guerra inmediatamente si deja de bombardear y matar pero no hemos visto concesiones (…), subrayó. “No hemos oído hablar de ninguna concesión por parte de Rusia”, añadió Kallas.

Paz como sinónimo de capitulación

 

El plan propuesto por Estados Unidos parece alinearse con las demandas de Rusia, que Kiev ha rechazado repetidamente como un sinónimo de capitulación. Kallas afirmó que, por lo que ella sabía, no ha habido ninguna aportación al plan por parte de Ucrania ni de sus aliados europeos.

“La paz no puede ser la capitulación”, añadió el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, a su llegada a Bruselas para una reunión con sus homólogos de la Unión Europea. “Los ucranianos siempre rechazarán cualquier forma de capitulación”, insistió, y recordó que los europeos defienden el principio de una paz “justa” y “duradera”.

ms (afp/reuters)

Estados Unidos impulsa un nuevo plan de paz para Ucrania mientras el secretario del Ejército de Trump visita Kiev

Un avance parece improbable. Una persona familiarizada con los esfuerzos de Witkoff afirmó que la última propuesta del gobierno incluye varias concesiones que Zelensky tendrá dificultades para aprobar, entre ellas una pérdida significativa de territorio y límites estrictos al ejército ucraniano

El presidente de Estados Unidos,El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúne con su homólogo de Ucrania, Volodimir Zelensky (AP Foto/Evan Vucci, archivo)

La administración Trump está renovando los esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania, con el enviado especial Steve Witkoff impulsando discretamente un plan de paz revisado que contiene algunas disposiciones a las que se opone Kiev y altos funcionarios militares estadounidenses asumiendo una inusual misión diplomática en la capital ucraniana, según personas familiarizadas con los acontecimientos.

El secretario del Ejército, Dan Driscoll, quien encabeza la delegación, es el funcionario de mayor rango del Pentágono que se sabe que ha visitado el país devastado por la guerra desde el regreso del presidente Donald Trump a la Casa Blanca este año. Su llegada a Kiev el miércoles se produce tras una reunión secreta celebrada en Miami el pasado fin de semana entre Witkoff y altos asesores del presidente de Ucrania, Volodimyr Zelensky, según indicaron fuentes que, al igual que otras, solicitaron el anonimato para poder hablar sobre las negociaciones.

Sin embargo, un avance parece improbable. Una persona familiarizada con los esfuerzos de Witkoff afirmó que la última propuesta del gobierno incluye varias concesiones que Zelensky tendrá dificultades para aprobar, entre ellas una pérdida significativa de territorio y límites estrictos al ejército ucraniano.

Al mismo tiempo, Zelensky se ha visto debilitado por un importante escándalo de corrupción que ha involucrado a varios de sus colaboradores cercanos, lo cual, sumado al agotador ritmo de los ataques militares rusos, podría dejar al líder ucraniano con pocas opciones viables, mientras los funcionarios estadounidenses ejercen mayor presión sobre él para que acepte un acuerdo que ponga fin a la guerra.

El secretario de Estado Marco Rubio respaldó públicamente el nuevo impulso diplomático el miércoles por la noche, escribiendo en redes sociales que “poner fin a una guerra compleja y mortífera como la de Ucrania requiere un amplio intercambio de ideas serias y realistas” y que lograr “una paz duradera exigirá que ambas partes acepten concesiones difíciles pero necesarias”.

El secretario de Estado deEl secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio (REUTERS)

No quedó claro de inmediato si el viaje de Driscoll guardaba relación con las negociaciones de Witkoff, ni de qué manera. Un alto funcionario de la administración indicó que el secretario del Ejército, quien viaja acompañado de dos generales estadounidenses de alto rango, transmitirá sus conclusiones a la Casa Blanca.

Portavoces de la Casa Blanca, la Presidencia de Ucrania y la Embajada de Ucrania en Washington no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre los acontecimientos. Portavoces del Departamento de Estado tampoco respondieron al ser consultados sobre la propuesta de Witkoff.

Un funcionario de defensa estadounidense declaró que, en Ucrania, Driscoll explorará “los esfuerzos para poner fin a la guerra”. El funcionario describió el viaje como una “misión de investigación”, pero se negó a decir con quién se reuniría la delegación estadounidense dentro del gobierno ucraniano ni cuál sería el contenido de esas reuniones.

El último intento por lograr un alto el fuego se produce tras la cumbre infructuosa de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin durante el verano. El esfuerzo del gobierno estadounidense por continuar las conversaciones con una segunda reunión bilateral, que debía celebrarse en Budapest, fracasó debido a las exigencias, calificadas de irrealistas y maximalistas, de Putin, según funcionarios estadounidenses.

El plan impulsado por Witkoff el fin de semana pasado incluía varias propuestas que el gobierno de Zelensky consideró inviables, como reducir a la mitad el tamaño del ejército ucraniano y ceder territorio en Lugansk y Donetsk que actualmente no está bajo control ruso, según una fuente cercana al asunto. Esto representaría “una capitulación total de Ucrania, y Zelensky no está dispuesto a aceptarlo”, afirmó dicha fuente.

El último intento por lograrEl último intento por lograr un alto el fuego se produce tras la cumbre infructuosa de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin durante el verano (REUTERS)

No estaba claro si el plan de Witkoff contenía elementos distintos de los ya rechazados por Ucrania.

Tras haber amenazado a principios del verano con imponer nuevas sanciones contra Rusia si no aceptaba un alto el fuego, Trump optó por celebrar la cumbre de agosto en Alaska con Putin. Diplomáticos europeos informados por Trump después de la reunión afirmaron que Putin exigió la concesión de todo el Donbás, territorio fronterizo que comprende Lugansk y Donetsk. Cuatro días después de la reunión de Alaska, Zelensky declaró, tras hablar con Trump, que la ocupación total del Donbás era inaceptable.

Cuando los periodistas le preguntaron a finales del mes pasado si había exigido a Ucrania que cediera el Donbás, Trump respondió: “Creemos que lo que deberían hacer es detenerse donde está la línea de batalla ahora mismo… Creo que Rusia ya se ha apoderado del 78% del territorio. Que se quede como está. Ya negociarán algo más adelante”.

Días después, Trump declaró estar descontento con Putin e impuso nuevas sanciones a dos de las mayores petroleras rusas, Rosneft y Lukoil. El domingo, Trump afirmó que le parecía bien el proyecto de ley del Senado que impondría sanciones secundarias a los socios comerciales de Rusia.

Trump, cuya costumbre de mostrar deferencia hacia el líder ruso le ha valido duras críticas en gran parte de Europa y en Washington, reconoció el miércoles que lo que antes consideraba un conflicto “fácil” de resolver había resultado ser, de hecho, bastante difícil. Pareció culpar al Kremlin por ello. “Estoy un poco decepcionado con el presidente Putin en este momento”, dijo Trump.

Trump declaró estar descontento conTrump declaró estar descontento con Putin e impuso nuevas sanciones a dos de las mayores petroleras rusas, Rosneft y Lukoil

Mientras tanto, en Kiev, un importante escándalo de corrupción ha sacudido al gobierno de Zelensky, lo que podría presionarlo para que renuncie o acepte un acuerdo de alto el fuego que la mayoría de los ucranianos consideraría inaceptable. El escándalo se centra en un esquema de sobornos multimillonario que ha implicado a aliados cercanos del presidente, incluido su principal asesor de seguridad nacional, Rustem Umerov, quien, según fuentes cercanas al caso, estuvo entre los funcionarios que se reunieron con Witkoff en Miami.

Un portavoz de la oficina presidencial de Ucrania no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre Umerov.

Zelensky estuvo en Ankara el miércoles para reunirse con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y tratar temas de paz. Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Centro Carnegie Rusia-Eurasia, afirmó que, al parecer, el viaje podría deberse a la creciente presión que enfrenta por las investigaciones de corrupción. «Cabe preguntarse», dijo, «si esto habría ocurrido de no haber existido este escándalo».

Se prevé que Kiev pierda pronto a un aliado clave en Washington. Keith Kellogg, el general retirado de tres estrellas a quien Trump nombró enviado especial para Ucrania y Rusia, dejará la administración en los próximos meses, según fuentes cercanas al asunto. Kellogg ha manifestado a funcionarios que se siente excluido del proceso de formulación de políticas, según una persona que ha trabajado directamente con él.

Su partida, informada previamente por Reuters, supondría un duro golpe para Ucrania, ya que ha sido uno de los defensores más eficaces de Kiev dentro del gobierno. Si bien Kellogg se ha sentido frustrado por su capacidad para influir en la política estadounidense, también ha logrado reunirse con Trump en varias ocasiones, una ventaja poco común para los republicanos que apoyan a Ucrania.

Zelensky estuvo en Ankara el
Zelensky estuvo en Ankara el miércoles para reunirse con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y tratar temas de paz (REUTERS)

Aún no se conocen el alcance ni la importancia de la visita de Driscoll a Ucrania. Viaja acompañado del general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército, y del general Christopher Donahue, máximo responsable militar del Ejército en Europa, según informó un funcionario de defensa estadounidense.

Este veterano del Ejército, de 38 años, es amigo personal y excompañero de clase en Yale del vicepresidente JD Vance. Se le considera una figura en ascenso dentro del gobierno de Trump.

Como secretario, se ha centrado en intentar potenciar al Ejército para la guerra del siglo XXI, prestando especial atención a la proliferación de drones en el conflicto de Ucrania, junto con los avances en inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes.

Driscoll se ha aliado con altos mandos del Ejército en su intento por reformar la institución, y en ocasiones ha sido objeto de ataques políticos por parte de sectores de la extrema derecha, incluida la influyente activista Laura Loomer, quien se quejó de que no se había esforzado lo suficiente por alinearse con Trump. Ha sobrevivido a la controversia, en parte gracias a la confianza que ha forjado con Vance y otras personas cercanas al vicepresidente, según fuentes familiarizadas con el asunto.

En las últimas semanas, los funcionarios de la administración habían dado escasas señales de actividad en las conversaciones sobre Ucrania. Rubio declaró a la prensa en los últimos días que Estados Unidos había llegado a la conclusión de que Rusia en realidad no deseaba la paz. “Han planteado una exigencia que Ucrania no puede aceptar, y esa es la situación actual”, afirmó la semana pasada.

Funcionarios rusos habían ofrecido valoraciones similares. Al ser preguntado sobre las informaciones previas de prensa acerca de las negociaciones, publicadas por Axios y Politico, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a los periodistas que “hasta el momento no hay nada que añadir a lo que se discutió en Anchorage”.

Kirill Dmitriev, director del fondo soberano de Rusia e interlocutor clave del Kremlin, se mostró optimista en redes sociales, compartiendo informes sobre sus conversaciones con Witkoff el mes pasado. Dmitriev no respondió a la solicitud de comentarios.

© 2025, The Washington Post.

Durante una sesión en la OEA, Colombia y Estados Unidos se enfrentaron por la ofensiva de Trump para terminar con los carteles que responden al dictador Maduro

Gustavo Petro y Donald Trump tienen distintas posiciones para terminar con los carteles de la droga que responden al dictador venezolano Nicolás Maduro
El embajador de Petro aseguró que “las respuestas militarizadas no reducen el poder del crimen organizado”, mientras que la representante de la Casa Blanca replicó que “Estados Unidos está siendo atacado por narco-terroristas criminales”

(Desde Washington, Estados Unidos) La escalada diplomática entre Estados Unidos y Colombia causada por la decisión de Donald Trump de enfrentar en aguas internacionales a los carteles de la droga que responden a Nicolás Maduro, tuvo hoy un nuevo round en el Consejo Permanente de la OEA que sesionó en su edificio histórico en DC.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, es aliado regional del dictador venezolano, que ha sido señalado por la Casa Blanca como el jefe del Cartel de los Soles, una organización criminal considerada narcoterrorista por la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos.

En este contexto, esta semana Trump embistió contra Petro durante una conferencia de prensa en el Salón Oval.

“Sabemos exactamente cómo traen sus cosas aquí, cómo traen las drogas aquí. Fentanilo, cocaína. Colombia tiene fábricas de cocaína donde producen cocaína. ¿Destruiría esas fábricas? Me sentiría orgulloso de hacerlo, personalmente. No dije que lo voy a hacer, pero me sentiría orgulloso de hacerlo porque vamos a salvar millones de vidas al hacerlo”, dijo el presidente de los Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos afirmó que eliminar las fábricas de cocaína en Colombia sería un acto de “salvar millones de vidas” – crédito redes sociales

A su turno, Petro contestó:

“Cómo me sentiré de orgulloso que en mi Gobierno se han destruido 10.366 laboratorios de producción de cocaína. Rubio no le ha contado a Trump, nadie le dice”, escribió el presidente colombiano en la red social X.

Gustavo Petro contestó a lasGustavo Petro contestó a las recientes declaraciones del presidente de los Estados Unidos – crédito @petrogustavo

La situación institucional en Venezuela fracturó a América Latina: Brasil, Colombia y México se muestran condescendientes con Maduro y su aparato represivo que opera contra la oposición para preservar su poder y sus negocios ilegales.

En cambio, Estados Unidos, Argentina, Paraguay, Ecuador y El Salvador cuestionan a Maduro y exigen una inmediata transición democrática para permitir que Edmundo González Urrutia acceda al Palacio de Miraflores, tras su triunfo en las últimas elecciones presidenciales.

Esta fractura regional, que es indisimulable en la OEA, se exhibió hoy cuando se trató el crimen organizado trasnacional en la sesión del Consejo Permanente.

Estados Unidos lanzó una guerra frontal contra las drogas desde aguas internacionales, y esa decisión geopolítica fue cuestionada sin mención directa a Trump por el embajador colombiano Luis Ernesto Vargas, que recibió una instrucción directa de Petro.

Gustavo Petro, presidente de ColombiaGustavo Petro, presidente de Colombia

“Hoy Colombia expresa una vez más su rechazo y condena a este tipo de ataques unilaterales. La lucha contra el narcotráfico no autoriza a ningún estado a actuar al margen del derecho internacional. La delincuencia organizada transnacional es un asunto de aplicación de la ley, no un escenario de guerra”, sostuvo el embajador Vargas en obvia referencia a la flota de Estados Unidos movilizada al mar del Caribe.

Y completó: “Las embarcaciones sospechosas no son objetivos militares y la fuerza letal sólo es legítima como último recurso ante una amenaza inminente. Y no estamos en manera alguna diciendo que es que vayamos a dejar de combatir. Las cifras que he dado demuestran que ha sido el país que más ha combatido el tráfico de estupefacientes en la historia- Colombia sabe que no existen atajos. Las respuestas militarizadas, unilaterales y descoordinadas no reducen el poder del crimen organizado. Por el contrario, la fortalecen, aumentan la violencia, erosionan la cooperación y ponen en riesgo a la población civil”.

La posición colombiana fue contestada por Kimberley Penland, subjefa de misión de los Estados Unidos. Penland fue simple y contundente para ratificar la posición de Trump ante las operaciones ilegales que ejecuta Maduro como jefe del Cartel de los Soles.

Donald Trump, presidente de losDonald Trump, presidente de los Estados Unidos

“Con respecto a los comentarios sobre las actividades de lucha contra el narcotráfico en aguas internacionales alrededor del Caribe y el Pacífico oriental, el secretario (Marco) Rubio ha sido claro. Estados Unidos está siendo atacado por narcoterroristas criminales organizados en nuestro hemisferio y el presidente de Estados Unidos está respondiendo en defensa de nuestro país”, argumentó la diplomática estadounidense Penland.

Y concluyó: “Las organizaciones criminales transnacionales amenazan la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de nuestro hemisferio. Por lo tanto, Estados Unidos está comprometido a trabajar con los Estados miembros de la OEA para desmantelar estas redes mediante la responsabilidad compartida y la cooperación regional”.

Antes de las exposiciones de los representantes de Colombia y Estados Unidos, había fijado posición Carlos Cherniak, embajador argentino ante la OEA. Cherniak ratificó la posición geopolítica del gobierno argentino.

Donald Trump y Javier MileiDonald Trump y Javier Milei en la Casa Blanca, (Washington, Estados Unidos)

“El compromiso político de la Argentina es muy fuerte en todos los foros en lo relativo a la lucha contra los delitos transnacionales organizados, como decíamos, el narcotráfico, la trata de personas y el tráfico ilícito de migrantes”, sostuvo Cherniak.

Y remató: “Pero nos preocupa especialmente que algunos países se hayan convertido en plataformas donde dichas organizaciones se desarrollan con plena protección estatal, coparticipando de los beneficios económicos ilícitos y convirtiéndose en plataformas de exportación del delito transnacional. Es por ello que organizaciones como el Tren de Aragua y el Cartel de los Soles fueron consideradas organizaciones terroristas por parte de mi Gobierno”.

Cuando tuvo su espacio en el debate diplomático, el embajador de Brasil en la OEA, Benoni Belli, presentó un discurso que reconoció las diferencias ideológicas que existen frente a Venezuela en América Latina, y rozó con sutileza al presidente Trump y su táctica militar para terminar con la dictadura de Maduro.

Nicolás Maduro en la cumbreNicolás Maduro en la cumbre de la CELAC en Kingstown, (St. Vincent and the Grenadines)

“Lamentamos no haber podido coordinar plenamente dos propuestas sobre un debate que debe unirnos y no incentivar divisiones basadas en un falso dilema entre seguridad y derechos humanos”, reconoció el embajador Belli.

Y cerró: “Pero el populismo no resuelve. No basta con endurecer el discurso o crear nuevas nomenclaturas que buscan relativizar las diferencias conceptuales entre crimen y terrorismo para justificar intervenciones ilegales o gestos de ocasión”.

Trump anunció que se reunirá con el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, el viernes en la Casa Blanca

Trump anunció que se reunirá con el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, el viernes en la Casa Blanca

“Pidió que nos reuniéramos. Decidimos que esta reunión tendrá lugar en la Oficina Oval, el viernes 21 de noviembre”, confirmó el presidente estadounidense por medio de su cuenta de Truth Social

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el miércoles que recibirá al alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, el viernes en la Oficina Oval. El mensaje confirmó el primer encuentro entre ambos desde la victoria electoral del dirigente demócrata y cierra un período de intercambios públicos que marcó la campaña municipal.

En una publicación en Truth Social, Trump afirmó: “El alcalde comunista de Nueva York, Zohran ‘Kwame’ Mamdani, pidió que nos reuniéramos. Decidimos que esta reunión tendrá lugar en la Oficina Oval, el viernes 21 de noviembre”. El presidente aseguró que difundirá más precisiones sobre el encuentro en los próximos días.

La oficina del alcalde electo confirmó la cita a través de su portavoz, Dora Pekec, quien expresó en un comunicado: “Como es habitual para una administración entrante, el alcalde electo planea reunirse con el presidente en Washington para tratar seguridad pública, seguridad económica y la agenda de asequibilidad por la que votaron más de un millón de neoyorquinos hace solo dos semanas”.

Antes de que Trump hiciera público el anuncio, Mamdani mencionó en una entrevista con MS NOW que su equipo ya había iniciado el contacto con la Casa Blanca. El alcalde electo afirmó: “Nos comunicamos con la Casa Blanca, debido al compromiso que asumí con los neoyorquinos: que estaría dispuesto a reunirme con cualquiera, siempre que fuera en beneficio de los 8,5 millones de personas que llaman hogar a la ciudad y de su lucha para costear la ciudad más cara de Estados Unidos”.

“Como es habitual para una“Como es habitual para una administración entrante, el alcalde electo planea reunirse con el presidente en Washington para tratar seguridad pública, seguridad económica y la agenda de asequibilidad”, informó la oficina del alcalde electo (REUTERS)

La relación entre Trump y Mamdani quedó marcada por meses de señalamientos recíprocos. El presidente utilizó el perfil ideológico del dirigente demócrata en discursos y publicaciones, mientras advertía sobre un posible impacto económico para la ciudad. En distintas ocasiones lo mencionó como “mi pequeño comunista”, sin matizar sus críticas durante la campaña.

Dos días antes de las elecciones, Trump escribió un mensaje dirigido a sus seguidores en el que advirtió sobre el resultado electoral. “Si el candidato comunista Zohran Mamdani gana la elección para alcalde de Nueva York, es muy improbable que aporte fondos federales, excepto el mínimo requerido, a mi amada primera casa, debido al hecho de que, como comunista, esta ciudad antes grandiosa no tiene ninguna posibilidad de éxito, ni siquiera de supervivencia”.

Tras ganar los comicios, Mamdani respondió en su discurso de victoria con una mención directa al mandatario. El alcalde electo afirmó: “Donald Trump, ya que sé que estás mirando, tengo cuatro palabras para ti: sube el volumen”.

El domingo, al regresar a la Casa Blanca desde Florida, Trump anticipó que existía la posibilidad de un encuentro inminente. En declaraciones a periodistas en la base Andrews afirmó: “El alcalde de Nueva York quiere reunirse con nosotros, y arreglaremos algo. Él quiere venir a Washington y reunirse. Y arreglaremos algo. Queremos que todo salga bien para Nueva York”.

“Pidió que nos reuniéramos. Decidimos“Pidió que nos reuniéramos. Decidimos que esta reunión tendrá lugar en la Oficina Oval, el viernes 21 de noviembre”, confirmó el presidente estadounidense por medio de su cuenta de Truth Social (REUTERS)

En otra entrevista concedida el miércoles, Mamdani adelantó el tipo de planteos que buscará desarrollar ante el presidente. El dirigente dijo: “Quiero hablar con claridad con el presidente sobre lo que significa defender realmente a los neoyorquinos y la forma en que los neoyorquinos luchan para costear esta ciudad. Y, francamente, el costo de vida es algo que escuché una y otra vez como motivo por el cual votaron por Donald Trump”.

(Con información de AFP)

Análisis: Washington permanece en vilo ante los próximos pasos en el caso Epstein

Washington permanece en vilo ante los próximos pasos en el caso Epstein

CNN — 

¿Y ahora qué?

El drama, la emoción y la conmoción provocados por la repentina exigencia de transparencia del Congreso sobre el caso Jeffrey Epstein han dado paso a la incertidumbre y la sospecha de que el presidente Donald Trump intentará eludir su responsabilidad política.

Las víctimas de Epstein, acusado de tráfico sexual, ya habían visto cómo se postergaba la justicia en otras ocasiones. Tras la revuelta republicana sin precedentes contra Trump el martes, advirtieron rápidamente que aquello era solo un paso más en su larga lucha por la reivindicación. Su sensatez quedó patente una vez que la euforia de su triunfo comenzó a disiparse.

Washington esperó todo el miércoles para saber que Trump había firmado el proyecto de ley aprobado con una mayoría de 427-1 en la Cámara de Representantes y sancionado por unanimidad en el Senado, que no deseaba verse involucrado en la crisis política que el propio presidente había provocado.

La medida exige al Departamento de Justicia que divulgue todos los archivos de investigación, documentos y demás materiales relacionados con Epstein, con algunas excepciones, en un plazo de 30 días a partir de su entrada en vigor.

No sorprende que Trump no se apresurara a firmarla, ya que, a pesar de su apoyo tardío a la legislación, esta rechazaba su intento, que se prolongó durante semanas, de mantener las pruebas en secreto.

Trump estaba entre la espada y la pared. Cualquier veto presidencial probablemente sería anulado, a juzgar por las mayorías en el Congreso a favor del proyecto de ley. Pero ahora su Departamento de Justicia —al menos en teoría— está obligado a implementarlo.

Cualquier dilación u obstrucción sin duda empeoraría la ya desastrosa desaprobación pública de su gestión del asunto y solo alimentaría la pregunta que lo metió en este lío: ¿qué está tratando de ocultar?

La sombra del presidente Donald Trump se proyecta sobre una bandera estadounidense en Miami, el 5 de noviembre.

La batalla política que se avecina

Los supervivientes de Epstein y los críticos de Trump se centran ahora en la siguiente fase de la batalla política por los documentos, pero casi no hay claridad sobre si saldrán a la luz pruebas, cuándo lo harán y cuántas habrá.

Los legisladores que respaldaron el proyecto de ley parecían no tener claro qué sucedería si Trump simplemente lo ignoraba. Y la secretaria de Justicia de Trump, Pam Bondi, ofreció una actuación pública nerviosa que generó poca confianza en que obedecería al Congreso o en que la administración tuviera un plan político coherente.

También surgieron nuevos indicios de la profundidad del atolladero bipartidista en torno a Epstein y de la probabilidad de que la publicación de los archivos del Departamento de Justicia pudiera causar una profunda vergüenza a muchos líderes empresariales y políticos prominentes, estrellas del entretenimiento e incluso miembros de la realeza que se relacionaron con él.

Larry Summers, exsecretario del Tesoro y alto funcionario de la Casa Blanca durante administraciones demócratas, renunció a la junta directiva de OpenAI tras la publicación de correos electrónicos que revelaron su correspondencia amistosa con Epstein.

Summers tampoco terminará el semestre como profesor en la Universidad de Harvard, según confirmó un portavoz de la institución el miércoles.

Stacey Plaskett, demócrata que representa a las Islas Vírgenes de Estados Unidos en el Congreso como delegada sin voto, tuvo dificultades para dar una explicación convincente de por qué intercambió mensajes de texto con Epstein durante una audiencia en el Congreso en 2019.

Nadie puede predecir el rumbo que tomará este extraordinario escándalo con consecuencias de gran alcance. Pero una cosa es clara: está perjudicando profundamente a Trump, tanto en la opinión pública en general como por la división sin precedentes que ha provocado en el movimiento MAGA.

Una encuesta reciente de la Universidad de Marquette —realizada del 5 al 12 de noviembre, antes de muchos de los últimos acontecimientos de la saga— reveló que el 74 % de los adultos desaprobaba la gestión de Trump del caso Epstein. Solo el 43 % de los republicanos la aprobaba.

La pregunta de Marquette, en la que se pedía a los estadounidenses que eligieran su principal preocupación, no incluía a Epstein en la lista.

Sin embargo, la encuesta reveló que a los estadounidenses les preocupaba profundamente la economía y el costo de vida, aspectos en los que otorgaron a Trump una calificación abrumadoramente negativa.

El Departamento de Justicia aún no ha revelado sus cartas

Tal es la reputación del Departamento de Justicia de Trump —una rama totalmente cooptada de su maquinaria política— que pocos observadores en Washington esperan que Bondi siga al pie de la letra la ley recién establecida por el Congreso.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió que su partido estaría listo para exigirle cuentas a Trump.

Esto demuestra que los demócratas creen que la exposición de Trump al escándalo Epstein tendrá mayor peso que cualquier vergüenza que las revelaciones pudieran acarrear a otros demócratas prominentes.

“Donald Trump no debe hacer ningún tipo de trampa”, dijo Schumer. “Este proyecto de ley le exige al presidente total transparencia, total honestidad y que sea completamente sincero con el pueblo estadounidense, incluso si no quiere serlo”.

Schumer mencionó la posibilidad de que el Departamento de Justicia intentara sortear la ley. Podría citar las investigaciones sobre destacados demócratas y Epstein, ordenadas por Trump la semana pasada, para oponerse a la divulgación de pruebas.

Otra posibilidad es que las pruebas se divulguen, pero censuradas de tal manera que resulten prácticamente inútiles, bajo el pretexto de que las autoridades protegen a víctimas, testigos o personas inocentes.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, durante una conferencia de prensa en el Capitolio, el miércoles.

Algunos demócratas temen que el Departamento de Justicia elimine cualquier referencia al propio presidente en los archivos.

No ha habido pruebas de que Trump haya cometido delito alguno en relación con Epstein. Sin embargo, correos electrónicos publicados por el Congreso revelaron múltiples menciones de él por parte de Epstein y su socia encarcelada, Ghislaine Maxwell.

El senador demócrata por Connecticut, Richard Blumenthal, declaró el miércoles a John Berman de CNN que no tenía “ninguna confianza, absolutamente ninguna, en que el Departamento de Justicia actuara con imparcialidad al divulgar estos archivos”.

Añadió: “Nos corresponderá a nosotros, en el Congreso, y esperamos que sea con un esfuerzo bipartidista, examinar y supervisar este proceso”.

La rebelión republicana contra Trump por los archivos de Epstein —un tema que obsesiona a parte de la base conservadora— es un hecho. Pero no está claro si los legisladores republicanos se arriesgarían a una supervisión tan rigurosa como la que nunca le han aplicado a Trump para obligarlo a cumplir con la ley. La presión de las víctimas de Epstein podría ser importante en este sentido.

Varios senadores expresaron el miércoles su esperanza de que el Gobierno actuará de buena fe.

El senador republicano por Missouri, Josh Hawley, afirmó que le sorprendería mucho que el Departamento de Justicia se negara a divulgar toda la información requerida, dado el amplio apoyo bipartidista a la medida.

El otro integrante de la Cámara Alta por Missouri, Eric Schmitt, declaró que debería divulgarse toda la información creíble que se pueda publicar. Y el miembro del Senado demócrata Dick Durbin, de Illinois, declaró a Manu Raju, de CNN, que esperaba que Trump no desobedeciera la ley del Congreso.

A Bondi le preguntaron en el Departamento de Justicia por qué había accedido a la exigencia de Trump de investigar a los demócratas por Epstein —lo que los críticos consideran una maniobra política ostentosa— después de haber argumentado a principios de año que las pruebas sugerían que no eran necesarias nuevas investigaciones.

“Información. Información. Hay información, información nueva, información adicional”, afirmó Bondi, sin ofrecer ninguna aclaración sobre la situación. Y repitió ante los periodistas: “Cumpliremos la ley, seguiremos cumpliéndola, protegiendo a las víctimas y ofreciendo la máxima transparencia”.

Esto no hizo más que subrayar la gran incertidumbre sobre lo que sucederá a continuación.

Dado el extraordinario desarrollo de esta saga hasta el momento, parece imposible creer que los archivos no saldrán a la luz, de una forma u otra, tarde o temprano. Si la administración dilata el proceso u obstruye la investigación, es posible que surjan denunciantes del Departamento de Justicia.

Los legisladores republicanos deseosos de distanciarse de Trump en este tema antes de las elecciones de mitad de mandato podrían encontrar un incentivo político para unirse a colegas como la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene, en su exigencia de transparencia.

El representante republicano Thomas Massie, de Kentucky, advirtió que estaría dispuesto a incorporar al acta de la Cámara aspectos de las pruebas relacionadas con Epstein.

Además, una demora podría permitir a los demócratas instrumentalizar el tema de cara a las elecciones de mitad de mandato.

Los supervivientes estarán esperando.

“Espero que hagan lo correcto y lo publiquen todo”, declaró a Audie Cornish de CNN Sharlene Rochard, víctima de los abusos de Epstein. “Solo queremos pruebas de que esto nos sucedió… Y queremos ayudar a otras chicas para que esto no vuelva a ocurrir”.

Title
.