Nieves recomienda a Polonia a disfrutar sus años y sus virtudes. (Panorama).
COMPARTIR
Nieves aclaró que la figura social y de la cultura dominicana del estatus y nivel de Luis Polonia debe cuidarse a la exposición en las redes sociales y vivir su etapa de la madurez y hacia la senectud. Vivir con dignidad sus años.
Panorama Nacional. “¿Qué deseo tiene la gente de ser vista?, me han mandado unos videos de Luis Polonia, Luis, tú eres una gloria y estás dentro de los cuatro peloteros más importantes del béisbol dominicano”, así se refirió este miércoles el periodista Ricardo Nieves, respecto a la participación del pelotero cibaeño en un reconocido reality.
Las declaraciones de Nieves fueron dadas bajo el novedoso concepto de la neotecnia digital, es decir, mostrar un aspecto de “viejoven” y parecer un niño tras alcanzar la edad adulta, pues, el periodista consideró que Polonia no debió exponerse en ese espacio digital, que deja ver las interioridades personales.
Este término sirve para designar el fenómeno biológico por el cual algunos seres vivos, tras haber alcanzado el estado adulto, conservan caracteres juveniles, “eres inalcanzable en carisma y calidad. No sé si fue inteligente tu decisión de exponerte en ese ambiente para una persona de tu nivel y categoría”.
Sostuvo que: “Es un fenómeno del ser humano a mantener los rasgos de la juventud a pesar de alcanzar la madurez. Si comparas al hombre con un chimpancé, de uno a cinco años envejece de manera aparatosa, se le nota; el ser humano no lo marca, no lo manifiesta”.
Enfatizó que el mundo vive una especie de neotecnia digital, “la gente quiere verse joven, por eso, es que hacen la tramoya. ¡Ah! Pero eso no fue lo que yo vi”. Es una especie de neotecnica cibernética, de mantenerla física y emocionalmente”.
El conductor de El Café con Nieves admitió que no es malo sentirse joven y vivo, “pero, es cuestionable cuando quiere mostrarlo e hipertrofiarlo con estos mecanismos como el ciberespacio, en un infantilismo digital, cada edad, tiene sus virtudes y defectos”.
Citó a Voltaire, escritor y filósofo francés: “Hay de aquel que no sepa reconocer la virtud de su edad, pues, quien no conoce las virtudes de su edad, cargara solo con el defecto abrumador de su defecto”.
Parafraseando al enciclopedista, en resume, quien no aprovecha las virtudes de su edad (como la fuerza de la juventud o la sabiduría de la madurez) terminará cargando, únicamente, con los aspectos negativos y limitaciones de su edad, sin haber disfrutado de los beneficios que le correspondían.
En fin, es un llamado a valorar y sacar provecho de las ventajas de cada momento vital, en lugar de solo lamentar sus inconvenientes.
Panorama Nacional. Tras más de 50 años de espera, el presidente Luis Abinader dejó inauguradas este sábado las carreteras Vallejuelo–Batista, Vallejuelo–Río Arriba Sur y Los Arroyos–Sabaneta, obras ejecutadas por la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID), que impulsan la conectividad vial y dinamizan la vida productiva de más de 18,000 habitantes rurales en la provincia de San Juan.
En el acto, el administrador de EGEHID, Rafael Salazar, resaltó que estas obras representan la respuesta a una demanda de más de 50 años de espera para estas comunidades.
Además, informó que existen otras 20 obras en agenda en fase final de terminación, cuyo objetivo es seguir ampliando la infraestructura necesaria para el desarrollo productivo de esta zona, que contribuye de manera importante en áreas como recursos hídricos, energía y producción agropecuaria.
Destacó que estas obras forman parte del Programa de Responsabilidad Social Corporativa de la empresa estatal, con el objetivo de llevar soluciones y desarrollo a las comunidades aledañas a los complejos hidroeléctricos.
Salazar motivó a las comunidades a preservar y cuidar las infraestructuras recién entregadas, evitando intervenciones que puedan deteriorar su construcción.
También destacó que, gracias al apoyo de la Presidencia, se completó el proceso para garantizar becas y la autorización para elevar el nivel académico hacia ingeniería y otras áreas de nivel superior en la Universidad ISA. Informó que la primera graduación está prevista para febrero próximo, lo que representa un logro importante para San Juan y las comunidades del entorno.
Los residentes valoraron positivamente estas acciones, por el impacto directo que tienen en la movilidad, la producción y la calidad de vida.
Carretera Vallejuelo–Batista
La carretera Vallejuelo–Batista, reconstruida a un costo de RD$ 408,310,983.21, tiene una extensión de 10.2 kilómetros y un ancho de seis metros. Impacta directamente en las comunidades de Vallejuelo, Batista, Jorjillo, El Guayabo y Sabana Grande, entre otras.
Esta vía fue construida como un aporte a las localidades relacionadas a la Central Hidroeléctrica Domingo Rodríguez e incluyó trabajos de rasante, drenaje pluvial, cunetas, aceras, contenes, puente, asfaltado y señalización.
Carretera Vallejuelo–Río Arriba Sur
Durante el mismo acto, el mandatario entregó la carretera Vallejuelo–Río Arriba Sur, de 4.5 kilómetros de longitud, con una inversión de RD$ 223,478,378.30.
La intervención incluyó la construcción de muro de gaviones para protección en áreas de riesgo, baranda de seguridad, asfaltado, aceras y contenes, así como drenaje pluvial y la terminación de rasante, trabajos que permiten una infraestructura más resistente ante eventos climáticos y mayor durabilidad en el tiempo.
Carretera Los Arroyos, Sabaneta
Asimismo, el presidente Abinader inauguró un tramo de 2.5 kilómetros en la comunidad de Los Arroyos, en el distrito municipal de Sabaneta, una intervención que requirió una inversión de RD$ 55,286,361.87 y que tendrá un impacto directo en el tránsito de productores, comerciantes y familias de esta zona rural.
Esta vía facilitará el desplazamiento hacia las áreas productivas, reducirá tiempos de traslado, mejorará el acceso a servicios básicos y contribuirá a fortalecer la actividad económica local, especialmente en el transporte de productos agrícolas hacia los centros de comercialización.
Bulevar Tenguerengue
También, el presidente Abinader entregó el Bulevar Tenguerengue, obra que transforma a San Juan de la Maguana en una ciudad más viva, inclusiva y turística, donde EGEHID aportó la verja perimetral de 6.6 kilómetros, aceras, accesos y embellecimientos con una inversión de RD$ 126,791,556.90.
Esta obra, ejecutada en coordinación con la Alcaldía y la Gobernación, tiene como propósito crear un espacio de recreación, mejorar la calidad de vida de los residentes y reforzar la protección contra inundaciones e insectos provenientes del arroyo Tenguerengue.
El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, dijo que la región de Asia-Pacífico se enfrenta a muchos problemas diferentes. En el cierre del evento, se habló de la inteligencia artificial y los cambios demográficos, entre otros temas
La cumbre del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) finalizó este sábado con la aprobación de una declaración enfocada en la expansión del comercio y los retos vinculados a la inteligencia artificial y las dinámicas demográficas, en un contexto en el que destacó la tregua en la disputa arancelaria entre Estados Unidos y China.
“Por razones estructurales, la región de Asia-Pacífico se enfrenta a muchos problemas diferentes y, para mantener la prosperidad, necesitamos expandir el comercio”, dijo el presidente surcoreano, Lee Jae-myung, durante una rueda de prensa al término del encuentro.
“Hemos acordado que debemos cooperar y consultarnos mutuamente, y sobre la base de dichos acuerdos hemos adoptado tres documentos”, añadió Lee, haciendo referencia a la “Declaración de Gyeongju”, nombre de la ciudad donde se desarrolló la cumbre.
En el documento conjunto se resalta que el comercio y la inversión “son vitales para el crecimiento y la prosperidad de la región de Asia-Pacífico”, además del compromiso de los líderes para “profundizar la cooperación económica” en el foro.
El presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, a la derecha, habla con el presidente de China, Xi Jinping, en la cumbre de Cooperación Económica de Asia Pacífico en Gyeongju, Corea del Sur, el sábado 1 de noviembre de 2025 (Yonhap via AP)
El segundo día de la cumbre tuvo como ejes los desafíos y oportunidades relacionados con la inteligencia artificial, los cambios demográficos, así como el impulso a la industria cultural y creativa.
El evento reflejó diferencias entre las posiciones que defienden el libre comercio y las que promueven el proteccionismo, aunque el documento final simplemente reconoce la existencia de debate sobre la situación actual.
Xi, quien alcanzó protagonismo tras la partida de la delegación estadounidense, sostuvo el viernes ante el foro que era fundamental favorecer un “entorno económico regional abierto y promover el comercio, la liberalización y la facilitación de las inversiones”.
Trump se reunió el jueves con Xi en la ciudad de Busan, donde alcanzaron varios acuerdos para reducir la tensión comercial. El mandatario estadounidense regresó ese mismo día a Washington y delegó la representación ante el foro en su secretario del Tesoro, Scott Bessent.
Gabriel Boric junto al mandatario surcoreano, Lee Jae Myung, en la cumbre (Reuters)
Chile y Canadá firmaron una modernización de su asociación estratégica
Por su parte, Chile y Canadá firmaron este sábado una modernización de su acuerdo de asociación estratégica, tras la reunión de los mandatarios de ambas naciones en los márgenes de la cumbre del foro de la APEC que se celebró en Corea del Sur.
El presidente chileno, Gabriel Boric; y el mandatario canadiense, Mark Carney, acordaron “la modernización del acuerdo de asociación estratégica”, dijo en declaraciones a los medios el canciller del país latinoamericano, Alberto van Klaveren.
“Canadá es la principal fuente de inversiones extranjeras en Chile, muy especializada en el sector minero, pero también en otros sectores”, apostilló Klaveren desde la ciudad meridional de Gyeongju, donde tuvo lugar la cumbre.
La relación bilateral se rige por un acuerdo de asociación estratégica suscrito en 2007 y renovado en 2023.
Esta nueva actualización del Acuerdo Marco de Asociación Estratégica entre Chile y Canadá incorpora como eje prioritario el posicionamiento de las cuestiones comerciales, y ámbitos relevantes para Chile y Canadá, como la igualdad de género, el cambio climático, los asuntos polares, minerales críticos, la cooperación en materia indígena, entre otros, dijo la oficina de Boric en un comunicado.
Desde el jueves, cinco palestinos han muerto y nueve han resultado heridos, pese a que impera un alto al fuego. Esta jornada hubo disparos en Jan Yunis.
https://p.dw.com/p/52xG5
Las Fuerzas de Defensa de Israel volvieron a atacar este sábado (01.11.2025) la Franja de Gaza, de acuerdo con fuentes de seguridad de ese enclave palestino, donde se escucharon disparos del ejército israelí y ataques aéreos alrededor de Jan Yunis, en el sur del territorio. Desde el 10 de octubre rige un precario alto al fuego en la región gracias a un acuerdo de tregua impulsado por Estados Unidos.
“Anoche escuché varias veces disparos procedentes de las fuerzas de ocupación. No tenemos comida ni agua para beber o lavarnos. La situación es crítica. La tregua ha comenzado, pero la guerra no ha terminado”, denunció a la agencia de noticias AFP Hisham al Bardai, un padre de familia de 37 años. Desde el inicio del acuerdo, Israel ha lanzado dos bombardeos masivos contra Gaza, el 19 de octubre y 28 del mismo mes.
“La vida no tiene sentido”, dijo Sumaya Dalul, de 27 años, tras los últimos ataques israelíes. “No tenemos dinero, ni trabajo, ni comida, ni agua, ni electricidad ni internet”, añadió esta mujer que vive en Gaza con sus padres. Tras la entrada en vigor de la tregua, Hamás liberó el 13 de octubre a los últimos 20 rehenes supervivientes que seguían cautivos, e inició el proceso de devolución de los cadáveres de los rehenes fallecidos.
Cinco muertos desde el jueves
Sin embargo, los retrasos en la entrega de los cuerpos, o incluso la entrega de restos que no pertenecen a los rehenes, provocó el enojo del gobierno de Israel, que acusó a Hamás -grupo considerado terrorista por la Unión Europea- de haber violado el acuerdo. Hasta la fecha, el movimiento islamista ha devuelto los restos mortales de 17 de los 28 rehenes fallecidos que aceptó entregar.
En tanto, el Ministerio de Salud gazatí, controlado por Hamás pero cuyas cifras son consideradas fiables por Naciones Unidas, informó que las fuerzas israelíes han matado a cinco personas y dejado nueve heridas desde el jueves, a pesar del alto al fuego. Estos datos no incluyen a las eventuales víctimas de esta jornada. Con ellos, aumentó a 226 el total de muertos desde el inicio de la tregua, a los que se suman cerca de 600 heridos.
DZC (EFE, AFP)
La desinformación alimenta el discurso racista antipalestino
Kathrin Wesolowski
DW verifica cómo la desinformación antipalestina va de la mano del discurso de odio racista contra los palestinos y analiza por qué esta propaganda está tan extendida.
https://p.dw.com/p/52ukX
Los palestinos son a menudo deshumanizados en debates en Internet, por políticos y medios de comunicación.Imagen: Abed Rahim Khatib/picture alliance/Anadolu
La desinformación y la propaganda antipalestina se utilizan como arma “para justificar los crímenes que se están cometiendo”, subraya a DW verifica Jalal Abukhater, director de políticas de 7amleh, el Centro Árabe para el Avance de las Redes Sociales.
Según el Instituto para la Comprensión del Racismo Antipalestino (IUAPR), este fenómeno es “una forma de racismo antiárabe que silencia, excluye, borra, estereotipa, difama o deshumaniza a los palestinos o sus narrativas”. Aunque las definiciones específicas y los mecanismos de denuncia varían, varias organizaciones que dan seguimiento a los incidentes de racismo antipalestino reportados afirman que estos se han disparado tras los ataques contra Israel liderados por Hamás el 7 de octubre de 2023.
Los expertos señalan que el fenómeno del racismo antipalestino ha ido en aumento a lo largo de la historia. “Tiene sus raíces en el discurso colonial y orientalista”, dice a DW Asmaa El Idrissi, abogada y profesora de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Bochum.
“Si se examina la literatura de hace 100 años, se encontrarán exactamente los mismos estereotipos que ahora resurgen contra los palestinos: árabes o musulmanes como irracionales y atrasados”.
Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, los árabes y musulmanes fueron cada vez más representados como peligrosos y simpatizantes del terrorismo, explica El Idrissi. Estos estereotipos siguen influyendo en la percepción pública y en las políticas.
Más de 800.000 palestinos fueron expulsados de sus hogares durante la “Nakba”, en 1948.Imagen: PicturesFromHistory/CPA Media/IMAGO
Uno de los contextos históricos más importantes para comprender el sentimiento antipalestino es la negación de la Nakba, señalan los expertos legales. El 14 de mayo de 1948, se declaró el Estado de Israel en el territorio de la entonces Palestina bajo mandato británico. La Nakba, que en árabe significa “catástrofe”, se refiere al desplazamiento masivo y despojo de los palestinos durante la guerra árabe-israelí de 1948.
Según la Oficina Central de Estadísticas Palestina, más de 800.000 palestinos fueron expulsados de su tierra natal y al menos 15.000 murieron durante la Nakba. Sin embargo, la Nakba se niega a menudo, o se ignora. En un caso que tuvo gran repercusión mediática, la embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, afirmó en un discurso a finales de 2020 que la Nakba era “una mentira árabe muy arraigada y muy popular”.
“La negación de la Nakba [sirve] como argumento central para deslegitimar cualquier demanda de igualdad de derechos y una vida libre”, explica El Idrissi.
Si bien Hamás es un partido político con un brazo armado y está clasificado como organización terrorista por la UE, Alemania y otros países, el partido fue elegido en las últimas elecciones regionales en 2006, aunque sin obtener la mayoría de los votos. Desde entonces, no se han celebrado elecciones regionales debido a las divisiones políticas no resueltas entre Hamás y Fatah, el partido político que controla la Autoridad Palestina en Cisjordania, así como por la continua ocupación y bloqueo israelíes.
Esta narrativa que equipara a todos los palestinos con Hamás se utiliza indebidamente para justificar el “castigo colectivo”, lo cual es “esencialmente insostenible según el derecho internacional”, subraya El Idrissi.
Los expertos señalan que una consecuencia es que las muertes de civiles en Gaza a menudo se minimizan y, por lo tanto, no se denuncian. Abukhater da un ejemplo: si un automóvil o una tienda de campaña son bombardeados o atacados en Gaza, “alguien diría que tal vez había un miembro de Hamás en ese vehículo donde murieron cinco niños”. Y eso les bastaría para decir: “Pasemos a la siguiente noticia”.
Desinformación y racismo: una alianza peligrosa
Los expertos advierten que los prejuicios antipalestinos se ven alimentados por la cobertura mediática racista y viceversa. La investigadora palestina Hanan Sahmoud destaca cómo los medios europeos a menudo “han representado a los palestinos como salvajes”.
El público en general tiende a adoptar estas perspectivas deshumanizantes en un círculo vicioso. Los usuarios de redes sociales suelen describir a los palestinos como ratas y existen ejemplos de funcionarios israelíes que hacen lo mismo.
Estas capturas de pantalla muestran cómo los usuarios de redes sociales suelen retratar a los palestinos de forma racista.Imagen: x.com
Dos días después de los ataques del 7 de octubre de 2023, Yoav Gallant, entonces ministro de Defensa de Israel, declaró: “He ordenado un asedio total a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible. Todo está cerrado. Estamos luchando contra seres humanos inhumanos y actuamos en consecuencia”.
Los expertos coinciden en que esta deshumanización reduce la empatía hacia los demás. “Todo esto conduce a lo que se conoce como una brecha de empatía, que a su vez justifica el trato desigual”, explica El Idrissi.
Estos ciclos se han visto alimentados, por ejemplo, por la desinformación selectiva sobre la hambruna en Gaza en 2025. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que no había hambruna en el territorio y que los niños solo parecían desnutridos debido a enfermedades preexistentes, no a que su Gobierno bloqueara la entrada de ayuda humanitaria y alimentos a Gaza.
Los investigadores con los que habló DW indican que este ciclo está arraigado en “información” fabricada y justificaciones “morales” que presentan una guerra como justa y necesaria. Existe también un creciente volumen de evidencias que demuestran que la desinformación y la información errónea son componentes clave para incitar a la violencia y las guerras en todo el mundo. En el caso de la guerra en Gaza, la propaganda y la deshumanización de los palestinos van de la mano, según concluyen los investigadores.
ONU condena violencia policial en manifestaciones propalestinas en Alemania
Esta dinámica también se observa en Alemania. Muchos medios de comunicación presentan a los palestinos y a quienes se solidarizan con ellos como peligrosos, indica El Idrissi, y se les retrata falsamente como violentos, antisemitas y antidemocráticos. Abukhater añade: “Es una suposición muy racista decir que cualquiera que defienda los derechos palestinos es ‘proterrorista'”.
Muchos manifestantes propalestinos han sufrido violencia policial en Alemania.Imagen: Christophe Gateau/dpa/picture alliance
Estas suposiciones también se evidencian en la violencia policial ampliamente documentada contra manifestantes propalestinos y en la cobertura informativa de dichos incidentes. “Nos alarma el patrón persistente de violencia policial y la aparente supresión del activismo de solidaridad con Palestina por parte de Alemania”, declararon expertos de la ONU en un comunicado de prensa el 16 de octubre.Durante los últimos años, quienes protestan en solidaridad con el pueblo palestino en Alemania han denunciado repetidamente haber sufrido violencia policial, dejando a algunos heridos y necesitando atención médica.
El 15 de mayo de 2025, durante las conmemoraciones del Día de la Nakba en Berlín, los medios alemanes informaron ampliamente que los manifestantes habían herido gravemente a un agente de policía. Una investigación realizada posteriormente por Forensis, una ONG con sede en Berlín, reveló lo contrario: los manifestantes fueron víctimas de violencia por parte de las fuerzas policiales.
Sesgo mediático en el uso de las fuentes
Otro problema fundamental es que los medios de comunicación se basan principalmente en declaraciones del Ejército y el Gobierno israelíes, tratándolos como hechos sin las debidas referencias cruzadas, verificación, citación, ni análisis crítico.
Un estudio de casi 4.853 titulares en medios alemanes entre el 7 de octubre de 2023 y el 19 de enero de 2025 muestra que muchos de los principales medios alemanes se basan principal o exclusivamente en fuentes oficiales israelíes para informar sobre Oriente Medio.
Por ejemplo, en agosto, Israel asesinó en Gaza al periodista Anas al-Sharif, de 28 años. El Ejército israelí afirmó, sin pruebas, que al-Sharif había liderado una célula de Hamás; numerosos medios alemanes, incluido el tabloide Bild, repitieron la afirmación como un hecho, a pesar de la falta de pruebas.
Rol de las redes sociales en la amplificación de propaganda
Las plataformas de redes sociales también desempeñan un papel importante en el aumento del contenido antipalestino. La desinformación apela a las emociones, y los algoritmos suelen promover contenido de derecha y extremista. “Sabemos que el contenido de extrema derecha o extremista se ve impulsado por el algoritmo“, afirma El Idrissi.
El 22 de agosto, el mismo día en que la Clasificación Integrada de las Fases de la Seguridad Alimentaria (CIF), una iniciativa de la ONU, anunció que amplias zonas de la Franja de Gaza sufrían una “hambruna provocada por el ser humano” y que “el hambre está presente y se está propagando rápidamente”, la Agencia de Publicidad del Gobierno israelí lanzó una nueva campaña negando la hambruna.
Estos videos en la cuenta de YouTube del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí formaronn parte de una campaña de propaganda para negar la hambruna en Gaza.Imagen: youtube.com/@IsraelMFA
Recientemente, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, ha reducido sus programas de verificación de datos por terceros en muchos países. Un informe de 7amleh muestra que los sistemas publicitarios de Meta aprobaron y obtuvieron beneficios de contenido violento e incitador en 2023 y 2025, al aceptarlo como publicidad pagada. Recientes informes de medios también revelan que Israel ha invertido al menos 6 millones de dólares para entrenar a ChatGPT a su favor.
¿Qué pueden hacer las sociedades para combatir la propaganda y el racismo antipalestinos? Abukhater, investigador de 7amleh, afirma que es fundamental dar a los palestinos la oportunidad de contar sus propias historias.
En muchos medios de comunicación “se habla mucho de los palestinos, sin que ellos hablen por sí mismos”. Además de mejorar la representación, los medios deben examinar los sesgos personales y estructurales, sugiere.
Y concluye: “Debería haber más debate sobre el racismo antipalestino, reconociéndolo como un concepto, analizando su semántica y cómo se utiliza generalmente para deshumanizar y acusar a todos los palestinos”.
Alejandro Juárez pensó que aquel día simplemente tendría que presentarse a su cita rutinaria con las autoridades migratorias en Nueva York. Pero cinco días después, ya estaba cruzando el puente fronterizo de Texas hacia México, deportado por error.
El caso, revelado por The New York Times,expone fallas dentro del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, que admitió haber expulsado “antes de tiempo” al inmigrante mexicano.
Juarez, de 39 años, había vivido durante más de dos décadas en Estados Unidos, donde trabajó en el Trump National Golf Club Westchester, uno de los clubes propiedad del presidente Donald Trump.
Según relató al Times, los agentes de inmigración lo detuvieron el 15 de septiembre, lo subieron a un avión con destino a Texas y, sin audiencia ante un juez, lo obligaron a cruzar la frontera hacia México.
“Fue muy difícil, me deportaron sin darme oportunidad de defender mi caso”, contó Juárez desde Puebla, su ciudad natal, donde ahora intenta rehacer su vida mientras su esposa y sus cuatro hijos, todos ciudadanos estadounidenses, siguen en Nueva York.
El New York Times revisó documentos internos de ICE que muestran el desconcierto entre los agentes, quienes se dieron cuenta del error solo después de que Juárez había sido dejado en territorio mexicano. En correos electrónicos internos, funcionarios admitieron que había sido “puesto en el transporte equivocado”.
El Departamento de Seguridad Nacional, agencia matriz del ICE, reconoció el fallo tras ser contactado por el Times y aseguró que está coordinando su regreso temporal a Estados Unidos para corregir el proceso. Sin embargo, aclaró que Juárez seguirá bajo custodia y probablemente volverá a ser deportado una vez que su caso se revise formalmente.
El abogado de Juárez, Aníbal Romero, calificó el caso como “algo sin precedentes” y señaló que su cliente fue deportado sin juicio y que incluso el tribunal de inmigración desconocía su paradero durante la audiencia programada.
“En mis 20 años de práctica nunca vi algo así”, dijo al Times.
Según la investigación del New York Times, errores similares han ocurrido antes, pero el gobierno no lleva un registro oficial de cuántos inmigrantes han sido expulsados indebidamente.
Mientras tanto, Juárez mantiene la esperanza de poder volver a ver a su familia. “Mis hijos me preguntan todos los días cuándo voy a regresar”, contó. “Solo quiero una oportunidad justa”, expresó.
ICE arrestó a 46 trabajadores en almacén en Nueva Jersey
Docenas de hombres y mujeres fueron detenidos en una redada de ICE en un centro de trabajo en Woodbridge, NJ. Políticos rechazaron la acción
Detención realizada por agentes ICE/Archivo. Crédito: Charles Reed/ Servicio de Control de Inmigración y Aduanas | AP
Docenas de personas fueron puestas ayer bajo custodia durante una redada del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en un centro de trabajo en la sección Avenel de Woodbridge, Nueva Jersey
Según informaron legisladores locales, agentes federales registraron el almacén “Savino Del Bene”, una empresa de envíos internacionales. Imágenes captaron a personas esposadas siendo conducidas a camionetas del ICE, destacó CBS News.
Amanda Domínguez, del grupo activista New Labor, declaró que entre 30 y 50 trabajadores fueron detenidos, incluyendo varias mujeres que estaban supuestas a buscar a sus hijos a la escuela, Según News 12,46 personas fueron arrestadas.
El senador estatal Joe Vitale, el presidente de la Asamblea estatal, Craig Coughlin, y la asambleísta Yvonne López, todos demócratas que representan al condado Middlesex, criticaron la redada, destacó Patch.com.
“Nos enorgullece la diversidad de voces y comunidades que conforman el Distrito 19, así como las numerosas familias y personas trabajadoras que contribuyen al desarrollo de los pueblos que representamos. Comprendemos que un sentido compartido de confianza comunitaria y un compromiso con la equidad, el debido proceso y el estado de derecho son esenciales para el tejido de esas mismas comunidades”, afirmaron los tres legisladores en una declaración conjunta.
“Como legisladores, sabemos que nadie está por encima de la ley y que todos los procedimientos de inmigración deben seguirse correctamente, especialmente en lo que respecta a los derechos individuales. Nuestro estado y distrito alcanzan su máximo potencial cuando se defienden la dignidad y la justicia para todos, y mantenemos nuestro compromiso de garantizar que las diversas familias y residentes a quienes apreciamos puedan seguir viviendo en las comunidades que aman sin temor”.
Tras casi un mes de cierre del Gobierno, el presidente Donald Trump, que se había mantenido notablemente callado, finalmente intervino con una propuesta para ponerle fin.
Los líderes republicanos del Congreso probablemente desearían que no lo hubiera hecho.
Trump instó este jueves a los republicanos a poner fin al cierre del Gobierno invocando la llamada “opción nuclear” , es decir, eliminando la obstrucción parlamentaria y el umbral de 60 votos en el Senado.
Esto permitiría a los conservadores aprobar leyes con votaciones partidistas en el Senado, controlado por el Partido Republicano.
“DEBIDO A QUE LOS DEMÓCRATAS SE HAN VUELTO COMPLETAMENTE LOCOS, LA ELECCIÓN ES CLARA: ¡INICIAR LA ‘OPCIÓN NUCLEAR’, ELIMINAR LAS MANIOBRAS DE OBSTRUCCIÓN Y HACER A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!”, escribió Trump en Truth Social.
Que Trump proponga esto no resulta del todo sorprendente. lleva años instando ocasionalmente a los líderes republicanos a eliminar la obstrucción parlamentaria.
Tampoco es muy probable que proporcione una salida real al cierre del Gobierno. Esos mismos líderes republicanos se han negado sistemáticamente a las súplicas de Trump anteriormente y han rechazado esta idea repetidamente en las últimas semanas.
Ni siquiera está claro si suficientes senadores votarían a favor de tal cambio si los líderes republicanos lo aceptaran.
En la práctica, se trata de una intervención inútil del presidente.
Pero sí importa en un sentido: Trump, una vez más, se inmiscuye en este tipo de conversaciones de una manera totalmente contraproducente para su partido. Y esto se ha convertido en una tendencia.
El problema en este caso es que legitima el argumento de los demócratas de que los republicanos podrían poner fin al cierre del Gobierno cuando quisieran. Y eso podría dificultarles a los republicanos eludir la responsabilidad que se les ha atribuido.
Resulta bastante llamativo cómo los estadounidenses siguen culpando más a los republicanos que a los demócratas por el cierre gubernamental, a pesar de que son los demócratas quienes buscan la concesión (es decir, una extensión de los subsidios ampliados de Obamacare).
Una encuesta del Washington Post y ABC News publicada este jueves mostró que el 45 % de los estadounidenses culpaba principalmente a Trump y al Partido Republicano, frente al 33 % que responsabilizaba a los demócratas.
Para que quede claro, la idea de que los republicanos podrían poner fin al cierre del Gobierno cuando quisieran es una simplificación excesiva.
Sí, solo necesitan la mayoría en el Senado para eliminar la obstrucción parlamentaria. Pero existen muchísimas razones para evitar recurrir a esa medida extrema.
Y los líderes republicanos las han señalado durante semanas, haciendo hincapié en lo que temen que los demócratas podrían hacer sin ese umbral de 60 votos si recuperan el control de la cámara.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, calificó a principios de este mes la obstrucción parlamentaria como “un baluarte contra muchas cosas realmente malas que le están sucediendo al país”. (Su portavoz declaró el viernes que la postura del líder “no ha cambiado”).
El también líder republicano del Senado, John Barrasso, de Wyoming, argumentó que eliminar la obstrucción parlamentaria permitiría a los demócratas convertir a Puerto Rico y al Distrito de Columbia en estados, con dos senadores cada uno, y ampliar el número de magistrados de la Corte Suprema.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, afirmó que esto significaría que “no habría ningún obstáculo ni impedimento para convertirnos en un país comunista”.
Pero ahora Trump está legitimando la culpabilización de su propio partido por el cierre del Gobierno, porque no habrán hecho lo que él les ordenó.
Y si eres republicano en el Congreso, probablemente ya tengas una sensación de déjà vu.
Eso se debe a que Trump hace este tipo de cosas con frecuencia, especialmente durante los debates sobre el cierre del Gobierno.
A principios de 2018, Trump contradijo la declaración de su propia portavoz en apoyo de una resolución de continuidad a corto plazo, exigiendo a última hora que se eliminara una prórroga del Programa de Seguro Médico para Niños.
Unas semanas más tarde, Trump dio otro giro inesperado a última hora, exigiendo concesiones en materia de inmigración que anteriormente no habían sido un punto central de los esfuerzos de los líderes.
En diciembre, antes de jurar su segundo mandato en enero, Trump y Elon Musk volvieron a sembrar la discordia legislativa.
Los líderes republicanos habían negociado un acuerdo bipartidista para evitar el cierre del aparato estatal. Pero entonces Musk lo criticó duramente en X. Trump se unió a él y complicó aún más las cosas, exigiendo repentinamente un aumento del techo de la deuda que no se había contemplado en las negociaciones.
Trump ha provocado regularmente dolores de cabeza a los republicanos del Congreso en estas situaciones, hasta tal punto que ocasionalmente reconocen públicamente su frustración.
A principios de 2018, el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, prácticamente le suplicó a Trump que se involucrara en el proceso y ofreciera alguna orientación. “En cuanto sepamos qué pretende, me convenceré de que no estamos perdiendo el tiempo”, declaró entonces el republicano de Kentucky.
Después de que Trump lanzara una granada de última hora en el proceso en diciembre, el senador Kevin Cramer dijo estar “muy frustrado”.
Cuando Manu Raju, de CNN, le preguntó al republicano de Dakota del Norte si deseaba que Trump hubiera comunicado sus exigencias antes, Cramer respondió secamente: “Sí, quiero decir, tal vez no lo había pensado hasta hoy. Pero sí, eso habría sido muy útil”.
Nada de esto significa que la tardía entrada de Trump en el debate sobre el cierre del Gobierno vaya a ser un punto de inflexión.
Quizás los líderes republicanos logren hacerle ver a Trump que esta estrategia no es particularmente útil —como parece que han hecho con otros republicanos que ocasionalmente la sugirieron— y él la abandone.
Pero su exigencia en las redes sociales, como mínimo, ha puesto a los republicanos en la incómoda posición de tener que explicar por qué no intentan hacer lo que técnicamente está en su poder para poner fin al cierre gubernamental.
Y ya estamos viendo cómo los republicanos intentan desviar la atención de este tema.
“Lo que están viendo es una expresión de la ira del presidente ante la situación”, manifestó Johnson el viernes.
Tal vez, pero la mayoría de los presidentes no arremeten contra su partido ni debilitan su poder de negociación simplemente porque se sienten frustrados.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en rueda de prensa en el Hotel Melia Caracas, 1 de septiembre del 2025.Jesus Vargas / Getty Images
El líder venezolano indicó que su país es “inocente”, en medio de las acciones agresivas de EE.UU.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, aseveró que las agresiones de EE.UU. contra Venezuela tienen como objetivo “cambiar el régimen” en el país latinoamericano y robar su “inmensa riqueza petrolera”.
“La verdad es que Venezuela es inocente, y todo lo que se está haciendo contra Venezuela es para justificar una guerra, un cambio de régimen y robarnos la inmensa riqueza petrolera, que es la principal reserva petrolera y la cuarta reserva de gas del mundo“, manifestó el líder venezolano, denunciando los objetivos que el Gobierno estadounidense persigue con sus acciones amenazantes.
En este contexto, Maduro destacó que, si “Venezuela no tuviera petróleo, gas, oro, 30 millones de hectáreas cultivables, agua, biodiversidad, y no estuviera donde estamos en el norte de Sudamérica, si Venezuela no tuviera una historia gloriosa”, Washington no estaría interesado en ella.
El mandatario aseguró que Venezuela “tiene una verdad poderosa, tiene una historia y una dignidad que defender”, y con esta verdad y dignidad la nación “seguirá triunfando por el camino de la paz”. “La verdad de Venezuela seguirá abriendo caminos hoy, mañana y siempre“, subrayó.
Washington inventa “una nueva guerra eterna”
El presidente de Venezuela declara que su país es víctima de “una guerra multiforme” orquestada desde EE.UU. El Estado venezolano está siendo objeto de una “agresión armada para imponer un cambio de régimen” y un gobierno “títere”, a fin de “robarle el petróleo, el gas, el oro y todos los recursos naturales”, explica Maduro.
El mandatario ha acusado a Washington de inventar “una nueva guerra eterna”. “El 94 % del pueblo de Venezuela está en contra de la amenaza militar de EE.UU., está en contra de quienes llaman a invasión”, sostuvo.
El pretexto de la lucha contra el narcotráfico es falso
Los informes de organismos como Naciones Unidas descartan que en Venezuela se produzcan o se trafiquen sustancias ilegales con destino a EE.UU.
“Que Venezuela envía ese veneno para allá es mentira. No hay una hectárea de hoja de coca en Venezuela, no hay laboratorios, y cuando los encontramos, los volamos”, aseveró Maduro.
Un reporte de la ONU precisa que 87 % de los narcóticos que tienen como destino EE.UU. siguen la ruta del Pacífico, especialmente desde Colombia y Ecuador, mientras que 8 % lo hace a través de la Guajira colombiana. En el ‘Informe Europeo sobre las Drogas 2025: Tendencias y Avances’ se exponen conclusiones similares.
Además, tampoco la propia DEA menciona a Venezuela como centro de cultivo, procesamiento o distribución de sustancias ilícitas.
Agresiones por parte de EE.UU.
EE.UU. desplegó en agosto frente a las costas de Venezuela buques de guerra, un submarino, aviones de combate y tropas, con el supuesto cometido de luchar contra el narcotráfico. Desde entonces, se llevaron a cabo varios bombardeos contra presuntas lanchas con drogas en el mar Caribe y el océano Pacífico, que han dejado decenas de muertos.
En paralelo, Washington acusó a Maduro, sin pruebas ni sustento, de liderar un supuesto cartel narco. Por ello, la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera a su arresto.
A mediados de octubre, el presidente estadounidense, Donald Trump, admitió haber autorizado a la CIA a realizar operaciones encubiertas en territorio venezolano. En respuesta, Maduro preguntó: “¿Alguien se puede creer que la CIA no está operando en Venezuela desde hace 60 años? ¿Alguien se puede creer que la CIA no ha conspirado desde hace 26 años contra el comandante [Hugo] Chávez y contra mí?”.
Las acciones y presiones de Washington han sido calificadas por Caracas como una agresión, al cuestionar la verdadera razón de los operativos.
El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó los bombardeos perpetrados por EE.UU. sobre pequeñas embarcaciones, con el alegato declarado de luchar contra el narcotráfico, que han dejado como saldo más de 60 personas asesinadas y que han sido calificados por expertos y gobiernos como ejecuciones extrajudiciales.
Los bombardeos contra pequeñas embarcaciones también han sido criticados por los gobiernos de naciones como Colombia, México y Brasil, así como por expertos de las Naciones Unidas, que han señalado que se trata de “ejecuciones sumarias” contrarias a lo que consagra el derecho internacional.
Mucha gente en la comunidad venezolana más grande de Estados Unidos apoyó al presidente republicano, pero ahora hay pánico en la zona por el posible fin del TPS.
Wilmer Escaray, que salió de Venezuela en 2007 y se inscribió en el Miami Dade College, ahora es dueño de una docena de negocios en esa ciudad estadounidense. Ahí contrata a migrantes venezolanos, como él lo fue alguna vez, que tienen permisos de trabajo mediante el sistema de Estatus de Protección Temporal, o TPS, creado en 1990 para acoger a personas cuyos países se consideran inseguros por situaciones de conflicto o desastres naturales.
Sin embargo, el Gobierno de Donald Trump ha empezado a tomar acciones para desmantelar el TPS, y los trabajadores de los negocios de Escaray están aterrorizados por lo que podría ser el fin de su protección legal contra la deportación.
Desde principios de febrero, el Gobierno de Trump ha buscado poner fin a dos programas federales que juntos han permitido vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos a más de 700,000 venezolanos, al igual que cientos de miles de cubanos, haitianos y nicaragüenses.
En ese contexto, en la comunidad venezolana más grande de Estados Unidos —zona de Miami apodada Doralzuela o Pequeña Venezuela, con unas 80,000 personas— está cundiendo el miedo.
Las personas que pierdan sus protecciones tendrían que permanecer ilegalmente en territorio estadounidense, con el riesgo de ser deportadas, o considerar regresar a Venezuela, una ruta poco probable dada la agitación política y económica en ese país.
“Es muy lamentable si perdemos ese capital humano, porque hay personas que hacen aquí unos trabajos que otros no van a hacer”, dice Escaray, de 37 años, en entrevista desde uno de sus restaurantes, “Sabor Venezolano”.
En Doral es más común escuchar que se hable español que inglés, y abunda el aroma a arepas. Muchos venezolanos que viven ahí dicen que se sienten como en casa — excepto que con mucha mayor seguridad y confort que el que podrían tener en la nación suramericana. En Doral, además, Trump tiene un club de golf desde 2012.
Trabajar, construir, invertir
Los venezolanos fueron de los principales beneficiarios cuando el expresidente demócrata Joe Biden amplió el TPS y otras protecciones temporales en su mandato. Trump había intentado cancelar esas protecciones en su primer mandato, y los ha seguido desmantelando en su segunda presidencia.
Entre los beneficiarios del TPS que viven en esta zona de Miami está John, que llegó hace nueve años y ahora es dueño de una empresa de construcción en Doral. Tanto John (quien pidió ser identificado con un seudónimo por miedo a ser deportado si usa su nombre real) como su esposa tienen TPS, mientras que su hija de 5 años tiene ciudadanía estadounidense.
La pareja dice que ha tenido discusiones con su hija sobre la posibilidad de que tengan que salir de Estados Unidos, pero que irse a Venezuela no es una opción.
“Nos duele que el Gobierno nos dé la espalda”, dice John. “No somos gente que comete delitos; vinimos a trabajar, a construir”.
Inmigrantes venezolanos afuera de un restaurante en Doral, Florida, el miércoles 2 de abril de 2025. Entre ellos está César Mena (derecha) que dicen que votaron por el presidente Donald Trump.Rebecca Blackwell / AP
El bloqueo temporal del juez al fin del TPS, emitido el 31 de marzo pasado, solamente estará en vigor hasta la siguiente fase de la demanda en tribunales para aquellas 350,000 beneficiarios. En tanto que sin intervención de algún juez el programa que ha permitido a las otras más de 500,000 personas de origen cubano, venezolano, haitiano y nicaragüense vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos caduca el 24 de abril próximo.
Escaray, el dueño de los restaurantes, dice que casi todos de sus 150 empleados son de origen venezolano y que más de 100 tienen TPS.
Reacciones políticas
El potencial fin de las protecciones temporales ha causado pocas reacciones políticas entre los republicanos, excepto para tres representantes cubanoestadounidenses por Florida —Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez y María Elvira Salazar— que han pedido al Gobierno federal no deportar a los tepesianos venezolanos que resulten afectados y sin antecedentes penales
Christi Fraga, la alcaldesa de Doral, igualmente ha pedido en una carta al presidente Trump que busque ofrecer un camino de regularización de su estatus migratorio a los venezolanos que no hayan cometido delitos.
“Estas familias no quieren caridad, quieren la oportunidad de seguir construyendo, trabajando e invirtiendo en Estados Unidos”, escribió Fraga.
Una tienda junto a una gasolinera en Doral, Florida, ofrece pegatinas y productos venezolanos, el martes 1 de abril de 2025Rebecca Blackwell / AP
Se estima que unas 8 millones de personas han huido de Venezuela desde 2014; la mayoría se asentó en países vecinos de América Latina y el Caribe.
Pero durante la pandemia de COVID-19, que golpeó especialmente fuerte varias economías latinoamericanas, algunos de esos venezolanos voltearon la mirada hacia Estados Unidos y buscaron migrar ahí, ya fuera cruzando la peligrosa jungla del Darién entre Colombia y Panamá o volando a Estados Unidos para pedir parole humanitario mediante un patrocinador.
En Doral, desde finales de los años 1990 hay varios profesionistas de clase media-alta de origen venezolano que salieron de su país cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia. Después de esa oleada, empezaron a llegar opositores políticos y emprendedores que abrieron pequeños negocios. En años más recientes, muchos de los venezolanos que han llegado al Doral son personas de menores ingresos que buscan trabajo en diversas industrias.
Es decir, hay tanto doctores y abogados como trabajadores de construcción, personas que limpian casas y esteticistas que realizan procedimientos de belleza. Algunos tienen la ciudadanía estadounidense mediante la naturalización; algunos otros viven sin estatus migratorio legal y tienen hijos con ciudadanía. Otros se han quedado más tiempo del que les permite su visa de estudiante o están en el proceso de solicitar asilo.
Son miles que han llegado al Doral.
Frank Carreño, presidente de la Cámara de Comercio Venezolana-Estadounidense y que ha vivido en el Doral por 18 años, dice que abunda la incertidumbre en la zona.
“¿Qué va a pasar? La gente no quiere volver o no puede regresar a Venezuela”, indica.
Título del autor,Corresponsal de BBC Mundo en México
En la larga lista de referentes culturales de México hay uno que destaca sobre los demás. Se llamaba Alberto Aguilera Valadez. Se lo conoce como Juan Gabriel. Y se le dice —con cariño— Juanga.
Más que un músico famoso, la figura del Divo de Juárez es, sobre todo, un miembro de la familia mexicana, un símbolo que dio sentido a las tragedias y alegrías de la vida de tantos.
Y si queda duda de ello, nada más hay que dirigirse a cualquier cantina mexicana estos días, donde el lanzamiento del documental de Netflix “Debo, puedo y quiero” se ha recibido como excusa para volver a poner sus himnos a todo volumen.
Como si se necesitara. Como si Juan Gabriel no fuera ya una banda sonora de la vida compleja, dolorosa y feliz que se lleva en este país.
Nació en Michoacán en 1950. Murió en California en 2016. Se crio en la frontera, en Ciudad Juárez. Y su vida fue una sucesión de tragedias familiares y éxitos musicales que los mexicanos vivieron en carne propia por televisión, en la prensa, en casa.
A propósito de la serie documental, que fue dirigida por María José Cuevas y revela material inédito, BBC Mundo quiso entender más a fondo la figura Juan Gabriel con la ayuda de la musicóloga Guadalupe Caro Cocotle.
Fuente de la imagen,Archivo particular
Pie de foto,Guadalupe Caro Cocotle es licenciada en historia de la música, doctora en musicología y ha hecho estudios de género. Juan Gabriel ha sido de sus principales objetos de estudio.
¿Qué lugar tiene Juan Gabriel en la cultura mexicana?
Juan Gabriel ya pasó el estatus de leyenda. Yo más bien diría que es un ícono.
No solo dejó una huella, sino que se convirtió en un símbolo para muchas cosas de los mexicanos.
Está en el panteón de los inmortales. Pantheon con th, es decir, donde están los dioses.
¿Cómo se refleja ese lugar tan importante?
Pues en que es un referente obligado para la educación sentimental del mexicano.
Las generaciones que no lo vivieron ya lo reconocen. Pasa como con los Beatles, que así no te haya tocado vivirlo, forman parte del acervo cultural de cada persona.
Pero ¿cómo se convierte en ícono?
Primero, él revierte las posiciones de la narrativa del género imperante de ese momento.
Y segundo, se sitúa en una ambigüedad ante su identidad sexual que irónicamente le da libertad, le permite ser quien es sin cuestionamientos públicos. Y por eso termina entrando en el acervo cultural, te diría que moral, de los mexicanos.
Esa famosa frase de “lo que se ve no se pregunta” (cuando le preguntaban por su identidad sexual) es algo que toca las fibras de la personalidad del mexicano.
Ahí es donde innova, porque por primera vez vemos en lo público una postura abiertamente sensible, emocional, que tradicionalmente era femenina.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Juan Gabriel falleció en 2016.
¿Cómo logró revertir los paradigmas de la masculinidad?
Te lo cuento con una anécdota.
Mis padres, en Veracruz, fueron una vez a verlo en el palenque (plaza de conciertos rural), y al otro día mi papá dijo, delante de mí, “canta muy bien el puto”. En una casa donde no se decían malas palabras, eso no fue un insulto, sino una reivindicación de la homosexualidad en la cabeza de un hombre claramente depositario de la homofobia tradicional del mexicano.
Juan Gabriel logra descentralizar, descomponer, una masculinidad que, como todo ser humano, necesita una conexión con lo emocional y necesita dejarse de aferrar a la ausencia de sentimiento.
Él tiene la posibilidad de queerizar al macho alfa mexicano, porque le da herramientas para develar una emoción que sale del desamor, pero que también plantea la esperanza de un amor.
Esa es una posición muy femenina, la del “yo espero, yo anhelo, a mí me van a encontrar, yo no busco”.
Veníamos de la idea de que los hombres no lloran y se aguantan, y él sale con la posibilidad de ver esa emoción.
Fuente de la imagen,Getty Images
¿Cómo es esa personalidad sentimental del mexicano que él ayuda a plasmar?
Es una personalidad que ve la ambigüedad como herramienta y con cierto humor.
Por un lado, la ambigüedad sexual le dio a Juan Gabriel una suerte de libertad que resonó en un pueblo acostumbrado a no decir las cosas.
Pero, por el otro, se pone en un lugar ambiguo entre la extrema felicidad y lo trágico, y eso es de lo más mexicano que vas a encontrar.
Tú lees sus letras y crees que se está cortando las venas y luego lo escuchas y lo ves, y es como una rumba flamenca de europop noventero que te hace despertar y pararte de la silla feliz.
Piensa en la canción “Querida”, que empieza suplicando “cuándo tú vas a volver”, y de repente se vuelve jocosa, alegre.
Él denuncia el dolor, pero también sutura la herida.
Y esa ambigüedad es lo que le permite transitar entre estados de ánimo, entre sentimientos y emociones en las que cualquiera se puede ver identificado, en especial un mexicano.
No es en vano que hoy, 30 de octubre, tú salgas a la calle y veas a la gente riéndose al tiempo que honran a la muerte por el Día de Muertos.
Esta es una cultura que vive en la ambigüedad del cielo y el infierno, y eso es lo que Juan Gabriel logró representar.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El 28 de agosto de 2016 Juan Gabriel murió de un infarto, pero los detalles de su muerte están por revelarse.
¿Qué mundo le tocó a Juan Gabriel?
Es el comienzo del fin de la era del PRI (Partido revolucionario Institucional, que gobernó durante 70 años), del auge de la televisión en manos del monopolio de Televisa y del auge de movimientos alternativos.
La industria de la música estaba mediada por la televisión, por Televisa, y respondía a ciertos valores impuestos desde el Estado muy cerrados, conservadores, asociados a la familia y las categorías de género tradicionales.
¿Cómo se mueve Juan Gabriel en ese contexto?
Él supo negociar muy bien dentro de la industria. La entendió, se movió y peleó cuando tuvo que hacerlo.
Está documentado que en un momento va a Colombia contratado por los narcotraficantes a presentarse. Porque, como dijo, “trabajo es trabajo”.
También es bien sabido que le fueron condonados impuestos mientras ayudaba a la campaña de (el candidato presidencial priísta y exgobernador de Sinaloa) Francisco Labastida.
No fue el único, pero él supo negociar las tribulaciones de una industria muy hostil para alguien como él.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Estatua de Juan Gabriel en la Plaza Garibaldi de CDMX.
¿En qué momento se consolida como una figura que, si bien es transgresora, es aceptada?
El epítome es cuando entra a Bellas Artes (el escenario más importante de México).
Antes lo habían abierto para ciertas figuras de la música popular, pero principalmente para funerales. Por ahí pasó Pedro Infante, por ahí pasaron muchos, pero no se había abierto a un concierto de tal magnitud.
Y fue muy polémico. Gran parte del gremio de la alta cultura se opuso.
Ahí logra demostrar su capacidad de performar, porque su espectáculo no era nada más que Juan Gabriel cantando.
Lo hizo al lado de la Orquesta Sinfónica Nacional y el coro de Bellas Artes. O sea, en la casa de, y con los músicos de más alta estima académica.
Es como cuando vas a la casa de la tía que tiene todo perfectamente organizado y de repente le llevas un mariachi y la tía “oh por Dios”, pero al final termina siendo parte de la fiesta.
Luego está un tema de clases sociales. Hubo muchos miembros de la élite en primera fila. Y los ves con el ciudadano común y corriente. Y eso demuestra el carácter democratizador de la figura de Juan Gabriel.
Él se presentaba, por igual, en el palenque, en Bellas Artes y en un set de televisión. Era un divo para todos, para todas, para todes (risas).
¿Qué parte de su biografía hace que se convierta en ícono?
Cuando su historia de vida se empieza a conocer algo de ello es por morbo, claro, pero mucho es también porque encaja con la vida de muchos mexicanos.
Esta historia del menos a más, esta historia de éxito material a través de la música.
Él hace protagonistas a las figuras centrales en su vida, porque es lo que lo motiva a escribir lo que escribe: el conflicto con su madre, el conflicto con la figura paterna que no existe, el conflicto con el gran amor que le tiene a su hermana mayor y desde luego la incógnita de a quién ama Juan Gabriel.
Todo eso no solo se vive de manera pública sino que le permite conectar con la gente.
¿Cuál es su importancia musical?
Pasa por lo que un colega, Alejandro Madrid, tipifica como “la balada cosmopolita”, es decir, un género que responde a los fenómenos de migración de finales de los 70 y principios 80, y que se convierte en una identidad transnacional.
Su antecedente fue, por supuesto, el bolero, que es lo que le permitía un sentimentalismo fluido muy poético, muy refinado.
Pero además de esto Juan Gabriel es cantautor, a diferencia de otras figuras de su época, como Rafael, Camilo Sexto, o, más recientemente, el mismo Luis Miguel.
Eso lo valida no solo como figura simbólica, sino también como genio de la música.
¿Qué rol juega la migración de mexicanos hacia Estados Unidos en su historia?
Es clave. Él nunca negó el hecho de que tenía una residencia allá y eso también lo conectaba con otro público y lo vuelve un producto diaspórico.
No es solo un producto de exportación, como tanto se suele decir, sino que es un vínculo con el origen sentimental del mexicano.
Los mexicanos nacidos en Estados Unidos lo asimilan como una manera de conectar con su identidad, con su origen, con su mexicanidad.
Una emoción que “no tiene dinero ni nada que dar”, pero que sale adelante y se termina riendo de la desgracia.
Pie de foto,Chantille Manuel dejó atrás las adicciones y reconstruyó su vida laboral, pero aún tiene dificultades para alimentar a su familia.
Información del artículo
Autor,Ana Faguy
Título del autor,BBC News, Sarasota, Florida
Chantille Manuel ha dedicado los últimos cinco años a transformar su vida.
Esta residente de Florida logró recuperarse de su adicción, perdió más de 64 kilos y emprendió su propio negocio: un salón de belleza.
A pesar de todos estos logros, Manuel ha tenido dificultades para alimentar a su familia y depende de la asistencia social, tanto de iglesias locales como del gobierno estadounidense, para subsistir.
“No quiero depender de nadie, quiero ser autosuficiente”, afirma.
Ella es una de los más de 40 millones de estadounidenses que podrían quedarse sin asistencia alimentaria esencial después del sábado, debido al cierre parcial del gobierno por la incapacidad del Congreso para llegar a un acuerdo sobre nueva financiación.
El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) es utilizado por uno de cada ocho estadounidenses, incluida Manuel, y desempeña un papel fundamental en la forma en que muchas personas compran sus alimentos.
Funciona mediante la entrega de tarjetas de débito que el gobierno recarga generalmente cada mes y que las personas pueden usar para comprar alimentos.
Pero los funcionarios encargados del programa adelantan que no contarán con los fondos necesarios para pagar la totalidad de las prestaciones a partir del 1 de noviembre.
Manuel gastó lo último de su dinero del programa SNAP de octubre la semana pasada en artículos como café, crema para café y atún.
No pudo detenerse a pensar si el gobierno encontraría una solución antes del sábado, cuando realizó sus compras.
“Estará disponible o no estará”, asume. “Así que mejor compro lo que necesito ahora mismo”.
A principios de este mes, el gobierno de Donald Trump se negó a utilizar un fondo de contingencia que habría permitido continuar con las prestaciones, argumentando que este fondo es necesario para posibles emergencias como desastres naturales.
Un “salvavidas crucial”
En cualquier caso, incluso esos fondos de contingencia no serían suficientes para resolver completamente el problema.
Solo cubrirían alrededor del 60% de un mes de prestaciones, según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP, por sus siglas en inglés), un centro de estudios especializado en políticas que ayudan a las familias de bajos ingresos.
Pie de foto,El banco de alimentos All Faiths Food Bank de Sarasota alimentó a más de 80.000 personas el año pasado.
Demócratas y republicanos han discrepado sobre el uso de los fondos de contingencia para, al menos, aliviar la situación.
Los demócratas argumentan que el gobierno de Trump ya ha asegurado financiación para otros servicios esenciales durante el cierre del gobierno -como el pago a los miembros de las fuerzas armadas-, por lo que podría hacer lo mismo con el programa SNAP.
Los republicanos del partido de Trump, por su parte, afirman que SNAP recibirá financiación nuevamente si los demócratas reabren el gobierno, en un intento de culpar al partido de la oposición de un estancamiento que ya dura cinco semanas.
El martes, los demócratas en el Senado de EE.UU. presentaron un proyecto de ley para continuar financiando SNAP durante el cierre. Aún no está claro si cuenta con los votos suficientes para su aprobación.
Mientras los legisladores en Washington siguen culpándose mutuamente, la “red de seguridad fundamental” de SNAP pende de un hilo, afirma Hanna Garth, profesora de la Universidad de Princeton que estudia la inseguridad alimentaria.
“Muchos usuarios ganan muy poco dinero, incluso trabajando”, señala. Así, se convierte en un salvavidas crucial que evita que las familias caigan en la pobreza extrema.
También puede ser el factor decisivo que permita a algunas familias superar el umbral de la pobreza.
Dado que estos fondos podrían no reponerse a partir del sábado, muchos estadounidenses tendrán que recurrir a otras fuentes para conseguir comida, como los bancos de alimentos.
“Es realmente difícil, es muy angustiante”
Un martes soleado, una decena de voluntarios llenan un espacio de empaquetado en el almacén del banco de alimentos All Faiths en Sarasota, Florida.
El año pasado alimentaron a más de 80.000 personas, y la necesidad en la zona sigue creciendo, señala Nelle Miller, directora ejecutiva del banco de alimentos.
Desde que comenzó el cierre parcial del gobierno el pasado 1 de octubre, el banco de alimentos ha visto un aumento en la cantidad de personas que necesitan comida.
“El año pasado tuvimos tres huracanes aquí. Fue un desastre, pero esta es una tormenta nueva”, dice. “La diferencia es que la gente no se recuperará de inmediato”.
Aproximadamente 20.000 personas en la zona reciben beneficios del programa SNAP, explica, y de ellas, unas 6.000 también utilizan los recursos del banco de alimentos.
A Miller le preocupa qué sucederá con los 14.000 beneficiarios de SNAP cuando se les acaben los pagos este fin de semana. ¿Necesitarán ellos también la ayuda del banco de alimentos?, se pregunta.
Si bien All Faiths puede redistribuir sus provisiones de comida para alimentar a más personas en caso de necesidad, eso significaría que cada persona recibiría menos cantidad, explica.
Pie de foto,La necesidad de alimentos sigue aumentando, afirma Nelle Miller, directora del banco de alimentos All Faiths en Sarasota, Florida.
“Recibir alimentos es un derecho inalienable. Naces en la Tierra, hay suficiente comida para alimentar a todos. Es un problema de distribución”, afirma Miller.
“Simplemente no puedo imaginar negarle comida, agua o aire a ningún ser humano. Es realmente difícil, es muy angustiante”.
Según el CBPP, una familia de cuatro personas recibe en promedio $715 al mes, lo que equivale a poco menos de $6 por persona al día.
Pero Austin Lemmer, como individuo, recibe menos: $295 al mes.
Ya gastó sus beneficios del programa SNAP de octubre y se está preparando para no recibir los del próximo mes.
“Estoy muy ansioso”, expone. “He estado tratando de estirar al máximo la poca comida que tengo, pero hay un límite, especialmente cuando ya vives a base de bolsas de arroz y frijoles enlatados”.
Los estados administran los programas, y gran parte de la financiación proviene del gobierno federal.
Varios estados se han comprometido a usar sus propios fondos para cubrir cualquier déficit. Sin embargo, el gobierno federal ha advertido que no recibirán reembolsos.
Algunos estados, como Florida, han dicho que sus usuarios del programa SNAP perderán los beneficios si no se toman medidas antes del fin de semana.
En un intento por impedirlo, el martes, 25 fiscales generales demócratas de 25 estados, además del Distrito de Columbia, demandaron al gobierno de Trump por su plan de suspender los fondos para la ayuda alimentaria.
Argumentaron que la decisión del gobierno de no utilizar los fondos de contingencia sería ilegal y privaría a millones de estadounidenses de poder comprar comida.
En respuesta a la demanda, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos culpó a los demócratas del agotamiento de los fondos y declaró que ese partido debe decidir si quiere “mantener el apoyo del ala más izquierdista del partido o reabrir el gobierno para que las madres, los bebés y las personas más vulnerables puedan recibir a tiempo los subsidios”.
El cierre del gobierno cumplió 29 días el miércoles y es el segundo más largo de la historia.
No se ha logrado ningún avance significativo hacia un acuerdo para reabrir el gobierno.
Esto ha frustrado a muchos beneficiarios de SNAP, como Manuel.
“No creo que los políticos en Washington tomaran la decisión que están tomando si les afectara de la misma manera que nos afecta a nosotros”, lamenta.
“Mientras tengan qué comer, eso es lo que les importa”.
Espaillat celebra fallo que ordena a Trump financiar cupones de alimentos con fondos de emergencia
Espaillat también criticó las recientes decisiones republicanas que contemplan recortes por 186 mil millones de dólares al programa SNAP
Adriano Espaillat en la sede de la Campaña del Lado Oeste contra el Hambre. (FUENTE EXTERNA)
E congresista Adriano Espaillat (NY-13) saludó la decisión de dos jueces federales de Massachusetts y Rhode Island que ordenaron a la administración Trump continuar financiando el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) —conocido popularmente como cupones de alimentos— utilizando los fondos de contingencia mientras se mantenga el cierre del gobierno.
Una de las juezas calificó como “ilegal” la decisión del gobierno de Donald Trump de suspender los beneficios de ayuda alimentaria, fallo que según Espaillat representa una victoria para millones de familias que dependen del programa.
Previo a esta decisión, el congresista Espaillat había encabezado una conferencia de prensa exigiendo a la administración Trump y a los republicanos del Congreso tomar medidas inmediatas para garantizar los beneficios del SNAP ante la inminente suspensión de fondos que afectaría a millones de hogares en todo el país.
¿Cuál es la reacción de los involucrados?
La conferencia de prensa se realizó en la sede de la Campaña del Lado Oeste contra el Hambre (West Side Campaign Against Hunger), donde Espaillat denunció la falta de acción del gobierno federal y advirtió sobre las graves consecuencias que los recortes a los programas sociales tendrían para las comunidades más vulnerables.
“Si la administración Trump no acata esta decisión judicial, a partir de este sábado, 300,000 personas en mi distrito que dependen de los cupones de alimentos para poner comida en su mesa no recibirán sus beneficios de noviembre. Lo mismo ocurrirá con 23,000 mujeres y niños que dependen del programa WIC. La administración Trump tiene la autoridad para usar más de 5 mil millones de dólares en fondos de emergencia de SNAP, pero se ha negado a hacerlo, castigando así a las familias trabajadoras de Estados Unidos“, declaró Espaillat.
Se recuerda que en julio del año pasado el congresista Espaillat advirtió en los medios sobre los intentos del expresidente Trump de recortar los fondos de SNAP, un programa que beneficia a más de 40 millones de personas en todo el país, incluyendo trabajadores desempleados, personas mayores, personas con discapacidades y familias de bajos ingresos con hijos.
Diario Libre USA
