El Gobierno estadounidense ha enarbolado la acción como un logro de su lucha antinarcóticos, mientras Caracas pone en duda la veracidad de la operación y denuncia que se trata de una maniobra.
Las fricciones entre Washington y Caracas han vuelto escalar en las últimas horas, luego de que el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, celebrara el ataque mortal contra una embarcación que supuestamente transportaba drogas desde Venezuela.
Según publicó el mandatario, en su red Truth Social, el ataque “cinético”, que se realizó bajo sus órdenes, fue contra “narcoterroristas del Tren de Aragua”, que habían sido identificados en el área de responsabilidad del Comando Sur de EE.UU.
“Se encontraban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales con destino a EE.UU.”, aseguró Trump. Sin embargo, hasta ahora su Administración no ha aclarado dónde se llevó a cabo la acción, cómo se determinó la procedencia de la embarcación o el procedimiento que se empleó para identificar al grupo criminal detrás del traslado.
La versión de EE.UU. es que se trató de una operación ejecutada en el Caribe, que dejó 11 muertos. Se trataría del primera acción letal de las fuerzas estadounidenses desde que se apostaron al sur del mar Caribe para, supuestamente, combatir el narcotráfico.
La presencia norteamericana ha sido considerada una “amenaza” por parte de la Administración del presidente Nicolás Maduro, quien alertó que Washington dispuso ocho barcos militares, un submarino nuclear y 1.200 misiles que apuntan a suelo venezolano.
“Video de la IA”
Tras divulgarse el video, Venezuela puso en duda la fiabilidad de la “prueba“. El ministro para la Comunicación e Información de Venezuela, Freddy Ñáñez, compartió en redes sociales el análisis de la Inteligencia Artificial (IA) sobre la grabación.
“Parece que Marco Rubio sigue mintiéndole a su presidente: luego de meterlo en un callejón sin salida, ahora le da como ‘prueba’ un video con IA (así comprobado)”, escribió el titular de la cartera luego de mostrar las inconsistencias identificadas por Gemini.
La herramienta enumeró varias características que ponen en tela de juicio la veracidad de la supuesta grabación, entre ellas, el hecho de que “parece una animación simplificada, casi de dibujos animados, en lugar de una representación realista de una explosión”.
Para Caracas, la difusión del material es una maniobra preparada por Rubio, una de las figuras más hostiles contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, para “alentar la guerra e intentar manchar las manos de sangre al presidente Donald Trump”.
Esta semana, pese a mantener abiertos los canales de diálogo con Washington, Maduro recalcó que la doctrina militar defensiva de su país podría cambiar ante una eventual agresión armada.
“Si Venezuela fuera agredida, pasaría inmediatamente al período de lucha armada en defensa del territorio nacional y de la historia y del pueblo de Venezuela”, dijo en una conferencia de prensa con medios internacionales.
Un logro ‘oportuno’
Luego de que se conociera el video y Trump adelantara la noticia de la operación, Rubio usó sus redes para celebrar el “ataque letal” en el sur del Caribe a un “barco con drogas”, aunque la grabación muestra una pequeña embarcación con unos 11 tripulantes a bordo.
La escasa dimensión de la lancha mostrada en la grabación dista de lo que, en un principio, anunció Trump: “Literalmente destruimos un barco, un barco que transportaba drogas, mucha droga. Y lo verán y leerán sobre ello. Sucedió hace unos momentos”, sostuvo el mandatario.
Más allá de esa cuestión, el ‘logro’ promocionado por Rubio llega en un momento peculiar: la antesala de su visita a México para reunirse con la presidenta de ese país, Claudia Sheinbaum, en medio de las tensiones con ese gobierno latinoamericano por el enfoque punitivo de EE.UU. en la lucha antidrogas.
Al igual que Caracas, Sheinbaum ha defendido que el combate al narcotráfico debe hacerse con pleno respeto a la soberanía, mientras Washington ha asomado la posibilidad de ejecutar despliegues unilaterales con su ejército para luchar contra los cárteles. En paralelo, Trump ha repetido que “México está gobernado por los cárteles“.
Datos contra relatos
El despliegue militar estadounidense al sur del mar Caribe, con el argumento de combatir el trasiego internacional de drogas frente a las costas venezolanas, supuso una nueva cota de preocupación para países como México y Colombia, donde las rutas del narcotráfico tienen mayor presencia.
En efecto, informes oficiales publicados por Naciones Unidas no ponen a Venezuela en el centro de la producción o distribución de sustancias ilícitas en el continente, ni siquiera en los últimos años. En contraste, las mayores rutas están en las costas del océano Pacífico (Colombia y Ecuador), donde se trafica el 87 % de la droga que llega a EE.UU., el mayor consumidor mundial de estupefacientes.
En decir de Pino Arlacchi, exdirector de la Oficina Antidrogas de la ONU y experto reconocido en el crimen organizado, los datos “cuentan una historia opuesta a la que difunde la administración de Trump”, ya que los documentos certifican que no se habla de narcotráfico en Venezuela “porque no existe”. “Solo el 5 % de la droga colombiana transita por Venezuela“, recalcó.
SANTO DOMINGO.- El Ministerio Público interpuso un recurso de apelación con el objetivo de revocar el fallo de “No ha lugar” que favoreció a tres imputados vinculados a la red criminal de narcofamilias del caso Caimán, al asegurar que existen pruebas suficientes que los vinculan a la estructura dedicada al tráfico de drogas, armas y otros delitos.
Los jueces de la Corte de Apelación de Barahona aún no han fijado fecha para conocer el recurso presentado por el órgano acusador contra la decisión que benefició a Máximo Andrés Ruiz Moreta, Rafael Marcelo Saldaña Cuevas y Yesenia Florián Feliz.
Tras el fallo de “No ha lugar”, el juez que conoció la audiencia preliminar ordenó el cese de las medidas de coerción impuestas a estos imputados.
Se recuerda que un juez del Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Barahona envió a juicio a ocho miembros de la estructura criminal integrada por varias narcofamilias que operaban en esa jurisdicción y en otras provincias bajo el control de la distribución de drogas.
Los enviados a juicio son Carlos Manuel Cuevas Pérez, Geise Feliz Pérez, Gloria González Pérez, Jerbinson Bernabé López, Malbin Martínez Feliz, Wellington Ford Garó, Wilkins Joel Cuevas Ferreras y Wilmer Joel Cuevas Florián.
El Ministerio Público acusa a los integrantes de la red criminal del caso Caimán de asociación de malhechores, tráfico de drogas y armas, lavado de activos y otros delitos de crimen organizado.
De acuerdo con el expediente, los implicados controlaban la distribución de cocaína en Barahona, Peravia y Pedernales, además de enviar cargamentos hacia Estados Unidos, Puerto Rico y Europa. Cada miembro de la organización desempeñaba un papel clave en el auge del narcotráfico, con impacto directo en la seguridad y salud pública a nivel nacional e internacional.
La investigación revela que la red utilizaba estructuras logísticas sofisticadas para movilizar grandes cargamentos de drogas mediante lanchas artesanales tipo “Go Fast”, operando desde la zona suroeste de la República Dominicana hacia los destinos internacionales mencionados.
En el expediente también figuran como miembros de la red los privados de libertad Juan Alberto Díaz Valdez, Miguel Ángel Carrasco Mejía, Gardy Sánchez, y los venezolanos Pablo José Mavo León y Oswaldo José Colina, quienes cumplen condena en las cárceles públicas de Baní y Barahona.
La acusación establece que esta red de narcofamilias logró movilizar, desde diciembre de 2021, aproximadamente 28 toneladas de cocaína al año, generando miles de millones de dólares, recursos que eran canalizados hacia capos del narcotráfico internacional.
El Ministerio Público aún está dentro del plazo legal para depositar la acusación y apoderar a un tribunal colegiado de esa jurisdicción, a fin de que se fije juicio contra los imputados del caso Caimán.
Patrón violento: Vinculados al caso David Ortiz asesinados en hechos propios del crimen organizado
La víctima más reciente es José Eduardo Ciprián Lebrón (Chucky), quien fue asesinado de 13 disparos junto a otros dos hombres en el sector El Libertador de Herrera, apenas seis meses después de obtener su libertad condicional.
📷 El entonces director de la Policía, Ney Aldrin Bautista Almonte, durante una rueda de presenta donde se identificó a los responsables del atentado contra Ortiz.
Santo Domingo. La muerte de tres de los hombres vinculados al atentado que sufrió el expelotero de Grandes Ligas David Ortiz en junio de 2019 están marcadas por un patrón violento, propio del entorno de criminalidad en el que se movían.
La víctima más reciente es José Eduardo Ciprián Lebrón (Chucky), quien fue asesinado de 13 disparos junto a otros dos hombres en el sector El Libertador de Herrera, apenas seis meses después de obtener su libertad condicional.
Ciprián Lebrón había sido condenado a 10 años de prisión por su presunta participación en el ataque contra Ortiz, pero en febrero pasado recuperó la libertad mediante un permiso laboral otorgado por el juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, José Manuel Arias, tras considerar su buena conducta en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Baní.
De acuerdo con el informe de la Policía, Ciprián y su acompañante, identificado como Pérez García, se desplazaban en una yipeta negra cuando fueron interceptados por desconocidos que les dispararon sin mediar palabras.
En su resolución, el magistrado había exhortado a Ciprián a aprovechar la oportunidad para reinsertarse en la sociedad y le advirtió que, en caso de incumplir las reglas de la libertad condicional, esta sería revocada y tendría que cumplir el resto de su condena.
Cabe recordar que al momento del atentado contra Ortiz, Ciprián Lebrón guardaba prisión en Azua por otro crimen y fue señalado como uno de los reclutadores de los autores materiales.
Supuesto autor intelectual descargado
En enero de 2024, el cadáver de Víctor Hugo Gómez Vásquez, señalado en su momento como supuesto autor intelectual del atentado, fue hallado en avanzado estado de descomposición con un disparo en la cabeza en la comunidad La Guáyiga, municipio Pedro Brand, provincia Santo Domingo. Sus familiares lo habían reportado como desaparecido.
Gómez Vásquez fue descargado del caso David Ortiz en 2022 por falta de pruebas. ArchivoLas pesquisas determinaron que Gómez Vásquez fue secuestrado tras reunirse en la avenida República de Colombia con varios individuos, con quienes presuntamente negociaba la venta de un vehículo.
Aunque fue descargado del caso en 2022 por falta de pruebas, su asesinato estaría vinculado a una deuda que contrajo luego de salir de prisión, según explicó el abogado de la familia, Manuel Pimentel, quien afirmó que la víctima había sostenido un altercado con una persona días antes de su desaparición.
Su identificación tomó varios meses de trabajo forense y coordinación entre el Ministerio Público y la Policía Nacional.
Gómez Vásquez era buscado por las autoridades norteamericanas acusado de ser parte del Cártel del Golfo, una organización mexicana que distribuye drogas a través de la frontera con Estados Unidos. Según la acusación, llevó a cabo sus operaciones entre febrero de 2016 y abril de 2018.
“El Cirujano”
Otro de los implicados, Luis Eduardo Rivas Clase (El Cirujano), acusado de contactar a los sicarios que ejecutaron el atentado el 9 de junio de 2019, fue acribillado el 26 de septiembre de 2021 en Santiago mientras conducía un vehículo de la compañía de taxis Samitaxi.
Luis Eduardo Rivas Clase (El Cirujano) fue acribillado el 26 de septiembre de 2021 en la ciudad de Santiago.En el momento de su muerte se encontraba prófugo por su rol en el caso Ortiz y otros delitos cometidos en República Dominicana, además de enfrentar requerimientos judiciales en Estados Unidos por un tiroteo ocurrido en 2018.
Investigaciones del atentado
Las autoridades dominicanas concluyeron en un inicio que David Ortiz resultó herido en una supuesta confusión, alegando que el tirador lo confundió con otra persona.
Sin embargo, en marzo de 2022, una investigación independiente encabezada por el excomisionado de la Policía de Boston, Ed Davis, y el exagente de la CIA, Ric Prado, estableció que el atentado fue ordenado por el presunto narcotraficante César Emilio Peralta (César el Abusador), quien supuestamente habría colocado una recompensa contra el pelotero tras un conflicto personal.
En diciembre de 2022, el Primer Tribunal Colegiado de Santo Domingo dictó condenas que van desde cinco hasta 30 años de prisión en contra de 10 de los 13 imputados de participar en el atentado.
Esa misma noche del atentado, César el Abusador fue visto en las afueras de la clínica Abel González, donde Ortiz recibía los primeros auxilios, hecho que, según el entonces procurador Jean Alain Rodríguez, encendió las alarmas y motivó el inicio del operativo que desmanteló la red criminal dos meses después, con apoyo de agencias estadounidenses.
La operación contra la red de César el Abusador movilizó más de 500 agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), efectivos del Ministerio de Defensa y más de 50 fiscales de carrera y 150 servidores de apoyo.
Ministerio Público tiene más de 40 pruebas contra imputados de violación sexual a joven en Villa González
📷 Los seis hombres fueron detenidos por la Policía Nacional. Fuente externa
SANTO DOMINGO.- El Ministerio Público informó que posee más de 41 elementos de prueba contra los seis hombres imputados por la violación sexual de una joven en Villa González, Santiago, entre los que se incluye el testimonio de la víctima, considerado pieza clave para sustentar la acusación.
Entre las evidencias recopiladas por el órgano acusador se encuentran: 34 pruebas documentales, cuatro ilustrativas (incluido un audiovisual), tres materiales y testimoniales, además de las declaraciones de la víctima, que serán presentadas mediante un anticipo de prueba ordenado por un juez de la Oficina de Atención Permanente de Santiago, a solicitud del Ministerio Público.
Las declaraciones de la víctima se realizarán a través de Cámara Gesell o Centro de Entrevistas para Personas Vulnerables, lo que permitirá grabar su testimonio en un dispositivo tipo CD. Este procedimiento tiene como finalidad evitar que la joven vuelva a revivir el trauma de narrar los hechos en múltiples ocasiones, además de preservar la memoria de las circunstancias esenciales del delito, asegurando que la prueba se utilice en todas las fases procesales, incluido el juicio.
El Ministerio Público también evalúa solicitar un anticipo de pruebas para la amiga de la víctima, quien estuvo con ella en los distintos lugares antes de que ocurriera la agresión sexual.
Un juez de la Oficina de Atención Permanente de Santiago aplazó para el próximo día 12 el conocimiento de la solicitud de medida de coerción contra los imputados. Ese mismo día, el Ministerio Público podría requerir la autorización para realizar el anticipo de prueba, decisión que quedará en manos del magistrado.
Expediente contra los imputados
Según la solicitud de medida de coerción, antes de la agresión, los imputados compartían con la víctima y otra persona en el negocio “El Polo York”, donde ingerían bebidas alcohólicas. La joven comenzó a sentirse indispuesta, lo que los acusados aprovecharon para sacarla bajo el pretexto de llevarla a un centro de salud.
Sin embargo, en lugar de asistirla, la trasladaron a la residencia de uno de los implicados, donde los demás la esperaban para cometer la violación sexual grupal.
La investigación establece que Yamir Fernando Pérez Toribio (Ferrere) y el prófugo Erik Castro Álvarez y/o Eriberto Castro Díaz (Pochón) simularon trasladar a la joven a un centro médico en una pasola, acompañados de una testigo, pero nunca ingresaron al establecimiento.
El expediente detalla que la víctima fue agredida sexualmente de manera reiterada y violenta, tras haber ingerido sustancias que la dejaron sin capacidad de reacción. El primero en iniciar el ataque fue Pérez Toribio, seguido de Edwin Manuel Castro Guzmán (El Guaro). Posteriormente, José Alfonso Rubiera Rodríguez (Fonso) la sometió a actos sexuales violentos mientras la víctima permanecía inmóvil.
En tanto, Oniel Rafael Pichardo Martínez (Contreras), Javier Eduardo Núñez Toribio (Bebé) y Delfri de Jesús Rodríguez (Yiyo) presenciaron la agresión sin intervenir, burlándose mientras se cometía la violencia sexual contra la joven.
En la instancia, el Ministerio Público precisa que la brutal agresión fue grabada en videos que posteriormente circularon en WhatsApp el 25 de agosto, meses después de ocurridos los hechos en marzo. Fue entonces cuando la víctima descubrió la difusión del material y presentó la denuncia formal contra los acusados.
El Departamento de Alta Tecnología de la Policía Nacional, en coordinación con el Ministerio Público, continúa la investigación para identificar a otros posibles implicados en la violación sexual grupal con relación en la difusión del video, con el objetivo de someter a la justicia a todos los responsables y cómplices del caso.
Una jueza estadounidense revocó el miércoles la congelación de fondos impuesta por el gobierno del presidente Donald Trump a la Universidad Harvard, a la que acusa de antisemitismo y parcialidad.
“El tribunal revoca y anula” las decisiones de la administración en este sentido, al considerarlas una “violación de la Primera Enmienda” de la Constitución, declaró la jueza federal de Boston Allison Burroughs, en referencia a las órdenes emitidas a partir del 14 de abril de 2025.
Desde su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump ha acusado a la prestigiosa universidad estadounidense de servir de caldo de cultivo para la ideología “woke”, un término peyorativo de la derecha para designar las políticas de fomento de la diversidad.
Trump también señala a Harvard de no proteger adecuadamente a sus estudiantes judíos o israelíes durante las protestas en el campus que exigían un alto el fuego en la Franja de Gaza.
Retiro de fondos
En represalia, el gobierno del republicano retiró poco más de 2,600 millones de dólares en subvenciones federales a Harvard, incluidas las destinadas al sector salud, y revocó su certificación en el sistema mediante el cual se autoriza a los estudiantes internacionales a estudiar en Estados Unidos.
La jueza se pronunció tras una demanda presentada por la universidad.
“Es evidente, incluso basándose únicamente en las propias admisiones de Harvard, que la universidad se ha visto afectada por el antisemitismo en los últimos años y podría (y debería) haber abordado mejor el problema”, escribió.
“Dicho esto, en realidad existe poca conexión entre la investigación afectada por la cancelación de las subvenciones y el antisemitismo“, agregó.
La jueza, nombrada por el expresidente demócrata Barack Obama, afirmó que las pruebas que había visto sugerían que Trump “utilizó el antisemitismo como cortina de humo para un ataque selectivo e ideológico contra las principales universidades del país”.
Los recortes a la financiación de Harvard obligaron a la institución a implementar una congelación de contrataciones, y pausar ambiciosos programas de investigación, especialmente en los ámbitos de la salud pública y la medicina. Expertos advirtieron que estas interrupciones ponían en riesgo la vida de estadounidenses.
Jueza insta a gobierno de Trump a justificar recorte millonario de fondos a Harvard
La institución privada presentó una demanda en abril para impedir que el Ejecutivo le cortara el acceso a fondos y subvenciones federales
Una jueza estadounidense instó el lunes al gobierno de Donald Trump a justificar los motivos para recortar más de 2,000 millones de dólares de fondos federales a la Universidad de Harvard, lo que provocó una airada respuesta del presidente.
La jueza Allison Burroughs presionó al abogado del gobierno para que explique cómo la reducción de fondos para investigación ayudará a proteger a los estudiantes del antisemitismo en el campus, una acusación que constituye el núcleo de la campaña de Trump contra Harvard.
Esta prestigiosa institución privada presentó una demanda en abril para impedir que el Ejecutivo le cortara el acceso a fondos y subvenciones federales a raíz de lo que Trump afirma es el fracaso de Harvard en la protección de los estudiantes judíos e israelíes.
En consecuencia, Harvard congeló la contratación de personal y suspendió ambiciosos programas de investigación, especialmente en los ámbitos de la salud pública y la medicina, lo que, según los expertos, pone en peligro la vida de los estadounidenses.
La universidad alega que el gobierno del republicano está llevando a cabo “represalias inconstitucionales“, mientras que éste sostiene que las medidas son proporcionadas para proteger a los estudiantes judíos e israelíes.
Ambas partes habían solicitado a la jueza un fallo sumario para evitar ir a juicio, pero no estaba claro si lo concedería.
Eso no impidió que Trump criticara a Burroughs, designada durante el mandato del demócrata Barack Obama (2009-2017), afirmando sin pruebas que el caso ya se había decidido en contra del gobierno.
“El caso de Harvard acaba de ser juzgado en Massachusetts ante una jueza nombrada por Obama. Es un DESASTRE TOTAL, y lo digo incluso antes de escuchar su fallo”, escribió el republicano en su plataforma Truth Social.
“Harvard tiene 52,000 millones de dólares en el banco y, sin embargo, son antisemitas, anticristianos y antiestadounidenses”, sostuvo Trump.
Tanto Harvard como la Asociación Americana de Profesores Universitarios presentaron demandas contra las medidas del gobierno de Trump, que se combinaron y se tramitaron el lunes.
Control académico
Trump ha solicitado que el caso de Harvard se juzgue en el Tribunal Federal de Reclamaciones en lugar de en el tribunal federal de Boston, situado a unos 10 km del corazón del campus universitario de Cambridge.
“Este caso se refiere a los esfuerzos del gobierno por utilizar la retención de fondos federales como palanca para obtener el control de la toma de decisiones académicas en Harvard“, afirmó la universidad en una demanda presentada ante un tribunal federal de Massachusetts.
Harvard ha estado en el centro de la embestida que libra Trump contra las principales universidades después de que se negara a someterse a la supervisión de su plan de estudios, su personal, la selección de estudiantes y las políticas de diversidad e inclusión.
Trump y sus aliados sostienen que Harvard y otras universidades prestigiosas son bastiones liberales, anticonservadores y antisemitas.
Asimismo, el gobierno republicano ha puesto en el punto de mira a los estudiantes extranjeros de Harvard, que en el último curso representaron el 27% del alumnado, constituyendo una importante fuente de ingresos.
Una orden emitida por la Casa Blanca en junio declaraba que la entrada de estudiantes internacionales para comenzar un curso en Harvard se “suspendería y limitaría” durante seis meses y que se podría revocar el visado a estudiantes extranjeros.
Esta medida fue suspendida por un juez.
A principios de julio, el gobierno conminó a Harvard a que presentara los registros relacionados con los estudiantes presuntamente implicados en la ola de protestas estudiantilespropalestinas del año pasado, consideradas por la Casa Blanca como antisemitas.
Washington también ha comunicado al organismo responsable de acreditar a Harvard como universidad que se le debe revocar la acreditación, tras constatar que infringió las leyes federales de derechos civiles al no proteger a los estudiantes judíos.
Emmanuel Macron ha propuesto ensanchar la coalición de Gobierno de centro-derecha para dar cabida al Partido Socialista y conjurar la actual crisis política sin tener que convocar nuevas elecciones anticipadas. El presidente francés, que ha alcanzado un nuevo mínimo de respaldo popular por debajo incluso del registrado durante la crisis de los chalecos amarillos, invitó a los líderes de su frágil coalición a “trabajar con los socialistas” como la fórmula mágica para evitar el caos que podría apoderarse del país si el centrista François Bayrou pierde la moción de confianza el 8 de septiembre.
El Partido Socialista es hoy por hoy el cuarto grupo más numeroso de la Asamblea Nacional (con 66 de los 577 diputados). Su líder, Olivier Faure, anunció la semana pasada la “decisión irrevocable” de su partido de votar contra el Gobierno de Bayrou por considerar que su “presupuesto de recesión” (con recortes sociales de 43.800 millones de euros y la supresión de dos días festivos) se apoya exclusivamente “en el esfuerzo de los trabajadores”.
Faure ha cambiado, sin embargo, relativamente el tono en los últimos días y ha declarado “estar a la disposición del jefe de Estado en todo momento para debatir las condiciones en las que podríamos ocupar efectivamente puestos en el Gobierno”. El líder socialista se ha mostrado incluso dispuesto a tomar el relevo en Matignon (la sede oficial del primer ministro) en el caso de la previsible caída de François Bayrou.
El órdago de Macron a su propia coalición “para permanecer unidos y extender” su alcance ha creado, sin embargo, ya graves fricciones, especialmente en el flanco derecho que abanderan Los Republicanos. “¡Esa coalición será sin nosotros!”, fue la reacción de su líder y actual ministro de Interior, Bruno Retailleau. “No podemos tener un acuerdo de Gobierno con el Partido Socialista”, agregó por su parte el presidente del Senado, Gérard Larcher, otro destacado miembro del partido que abandera la derecha tradicional.
El guiño a los socialistas se interpreta como un último y desesperado intento de Macron para evitar la convocatoria de nuevas elecciones anticipadas, tras el caos propiciado por los comicios celebrados en julio de 2024 y que resultaron en la pérdida de la mayoría absoluta por parte de su coalición de fuerzas moderadas y en la creación de tres bloques prácticamente irreconciliables: la extrema derecha (encabezado por Agrupación Nacional, de Marine Le Pen), de extrema izquierda (en torno a Jean-Luc Mélenchon y La Francia Insumisa) y de partidos centristas (de Renacimiento, de Gabriel Attal, a Horizontes, de Édouard Philippe).
Macron se vio obligado a virar hacia la derecha y nombrar como primer ministro al veterano Michel Barnier, de Los Republicanos, que apenas duró tres meses en el puesto. El centrista François Bayrou tomó el relevo en diciembre y ha sobrevivido a ocho mociones de confianza, impulsadas sobre todo desde la izquierda.
El anuncio de Marine Le Pen anticipando la intención de su partido de votar esta vez contra Bayrou pueden propiciar su caída la próxima semana, en la que están también convocadas protestas populares contra los recortes presupuestarios impulsados por el primer ministro centrista. La crisis podría arrastrar a Macron, que ha defendido a capa y espada “el valiente y audaz presupuesto” para contener el déficit y la deuda pública.
Macron y Bayrou son desde hace meses la pareja ejecutiva más impopular de la Quinta República, y todo lo sucedido desde el anticipo del presupuesto a primeros de julio no ha servido más que para empeorar la imagen de ambos. Tan sólo el 15% de los franceses tienen a estas alturas “confianza” en Macron, según el barómetro de Le Figaro Magazine, que recuerda cómo se trata del nivel de apoyo popular más bajo incluso del que tenía durante la crisis de los chalecos amarillos.
Volcado en la proyección de su imagen de estadista en la escena internacional (el jueves dará un nuevo impulso en el Elíseo a la Coalición de Voluntarios en Ucrania), el presidente francés se enfrenta a la crisis más grave de credibilidad entre sus compatriotas y se ha visto obligado a responder en conferencia de prensa que no piensa dimitir y que pretende completar su mandato hasta la primavera de 2027.
Macron anunció que Europa está dispuesta a ofrecer garantías de seguridad a Ucrania en caso de un acuerdo de paz
El presidente de Francia aseguró que los países aliados están listos para actuar en favor de los ciudadanos ucranianos y advirtió que el obstáculo para una tregua sigue siendo “la sinceridad de Rusia”
03 Sep, 2025
El presidente francés Emmanuel Macron recibió al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en el Palacio del Elíseo en París el 3 de septiembre de 2025 (TERESA SUÁREZ/REUTERS)
El presidente francés Emmanuel Macron anunció este miércoles, durante una declaración en el Palacio del Elíseo junto a su homólogo ucraniano Volodimir Zelensky, que los países europeos están preparados para “brindar garantías de seguridad a Ucrania y a los ucranianos, el día en que se firme la paz”.
Según Macron, “Europa está a la altura, por primera vez con este nivel de compromiso e intensidad” respecto al apoyo a Ucrania en el conflicto iniciado por la invasión rusa en 2022. El presidente francés subrayó quela cuestión sigue siendo la “sinceridad de Rusia y sus compromisos sucesivos cuando propuso la paz a Estados Unidos”, en vísperas de una cumbre de la denominada “coalición de voluntarios” y de una conversación telefónica entre Zelensky y el presidente estadounidense Donald Trump.
Zelensky, durante su octava visita oficial al Elíseo desde el inicio de la guerra en 2022, afirmó que aún no percibe “señales” de que Rusia tenga intenciones de finalizar la invasión. “Desafortunadamente, aún no hemos visto señales por parte de Rusia que indiquen que desean poner fin a la guerra”, declaró el presidente de Ucrania. Mostró su confianza en que Europa y Estados Unidos ayudarán a autoridades de Kiev a “aumentar la presión sobre Rusia para avanzar hacia una solución diplomática”.
La coalición, copresidida por Macron y el primer ministro británico, Keir Starmer, agrupa a una treintena de países, principalmente europeos, como España, Alemania, Italia, además de otros no europeos como Canadá, Australia y Japón, dispuestos a apoyar al ejército ucraniano e incluso a desplegar fuerzas en Ucrania una vez que se logre un alto el fuego con Moscú. El objetivo, según los organizadores, es disuadir a Rusia de cualquier nueva agresión. No obstante, varios Estados europeos condicionan su participación a la obtención de garantías de seguridad por parte de Washington.
Macron precisó que “las contribuciones que se han preparado, documentado y confirmado esta tarde a nivel de los ministros de Defensa, de manera extremadamente confidencial, me permiten decir: ‘Ahí está, este trabajo preparatorio está terminado. Ahora será asumido políticamente’”. No detalló el contenido específico de las garantías de seguridad, aunque destacó el carácter intenso y reservado de los trabajos realizados por los ministerios de Defensa de los países implicados. “Estamos preparados para una paz justa, robusta”, subrayó Macron. Para el dirigente francés, la seguridad de los ucranianos “es también la de Europa y los europeos”.
Macron participó en una reunión de trabajo con el presidente Zelensky en el Palacio del Elíseo este miércoles (TERESA SUÁREZ/REUTERS)
Por su parte, Zelensky expresó “gran confianza” en el respaldo del grupo de países aliados y se mostró convencido de que se conseguirán garantías “sólidas”. “No sé cuándo llegarán los resultados, pero esas garantías son muy importantes. Los Estados Mayores y los Ejércitos trabajan. Creo que vamos a tener éxito en elaborar garantías sólidas”, afirmó el mandatario ucraniano, sin entrar en detalles sobre el acuerdo proyectado.
Entre los participantes en la reunión de la coalición de voluntarios en París figura el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, mientras que responsables como el canciller alemán, Friedrich Merz, participarán por videoconferencia.
Por otro lado, Donald Trump afirmó que planea mantener nuevas conversaciones sobre la guerra en Ucrania en los próximos días, después de que su cumbre de agosto con el presidente ruso Vladimir Putin en Alaska no registrara avances hacia la paz. Trump manifestó sentirse frustrado por la falta de progresos para detener la guerra, tras haber pronosticado inicialmente un rápido fin al conflicto tras su investidura en enero. La Casa Blanca confirmó que Trump y Zelensky sostendrían una conversación telefónica el jueves para analizar la situación.
El arresto de Pilarte López se efectuó tras un fallo de la Corte Suprema que avaló la sentencia original. La exlegisladora, parte de una red familiar de lavado, manejó fondos desproporcionados a su ingreso.
SANTO DOMINGO .- El Ministerio Público ejecutó este miércoles la orden de arresto contra la exdiputada Rosa Amalia Pilarte López tras gestionar la autorización judicial en cumplimiento de la condena irrevocable de 5 años de prisión que pesa en contra de la procesada por lavado de activos provenientes del narcotráfico.
La Unidad de Captura de Prófugos, Rebeldes y Condenados (Ucaprec) del Ministerio Público, que encabeza la fiscal Andry De Los Santos, ejecutó la orden de captura y arresto, emitida por el Tribunal de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de La Vega mediante el auto penal número 212-01-2025-SADM-00700, del 2 de septiembre de 2025.
Luego de que las fiscales Andry De Los Santos y Sourelly Jaquez realizaran un allanamiento con autorización judicial en su vivienda de La Vega, Pilarte López se entregó este miércoles ante las autoridades de la Procuraduría General de la República.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia ratificó la sentencia impuesta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia en funciones de tribunal de juicio de la jurisdicción privilegiada, emitida el 28 de mayo del pasado año, la cual adquirió la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.
La decisión permite también al Estado decomisar bienes muebles e inmuebles valorados en miles de millones de pesos producto del lavado de activos provenientes del narcotráfico.
En el proceso contra la exlegisladora, el Ministerio Público estuvo representado por Fernando Quezada García, Pedro Inocencio Amador Espinosa y Pelagio Alcántara Sánchez, del Departamento de Jurisdicción Privilegiada y Procesos Especiales, junto con la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, en representación de la Procuradora General de la República.
La Suprema Corte de Justicia decidió sobre sentencia de la Segunda Sala Penal de ese órgano que condenó a Pilarte a cumplir 5 años de prisión en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) de Rafey Mujeres, provincia Santiago, tras declararla culpable de lavado de activos provenientes del narcotráfico.
Además de la condena de 5 años de reclusión, Pilarte fue condenada al pago de 200 salarios mínimos por los jueces Fran Soto, María Garabito, Nancy Salcedo, Francisco Jerez y Francisco Ortega Polanco, quienes se inhibieron en la casación por haber conocido el proceso en la etapa anterior.
El tribunal le condena, además, al pago de las costas del proceso, lo mismo que en la casación.
El Ministerio Público probó en todo el proceso que Pilarte violó los artículos 3, numerales 1, 2 y 3; artículo 9, numerales 1 y 2, de la Ley 155 de 2017, contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo en la República Dominicana, así como también los artículos 3, letras A y B, 18, y artículo 21, literales A y B, de la antigua Ley 72 del 2002, sobre Lavado de Activos provenientes del Tráfico Ilícito de Drogas y Sustancias Controladas y otras Infracciones Graves.
Rosa Amalia Pilarte formaba parte de la red de lavado de activos del narcotráfico que encabezaba su esposo Miguel Arturo (Micky) López Florencio, de la que también formaban parte sus hijos José Miguel López Pilarte y Miguel Arturo López Pilarte, así como también los declarados en rebeldía Pablo Antonio Martínez Javier y Rigoberto Bueno Javier.
Los fiscales sustentaron con pruebas que la procesada contribuyó con la colocación en el sistema financiero nacional de cuatro mil cuatrocientos dieciocho millones trescientos noventa y nueve mil trescientos doce pesos con 92/100 (RD$4,418,399,312.92), a pesar de que durante el período comprendido entre los años 2003 y 2021 solo percibió salarios e ingresos por un total de dieciséis millones trescientos setenta y ocho mil quinientos cincuenta y siete pesos con 45 centavos (RD$16,378,557.45), reportados tanto en la Tesorería de la Seguridad Social (TSS) como de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).
Entre los bienes e inmuebles que ocupados por el Ministerio Público y decomisados en los tribunales a Pilarte se encuentran los siguientes:
1- Un terreno de 3,081.41 mt2, ubicado dentro del ámbito de la parcela número 157 del distrito catastral número 29, del municipio La Vega, ubicada en la comunidad El Quemao, entrada La Represa, Manga Larga, La Vega, amparada por el certificado de título número 110, expedido por el Registrador de Títulos de La Vega.
2- Inmueble identificado como una porción de terreno, con una extensión superficial 3,081.41 mt2, ubicado dentro del ámbito de la parcela número 157 del distrito catastral número 29, del municipio La Vega, ubicada en la comunidad El Quemao, entrada La Represa, Manga Larga, La Vega, amparada por el certificado de título número 110, expedido por el Registrador de Títulos de La Vega.
3- El inmueble identificado como 313295647592, con una extensión superficial de 728.11 metros cuadrados, amparada mediante matrícula número 0300032450, expedida por el registrador de títulos de La Vega.
4- El inmueble identificado como 313295645621, con una extensión superficial de 811.45 metros cuadrados, amparada mediante matrícula número 4000250918, expedida por el registrador de títulos de La Vega, dicho inmueble se encuentra ubicado en La Vega.
5- El inmueble identificado como 313295642420, con una extensión superficial de 682.50 metros cuadrados, amparada mediante matrícula número 03000163269, expedida por el registrador de títulos de La Vega, dicho inmueble se encuentra ubicado en el municipio de La Vega.
6- El inmueble identificado como 313295645289, con una extensión superficial de 1,492.42 metros cuadrados, amparada mediante matrícula número 0300025416, expedida por el registrador de títulos de La Vega.
7- El inmueble identificado como parcela número 11, del distrito catastral número 25 del municipio La Vega, con una extensión superficial de 28,273.00 metros cuadrados, amparada mediante matrícula Número 0300018330, expedida por el registrador de títulos de La Vega, dicho inmueble se encuentra ubicado en Arroyo Hondo, Río Verde Arriba, La Vega.
8- El local comercial número 26, construido en el segundo piso, dentro de la parcela número 41-C del Distrito Catastral número 05 del municipio de La Vega, con una extensión superficial de 31.55 metros cuadrados, amparado mediante matrícula Número 0300012164.
9- El inmueble identificado como unidad funcional B-1, identificado como 313295767873: B-1, matrícula Número 0300011626, del condominio Edificio Jossierie Santos 1, ubicado en La Vega, conformado por un sector propio identificado como SP-01-01-002, ubicado en el nivel 01, del bloque 01, destinado a local, con una superficie de 46.86, metros cuadrados.
10- El inmueble identificado como 312166208949, con una extensión superficial de 1,728.69 metros cuadrados, amparada mediante matrícula Número 0300018479, expedida por el registrador de títulos de La Vega, inmueble, ubicado en el municipio de Jarabacoa.
11- Una porción de terreno con una extensión superficial de 15,251.20 metros cuadrados, dentro de la parcela número 157 del Distrito Catastral número 29 del municipio La Vega, amparada mediante matrícula Número 0300023805.
12- Una porción de terreno con una extensión superficial de 11,314.00 metros cuadrados, dentro de la parcela número 23, del Distrito Catastral número 25 del municipio La Vega, amparada mediante matrícula número 0300012984.
13- El inmueble dentro del solar 1-Refundido, Manz 33, del Distrito Catastral número 01 La Vega, local comercial número 1-04-B, con una superficie de 19.04 metros cuadrados, amparado mediante matrícula número 0300012136.
14- El inmueble identificado dentro de la parcela número 108, porción G-1, del distrito catastral número 05, del municipio Jarabacoa, provincia La Vega, con una extensión superficial de 628,863.50 metros cuadrados, amparada mediante matrícula Número 0300020203.
VIDEO | Juez de la Ejecución de la Pena ordena ingreso de Pilarte a la cárcel de Rafey Mujeres
La exdiputada de La Vega, elegida en la boleta del PRM, fue detenida este miércoles cuando acudió a la Procuraduría General de la República
El juez de la Ejecución de la Pena, Manuel Ramón González Espinal, ordenó esta tarde el ingreso de la exdiputada Rosa Amalia Pilarte a la cárcel de Rafey Mujeres, como establece la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que la condenó a cinco años de prisión por lavado de activos provenientes del narcotráfico.
La información la dio a conocer Luis Leonardo Félix Ramos, uno de sus abogados.
“La sentencia, una la envía a Santiago y otro la envía aquí (La Vega) y nosotros entendemos que el juez competente es el de Santiago, planteamos la incompetencia, pero el tribunal entendió que debía conocer sobre si se ingresaba o no a Rafey Mujeres y ordenó el ingreso hasta tanto se conozcan las acciones que nosotros hemos intentado”, dijo Félix Ramos.
El arresto a la exdiputada Rosa Amalia Pilarte se ejecutó la mañana de este miércoles, al momento de ella acudir a la sede de la Procuraduría General de la República en Santo Domingo, después de que su casa en La Vega fuera allanada por miembros del Ministerio Público.
Pilarte acudió a la Procuraduría General luego que la fiscal Andry de Los Santos, de la Unidad de Captura de Prófugos, Rebeldes y Condenados (Ucaprec), y la procuradora adjunta Sourelly Jáquez encabezaran el allanamiento a su vivienda en cumplimiento a la condenada de cinco años de prisión que le impuso la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
“No me presentaba porque tenía problemas de salud“
Al momento de ser trasladada al Palacio de Justicia de La Vega, Pilarte dijo que no se había entregado para que se ejecutara la decisión de los jueces porque tenía “problemas de salud”.
La excongresista perremeísta llegó vestida con jeans y con un cinturón facial. Agregó que no sabe mucho de justicia y que van a “apelar” el fallo que la envía a prisión.
El pasado lunes, sus siete abogados recurrieron ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Pleno de la SCJ, que le rechazó un recurso de casación.
Sus representantes legales solicitaron la suspensión de la ejecución de la pena y una revisión constitucional para invalidar el dictamen del Pleno de la SCJ que, además de confirmar los cinco años de prisión, dispuso el decomiso de 13 bienes inmuebles y a que pague 200 salarios mínimos como multa a favor del Estado.
Legisladores afirman que además del Ministerio Publico recuperar el dinero robado se debe castigar a los culpables
El caso de Maxi Montilla, involucrado en la operación Anti Pulpo con 3,000 millones de pesos devueltos, enfatiza la necesidad de castigar a los culpables, según diputados de PLD y Fuerza del Pueblo.
Santo Domingo.- Legisladores de diferentes partidos afirman que, además de que el Ministerio Público logre recuperar el dinero sustraído del Estado dominicano, los responsables deben rendir cuentas ante la justicia por el hecho cometido.
La última devolución anunciada por el Ministerio Público fue la de Maxi Montilla, por unos 3,000 millones de pesos, y los diputados estiman que los responsables deben ser juzgados y condenados.
El diputado del Partido de la Liberación Dominicana señaló que esas personas no son parte del PLD y que deben ser castigadas por el delito cometido.
Mientras que José David Báez, diputado de la Fuerza del Pueblo, fue enfático en señalar que no es suficiente que el Ministerio Público recupere los recursos robados si no se castiga a los culpables del dolo.
Otros legisladores sostienen que la responsabilidad es individual y que quienes sean responsables deben rendir cuentas.
Maxi Montilla, según el Ministerio Público, es parte de los investigados en la operación Anti Pulpo.
Aplazan coerción contra grupo acusado de violar una joven en Villa González
Los imputados José Alfonso Rubiera, Delfri de Jesús Rodríguez y otros enfrentan cargos por violación sexual y difundir imágenes del incidente por medios electrónicos.
aplazan coercion acusados violacion grupal
SANTIAGO.- La jueza Yaritza Cabral de la Cruz, de la Oficina de Atención Permanente de Santiago, aplazó para el viernes 12 de septiembre a las 9:00 de la mañana el conocimiento de la medida de coerción contra seis hombres acusados de violar a una joven en Villa González.
El Ministerio Público identificó a los imputados como José Alfonso Rubiera Rodríguez (Fonso), Delfri de Jesús Rodríguez (Yiyo), Edwin Manuel Castro Guzmán (el Guaro), Javier Eduardo Núnez Toribio y/o Javier Núñez (Bebé), Oniel Rafael Pichardo Martínez (Contreras) y Yamir Fernando Pérez Toribio (Ferrere).
Estos enfrentan cargos por violación sexual, asociación de malhechores y atentado sexual por medios electrónicos, al haber difundido imágenes del acto por distintas plataformas digitales.
La figura de Vladislav Surkov ha vuelto a captar la atención internacional con el estreno de la película El mago del Kremlin, presentada en el Festival de Venecia, donde el actorJude Lawinterpreta a Vladimir Putin y Paul Dano encarna un personaje inspirado directamente en Surkov.
El filme dirigido por Olivier Assayas recrea el ascenso de la política rusa contemporánea y se sumerge en los métodos y la mentalidad de quienes han definido el liderazgo ruso desde finales de los años noventa. Así, la figura central remite al hombre al que muchos consideraron durante una década el verdadero arquitecto del putinismo.
Quién era ‘el mago del Kremlin’
Entre 1999 y 2011, Surkov ocupó el cargo de vicejefe de gabinete de la Administración Presidencial de Rusia, y desde allí fue visto como el principal ideólogo del Kremlin.
Descubre por qué este caso lo terminó todo. ‘Expediente Warren: Últimos Ritos’, el 4 de septiembre, solo en cines. (Warner Pictures)
Numerosos observadores le atribuyen la creación e implementación del concepto de “democracia soberana” que definió el marco político ruso en la era de Putin. Más allá de los cargos nominales, Surkov fue percibido como una de las figuras con más poder real e influencia en la estructura estatal, ejerciendo su labor independientemente del título formal que ostentara.
La influencia de Surkov resultó decisiva en acontecimientos clave para el Kremlin, incluyendo la reorganización del sistema de oligarcas, la neutralización de la oposición interna y la sofisticada utilización de redes sociales para incidir en la opinión pública, tanto rusa como internacional.
Su papel en la política rusa e internacional
En una línea similar, la película expone también su participación en la estrategia de Moscú respecto a los movimientos separatistas en Ucrania, así como el respaldo a regiones como Abjasia y Osetia del Sur tras su etapa como vice primer ministro.
Surkov fue relevado de su puesto como asesor presidencial en 2020, lo que marcó el final de una etapa en la que medió directamente en la gestión del conflicto ucraniano y las relaciones con territorios separatistas.
Jude Law como Vladimir Putin
Para muchos analistas, la figura de Surkov destaca por su capacidad para fusionar teatro y política en beneficio del Kremlin. Esta habilidad narrativa, es trasladada al entorno de la película, quedando reflejada en la interpretación de Law de Putin, muy elogiada por su capacidad para transmitir la opacidad del líder ruso, y en la construcción del personaje inspirado en Surkov, aunque algunas críticas advierten que el guion no logra dotarlo de suficiente profundidad.
A pesar de aparecer en el centro de diversas teorías y especulaciones, como aquella que sugiere que Surkov escribe bajo el seudónimo de Nathán Dubovitsky (algo negado por el Kremlin) su papel en la inventiva del relato político moderno en Rusia no encuentra muchos precedentes según quienes han seguido su trayectoria. El director Assayas define la esencia del filme con una frase reveladora: “Habla de cómo la política del siglo XXI fue inventada, y de la importancia que el ascenso al poder de Putin en Rusia tuvo en ese proceso”.
La recepción de la película revela que, aunque sirve para iluminar aspectos desconocidos del poder ruso para el público general, su enfoque tampoco se libra de cuestionamientos sobre la superficialidad en el tratamiento dramático de sus personajes. Aun así, para aquellos menos familiarizados con los entresijos de la historia reciente rusa, El mago del Kremlin (una adaptación de la novela de Giuliano Da Empoli), propone una mirada sobre la influencia real de figuras como Surkov, cuya sombra sigue pesando sobre la política internacional y la narrativa moderna dentro del Kremlin.
Harold Dillard tenía 56 años cuando le diagnosticaron un cáncer agresivo en la zona abdominal en noviembre de 2009. En cuestión de semanas, este exmecánico de coches de Texas que usaba sombrero de vaquero y pantalones jeans casi a diario, se encontraba en cuidados paliativos.
En sus últimos días, Dillard recibió la visita de una empresa llamada Bio Care. Le preguntaron si le gustaría donar su cuerpo a la ciencia médica, que podría utilizarlo para que los médicos practicaran cirugías de reemplazo de rodilla. La empresa incineraría las partes de su cuerpo que no se utilizaran y devolvería sus cenizas a la familia gratuitamente.
“Se le iluminaron los ojos”, recuerda su hija, Farrah Fasold. “Lo consideraba una forma de aliviar la carga de su familia. Donar su cuerpo fue el último gesto desinteresado que pudo hacer”.
Dillard falleció en Nochebuena y, en cuestión de horas, un coche de Bio Care se detuvo frente al hospicio y se llevó su cuerpo.
Unos meses después, su hija recibió una llamada de la policía. Habían encontrado la cabeza de su padre.
Pie de foto,El cuerpo de Harold Dillard fue “mutilado”, según afirma su hija Farrah Fasold.
En el almacén de la empresa, la policía afirma haber encontrado más de 100 restos humanos pertenecientes a 45 personas. “Todos los cuerpos parecían haber sido desmembrados con un instrumento cortante tosco, como una motosierra”, escribió un detective en aquel momento.
Fasold afirma que imaginó que el cuerpo de su padre sería tratado con respeto, pero en cambio, según cree, fue “mutilado”.
“Por la noche, cerraba los ojos y veía enormes tinas rojas llenas de restos humanos. Tenía insomnio. No podía dormir”, dice.
La empresa declaró entonces, a través de un abogado, que negaban haber maltratado los cuerpos. La firma ya no existe y no fue posible contactar con sus antiguos propietarios para obtener comentarios.
Esta fue la primera vez que Fasold entró en contacto con el mundo de los llamados intermediarios de cuerpos: empresas privadas que adquieren cadáveres, los diseccionan y luego venden las extremidades con fines de lucro, a menudo a centros de investigación médica.
Para los críticos, esta industria representa una forma moderna de expolio de tumbas. Otros argumentan que la donación de cuerpos es esencial para la investigación médica y que las empresas privadas simplemente están llenando el vacío dejado por las universidades, que sistemáticamente no adquieren suficientes cadáveres para sus programas de educación e investigación.
Aunque Fasold no lo comprendió en aquel momento, el caso de su padre arroja luz sobre un debate cargado de emociones que llega al corazón de nuestras ideas sobre la vida y lo que significa tener una muerte digna.
El negocio de los cuerpos
Desde al menos el siglo XIX, cuando se expandió la enseñanza de la medicina, algunas personas con mentalidad científica han acogido con agrado la idea de que sus cadáveres pudieran utilizarse para la formación de médicos.
Brandi Schmitt es directora del programa de donación anatómica de la Universidad de California, un destino popular para quienes desean legar sus cuerpos. Afirma que el año pasado recibieron 1.600 donaciones de cuerpos enteros y que cuentan con una lista de casi 50.000 personas vivas que ya se han inscrito para hacerlo.
A menudo, la donación de cuerpos se debe al simple altruismo. “Mucha gente tiene estudios o está interesada en la educación”, afirma.
Pero también influyen factores económicos. Los funerales son caros, explica Schmitt; muchos se sienten tentados por la perspectiva de que su cuerpo sea retirado gratuitamente.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El uso de cadáveres da a los estudiantes de Medicina la primera oportunidad para estar en contacto con cuerpos reales, en lugar de con modelos de plástico.
Como ocurre en la mayoría de las facultades de Medicina, la Universidad de California no se beneficia de su programa de donación de cuerpos y tiene directrices estrictas sobre el manejo de los cadáveres.
Pero en las últimas décadas, ha surgido algo más controvertido en Estados Unidos: una red de empresas con fines de lucro que actúan como intermediarios, adquiriendo cuerpos de particulares, diseccionándolos y luego vendiéndolos. Se los conoce comúnmente como intermediarios de cuerpos, aunque las empresas se autodenominan como “bancos de tejidos no destinados a trasplantes”.
Algunos de sus clientes son universidades, que utilizan cadáveres para formar a nuevos médicos. Otros son empresas de ingeniería médica, que utilizan extremidades para probar productos como nuevos implantes de cadera.
El comercio con fines de lucro de partes del cuerpo está prácticamente prohibido en Reino Unido y otros países europeos, pero una regulación más laxa en Estados Unidos ha permitido que prospere.
La mayor investigación de este tipo, realizada por el periodista de la agencia Reuters Brian Grow en 2017, identificó a 25 empresas de intermediación de partes de cuerpos con fines de lucro en Estados Unidos. Una de ellas ganó US$12,5 millones en tres años gracias al negocio de partes del cuerpo.
Algunas de estas empresas gozan de gran prestigio y afirman seguir rigurosas normas éticas. Otras han sido acusadas de faltarles el respeto a los fallecidos y explotar a personas vulnerables en duelo.
Un negocio global
El comercio ha crecido debido a una laguna en la regulación estadounidense, afirma Jenny Kleeman, quien dedicó años a investigar el tema para su libro The Price of Life (“El Precio de la Vida”).
Si bien la Ley de Tejidos Humanos de Reino Unido prohíbe en casi todos los casos lucrarse con una parte del cuerpo, no existe una ley comparable en EE.UU. Técnicamente, la Ley Uniforme de Donaciones Anatómicas prohíbe en ese país la venta de tejido humano, pero la misma ley permite cobrar una cantidad razonable por el procesamiento de una parte del cuerpo.
Estas leyes laxas han convertido a Estados Unidos en un exportador global de cadáveres. En su libro, Kleeman descubrió que una de las empresas estadounidenses más importantes enviaba partes de cuerpos a más de 50 países, incluido Reino Unido.
“En muchos países, hay un déficit de donaciones”, afirma Kleeman. “Y donde pueden conseguir cuerpos es en Estados Unidos”.
No existe un registro formal de intermediarios, y es difícil encontrar estadísticas oficiales. Sin embargo, Reuters calculó que, entre 2011 y 2015, intermediarios privados en Estados Unidos recibieron al menos 50.000 cuerpos y distribuyeron más de 182.000 partes de cuerpos.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El creciente costo de los entierros y cremaciones hace estos ritos de difícil acceso para muchas familias.
“Cuerpos del Estado”
Para algunos, las empresas de intermediarios de cuerpos representan la peor forma de codicia oportunista.
En su investigación para Reuters, Grow descubrió casos de intermediarios que se “vincularon con la industria funeraria estadounidense” mediante acuerdos en los que las funerarias los ponían en contacto con familiares de los fallecidos. A cambio, la funeraria recibía una comisión por recomendación, que a veces superaba los US$1.000.
Es fácil encontrar historias de terror y, debido a la escasa regulación de Estados Unidos, a menudo no hay un recurso legal cuando las cosas salen mal.
Tras su experiencia con Bio Care, Fasold esperaba un proceso penal.
Además de que las extremidades de su padre podrían haber sido cortadas con una motosierra, estaba descontenta con un paquete que había recibido por correo, en una bolsa con cierre hermético, que según la empresa contenía las cenizas de su padre. Afirma que el contenido no parecía ni se sentía como cenizas humanas.
Pie de foto,Harold Dillard era un típico vaquero texano, dice su hija. Le dijeron que la empresa que gestionó los restos de su padre no había infringido ninguna ley estatal.
El propietario de Bio Care fue inicialmente acusado de fraude, pero la acusación fue posteriormente retirada porque la Fiscalía no pudo demostrar la intención de engañar.
Cada vez más desesperada, Fasold contactó al fiscal de distrito local. Pero le informaron que Bio Care no había infringido ninguna ley penal estatal.
Igualmente controvertidas son las donaciones de “cuerpos del Estado” que ocurren cuando una persona sin hogar muere en la calle o en un hospital sin familiares conocidos, y su cuerpo se dona a la ciencia.
En teoría, los funcionarios del condado primero intentan encontrar a los familiares; solo si no encuentran a nadie, el cuerpo se entrega.
Pero la BBC ha escuchado que esto no siempre sucede. El año pasado, Tim Leggett estaba navegando por una aplicación de noticias en su casa de Texas cuando encontró una lista de residentes locales cuyos cuerpos habían sido utilizados de esta manera. Se sorprendió al ver el nombre de su hermano mayor, Dale, quien había fallecido de insuficiencia respiratoria un año antes.
El cuerpo de su hermano fue utilizado por una empresa de educación médica con fines de lucro para capacitar a anestesiólogos. Fue uno de los más de 2.000 cuerpos no reclamados que fueron entregados al Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad del Norte de Texas entre 2019 y 2024, en virtud de acuerdos con los condados de Dallas y Tarrant.
“Me enojé”, dice Leggett. “Él no habría querido ser tema de conversación ni que la gente lo señalara”.
Su hermano era un hombre tranquilo que, la mayor parte del tiempo, “solo quería que lo dejaran en paz”, recuerda Leggett, y su aversión a la tecnología le dificultaba mantenerse en contacto.
Aun así, Leggett dice que su hermano era un ser humano como cualquier otro y merecía una muerte digna.
“Le gustaban los cómics de Marvel; tenía un gato al que llamaba Gato”, recuerda.
En un comunicado a la BBC, el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad del Norte de Texas ofreció sus más sinceras disculpas a las familias afectadas y afirmó que estaba reorientando su programa hacia la educación y la mejora de la calidad de la salud para las familias y las futuras generaciones. Desde que se conoció la noticia el año pasado, informaron, han despedido al personal que supervisaba el programa.
¿Convertidos en villanos de forma injusta?
Fuente de la imagen,Bloomberg via Getty Images
Pie de foto,Para muchos estudiantes de medicina, practicar con un cadáver es la primera vez que trabajan con carne y sangre reales.
Pero dejando de lado historias de terror como estas, otros señalan que la donación de cuerpos desempeña un papel crucial en la pinvestigación científica.
Schmitt, de la Universidad de California, afirma que, en el nivel más básico, los cuerpos se utilizan para enseñar a los médicos o para que los cirujanos practiquen operaciones complejas. A menudo, es la primera vez que un estudiante de medicina trabaja con carne y sangre real, una experiencia que no se puede replicar en un libro de texto.
“Esos estudiantes terminarán ayudando a la gente”, afirma.
Luego están los cadáveres que se utilizan para diseñar nuevos tratamientos. Schmitt señala que hay varias tecnologías que, según ella, solo se desarrollaron tras ser probadas en cuerpos. Estas incluyen prótesis de rodilla y cadera, cirugía robótica y marcapasos.
Y algunos de los intermediarios privados afirman que se les está vilipendiando injustamente. Kevin Lowbrera, quien trabaja para una de las grandes empresas de “intermediación de cadáveres”, afirma que su acreditación por parte de la Asociación Estadounidense de Bancos de Tejidos implica que debe seguir las directrices que determinan cómo se tratan y almacenan los cadáveres.
La acreditación es voluntaria (siete empresas se han inscrito) y un intermediario privado no la necesita para operar legalmente.
El problema no son las empresas honestas como la suya, afirma Lowbrera, sino los actores deshonestos. “Todavía hay programas que no están acreditados. Siempre les digo a todos que se mantengan alejados de ellos”, afirma.
Sería un error regular toda su industria hasta hacerla desaparecer, afirma, por culpa de algunas manzanas podridas.
Más allá del negocio
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La falta de suficientes cadáveres para la formación de médicos y para la investigación científica es un problema en muchas partes del mundo.
Prácticamente todas las personas con las que hablo, en todos los frentes del debate creen que se necesita más regulación en Estados Unidos.
Schmitt, de la Universidad de California, sugiere que Estados Unidos podría seguir el ejemplo de los países europeos y prohibir la intermediación de entidades con fines de lucro.
Ella afirma que procesar un cuerpo conlleva algunos “costos legítimos”, como el transporte y los conservantes químicos. Es razonable que las empresas cobren por ello, afirma. Pero la idea de obtener ganancias reales genera recelo en muchos.
“Creo que la posibilidad de vender o lucrarse con los restos humanos complica la idea altruista de donar para la educación”, afirma.
Sugiere que EE.UU. podría emular su propia política sobre donación de órganos, que se rige por la Ley Uniforme de Donaciones Anatómicas y prohíbe la venta de órganos.
Pero Jenny Kleeman, la autora de The Price of Life, afirma que si Estados Unidos prohibiera mañana la donación de cuerpos con fines de lucro, simplemente no habría suficientes cadáveres para todos.
“Si no queremos que haya comercio con estas partes del cuerpo, necesitamos encontrar una manera de que más personas donen de forma altruista”, afirma.
Ella insta a las universidades a lanzar campañas de promoción más sólidas, solicitando directamente la donación de cuerpos. “No existe la misma campaña de concienciación pública que, por ejemplo, para la donación de órganos”.
Una vez que se aborde esta escasez, afirma, Estados Unidos podría prohibir la donación con fines de lucro.
También es posible que los avances en la tecnología de realidad virtual (RV) impliquen que los cadáveres simplemente no sean necesarios en el futuro. Un médico en formación podría simplemente ponerse unas gafas y practicar con un paciente generado por computadora.
En 2023, la Universidad Case Western Reserve se convirtió en una de las primeras facultades de Medicina de Estados Unidos en eliminar los cuerpos humanos de su programa de formación y sustituirlos por modelos de realidad virtual.
Los cuerpos humanos reales conservan “los colores y las texturas corporales, lo que puede dificultar la distinción, por ejemplo, entre un nervio y un vaso sanguíneo”, declaró entonces Mark Griswold, profesor de la facultad, al sitio web Lifewire. En cambio, su programa informático “ofrece a los estudiantes un mapa tridimensional nítido de estas estructuras anatómicas y sus relaciones entre sí”, añadió.
Pero Kleeman afirma que, en general, la tecnología de realidad virtual aún no es lo suficientemente buena como para replicar la práctica con un cadáver.
Por el momento, parece que seguirá habiendo demanda de cuerpos humanos, así como la posibilidad de que algunos se lucren con estos.
El presidente estadounidense Donald Trump aseguró este martes que bajo sus ordenes la marina estadounidense había matado a “11 terroristas en acción” a bordo de una pequeña lancha procedente de Venezuela que transportaba narcóticos.
Poco después del anuncio, Trump publicó en Truth Social un video en el que se ve una pequeña embarcación que avanza en las aguas antes de explotar en llamas.
“Que esto sirva de aviso a cualquiera que esté considerando traer drogas a Estados Unidos”, sentenció el presidente estadounidense.
El ataque sorprende por su magnitud.
La decisión de atacar un barco supuestamente cargado de drogas y con personas a bordo no es algo que se acostumbre hacer en la lucha contra el narcotráfico.
Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump ha fijado como una prioridad la lucha contra el narcotráfico y ha prometido disminuir el flujo de drogas que ingresa a Estados Unidos.
Más recientemente, firmó una orden para que el ejército estadounidense pudiera atacar a carteles de drogas latinoamericanos que EE.UU. considera como grupos terroristas.
Entre esos grupos se encuentran el Tren de Aragua, que presuntamente operaba la embarcación destruida, y la organización Cartel de los Soles que, según Washington, lideran Nicolás Maduro y otros altos funcionarios venezolanos.
El mes pasado, Washington elevó a US$50 millones la recompensa que ofrece por Maduro desde 2020, acusándolo de ser “uno de los narcotraficantes más importantes del mundo”.
Este ataque es el primero del que se tiene conocimiento desde que EE.UU. anunció el despliegue 4.000 efectivos y de buques de guerra en el sur del Caribe, cerca de las costas venezolanas, como parte de una ofensiva contra el narcotráfico.
Este miércoles, el jefe del Pentágono Pete Hegseth declaró a la cadena Fox News que este tipo de operaciones continuará, sin proporcionar más detalles del ataque del martes, alegando que es “información clasificada”.
“Tenemos activos en el aire, activos en el agua, activos en barcos, porque esta es una misión muy seria para nosotros, y no se detendrá solo con este ataque”, afirmó Hegseth.
La poca información que ha surgido respecto al ataque de este martes ha dejado algunas dudas que analizamos a continuación.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,En medio de una creciente tensión entre Washington y Caracas, Nicolás Maduro advirtió que respondería a cualquier acción militar de Estados Unidos con una “lucha armada”.
1. ¿El video del ataque fue creado con inteligencia artificial?
El ministro de comunicaciones de Venezuela, Freddy Ñáñez, sugirió, sin pruebas, en la red social X, que el video compartido por el presidente Trump -en el que se ve la embarcación que presuntamente cargaba drogas en llamas-, pudo haber sido generado por inteligencia artificial (IA).
BBC Verify, un equipo de periodistas de la BBC que combate la desinformación, investigó esa acusación.
Sometieron el video a SynthID, una herramienta de Google para detectar contenidos creados por inteligencia artificial y no identificaron ningún marcador que mostrara que fuera creado utilizando software de inteligencia artificial de Google.
Además, consultaron a la experta Emmanuelle Saliba, directora de GetReal Security, que se especializa en la detección de contenido digital falso, quien aseguró que su equipo “no vio ninguna evidencia de generación por inteligencia artificial”, aunque “no descarta que haya habido manipulación”, pues hay partes omitidas o difuminadas en el video.
Por su parte, la agencia de noticias Reuters también informó que sometió el video a un análisis con herramientas especializadas y no encontró evidencias de manipulación.
2. ¿Es el ataque legal?
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El presidente venezolano acusó a Marco Rubio de querer “mancharle las manos de sangre” al presidente Donald Trump.
El ataque ha recibido numerosas críticas y según expertos consultados por la BBC puede haber violado el derecho internacional.
Luke Moffett, profesor de la Queens University de Belfast, experto en reparaciones, derechos humanos y derecho internacional humanitario, le dijo a BBC Verify que “se puede utilizar la fuerza para detener una embarcación, pero generalmente deben emplearse medidas no letales”.
Sin embargo, Estados Unidos no es signatario de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, aunque el Departamento de Defensa estadounidense ha dicho anteriormente que Washington debería “actuar de manera coherente con sus disposiciones”.
En relación a los derechos humanos, Moffett apunta que el uso de la fuerza podría constituir una “ejecución arbitraria extrajudicial” y “una violación fundamental de los derechos humanos”.
El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas establece la prohibición del uso de la fuerza entre Estados, pero esta prohibición tiene excepciones, que incluyen la legítima defensa.
El gobierno estadounidese puede alegar que la operación fue en defensa de la seguridad nacional al atacar una embarcación presuntamente operada por una organización que considera como terrorista, como es el caso del Tren de Aragua.
“El hecho de que los funcionarios estadounidenses describan a los individuos que murieron en el ataque estadounidense como narcoterroristas no los transforma en objetivos militares legales”, le dijo a la BBC el profesor Michael Becker, del Trinity College de Dublín.
Varios funcionarios estadounidenses han defendido el ataque.
Un funcionario de la Casa Blanca declaró a BBC Verify que Trump había autorizado el ataque al barco, que según ellos estaba tripulado por miembros del Tren de Aragua, después de que zarpara de Venezuela.
El funcionario añadió que el presidente estaba comprometido a utilizar todos los medios para evitar que las drogas llegaran a Estados Unidos.
“Hundir este barco salvó vidas estadounidenses. A los narcotraficantes y a los narcodictadores les digo que al final recibirán el mismo trato”, escribió por su parte el senador republicano Bernie Moreno.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Trump precisó que ningún miembro de las fuerzas estadounidenses había resultado herido en el ataque.
3. ¿Qué se sabe de la embarcación atacada y sus tripulantes?
El gobierno estadounidense afirma que en la pequeña embarcación había “11 narcoterroristas” y sustancias ilícitas.
“Había mucha droga en ese barco”, afirmó Trump este martes desde la Casa Blanca.
El presidente estadounidense añadió que la tripulación estaba integrada por miembros de la banda venezolana Tren de Aragua, que fue designada por Estados Unidos como grupo terrorista en febrero, sin precisar cómo el ejército estadounidense logró saberlo.
También repitió la denuncia de que el Tren de Aragua está controlado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro.
El gobierno venezolano lo ha negado y ha afirmado en repetidas ocasiones que el Tren de Aragua fue desmantelado durante una redada en una prisión en 2023 y que ya no mantiene operaciones en Venezuela.
Pese a las afirmaciones del gobierno estadounidense, el video publicado por Trump en Truth Social no tiene la suficiente claridad ni nitidez para identificar si la embarcación transportaba efectivamente 11 personas.
Tampoco se puede determinar si efectivamente hay cargamentos de gran tamaño dentro de la embarcación.
Mike LaSusa, subdirector de contenido en InSight Crime y experto en crimen organizado en América, explica que este tipo de lancha es comúnmente utilizada en el Caribe para transportar no solo drogas, sino también migrantes y otras mercancías de contrabando.
“El ataque no es completamente sin precedentes, debido a que EE.UU. ha utilizado fuerza letal contra supuestos narcotraficantes en el pasado”, le dice a BBC Mundo.
“El ejemplo más importante es la invasión a Panamá para derrocar al dictador Manuel Noriega”, explica.
En diciembre de 1989, el presidente George H. W. Bush envió más de 20.000 soldados estadounidenses para invadir Panamá y arrestar a Noriega, quien había sido acusado por Estados Unidos de narcotráfico.
Fue condenado en EE.UU. en 1992 a 40 años de prisión, una pena que luego sería reducida. En 2010 fue extraditado a Francia y condenado por blanquear dinero del narcotráfico.
“Pero el ataque es sin precedentes en la manera operacional en la que fue efectuado”, prosigue LaSusa.
“No ha habido antes un caso en que Estados Unidos ataque un supuesto bote de narcotraficantes, sobre todo a gente tan bajo en la cadena, con una fuerza militar tan letal, usando un dron”.
Laura Dib, directora del programa de Venezuela en la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), le dice a BBC Mundo que ahora el Congreso estadounidense tiene que el rol de investigar realmente qué pasó y hacer las preguntas correspondientes.
“Se debe dar a conocer en qué lugar se llevó a cabo el ataque, en altamar o en aguas venezolanas, quiénes estaban a bordo de la embarcación y si la embarcación representaba una amenaza para las autoridades estadounidenses que llevaron a cabo el ataque”, añade.
*Con información adicional de Matt Murphy, Joshua Cheetham, Olga Robinson y otros miembros del equipo de BBC Verify.
Fastuoso desfile: China busca cambiar las reglas del juego
China se presenta como superpotencia en Oriente con imágenes impresionantes del desfile militar. ¿Será el “modelo chino” el próximo éxito de exportación tras camisetas, productos electrónicos y autos eléctricos?
China se presenta como superpotencia en Oriente con imágenes impresionantes del desfile militar. ¿Será el “modelo chino” el próximo éxito de exportación tras camisetas, productos electrónicos y autos eléctricos?
https://p.dw.com/p/4zs1L
12 000 soldados marchando al paso, sistemas de armas ultramodernos aptos para operaciones globales y, por encima de todo, el presidente, Xi Jinping , como hombre fuerte indiscutido en el balcón de la Puerta de Tiananmen, bajo el enorme retrato del fundador Mao Zedong. Estas imágenes dieron la vuelta al mundo el miércoles, 3 de septiembre de 2025.
Veintiséis jefes de Estado y de Gobierno procedentes de Asia, Oriente Medio, África y América Latina presenciaron el espectáculo. Desde Europa acudieron, además del presidente ruso, Vladimir Putin, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, y el presidente serbio, Aleksandar Vučić.
La señal es clara: en un futuro orden mundial, China quiere dictar las reglas. “Tales desfiles militares forman parte del instrumental de las autocracias para mostrar fuerza, sea esta real o supuesta”, afirma Eberhard Sandschneider, profesor emérito de Ciencias Políticas de la Universidad Libre de Berlín y socio de la consultora Berlin Global Advisors. “Impulsado por su auge económico, China está ampliando su papel internacional. Bajo el presidente Xi Jinping, este proceso ha tomado un ritmo aún más acelerado”.
El mandatario, de 72 años, tiene una visión clara. Para 2049, en el centenario de la fundación de la República Popular, deberán completarse los procesos de modernización. El PIB per cápita de los 1400 millones de habitantes deberá alcanzar el nivel de una nación industrial mediana. Según cálculos de diversas consultoras de renombre, el país del este asiático podría superar a EE.UU. como mayor economía mundial en cinco o, a más tardar, en quince años.
Dominio económico y político van de la mano
También en lo político China refuerza su liderazgo, tanto en organismos internacionales como los BRICS, la alianza de las mayores economías emergentes, y con la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). A través de su proyecto de infraestructura global “Iniciativa de la Franja y la Ruta“, con 153 países firmantes, China atrae cada vez más apoyos frente a Occidente: con el corredor económico CPEC en Pakistán, los trenes de alta velocidad SGR en Kenia y más recientemente con el megapuerto de Chancay en la costa del Pacífico en Perú.
Esta interconexión entre economía y política la utiliza China para crear un orden paralelo del Sur Global. Los proyectos de infraestructura pública surgen de consultas gubernamentales. El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), creado por China, u otros bancos estatales conceden créditos cuando el Partido Comunista lo dispone, con el fin de alcanzar objetivos de política exterior. En la cumbre de la OCS del lunes (01.09.) se anunció un nuevo banco de la organización.
Veintiséis jefes de Estado y de Gobierno procedentes de Asia, Oriente Medio, África y América Latina presenciaron el espectáculo militar organizado por China.Imagen: Sergei Bobylev/TASS/picture alliance
Las normativas sobre trabajo y medioambiente suelen quedar en el papel. Contratistas chinos reciben dinero chino y envían trabajadores chinos al mundo. La deuda la cargan los países socios, con consecuencias fatales: más deuda obliga a más obediencia hacia el acreedor en Pekín.
Y quien critica las graves violaciones a los derechos humanos en la región autónoma del Tíbet o contra la minoría musulmana uigur en Xinjiang, queda excluido. En cambio, quien reconoce a Taiwán como provincia china obtiene el contrato, con gestión eficiente en tiempo récord y con los fondos necesarios.
El “modelo chino” en ascenso
Este “modelo chino” es criticado en Occidente, pero gana cada vez más adeptos en el Sur Global. Así, Olusegun Obasanjo, quien fue presidente de Nigeria durante doce años, exhorta a los países africanos a aprender del “modelo chino”. Los notables progresos de China en las últimas décadas son “una fuente de inspiración y de oportunidades para Nigeria y África”, declaró Obasanjo a la agencia oficial china Xinhua.
EE.UU., hasta ahora el principal financiador internacional, ha recortado casi toda su ayuda exterior bajo el Gobierno de Donald Trump. Tras el cierre de la agencia USAID, Trump eliminó la semana pasada fondos por casi cinco mil millones de dólares del presupuesto en curso, que ya habían sido aprobados por el Congreso.
Reforma de la “gobernanza global”
El objetivo de Xi es “democratizar” las relaciones internacionales y oponerse a la “hegemonía”, explica Claus Soong, investigador del centro de estudios MERICS en Berlín. “Este enfoque influye y moldea de manera continua la visión que China tiene del mundo. Sin embargo, no tiene sus raíces en un orden o ideas liberales. Su origen está únicamente en el estatismo y en los intereses nacionales.”
Diplomáticos del ministerio de Exteriores chino elaboran actualmente un plan maestro con el objetivo de reformar la “gobernanza global”. China pretende “asumir un papel líder en el cambio y en la creación de nuevas formas de gobierno internacional”, se afirma. Esto sería necesario debido a la acumulación de crisis globales y a la transformación de los equilibrios internacionales de poder.
¿El centralismo chino como producto de exportación?
Que Pekín exporte su propio modelo de gobierno no lo ve probable el experto Sandschneider: “Un partido comunista que gobierna en solitario desde hace más de 70 años ha creado un sistema peculiar propio. Tampoco veo que China dé pasos concretos como los intentos occidentales de promover la exportación de la democracia.” China no interfiere en los órdenes políticos de otros. “China quiere lo que necesita. Son sobre todo recursos y, cada vez más, acceso a mercados.”
“La democracia debe ser defendida tanto de los desafíos internos como externos”, afirma el experto de MERICS Soong en una entrevista con DW. “Está amenazada cuando regímenes autoritarios se expanden y exigen que renunciemos a la democracia en favor de la autocracia.”
Europa, ocupada consigo misma
El margen de maniobra en Europa es hoy más limitado que nunca. Mientras la superpotencia EE.UU., con su impredecible presidente, genera gran revuelo con su guerra comercial global, Europa está demasiado ocupada consigo misma.
El viejo continente ha de defender primero la democracia en casa. Muchos países de la UE luchan por lograr mayorías de gobierno que impidan la llegada de la extrema derecha al poder. Ya son siete, de los 27 Estados miembros, los países que tienen gobiernos con participación de partidos populistas de derecha.
En Alemania se percibe claramente la reorientación hacia Oriente. Alemania mantiene fuertes lazos económicos con China. Pero: “Quien realmente quiera comprender nuestro desafío, que viaje a los países asiáticos, no solo a China”, apeló el canciller federal Friedrich Merz en el congreso regional de la CDU en Baja Sajonia a finales de agosto. En Oriente se percibe una increíble dinámica, “donde también existe la ambición de llegar a ser líderes en el mundo, y eso incluye a China.”
(gg/ms)
¿Qué se sabe del último misil balístico de China, con un radio de alcance que abarca todo el planeta?
Publicado:
El DF-5C, que integra tecnologías y experiencias de todo el desarrollo de los misiles anteriores de la serie DF, debutó durante el desfile militar del 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
Andy Wong / AP
China estrenó su nuevo misil nuclear estratégico intercontinental DF-5C, propulsado por combustible líquido y con un radio de alcance que abarca todo el planeta, en el desfile militar con motivo del 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
Se trata de la versión mejorada del primer misil balístico intercontinental del gigante asiático, la serie DF-5, con base en silos y un alcance de más de 13.000 kilómetros, que voló por primera vez en la década de 1970.
Así, se estima que la última variante del arma tiene un alcance de más de 20.000 kilómetros y presenta ventajas en cuanto a penetración defensiva y precisión. Además, se mantiene en guardia en todo momento para disuadir eficazmente, prevenir guerras mediante la fuerza y ayudar a estabilizar el mundo, según detalló a Global Times Yang Chengjun, experto en tecnología de misiles y desarme nuclear.
“El misil nuclear estratégico intercontinental DF-5C de combustible líquido integra tecnologías y experiencias de todo el desarrollo de los misiles anteriores de la serie DF de China, incluidas las ventajas tecnológicas de los misiles de la serie DF-5 y DF-41. Aporta importantes valores estratégicos“, explicó el analista.
De acuerdo con Yang, el DF-5C tiene 6 características distintivas de las versiones previas.
Nueva estructura
El misil cuenta con una nueva estructura, ya que todo el misil se transporta en tres secciones mediante tres vehículos de transporte. Se espera que el tiempo de preparación del lanzamiento sea más corto que el de los misiles de la serie DF-5 anterior, con una velocidad de respuesta más rápida.
Mayor alcance
Además de aumentar su rango de acción, es capaz de cubrir todo el planeta. Esto significa que su alcance máximo podría superar los 20.000 kilómetros y que Pekín tiene la capacidad y los medios para lanzar contraataques contra cualquier objetivo militar del mundo que suponga una amenaza nuclear real para la nación asiática.
Variedad de métodos de lanzamiento
Basándose en el desarrollo de los misiles estratégicos de la serie DF anteriores, la otra característica del DF-5C podría ser su variedad de métodos de lanzamiento.
Rápida velocidad de vuelo
Como misil balístico intercontinental estratégico capaz de cubrir todo el planeta, se estima que la velocidad de vuelo del DF-5C alcanza decenas de Mach, lo que deja a los sistemas contemporáneos de interceptación de misiles balísticos con un tiempo mínimo para prepararse.
Asimismo, el DF-5C puede transportar vehículos de reentrada múltiple e independiente (MIRV, por sus siglas en inglés), equipados con ojivas nucleares o convencionales. Yang cree que China ya ha dominado las tecnologías MIRV en los misiles balísticos intercontinentales de la serie DF anterior, por lo que esta tecnología ‘estándar’ también debería estar presente en el nuevo DF-5C.
“Los MIRV podrían estar equipados con ojivas nucleares o convencionales, o con señuelos. Esto puede aumentar considerablemente las dificultades para los sistemas de defensa a la hora de interceptarlos”, afirmó el experto.
Precisión guiada
Los misiles balísticos intercontinentales suelen utilizar tecnologías de sistemas de guía inercial y de guía por luz estelar. En combinación con el sistema de navegación Beidou, desarrollado de forma independiente por China, y tras aplicar de forma integral múltiples métodos de guía, se espera que la precisión del DF-5C sea muy alta. Incluso al atacar objetivos situados a 20.000 kilómetros de distancia, puede tener una precisión similar a la de los misiles de medio y corto alcance de la serie DF, según Yang.
“La aparición de estas armas estratégicas es de gran importancia. En primer lugar, indica al pueblo chino que no debe olvidar la historia. En segundo lugar, recuerda a la gente que no debe ignorar las amenazas reales. La situación de seguridad que enfrenta China sigue siendo compleja y grave. Este desfile también demuestra que los medios militares de nuestro país para hacer frente a las amenazas externas se desarrollan y enriquecen constantemente”, concluyó el experto.
EE.UU.: ataque en el Caribe inicia misión contra carteles
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está seguro que sus medidas frenerán el narcotráfico desde Venezuela.Imagen: Chip Somodevilla/Getty Images
El presidente Donald Trump, dijo que Venezuela creó un “tremendo problema” con relación al tráfico de drogas y la inmigración irregular en su país. “No vamos a consentirlo más” sentenció.
https://p.dw.com/p/4zxHD
El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, dijo este miércoles (03.09.2025) que el ataque en el sur del mar Caribe contra una lancha supuestamente perteneciente a la organización criminal Tren de Aragua es el inicio de una campaña contra los carteles de la droga controlados, según aseguró, por el Gobierno de Venezuela.
“El presidente (Donald) Trump está dispuesto a pasar a la ofensiva de maneras que otros no lo han hecho y a enviar esa señal clara al Tren de Aragua, el Cartel de los Soles y otros que emanan de Venezuela, no vamos a permitir este tipo de actividad”, declaró en una entrevista a la cadena Fox News.
El jefe del Pentágono calificó a la operación en la que murieron este martes once supuestos “narcoterroristas” como “una clara demostración de poderío militar” estadounidense. “Tenemos activos increíbles y se están concentrando en la región. ¿Van a seguir traficando con drogas? Es un nuevo día, es un día diferente, y esos once narcotraficantes ya no están con nosotros, con lo que enviamos una señal muy clara de que Estados Unidos no va a tolerar este tipo de actividad en nuestro hemisferio”, agregó.
¿Uso de inteligencia artificial?
Ante la posibilidad de que el vídeo del ataque publicado por Donald Trump fuera creado con inteligencia artificial, como ha denunciado un alto funcionario venezolano, Hegseth insistió en que “definitivamente” las imágenes son reales. “Lo vi en vivo. Sabíamos exactamente quién estaba en ese barco. Sabíamos exactamente qué estaban haciendo y sabíamos exactamente a quién representaban: Tren de Aragua, una organización narcoterrorista designada por Estados Unidos, que intentaba envenenar a nuestro país con drogas ilícitas”, advirtió.
El secretario de Defensa estadounidense repitió las acusaciones del mandatario estadounidense y otros altos funcionarios de su Administración contra el mandatario venezolano Nicolás Maduro quien, según Hegseth, está “actuando en la práctica como el cabecilla de un narcoestado“.
Maduro, por su parte, ha denunciado que la verdadera intención del Gobierno estadounidense es apropiarse de las riquezas de Venezuela. “Ellos vienen (…) por el petróleo venezolano, lo quieren gratis, por el gas”, afirmó este martes.
(efe, afp/mn)
La líder opositora venezolana María Corina Machado dijo que “falta poco” para la caída del gobierno de Nicolás Maduro, que atraviesa una creciente tensión con EE. UU. por el despliegue de navíos de guerra en el Caribe.
https://p.dw.com/p/4zuk2
La líder opositora venezolana María Corina Machado afirmó ayer, martes (2.09.2025), en una intervención virtual durante un foro sobre Venezuela en Panamá, que “cada día que pasa se cierra el cerco” internacional contra el “cartel narcoterrorista que todavía sigue en Miraflores”, en referencia a la sede del Ejecutivo venezolano, en plena tensión en el Caribe por el cerco militar de Estados Unidos cerca de las costas venezolanas.
“Cada día que pasa se cierra y cierra el cerco que los demócratas de occidente le han impuesto al cartel narcoterrorista que todavía sigue en Miraflores. Pero por más que intentan amenazarnos, sabemos que los días de esa organización criminal están contados”, aseguró Machado en una declaración en video pregrabada.
Por ello, continuó, desde la oposición deben seguir “avanzando juntos”: “Falta poco para lograr que esta gesta logre su propósito y volver a traer a nuestros niños de vuelta a casa. Esto va a pasar, porque esta lucha es hasta el final, porque este proceso es indetenible”.
La líder opositora venezolana María Corina Machado recibió en 2024 el Premio Vaclav Havel de Derechos Humanos otorgado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo.Imagen: John Lamparski/Concordia Summit/Getty Images
Trump anunció ataque que mató a 11 “narcoterroristas” en mar Caribe
Machado no hizo referencia directa a la fuerza militar estadounidense desplegada cerca de las costas de Venezuela, que el martes realizó un “ataque letal” dirigido contra una pequeña embarcación atribuida a la organización criminal del Tren de Aragua, dejando once supuestos “narcoterroristas” muertos.
Tras el ataque, el presidente estadounidense, Donald Trump, criticó nuevamente al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, acusándolo de estar detrás del Tren de Aragua y de sus operaciones relacionadas al narcotráfico.
Captura de pantalla de un video publicado en la plataforma Truth Social bajo el perfil de Donald Trump (@realDonaldTrump), que muestra la embarcación atacada. (02.09.2025).Imagen: truthsocial.com/@realDonaldTrump
Machado, coordinadora del movimiento Vente Venezuela y galardonada en 2024 con el premio Sájarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo, recordó además en el foro que “Venezuela exige justicia, memoria y reparación, que son valores necesarios para resarcir a las víctimas de la represión y a su familiares”.
Otro de los ponentes destacados del foro, convocado bajo el lema ‘Venezuela, Memoria y Justicia’, fue Edmundo González Urrutia, quien reclama el triunfo de las pasadas elecciones presidenciales en el país caribeño, que en un mensaje también grabado advirtió que necesitan preparase “para un tiempo de transición”.
González Urrutia destacó que “la transición será un cambio político y el comienzo de una nueva vida republicana”, al tiempo que reafirmó su confianza en una Venezuela que “tiene la fuerza y el talento para renacer”.
Edmundo González Urrutia recibe el Premio Sájarov para la Libertad de Conciencia para María Corina Machado, otorgado por el Parlamento Europeo. (17.12.2024).Imagen: Frederic Marvaux/European Union
“El reto que enfrentamos no es únicamente salir de una crisis, sino entrar en una etapa distinta donde la justicia y la democracia convivan en equilibrio, esa responsabilidad no recae en una sola persona ni en un solo liderazgo, sino en la suma de esfuerzos ciudadanos dentro y fuera del país”, afirmó el dirigente opositor.
El foro también contó con la intervención del diplomático uruguayo Washington Abdala -exembajador de su país ante la OEA-, quien afirmó que “la dictadura está en pánico” y que “Estados Unidos incide de manera preponderante” en la presión internacional contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
El clamor de víctimas y familiares de presos políticos
De manera telemática, un grupo de víctimas y familiares de presos políticos en Venezuela denunció también la intensificación de la persecución y las violaciones de derechos humanos en el país suramericano.
Yris Azócar, madre del periodista Víctor Urgas Azócar, aseguró que su hijo permanece “desde hace 382 días detenido” y recordó que forma parte de los 17 periodistas privados de libertad en circunstancias similares.
Protestas en Caracas tras la asunción del poder de Maduro por tercera vez. (9.01.2025).Imagen: Jesus Vargas/dpa/picture alliance
“Pido la libertad de mi hijo. A él le han violado sus derechos fundamentales y el debido proceso”, afirmó.
Marisol Ramos, hermana de Catalina Ramos, también detenida, denunció irregularidades en el caso de su familiar.
Señaló que a su hermana “no se le ha permitido nombrar defensa privada” y se desconoce “si se le ha imputado cargos y no reconocen tenerla detenida”, al tiempo que lamentó la dificultad de acompañar la situación al encontrarse “en el exterior”.
Sin alternativas
A pesar de las dificultades, cada vez se percibe más cercana la libertad, aseguró a la agencia EFE Ricardo Contreras, coordinador del movimiento ConVzla en Panamá.
“Cada día sentimos más la esperanza, el acercamiento a la libertad”, dijo, tras lo que ha “sido una lucha larga”.
Sobre una posible intervención armada de Estados Unidos, afirmó que aunque “no es la manera” en que quisieran “que las cosas se dieran”, parece no haber alternativas.
“Definitivamente se han agotado todas las otras formas”, subrayó.
CP (efe, afp)
Maduro asegura que está en la mira de 1.200 misiles de EEUU
1 de septiembre de 2025
“Venezuela está enfrentando la más grande amenaza” en América “en los últimos 100 años”, afirmó. EE. UU. aumentó la recompensa por información que lleve a la captura de Maduro, acusado de ser un lider narcotraficante.
https://p.dw.com/p/4zpNG
El líder chavista aseguró que el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe es “una amenaza extravagante, injustificable, inmoral y absolutamente criminal” (01.09.2025) Imagen: Ariana Cubillos/AP Photo/picture alliance
“Venezuela está enfrentando la más grande amenaza que se haya visto en nuestro continente en los últimos 100 años”, aseguró Maduro en un encuentro con la prensa internacional en Caracas.
El destructor USS Sampson de la Armada de Estados Unidos atraca cerca de la entrada del canal de Panamá, en medio de una gran concentración de fuerzas navales estadounidenses en el Caribe y sus alrededores, Ciudad de Panamá (31.08.2025)Imagen: Enea Lebrun/REUTERS
“Ocho barcos militares con 1.200 misiles y un submarino nuclear apuntan” hacia Venezuela, lo que según el líder del régimen chavista es “una amenaza extravagante, injustificable, inmoral y absolutamente criminal”.
“Ellos han querido avanzar hacia lo que llaman la máxima presión, en este caso es militar, y ante la máxima presión militar, nosotros hemos declarado la máxima preparación para la defensa de Venezuela”, amenazó Maduro.
Maduro llamó a sus seguidores a que se enlisten como “milicianos” para hacer frente a la supuesta amenaza de Estados Unidos contra su gobiernoImagen: Ariana Cubillos/AP Photo/dpa/picture alliance
Posteriormente, la administración del presidente estadounidense Donald Trump anunció un despligue militar en aguas internacionales para atacar a organizaciones dedicadas al tráfico de estupefacientes.
AFP
Diario Libre USA
Diario Libre
