El senador republicano estadounidense Thom Tillis, opuesto al plan fiscal y presupuestario impulsado por el presidente, Donald Trump, anunció este domingo que en las elecciones de medio mandato de 2026 no buscará la reelección de su escaño en representación de Carolina del Norte.
“En Washington se ha hecho cada vez más evidente en los últimos años que los líderes dispuestos a adoptar el bipartidismo y el compromiso y a demostrar un pensamiento independiente se están convirtiendo en una especie en peligro de extinción“, dijo en un comunicado recogido por la prensa nacional.
Tillis, de 64 años, recordó que en el último año la idea de continuar en el cargo otro mandato no le emocionaba especialmente.
“La elección es entre pasar otros seis años navegando por el teatro político y el estancamiento partidista en Washington o pasar ese tiempo con el amor de mi vida, Susan, nuestros dos hijos, tres hermosos nietos y el resto de nuestra extensa familia en casa. No es una decisión difícil y no buscaré la reelección”, concluyó.
Tillis fue uno de los legisladores de su partido que votaron este sábado en contra de abrir en el Senado el debate del proyecto de ley, que amplía recortes de impuestos del primer periodo de Trump (2017-2021) y eleva el gasto en defensa y en control migratorio, mientras reduce programas sociales.
“Siempre haré lo que sea mejor para Carolina del Norte, incluso si eso me pone en conflicto con mi partido. Cuando los líderes del Senado de mi partido presentaron este proyecto de ley, hice lo que todo estadounidense debería esperar de su senador: trabajé para recopilar los hechos y analizar exhaustivamente el impacto en las personas a las que juré representar”, dijo ese día en otro comunicado.
Esa investigación, según avanzó, le llevó a no apoyar dicho plan “en su forma actual”.
Trump criticó a Tillis
Trump no tardó en criticarle por ello. “Tillis ha perjudicado a la gran gente de Carolina del Norte. Incluso con las catastróficas inundaciones no se hizo nada para ayudar hasta que yo asumí el cargo. ¡Entonces ocurrió un MILAGRO! Tillis es un charlatán y un quejica”, afirmó por ejemplo este domingo en su red social, Truth Social.
El presidente también avanzó que no le respaldaría en la eventual carrera a la reelección.
“Numerosas personas se han presentado para competir en las primarias contra el senador Thom Tillis. Me reuniré con ellas en las próximas semanas para encontrar a alguien que represente adecuadamente al pueblo de Carolina del Norte y, aún más importante, a Estados Unidos”, sostuvo igualmente en Truth Social.
Los republicanos tienen el control de la Cámara Alta con 53 de sus 100 escaños, pero la aprobación en la misma está en entredicho y solo se pueden permitir tres bajas en sus filas.
Mientras algunos se oponen a los recortes a los programas sociales, temerosos de cómo esto podría afectarles en sus circunscripciones, otros alertan del impacto fiscal.
El presidente Donald Trump sorprendió en mayo pasado cuando criticó con dureza las políticas intervencionistas de sus predecesores en la presidencia de Estados Unidos.
“Al final, los llamados constructores de naciones destruyeron muchas más naciones de las que construyeron”, dijo haciendo una clara referencia a la polémica invasión de Irak de 2003.
“Y los intervencionistas intervinieron en sociedades complejas que ni siquiera entendían”, añadió.
En estas palabras pronunciadas durante una visita a Riad, la capital de Arabia Saudita, algunos analistas vieron una sugerencia de que, al menos durante su gobierno, el intervencionismo estadounidense en Medio Oriente sería cosa del pasado.
Pero poco más de un mes después se darían cuenta de que estaban equivocados.
El sábado 21 de junio, Estados Unidos llevó a cabo un ataque a tres instalaciones nucleares en Irán arrastrando a Washington al más reciente conflicto de la región, que enfrentó a Irán e Israel durante casi dos semanas.
Con su asalto, Estados Unidos -e Israel- buscaban acabar con los sueños nucleares de Irán.
“Nuestro objetivo era destruir la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán y frenar la amenaza nuclear que representaba el principal Estado patrocinador del terrorismo a nivel mundial”, afirmó Trump poco después del ataque.
Pero la historia muestra que cuando Occidente ha intervenido en la región para “solucionar” algún problema, no siempre todo ha salido acorde al plan.
Según el autor libano-estadounidense Fawaz Gerges, profesor de Política de Oriente Medio y Relaciones Internacionales en la London School of Economics and Political Science, el intervencionismo de EE.UU. ha sido una constante en las relaciones internacionales de Medio Oriente desde finales de la década de 1940.
“Los recientes ataques aéreos estadounidenses contra Irán son otro claro ejemplo de esa política”, le dice a BBC Mundo el autor de “What Really Went Wrong: The West and the Failure of Democracy in the Middle East” (Lo que realmente salió mal: Occidente y el fracaso de la democracia en Medio Oriente).
En esta nota hacemos un repaso histórico con cuatro ejemplos de intervencionismo estadounidense en Medio Oriente y analizamos sus consecuencias.
1- Golpe de Estado en Irán (1953)
En 1953, el primer ministro de Irán, Mohammad Mossadeq, quien había sido elegido democráticamente, fue derrocado en un golpe de Estado liderado por el ejército iraní y apoyado por Estados Unidos y Reino Unido.
Mossadeq había llegado al poder tan solo dos años antes con la promesa de nacionalizar las vastas reservas petroleras de Irán.
Pero esto, sumado a una aparente amenaza comunista, preocupaba a Londres y a Washington, cuyas economías de posguerra dependían en gran medida del petróleo iraní.
Inicialmente, se presentó como un levantamiento popular en apoyo del sha Mohammad Reza Pahlavi, pero detrás de la insurgencia estaban los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El presidente Jimmy Carter dándole la bienvenida al sha en la Casa Blanca en 1977.
En el año 2000, la entonces secretaria de Estado Madeleine Albright habló abiertamente del papel de Estados Unidos en el golpe.
Años más tarde, en 2009, el entonces presidente Barack Obama ofreció un discurso en El Cairo en el que también admitió el rol de Washington en lo ocurrido.
En 2013, 60 años después del golpe, la CIA publicó documentos en los que por primera vez reconocía su rol en el golpe de Estado.
“El golpe militar… se llevó a cabo bajo la dirección de la CIA como un acto de política exterior estadounidense”, dice un extracto de los documentos publicados por el Archivo de Seguridad Nacional.
Fawaz Gerges afirma que el conflicto actual entre Estados Unidos e Irán tiene sus raíces en aquella intervención encubierta estadounidense en Irán.
“Los iraníes nunca han perdonado a Estados Unidos por derrocar a un primer ministro legítimo y elegido democráticamente e instalar a un dictador brutal, el sha de Irán, como gobernante absoluto del país”, explica.
“El antiamericanismo en Irán que se ve hoy en día se debe a que la élite política culpa a Estados Unidos por haber cambiado la trayectoria de la política iraní”.
Gerges resalta que EE.UU. también trató de influir en las políticas de Gamal Abdel Nasser en Egipto y cambiar el rumbo de su proyecto nacionalista, pero sin mucho éxito.
2 – El apoyo de EE.UU. a los talibanes en Afganistán
En 1979, un año después de un golpe de Estado en Afganistán, el ejército soviético invadió el país para apoyar a su gobierno comunista, luchando en contra de un movimiento islamista de resistencia, conocido como los muyahidines.
Este grupo, formado por extremistas islámicos yihadistas que se oponían al gobierno comunista, contaba con el apoyo de Estados Unidos, Pakistán, China y Arabia Saudita, entre otros países.
En plena Guerra Fría, Washington fue uno de los países que más les suministró armas y dinero con el objetivo de entorpecer los objetivos de la URSS.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La invasión soviética fue la más sangrienta de todas.
Según revelaron documentos desclasificados, investigaciones periodísticas y testimonios años después, EE.UU. buscaba que la Unión Soviética se viera atrapada en Afganistán en un “lodazal” que consumiera vidas y recursos como el que el ejército estadounidense había sufrido en la guerra de Vietnam.
La misión fue bautizada como “Operación Ciclón” y la prensa de la época la describió como la “mayor operación encubierta en la historia de la CIA”.
El entonces presidente Ronald Reagan llegó incluso a recibir a una delegación de líderes yihadistas en el Despacho Oval.
En septiembre de 1988, después de 9 años de intervención, el premier soviético, Mijaíl Gorbachov, ordenó la retirada de las fuerzas soviéticas de Afganistán.
Pero el país quedó sumido en una guerra civil entre diversas facciones y un gobierno que, sin el apoyo de la URSS, no tardó en caer.
La guerra se intensificó hasta que en 1994 aparecieron los talibanes en la ciudad sureña de Kandahar, donde pronto ganaron popularidad presentándose como una suerte de estudiantes guerreros cuyas filas se nutrían de jóvenes de la etnia pastún.
Muchos de sus líderes habían luchado en el movimiento muyahidín contra la ocupación soviética y habían recibido armas estadounidenses y de otros países.
En 1996, los talibanes conquistaron Kabul e impusieron un régimen integrista islámico que pronto sería condenado a nivel mundial por sus violaciones a los derechos humanos.
Introdujeron o apoyaron castigos acordes con su estricta interpretación de la sharia.
Los asesinos y adúlteros convictos debían ser ejecutados públicamente, los ladrones sufrían amputaciones, los hombres debían dejarse crecer la barba y las mujeres usar un burka que les cubriera todo el cuerpo desde la cabeza a los pies y con una malla a la altura de los ojos para permitir que la mujer pueda ver.
Prohibieron la televisión, la música y el cine, y que las niñas mayores de 10 años asistieran a la escuela, entre otras cosas.
Asimismo, tras la guerra soviética-afgana, un grupo de veteranos creó la organización Al Qaeda para expandir la lucha islamista más allá de Afganistán.
Los talibanes le proporcionaron a esta organización y a su líder, Osama bin Laden, un refugio para sus operaciones y para idear planes como los ataques del 11 de septiembre de 2001.
“Esfuerzos de equilibrio”, de la Guerra Fría a la actualidad
Waleed Hazbun, profesor de Estudios de Medio Oriente en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Alabama, argumenta que durante la Guerra Fría la mayoría de las intervenciones estadounidenses en la región podrían describirse como “esfuerzos de equilibrio”.
“Buscaban contrarrestar toda fuerza política opuesta a los intereses Estados Unidos y sus aliados”, le dice a BBC Mundo.
El politólogo libanés afirma que la intervención liderada por Estados Unidos en la Guerra del Golfo (1990-1991) sirve como ejemplo.
“Fue un intento de contrarrestar la invasión iraquí de Kuwait. Se logró restablecer la soberanía kuwaití y tras el fin de la Guerra Fría hubo conversaciones entre los responsables políticos y dirigentes estadounidenses en la región para buscar maneras de abordar las necesidades de seguridad comunes en la región”.
Sin embargo, Hazbun considera que luego comenzó otro enfoque bajo la administración del expresidente Bill Clinton.
“Se buscó organizar una arquitectura de seguridad que sirviera a los intereses estadounidenses y a su visión de orden regional”, señala.
“Esto incluyó, por un lado, centrarse en el proceso de paz y la normalización de las relaciones árabe-israelíes, para que todos los países árabes pudieran alinearse con EE. UU. e Israel, pero también conteniendo a Irán e Irak (una política conocida como ‘doble contención’) mediante medios militares y sanciones”.
En ocasiones, el intervencionismo de EE.UU. ha ido de la mano con un apoyo a Israel que ha sido calificado como “incondicional e inquebrantable” por dirigentes estadounidenses.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Israel ha sido el mayor receptor general de ayuda exterior estadounidense y ha recibido cada año miles de millones de dólares en ayuda militar.
Según datos de los departamentos de Defensa y Estado, desde 1951 hasta 2022 la ayuda militar estadounidense a Israel, ajustada a la inflación, ha sido de US$225.200 millones.
3 – Invasión a Afganistán (2001)
En octubre de 2001, Estados Unidos lideró una nueva invasión a Afganistán para expulsar a los talibanes.
La potencia invasora prometió apoyar la democracia y eliminar la amenaza terrorista de Al Qaeda, tras los ataques del 11 de septiembre.
Rápidamente, Washington logró hacerse con Kabul, la capital del país, y obligó a los talibanes a entregar el poder.
Tres años después, un nuevo gobierno afgano asumió la presidencia.
Pero los sangrientos ataques de los talibanes continuaron.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Más de 3.500 soldados de la coalición liderada por EE.UU. murieron en la guerra, aproximadamente dos tercios de ellos estadounidenses.
En 2009, el entonces presidente Barack Obama anunció un aumento de tropas que ayudó a hacer retroceder a los talibanes, pero no por mucho tiempo.
En 2014, que terminó siendo el año más sangriento de la guerra desde 2001, las fuerzas de la OTAN finalizaron su misión y le delegaron la responsabilidad de la seguridad al ejército afgano.
Esta acción le permitió al Talibán conquistar más territorios.
Al año siguiente, el grupo seguía ganando fuerza y lanzó una serie de atentados suicidas. Se atribuyó ataques contra el edificio del parlamento en Kabul y otro en las inmediaciones del aeropuerto internacional de la capital.
Finalmente, el gobierno de Joe Biden decidió retirar las tropas de su país de Afganistán en abril de 2021, tras 20 años de la invasión liderada por EE.UU.
Fue una polémica decisión que llevó a la rápida caída de Kabul, la capital afgana, a manos de los talibanes.
La caída de Kabul ha sido comparada con los eventos en Vietnam del Sur.
“Este es el Saigón de Joe Biden”, afirmó en la red social X la congresista republicana Elise Stefanik.
“Un fracaso desastroso en la escena internacional que nunca será olvidado”.
Los talibanes consiguieron alrededor de un millón de armas y equipo militar -en su mayoría financiados por Estados Unidos- cuando recuperaron el control de Afganistán en 2021, según un exfuncionario afgano que habló anónimamente con la BBC.
Un informe de la ONU de 2023 indicó que los talibanes permitieron a los comandantes locales retener el 20% de las armas estadounidenses incautadas, y que como resultado, el mercado negro floreció.
Dentro de las más recientes medidas adoptadas por los talibanes se encuentra una red de 90.000 cámaras utilizadas para vigilar la vida cotidiana de millones de personas.
Las autoridades talibanes dicen que la vigilancia es necesaria para ayudar a combatir el crimen, pero los críticos temen que se utilice para reprimir la disidencia y vigilar el cumplimiento del estricto código de moralidad impuesto por los talibanes de línea dura.
4 – Invasión a Irak (2003)
La historia de la invasión a Irak (2003) se remonta a agosto de 1990, cuando el ejército iraquí, comandado por el entonces presidente Saddam Hussein cruzó la frontera hacia Kuwait, matando a cientos de personas que se resistieron a la invasión y obligando al gobierno kuwaití a exiliarse en Arabia Saudita.
Expertos afirman que este fue “uno de los errores más grandes” de Saddam Hussein.
Para muchos, esta fecha marcó el comienzo de una larga y turbulenta etapa en la historia de Medio Oriente.
Tras múltiples advertencias y una resolución del Consejo de Seguridad de ONU, una coalición -la más grande desde la II Guerra Mundial- liderada por EE.UU. y apoyada principalmente por Arabia Saudita y Reino Unido, emprendió una misión para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait el 17 de enero de 1991.
Posteriormente, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 687, exigiendo a Irak que destruyera todas sus armas de destrucción masiva, término utilizado para describir armas nucleares, biológicas y químicas, así como misiles balísticos de largo alcance.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La 1.ª División de Marines preparándose para desplegarse cerca de Bagdad en abril de 2003.
En 1998, Irak suspendió la cooperación con los inspectores de armas de la ONU y, tras los ataques a las torres gemelas de Nueva York y al Pentágono en Estados Unidos, el expresidente George W. Bush comenzó a hacer planes para invadir Irak.
Bush acusó a Hussein de seguir almacenando y fabricando armas de destrucción masiva y alegó que Irak formaba parte de un “eje del mal” internacional, junto a Irán y Corea del Norte.
El entonces secretario de Estado de EE. UU., Colin Powell, afirmó ante la ONU en 2003 que Irak albergaba “laboratorios móviles” para producir armas biológicas.
Pero en 2004 reconoció que la evidencia “no parece ser tan sólida”.
Reino Unido, Australia y Polonia participaron en la invasión, pero muchos países, entre ellos Alemania, Canadá, Francia y México, se opusieron.
El entonces ministro de Asuntos Exteriores francés, Dominique de Villepin, dijo que una intervención militar sería “la peor solución posible”, mientras que Turquía, miembro de la OTAN y vecino de Irak, se negó a que Estados Unidos y sus aliados utilizaran sus bases aéreas.
Waleed Hazbun, profesor de Estudios de Medio Oriente en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Alabama, le dice a BBC Mundo que con la invasión a Irak, EE.UU. buscaba un cambio de régimen y así imponer su propia visión de seguridad en la región.
Según el periodista Jeremy Bowen, editor internacional de la BBC y especialista en Medio Oriente, la invasión fue una catástrofe para Irak y su pueblo, y sumió al país en décadas de caos.
“Lejos de destruir la ideología de Osama Bin Laden y los extremistas yihadistas, los años de caos y brutalidad que se desataron en 2003 intensificaron la violencia yihadista”, afirmó en 2023, en un análisis publicado para marcar 20 años de la invasión.
Otra consecuencia de la invasión es que Al Qaeda, fragmentada temporalmente por una alianza entre estadounidenses y tribus sunitas, se regeneró y dio paso al aún más sangriento autodenominado Estado Islámico.
Nadie sabe con exactitud cuántos iraquíes murieron como consecuencia de la invasión de 2003.
Según cifras del Proyecto de recuento de cadáveres en Irak (IBC), una iniciativa para registrar las muertes de civiles tras la invasión, 209.982 civiles iraquíes fueron asesinados entre 2003 y 2022.
Para hacer cambiar el rumbo de la región, Waleed Hazbun asegura que la región necesita que EE.UU. apoye los esfuerzos regionales para promover la seguridad entre las naciones que conforman el Medio Oriente.
“Hace falta apoyo para que la misma región trate de resolver sus conflictos”, añade.
“Los intereses globales de EE.UU. podrían verse mejor servidos por una región que trabaje hacia entendimientos compartidos de seguridad regional en lugar de imponer un orden regional mediante la abrumadora fuerza militar de EE.UU. y sus aliados”.
El foro regional debería asumir una posición inédita en estos asuntos claves de América Latina, si quiere evitar un cisma geopolítico liderado por la administración Trump
(Desde Washington, Estados Unidos) La posición de la administración Trump ante los organismos multilaterales es pragmática: Estados Unidos continuará como miembro, si sirve para su agenda doméstica e internacional. Caso contrario, renunciará ipso facto.
Donald Trump firmó una orden ejecutiva para determinar si tiene sentido que Estados Unidos integre y financie todos los organismos multilaterales que fueron creados en el siglo XX.
Esa faena política está en manos de Marco Rubio, secretario de Estado, que en el caso de la OEA tiene ventaja: conoce de América Latina, entiende la lógica de poder en la región, y ha enfrentado desde siempre a las dictaduras en Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Rubio ya hizo su tarea, y para la OEA asignó cero dólar en el presupuesto 2026 del Departamento de Estado. Sin los fondos de los Estados Unidos, el foro regional es un fantasma desnudo.
Donald Trump y Marco Rubio durante la cumbre de la OTAN en La Haya (Reuters)
Rubio nombró como subsecretario de Estado a Chris Landau, que también conoce muchísimo de América Latina: se crió en Paraguay, Chile y Venezuela, fue embajador en México y habla español de corrido.
En la Asamblea General de la OEA que concluyó hace dos días en Antigua, Landau explicitó las condiciones de Estados Unidos para permanecer en el foro regional.
Sin eufemismos diplomáticos, el subsecretario de Estado se refirió a la dictadura en Venezuela y a la crisis institucional en Haití, dos asuntos complejos que fueron tratados en zigzag por la OEA.
Discurso del subsecretario Chris Landau en la Asamblea General de la OEA en Antigua
“El año pasado, el mundo entero fue testigo de una elección robada descaradamente en Venezuela. La oposición no solo ganó abrumadoramente, sino que tenía las pruebas para demostrarlo: las “actas”. El régimen ni siquiera se molestó en disputar seriamente la validez de las “actas” o el fraude electoral. En respuesta a ese descarado fraude electoral, ¿qué ha hecho esta organización? Por lo que podemos ver, nada sustancial”, describió Landau.
Y agregó: “El régimen de Chávez/Maduro ha llevado a Venezuela de ser una de las naciones más prósperas de nuestro hemisferio a una de las más desdichadas, sometiendo a su pueblo a una pobreza lamentable y represión política, y dejando a millones con poca opción más que huir. Muchos, si no la mayoría de los países representados en esta mesa son hogar de cientos, miles, decenas de miles, cientos de miles o incluso millones de refugiados venezolanos”.
En este contexto, la posición de Landau en nombre de la Casa Blanca fue simple y directa: si la OEA no asume una posición crítica contra el régimen de Nicolás Maduro, Estados Unidos renunciaría como miembro antes que concluya 2025.
Lula da Silva y Nicolás Maduro durante una reunión oficial en Brasilia (Reuters)
La composición ideológica de la OEA avecina una puja de poder interno entre Estados Unidos -acompañado por Argentina, El Salvador y Paraguay- versus Brasil, Bolivia, Chile, Colombia y México, que no comparten la perspectiva que presentó Landau en su discurso del jueves pasado.
Lula da Silva, Luis Arce,Gabriel Boric,Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum marcaron la agenda de la OEA respecto al régimen venezolano y al fraude electoral cometido contra la fórmula triunfante que lideraron Edmundo González Urrutia y María Corina Machado.
Entonces, ante la ofensiva diplomática planteada por Landau y la posición ideológica de Brasil y sus aliados regionales, la OEA será escenario de la puja entre dos proyectos geopolíticos antagónicos en la región.
Trump pretende concluir con las dictaduras en Venezuela, Cuba y Nicaragua, mientras que Da Silva, Arce, Boric, Petro y Sheinbaum tienen una actitud contemplativa respecto a los regímenes que controlan Maduro, Miguel Díaz-Canel y Daniel Ortega.
Protesta en Haití para reclamar por seguridad ante los actos delictivos que ejecutan las bandas en la ciudad de Puerto Príncipe
El planteo de Estados Unidos respecto a la agenda prioritaria que debería implementar la OEA, no terminó en la dictadura de Maduro.
Al contrario, Landau también puso en el escenario a la crisis en Haití, que la OEA ha abordado con iniciativas formales que sirvieron de muy poco.
“La crisis en curso en Haití es desalentadora. Las pandillas armadas controlan las calles y los puertos de la ciudad capital, y el orden público allí prácticamente ha colapsado. Mientras Haití desciende al caos, la crisis humanitaria, de seguridad y de gobernanza que está teniendo lugar repercute en toda la región. Y, de nuevo, ¿qué ha hecho esta organización?“, se preguntó Landau, con ácida retórica.
Y completó ante un auditorio enmudecido: “De nuevo, si la OEA no está dispuesta o no puede desempeñar una función constructiva en Haití, entonces debemos preguntarnos seriamente por qué existe la OEA”.
Albert Ramdin, secretario General de la OEA
La presión de Estados Unidos por Venezuela y Haití será enfrentada por Da Silva y sus socios, y además pondrá a prueba la capacidad diplomática de Albert Ramdin, secretario General de la OEA.
Ramdin llegó al cargo con el apoyo de Brasil, México y Colombia, y ha demostrado -hasta ahora- una posición tibia ante la dictadura de Maduro.
El secretario General de la OEA y Landau se reunieron durante la cumbre de la OEA, y en ese cónclave quedó al descubierto que Ramdin y el subsecretario de Estado tienen posiciones opuestas respecto al regimen venezolano y la crisis en Haití.
Si Ramdin no cumple con los cánones de la realpolitik, la OEA puede sufrir un cisma histórico.
Marco Rubio y Albert Ramdin durante un encuentro oficial en Surinam
“Permítanme ser claro: no estoy mencionando a Venezuela y Haití para culpar. Más bien, estoy aquí para extender un lazo de amistad a esta organización y a cualquiera que lo acepte. Pero la amistad es una calle de doble sentido. El secretario Rubio y yo debemos poder decirle a nuestro Presidente y a nuestro pueblo que nuestra inversión sustancial en esta organización beneficia a nuestro país.No estoy seguro de que estemos en posición de hacer eso en este momento, y les pido de buena fe que me ayuden a presentar este argumento”, sostuvo Landau en su discurso ante la Asamblea General de la OEA
Y concluyó: “Este no es un momento para meras palabras y consignas sobre solidaridad hemisférica. Es hora de que la OEA muestre resultados.Apoyemos a los pueblos de Venezuela y Haití no solo con palabras, sino con hechos.Rechacemos los regímenes autoritarios y antidemocráticos y a aquellos que buscan venganzas políticas a través del proceso judicial”.
Discurso del subsecretario Chris Landau en la Asamblea General de la OEA en Antigua
La OEA inicia su período de vacaciones de verano, y no habrá ninguna decisión política de fondo hasta principios de septiembre, si no hay cambios en la rutina tradicional del foro regional.
Pero cuando la temperatura empiece a bajar en Washington, la OEA estará compelida a contestar de manera institucional al planteo de Landau en Antigua, que es la posición oficial de Estados Unidos.
Si la OEA respeta el mandato político que está en su Carta, Venezuela y Haití deberían ser asuntos claves en su agenda del último trimestre de 2025.
En cambio, si Brasil, Chile, Bolivia, Colombia, México y Uruguay deciden rechazar las exigencias de la Casa Blanca, es muy probable que la OEA ingrese en una crisis institucional inédita.
Estados Unidos podría renunciar a la OEA,y no estaría solo en la ruptura geopolítica: Argentina, Paraguay y El Salvador ya analizan acompañar la posible decisión de Trump.
Jonaiki Martínez Estrella, uno de los pandilleros condenados por el asesinato del adolescente Lesandro “Junior” Guzmán Feliz, fue encontrado muerto en el Centro Correccional Coxsackie, en Nueva York, según informó el Departamento de Correcciones y Supervisión Comunitaria del estado.
El dominicano, de 31 años, fue hallado muertoel pasado viernes. Martínez Estrella cumplía una condena de 25 años a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional por asesinato en segundo grado.
Hasta el momento no han informado oficialmente la causa de su fallecimiento, según Pix11.
El pandillero fue hallado culpable de propinar la herida mortal en el cuello de Guzmán Feliz durante el ataque ocurrido el 20 de junio de 2018 en el Bronx, un hecho que conmocionó a la comunidad.
El 11 de octubre de 2019 fue sentenciado inicialmente a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional por homicidio en primer grado, bajo el agravante de tortura.
Condena fue reducida
En mayo de 2025, la División de Apelaciones del estado de Nueva Yorkdesestimó el cargo principal, que conllevaba la pena de cadena perpetua sin libertad condicional.
“Las pruebas establecieron que el acusado cometió un asesinato en segundo grado extremadamente atroz”, declaró el panel en su decisión. “Sin embargo, anulamos su condena por asesinato en primer grado conforme a la ley, ya que las pruebas no establecieron el elemento específico de ese delito”.
El hecho
Martínez Estrella se encontraba entre los 24 miembros de la pandilla “Los Trinitarios” arrestados por el homicidio ocurrido el 20 de junio de 2018, el cual fue captado por cámaras de seguridad dentro y fuera de la bodega.
El caso fue catalogado como un caso de identidad equivocada, ya que Los Trinitarios buscaban a un miembro de la pandilla rival “Sunsets” cuando vieron a Guzmán Feliz cerca del local y lo persiguieron hasta su interior.
Un vehículo policial blindado se dirige a una zona donde varios bomberos fueron atacados al responder a un incendio en la zona de Canfield Mountain, a las afueras de Coeur d’Alene, Idaho.Imagen: Young Kwak/REUTERS
Las autoridades de Idaho describieron el ataque como una “emboscada” en una zona boscosa y no descartaron más víctimas.
https://p.dw.com/p/4wfC0
Dos bomberos murieron y otro resultó herido al ser emboscados el domingo (29.06.2025) por francotiradores mientras respondían a un incendio en una comunidad montañosa en el estado de Idaho, en el noreste de Estados Unidos.
Los bomberos sufrieron una ráfaga de disparos durante varias horas, que el gobernador calificó de “atroz”.
La orden de confinamiento se levantó el domingo por la noche después de que un equipo de respuesta táctica descubriera el cuerpo de un hombre con un arma de fuego en las cercanías, informó la Oficina del Sheriff del Condado de Kootenai. Las autoridades no revelaron su nombre ni especificaron el tipo de arma encontrada.
Los funcionarios del sheriff informaron que los bomberos respondieron a un incendio en Canfield Mountain, al norte de Coeur d’Alene, alrededor de la 1:30 p. m., y se reportaron disparos aproximadamente media hora después.
Número de heridos es desconocido
El sheriff Bob Norris declaró anteriormente que las autoridades no estaban seguras de inmediato de cuántas personas recibieron disparos y que los agentes estaban “recibiendo activamente disparos de francotiradores en este preciso momento”.
Tres víctimas fueron trasladadas al Kootenai Health, según la portavoz del hospital, Kim Anderson. Dos llegaron muertos al lugar y el tercero estaba recibiendo tratamiento por lesiones, añadió Anderson. Se desconocía el estado del bombero herido.
La escena era un caos absoluto mientras el incendio forestal ardía y los bomberos acudieron al lugar, solo para encontrarse bajo un intenso fuego.
Los servicios de emergencia hicieron llamadas urgentes de auxilio por radio:
“Todos han recibido disparos aquí… envíen a la policía de inmediato”, según un despacho.
El gobernador Brad Little informó que varios bomberos fueron atacados. “Este es un atroz ataque directo contra nuestros valientes bomberos”, declaró en X.
Rifle del alta potencia
El Sheriff Norris dijo que, al parecer, el francotirador se escondía en el terreno accidentado y usaba un rifle de alta potencia. Instruyó a los agentes para que respondieran al fuego.
Coeur d’Alene es una ciudad de 55,000 habitantes cerca de la frontera con Washington. La montaña Canfield es una popular zona de senderismo y ciclismo en las afueras de la ciudad, cubierta de árboles y matorrales densos, y surcada por senderos que conducen a un bosque nacional.
La violencia por armas de fuego es común en todo Estados Unidos, donde en muchos estados hay pocas restricciones a la compra de armas.
“Yo pienso que hay algunos peloteros que nacieron para jugar béisbol”Yogi Berra“
La grandeza de los jugadores se eterniza por los registros estadísticos que marcan la diferencia entre uno y otro actor.
Sin embargo, el béisbol es como la “tierra rara” que en cada pala un jugador con una frase se consagra para la posteridad.
El caso más famoso es el de Yogi Berra que con sus salidas geniales ha creado la corriente filosófica del Yogismo.
Y estas dos sentencias de Yogi Berra no tienen desperdicios: “El juego no se acaba hasta que no termina” y “El béisbol es noventa por ciento mental y la otra mitad es física.”
Vamos a dar un paseo por esa galaxia de frases de peloteros que han hecho historia y viven de por vida en el firmamento del béisbol.
Las frases
Felipe Alou: “Hay que ser Grandes Ligas dentro y fuera del terreno“.
Toby Harrah: “Las estadísticas de béisbol son como las muchachas en bikini: enseñan mucho, pero no todo”.
Lou Gehrig: “El día de hoy, estoy seguro que en las graderías hay un niño que me está viendo jugar por primera vez y él merece mi mejor esfuerzo“.
Tom LaSorda : “Manejar un equipo es como sostener a un pato en el puño. Si aprietas mucho lo matas; si aflojas escapará volando”.
Craig Nettles : “Cuando era niño quería ser beisbolista y participar en el circo. Con los Yankees logró ambas cosas al mismo tiempo”.
Tug McGraw : “El 90% de mi salario lo gastaré en diversiones, mujeres y whisky. El otro 10% posiblemente lo derrocharé”.
Ernie Banks: “Me gusta que mis jugadores estén casados y endeudados. Esa es la mejor manera de motivarlos”.
Babe Ruth: “Decidí elegir al mejor bateador para observarlo y estudiarlo, Joe “El Descalzo” Jackson era suficientemente bueno para mi”.
Bill Veeck: “El béisbol es casi la única cosa ordenada en un mundo muy desordenado. Si tienes tres strikes, ni siquiera el mejor abogado puede sacarte de este lío”.
George F. Will : “Si el béisbol es sólo un juego, entonces el Gran Cañón del Colorado es sólo un hueco en medio de Arizona”.
Al Gallagher : “Hay tres cosas en la vida que verdaderamente amo: Dios, mi familia y el béisbol. El único problema es que una vez que comienza la temporada, cambia el orden un poco”.
Ken Harrelson: “El béisbol es el único deporte que conozco donde estando uno a la ofensiva, el equipo a la defensiva controla la pelota”. Leo Durocher: “El béisbol es como ir a misa, muchos asisten y pocos entienden”.
Juan Marichal: “Mi país es un país rico y yo creo que la riqueza se debe distribuir de otra forma”.
Un día como hoy
1968 : Jim Northrup, Detroit, dispara su tercer jonrón con las bases llenas en una semana.
1986 : Juan Samuel, Filadelfia, dispara su primer jonrón con las bases llenas frente a San Luis.
1998 : Sammy Sosa, Cubs, dispara su jonrón 20 en junio para establecer récord de jonrones en un mes en las Grandes Ligas.
2003 : Héctor Carrasco, es subido por los Orioles de Baltimore.
2005 : Adrián Beltré, Seattle, batea de 4-1, jonrón frente a Oakland y le puso fin a una sequía de 110 turnos.
Miguel Tejada ingresará al Salón de la Fama del Béisbol Latino
Punta Cana, República Dominicana – El Salón de la Fama del Béisbol Latino ha confirmado la exaltación del exjugador dominicano Miguel Tejada, quien formará parte de la distinguida duodécima clase de inmortales correspondiente al año 2025.
La elección de Tejada se produjo tras las votaciones realizadas por el Círculo de Locutores Deportivos y el Comité Internacional de Exaltación, que valoraron su destacada trayectoria, su influencia en el terreno de juego y su legado como uno de los campocortos más consistentes en la historia de las Grandes Ligas.
Durante sus 16 temporadas en las Mayores, Tejada dejó números contundentes: más de 2,400 imparables, más de 300 jonrones y más de 1,300 carreras empujadas. Fue distinguido con el premio al Jugador Más Valioso de la Liga Americana en 2002, seleccionado en seis ocasiones al Juego de Estrellas y galardonado dos veces con el Bate de Plata. Su entrega, liderazgo y pasión por el béisbol lo convirtieron en una figura emblemática, especialmente para la comunidad latina.
“Su exaltación representa un reconocimiento eterno a un jugador que llevó con orgullo la bandera de la República Dominicana y de toda Latinoamérica”, afirmó Robinson Paredes, Director Ejecutivo del Salón de la Fama del Béisbol Latino.
La ceremonia oficial de exaltación se llevará a cabo a finales de este año, en una gala de carácter internacional cuyos pormenores serán anunciados en los próximos meses. En el acto se rendirá homenaje a la trayectoria de Tejada y de los demás miembros de la Clase 2025
La detención de un obrero dominicano durante un operativo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Hato Rey, Puerto Rico, provocó reclamos por parte de ciudadanos que estuvieron presentes durante el proceso.
El hombre, identificado como Roberto Contreras, fue detenido mientras trabajaba en una obra de construcción el pasado viernes.
El caso se hizo conocido por los videos difundidos en redes sociales, en los que se escuchan a varias personas gritar frases como: “¡Son unos puercos!, ¡traidores!”, “¡Boricuas que se prestan para esto son unos puercos!”.
“¡Ustedes prestándose para estasbarbaridades! ¡Da cara! ¿Por qué usted no da cara?”, se escucha a una mujer en el video reclamarle a una agente del ICE.
En declaraciones a Telemundo Puerto Rico, el encargado de la obra, Vicente Francisco —también dominicano—, informó que el ICE llegó al lugar sin documentos ni orden de aprehensión contra Contreras.
Debido a la reacción de la ciudadanía, la agente especial a cargo de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), adscrita al ICE, advirtió que cualquier persona que interfiera en las operaciones migratorias o ponga en riesgo la seguridad de los agentes será procesada penalmente.
“Durante la tarde de ayer se arrestó en Hato Rey a un ciudadano dominicano que estaba sin estatus migratorio en los Estados Unidos, en un esfuerzo multiagencia, incluyendo DEA, FBI, IRS-CI e ICE HSI. Continuamos ejecutando la orden presidencial para hacer cumplir las leyes de inmigración”, expuso.
La intervención se enmarca en los operativos regulares del ICE en Puerto Rico, enfocados en personas en situación migratoria irregular.
Hermana de Miguel Uribe pide un milagro por su recuperación y agradeció por el éxito en la última operación – crédito redes sociales
María Carolina Hoyos hizo referencia a la presencia espiritual que ha sentido en este proceso, mencionando a San Chárbel, un santo de devoción familiar
El senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay continúa su proceso de recuperación tras haber sido sometido a una cirugía y otros procedimientos médicos el 27 de junio de 2025, según informó su esposa, María Claudia Tarazona
En una publicación en su cuenta de Instagram, Tarazona expresó: “Miguel salió muy bien de los procedimientos realizados el día de hoy”. Además, dedicó palabras de gratitud a los médicos que participaron en la cirugía y a todas las personas que han acompañado al senador durante este difícil proceso.
Y agregó: “Gracias por construir este camino juntos. Gracias a cada uno de ustedes. Especialmente gracias a Dios y a la Virgen María”.
María Carolina Hoyos hizo referencia a la presencia espiritual que ha sentido en este proceso, mencionando a San Chárbel, un santo de devoción familiar – @mcarolinahoyost/Instagram
Un día después de la operación, María Carolina Hoyos, hermana del precandidato, compartió un mensaje de gratitud en sus redes sociales, en el que exaltó la labor del neurocirujano Fernando Hakim, líder del equipo médico que practicó la intervención.
“Eres un verdadero ángel, Dr. Hakim. Cuando la ciencia se conjuga con el amor y la fe, ocurren los milagros… y tú encarnas las tres”, señaló.
A su vez, resaltó su compromiso profesional, entrega y resiliencia en el caso médico por el que atraviesa su hermano.
“Solo quienes ejercen su profesión con verdadera vocación logran marcar una diferencia real en la vida de los demás. Qué fortuna para Miguel y para toda nuestra familia que seas tú quien lidera este equipo de ángeles. Gracias, de todo corazón, por tu entrega, tu sabiduría y tu profunda humanidad. Y gracias por los milagros que haces posibles cada día, incluso en silencio”.
Hoyos también expresó la admiración que siente hacia el neurocirujano no solo por sus habilidades quirúrgicas, sino por los valores que ha inculcado a sus hijos, los mismos que transmite a los familiares de sus pacientes.
“En medio de esta tragedia, he podido ver a tu familia por redes, y me ha conmovido profundamente. Irradian luz, amor y una sincera admiración por ti. Se nota que has sembrado en ellos lo mismo que cultivas en tus pacientes: cuidado, generosidad y fe. Me recordó mucho a lo que sentimos en nuestra familia por los nuestros. Y ni hablar de la “diosidencia” hermosa de nuestro santo san chárbel… ¡Cuánta luz en medio de esta oscuridad!”.
Nueva pistas sobre el entado contra Miguel Uribe
Hay cuatro capturados por el atentado a Miguel Uribe Turbay – crédito @andresbarriosbernal/Instagram/Redes sociales
Mientras avanza la recuperación del senador del Centro Democrático, la Fiscalía General de la Nación reveló más detalles de la investigación que adelanta sobre al atentado en su contra. Luego de revisar el teléfono del menor de edad que disparó a Miguel Uribe Turbay, hallaron contactos y fotografías de integrantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y de las disidencias de las Farc.
Según el informe que emitió el órgano de control, entre los contactos del dispositivo móvil había 17 que presuntamente tendrían nexos con las disidencias de las Farc y estarían identificadas con fotografías de alias Jesús Santrich y alias Alfonso Cano, dos de los más importantes cabecillas de las organizaciones, que fueron abatidos.
Nuevas revelaciones en las investigaciones del celular del sicario de Miguel Uribe – crédito redes sociales/X
“Muchas de estas cuentas, reconocidas como “amigos” tienen relación con grupos al margen de la ley. Además, se menciona a cinco personas que supuestamente tienen lazos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), con fotografías disidentes en las que muestran banderas y logotipos, así como de camuflados haciendo apología a la estructura criminal.
Las autoridades competentes continúan realizando diversas acciones, entre ellas: “las respectivas búsquedas selectivas en bases de datos, con el fin de obtener datos biográficos, registros de conexión, direcciones IP, datos de suscripción, sábanas de llamadas entrantes y salientes”.
El director de la Policía, general Carlos Triana, ofreció una recompensa de hasta $300 millones por información que permita dar con la captura de Elder José Arteaga Hernández, alias Chipi o el Costeño, señalado de ser el autor intelectual del atentado.
Las pistas clave del atentado contra Miguel Uribe: una gasolinera, alias Mosco y una riña
En cámaras de seguridad quedó registrada una reunión previa, entre alias el Costeño y alias Hermano, para ultimar detalles del crimen
Miguel Uribe fue víctima de un atentado el sábado 7 de junio de 2025 en la localidad de Fontibón, en Bogotá – crédito Colprensa
La investigación sobre el atentado contra el precandidato presidencial y senador del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, ocurrido en la tarde del sábado 7 de junio en el barrio Modelia, localidad de Fontibón, en Bogotá, sigue arrojando detalles relevantes sobre su ejecución.
Uno de los elementos más significativos fue la visualización de reuniones previas entre los presuntos implicados en diferentes puntos estratégicos en la capital del país.
Las grabaciones de cámaras de seguridad, reveladas por Noticias RCN, muestran que los presuntos responsables planearon la operación con varios días de antelación.
Las autoridades obtuvieron grabaciones en las que se observaría a Elder José Arteaga, alias el Costeño; al ‘Veneco’; y a William González, alias el Hermano, coordinando detalles clave, especialmente en una gasolinera ubicada en el occidente de Bogotá.
Policía ofrece 300 millones por la captura de Elder José Arteaga Hernández – crédito Policía de Bogotá
La presencia de estos individuos en diferentes escenarios antes del atentado refuerza la hipótesis de una organización criminal estructurada que operó con un esquema jerárquico y altamente coordinado.
Más vínculos de alias Costeño con delitos
Según datos recopilados y citados por el diario El Tiempo, Arteaga Hernández opera en sectores de Usaquén y La Candelaria y cuenta con un historial delictivo que se remonta al menos dos décadas atrás, lo que complica la investigación y revela una estructura criminal persistente.
Según la información manejada por la Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL (Dijín), en 2010 El Costeño fue capturado en la calle 119 con carrera séptima, portando un revólver Ruger calibre 38 con seis cartuchos, cuando tenía 25 años. Tras intentar huir y abandonar el arma, fue detenido cuadras adelante.
En esa ocasión afirmó no tener salvoconducto e indicó que necesitaba el arma para su seguridad personal debido a intentos de robo en su peluquería.
Edad y prontuario de ‘El costeño’, pieza clave en atentado a Miguel Uribe – crédito Captura video
En 2011 ocurrió una nueva captura por hurto agravado; sin embargo, logró quedar en libertad bajo caución. Meses después ingresó a prisión tras otra detención por porte ilegal de armas y hurto agravado en Engativá.
Las autoridades siguieron sus pasos luego de una riña con arma blanca en La Candelaria y, el 30 de noviembre de 2023, la Secretaría Distrital de Gobierno lo citó a una audiencia pública por este hecho. Para esta fecha, las investigaciones ya lo vinculaban con una red de microtráfico en la capital.
Conexión con los capturados por el atentado
Las pesquisas han determinado que Arteaga reclutó a un joven de 14 años para perpetrar el ataque contra Uribe Turbay. Asimismo, Katerine Andrea Martínez, conocida como alias Andrea, declaró ante la Fiscalía que desde hacía dos años trabajaba para el Costeño, transportando armas para ejecutar delitos, entre ellos la pistola Glock 9 milímetros utilizada en el atentado y llevada hasta el barrio Modelia.
El joven sicario identificó a Arteaga como “el hombre de la olla” —por su rol en el expendio de drogas en el centro de Bogotá— y mencionó su posible relación con alias el Mosco, supuesto líder de la red.
Entre los procesados figura el joven sicario y Katerín Martínez, acusada de entregar la pistola utilizada en el ataque – crédito redes sociales; Policía Nacional
Óscar Alcántara ha sido señalado en medios como el Mosco, pero su apoderada desmintió los nexos con el Costeño o con el sicario, asegurando que su cliente ya fue absuelto de cargos previos y rechaza cualquier vinculación con el atentado a Uribe Turbay.
Agentes judiciales estudian la hipótesis de que el alias Mosco pertenezca a otra persona con antecedentes. A la vez, surge un nuevo nombre relevante en el caso: William Fernando González Cruz, alias el Hermano o el Viejo, capturado el 19 de junio.
Inicialmente, se sospechaba que González Cruz facilitó la huida de Arteaga y Gabriela tras el atentado en Modelia, pero la evidencia indica que, junto a Carlos Eduardo Mora (el Veneco), estuvo en la zona tres días antes del ataque.
Encuentro previo del ataque
Registros de cámaras de seguridad muestran a la banda en una estación de gasolina de la carrera 80 con calle 58L (Bogotá), donde el Veneco llegó en un Spark gris utilizado luego para transportar a los atacantes.
Elder José Arteaga vistió la misma ropa el día de la reunión y el día del atentado – crédito Captura video Noticias RCN
Los datos recopilados por la Dijín señalan que el Costeño y el Hermano permanecieron 46 minutos en el lugar, supuestamente coordinando los detalles del atentado. Fotografías del encuentro han sido divulgadas por RCN Televisión.
El historial penitenciario revela que el Costeño y el Hermano se conocen al menos desde 2012, cuando coincidieron en prisión por porte ilegal de armas y hurto agravado, según registros del Inpec en La Modelo de Bogotá y la cárcel de Acacías (Meta).
Existen pruebas de que González Cruz visitaba los negocios de barbería de Arteaga en el barrio El Muelle, en Engativá.
EFE
