Análisis: ¿Puede Ucrania resistir otro año de guerra con Rusia?

  • Autor,Jonathan Beale
  • Título del autor,Corresponsal de Defensa, BBC

Ucrania está perdiendo la guerra sobre el terreno.

Muchos de sus soldados están exhaustos tras casi tres años de combate después del inicio de la invasión rusa en su territorio en febrero de 2022. Así, la pregunta que resuena es: ¿puede el país aguantar otro año de guerra?

Sus fuerzas todavía resisten los avances rusos en el este. Pero están casi rodeados cerca de la ciudad de Kurajovo, escenario de las confrontaciones más intensas en las últimas semanas.

El Black Pack, una unidad de artillería, está tratando de evitar el cerco a la ciudad. Los rusos se están acercando por tres lados.

Nos encontramos con este equipo en un lugar seguro mientras descansan del combate. No son soldados regulares. Aquí hay un cocinero especializado en comida vegana, un desarrollador web y un artista.

Es un grupo de amigos con visiones no conformistas del mundo.

Algunos de ellos se llaman anarquistas. Todos fueron a combatir de forma voluntaria.

Surt, su comandante, que tiene 31 años, se unió al ejército apenas comenzó la invasión rusa a Ucrania.

Me cuenta que al principio pensó que la guerra iba a durar unos tres años, pero ahora se está preparando mentalmente para otros diez años de combate.

Todos ellos saben que el recién electo presidente de EE.UU., Donald Trump, quiere acabar con el conflicto.

Surt con un pasamontañas.
Pie de foto,Surt dice que le preocupa el resultado de futuras negociaciones entre Rusia y Ucrania.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, han indicado que están preparados para sentarse a dialogar, pero, la idea de un acuerdo que funcione para ambas partes es difícil de imaginar.

Hasta ahora, solo es sentarse a dialogar.

A Surt no le molesta el objetivo de Trump.

“Él es un tipo ambicioso y creo que intentará hacerlo”, señala Surt. Pero le da miedo el desarrollo de las negociaciones.

“Somos realistas, entendemos que no habrá justicia para Ucrania. Muchos tendrán que tragarse el hecho de que sus casas fueron destruidas por misiles, que sus seres queridos fueron asesinados, eso será duro”.

Cuando le pregunto si prefiere negociar o seguir luchando, Surt responde enfáticamente: “Continuar luchando”.

Esta es una visión que refleja a la mayoría de esta unidad. Serhiy, el chef vegano, cree que las negociaciones solo enfriarían de forma temporal el conflicto.

“Y la guerra volverá en un par de años”, añade.

Él admite que la situación actual no es buena para Ucrania. Pero está listo para continuar luchando. Terminar herido o muerto solo “es un riesgo ocupacional de este trabajo”.

Davyd, el artista, piensa que Trump es “preocupantemente” inestable.

“Él puede ser muy bueno o muy malo para Ucrania”, anota.

La unidad pasa la semana en el frente y después pasa otra semana descansando. Pero incluso cuando están descansando, continúan con el entrenamiento, porque -explican- los mantiene motivados.

Soldados alistan un mortero.
Pie de foto,Algunos soldados sienten que debería haber un cese al fuego.

En un campo helado ellos se dedican a disparar sus morteros.

El equipo tiene un nuevo integrante: Denys, quien vivía en Alemania y vino a Ucrania de forma voluntaria para luchar por su país.

“Me hice la pregunta: ¿puedo vivir en un mundo donde Ucrania no exista?”, explica.

Admite que ahora parece que están perdiendo, pero añade: “Si no lo intentas, siempre vas a perder. Al menos voy a morir tratando de ganar en vez de quedarme quieto y aceptarlo”.

Pero, a diferencia de los demás, Denys cree que al menos Ucrania debería considerar el cese al fuego.

Él piensa que las muertes del lado ucraniano son muchas más que las cifras oficiales, que son más de 400.000 muertos y heridos.

Movilizar más población para la guerra, cree él, no resolverá el problema.

“Solo que una gran mayoría de soldados, muy motivados, o están perdidos o están muy cansados. Por lo que para mí no es que quiera un cese al fuego, pero no podemos seguir así por muchos años”, agrega.

En otras ciudades

Dnipró, la tercera ciudad de Ucrania, refleja también ese cansancio de la guerra.

Soldado ucraniano
Pie de foto,Denys se incorporó voluntariamente desde Alemania. “No puedo vivir en un mundo en que Ucrania no exista”.

Es regularmente blanco de los misiles y los drones rusos. Las sirenas de alarma suenan día y noche de forma intermitente.

Cuando hay un poco de silencio, los ucranianos tratan de encontrar algo de normalidad en sus vidas poco normales, incluyendo una visita al teatro.

En una representación vespertina de una obra humorística, llamada “La familia Kaidash”, se hace presente la guerra: un minuto de silencio para recordar a los caídos, seguido del himno nacional de Ucrania.

Pero algunos de los espectadores admiten que también esperan una liberación más duradera.

Ludmyla me dice: “Desafortunadamente somos menos. Estamos recibiendo algo de ayuda, pero no es suficiente; por eso tenemos que sentarnos y negociar”.

Kseniia anota: “No hay una respuesta fácil. Muchos de nuestros soldados han muerto. Lucharon por algo: por nuestros territorios. Pero quiero que la guerra termine”.

Las encuestas de opinión también sugieren que hay un creciente apoyo a las negociaciones.

Una mujer sobre un escenario de un teatro en Ucrania.
Pie de foto,Todavía se presentan algunas obras de teatro en ciudades de Ucrania.

Algunos de los llamamientos más enérgicos a un alto el fuego provienen de quienes se han visto obligados a huir de los combates.

En un refugio cerca del teatro, en un antiguo alojamiento para estudiantes, un grupo de cuatro mujeres recuerdan los hogares que han dejado atrás.

Valentyna, de 87 años, dice que llegaron sin nada, pero que les han proporcionado zapatos, ropa y comida. Cuenta que las han tratado bien. “Es bueno ser un invitado, pero es mejor estar en casa”.

Su hogar está ahora en territorio ocupado por Rusia. Las cuatro mujeres quieren que haya paz. Pero Mariia, de 89 años, dice que no sabe cómo podrán ambas partes “mirarse a los ojos después del infierno que han creado”.

Agrega: “Ya está claro que ningún bando ganará militarmente, por eso necesitamos negociaciones”.

Si hay negociaciones, estas mujeres podrían terminar siendo las que más se sacrifican, como Ucrania podría tener que sacrificar territorio por la paz.

Análisis: Trump amenaza soberanía de Panamá, México, Canadá y Groenlandia: ¿Retórica o peligro real?

El republicano asumirá el poder el 20 de enero con su vieja promesa de hacer “Estados Unidos grande otra vez”, lo que podría poner contra las cuerdas la relación de Washington con varios de sus aliados, como ya ocurrió durante su primer mandato entre 2017 y 2021

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado en la última semana la soberanía territorial de Panamá, México, Canadá y Groenlandia – territorio autónomo de Dinamarca-, aunque todavía es pronto para conocer si se trata de una maniobra de distracción o tiene intenciones reales.

El republicano asumirá el poder el 20 de enero con su vieja promesa de hacer “Estados Unidos grande otra vez”, lo que podría poner contra las cuerdas la relación de Washington con varios de sus aliados, como ya ocurrió durante su primer mandato entre 2017 y 2021.

Crisis por el Canal de Panamá

Trump generó un revuelo mayúsculo al anunciar, tanto en redes sociales como en un discurso el domingo en Arizona, que buscará recuperar el control estadounidense del Canal de Panamá si no se reducen las tarifas que cobran al comercio de Estados Unidos para transitar la vía.

Este mismo miércoles anunció que nominará como embajador en Panamá a Kevin Marino Cabrera, actual comisionado del condado de Miami-Dale, e insistió en que el país centroamericano está “estafando” a Estados Unidos.

La amenaza ha chocado con el rechazo frontal del presidente panameño, José Raúl Mulino, quien dijo que la soberanía del canal transoceánico es innegociable y recibió el respaldo de varios líderes latinoamericanos.

El canal de Panamá fue construido por Estados Unidos, que lo inauguró en 1914 y lo administró hasta su traspaso al Estado panameño el 31 de diciembre de 1999, como quedó establecido en los Tratados Torrijos-Carter firmados el 7 de septiembre de 1977 en Washington por los entonces presidentes de Panamá Omar Torrijos (1929-1981) y estadounidense Jimmy Carter (1977-1981).

Cuando Mulino respondió en un video institucional que la vía intraoceánica seguirá siendo panameña, el republicano no tardó en mofarse en redes sociales: “Ya lo veremos”, dijo Trump, quien publicó una ilustración del canal con una bandera estadounidense.

Durante el primer mandato del magnate neoyorquino, no siempre estuvo claro si su retórica, muchas veces incendiaria, escondía intenciones reales o si, por contra, era una maniobra de distracción o una forma de presión para forzar algún tipo de negociación.

¿Intervención contra los carteles mexicanos?

En su reciente discurso en Arizona, Trump también levantó ampollas al anunciar que a su regreso a la Casa Blanca designará “inmediatamente” a los carteles del narcotráfico como organizaciones terroristas.

El mandatario electo no dio más detalles al respecto, pero el ala dura del Partido Republicano fantasea desde hace tiempo con la idea de catalogar a los narcotraficantes como terroristas para tener un pretexto para intervenir militarmente en territorio mexicano y destruir los laboratorios de fentanilo.

Para el Gobierno de México esa es una línea roja infranqueable y su presidente, Claudia Sheinbaum, advirtió que el país latinoamericano “nunca se va a subordinar” y “no acepta injerencismos”.

Todo parece señalar que este es un asunto que marcará la relación entre Trump y Sheinbaum, además de la amenaza de aranceles que el republicano lanzó en contra de México y Canadá si estos países no reducen el tráfico de migrantes y drogas hacia Estados Unidos.

Anexionarse Canadá y comprar Groenlandia
Precisamente, sobre Canadá, Trump lleva varias semanas bromeando con la idea de anexionar a su vecino como el estado número 51 de Estados Unidos y se burla de su primer ministro, Justin Turdeau, al que llama “gobernador”.

A la lista de agraviados se sumó el domingo por la noche Groenlandia, puesto que al anunciar a su embajador en Dinamarca, el republicano declaró que “la propiedad y control” de la isla es “una necesidad absoluta” para la seguridad nacional estadounidense.

Trump ya había expresado durante su primer mandato la idea de comprar Groenlandia, un territorio que comparte su soberanía con Dinamarca, y tanto las autoridades groenlandesas como danesas no tardaron esta semana en expresar su repudio a que se reavive ese tema.

Eric Trump, uno de los hijos del presidente electo, metió cuchara en la polémica al publicar en redes un meme que muestra a su padre agregando a Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá en su carrito de la compra de Amazon.

Para algunos es una simple broma o una estrategia negociadora de Trump, pero el congresista republicano Carlos Giménez advirtió en una entrevista con Fox Bussiness: “Yo siempre me lo tomo en serio, aunque pueda sonar un poco extraño” .

Eduard Ribas i Admetlla

Nerviosismo en México por las amenazas arancelarias de Trump

Tobias Käufe
22 de diciembre de 2024

A pocas semanas de la toma de posesión de Donald Trump en Estados Unidos, en México crece la preocupación por una guerra comercial del vecino del norte con China.

https://p.dw.com/p/4oQmq

Justo dentro de un mes, Donald Trump tomará posesión de su cargo como presidente de EE. UU. Casi ningún otro país se ve tan afectado por el impacto de las decisiones políticas de la Casa Blanca como su vecino del sur, México. “No permitiré que construyan una fábrica justo al otro lado de la frontera para vender millones de coches a Estados Unidos y que destruyan Detroit más todavía”, dijo Donald Trump durante la campaña electoral.

Recientemente, el presidente electo ha repetido sus amenazas de imponer aranceles punitivos a los productos procedentes de México para persuadir al Gobierno de Claudia Sheinbaum de que actúe. El principal objetivo de Trump es la industria automovilística china que, hasta la fecha, apenas ha tenido presencia en el mercado estadounidense.

“Ya hemos pasado antes por esto”

Thomas Karig, que trabajó en Volkswagen durante 37 años, es una persona muy cercana a la industria automotriz en México. Ahora trabaja como consultor independiente y profesor en la Escuela de Administración IESDE de Puebla, uno de los centros de producción de automóviles más importantes de toda América Latina.

“Por un lado, esto genera incertidumbre y nerviosismo. Por otro, mucha gente dice que ya hemos pasado antes por todo esto”, dice Karig a DW. Hace ocho años hubo un escenario similar, pero el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador llegó rápidamente a un acuerdo con Trump sobre una nueva política migratoria.

Ahora la situación es similar: “Ciertamente, hay empresas que están adoptando un enfoque más de esperar y ver”, comenta Karig. Trump quiere impedir en el futuro que los productos chinos entren en EE.UU. a través de México, por ejemplo, importando piezas sueltas de China y montándolas después en México, algo que sería posible tanto en el caso de los autos como de otros productos.

Las empresas chinas y el tratado de libre comercio

“Creo que México está jugando con fuego en sus relaciones con China”, subraya a DW Xochtil Gálvez, la candidata que fue derrotada en las elecciones presidenciales mexicanas por la actual presidenta, Claudia Sheinbaum.

“Muchas empresas chinas se han establecido en México o quieren hacerlo. Y quieren utilizar el tratado de libre comercio mexicano, pero sin atenerse a las reglas de origen”, dice Gálvez. “Eso es algo que EE. UU. quiere impedir”.

México depende de las exportaciones a EE. UU.

Gálvez recuerda que el 80 por ciento de las exportaciones mexicanas acaban a EE.UU.: “Pueden imaginarse lo que supondrían para la economía mexicana unos aranceles punitivos”, destaca Gálvez.

José Medina Mora, de la patronal mexicana Comparmex, tiene una opinión similar. Las amenazas de Trump de imponer aranceles del 25 por ciento a las importaciones mexicanas “si México no toma medidas contra la migración y el fentanilo deben tomarse en serio”.

México quiere comprar menos a China

El experto en automóviles Karig ya ve movimiento en el asunto y señala el gran desequilibrio del comercio mexicano con China. Tan solo en los últimos diez años, el déficit comercial con el gigante asiático se ha incrementado en un 72,7 por ciento, alcanzando alrededor de 60 mil millones de dólares estadounidenses en 2023.

“En realidad, a México le conviene cambiar esto y producir más internamente o en la zona comercial Canadá-Estados Unidos-México”. El secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, anunció recientemente un proyecto que pretende precisamente eso. El objetivo debe ser que Canadá, Estados Unidos y México empiecen a producir más de lo que compran en China y Asia en general.

Laguna legal en México

También se habla mucho por estos días del acuerdo de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC. Las renegociaciones están previstas para 2026, año en el que EE. UU. también quiere cerrar la “laguna de México” para la economía china.

El principal asesor de Trump, Robert E. Lighthizer, escribió recientemente en un artículo para Foreign Affairs que el acuerdo comercial T-MEC es el primer tratado que aborda directamente las prácticas de países que no forman parte del acuerdo, como China.

El texto amplía la definición del término “empresa estatal” y refuerza la cooperación interna en la lucha contra la corrupción y la evasión fiscal. “Y lo más importante, el T-MEC establece que si uno de los tres países norteamericanos firma un acuerdo de libre comercio con China, los otros pueden retirarse del T-MEC”.

En círculos gubernamentales mexicanos, se especula con la posibilidad de que el fabricante alemán de automóviles BMW se traslade a EE.UU. para evitar posibles aranceles punitivos y asegurarse el acceso directo al mercado estadounidense. Mientras, el ministro mexicano de Economía, Marcelo Ebrard, planea una iniciativa de diálogo en las próximas semanas para calmar a los mercados.

(ms/ers)

Continuismo y disrupción: dos caras del tedio democrático

21 de diciembre de 2024

Recuperar el ejercicio democrático ciudadano parece ser el reto para superar el momento actual de continuismo y disrupción, al igual que el cansancio con el funcionamiento de la democracia.

https://p.dw.com/p/4oN2E

Bukele y Milei: dos figuras disruptivas, con apoyo popular.Imagen: Secretaria de Prensa de la Presidencia/REUTERS

Cinco años después de las “revueltas sociales” que tuvieron lugar en el otoño de 2019 en muchos países de América Latina y el Caribe, la región ha entrado en otra etapa de su desarrollo político. Las energías sociales que se habían expresado en las movilizaciones por actores diferentes, pero articulados entre sí, parecen haberse agotado; la política ha vuelto a sus cauces y está siguiendo más bien un curso determinado por las élites políticas que dominan sistemas de partidos de “nueva generación”, más orientados hacia una lógica movimientalista que hacia el viejo estilo partidista. El punto final más visible de esta fase fue el fracaso del “momento constitucional” en Chile (2019-2023), que estaba destinado a dar lugar a una nueva Constitución elaborada y aprobada en tiempos de democracia. Por otro lado, cabe mencionar el caso de Perú, donde ningún presidente desde la caída del dictador Fujimori en 2000 ha sido reelegido, y los seis expresidentes vivos están en la cárcel o siendo juzgados, lo que refleja la criminalización de la política en el país por casos de corrupción y la práctica del juego sucio en el quehacer político.

La nueva fase del desarrollo democrático

Se han aplicado muchos conceptos para describir la frustración ciudadana que se ha manifestado en la región, especialmente el cansancio con el ritual electoral marcado por una sensación de antipolítica. En la actualidad, lo que marca el escenario político son dos tendencias contrarias: continuismo y disrupción. Estas dinámicas aparecen como los dos lados del mismo proceso de desgaste democrático. Por un lado, están los casos de continuismo, como en México, donde el gobierno de Claudia Sheinbaum sigue fiel al estilo y contenido de la Cuarta Transformación inaugurada por su antecesor, López Obrador.

Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador.
Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador, por la misma senda.Imagen: Carlos Santiago/ Eyepix Group/Sipa USA/picture alliance

Por otro lado, están los casos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, que siguen un esquema de continuismo autoritario con elecciones de fachada sin la participación real e igualitaria de los ciudadanos. También se observan signos de continuismo confrontativo en el ejercicio democrático de Bolivia y Perú, como refleja el juego político en estos países a diario.

Por otro lado, se pueden identificar los casos de Argentina y El Salvador (con ciertas tendencias también en Costa Rica y Colombia), que apuntan a un escenario de disrupción basado en la sistemática expansión del poder ejecutivo (executive aggrandizement) como estrategia para subvertir la separación de poderes. Con rupturas constitucionales perseguidas por líderes elegidos democráticamente, con claras intenciones de romper los consensos del pasado y fomentado por una alta aprobación ciudadana, se está produciendo un retroceso democrático, especialmente en lo que respecta al Estado de derecho y a la institucionalidad democrática. Con la irrupción de Javier Milei en el escenario político argentino se está produciendo de nuevo un estallido de cambio radical liderado desde arriba, con ciertas semejanzas con los presidentes Perón, Onganía, Alfonsín, Menem y Kirchner, quienes demostraron en su gestión la ausencia de un diseño sólido y la debida construcción de coaliciones de apoyo.

Lo que se ha descrito como el populismo de la región parece navegar entre la doble presión de la ruptura y la institucionalización. En el caso de Milei y Bukele,esta presión se manifiesta en un estilo político caracterizado por el espectáculo, la hiper-representación y una actitud de «outsider» que define cada vez más el compromiso democrático. El presidente argentino ha actuado como catalizador de amplias insatisfacciones que se han acumulado por los efectos de la inflación y la corrupción.

Ventanas de oportunidad

Las diferentes olas de “marea rosa”, que siempre vuelven a anunciarse cuando algunos países eligen presidentes “progresistas”, se han ido desarticulando por la falta de apoyo parlamentario o por resistencias dentro de los propios gobiernos, como lo demuestran muy bien los casos de Brasil y Colombia. Es significativo que de estas agrupaciones no hayan podido surgir posiciones comunes, ni propuestas acordadas para adelantar proyectos conjuntos en la región; más bien, se han limitado a su espacio nacional y a las complejidades de la propia gestión gubernamental. Es evidente que los repertorios democráticos están ahí, necesitan actualizarse y ser aplicados por actores con ánimo cívico y conscientes de su responsabilidad social, para que la democracia se despierte de nuevo más allá de sus deformaciones actuales.

La capacidad ciudadana será el factor determinante para recuperar los caminos hacia una sociedad de convivencia que pueda sobreponerse a las polarizaciones y confrontaciones que solamente sirven para escenificar personalidades y dañar todavía más la democracia y el Estado de derecho. Recuperar el ejercicio democrático ciudadano parece ser el reto para construir un futuro de confianza interpersonal e institucional, indispensables para superar el momento actual de continuismo y disrupción, al igual que el cansancio con el funcionamiento de la democracia que se ha expandido en los últimos años en la región.

(ers)

Relato: ¡Comandante, súbase esos pantalones…tiene “eso” en el aire!

 

 

Por Emiliano Reyes Espejo

ere.prensa@gmail.com

                           

Las gentes del poblado de Yomata, desde los más pequeñitos hasta los adultos, tienen como costumbre prepararse con tiempo para participar en la celebración de las fiestas patronales. Los padres hacen “líos” para conseguir el dinero con que comprar sus “remúas” y las de sus hijos, para estar bonitos en esta fecha especial dedicada al patrón del pueblo.

Los de menos poder adquisitivo, productores agrícolas, jornaleros y trabajadores cañeros, trabajaban duro para reunir los cuartos que luego gastan en ropas y fiestas en las patronales. Nadie quería perderse esta celebración que, dicho sea de paso, representaba cierta división social entre los habitantes de esta población, ubicada en el lejano sur, ya que algunos no podían disfrutar de esta fiesta.

Por eso creo, y espero no equivocarme, que si existiera un medidor de la felicidad, esta población rompería la marca de las personas más felices.

Estrenar ropas nuevas

-“Amable, ¿ya hiciste tu compra para estrenar en la fiesta?”, era la pregunta obligada de los compueblanos.

Las tiendas, por ejemplo, que eran mayormente propiedad de comerciantes de orígenes turcos, se abarrotaban. Los compradores acudían a adquirir ropas, como pantalones y camisas, zapatos y otras «remúas». Y no provenían sólo de este pueblito, sino también de pueblos aledaños y de las zonas cañeras.

El mercado y los venduteros hacían sus zafras. Los vendedores ambulantes concurren con sus productos y mercancías por las calles. Mozalbetes y adultos vendían panes de agua y pan de azúcar, pan de estrella, bombones, bienvesabes de cocos rayados, dulces, jalao, canquiñas, cocos de agua, «cañas negritas», mangos y otras frutas.

Los parroquianos comenzaron desde días antes, a sentir el ambiente festivo y la alegría que caracterizaba a estas celebraciones. Las damas compraban telas de organdí y organza  (que “son muselinas de tejido de algodón que pueden ser blancas o tejidas de colores pálidos (Wikipedia)”. También, tejidos de otras texturas y diferentes colores que usaban para hacerse sus vestidos con las costureras del lugar.

Los hombres, en cambio, adquirían en las tiendas “el flus” y sus zapatos negros, marrón y negro, o de color champañas. Los varones, adultos, jóvenes y niños se hacían sus pantalones en las sastrerías del pueblo.

Las costureras no alcanzaban de tantos trabajos, sobre todo vestidos que las mujeres pedían les fueran confeccionados para estrenarlos en la fiesta. Las autoridades del ayuntamiento limpiaban las calles y aseaban el parque, en tanto la iglesia católica elaboraba sus programas religiosos, las misas y los cultos. El coro juvenil y los monaguillos preparaban sus actividades.

Las autoridades edilicias celebran sesiones para tratar acerca de la patronal y emitir resoluciones que dieran colorido y seguridad a las celebraciones.

La banda de música municipal seleccionaba y ensayaba con sus músicos los himnos y marchas marciales que interpretaría en el parque la fecha de la patronal.

Bebidas “por un tubo”

Los bares se abastecen de bebidas alcohólicas, especialmente «romos» y cervezas, que los parroquianos consumen en abundancia durante las fiestas patronales. Los promotores de las principales marcas de rones se encargaban de regalar botellas de estas bebidas a los potenciales consumidores para que “vayan calentando el pico”.

El club social de la comunidad, “La Esperanza”, también prepara su fiesta especial para sus socios. Allí la vestimenta era diferente, las mujeres tienen que asistir con exuberantes trajes blancos o de otros colores, mientras los hombres exhiben sus sacos de casimir inglés, camisas blancas, con corbatas o corbatines, y zapatos de charol reluciente. Igualmente, estos negocios suelen contratar orquestas nacionales o grupos merengueros para amenizar fiestas en sus respectivos locales.

Llegado el día del Patrón San Antonio, en horas de la tarde y casi llegando la noche, los parroquianos salen alborozados estrenando sus ropas y zapatos lustrosos. Altivos hombres, mujeres y niños caminan por calles y callejuelas hacia el punto de encuentro, el parque municipal, donde la banda de música entona inolvidables piezas musicales.

Decenas de habitantes del lugar que han emigrado a la capital y a ciudades de Estados Unidos, España y a países y colonias europeas, regresan ese día para disfrutar de esta patronal y del cariño de sus familiares, allegados y amistades.

Sillas y mesas por los aires

Las fiestas en los bares comenzaron temprano. Avanzada la noche, algunos ciudadanos que emprendieron las bebidas muy anticipado en el día, armaron alborotos a trompadas, sillazos y botellazos provocando un corredero entre los asistentes a uno de los bares citadinos. Desde que se armó la pelea y volaban las sillas, botellas y mesas por los aires, Juancito El Mellizo, se escondió debajo de una mesa en el centro del bar para evitar ser golpeados por los objetos esparcidos con violencia. Controlada la pelea, la mesa que cubría a Juancito voló y éste quedó desamparado.

Cuando la policía llegó al lugar a poner “el orden entre borrachos”, se encontró con que en medio de la pista de baile estaba Juancito, acurrucado, dizque esperando que termine el pleito, pero sin ninguna mesa encima para protegerse, como él creía. No obstante, fue llevado preso al cuartel por prestarse para un escándalo público.

Increíble, pero cierto

En el otro bar del lugar los festejos eran más  engalanados y eran amenizados por una popular orquesta merenguera de la capital. El comandante policial no quiso perderse aquel momento inolvidable y acompañado de su escolta se ubicó en un oscuro rincón del bar a darse unos tragos. Una hermosa y apetecible mulata del pueblo le hacía pareja y eso le daba un toque de placer particular, del cual decía tenía derecho como jefe policial de esa comunidad.

En la fiesta se comenzó a rumorear que allí iba a ver problemas. La joven mujer que estaba con el comandante tenía su pareja y era conocido como un hombre muy celoso. A éste se le veía bailar, pero cada cierto tiempo salía fuera del bar y volvía entraba.

En una oportunidad, y mientras la orquesta tocaba el picantoso y bien acelerado ritmo de “La agarradera”, Juancito entró al lugar violentamente, furioso, y machete en mano corrió hacia donde estaba el comandante con su mujer. Alzó el filoso machete para atacarlos, pero la escolta del oficial se abalanzó sobre él y tras un fuerte forcejeo logró quitarle el arma.

Un miembro de la escolta hizo varios disparos y los asistentes a la fiesta se dispersaron en todas las direcciones. Los músicos cogieron la “de villa diego”, dejando atrás los instrumentos musicales. Con el “juidero”, los asistentes a la fiesta desprendieron unas lonas que cubrían de intimidad el lugar donde el comandante estaba con la joven mulata.

En eso,  aquel discreto rincón se puso, “cual escaparate de tienda”, a la vista de todos. El agente Lucrecio se dio cuenta de la situación, miró a la pareja y atinó a decirle que se taparan. Pero tanto el comandante como su acompañante, debido al “jumo”, los exagerados niveles de alcohol que habían consumido, no entendían sus situaciones.

-“¡Mujer!, ¡mujer! Recoja esa falda y tápate, te están mirando…”, expresó el policía. La mujer estaba tan borracha que no entendía nada, mientras el público presente se deleitaba profusamente.

En tanto, El comandante hacía lo propio, y sin percatarse de que no tenía puesto el uniforme, comenzó a dar órdenes a sus subalternos, y uno de ellos le reprochó:

-“! Comandante! Primero súbase esos pantalones…tiene “eso” en el aire! Éste entonces preguntó por su pantaloncillo, que había extraviado y no lo encontraba.

-“Aquí lo tengo comandante, se lo estaba cuidando”, dijo otro de los policías mientras elevaba la estrujada pieza, como si fuera una bandera, en la punta de su fusil.

*El autor es periodista.

ANÁLISIS | Una farsa prenavideña podría abocar al Gobierno a un cierre, cortesía de Trump y Musk

Colapsa el plan para evitar el cierre del Gobierno de EE.UU.

01:57 – Fuente: CNN
CNN — 

Estados Unidos está a horas de sufrir un cierre del Gobierno durante la temporada navideña por cortesía de Donald Trump y Elon Musk.

Todo el mundo sabía que el presidente electo y su nuevo amigo superdisruptor iban a causar estragos en Washington. Pero nadie pensaba que lo conseguirían incluso antes de que el 47º presidente jurara su cargo.

Salvo un milagro legislativo prenavideño, el Gobierno estadounidense se sumirá en un cierre parcial en la medianoche del viernes después de que Musk hundiera un acuerdo de gasto de fin de año y Trump redoblara la exigencia de una nueva autorización de ampliación del techo de la deuda que nunca tuvo oportunidad de ser aprobada en el Congreso.

Este jueves, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, presentó un plan B que provocó una revuelta contra Trump en el hemiciclo de 38 republicanos y casi todos los demócratas.

Dos días de caos en el Capitolio echaron por tierra lo que parecía un final tranquilo del 118º Congreso de Estados Unidos.

Lo que puso las cosas patas para arriba fue una tormenta causada este miércoles en las redes sociales por parte de Musk, que copresidirá un Departamento de Eficiencia Gubernamental ad hoc el próximo año, y el regreso de la bola de demolición del Congreso de Trump.

“De verdad, no sé qué está pasando”, dijo en un momento dado este jueves la senadora republicana por Maine Susan Collins, mientras Johnson luchaba frenéticamente por promulgar su Plan B y fracasaba.

Johnson había trabajado durante semanas para intentar mantener abierto el Gobierno. Esa es ahora una estrategia que amenaza su ya tambaleante portavocía, ya que muchos republicanos MAGA estarían encantados de ver un cierre, a pesar de que eso podría incomodar y perjudicar económicamente a muchos de sus votantes de clase trabajadora.

El jueves por la noche, su autoridad quedó en ruinas cuando los furiosos republicanos se enfrentaron entre sí en la Cámara de Representantes. Los demócratas salieron de repente de su letargo poselectoral para advertir que el verdadero nuevo poder en el país no era Trump, sino el hombre más rico del mundo: “El presidente Musk”.

Lo que el caos revela sobre la administración de Trump

El caos de los últimos días ha revelado varios retos clave para la administración entrante de Trump.

En primer lugar, la recalcitrancia del Partido Republicano de la Cámara de Representantes demuestra que, aunque Trump será un presidente inusualmente poderoso cuando asuma el cargo por segunda vez, no será omnipotente

En segundo lugar, esta crisis ha animado a un Partido Demócrata abatido y sin rumbo tras la derrota de la vicepresidenta Kamala Harris. El primer movimiento político contraproducente de Musk ofreció al partido la oportunidad de argumentar que un multimillonario no electo con enormes intereses creados es el verdadero presidente y no Trump. La idea de que los multimillonarios y millonarios están perjudicando a los trabajadores estadounidenses es un lay-up que incluso un partido que carecía de un mensaje convincente en las elecciones presidenciales debería ser capaz de manejar. Y seguramente será la base de su mensaje de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026.

En tercer lugar, la farsa del Capitolio demostró que el presidente electo puede haber creado un monstruo político en su estrecha alianza con Musk, que le compensó con millones de dólares en financiación de campaña, pero que podría socavarle una vez de vuelta en la Casa Blanca.

Para los partidarios de MAGA, la idea de que el choque de trenes de fin de año de Trump y Musk es un fracaso es perderse el punto. Después de todo, el atractivo de la pareja de potencias reside en su promesa de destripar Washington.

Pero a pesar del fervor antigubernamental de su base, Trump tendrá que proporcionar una medida de gobernabilidad el próximo año si quiere promulgar sus ambiciosos planes sobre inmigración e impuestos. Eso va a ser un reto si Musk está constantemente a punto de derribarlo todo.

Trump socavó a menudo las prioridades políticas de su partido y su administración con una tormenta de tuits en su primer mandato. Sería la máxima ironía que ahora le siguiera ocurriendo a él, cortesía del nuevo propietario de la plataforma X, Musk.

El plan alternativo que fracasó

El intento de Johnson de desactivar la crisis con un nuevo proyecto de ley con una medida que incluía US$ 100.000 millones en ayuda para catástrofes y para los agricultores logró la hazaña única de poner de acuerdo a demócratas y republicanos para tumbarlo.

Algunos republicanos se enfurecieron porque el plan incluía la repentina petición de Trump de una prórroga de dos años de la autoridad de endeudamiento del Gobierno, que expiraba a principios del próximo año. Uno de los halcones presupuestarios del Partido Republicano, Chip Roy, lideró una rebelión contra el presidente electo por las mismas razones por las que se opuso a tales aumentos bajo la presidencia de Joe Biden: porque no venían acompañados de reducciones del gasto. “No voy a votar a favor de otro aumento del límite de deuda sin saber cuáles serán los recortes reales. Eso es imposible”, dijo el republicano de Texas.

Si finalmente no se eleva el techo de la deuda, Estados Unidos entraría en suspensión de pagos y probablemente se desencadenaría una crisis financiera nacional e internacional. En el pasado, los republicanos han utilizado esta perspectiva para obligar a los presidentes demócratas a hacer grandes concesiones legislativas. Los demócratas, por tanto, no iban a dejar que Trump se librara.

El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, argumentó que la demanda de Trump era un intento de crear espacio para recortes fiscales masivos que favorecerían a las corporaciones y a los estadounidenses más ricos en el nuevo año, lo que dispararía el déficit. “Este proyecto de ley está diseñado para poner en marcha la estafa fiscal 2.0 del Partido Republicano”, dijo el demócrata de Nueva York.

Una pelea que Trump no tenía que empezar

El impasse es un mal augurio para la capacidad de Trump de gobernar con eficacia y promulgar su agenda, incluso con el monopolio del Partido Republicano en el poder en Washington el próximo año. Pero lo sorprendente es que el presidente electo no tenía ninguna necesidad apremiante de precipitarlo.

El objetivo inicial de Johnson era mantener el Gobierno abierto hasta el año que viene, con un plan de gasto provisional -que necesitaba los votos y las prioridades demócratas para ser aprobado- para despejar el camino a Trump y al nuevo Congreso republicano en enero.

Esa medida habría sido dolorosa para Trump y sus partidarios, pero sería un medio para alcanzar un fin.

“La mejor idea habría sido que trabajáramos juntos para quitarle tanto del plato a Trump como fuera posible en los primeros 100 días y la forma en que lo haces es comiendo un sándwich de m****a”, dijo el representante Dan Crenshaw, republicano de Texas. “Y si él nos respaldara en lugar de dejar que su gente nos destruya en línea, nos comeríamos el sándwich de m****a por él”.

Pero la arrogancia del presidente electo, que actúa como si ya fuera el nuevo comandante en jefe, y la implicación del mercurial Musk llevaron a Trump a un lugar traicionero.

En cierto modo, el enfrentamiento se desencadenó por la creencia entre algunos republicanos de que una clara victoria electoral de Trump les dotaba de una autoridad inexpugnable para actuar exactamente como les plazca. Los partidarios de Trump creen que tienen un mandato para reducir drásticamente el gobierno y hacer enormes recortes presupuestarios, por lo que no es de extrañar que se opongan a un gasto multimillonario.

¿Y qué mejor manera de quemar metafóricamente las instituciones de Washington -una medida que muchos seguidores de MAGA apoyan- que cerrar el gobierno a la primera oportunidad?

Pero aquí es donde la decisión de Musk de encender una tormenta de fuego MAGA se desatascó y la realidad se entrometió.

Cualquier proyecto de ley para mantener el gobierno abierto hasta el próximo mes necesita los votos demócratas en la Cámara, ya que la mayoría republicana es demasiado pequeña para superar a los halcones de la deuda del partido, que siempre se oponen a nuevos gastos.

Y los demócratas -durante unas semanas más- siguen controlando el Senado y la Casa Blanca. Así que no había forma de que simplemente exigir a todos en el Capitolio que se inclinaran ante las demandas de Trump y Musk fuera a funcionar. De hecho, fue un error táctico desastroso, que demuestra que el magnate de Tesla, aunque es un genio en sus propios campos de especialización, tiene poca experiencia o comprensión de cómo funciona realmente Washington.

Johnson busca una solución de último minuto

Hasta el viernes por la mañana, Johnson no parecía tener un plan «C», aunque el tradicional olor a combustible de los aviones antes de unas vacaciones inminentes ha alimentado en el pasado los milagros navideños.

Es posible imaginar una solución que podría ver la disposición del techo de la deuda eliminada del proyecto de ley, dejando más de US$ 100.000 millones en ayuda para desastres, además de la ayuda a los agricultores, que podría ser capaz de actuar entre los votos demócratas de la Cámara.

Pero eso obligaría a Trump a dar marcha atrás en su exigencia sobre el techo de deuda, lo que significaría que sufriría una enorme y pública derrota legislativa incluso antes de volver a ser presidente. Y si Johnson tratara de mover el proyecto de ley de esa manera, con los votos demócratas, podría asestar el golpe final a su propia portavocía.

Esto significa que existe una amenaza muy realista de que se produzca un cierre del gobierno que abarque las vacaciones y se extienda hasta el próximo Congreso en enero, cuando los republicanos controlarán ambas cámaras.

Esto es un riesgo para Trump, ya que significaría que la nueva era de control del Partido Republicano comenzaría en una crisis sin garantías de que una Cámara dividida con una mayoría republicana reducida pudiera aprobar rápidamente un proyecto de ley de financiación para reabrir el gobierno.

Es posible que a los republicanos contrarios al gobierno no les preocupe demasiado que los trabajadores federales sean suspendidos o que los empleados considerados esenciales trabajen sin sueldo.

Pero la interrupción se extiende rápidamente por todo el país: la seguridad aeroportuaria puede ralentizarse, por ejemplo, y los parques nacionales se cierran. Las inevitables historias de militares trabajando sin sueldo aumentarían la presión sobre el Partido Republicano y crearían exactamente la percepción pública equivocada al comienzo de una nueva presidencia.

En el caso de un cierre, el mejor escenario para el Partido Republicano en el nuevo Congreso sería incluir un nuevo proyecto de ley de financiación en un presupuesto que promulgara grandes recortes de gastos exigidos por los republicanos de base y ponerlo en el escritorio de Trump una vez que jure como presidente.

Pero eso supone un nivel de unidad republicana que nunca ha sido evidente en la era Trump. Y, ahora mismo, parece que la Cámara podría tener dificultades para cumplir con su deber inicial más básico: elegir a un nuevo presidente.

 

¿Qué son las “ciudades santuario” y por qué son importantes para los inmigrantes en EE.UU.?

Video Ad Feedback

Activistas se movilizan para que Los Ángeles sea “ciudad santuario”

 – Fuente: CNN
CNN Español — 

Algunas ciudades de Estados Unidos se preparan para hacer frente a las políticas migratorias del próximo Gobierno de Donald Trump, quien ya ha amenazado con impulsar la prohibición de las llamadas “ciudades santuario”.

Durante su campaña electoral, Trump prometió que trabajará en favor de una legislación que permita prohibir la capacidad de ciertas juridiscciones para limitar la cooperación con las autoridades federales de inmigración. Además, aseguró que aumentará “la aplicación de la ley federal” para “entregar” a los inmigrantes indocumentados.

En esa misma línea, Tom Homan, designado por el presidente electo como “zar de la frontera”, sugirió en una entrevista con “Fox & Friends” que el Gobierno de Trump podría tratar de retener los fondos federales de las “ciudades santuario” y remarcó que los agentes federales exigirán el cumplimiento de las políticas migratorias allí donde se encuentren.

En respuesta, ciudades como Los Ángeles se han anticipado al regreso del republicano a la Casa Blanca con la intención de que las comunidades locales de inmigrantes se sientan seguras al buscar ayuda o denunciar delitos.

El Concejo Municipal de Los Ángeles, que representa a la segunda ciudad más grande de EE.UU., votó unánimemente para adoptar una ordenanza de “ciudad santuario” que se espera sea aprobada por la alcaldesa Karen Bass. En tanto, el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles reafirmó su estatus de santuario, que incluye protección para las familias inmigrantes y la aplicación de un trato “respetuoso” a los miembros de la comunidad LGBTQ, entre otras medidas.

En Nueva York, que ha sido “ciudad santuario” desde 1989, las iniciativas por mantener este estatus parecerían haber perdido fuerza después de que el alcalde demócrata Eric Adams expresara cierta apertura a la agenda de inmigración de Trump. Adams, quien se reunió con Homan a mediados de diciembre, ha dicho que los inmigrantes respetuosos de la ley, independientemente de su estatus legal, “no deberían ser arrestados en medio de la noche”, pero también ha asegurado que el trato que se les da los inmigrantes acusados de delitos debería ser un tema abierto a discusión.

¿Qué son las “ciudades santuario”?

El concepto de “ciudad santuario” es un término amplio aplicado a las jurisdicciones que tienen políticas diseñadas para limitar la cooperación o la participación de las autoridades locales en la aplicación de la ley de inmigración federal. Las ciudades, condados y algunos estados tienen una variedad de políticas informales, así como leyes formales que se califican como posiciones de “santuario”.

El objetivo de tener políticas informales y formales es, en general, proteger a los inmigrantes indocumentados que no están involucrados en actividades delictivas para, de esa manera, evitar que sean detenidos o deportados.

La idea de las “ciudades santuario” parece haber surgido de las iglesias en la década de 1980 que brindaban santuario a los centroamericanos que huían de la violencia en sus países, en medio de la reticencia del Gobierno federal a otorgarles estatus de refugiados. En aquel momento se hicieron populares por contrarrestar lo que los funcionarios de las iglesias veían como políticas de inmigración federales restrictivas y duras, particularmente contra aquellos arrestados por delitos menores y no violentos.

Así benefician las “ciudades santuario” a los inmigrantes

Las autoridades de Los Ángeles insisten en que el estatus de santuario será esencial para mantener la confianza entre la ciudad y las comunidades inmigrantes, algunas de las cuales podrían abstenerse de reportar delitos o buscar asistencia de emergencia por miedo a la deportación.

“Las ‘ciudades santuario’ no son solo un marco legal”, dijo Curren Price Jr., miembro del concejo municipal. “Representan un compromiso moral de mantener la dignidad humana, proteger a las familias y asegurar que todos, independientemente de su estatus migratorio, puedan vivir sin miedo”, agregó.

Las políticas de “ciudad santuario” varían de un estado a otro pero la mayoría se centran en limitar su cooperación con las autoridades federales en políticas de inmigración.

El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, por ejemplo, prohíbe al personal escolar cooperar voluntariamente con la aplicación de leyes de inmigración o compartir información sobre el estatus migratorio de estudiantes y familias con agencias de inmigración.

De acuerdo con la Coalición de Migración de Nueva York, las “ciudades santuario” mejoran la seguridad pública al incentivar a los inmigrantes a denunciar delitos y servir como testigos en investigaciones criminales sin temor a ser deportados. También señala que estas políticas no protegen a los inmigrantes que cometen delitos, quienes están sujetos a los mismos procesos penales que cualquier otra persona.

Con información de Kaitlan Collins, Colin McCullough, Elizabeth Wolfe, Veronica Miracle, Tal Kopan, Kate Sullivan, Gregory Krieg y Gloria Pazmino de CNN.

 

 

México: “El año 2024 fue especialmente violento”/El plan de seguridad de Sheinbaum: esperanzas y escepticismo

México vivió en 2024 una ola de violencia política de dimensiones históricas. El Gobierno de Claudia Sheinbaum busca pacificar el país con un giro en su estrategia de seguridad.

https://p.dw.com/p/4oJvQ

A una semana de Nochebuena, el Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum envió un mensaje esperanzador a los mexicanos, que se podría interpretar como una promesa de mayor paz para el año 2025.

El 17 de diciembre, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, presentó logros en materia de seguridad, como decomisos de drogas, desmantelamientos de laboratorios clandestinos y la detención de casi 7.000 criminales desde octubre pasado, cuando la nueva Administración asumió sus funciones.

Según la información oficial presentada en rueda de prensa, en 2024 se registraron 2.461 homicidios dolosos, equivalente a un promedio diario de 82,3 víctimas y una reducción del 6,9 por ciento respecto al año anterior.

Los estados que concentran casi el 50 por ciento de los asesinatos son Guanajuato, Baja California, Estado de México, Chihuahua, Jalisco, Guerrero y Nuevo León.

En general, el Gobierno observa una tendencia a la baja en los delitos de alto impacto.

“Maquillaje de cifras”

Sin embargo, el analista político David Saucedo niega que los homicidios hayan disminuido en el país: “Hay una operación de maquillaje de cifras en varios estados para demostrar éxito en la reducción de la violencia”.

En entrevista con DW, el experto en seguridad mexicano señala que los propios gobernadores estatales reducen en sus reportes el número de asesinatos, por ejemplo, al presentar los homicidios dolosos como culposos, es decir aquellos causados por negligencia.

Además, muchas víctimas del crimen organizado son enterradas en las llamadas narcofosas: “Si no hay cadáver, no hay homicidio, ni delito que perseguir, y las personas quedan en calidad de desaparecidas”, observa Saucedo.

Al respecto, el analista critica que el Gobierno ignore los hallazgos de cadáveres en las narcofosas por parte de colectivos de búsqueda de personas y no los registre como asesinatos.

Violencia política “sin precedentes”

Por su parte, la investigadora del centro de análisis InSight Crime Victoria Dittmar llega a la conclusión de que “el año 2024 fue especialmente violento”: “Se registraron niveles sin precedentes de violencia política durante las elecciones. La decapitación de un alcalde recién electo en Guerrero, en octubre, fue la muestra más cruda del terror que viven varias comunidades en el país”.

Por otro lado, Dittmar destaca que los conflictos vinculados al crimen organizado se intensificaron en varias zonas del país, incluso en estados relativamente pacíficos como Tabasco y Querétaro.

“En Chiapas, las disputas entre el Cartel de Sinaloa y el Cartel Jalisco Nueva Generación por el control de la frontera con Guatemala, el tráfico de migrantes y la extorsión resultaron en el desplazamiento de comunidades enteras”, cuenta a DW.

Miembros de una comunidad indígena mexicana portan cruces en una marcha.
Miembros de una comunidad indígena, en el estado de Chiapas, marchan para exigir el fin de la violencia del crimen organizado en su contra.Imagen: Jose Torres/Anadolu/picture alliance

Incremento de extorsiones

Para Paloma Mendoza Cortés, del Centro de Estudios sobre Seguridad, Inteligencia y Gobernanza del Instituto Tecnológico Autónomo de México (CESIG-ITAM), otro indicador de la violencia “es el incremento de extorsiones y robo a transportistas, que afecta directamente no solo a empresarios y comerciantes, sino también a los consumidores finales”.

En entrevista con DW, menciona un reciente sondeo de la Cámara de Comercio de EE. UU. en México, según el cual casi el 60 por ciento de las empresas invierten hasta el 10 por ciento de su presupuesto en seguridad por considerarse afectadas por la delincuencia organizada.

Retos para 2025

En opinión de David Saucedo, el “narcoterrorismo” y la “narcopolítica” son los dos grandes retos que enfrenta actualmente el Gobierno de Claudia Sheinbaum en materia de seguridad.

Mientras que la penetración del narcotráfico en los procesos electorales es una realidad innegable en el país latinoamericano, prosigue el analista, el Gobierno mexicano se resiste a utilizar el término de “narcoterrorismo” para describir los ataques del crimen organizado en contra de la población civil, como bloqueos, coches bomba y masacres.

México evita este término porque teme, en parte, que Washington pueda activar sus mecanismos de intervención para enfrentar el terrorismo internacional, pero también para no dar una mala imagen del país, que podría llevar a una reducción de inversiones y flujos turísticos, explica Saucedo.

A partir de 2025, Sheinbaum enfrentará en el escenario internacional, además, “una negociación muy difícil y compleja con Donald Trump“, que asumirá la presidencia de Estados Unidos en enero, augura.

La “estrategia de ajedrez”

A su vez, la Dra. Mendoza Cortés, del CESIG-ITAM, saluda la nueva estrategia de seguridad de la presidenta Sheinbaum, denominada “estrategia de ajedrez”, que privilegiaría la inteligencia y la coordinación entre las diferentes autoridades y los diferentes niveles.

En su opinión, en el último mes tuvieron lugar tres operativos exitosos: la detención de un ciudadano chino relacionado con el tráfico de cocaína, fentanilo y metanfetaminas, así como la incautación de fentanilo más grande en la historia en Sinaloa. Asimismo, describe el llamado “operativo enjambre”, para detener a funcionarios municipales presuntamente corruptos, como “el ejemplo perfecto de los resultados óptimos de análisis de inteligencia, medidas de contrainteligencia y coordinación”.

La especialista en conflictos bélicos espera que, en el futuro, operativos de este tipo puedan aplicarse también a nivel estatal y federal.

(ers)

El plan de seguridad de Sheinbaum: esperanzas y escepticismo

11 de octubre de 2024

El Gobierno de Sheinbaum presentó su estrategia de seguridad para combatir la masiva violencia en México.

https://p.dw.com/p/4lg4w

Imagen de una formación de soldadas de la Guardia Nacional de México en posición de firmes
La Guardia Nacional pasa a depender de la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) y se consolida como instrumento contra la criminalidad en la estrategia de seguridad de Sheinbaum.Imagen: Eyepix/NurPhoto/picture alliance

Las cifras son devastadoras: en términos absolutos, el sexenio de AMLO fue el más violento de la historia reciente de México, según los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Sin tiempo que perder, Sheinbaum y el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, presentaron su “Estrategia de Seguridad” para abordar la problemática en los próximos cien días. Se trata de un plan estructurado en cuatro puntos, que consolida medidas ya emprendidas en sexenios anteriores y plantea algunos enfoques nuevos.

Primer punto: atención a las causas

La premisa: justicia social para acabar con la violencia. “Lo importante es no regresar a la guerra contra el narco de Calderón. No buscamos ejecuciones extrajudiciales, que era lo que ocurría”, dijo Claudia Sheinbaum durante la presentación del plan (disponible en archivo PDF debajo de este artículo).

Su Gobierno busca prevenir la violencia atendiendo a las causas, y ahí cuenta el respaldo de los planes para jóvenes llevados a cabo durante el período de Sheinbaum como alcaldesa de Ciudad de México, también con Omar García Harfuch al frente de la seguridad de la capital. Pero ¿es extrapolable la experiencia de Ciudad de México a nivel federal?

Laura Atuesta, investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y experta en políticas de seguridad, cree que no: “El mapa de criminalidad de CDMX es muy diferente al del resto del país y los problemas de delincuencia organizada son distintos. México tiene territorios con nula presencia estatal, que se encuentran totalmente captados por el crimen organizado”, dice a DW.

Ya AMLO llevó a cabo programas federales de prevención, pero hay voces críticas que dudan de su eficacia, porque estos proyectos dan por hecho que existe una correlación estricta entre juventud, pobreza y criminalidad, sin tomar en cuenta otros factores.

“El reclutamiento de jóvenes en Tijuana, Nuevo Laredo, Ciudad Juárez, Celaya, Tapachula, tiene un componente totalmente distinto al reclutamiento de jóvenes de la CDMX”, asegura a DW el consultor de seguridad David Saucedo. “Siempre habrá una base de jóvenes que van a preferir la opción del narco por el diferencial de salario”, subraya Saucedo, que enumera otras razones: “La vida del narco, la narcocultura, los corridos tumbados, todas estas imágenes de ensueño por las que los jóvenes se ven atraídos”.

Segundo punto: fortalecer el papel de la Guardia Nacional

Uno de los puntos más controvertidos del plan es la consolidación de la tendencia, ya iniciada por Gobiernos anteriores, de convertir a la Guardia Nacional en instrumento contra el crimen, pasando a ser controlada por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). ¿Militarización de la seguridad del país? Sheinbaum y García Harfuch lo niegan tajantemente, aduciendo que será un mando civil, el de la Secretaría de Seguridad, el que diseñe la estrategia y coordinación para enfrentar a las organizaciones criminales.

¿Es posible entonces una Guardia Nacional de carácter civil, policial y profesional?  “Uno de los mayores retos para el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, será dirigir a un organismo con 130 mil efectivos, con una formación castrense, cuya disciplina policial aún debe afinarse y perfeccionarse en labores de investigación y análisis de información. Todo ello, respetando protocolos de actuación y derechos humanos”, dice a DW Luis Miguel Martínez Anzures, presidente del Instituto Nacional de Administración Pública de México.

“Los ejércitos que se involucran en tareas de seguridad pública desnaturalizan su función”, advierte, por su parte, la doctora Magdalena Alcocer Vega, de la Facultad de Estudios Globales de la Universidad de Anáhuac. “En un Estado democrático, la función policial debe responder a los ciudadanos. Su involucramiento en estas tareas genera un desgaste en la propia institución militar”, explica.

Primer plano del busto de Omar Garcia Harfuch, de traje oscuro y corbata.
Omar García Harfuch fue secretario de Seguridad de CDMX con Claudia Sheinbaum como alcaldesa, y ahora repite el cargo a nivel federal.Imagen: Eyepix/NurPhoto/picture alliance

Por otro lado, es cuestionable el papel que puede jugar la Guardia Nacional en aquellos territorios del país en los que la presencia del Estado es escasa o nula. En ese sentido, Laura Atuesta, la experta del CIDE, alude a la importancia de impulsar una policía local, de proximidad, cercana a las familias y con el objetivo de establecer presencia estatal.

“Una estrategia de seguridad que no incluya una recuperación del espacio público por medio de una presencia permanente de fuerzas civiles de seguridad, como policías municipales y estatales, tiende a fracasar, porque el Ejército y la Guardia Nacional solo entran al territorio a combatir a grupos delincuenciales, desestabilizando el statu quo, pero no a generar una presencia permanente que disminuya la captación de territorios por parte de grupos criminales”, destaca Atuesta.

Puntos 3 y 4: inteligencia y coordinación

Si hay algo de lo que el Gobierno de Sheinbaum ya ha hecho gala en las ahora llamadas “conferencias matutinas” es en la importancia de comunicar basándose en datos e información. Los puntos tercero y cuarto de la Estrategia de Seguridad de Sheinbaum y García Harfuch apuntan también en ese sentido: su objetivo es utilizar inteligencia y recursos tecnológicos para analizar datos y comprender las dinámicas del crimen.

A partir de la información, viene la coordinación en los niveles federal, estatal y municipal, un desafío que suscita escepticismo entre expertos, pero que, para Luis Miguel Martínez Anzures, presidente del Instituto de Administración Pública, “es posible”, y alude concretamente al término “coordinación absoluta”, que aparece en el documento sobre el plan presentado a los medios.

“Este concepto es sustancial para entender que los mandos policiacos estatales en todo el país habrán de ser propuestos y ratificados” por la Secretaria de Seguridad, que también podrá “capacitar y certificar las licencias de operatividad de todos los policías en México”, dos medidas que Martínez Anzures considera “contundentes y perfectamente medibles”, y que auguran “buenos resultados”.

Según Martínez Anzures, esta supone una manera de movilizar a todo el gabinete de seguridad a los estados con mayor incidencia delictiva: “Tiene un componente simbólico alentador para las personas que viven en esas comunidades, porque ayuda a mejorar la imagen del Gobierno federal y su compromiso con el bienestar de las personas. También porque, estratégicamente, es más práctico, coordinar esfuerzos de inteligencia y operaciones táctico-operativas en campo que desde el gabinete”, subraya.

Finalmente, serán las cifras y el tiempo los factores que avalen o desacrediten la estrategia de seguridad de Sheinbaum.

Opinión: Dinerócratas asesinaron la democracia

PD: Este artículo de J. C. Malone fue escrito hace 5 años, pero como su vigencia persiste nos hacemos eco del mismo.

J.c. Malone

Testigo del Tiempo / Dinerócratas asesinaron la democracia
Nueva York.- Según la revista Forbes, Fidel Castro acumuló unos $900 millones. La nieta de Raúl Castro, Vilma Rodríguez, tiene una mansión en La Habana que renta por $650 diarios, ella vive como una reina.
María Gabriela Chávez, hija de Hugo Chávez, es riquísima.
Nicole Fernández, hija del ex presidente Leonel Fernández, vive como una reina en Londres. Su hermano Omar navega en lujosos yates, y Fernández tiene lujosas oficinas en las ciudades mas caras del mundo.
Chelsea Clinton tiene un apartamento de $10.5 millones.
Vilma, Nicole, Omar, María Gabriela y Chelsea nunca trabajaron sus padres le dieron dinero que acumularon en la política.
Mike Bloomberg tenía $4,500 millones cuando lo eligieron alcalde neoyorquino, salió con $30,000 millones.
Donald Trump es presidente, Bloomberg quiere la presidencia. Los dinerócratas mataron la democracia, sus principios e ideologías, hoy sólo importa la plata, mucha plata y nada más.
Clinton creció huérfano, Chávez fue hijo de maestros rurales y Fernández es hijo de un guardia y una doméstica, ninguno puede justificar la plata que sus hijos ostentan.
Ellos acumularon toda su plata en la política; Bloomberg multiplicó la suya en el mismo lucrativo negocio.
Eso motivó el ingreso de Trump y Bloomberg a la política, otros súper ricos seguirán sus ejemplos.
Los empresarios nunca fingieron nada, ni dijeron que querían ayudar al prójimo ni mejorar la sociedad, su único objetivo acumular riquezas.
Como la política permite acumular tantas riquezas, lógico es que ellos quieran participar en el más lucrativo de todos los negocios posibles.
Los empresarios, es de público conocimiento, viven, respiran y suspiran para acumular dinero, los políticos dinerócratas tienen igual motivación.
Antes nos entretenían con ideologías y propuestas, ya no pierden el tiempo en eso, no hay historias, promesas, tapujos ni escrúpulos, los políticos sólo buscan mucha plata.
Nada más.

¿Gobernará Donald Trump según el polémico Proyecto 2025?

Donald Trump se ha distanciado del Proyecto 2025 en el pasado. Ahora, varios autores y colaboradores del manifiesto derechista podrían convertirse en miembros de su administración.

https://p.dw.com/p/4oAfd

Donald Trump no es todavía presidente y su administración entrante ya viene ligada a la polémica. Varias de las personas que ha elegido para formar parte de su gabinete y para servir en otros altos cargos han encendido un acalorado debate tanto en el Capitolio como en los medios de comunicación estadounidenses.

En noviembre, el candidato inicial de Trump para fiscal general, Matt Gaetz, se retiró tras la indignación e incredulidad causada por su nominación. Según medios de prensa, Donald Trump le había dicho que no podía conseguir votos suficientes para ser confirmado en el Senado. No fue una sorpresa, teniendo en cuenta que Gaetz había dirigido sus ataques políticos también hacia algunos republicanos y había sido investigado por supuestos encuentros sexuales con una menor.

Los críticos dicen que algunos miembros del gabinete parecen elegidos no por la excelencia de sus cualificaciones, sino más bien por su relación con el presidente electo. “La selección de cargos para el gabinete resalta la importancia de la lealtad a Trump, ya sea antes o durante la campaña”, dijo a DW por correo electrónico Michelle Egan, profesora de política, gobernanza y economía en la American University en Washington D.C.

Proyecto 2025: una lista de deseos de la derecha

Varios de los elegidos por Trump para el gabinete tienen conexiones con el Proyecto 2025, el manifiesto ultraconservador para el futuro de los Estados Unidos publicado por la Heritage Foundation, un grupo de expertos con sede en Washington D.C. Los objetivos detallados en el Proyecto 2025 incluyen reducir el tamaño de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y eliminar las referencias al cambio climático de los documentos gubernamentales, admitir menos refugiados y limitar el derecho al aborto.

“El informe, de 900 páginas, establece planes de política que se basan en una visión social muy conservadora”, explica a DW  Stormy-Annika Mildner, directora ejecutiva del Aspen Institute Germany, un centro de estudios transatlántico con sede en Berlín. “Muchas de las propuestas del informe buscan expandir el poder del presidente”.

Durante la campaña electoral estadounidense, Donald Trump se distanció de esta lista de deseos de la derecha.“No sé nada sobre el Proyecto 2025”, publicó en su plataforma de redes sociales, Truth Social. “No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que están diciendo y algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y sin fondo”.

Después de su victoria electoral, el equipo de Trump continuó enfatizando la distancia entre el presidente electo y el manifiesto conservador. “El presidente Trump nunca tuvo nada que ver con el Proyecto 2025”, dijo la próxima secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, según la agencia de noticias AP. “Todos los candidatos y personas nombradas por el presidente Trump para el gabinete están plenamente comprometidos con la agenda del presidente Trump, no con la agenda de grupos externos”.

Pero el hecho es que varias personas involucradas en el proyecto están en la lista de personal seleccionado por Trump para su nueva administración.

Autores del Projecto 2025 en el gobierno

Russ Vought fue elegido por Trump para el puesto de director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), un cargo que tendría que ser confirmado por el Senado si Trump pasara por ese proceso, lo que no es siempre necesario.

El director de la OMB está a cargo de preparar el presupuesto propuesto por el presidente y, en general, implementar la agenda del gobierno en todas las agencias. Vought, quien potencialmente podría terminar en este influyente rol, escribió un capítulo del Proyecto 2025 sobre la autoridad presidencial, en el que defiende que debería aumentarse. Vought ve su papel en la administración como crucial para que eso suceda.

“El director debe ver su trabajo como la mejor y más completa aproximación a la mente del presidente”, escribió Vought. Según él, la Oficina de Administración y Presupuesto “es como un sistema de control del tráfico aéreo del Presidente” y debería “participar en todos los aspectos del proceso político de la Casa Blanca”. Lo ideal, continuó Vought, sería que se volviera “lo suficientemente poderosa como para anular las burocracias de las agencias implementadoras”.

No es el único autor del Proyecto 2025 que pronto podría ser parte del gobierno de Estados Unidos. Brendan Carr fue nombrado por el presidente electo para presidir la Comisión Federal de Comunicaciones, un puesto que no requiere la confirmación del Senado.

Carr, de hecho, escribió el capítulo del Proyecto 2025 sobre esta Comisión. En él, pide limitar la inmunidad que tienen las plataformas tecnológicas frente al contenido publicado por terceros. Eso significa que YouTube, por ejemplo, podría ser considerado responsable de un video subido por un usuario que incluya contenido que viola la ley.

“Grandes posibilidades” de que Trump siga el Proyecto 2025

La lista de personas vinculadas al Proyecto 2025 que Trump quiere en su administración incluye a la secretaria de prensa Karoline Leavitt, que apareció en videos de capacitación del Proyecto 2025 destinados a conservadores interesados ​​en puestos de trabajo en una presidencia de derecha, y a Thomas Homan, el futuro “zar de fronteras” de Trump, que figura como colaborador del Proyecto 2025 y fue investigador visitante en la Heritage Foundation.

Con tantas conexiones entre la futura administración de Trump y el equipo del Proyecto 2025, parece poco probable que el presidente entrante no quiera implementar al menos algunas de las políticas de derecha mencionadas en el manifiesto. “Hay muchas posibilidades de que el equipo de Trump intente implementar muchas de estas propuestas”, afirma Mildner, especialista en relaciones económicas internacionales.

¿Podría Trump eludir el proceso de confirmación del Senado?

Los embajadores, secretarios de gabinete y nominados para puestos como el de Vought normalmente necesitan ser confirmados por el Senado, donde los republicanos tienen una pequeña mayoría de 53 escaños frente a los 47 de los demócratas. Sin embargo, existe una forma de evitar este procedimiento.

Trump podría hacer los llamados “nombramientos en receso”, es decir, instalar a los miembros del gabinete mientras el Congreso no está en sesión. Ya ha pedido a los republicanos que aprueben su inusual plan en una publicación en la plataforma de redes sociales X.

“La discusión es si el Senado entrará en receso para permitir que el presidente nombre a su gabinete sin estar sujeto a su aprobación”, dijo a DW Nolan McCarty, profesor de política y asuntos públicos en la Universidad de Princeton, poco después de la victoria electoral de Trump.

“Nunca hemos tenido una situación en la que los nombramientos en receso se hayan utilizado de forma tan generalizada. Normalmente se utilizan para uno o dos nombramientos aquí y allá, pero tener una administración entera compuesta por personas con nombramientos en receso sería preocupante”, añade.

(lgc/ers)

Title
.