La ciudad más rica del mundo en 2025 se encuentra en EEUU ¿ Cuál es esa ciudad?

Nueva York lidera en 2025 con 384,500 millonarios y 66 multimillonarios, según Henley & Partners. (REUTERS/Eduardo Munoz/Archivo

La ciudad más rica del mundo en 2025 se encuentra en EEUU

Este informe revela que la principal metrópoli estadounidense ha consolidado su posición como epicentro de riqueza

El informe anual de Henley & Partners titulado “World’s Wealthiest Cities Report” de 2025 ha colocado a Nueva York como la ciudad más rica del mundo, un título que ha mantenido por varias ediciones consecutivas. Este estudio evalúa las ciudades globales según la cantidad de millonarioscenti-millonarios y multimillonarios que residen en ellas, así como la concentración de riqueza, la inversión en propiedades y las tendencias migratorias de los más adinerados.

A pesar de los altos costos de vida y las crecientes preocupaciones sobre la seguridad y la infraestructura, Nueva York continúa siendo el centro financiero y económico más importante de los Estados Unidos y, según los datos del informe, el hogar de una considerable parte de la riqueza global. Además, el informe también observa el crecimiento de otras ciudades, particularmente en Asia y Europa, y destaca cómo la migración de millonarios hacia lugares con mejor calidad de vida y ventajas fiscales ha afectado la distribución de la riqueza en todo el mundo.

La ciudad de Nueva York es la principal protagonista de este informe, con cifras que destacan su rol como un epicentro global de la riqueza. El informe de Henley & Partners no solo analiza los números en términos de personas adineradas, sino que también evalúa el impacto de las propiedades de lujo y las inversiones estratégicas en la acumulación de riqueza. Según Henley & PartnersNueva York alberga a 384,500 millonarios818 centi-millonarios (personas con activos de más de 100 millones de dólares) y 66 multimillonarios, lo que subraya la consolidación de su riqueza en diversos sectores económicos.

¿Cuáles son las principales ciudades más ricas del mundo en 2025?

Según el informe de Henley & PartnersNueva York se mantiene en la cima con 384,500 millonarios818 centi-millonarios y 66 multimillonarios. Estas cifras confirman la posición de la ciudad como líder en concentración de riqueza. La metrópoli es conocida por ser el centro neurálgico de la economía global, con una industria financiera robusta, el mercado inmobiliario de lujo y un creciente número de individuos con patrimonios elevados. Además, su influencia en sectores como los servicios financieros, la tecnología y los bienes raíces la consolidan como un actor principal en la acumulación de riqueza.

El informe también menciona que Nueva York es una ciudad de atracción para las inversiones internacionales, lo que contribuye a su posición dominante en la lista. El mercado inmobiliario de la ciudad ha sido clave para los millonarios, ya que ha ofrecido oportunidades de inversión con rendimientos atractivos a lo largo de los años. Aunque la ciudad enfrenta desafíos relacionados con el costo de vida y la criminalidad, su rol como centro de negocios y finanzas sigue siendo un motor fundamental para la acumulación de riqueza.

Las tendencias migratorias de millonariosLas tendencias migratorias de millonarios modifican la distribución de riqueza hacia ciudades con ventajas fiscales. (Lewis Garrison/VIZfire/Handout via REUTERS)

¿Qué otras ciudades están en el top 10 de las más ricas del mundo?

En el segundo puesto del ranking global, la región de la Bahía de San Francisco, que incluye a ciudades como San Francisco y Silicon Valley, alberga a 342,400 millonarios y 82 multimillonarios. Esta área es famosa por su papel clave en la industria tecnológica, lo que ha impulsado una enorme acumulación de riqueza en la última década. En cuanto al crecimiento, la Bahía de San Francisco ha experimentado un aumento del 98% en el número de millonarios en los últimos diez años, la mayor tasa de crecimiento a nivel mundial. Este fenómeno se ha atribuido principalmente al auge de las empresas tecnológicas, especialmente en el área de Silicon Valley, donde empresas como AppleGoogle y Facebook han contribuido a la creación de grandes fortunas.

Los Ángeles ocupa el quinto lugar con 265,000 millonarios y 29 multimillonarios. La ciudad californiana es un centro global de entretenimiento, tecnología y comercio, lo que continúa atrayendo a individuos de alto poder adquisitivo. Los datos reflejan cómo la ciudad mantiene su posición de relevancia en el ámbito económico y cultural global. Los Ángeles también se beneficia de su infraestructura, clima y una industria cinematográfica y de medios de comunicación que ha generado grandes fortunas durante las últimas décadas.

A nivel internacional, Tokio se encuentra en el tercer lugar del ranking con 274,000 millonarios y 25 multimillonarios. La capital japonesa ha sido un actor clave en los mercados financieros globales, especialmente en Asia, donde se consolida como un importante centro de negocios y tecnología. El crecimiento de Tokio ha sido impulsado por su economía diversa, que abarca desde la tecnología hasta la manufactura, consolidándola como una de las ciudades más prósperas del continente asiático. Singapur, por su parte, ocupa el cuarto puesto con 188,000 millonarios y 13 multimillonarios. La ciudad-estado se destaca como un importante centro de negocios en Asia-Pacífico, especialmente en lo que respecta a la gestión de patrimonios y la inversión inmobiliaria.

Nueva York sigue siendo elNueva York sigue siendo el epicentro de la riqueza global en 2025. (REUTERS/Andrew Kelly/Archivo)

¿Qué otros factores influyen en la clasificación de las ciudades más ricas?

El informe también tiene en cuenta la calidad de vida y los beneficios fiscales que ofrecen algunas ciudades, lo que influye en la movilidad de los millonarios hacia lugares con mayores oportunidades de crecimiento económico. En este sentido, las ciudades de Europa y Asia también juegan un papel importante. Londres, por ejemplo, ocupa el sexto puesto, a pesar de los desafíos derivados del Brexit. La ciudad británica alberga a 272,000 millonarios y 22 multimillonarios, lo que la sigue colocando como una ciudad destacada en el ranking. No obstante, el informe señala que el número de millonarios ha disminuido en los últimos años, ya que muchos de ellos han decidido mudarse a ciudades con un panorama económico más estable.

París y Hong Kong se encuentran en la octava y novena posición, respectivamente. París sigue siendo uno de los destinos más ricos de Europa, con 202,000 millonarios y 9 multimillonarios. Mientras tanto, Hong Kong, a pesar de los recientes desafíos políticos, continúa siendo un importante centro financiero global, con 237,000 millonarios y 21 multimillonarios. Estas ciudades siguen siendo atractivas para los millonarios debido a su rol en los mercados financieros y la inversión en bienes raíces.

Por último, Chicago completa el top 10 con 134,000 millonarios y 15 multimillonarios. La ciudad se destaca por su economía diversa, que abarca desde la manufactura hasta los servicios financieros, consolidándola como un importante centro económico en Estados Unidos.

La ciudad estadounidense mantiene suLa ciudad estadounidense mantiene su dominio en el ranking mundial de riqueza. (REUTERS/Jeenah Moon)

Lista completa de las ciudades más ricas del mundo en 2025

  • Nueva York
  • Bahía de San Francisco
  • Tokio
  • Singapur
  • Los Ángeles
  • Londres
  • París
  • Hong Kong
  • Sídney
  • Chicago

La advertencia de un inversor en medio de la incertidumbre por la guerra de aranceles: “Esto es una trampa”

Mark Spitznagel, fundador y director de inversiones de Universa Investments (REUTERS)

Mark Spitznagel, fundador del fondo Universa Investments, prevé un desplome del 80% en los mercados y sostiene que la reciente corrección es parte de una burbuja que está por estallar

Mark Spitznagel, fundador y director de inversiones de Universa Investments (REUTERS)

El inversor Mark Spitznagel, fundador del fondo Universa Investments, advirtió que la reciente caída de los mercados no representa aún el verdadero colapso, que anticipa desde hace tiempo. En comentarios enviados el lunes al portal MarketWatch, antes del nuevo descenso registrado este martes, sostuvo que lo acontecido en estos días “es una trampa” y pronosticó un desplome bursátil de hasta el 80% una vez que estalle lo que considera una burbuja sistémica.

“Espero una caída del 80% cuando esto termine. Simplemente no creo que esta sea la ocasión. Esta es una trampa”, escribió. “Cuando llegue la verdadera caída, los inversores lo sabrán”.

Este martes, las bolsas de valores estadounidenses ampliaron sus pérdidas, intensificando la corrección que comenzó la semana pasada. El Dow Jones Industrial Average cayó un 1,25%, el S&P 500 retrocedió un 1,6% y el Nasdaq Composite bajó un 1,8%. Las ventas estuvieron impulsadas por la creciente incertidumbre internacional tras la imposición de aranceles por parte del presidente Donald Trump, en medio de temores sobre una escalada proteccionista que pueda afectar el comercio global.

Con esta nueva caída, el S&P 500 acumula un descenso superior al 12% desde el jueves pasado, en lo que constituye su peor racha desde el colapso de marzo de 2020, cuando la pandemia del COVID-19 provocó cierres masivos de la actividad económica.

Spitznagel advirtió que esta volatilidad forma parte del proceso de ajuste, pero que el “evento principal” aún está por venir. “Esta es otra venta para sacudir a los inversores. Esto no es el Armagedón. Ese momento llegará cuando estalle la burbuja”, advirtió.

Fotografía del lunes de indicadoresFotografía del lunes de indicadores en la Bolsa de Nueva York (EFE/EPA/JUSTIN LANE)

Universa Investments, el fondo que lidera, se especializa en estrategias diseñadas para obtener beneficios en contextos de crisis extremas. Es conocido como un “fondo de cisne negro”, inspirado en el concepto desarrollado por el escritor y ex operador de derivados Nassim Nicholas Taleb, quien colaboró en la creación de Universa. Taleb definió estos eventos como episodios altamente improbables pero de enorme impacto, para los que el fondo mantiene una exposición permanente.

En marzo de 2020, Universa obtuvo un rendimiento del 4.144% durante el colapso bursátil inicial de la pandemia. A pesar de que Spitznagel no cree que el desplome actual sea el definitivo, señaló que el fondo ya opera el mercado como si lo fuera. “El fondo sigue operando este mercado como si fuera un crash, aunque no estoy convencido de que uno ya haya llegado”, explicó.

El inversor ha señalado que no busca anticipar con precisión el momento de una crisis, pero considera que existen factores estructurales —como el aumento de la deuda pública de Estados Unidos— que hacen inevitable una corrección profunda.

Durante 2024, Spitznagel advirtió que muchos inversores podrían caer en el error de comprar en máximos y vender en mínimos. Recomendó tener posiciones resistentes a la volatilidad, y en una entrevista de 2023 con Fortune, aconsejó a los inversores minoristas mantener carteras diversificadas a bajo costo y continuar invirtiendo incluso durante las caídas. “No hay que ser el tonto que vende cuando el mercado está abajo y compra cuando está arriba”, escribió en su última comunicación.

En ese mensaje también aseguró que sus clientes han permanecido en el mercado alcista durante años. “Todos los pesimistas creen que esto se terminó y que lo entienden. Escúchenlo de un pesimista profesional: no lo entienden. Y definitivamente no tienen la postura correcta”.

Una imagen de Donald TrumpUna imagen de Donald Trump en un acto de campaña y gorras de “Make America Great Again” son vistas en la Bolsa de Nueva York el 7 de abril de 2025 (AP/Seth Wenig)

El banco estadounidense Goldman Sachs elevó el lunes sus pronósticos de recesión en el país al 45%, sumándose a los temores de la gran banca y de líderes de Wall Street que respaldaron a Trump y ahora expresan descontento, como el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon; el de BlackRock, Larry Fink, o el magnate inversor Bill Ackman.

El analista Tom Essaye anotó este martes en su informe diario Sevens Report que las perspectivas a corto plazo para los mercados “no son buenas”, ni siquiera en el hipotético caso de que esta semana hubiera una reducción de aranceles, de manera que lo que las acciones seguirán experimentando una fuerte volatilidad.

(Con información de EFE)

Lunes negro en las bolsas por temor a una recesión global

El índice japonés Nikkei cayó un 7,35 % este lunes (7.04.2025).Imagen: KAZUHIRO NOGI/AFP/Getty Images

Los aranceles recíprocos impuestos por Donald Trump a las exportaciones a EE. UU. causaron consecuencias globales, con el desplome de las principales bolsas del mundo.

https://p.dw.com/p/4smJZ

Las bolsas de Asia y Europa se desplomaron este lunes (7.04.2025) por el temor a una guerra comercial que provoque una recesión a gran escala, desatada por los aranceles de Estados Unidos a sus socios comerciales.

La bolsa de Tokio se desplomó un 7,8 %, Seúl perdió 5,6% y Sídney 4,2 %, mientras que Hong Kong llegó a perder cerca de un 13 % durante la sesión, un récord desde octubre de 2008, durante la crisis financiera mundial.

En Europa, los principales índices abrieron en caída libre, en la estela de los mercados asiáticos.

Fráncfort cedía un 7,86 % después de haber registrado brevemente pérdidas de más del 10 %. París abrió perdiendo 6,19 %, Londres un 5,83 %, Madrid 3,6 % y Milán un 2,32 %.

Bolsa de Fráncfort, con personas trabajando y una gran pantalla con el curso del DAX.
Operadores de la Bolsa de Fráncfort, cuyo índice DAX sufrió una caída inicial de más del 10 %. (7.04.2025).Imagen: Joachim Herrmann/REUTERS

Trump desata tormenta en los mercados

El presidente Donald Trump desató una tormenta en los mercados la semana pasada con el anuncio de una ola de aranceles a países de todo el mundo, incluyendo sus principales socios comerciales, como China y la Unión Europea.

Trump los acusa de “saqueo” y en consecuencia decidió imponer un arancel universal del 10 % a todos los productos importados a Estados Unidos, que entró en vigor el sábado.

A partir del miércoles deberían entrar en vigor aranceles para sus principales socios comerciales, incluyendo la Unión Europea (20 %) y China (34 %).

El viernes, tras el cierre de mercados asiáticos, Pekín anunció en represalia aranceles del 34 % a todos los productos estadounidenses a partir del 10 de abril.

También impuso controles de exportación a siete minerales raros, incluido el gadolinio, que se utiliza para los resonancias magnéticas, y el itrio, utilizado en productos electrónicos de consumo.

Según el viceministro de Comercio, Ling Ji, los aranceles chinos “protegen firmemente los legítimos derechos e intereses de las empresas, incluidas las estadounidenses”, declaró en una reunión, el domingo, con representantes de compañías de Estados Unidos.

Operadores de la Bolsa de Nueva York, en Wall Street.
La Bolsa de Nueva York.Imagen: Richard Drew/AP/dpa/picture alliance

Temor a recesión a gran escala

Las esperanzas de que Trump reconsidere su política se desvanecieron el domingo cuando dijo que no llegará a un acuerdo a menos que se resuelvan primero los déficits comerciales.

“A veces tienes que tomar la medicina para arreglar algo” dijo a bordo del Air Force One.

En los mercados asiáticos todos los valores se vieron afectados, desde las tecnológicas hasta los automóviles, pasando por los bancos, los casinos o las empresas de energía.

Entre los mayores perdedores están las grandes compañías tecnológicas chinas como Alibaba, que perdió más del 17 %, y su rival JD.com (14 %),

“Podríamos ver muy rápidamente una recesión en Estados Unidos y podría durar aproximadamente un año, bastante prolongada”, apunta Steve Cochrane, economista jefe para Asia y el Pacífico de Moody’s Analytics.

En paralelo la preocupación por la demanda hizo caer el petróleo más de un 3 % este lunes.

El cobre, un componente vital para el almacenamiento de energía, vehículos eléctricos, paneles solares y turbinas eólicas, también amplió sus pérdidas.

Los futuros para el Dow Jones y el S&P 500 en Estados Unidos también apuntan a grandes pérdidas como las del viernes pasado.

“Hasta ahora, el equipo de Trump no se está echando atrás (…) Está claro que Washington está utilizando las dificultades del mercado como palanca” para negociar”, y no como una señal que los aliente a cambiar de rumbo”, indicó Stephen Innes, de de SPI Asset Management.

CP (afp, efe, dpa)

Guerra arancelaria: Fuerte caída de Bitcoin y Ether, las dos criptomonedas más importantes, ante la posibilidad de un nuevo “lunes negro”

Ayer domingo caían fuertemente las dos principales especies cripto, que dan cuenta de más del 70% de la capitalización de ese mercado. Los movimientos y las advertencias de un analista financiero y primeros datos en la apertura del mercado de futuros

El precio del bitcoin, la criptomoneda de mayor capitalización mundial, caía este domingo por debajo de los USD 79.000, un retroceso cercano al 5% en la jornada, pero de más del 25% respecto del pico de USD 106.000 que había alcanzado el 17 de diciembre pasado, en medio de la euforia pro-cripto por las primeras decisiones del gobierno de Donald Trump.

Ether, la segunda moneda de mayor capitalización, caía en tanto casi 13%, por debajo de USD 1.600 la unidad, completando un panorama de inquietud sobre el rumbo de las valuaciones cripto luego del anuncio de “aranceles recíprocos” del miércoles pasado por parte del jefe de la Casa Blanca, que generó una fuerte caída en las bolsas mundiales y en los precios de las materias primas. El anuncio por parte de China, de aranceles “retaliatorios” del 34% para los bienes importados desde EEUU empeoró el clima. De hecho, ya el viernes el bitcoin había cerrado por debajo de los 82.000 dólares.

Debe tenerse en cuenta que aunque hay más de 10.000 diferentes criptomonedas informadas por los portales especializados, bitcoin y ether explican más del 70% de la capitalización mundial de criptomonedas (esto es, el valor de mercado de todas las criptomonedas en circulación).

USDT, la “stablecoin” de Tether, mantenía su valor en torno de 0,99 dólares, por tratarse justamente de una cripto “estable”, vinculada al precio de la divisa norteamericana y respaldada por reservas de dólares o activos valuados en dólares.

Durante la semana, el bitcoin había dado algunas señales de “desacoplarse” de los índices de Wall Street, manteniéndose relativamente estable mientras el S&P 500 caía 9% luego de los anuncios arancelarios de Trump.

Mike Alfred, fundador del fondo de inversión Alpine Fox, dijo en un posteo en X que el aumento del precio del oro (que llegó a superar los USD 3.100 la onza) era un signo favorable al bitcoin, pues en ciclos previos habían escalado a la vez. Sin embargo, tras los anuncios de Trump tampoco el oro resistió, cediendo un 1,9% su cotización al cabo de la semana.

Jim Cramer, un muy conocido analista financiero de CNBC, la red especializada en finanzas, hizo una dura advertencia al sugerir que los anuncios de Trump del pasado miércoles podrían desencadenar un colapso bursátil similar al Lunes Negro del 19 de octubre de 1987, en que el índice Dow Jones cayó un 22,6 por ciento.

Cramer señaló que si no se premia a los países y empresas que “cumplen las reglas” un escenario de ese tipo se vuelve más probable y que podría incluso desencadenarse “antes del lunes”.

El presidente de EEUU, DonaldEl presidente de EEUU, Donald Trump, en una pantalla de televisión en la bolsa de Fráncfort. Foto: AP

Hasta ahora, las reacciones de los índices a los anuncios de Trump incluyeron una caída de 3.900 puntos del Dow Jones, de 5,8% del Nasdaq, y del 6% del S&P 500, en la peor caída en 48 horas desde el inicio de la pandemia.

Atenuantes

Como factores atenuantes Cramer citó la fortaleza del reciente reporte de empleo, lo que podría evitar una recesión incluso si se produce un desplome bursátil. Los mercados de futuros abrirán a las 22 GMT de este domingo, lo que dará una indicación de cómo podría ser la sesión del lunes. De hecho, los primeros movimientos daban cuenta de una baja del 4,5% en el Nasdaq 100, de acciones tecnológicas.

“El mercado alcista está muerto”, dijo Mark Malek, director de inversiones de Siebert Financial. “Puede que veamos algunas ganancias en los próximos días, pero por ahora no van a ser sostenibles”, señaló, en un cable de la agencia Reuters. En los programas del fin de semana, los asesores económicos de Trump buscaron presentar los aranceles como un reposicionamiento inteligente. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo en “Meet the Press” , un tradicional programa dominical de NBC News que no había “ninguna razón” para anticipar una recesión.

En cuanto a criptomonedas, Cramer, el analista financiero de CNBC, respaldó el bitcoin, pero advirtió contra la inversión en MicroStrategy, una “ballena” cripto, como en la jerga del sector refieren a los tenedores de grandes volúmenes.

Un artículo en el portal de Binance, una bolsa de criptomonedas, reportó que una “ballena”, que no identificó, había hecho un retiro equivalente a USD 24,3 millones en Solana, la séptima criptomoneda del mundo por valor de mercado, asumiendo una pérdida de USD 678.000, un movimiento presumiblemente defensivo ante la posibilidad de una fuerte corrección a la baja.

Jim Cramer, analista financiero deJim Cramer, analista financiero de CNBC, advirtió sobre la posibilidad de reedición de un “lunes negro”, Foto: Reuters

En la Argentina, un canal de transmisión permanente de expectativas como el “dólar cripto” trepaba este domingo desde los $1.340 en que había cerrado el viernes, a $1.350 a las 20 hora local del domingo.

El nerviosismo acerca de los efectos de las medidas norteamericanas, la respuesta china y las medidas que puede anunciar también la Unión Europea impregna a los mercados de un sentimiento negativo en un contexto de alta volatilidad. El índice VIX de volatilidad cerró el viernes en su nivel más alto desde el colapso de 2020, en la etapa inicial de la pandemia de Covid.

No obstante, observadores del mercado cripto creen aún que la situación podría contribuir a que las criptomonedas, y en particular, el bitcoin, se diferencien de otros activos y se consoliden como activo de reserva, lo que impulsaría su cotización.

El bitcoin tuvo un año espectacular en 2024, cuando su cotización aumentó más de 130% y un momento estelar a fin de ese año, tras la victoria electoral de Trump y en las primeras semanas de su gobierno, en las que emitió claras señales a favor de las criptomonedas, contrariamente al espíritu de regulación más apretada del gobierno de Joseph Biden.

infografia

Reserva estratégica y stablecoins

El propio Trump anunció la creación de una “reserva estratégica” de criptomonedas a partir de bitcoins y otras especies recuperadas en investigaciones criminales, pero que la reserva tenga peso suficiente requerirá además la compra de importantes volúmenes por parte de la Fed (Banco Central) o alguna otra agencia federal de EEUU.

Luego, sin embargo, los anticipos y anuncios del presidente de EEUU en materia arancelaria contribuyeron a una inestabilidad que golpeó a Wall Street, al dólar, al petróleo e incluso a las criptomonedas.

El caso de ethereum, la segunda cripto por capitalización, es aún peor: su precio en dólares cayó más de 50% en los últimos doce meses, pérdida superior a la de un billete de pesos argentinos guardado en un cajón, que en dólares no se desvalorizó tanto.

En todo caso, la visión del gobierno de EEUU estaría en particular a favor de las stablecoins, esto es las monedas “estables” y atadas a la divisa norteamericana, en la medida que estas contribuirían a reafirmar e incluso expandir el poder del dólar.

El senador republicano Bill Hagerty,El senador republicano Bill Hagerty, exembajador de Trump en Japón, presentó un proyecto de regulación de “stablecoins” . Foto: Reuters

La iniciativa más promocionada, presentada en febrero por los senadores republicanos Bill Hagerty (empresario y ex embajador de EEUU en Japón durante el primer gobierno de Trump) y Tim Scott (el legislador afroamericano más antiguo del Senado, también republicano) es la GENIUS Act (por Guiding & Establishing National Innovation for US Stablecoins) que da a los estados subnacionales poder regulador en segmentos de capitalización inferior a USD 10.000 millones (y al gobierno federal en capitalizaciones mayores), ordena el respaldo uno-a-uno (convertibilidad digital) en activos en dólares, prohíbe las stablecoins algorítmicas y busca “asegurar la dominancia del dólar” como moneda mundial.

¿No ha presentado su declaración fiscal de 2021 en EE. UU.? Podría perder su estímulo por el COVID

Declaraciones fiscales 2021: esta fotografía muestra una página del sitio web del Servicio Interno de Impuestos, en Nueva York. (AP)

Los contribuyentes que no han presentado las declaraciones de impuestos de ese año y que podrían ser elegibles a recibir el Crédito de Recuperación de Reembolso deben presentarlas antes del 15 de abril de 2025

Expandir imagen

Si no ha presentado sus declaraciones fiscales de 2021 en Estados Unidos podría estar perdiéndose un pago de estímulo por el COVID-19. Los contribuyentes que no han presentado las declaraciones de impuestos de ese año y que podrían ser elegibles a recibir el Crédito de Recuperación de Reembolso deben presentarlas antes del 15 de abril de 2025 para reclamar el crédito.

Previamente este año, el Servicio Interno de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés) anunció que está distribuyendo aproximadamente 2.400 millones de dólares a los contribuyentes que no recibieron sus pagos de estímulo por el COVID-19.

La agencia indicó que está distribuyendo estos pagos a los contribuyentes que no reclamaron un Crédito de Recuperación de Reembolso en sus declaraciones de impuestos de 2021. Dicho crédito es un crédito reembolsable para individuos que no recibieron uno o más Pagos de Impacto Económico (EIP, por sus siglas en inglés), también llamados pagos de estímulo.

“Al revisar nuestros datos internos, nos dimos cuenta de que un millón de contribuyentes pasaron por alto reclamar este crédito complejo cuando en realidad eran elegibles para hacerlo”, declaró en un comunicado Danny Werfel, comisionado del IRS.

  • Esto es lo que usted necesita saber:

¿Quién es elegible para recibir un cheque?

Los pagos especiales anunciados por el IRS se están enviando a aquellos contribuyentes que presentaron una declaración de impuestos de 2021 pero dejaron en blanco el campo de datos para el Crédito de Recuperación de Reembolso o lo llenaron con 0 dólares, cuando en realidad eran elegibles para recibir el crédito.

¿Cuánto dinero recibirán los contribuyentes elegibles?

Los pagos variarán, pero la cantidad máxima será de 1,400 dólares por individuo. En total, el IRS distribuirá aproximadamente 2.400 millones de dólares entre los contribuyentes que no reclamaron un Crédito de Recuperación de Reembolso en sus declaraciones de impuestos de 2021.

  • El IRS ha publicado información en línea sobre la elegibilidad y cómo se calculó el pago.

¿Por qué el IRS está enviando cheques de estímulo?

El Crédito de Recuperación de Reembolso es un crédito reembolsable para individuos que no recibieron los Pagos de Impacto Económico durante 2020 y 2021. Un crédito fiscal reembolsable es un crédito que usted puede recibir como reembolso incluso si no debe ningún impuesto.

El IRS anunció esta iniciativa después de revisar sus datos internos y hallar que muchos contribuyentes elegibles que presentaron una declaración de impuestos de 2021 no reclamaron el crédito.

“Para minimizar los dolores de cabeza y hacer llegar este dinero a los contribuyentes elegibles, estamos haciendo estos pagos automáticos, lo que significa que no se requerirá que estas personas pasen por el extenso proceso de presentar una declaración enmendada para recibirlo”, expresó Werfel.

Si califico para un pago de estímulo, ¿cómo lo recibiré?

Si usted califica para el Crédito de Recuperación de Reembolso no necesita efectuar ninguna acción. El IRS planea enviar cartas a los contribuyentes elegibles para notificarles del pago especial. Los pagos se enviaron automáticamente y deberían haber llegado por depósito directo o cheque a finales de enero. Todos se mandaron a la cuenta bancaria que figura en la declaración fiscal de 2023 del contribuyente o al domicilio que el IRS tiene registrado.

¿Qué pasa si aún no he presentado mi declaración de impuestos de 2021?

Aún podría recibir el dinero. Sin embargo, los contribuyentes necesitan presentar una declaración de impuestos y reclamar el Crédito de Recuperación de Reembolso antes de que venza el plazo el 15 de abril de 2025, incluso si cualquier ingreso de un trabajo, negocio u otra fuente fue mínimo o inexistente, según el IRS.

¿Cuántas rondas de pagos de estímulo por COVID hubo?

Hubo tres rondas de pagos a hogares afectados por la pandemia, que sumaron un total de 814 mil millones de dólares. Para determinar las cantidades que los contribuyentes recibieron, el IRS se basó en sus ingresos, su estado de la declaración de impuestos y el número de hijos o dependientes calificados.

En marzo de 2020, los individuos elegibles recibieron hasta 1,200 dólares por contribuyente del impuesto sobre la renta y 500 dólares por niño bajo la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por Coronavirus (CARES, por sus siglas en inglés). En diciembre de 2020, las personas elegibles recibieron hasta 600 dólares por contribuyente del impuesto sobre la renta y 600 dólares por niño bajo la Ley de Asignaciones Consolidadas.

En marzo de 2021, los individuos elegibles recibieron hasta 1,400 dólares por contribuyente del impuesto sobre la renta y 1,400 dólares por niño bajo la Ley del Plan de Rescate Estadounidense.

Análisis: Por qué Trump no incluyó a Rusia en la lista de países afectados por los aranceles (y cómo reaccionaron en Moscú)

Fuente de la imagen,Getty Images

  • Autor,Vitaliy Shevchenko
  • Título del autor,Editor de Rusia, BBC Monitoring

Un país que no figuró en la lista de aranceles de Donald Trump impuestos a los socios comerciales de EE.UU. fue Rusia.

El medio estadounidense Axios citó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien explicó que esto se debía a que las sanciones estadounidenses vigentes contra Rusia “impiden cualquier comercio significativo” y señaló que Cuba, Bielorrusia y Corea del Norte tampoco estaban incluidas.

Sin embargo, países con un comercio aún menor con EE.UU., como Siria, que exportó productos con valor de US$11 millones el año pasado, según datos de la ONU citados por Trading Economics, sí figuran en la lista.

EE.UU. impuso sanciones de gran escala a Rusia tras su invasión a Ucrania en 2022. Trump, en general, ha adoptado una actitud más amistosa hacia Rusia desde su regreso a la Casa Blanca.

Trump ha priorizado el fin de la guerra y un alto funcionario ruso se encuentra en Washington para reunirse con su administración, mientras continúan las negociaciones para un acuerdo.

El mes pasado, Trump amenazó con imponer un arancel del 50% a los países que compren petróleo ruso si el presidente, Vladimir Putin, no acepta un alto el fuego.

El jueves, medios rusos también afirmaron que el país no figuraba en la amplia lista de aranceles debido a las sanciones existentes.

“No se impusieron aranceles a Rusia, pero no por un trato especial. Es simplemente porque ya existen sanciones occidentales contra nuestro país”, afirmó la cadena estatal Rossiya 24 TV.

Según su canal hermano, Rossiya 1, Rusia no figura en la lista “para decepción de muchos en Occidente”.

TV rusa

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Algunos medios rusos adoptaron un tono burlón en su cobertura de las saciones de Trump.

Varios medios de comunicación controlados por el Kremlin se refirieron específicamente al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, quien le dijo a Fox News: “No comerciamos con Rusia ni con Bielorrusia. Están sancionados”.

Según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, el comercio entre Estados Unidos y Rusia alcanzó un valor de US$3.500 millones en 2024. Este comercio consistió principalmente en fertilizantes, combustible nuclear y algunos metales, según Trading Economics y medios rusos.

Los medios rusos adoptaron un tono burlón en su cobertura. El canal pro-Kremlin NTV afirmó que Trump trató a los aliados de Estados Unidos en Europa como “sirvientes” que solo responden “resoplando”.

Muchos canales, como Zvezda TV, gestionada por el Ministerio de Defensa ruso, destacan la inclusión de las islas deshabitadas Heard y McDonald en la lista de aranceles.

“Parece que serán algunos pingüinos los que tendrán que pagar el arancel del 10%”, declaró Zvezda.

Un arancel de 10% para Ucrania

aranceles de Trump

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El canal Rossiya 1 dijo que Rusia no figura en la lista de Trump “para decepción de muchos en Occidente”.

Ucrania, mientras tanto, se enfrenta a un arancel del 10% sobre sus exportaciones a Estados Unidos.

La viceprimera ministra del país, Yulia Svyrydenko, afirmó que el nuevo arancel estadounidense afectaría principalmente a los pequeños productores.

También indicó que Ucrania estaba “trabajando para conseguir mejores condiciones”.

En 2024, Ucrania exportó bienes por valor de US$874 millones a Estados Unidos e importó US$3.400 millones, según la viceprimera ministra.

“Ucrania tiene mucho que ofrecer a Estados Unidos como aliado y socio fiable”, añadió. “Unos aranceles justos benefician a ambos países”.

A pesar de la pequeña escala del comercio, Estados Unidos ha proporcionado un importante apoyo material en la guerra contra Rusia.

Trump ha argumentado que el país ha gastado entre US$300.000 millones y US$350.000 millones en dicha ayuda, mientras que el Departamento de Defensa estadounidense afirmó que se habían asignado US$182.800 millones —una cifra que cubre el entrenamiento militar estadounidense en Europa y la reposición de las reservas de defensa estadounidenses— para la Operación Atlantic Resolve.

Estados Unidos también ha estado intentando alcanzar un acuerdo para acceder a los minerales ucranianos como parte de las negociaciones para poner fin a la guerra.

Bancos, aerolíneas, automotrices y tecnológicas: los grandes perdedores de una semana negra en Wall Street

Una pantalla muestra noticias mientras los corredores trabajan en la Bolsa de Valores de Nueva York (AP Foto/Seth Wenig)

Los llamados “7 magníficos”, que han dominado el mercado en los últimos años, sufrieron algunas de las mayores pérdidas. Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta y Tesla perdieron alrededor de 1,8 billones de dólares de valor de mercado combinados en los últimos dos días

Una pantalla muestra noticias mientras los corredores trabajan en la Bolsa de Valores de Nueva York (AP Foto/Seth Wenig)

Las empresas estadounidenses fueron golpeadas nuevamente en el mercado bursátil el viernes después de que China igualara los aranceles del presidente Donald Trump en lo que se está convirtiendo rápidamente en una guerra comercial en escalada.

Pocos sectores se salvaron y el S&P 500 terminó con su mayor caída en un solo día desde que la COVID-19 paralizó la economía mundial hace cinco años.

Las empresas que venden sus productos a China fueron duramente golpeadas el viernes, incluidos aquellos en los sectores aeroespacial, agrícola y de maquinaria pesada.

Algunas de las mayores pérdidas del jueves, como las de bancos, aerolíneas y empresas tecnológicas, volvieron a registrar caídas el viernes. Otros sectores, tales como minoristas, ropa y restaurantes, también bajaron, pero de forma menos severa. Un pequeño grupo, como Nike, incluso registró leves ganancias el viernes.

Las llamadas acciones de los “Magníficos 7” que han dominado el mercado en los últimos años sufrieron algunas de las pérdidas más significativas. Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta y Tesla perdieron en conjunto alrededor de 1,8 billones de dólares en valor de mercado en los últimos dos días.

Donald Trump (REUTERS/Leah Millis)Donald Trump (REUTERS/Leah Millis)

Los aranceles son, en la práctica, un impuesto empresarial que se traslada a los consumidores. Si los precios de bienes y servicios aumentan, los consumidores podrían ajustar sus presupuestos y reducir su gasto en bienes y servicios no esenciales.

El gasto de los consumidores representa alrededor del 70% de la actividad económica en Estados Unidos. Una disminución considerable en la demanda provocaría que las empresas produzcan menos bienes, limitando el crecimiento y potencialmente causando una recesión.

JPMorgan elevó su previsión sobre el riesgo de recesión al 60% el jueves, frente a un 40% previo.

Los tres principales índices bursátiles de Estados Unidos cayeron más del 5% el viernes.

Un resumen de algunos de los sectores y empresas con peor desempeño en el mercado el viernes.

Agricultura y maquinaria pesada

Una persona utiliza una máquinaUna persona utiliza una máquina de John Deere para cosechar (REUTERS/Nick Oxford)

Algunas de las mayores exportaciones de Estados Unidos a China son maquinaria pesada y oleaginosas y granos.

Deere & Co., cayó un 3,9% el viernes después de perder un 5% el jueves.

Archer-Daniels-Midland, bajó un 8,9% el viernes tras perder un 0,8% el jueves.

Caterpillar, cayó un 5,8% el viernes tras perder un 8,6% el jueves.

Aeroespacial y defensa

Las empresas aeroespaciales también exportan significativamente sus productos a China. Como parte de las represalias del viernes, China impuso más controles a las exportaciones de tierras raras, que incluyen materiales utilizados en productos de alta tecnología, manufactura aeroespacial y el sector de defensa.

Boeing, cayó un 9,5% el viernes tras perder un 10,5% el jueves.

General Dynamics, bajó un 7,3% el viernes tras perder un 2,3% el jueves.

Aerolíneas

Aviones de United Airlines (REUTERS/FabrizioAviones de United Airlines (REUTERS/Fabrizio Bensch)

Las aerolíneas habían proyectado un año fuerte en términos de ganancias. Sin embargo, si los estadounidenses enfrentan precios más altos en productos esenciales, los economistas advierten que esto podría restringir sus presupuestos de viaje.

United Airlines, cayó un 4,3% el viernes tras perder un 15,6% el jueves.

American Airlines, bajó un 0,5% el jueves tras perder un 10,3% el jueves.

Delta Air Lines, cayó un 3,8% el viernes tras perder un 10,7% el jueves.

Tecnología

El logo de Apple (REUTERS/DadoEl logo de Apple (REUTERS/Dado Ruvic)

Las empresas que fabrican y venden computadoras, teléfonos inteligentes y otros dispositivos tecnológicos obtienen muchos de sus componentes en el extranjero. Algunas fabrican sus productos en su totalidad en el extranjero, lo que significa que deberán pagar un arancel cuando esos productos sean enviados de regreso para su venta a los consumidores.

Apple, cayó un 7,3% el viernes tras perder un 9,3% el jueves.

HP, bajó un 4,9% el viernes tras perder un 14,7% el jueves.

Dell, cayó un 7,3% el viernes tras perder un 19% el jueves.

Nvidia, bajó un 7,4% el viernes tras perder un 7,8% el jueves.

Bancos

Una sede del Bank ofUna sede del Bank of America (REUTERS/Carlo Allegri)

Si la economía entra en recesión, los hogares y las empresas serán menos propensos a solicitar préstamos debido a la caída de la demanda de productos y servicios.

Wells Fargo, cayó un 7,1% el viernes tras perder un 9,1% el jueves.

Bank of America, bajó un 7,6% el viernes tras perder un 11,1% el jueves.

JPMorgan Chase, cayó un 8% el viernes tras perder un 7% el jueves.

Fabricantes de automóviles

Una planta de Chrysler, delUna planta de Chrysler, del grupo Stellantis, en Canadá (REUTERS/Carlos Osorio)

Sorprendentemente, los fabricantes de automóviles no fueron tan golpeados como la mayoría de los otros sectores el jueves. Esto podría deberse a que la mayor parte del acero y aluminio de Ford, GM y Stellantis —sobre los cuales Trump había anunciado previamente aranceles— ya provienen de Estados Unidos, lo que reduce el impacto directo que experimentarían las empresas debido a los aranceles más altos.

General Motors, cayó un 3,7% el viernes tras perder un 4,3% el jueves.

Ford, subió un 0,4% el viernes tras perder un 6% el jueves.

Tesla, bajó un 10,4% el viernes tras perder un 5,5% el jueves.

Stellantis, cayó un 4,8% el viernes tras perder un 9,4% el jueves.

(AP)

La directora del FMI advirtió que los aranceles de Trump representan una amenaza para la economía mundial

La directora del FMI advirtió que los aranceles de Trump representan una amenaza para la economía mundial (REUTERS)

Kristalina Georgieva instó al Presidente y a los países afectados a no tomar medidas que pudieran escalar la situación, sino a trabajar por encontrar una salida pacífica y diplomática

La directora del FMI advirtió que los aranceles de Trump representan una amenaza para la economía mundial (REUTERS)

La directora del Fondo Monetario InternacionalKristalina Georgieva, advirtió este jueves que los recientes aranceles anunciados por el presidente Donald Trump representan una amenaza significativa para la economía mundial, considerando además que se está atravesando un período de crecimiento lento.

“Todavía estamos evaluando las implicaciones macroeconómicas de las medidas arancelarias anunciadas, pero claramente representan un riesgo significativo para las perspectivas mundiales en un momento de crecimiento lento”, dijo Georgieva antes de instar al Presidente estadounidense a dar marcha atrás con su anuncio y a los países afectados a no tomar represalias que pudieran escalar la situación y empeorar el escenario y la incertidumbre.

“Es importante evitar medidas que puedan perjudicar aún más a la economía mundial. Hacemos un llamamiento a Estados Unidos y a sus socios comerciales para que trabajen de forma constructiva para resolver las tensiones comerciales y reducir la incertidumbre”, sostuvo.

En ese mismo tono, JP Morgan había advertido más temprano que los aranceles de Washington podrían tener importantes perjuicios en el país, incluso llevándolo a una recesión económica, pese a los ingresos fiscales que generarían, ya que, al final de cuentas, serán los consumidores los que deberán afrontar este encarecimiento.

JP Morgan advirtió que losJP Morgan advirtió que los aranceles podrían llevar a Estados Unidos a una recesión económica (REUTERS)

“El impacto resultante en el poder adquisitivo podría llevar el crecimiento del ingreso personal disponible real en el segundo y tercer trimestre a territorio negativo”, explicó el economista jefe de la entidad, Michael Feroli, que sumó que este efecto por sí solo “podría llevar a la economía peligrosamente cerca de una recesión”.

Tras la firma de la orden ejecutiva de la víspera, que incluyó a detalle el alcance de las tasas para cada país que comercia con Estados Unidos, los mercados de todo el mundo respondieron de forma negativa, ante el temor de las consecuencias a gran escala que estos pudieran tener.

Solo en la primera jornada, Wall Steet sufrió una fuerte caída, con la peor jornada registrada desde 2020, en momentos de la pandemia del coronavirus.

El índice S&P 500 se hundió un 4,8%, más que en los principales mercados de Asia y Europa, en su peor día desde que la pandemia se estrelló contra la economía en 2020, mientras que el Promedio Industrial Dow Jones cayó 1.679 puntos, o un 4%, y el compuesto Nasdaq se desplomó un 6%.

Este jueves, las acciones enEste jueves, las acciones en Wall Street tuvieron su peor jornada desde 2020 (Michael Nagle/Bloomberg)

En total, el S&P 500 cayó 274,45 puntos, hasta 5.396,52 puntos, el índice Dow Jones se hundió 1.679,39 puntos, hasta 40.545,93, y el Nasdaq compuesto bajó 1.050,44 puntos, hasta 16.550,61.

Europa también cerró a la baja, con el FTSE 100 del Reino Unido retrocediendo un 1,34%, mientras que el CAC 40 de Francia lo hizo en un 2,98%, el DAX Performance de Alemania en un 2,25% y el índice paneuropeo Euronext en un 2,80 por ciento.

Fuera de la Bolsa, el petróleo también reportó una caída del 6% en sus precios, liderados principalmente por la baja del 6,42% hasta los USD 70,14 del crudo Brent del mar del Norte, para entrega en junio, y del barril de West Texas Intermediate, para entrega en mayo, en un 6,64% hasta los USD 66,95.

Pese a estos efectos, Trump defendió su política y aseguró que hará a Estados Unidos más fuerte.

Trump defendió los aranceles peroTrump defendió los aranceles pero aseguró que podría reducir los aranceles si algún país afectado ofrece “algo fenomenal” a cambio (REUTERS)

“La operación terminó. El paciente vivió y se está recuperando. El pronóstico es que será mucho más fuerte, más grande, mejor y más resiliente que nunca”, escribió en su perfil de Truth Social, donde instó nuevamente a que “¡Hagamos a Estados Unidos grande otra vez!”.

No obstante, poco más tarde, una vez finalizada la jornada financiera, el republicano señaló que está dispuesto a considerar una reducción en las tasas, siempre y cuando los países ofrezcan algo “fenomenal” a cambio.

“Los aranceles nos dan un gran poder para negociar”, señaló, en medio de las declaraciones de mandatarios de todo el mundo que optaron por dialogar en vez de responder con más ataques.

(Con información de Reuters)

Análisis: ¿Qué fórmula matemática usó el gobierno de Trump para calcular los aranceles? (y por qué algunos expertos dicen que es “un disparate”)

Pie de foto,La fórmula que hizo pública la Casa Blanca.Fuente de la imagen,Casa Blanca

  • Autor,Redacción*
  • Título del autor,BBC News Mundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso un arancel del 10% a los productos que importa Estados Unidos, con tasas aún más altas para los países que él considera los “peores infractores”.

Pero, ¿cómo se calcularon exactamente estos aranceles (en esencia, impuestos sobre las importaciones)?

BBC Verify ha analizado los cálculos que sustentan las cifras.

Cuando Trump presentó en la Casa Blanca este miércoles un gráfico gigante de cartón en el que se detallaban los aranceles, se asumió inicialmente que los gravámenes se basaban en una combinación de los aranceles existentes y otras barreras comerciales (como las regulaciones).

Pero, más tarde, la Casa Blanca publicó lo que podría parecer una complicada fórmula matemática (ver imagen de arriba).

Donald Trump.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pero el ejercicio en sí se redujo a una simple operación matemática: tomar el déficit comercial de bienes de EE.UU. con un país concreto y dividirlo por el total de importaciones de bienes de ese país.

A continuación, esa cifra, que sería el arancel final, se divide por dos porque Trump dijo que estaba siendo “amable”.

Un déficit comercial se produce cuando un país compra (importa) más productos físicos de otros países de los que les vende (exporta).

Por ejemplo, Estados Unidos compra más productos a China de los que le vende: hay un déficit de US$295.000 millones. El total de bienes que compra a China es de US$440.000 millones.

Dividiendo 295 entre 440 se obtiene el 67%, que se divide entre dos y se redondea. Por tanto, el arancel impuesto a China es del 34%.

Del mismo modo, cuando se aplicó a la Unión Europea, la fórmula de la Casa Blanca dio como resultado un arancel del 20%.

Hay que tener en cuenta que en las cifras que ofrece la Casa Blanca solo se está calculando el déficit comercial de bienes. No cuenta el comercio de servicios, donde Estados Unidos tiene un gran superávit con el mundo.

Para James Surowiecki, periodista estadounidense especializado en economía, calcular de esta forma un arancel es un “tremendo disparate”, publicó en la red social X.

“No puedo creer que dijeran ‘simplemente dividiremos el déficit comercial por las importaciones y le diremos a la gente que esa es la tasa arancelaria’. ¡Y luego decidieron fijar nuestros aranceles simplemente reduciendo a la mitad esa tasa totalmente inventada! Esto es estúpido y tramposo”, escribió el experto en temas financieros.

Gráfico que explica cómo se han calculado los aranceles de Trump.

¿Son los aranceles de Trump “recíprocos”?

Muchos analistas han señalado que estos aranceles no son recíprocos.

Recíprocos significaría que se basan en lo que los países ya cobran a EE.UU. en forma de aranceles existentes, más las barreras no arancelarias (cosas como las regulaciones que acaban por aumentar los costes).

Pero el documento sobre la metodología oficial de la Casa Blanca deja claro que esto no se ha calculado para todos los países a los que han impuesto aranceles.

En su lugar, la tasa arancelaria se calculó con el argumento de que eliminaría el déficit comercial de bienes de EE.UU. con cada país.

De hecho, Trump se ha desmarcado de la fórmula al imponer aranceles a países que compran más productos de EE.UU. de los que le venden.

Por ejemplo, Estados Unidos no tiene actualmente déficit comercial con el Reino Unido. Sin embargo, se le ha impuesto un arancel del 10%.

En total, más de 100 países se han visto afectados por el nuevo régimen arancelario.

Repercusiones más amplias

Trump cree que Estados Unidos está saliendo mal parado en el comercio mundial. En su opinión, otros países inundan los mercados estadounidenses con productos baratos, lo que perjudica a las empresas del país y destruye puestos de trabajo. Al mismo tiempo, estos países ponen barreras que hacen que los productos estadounidenses sean menos competitivos en el extranjero.

Así que, utilizando los aranceles para eliminar los déficits comerciales, Trump espera reactivar la industria manufacturera estadounidense y proteger el empleo.

Un hombre con un chaleco que dice "Trabajadores de la automoción por Trump" en la Rosaleda de la Casa Blanca.

Fuente de la imagen,Reuters

Pie de foto,La industria automovilística de Estados Unidos es uno de los sectores manufactureros que Trump quiere reactivar.

Pero, ¿conseguirá este nuevo régimen arancelario el resultado deseado?

BBC Verify ha hablado con varios economistas. La opinión mayoritaria es que, aunque los aranceles podrían reducir el déficit de mercancías entre EE.UU. y países concretos, no reducirán el déficit global entre EE.UU. y el resto del mundo.

“Sí, reducirá los déficits comerciales bilaterales entre Estados Unidos y esos países. Pero obviamente habrá muchos efectos más amplios que no se reflejan en el cálculo”, afirma el profesor Jonathan Portes, del King’s College de Londres.

Esto se debe a que el actual déficit global de EE.UU. no se debe únicamente a las barreras comerciales, sino al funcionamiento de la economía estadounidense.

Por un lado, los estadounidenses gastan e invierten más de lo que ganan, y esa diferencia significa que Estados Unidos compra al mundo más de lo que vende. Mientras esto siga así, EE.UU. seguirá registrando un déficit a pesar del aumento de los aranceles con sus socios comerciales.

Algunos déficits comerciales pueden deberse a razones legítimas, no sólo a los aranceles. Por ejemplo, comprar alimentos que son más fáciles o más baratos de producir en los climas de otros países.

Según Thomas Sampson, de la London School of Economics: “La fórmula es ingeniería inversa para racionalizar el cobro de aranceles a países con los que Estados Unidos tiene déficit comercial. No hay ninguna razón económica para hacerlo y costará caro a la economía mundial”.

*Con reportería de Ben Chu y Tom Edgington de BBC Verify.

Caen bolsas mundiales tras anuncio de aranceles de Trump/ No impone aranceles a Rusia, sí a islas de pingüinos

Imagen: Arne Dedert/dpa/picture alliance

La guerra arancelaria iniciada por el presidente de EE. UU., Donald Trump, lleva a las bolsas europeas a abrir con caídas en torno al 2 %, tras el cierre de las bolsas asiáticas con fuertes descensos.

https://p.dw.com/p/4sdH0

En la apertura del mercado, con el euro subiendo con fuerza frente al dólar, un 1,19 %, y cambiándose a 1,096 unidades, la bolsa europea que más cedía en la apertura era la de Milán, con el 2,84 %, seguida de Fráncfort, con el 2,77 %; París, con el 2,14 %; Madrid, con el 1,52 %; y Londres, con el 1,34 %. Desde las 07H30 GMT, presentaban también caídas las plazas de Zúrich (-1,48%) y Ámsterdam (-1,41%).

El Euro Stoxx50, índice en el que cotizan las empresas europeas de mayor capitalización, también se dejaba antes del mediodía el 2,21 %.

En Asia, la Bolsa de Tokio cayó con fuerza, cediendo 2,77% al cierre; y la de Shenzen, 1,40%. En los últimos intercambios, Hong Kong cedía 1,69%. En cambio, Shanghái solo perdió 0,24% y la plaza de Seúl, 0,76%.

Cambio de paradigma en el comercio internacional

En un largo discurso el miércoles (2.04.2025) por la noche, Donald Trump anunció aranceles para las mercancías provenientes de la Unión Europea (20%), de China (34%), que se suma al 20% ya aplicado desde la investidura de Trump; de Japón (24%) y de Suiza (31%), entre otros países.

La ofensiva proteccionista de la Casa Blanca no tiene parangón desde los años 1930 y también prevé un arancel adicional del 10% para todos los productos que entren a Estados Unidos, así como alzas para países que Donald Trump considera particularmente hostiles en el plano comercial.

Los economistas de Deutsche Bank apuntaron que “la tasa media de los aranceles a las importaciones estadounidenses podrán situarse entre el 25 y el 30%, que correspondería a los niveles de principios del siglo XX”.

Vista aérea: Bolsa de Fráncfort, un día tras el anuncio de aranceles recíprocos para todo el mundo, por parte del Gobierto de Donald Trump, en Estados Unidos.
Bolsa de Fráncfort, un día tras el anuncio de aranceles recíprocos para todo el mundo, por parte del Gobierto de Donald Trump, en Estados Unidos.Imagen: REUTERS

“Si toman represalias, habrá una escalada”

Ante este cambio de paradigma inédito en el comercio internacional desde hace casi un siglo, el secretario estadounidense del Tesoro, Scott Bessent, desaconsejó tomar represalias: “Siéntense, asimílenlo, veamos cómo va. Porque si toman represalias, habrá una escalada. Si no toman represalias, este es el punto máximo”, declaró Bessent.

“Tendremos que observar el impacto de estos aranceles en los márgenes, el consumo, las tasas y la inflación para juzgar la profundidad del impacto en la inflación y el crecimiento. De momento, todavía hay una parte de incertidumbre”, comentó a la agencia AFP Florian Ielpo, responsable de investigación macroeconómica en Lombard Odier IM.

“Las estimaciones históricas indican un aumento de la inflación del 3% a corto plazo pero también un impacto negativo del -1,5% en el crecimiento mundial en los próximos 18 meses”, señaló el economista en una nota.

Incertidumbre en los mercados

Frente a tanta incertidumbre, los inversores optan por valores refugio como el oro, que el jueves alcanzó un máximo histórico, a 3.167,84 dólares la onza (31,1 gramos).

En el mercado de divisas, “el dólar estadounidense bajó y tocó su nivel más bajo desde que Trump llegó a la Casa Blanca”, subrayó Ipek Ozkardeskaya. Hacia las 07H30 GMT de este jueves, el billete verde se situaba en su nivel mínimo desde octubre, cayendo 0,85% (a 1,0986 dólares por un euro).

En el mercado del petróleo, el precio del barril de Brent del mar del Norte retrocedía 3,34%, a 72,45 dólares, y el de su equivalente estadounidense, el WTI, bajaba 3,57%, a 69,15 dólares.

rml (afp, efe)

Trump no impone aranceles a Rusia, sí a islas de pingüinos

La lista de aranceles recíprocos del presidente de EE. UU. no incluye a Rusia o Cuba, pero sí a pequeños territorios no independientes y hasta a un archipiélago remoto habitado por pingüinos, Islas Heard y McDonald.

https://p.dw.com/p/4scjT

Australia, Isla Heard, 2024 | Pingüinos rey en la playa de Corinthian Bay.
“Debido al extremo aislamiento de las islas Heard y McDonald, junto con las persistentes condiciones climáticas y marítimas severas, las actividades humanas en la región han sido, y siguen siendo, limitadas”, explica un sitio web del Gobierno australiano.Imagen: Matt Curnock/Australian Antarctic Division/AFP/Getty Images

El presidente estadounidense, Donald Trump, agudizó este miércoles (2.04.2025) su guerra comercial con la imposición de un arancel global de base del 10 %, que en algunos casos es superior, como en el de China (34 %) o la Unión Europea (UE, 20 %), porque los acusa de tener barreras comerciales contra los productos estadounidenses.

Los aranceles punitivos anunciados por, afectan a una lista de 185 socios comerciales, en la que no figura Rusia, a diferencia de Ucrania, por ejemplo.

Aranceles a Ucrania, no a Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte ni Cuba

Rusia, como Bielorrusia, Corea del Norte y Cuba, no están sujetos a los nuevos “aranceles recíprocos” de Trump porque ya enfrentan sanciones que “impiden cualquier comercio significativo”, explicó la Casa Blanca. Además de las sanciones estadounidenses existentes contra Rusia, Trump amenazó recientemente con imponer aranceles punitivos a los compradores de petróleo ruso.

Sin embargo, según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), Rusia tuvo un superávit comercial de bienes de 2.500 millones de dólares con Estados Unidos en 2024, señala la agencia británica de noticias Reuters.

Según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, el comercio entre Rusia y Estados Unidos se ha reducido drásticamente, en comparación con el período anterior a la guerra de agresión contra Ucrania: de alrededor de 36 mil millones de dólares en importaciones y exportaciones de bienes en 2021 a alrededor de 3,5 mil millones de dólares en 2024.

Aún así, en 2024, Estados Unidos importó más bienes de Rusia que de Ucrania. Según la Oficina del Censo de EE. UU., en 2024 llegaron a EE. UU. bienes por valor de 3.000 millones de dólares procedentes de Rusia, frente a los 1.200 millones de dólares procedentes de Ucrania, según la agencia alemana de noticias DPA. Pero, según la lista de aranceles de Trump, Ucrania deberá contar con aranceles punitivos del 10 por ciento en sus exportaciones a EE. UU.

Ni Canadá ni México, pero sí un archipiélago no habitado por humanos

Los principales socios comerciales de Estados Unidos, Canadá y México tampoco están en la lista. La portavoz de Trump, Karoline Leavitt, explicó al sitio de noticias estadounidense Axios que esto se debía a que Trump ya había introducido aranceles generales del 25 por ciento a ambos países, aunque poco después de su entrada en vigor, concedió un aplazamiento de un mes para determinados productos.

La lista también incluye aranceles del 10 % a territorios pequeños y no independientes como Tokelau, con unos 1.600 habitantes y dependiente de Nueva Zelanda, las Islas Cocos,con unos 600 habitantes y dependientes de Australia, y Gibraltar, territorio británico de ultramar reclamado por España.

Aún más asombro causa el arancel del 10 % a las Islas Heard y McDonald, archipiélago autónomo de Australia, en la región subantártica, que no está habitado por humanos ni registra actividad económica, pero alberga a una gran cantidad de pingüinos, fue declarado Patrimonio Natural de la Humanidad y recibe sobre todo visitas con fines de investigación científica.

“Un simple error”

Además, Australia expresó este jueves su desconcierto ante la decisión de Trump de imponer un arancel comercial del 29 % a otro pequeño territorio australiano en el Pacífico, la Isla Norfolk, con poco más de 2.000 habitantes.

Australia Isla Norfolk 2024 | Puesta de sol sobre la costa rocosa.
Empresarios de la Isla Norfolk consultados por Reuters no reconocieron ninguna industria manufacturera en la isla y señalaron como su principal industria al turismo.Imagen: Michael Runkel/IMAGO

Según datos del Gobierno estadounidense, Estados Unidos registró déficits comerciales con Norfolk en los últimos tres años. La isla exportó bienes por valor de 300.000 dólares a EE. UU. en 2022, 700.000 dólares en 2023 y 200.000 dólares en 2024. Sus importaciones desde EE. UU. se mantuvieron en 100.000 dólares en esos años.

Además, las importaciones de la Isla Norfolk desde EE. UU. habrían alcanzado un máximo de 11,7 millones de dólares en 2020, año en que no se registraron exportaciones. Pero los datos no especificaron qué bienes se comercializaron, aclara la agencia Reuters.

La cámara de comercio de la isla, pro su parte, afirma que se ubicó como el 223.º exportador mundial en 2019, enviando mercancías por valor de 2,7 millones de dólares australianos (1,7 millones de dólares estadounidenses), principalmente harina de soja y semillas para siembra.

El primer ministro australiano Anthony Albanese no pudo explicar por qué la isla no se enfrentaría al mismo arancel que el resto del país. “La última vez que miré, la Isla Norfolk formaba parte de Australia”, dijo a la prensa.

Empresarios de Norfolk consultados por Reuters no reconocieron ninguna industria manufacturera en la isla y señalaron como su principal industria, con diferencia, al turismo. Un empresario de control de plagas, que pidió no ser identificado, afirmó que, aunque no exportaban a Estados Unidos, importaban cebo para roedores desde Estados Unidos a través de Australia. Para Richard Cottle, propietario de una empresa de hormigonería en Norfolk, solo hay una explicación: “fue un simple error”.

rml (efe, dpa, afp, reuters)

Title
.