La funcionaria reveló que deja su cargo luego de que su esposo fuera diagnosticado con una grave enfermedad. Se trata de la cuarta salida del gabinete del mandatario republicano en las últimas semanas
Tulsi Gabbard comparece para testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado en una audiencia de confirmación en el Capitolio en Washington, EE. UU., el 30 de enero de 2025. REUTERS/Nathan Howard/Foto de archivo
TulsiGabbard renunció como directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, según confirmó este viernes a través de una carta dirigida al presidente Donald Trump. La salida, efectiva el 30 de junio de 2026, se produce tras el diagnóstico de cáncer de hueso de su esposo, Abraham Williams, y convierte a Gabbard en la cuarta secretaria de gabinete —todas mujeres— en abandonar la administración Trump durante su segundo mandato.
“Mi esposo ha sido diagnosticado recientemente con una forma extremadamente rara de cáncer de hueso”, escribió Gabbard en la carta, que también publicó en X. “No puedo en buena conciencia pedirle que enfrente esta batalla solo mientras continúo en este cargo tan exigente”.
Gabbard, de 45 años, veterana de la guerra de Irak y oficial en reserva del Ejército, describió a Williams como su “roca” durante los 11 años de matrimonio. Señaló que su fortaleza la sostuvo a lo largo de despliegues militares, campañas electorales y su paso por la administración Trump. La directora notificó su decisión al presidente durante una reunión en el Despacho Oval.
Tras la renuncia, Trump elogió a Gabbard: “Tulsi ha hecho un trabajo increíble y la echaremos de menos”, dijo Trump en su red social Truth, y añadió que su adjunto, Aaron Lukas, asumiría el cargo de director interino de Inteligencia Nacional.
La salida de Gabbard se da en un momento en que Estados Unidos atraviesa un estancamiento en su guerra contra Irán, conflicto que desencadenó una crisis energética global tras el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz por parte de Teherán, la vía que conecta el Golfo Pérsico con el Mar Arábigo. Con un historial de oposición a las intervenciones militares estadounidenses en el exterior —incluidas las guerras de Irak y Afganistán—, Gabbard quedó en una posición incómoda tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.
Se trata de la cuarta salida del gabinete del mandatario republicano en las últimas semanas
En una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado en marzo, sus respuestas esquivaron de forma reiterada las preguntas sobre si la Casa Blanca había sido advertida de las posibles consecuencias del conflicto. Gabbard declaró por escrito que Irán no había intentado reconstruir su capacidad nuclear tras los ataques estadounidenses, afirmación que contradijo directamente a Trump. El presidente respondió: “No me importa lo que ella dijo. Creo que estaban muy cerca de tener una”.
La directora sostuvo que “no es responsabilidad de la comunidad de inteligencia determinar qué constituye o no una amenaza inminente”. Esa postura, junto con su tibia respuesta ante la decisión de atacar Irán, alimentó durante semanas la especulación sobre su permanencia en el cargo.
Según informó NBC News, Gabbard nunca logró integrarse al entorno más cercano del presidente. En momentos decisivos —cuando Trump deliberaba sobre acciones militares o seguía en tiempo real las operaciones en Irán y Venezuela— Gabbard frecuentemente no estaba en la sala. Mantuvo fricciones con su par en la CIA, John Ratcliffe, y con otros funcionarios de la administración.
En agosto, Gabbard sorprendió a la agencia al revelar el nombre de un agente encubierto de la CIA en una lista de personas a quienes retiró credenciales de seguridad, según reportó NBC News. También desclasificó un documento sobre interferencia electoral rusa con escasas redacciones, lo que generó alarma en la sede de la agencia. El portavoz de Gabbard negó que hubiera omitido consultar a la CIA en ambos casos.La funcionaria reveló que deja su cargo luego de que su esposo fuera diagnosticado con una grave enfermedad. REUTERS/Nathan Howard
Su confirmación como directora de Inteligencia Nacional había sido aprobada por 52 votos contra 48, con el senador republicano Mitch McConnell como único voto en contra de su propio partido. Casi 100 exfuncionarios de diplomacia, seguridad nacional e inteligencia —con experiencia bajo administraciones de ambos partidos— habían escrito a los líderes del Senado para expresar su preocupación por la nominación.
Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista y uno de los principales asesores de Gabbard, había renunciado en marzo alegando que “no podía en buena conciencia” respaldar la guerra, y sostuvo en una carta pública que Israel indujo a Trump a creer que Irán representaba una amenaza inminente. Kent y Gabbard compartían una visión crítica de las intervenciones militares externas, forjada en sus trayectorias como veteranos.
La oficina de trámites migratorios implementa nueva regla y exige a personas con visas temporales a salir de EE.UU. si desean aplicar por una Green Card
USCIS rechazará las peticiones de Green Card de ciertos extranjeros. Crédito: USCIS | Cortesía
Obtener la Green Card a través del matrimonio podría ser más difícil en EE.UU. bajo una nueva regla de la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), que advirtió que estudiantes, trabajadores extranjeros o turistas que quieran ajustar su estatus deberán hacerlo a través del consulado correspondiente en sus países de origen.
“De ahora en adelante, un extranjero que se encuentre temporalmente en Estados Unidos y desee obtener la Green Card deberá regresar a su país de origen para solicitarla, salvo en circunstancias excepcionales”, indicí Zach Khaler, portavoz de USCIS. “Esta política permite que nuestro sistema migratorio funcione conforme a lo previsto por la ley, en lugar de fomentar lagunas legales”.
Agregó que el objetivo es evitar que una persona se quede en Estados Unidos en forma irregular si su petición de ajuste de estatus o Residencia Legal Permanente es rechazado.
“Cuando los extranjeros solicitan la residencia desde su país de origen, se reduce la necesidad de localizar y deportar a quienes deciden permanecer ilegalmente en Estados Unidos tras haberles sido denegada la residencia”, declaró Kahler.
USCIS indicó en un comunicado que las personas que vienen a EE.UU. a estudiar, trabajar o de viaje como turistas, deben irse del país cuando lo marque su permiso temporal y, si desean cambiar su tipo de visa, deberán hacerlo desde sus países.
“Nuestro sistema está diseñado para que [los extranjeros] se vayan una vez finalizada su visita”, indica la dependencia. “Su visita no debería ser el primer paso en el proceso de obtención de la Green Card”.
Este cambio se suma a las más de 500 modificaciones que la actual administración del presidente Donald Trump ha realizado en procesos legales para inmigrantes, según un rastreo del Migration Policy Institute.
Los casos excepcionales
El memorando de las nueva política –que no está firmado por algún algo funcionario de USCIS– destaca que los oficiales que revisen las solicitudes de Residencia Legal Permanente deberán tomar la decisión bajo discreción, considerando varios factores.
“Dados los importantes privilegios otorgados a los residentes permanentes legales, el USCIS recuerda a sus funcionarios que deben considerar y sopesar todas las pruebas pertinentes del expediente, teniendo en cuenta la totalidad de las circunstancias para determinar si el extranjero es apto para la residencia permanente y si la aprobación de su solicitud de ajuste de estatus redunda en el mejor interés de los Estados Unidos”, dice el documento. “Los adjudicadores deben sopesar todos los factores positivos y negativos, incluidos los lazos familiares, el estatus y el historial migratorio, la moral del solicitante y cualquier otro factor relevante que influya en la determinación de si el extranjero justifica un ejercicio favorable de la discreción”.
La negativa de una Green Card deberá se explicada a los inmigrantes, indicó la agencia, pero se mantendrá la discrecionalidad para casos considerados “excepcionales”, los cuales no se describen a detalle, aunque se hace referencia a personas que tienen algunas protecciones provisionales, como las personas que aplicaron por la protección bajo VAWA.
“USCIS revisará cuidadosamente las diversas vías para el ajuste discrecional de estatus, así como poblaciones específicas de extranjeros que solicitan el ajuste de estatus”, indicó la agencia. “USCIS puede proporcionar orientación específica sobre la política acerca de ciertas categorías de ajuste de estatus o poblaciones específicas de extranjeros para ayudar a los funcionarios a identificar las solicitudes que pueden o no justificar este acto de gracia y excepción al proceso consular regular”.
Es importante que las personas que buscan solicitar una Green Card soliciten asesoría con abogados certificados.
¿En qué consiste el cambio de USCIS que complica trámites migratorios?
Una prohibición de la administración Trump a 39 países ha casusado complicaciones en trámites migratorios, incluida la Green Card
Miles de personas podrían enfrentar problemas para obtener la Green Card. Crédito: USCIS | Cortesía
El gobierno del presidente Donald Trump impuso una pausa a los trámites migratorios de miles de personas, debido a una prohibición de viaje de 39 países, lo que ha afectado diversos procesos ante la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS).
Como parte de sus políticas migratorias, la administración Trump impuso la pausa que afecta visas de diversos tipos, incluidos los servicios premium –que cuestan cientos de dólares–, además de procesamientos de Green Card y naturalización.
La periodista Ximena Bustillo, de NPR, realizó un reportaje sobre los efectos de la nueva directiva de USCIS y encontró los daños que enfrentan miles de personas que están en riesgo de o ya perdieron sus trabajos.
“[Las] experiencias [de las personas consultadas] son muy similares: inseguridad financiera repentina, meses de desempleo, pérdida de oportunidades académicas y profesionales, y una ansiedad paralizante ante la imposibilidad repentina de vivir o trabajar legalmente en Estados Unidos”, dice el reporte.
La prohibición afecta a países de Áfria, Asia y Latinoamérica.
“La suspensión de viajes está dirigida a quienes nacieron en 39 países, entre ellos Nigeria, Myanmar y Venezuela”, se indica. “Estados Unidos impuso restricciones de viaje a la mayoría de esos países después de que un ciudadano afgano disparara contra dos miembros de la Guardia Nacional en una calle de Washington D.C. a finales de noviembre”.
La periodista Ximena Bustillo ofreció en el podcast ‘El Diario Sin Límites’ detalles sobre su investigación y las consecuencias hasta ahora por las acciones migratorias.
>> ¿Qué es la regla que sigue USCIS contra 39 países? >> ¿Cuáles son los trámites migratorios afectados? >> ¿Qué podría pasar con las personas que no logren sus permisos de estancia en EE.UU.?
Donald Trump está dando un significado demasiado literal a las palabras de su sello presidencial: e pluribus unum, que significa: “de muchos, uno”.
Análisis por Stephen Collinson, CNN
22 de mayo de 2026
CNN —
En una semana vertiginosa, el presidente centró aún más su mandato en beneficiar a uno solo —a sí mismo— mientras se mostraba aún más ajeno a la mayoría, los millones de estadounidenses atrapados en una crisis de asequibilidad.
Ni siquiera los senadores republicanos, normalmente dóciles, lo van a tolerar.
Todos los presidentes hacen alarde de su poder para perseguir objetivos políticos y de política pública, algunos derivados de sus propias obsesiones. Pero Trump va más allá que cualquiera de sus predecesores recientes al utilizar su cargo como vehículo de poder personal.
Esta declaración figuraba entre los términos de un controvertido acuerdo derivado de la demanda de US$ 10.000 millones que Trump interpuso contra su propio Gobierno por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Resulta preocupante porque parece implicar que un presidente utilice su autoridad excepcional para otorgarse un derecho del que carecen los demás ciudadanos.
Otra parte del acuerdo contempla la creación de un fondo de US$ 1.776 millones para compensar a los ciudadanos que afirman haber sido víctimas de un sistema judicial arbitrario durante la administración Biden.
Este podría ser el ejemplo más tangible del lema de campaña de Trump en 2024, cuando pronunció en multitudinarios mítines: “Yo soy su venganza”.
El temor a que el plan pudiera enriquecer a cientos de personas condenadas por los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos en 2021, cuando algunos partidarios de Trump agredieron a la policía, inquietó incluso a la mayoría republicana del Senado, que suele ser una mera formalidad.
Pero la senadora de Maine, Susan Collins, una de las principales responsables de la asignación de fondos, que espera que la reacción negativa contra Trump no la saque del Senado en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, declaró: “No creo que las personas que fueron condenadas por violencia contra agentes de policía el 6 de enero deban tener derecho al reembolso de sus honorarios legales”.
El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, quien puede permitirse el lujo de ser directo porque está a punto de jubilarse, manifestó sobre el plan: “Esto es una estupidez mayúscula”.
Y el senador de Louisiana, John Kennedy, añadió: “Simplemente no sé cómo va a funcionar este proyecto. No estoy seguro de dónde va a salir el dinero. No estoy seguro de quién va a tomar las decisiones”.
El exlíder republicano del Senado, Mitch McConnell, fue aún más mordaz. “¿Así que el máximo responsable de la aplicación de la ley en el país está pidiendo un fondo secreto para pagar a quienes agreden a policías? Una estupidez absoluta, una injusticia moral… Elija usted”, declaró el senador de Kentucky.
La revuelta no se habría producido si Trump no se hubiera propuesto una prioridad personal sorprendente: recompensar a sus seguidores que respaldaron sus falsas afirmaciones de fraude en las elecciones de 2020.
Pero el tiro le salió por la culata, ya que el estancamiento provocó que el Senado se marchara de la ciudad para el receso del Día de los Caídos sin aprobar una de sus prioridades: un enorme paquete de financiación para el control de la inmigración.
Drama sobre el salón de baile agrava problemas de imagen pública
Una de las claves del éxito de Trump es su descaro. Puede que suene a crítica, pero es una cualidad que lo libera de las convenciones, deleita a sus seguidores y le permite hacer exactamente lo que quiere.
La mayoría de los presidentes, si se les acusara de llevar a cabo un proyecto personal ostentoso de millones de dólares en un momento de dificultades económicas a nivel nacional, intentarían mantenerlo en secreto.
No así el presidente número 45 y 47. Se enorgullece del proyecto, como demostró al guiar con entusiasmo a los periodistas en un recorrido por su obra del salón de baile de la Casa Blanca, que pronto se levantará en el espacio que ocupaba la antigua Ala Este.
“Lo que mejor se me da en la vida es construir”, se jactó el presidente el martes, mientras mostraba los planos del ornamentado edificio y revelaba la sorprendente noticia de que el techo también albergará “el mayor imperio de drones” para proteger Washington.
El presidente Donald Trump habla con los medios de comunicación junto a carteles que muestran el salón de baile que propone construir en la Casa Blanca, el 19 de mayo. Chip Somodevilla/Getty Images
Los críticos de Trump han arremetido contra su salón de baile, calificándolo de corrupto y un abuso de poder.
Denuncian su programa de llenar Washington de estructuras destinadas a asegurar su legado personal, que se alzarán imponentes sobre la ciudad mucho después de que deje el cargo.
Un enorme arco triunfal que obstruirá la vista de los monumentos cerca del Potomac es otro ejemplo.
Trump insiste en que estos proyectos no giran en torno a él, sino que forman parte de un plan de embellecimiento largamente postergado que personificará una nación orgullosa y ambiciosa y una capital que los presidentes anteriores permitieron que se deteriorara.
“Estoy regalando el salón de baile”, afirmó el presidente, refiriéndose a las donaciones de empresas privadas que, según él, financiarán el proyecto, e ignorando los múltiples problemas éticos que esto plantea.
Pero Trump también quiere que millones de dólares de los contribuyentes se destinen al Servicio Secreto para financiar un búnker y mejoras de seguridad bajo el salón de baile.
Insiste en que no se trata de un despilfarro, sino de un servicio a la nación que podría proteger a los presidentes durante “cientos de años”.
“Le estamos haciendo un regalo a Estados Unidos”, insistió Trump el jueves. “No para mí, porque yo ya no estaré. Ya saben, yo ya no estaré y tendrán a otra persona en el poder”.
¿Debería Trump recibir el beneficio de la duda? Quizás sea sincero. Sin embargo, la tendencia de su administración a nombrar edificios en su honor —como el Instituto de la Paz de Estados Unidos y el Centro Kennedy— contradice una visión más magnánima.
Y aunque los motivos de Trump sean puramente patrióticos, el hecho de que esté obsesionado con estos asuntos, mientras que esta semana declara que el aumento de los precios de la gasolina, causado por su guerra en Irán, es una simple “insignificancia”, dice mucho sobre sus prioridades.
Todo esto ofrece a los demócratas una oportunidad fácil. El senador demócrata Chris Van Hollen, por ejemplo, criticó duramente la disparatada declaración de Trump mientras se encontraba junto al lugar donde se ubicaba su “salón de baile chapado en oro y financiado con los impuestos”. Escribió en X: “Trump primero, los trabajadores estadounidenses al final”.
Si el salón de baile es un regalo, la mayoría de los estadounidenses podrían prescindir de él, según una encuesta realizada en noviembre por Washington Post/ABC News/IPSOS que mostró que el 56 % se oponía a la decisión de demoler el Ala Este y construir un salón de baile.
Las obras de construcción del salón de baile previsto para la Casa Blanca, en la zona de la antigua Ala Este, el 18 de mayo. Tom Brenner/Reuters
Si bien la imagen pública no le parece sospechosa a Trump, sí lo es para los republicanos del Senado, quienes se rebelan contra su salón de baile y el fondo para la adquisición de armas.
El presidente no pareció saber muy bien cómo responder cuando se le preguntó sobre esta inusual muestra de firmeza por parte del Senado durante una comparecencia en el Despacho Oval el jueves.
“No lo sé. De verdad que no lo sé. Lo que sí puedo decirte es que solo hago lo correcto”, sostuvo.
¿Podría la presidencia hiperpersonal de Trump resultar contraproducente?
El revuelo en torno al salón de baile y el fondo de compensación amenaza con empeorar la difícil situación política de Trump, quien sufre índices de aprobación históricamente bajos, y las encuestas muestran que los estadounidenses culpan a sus políticas del empeoramiento de sus perspectivas económicas.
A veces, el presidente es su peor enemigo. La avalancha de controversias de esta semana eclipsó los esfuerzos de la Casa Blanca por convencer a los estadounidenses de que el presidente realmente reconoce sus frustraciones.
Entre estos esfuerzos se incluye la ampliación del sitio web TrumpRX, diseñado para reducir los precios de los medicamentos, que ahora ofrecerá 600 genéricos, incluidos tratamientos para el colesterol y la diabetes.
Irónicamente, la revuelta republicana en el Senado se produjo en una semana en la que el presidente volvió a aprovechar su dominio sobre la base de seguidores de Trump para demostrar su poder para castigar a los legisladores que, según él, le han perjudicado.
El representante de Kentucky, Thomas Massie, se convirtió en el último conservador tradicional en perder ante un rival en las primarias respaldado por Trump, tras desafiar al presidente en el tema de Irán y los archivos de Epstein.
Fue significativo que el presidente lo tachara de “desleal” justo antes de las elecciones.
Otro republicano, el senador texano John Cornyn, corre ahora el riesgo de perder las primarias después de que Trump respaldara a su rival, Ken Paxton.
La aparente transgresión de Cornyn, tras meses intentando congraciarse con Trump, radica en no haber sido lo suficientemente ferviente en su apoyo.
Trump afirmó que el senador en funciones era “un buen hombre”, pero añadió que no lo había “apoyado en los momentos difíciles” y acusó a Cornyn de tardar en respaldar su candidatura a la Casa Blanca en 2024.
El presidente Donald Trump parte del aeropuerto Groton-New London en Groton, Connecticut, el 20 de mayo. Evelyn Hockstein/Reuters
En este contexto, anteponer sus propios intereses podría volverse en contra de Trump, ya que muchos demócratas creen que su mejor oportunidad de ganar un escaño crucial en el Senado de Texas es una contienda contra Paxton.
Estas nuevas víctimas de la campaña de represalias de Trump —una lista que también incluye al senador de Louisiana Bill Cassidy— no hacen sino reforzar la impresión de que el presidente ve su cargo menos como una forma de promulgar cambios políticos para transformar el país que como un vehículo de poder personal.
Esta no es una tendencia nueva. Los últimos 16 meses han estado plagados de ejemplos de Trump utilizando su cargo para su propio beneficio.
Esto incluye la presión ejercida sobre grandes bufetes de abogados, que derivó en horas de representación legal gratuita, y la aceptación de un lujoso Boeing 747 de Qatar para que sirva como nuevo Air Force One, cuyas mejoras se financian con los impuestos de los contribuyentes.
Mientras tanto, los críticos de Trump lo acusan de usar su cargo para beneficiar a sus propios negocios. Por ejemplo, la cumbre del G20 de este año, que anunció el año pasado que se celebrará en su complejo de golf Doral en Florida.
Estas críticas no harán tambalear el compromiso de los seguidores más leales de Trump, muchos de los cuales lo veneran como la única figura política que escuchó su angustia sobre un sistema político y una economía globalizada que, según ellos, los dejaron atrás.
Pero sus críticos creen que solo busca su propio beneficio. Y el presidente les está dando muchas pruebas en un segundo mandato que refleja su egocentrismo.
La ordenanza de urban camping aprobada en junio de 2025 prohíbe acampar, almacenar pertenencias y obstruir espacios públicos en Savannah, Georgia. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Las autoridades informan que desde la entrada en vigor de la nueva normativa se emitieron decenas de citaciones, se realizaron detenciones y parte de la población sin techo fue derivada a refugios u otros recursos sociales
La ciudad de Savannah, ubicada en el estado de Georgia, ha implementado en los últimos meses una serie de acciones para reducir a la mitad los campamentos de personas sin hogar en su distrito histórico, según cifras oficiales de la administración municipal y organizaciones asociadas. Las medidas, que incluyen la aprobación de una ordenanza que prohíbe el campamento urbano en espacios públicos, buscan responder a los reclamos de residentes, comerciantes y turistas sobre seguridad y uso del espacio público, en un contexto donde también se intensifican las operaciones contra el tráfico de drogas en la región.
De acuerdo con reportes de Fox News y datos suministrados por la propia ciudad de Savannah, la ordenanza, aprobada en junio de 2025, prohíbe acampar, almacenar pertenencias o bloquear el tránsito en áreas públicas. Desde su entrada en vigor, las autoridades municipales han emitido 179 citaciones y realizado 15 arrestos relacionados con estas actividades. Además, 135 personas en situación de calle han sido contactadas por proveedores de servicios sociales, y un 30% ingresó a refugios tras la intervención de las autoridades, según la cobertura de Washington Times y datos compartidos por la ciudad.
El fenómeno de personas sin hogar en Savannah, una de las ciudades más visitadas del sureste estadounidense, ha sido objeto de debate local desde 2023, cuando los recuentos oficiales identificaron cerca de 80 campamentos en el área. Para 2025, el número de estos asentamientos bajó a 39, de acuerdo con el recuento anual reportado por The Current GA. El problema se enmarca en un entorno donde las autoridades también enfrentan desafíos vinculados al tráfico de metanfetamina y otras sustancias, en una región clave para el paso de drogas hacia otros puntos del país.
¿Qué medidas ha tomado Savannah para reducir los campamentos de personas sin hogar?
Según datos de la administración municipal de Savannah, la estrategia se apoya en la aplicación de la nueva ordenanza de urban camping y en la colaboración con organizaciones de atención social. La normativa prohíbe expresamente el campamento en espacios públicos, así como el almacenamiento de pertenencias y la obstrucción del paso. Desde junio de 2025 hasta el presente, el municipio reporta 179 citaciones y 15 arrestos por violaciones a esta ordenanza, y señala que 135 personas han sido derivadas a servicios sociales, con una tasa de ingreso a refugios cercana al 30%.
El alcalde Van Johnson ha indicado, según declaraciones recogidas por Fox News, que “la ciudad busca herramientas adicionales para abordar la situación, sin criminalizar la pobreza, pero sí actuando contra quienes incurren en actividades ilícitas”. Por su parte, el presidente de la Savannah Area Chamber of Commerce, Bert Brantley, expresó que el impacto de la presencia de personas sin hogar “es visible a diario entre los comercios y residentes del centro”.
Las autoridades de Savannah emitieron 179 citaciones y realizaron 15 arrestos por infracciones a la nueva normativa sobre campamentos urbanos. (Imagen Ilustrativa Infobae)
¿Qué revelan los datos más recientes sobre la población sin hogar en Savannah?
El recuento anual realizado por voluntarios y autoridades en febrero de 2026, reportado por The Current GA, muestra que, si bien el número total de personas en situación de calle aumentó respecto al año anterior, los campamentos en el distrito histórico bajaron de 80 en 2023 a 39 en 2025. La reducción, según datos oficiales, se atribuye a la combinación de medidas de control y la oferta de servicios sociales.
“Existe una presión creciente para encontrar soluciones que atiendan tanto a las personas afectadas como a la dinámica urbana de la ciudad”, describe la cobertura de Washington Times. Las autoridades locales han reiterado que la meta no es penalizar la pobreza, sino responder a las quejas sobre seguridad y convivencia en el espacio público.
¿Qué papel juegan los servicios sociales y la cooperación institucional?
De acuerdo con la ciudad de Savannah y organizaciones asociadas, la ordenanza de urban camping incluye canales para que las personas sin hogar sean contactadas por trabajadores sociales. Un 30% de las personas derivadas aceptó ingresar a refugios tras la intervención, según datos municipales difundidos por Fox News.
El miembro del concejo, Kurtis Purtee, declaró a WJCL News que “ningún integrante del concejo desea criminalizar la falta de vivienda, pero resulta necesario coordinar acciones comunitarias y exigir responsabilidad cuando se infringen normas”. La colaboración entre la ciudad, la Savannah Chamber y el Tourism Leadership Council se ha enfocado en equilibrar la atención a la población vulnerable y la protección del entorno urbano.
¿Cómo afecta la situación actual al turismo y la economía local?
La presencia de campamentos y personas sin hogar en áreas emblemáticas como el distrito histórico y plazas públicas ha generado preocupación entre comerciantes, empresas turísticas y residentes, según reportes de Fox News y Washington Times. Estas inquietudes motivaron la aprobación de la ordenanza y la intensificación de la cooperación entre municipio, sector privado y organizaciones sociales.
“Los trabajadores y residentes del centro esperan que el sistema de seguridad pública identifique y sancione a quienes cometen delitos”, afirmó Brantley, líder de la cámara de comercio, en declaraciones recogidas por Fox News. La ciudad, reconocida por su valor arquitectónico y atractivo turístico, busca evitar un deterioro de la experiencia de visitantes y locales.El fenómeno de personas sin hogar en Savannah incide en la experiencia de turistas y residentes, motivando acciones para preservar la seguridad y la convivencia urbana. (Imagen Ilustrativa Infobae)
¿Qué desafíos adicionales enfrenta Savannah en materia de seguridad?
Junto al tema de las personas sin hogar, Savannah y la región circundante enfrentan una intensificación en el tráfico de drogas, especialmente metanfetamina y fentanilo. Un informe de News4Jax y datos de la Drug Enforcement Administration (DEA) destacan la incautación de cerca de 1.600 libras (aproximadamente 726 kilogramos) de metanfetamina en una operación reciente. El agente especial adjunto de la DEA, Drew Mayer, indicó que “la metanfetamina cristalina sigue siendo la droga de mayor presencia en la región por volumen”.
La DEA también ha reportado nuevas modalidades, como el transporte de metanfetamina en estado líquido para su posterior conversión, y la aparición de variantes de fentanilo, incluida una conocida como “fentanilo púrpura”, en los corredores entre Savannah, Brunswick y la frontera con Florida. El tráfico de drogas continúa utilizando rutas clave como los puertos de Savannah y Brunswick y la autopista I-95, según la agencia federal.
¿Qué impacto se espera para la ciudad y sus habitantes?
Las acciones adoptadas por la administración de Savannah han generado una disminución de los campamentos de personas sin hogar y una mayor presencia de servicios sociales, mientras se mantiene la vigilancia sobre fenómenos asociados al tráfico de drogas. Los datos oficiales muestran una tendencia de reducción en espacios públicos, aunque persisten desafíos en la atención integral a la población vulnerable y en el combate a las redes delictivas.
El presidente de Estados Unidos sostuvo que su gobierno hará “pronto” un anuncio sobre el bloqueo petrolero impuesto a la dictadura de La Habana. “Realmente perdieron el control”, dijo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que su administración no necesita aumentar la presión militar sobre Cuba porque, según afirmó, el régimen de La Habana atraviesa un fuerte deterioro interno.
Las declaraciones del mandatario llegaron pocas horas después de que el Departamento de Justicia presentara en Miami una acusación criminal contra Raúl Castro por el derribo de dos avionetas civiles de Hermanos al Rescate ocurrido en 1996.
“No habrá una escalada, no hace falta. Se está cayendo a pedazos. Realmente perdieron el control de Cuba”, declaró Trump ante periodistas al regresar a Washington después de participar en un evento en Connecticut.
El mandatario también adelantó que su administración anunciará “pronto” novedades vinculadas al bloqueo petrolero impuesto a la isla tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela el pasado enero. Aunque evitó dar detalles concretos, sus palabras reforzaron la línea de presión que Washington mantiene sobre La Habana desde comienzos de año.
La acusación presentada en la Corte del Distrito Sur de Florida imputa a Raúl Castro, de 94 años, por conspiración para matar ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y homicidio. El expediente sostiene que el entonces ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias autorizó una operación militar para derribar avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate mientras volaban sobre aguas internacionales.
Trump vinculó directamente la decisión judicial con la política de su gobierno hacia Cuba y calificó el anuncio como un hecho significativo.
“Creo que es un día muy grande y muy importante”, afirmó el presidente estadounidense. También destacó el respaldo político que recibe del electorado cubanoestadounidense en Florida, un estado clave en la política nacional de Estados Unidos.
Según Trump, la comunidad cubana exiliada “valora” la decisión tomada por el Departamento de Justicia y especialmente el anuncio realizado por el fiscal general adjunto Todd Blanche, funcionario designado por la propia administración republicana.
“Tenemos a Cuba en mente, es muy importante. Muchos problemas durante muchos años. Creo que fue un momento muy importante”, agregó.
Las declaraciones del mandatario se producen en medio de un escenario de creciente presión diplomática y económica sobre La Habana. Desde la captura de Maduro, Washington endureció sus medidas contra el régimen cubano y promovió restricciones para impedir la llegada de petróleo a la isla.
Trump sostiene que esas medidas buscan forzar cambios económicos y políticos dentro del país. Sin embargo, la dictadura de Cuba denuncia que las sanciones agravaron la crisis energética y económica que atraviesa la isla.
Durante su intercambio con la prensa, el mandatario alternó mensajes de presión con referencias a posibles negociaciones futuras. Aunque descartó una escalada inmediata, evitó cerrar la puerta a nuevas acciones contra el gobierno cubano.
La acusación presentada en la Corte del Distrito Sur de Florida imputa a Raúl Castro, de 94 años, por conspiración para matar ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y homicidio
“Creo que ha sido un momento muy grande, no solo para los cubanoestadounidenses, sino para las personas que vinieron de Cuba y quieren regresar a Cuba”, declaró.
La imputación contra Raúl Castro representa uno de los movimientos judiciales más importantes adoptados por Estados Unidos contra un ex líder cubano. El expediente reconstruye el derribo de dos aeronaves de Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996, un hecho que provocó la muerte de cuatro personas.
Según los fiscales estadounidenses, la operación fue planificada por las fuerzas armadas cubanas y contó con apoyo de agentes de inteligencia infiltrados en Miami. El documento sostiene que pilotos militares cubanos utilizaron misiles aire-aire para destruir las avionetas mientras se encontraban fuera del espacio aéreo cubano.
Raúl Castro dejó la presidencia de Cuba en 2019 y abandonó la dirección del Partido Comunista en 2021. Aun así, continúa siendo una figura de peso dentro de la estructura política del país.
La respuesta oficial de La Habana llegó poco después de conocerse la acusación. El dictador cubano Miguel Díaz-Canel rechazó las imputaciones y aseguró que forman parte de una operación política impulsada desde Washington.
Según Díaz-Canel, el proceso judicial constituye “una acción política, sin ningún basamento jurídico”. También afirmó que el objetivo es construir argumentos para justificar “el desatino de una agresión militar”.
La declaración se conoció mientras el país enfrenta desabastecimiento, tensión social y una creciente presión de sectores afines al expresidente Evo Morales que exigen la renuncia del mandatario
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, advirtió que su país no permitirá que el Gobierno boliviano sea derrocado. Expresó el respaldo de Washington al presidente Rodrigo Paz, en un momento en el que Bolivia enfrenta una de sus crisis políticas y sociales más delicadas de los últimos años, marcada por protestas, bloqueos y una creciente tensión interna.
“Que nadie se confunda: Estados Unidos apoya firmemente al gobierno constitucional legítimo de Bolivia. No permitiremos que criminales y traficantes de drogas derroquen a líderes elegidos democráticamente en nuestro continente”, señaló Rubio.
Por su parte, Rodrigo Paz descartó renunciar a la presidencia pese a la presión de las protestas y bloqueos. El mandatario reafirmó que cumplirá su mandato y no cederá ante las exigencias de dimisión. “Estaré cinco años para reordenar el país”, dijo.
Desde hace dos semanas, sindicatos y grupos afines al expresidente Evo Morales impulsaron protestas y bloquearon carreteras en varios departamentos. En La Paz, donde se encuentran la sede del Gobierno y el Congreso, quedó prácticamente aislado del resto del país. Los bloqueos provocaron escasez de alimentos, combustibles e insumos médicos, lo que agravó el malestar social y complicó la vida cotidiana de miles de familias.
En este contexto, el canciller boliviano Fernando Aramayo denunció ante la Organización de los Estados Americanos que en Bolivia se intentaba gestar un golpe de Estado contra el presidente Paz. La denuncia del gobierno se produjo el mismo día que la advertencia de Rubio, que reforzó el mensaje de apoyo de Estados Unidos y trazó un límite ante cualquier intento de desestabilización institucional.
Ciudadanos marchan en defensa de la democracia y contra los bloqueos de carreteras y las medidas de presión, mientras continúan las protestas que exigen la renuncia del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, y la crisis económica y de combustible del país se agrava, en La Paz, Bolivia, 20 de mayo de 2026. REUTERS/Claudia Morales
“En las últimas semanas se han registrado acciones promovidas por grupos organizados que exceden el legítimo ejercicio de la protesta social y política, orientándose a generar condiciones de desestabilización institucional”, describió el ministro, ante el Consejo Permanente de la OEA.
La tensión social también se reflejó en las calles de varias ciudades. Ciudadanos en Cochabamba, Tarija y Chuquisaca se movilizaron para defender la democracia y rechazar los bloqueos. Las marchas reunieron a personas autoconvocadas que exigieron el restablecimiento de la normalidad y el fin de la violencia. En Tarija y Sucre, las movilizaciones recorrieron el centro de las ciudades, mientras en Cochabamba organizaciones sociales expresaron apoyo a la paz y a la libre circulación.La violencia en algunas protestas derivó en enfrentamientos con la policía y ataques a edificios públicos (Reuters)
Por otro lado, Paz descartó la posibilidad de adelantar las elecciones en 90 días, cuestionó la validez de la propuesta impulsada por Evo Morales y responsabilizó al exmandatario de intentar desestabilizar el país. Durante una conferencia de prensa en La Paz aseguró: “Es Evo Morales el que dijo 90 días. Es el mismo Evo que generó un fraude en 2019 y la gente salió a las calles a reclamar por la democracia”.
La crisis en Bolivia también tuvo repercusiones diplomáticas. El gobierno expulsó a la embajadora de Colombia después de que el presidente Gustavo Petro calificara las protestas como una “insurrección popular”. Ocho países latinoamericanos y la Unión Europea respaldaron la institucionalidad democrática boliviana y rechazaron cualquier intento de alterarla.
En esta plena crisis política y social, Rodrigo Paz, comunicó este miércoles la decisión de reordenar su gabinete y crear un consejo económico y social para enfrentar esta crisis del país.
Paz anunció la creación de un consejo económico y social como respuesta a la crisis y anticipó cambios en su gabinete (Reuters)
“Tenemos que reordenar un gabinete que tiene que tener una capacidad de escucha (porque) el presidente no puede estar en todas partes, el presidente no podrá resolver todos los problemas”, dijo.
De igual manera, no especificó la fecha en que realizará los cambios en su gabinete. “Ya sabrán ustedes aquellos cambios”, desribió a los periodistas.
Por otro lado, la Organización de los Estados Americanos convocó una sesión extraordinaria para abordar la situación política en Bolivia. En este escenario, la advertencia de Marco Rubio reforzó la postura de Estados Unidos y colocó a Washington como un actor central en la crisis.
El gobierno boliviano, por su parte, habilitó corredores humanitarios para aliviar el desabastecimiento y mantuvo negociaciones reservadas con sectores sociales, reiterando su compromiso con la democracia y su rechazo a cualquier salida que no respete la Constitución.
“Sobre Dios” (2025), la obra más reciente de Byung-Chul Han, reflexiona -con sobriedad casi litúrgica- sobre la búsqueda de una vida dotada de sentido, moderada y trascendente. Lúcido intérprete de las heridas del presente entabla aquí otro diálogo abierto con el pensamiento viviente de Simone Weil.
Reitera la penetración fulminante del neoliberalismo en los intersticios del ego posmoderno. Y examina la crisis de la atención como dimensión social capaz de arruinar las relaciones cercanas y borrar los resquicios de la inspiración creadora y de la espiritualidad humana.
Aborda el desplazamiento claudicante de la órbita sobre la que, conforme a la tradición, giraba la fe religiosa. Ese destrozo de la capacidad contemplativa, relegada por la producción, el consumo y la influencia de la comunicación apócrifa, propaga la adicción y la búsqueda sin atención. Buscar significa ahora orientarse hacia una gesta egocéntrica y espiritualmente agotadora. Esta frialdad individualista evidencia atrofia de la empatía y una gélida ausencia del respeto hacia el otro. Celebramos con satisfacción el estruendo digital de la influencia perceptiva mientras degradamos la pureza de la caridad para con el prójimo.
El samaritano, percibido desde la experiencia religiosa, ha muerto. Desapareció su institución generosa, basada en la piedad y la presencia humanizadora. Aquella vocación que, de hecho, constituía la calidad del rezo y la esencia de la oración, ha sido arrasada por el torbellino neoliberal, sometido a la producción y al consumo.
Buscar significa ahora orientarse hacia una gesta egocéntrica y espiritualmente agotadora.EXTERNA
Han no experimenta una transformación ideológica: indaga la mutación que, gracias al poder de la distracción, desmoronó el anhelo de una sociedad contemplativa y de una espiritualidad calmada. Más que apoyatura teórica o pedestal espiritual, sostiene una conversación mística con su mejor interlocutora: Simone Weil. “Sobre Dios”, carece de estridencias intelectuales y de santidades escatológicas.
Destaca la fortaleza de la atención que escala y posibilita la escucha del silencio divino y la mirada sustancial que atraviesa el objeto reductible. Weil, “que poseía corazón y encanto para el mundo”, pudo anticipar también, con visión demoledora, el ascenso del fascismo y sus consecuencias devastadoras.
Han disecciona la posmodernidad cibernética y fría. Enaltece las virtudes fundamentales del bien, revelado a través de la atención excelsa y entendida como oración: “No hay un criterio perfecto para el bien y para el mal que no sea el de oración ininterrumpida. El bien es indirecto, discreto, incluso pudoroso, mientras que el mal es invasivo”.
La sociedad de la adicción precipitó la pérdida de la atención y el auge del rendimiento neoliberal que derivó en algo imperdonable: el olvido del pudor. El pudor y la generosidad no piden nada a cambio; la misericordia, la bondad, la amistad, la compasión y la sonrisa devienen sobrenaturales. Son soplos de aire que alimentan al espíritu sin esperar contrapartida porque están fuera de la lógica económica y del intercambio.
En un mundo ruidoso, el mercado multiplica la presión del rendimiento y la explotación de la información fetiche, impidiendo lo decoroso y el sosiego contemplativo de las cosas. Acallar el ruido ensordecedor es reflejo del silencio de Dios. Hoy resulta casi imposible rezar y cerrar los ojos; el yo escandaloso se extingue ante Dios.
Cuando lo bello adolece de espiritualidad se desacraliza, convertido en objeto de consumo intrascendente, sin estremecer ni doler; mientras tanto el “me gusta” suplanta la atención, erigido en regla social. El sentido oculto del arte es íntimamente religioso. Al perder la prueba de su contemplación y demora estética, nos separamos de la belleza que, cuando menos, nos acercaba a Dios.
Hoy todo amor, música, belleza y arte debe ser complaciente, pulido y adaptado para el consumo. El “me gusta” es un analgésico de amplio espectro: nada debe doler, todo indica bienestar aparente. El sufrimiento queda prohibido y la felicidad -aunque mentirosa-, obligatoria; todo se disuelve en lo cómodo y agradable, pero nada es real.
Se trata, antes que nada, del consumo masivo de emociones, provisto por una maquinaria digital infatigable, siempre lista para dar más. Lo espiritual sucumbe ante la eficacia del aparato que calcula datos y, asimismo, cuenta con inteligencia artificial…
El fiscal general interino, Todd Blanche, dijo que los cargos demuestran que “si matas estadounidenses, te perseguiremos”. La causa se relaciona con el derribo de dos avionetas en 1996.
Estados Unidos imputó este miércoles (20.05.2026) al expresidente cubano Raúl Castro por los delitos de asesinato, conspiración para matar a estadounidenses y destrucción de aeronaves, por la muerte de cuatro aviadores de la organización Hermanos al Rescate hace 30 años, según documentos judiciales. Se trata de una nueva vuelta de tuerca en la gran presión que ejerce Washington sobre la isla comunista.
El Departamento de Justicia presentó los cargos en el tribunal federal del Distrito del Sur de Florida contra Castro, a quien acusa de ordenar el derribo, el 24 de febrero de 1996, cuando era ministro de las Fuerzas Armadas de Cuba, de las dos avionetas en las que iban tres ciudadanos cubano-estadounidenses y un cubano residente legal en EE.UU., que trabajaban en un grupo que auxiliaba a los balseros que intentaban escapar de la isla rubo a Florida.
La acusación formal también incluye a otros militares cubanos presuntamente involucrados en el derribo de las avionetas. En su momento, el Gobierno cubano alegó que las aeronaves se encontraban en su espacio aéreo y que los aviadores eran “terroristas”, pero la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) dictaminó que el incidente, en el que participaron aviones de combate MiG, ocurrió en aguas internacionales.
Cadena perpetua o pena de muerte
La acusación contra Castro, de 94 años y hermano menor de Fidel Castro, trasciende en medio de la creciente presión de la Administración del presidente Trump contra el Gobierno castrista. Por ahora, las autoridades estadounidenses no han aclarado cómo ejecutarían una operación para capturar a Raúl Castro, pero el recuerdo de la captura de Nicolás Maduro, a comienzos de año, se hace patente.
El fiscal general interino de EE.UU., Todd Blanche, indicó que los cargos que presentó contra el expresidente cubano muestran que el presidente Donald Trump está comprometido con el principio de “si matas estadounidenses, te perseguiremos”. “Tampoco olvidamos a las familias, a los seres queridos y a los amigos que han cargado con el dolor y la pena durante 30 años”, añadió el procurador.
El Gobierno de Cuba reaccionó a través de su presidente, Miguel Díaz-Canel, quien señaló que la acusación presentada por las autoridades de Estados Unidos es una “acción política” sin “basamento jurídico”. Castro, de ser condenado, podría enfrentar cadena perpetua o incluso la pena de muerte.
DZC (EFE, AFP)
El derribo de dos avionetas de Hermanos al Rescate por el que EE.UU. acusa de asesinato a Raúl Castro 30 años después
BBC
Pie de foto,Carlos Costa, que pilotaba una de las dos avionetas, fue uno de los cuatro activistas de Hermanos al Rescate que murieron en el ataque.
Información del artículo
Autor,Atahualpa Amerise
Título del autor,BBC News Mundo
20 mayo 2026
El ataque contra dos avionetas civiles en el estrecho de Florida el 24 de febrero de 1996 desató una de las mayores crisis entre Cuba y EE.UU., con efectos que perduran hasta hoy.
Aviones de combate cubanos derribaron dos aeronaves de Hermanos al Rescate, una organización de exiliados cubanos de Miami, cuyos ocupantes murieron en el acto.
El episodio provocó una fuerte condena internacional, llevó a EE.UU. a endurecer las sanciones contra el régimen de Fidel Castro y sepultó cualquier posibilidad inmediata de acercamiento entre este y la administración del entonces presidente Bill Clinton.
Más de treinta años después, el incidente vuelve a cobrar relevancia.
El gobierno de Estados Unidos presentó este miércoles una acusación formal contra Raúl Castro por el derribo de las avionetas de hace tres décadas.
Castro enfrenta 4 cargos de asesinato, así como conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses y destrucción de aeronaves, anunció desde Miami el fiscal general interino de EE.UU., Todd Blanche.
La imputación del exdirigente cubano de 94 años supone una importante escalada en la presión de Washington sobre la cúpula cubana, con el precedente reciente de la captura y extradición del exlíder venezolano Nicolás Maduro.
Pie de foto,A sus 94 años, Raúl Castro sigue presente en la vida pública en Cuba.
Raúl Castro cedió formalmente la presidencia de Cuba y el liderazgo del Partido Comunista en 2021 al actual presidente Miguel Díaz-Canel, pero sigue siendo considerado por muchos el hombre más poderoso del país.
La noticia llega en un momento especialmente delicado para una isla sumida en una crisis económica y energética que alcanza niveles extremos tras las recientes presiones de la administración de Donald Trump y la pérdida de apoyo de Venezuela desde la caída de Maduro en enero.
Los cargos se han presentado en una fecha simbólica: el 20 de mayo de 1902 se instauró la República de Cuba tras independizarse de España, aunque el régimen de Fidel Castro vetó esta celebración al considerar que el país pasó a estar bajo tutela estadounidense.
En todo caso, nos remontamos al derribo de las avionetas el 24 de febrero de 1996 para saber qué ocurrió y por qué ese episodio sigue teniendo importantes consecuencias tres décadas después.
Qué hacía Hermanos al Rescate
El derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate se enmarca en el contexto del Período Especial, la profunda crisis económica que golpeó a Cuba en la década de 1990 tras la caída de su principal sostén económico, la Unión Soviética.
La desaparición de la URSS junto con el resto del bloque socialista dejó a la isla sumida en una emergencia económica extrema, con apagones, escasez de alimentos y falta de combustible.
Aquella crisis —que muchos comparan con la actual— llevó a miles de cubanos a intentar abandonar la isla por mar para reunirse con familiares en Estados Unidos, lo que desembocó en la crisis de los balseros de 1994.
“De pronto, todo el mundo empezó a buscar cualquier cosa que flotara para tratar de llegar a Florida”, explica a BBC Mundo el historiador y exdiplomático cubano Juan Antonio Blanco.
Pie de foto,En la década de 1990 decenas de miles ed cubanos arriesgaron sus vidas en el mar para llegar a Estados Unidos.
Fue en ese contexto cuando surgió en Miami Hermanos al Rescate, una organización fundada por exiliados cubanos encabezados por José Basulto.
El grupo comenzó realizando vuelos sobre el estrecho de Florida para localizar embarcaciones precarias con migrantes cubanos.
“Tratábamos de encontrarlos, marcar su posición y dársela al servicio de guardacostas de Estados Unidos para que los rescatara”, indica a BBC Mundo José Basulto, líder de Hermanos al Rescate que ahora tiene 85 años.
Los miembros de la organización, que sobrevolaban a menudo el estrecho, también lanzaban agua y comida a los balseros.
Pie de foto,José Basulto, líder de Hermanos al Rescate, en 2006.
Con el tiempo, sin embargo, fueron más allá.
“Dejaron de hacer aquello que decían que querían hacer, que era ayudar a salvar balseros, y se pusieron a entrar en el espacio aéreo cubano y a lanzar octavillas sobre La Habana”, indica a BBC Mundo desde La Habana el politólogo cubano Carlos Alzugaray.
Cuba comenzó a denunciar las incursiones aéreas y consideró “terroristas” a os miembros de Hermanos al Rescate, asegurando que suponían una amenaza para la seguridad nacional.
Aunque reconoce que “no hubo un acto de terrorismo per se”, Alzugaray matiza que “entrar en el espacio aéreo cubano desafiando las reglas y las normas es una acción que prácticamente linda con el terrorismo”.
José Basulto, quien dirigió varias de esas operaciones, tiene una visión muy distinta.
“Para ellos era terrorismo porque las octavillas que lanzábamos tenían la Declaración Universal de Derechos Humanos y eso estaba prohibido en Cuba”, asegura.
Las autoridades estadounidenses, por su parte, habían mostrado cierta preocupación por las actividades de Hermanos al Rescate y barajaban posibles medidas, como retirar a Basulto su licencia de piloto.
El ataque y el papel de Raúl Castro
Pie de foto,En el ataque murieron tres ciudadanos norteamericanos: Armando Alejandre Jr., de 45 años; Carlos Costa, de 29, y Mario de la Peña, de 24. También falleció el cubano Pablo Morales, de 29 años, quien había sido rescatado años antes por Hermanos al Rescate.
Tres avionetas Cessna C-337 de Hermanos al Rescate despegaron desde Florida el 24 de febrero de 1996 para una misión rutinaria sobre el estrecho.
Dos de ellas fueron derribadas por cazas MiG-29 cubanos entre las entre las 15:21 y las 15:27 horas, y las cuatro personas que viajaban a bordo murieron.
Una tercera aeronave consiguió escapar del fuego de los cazas cubanos, la pilotada por José Basulto.
“Yo era la avioneta que ellos querían tumbar principalmente, porque yo era el jefe del grupo”, nos indica Basulto.
El líder de Hermanos al Rescate recuerda así lo que vivió en el aire: “Hubo un momento en el que miro hacia la derecha y veo el humo, en la distancia, del derribo de una de las avionetas, e inmediatamente miro a Sylvia Iriondo (voluntaria que participaba en la misión) y le digo: los próximos somos nosotros”.
Los proyectiles de los MiG-29 cubanos prácticamente desintegraron las pequeñas avionetas civiles, de las que apenas quedaron restos.
Pie de foto,Los MIG-29 cubanos destruyeron fácilmente las pequeñas avionetas Cessna de Hermanos al Rescate.
Basulto asegura que estas se encontraban “en aguas internacionales, al norte de La Habana” cuando fueron atacadas.
La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) ratificaron esta versión y acusaron a Cuba de violar el derecho internacional.
El gobierno cubano, por su parte, siempre ha mantenido que derribó las aeronaves dentro de su espacio aéreo.
El historiador Juan Antonio Blanco, que mantenía contacto con canales diplomáticos en La Habana cuando ocurrió el incidente, lo califica como “una emboscada preparada por Fidel Castro”.
“Fidel Castro sabía de antemano quiénes eran los que iban a volar ese día, cuáles eran las avionetas que iban a volar y la ruta que iban a tomar”, afirma Blanco.
Los servicios de inteligencia de Castro habían infiltrado a un espía dentro de Hermanos al Rescate: Juan Pablo Roque, un exmilitar cubano que había logrado ganarse la confianza del grupo en Miami.
Roque, quien vivía en Miami bajo una identidad falsa e incluso mantenía un matrimonio ficticio, proporcionó previamente a La Habana información detallada sobre las aeronaves y el plan de vuelo de aquel día.
El día anterior al derribo de las avionetas, el gobierno cubano lo devolvió vía México a La Habana, donde más adelante se reveló su labor como agente encubierto y fue tratado como un héroe.
Pie de foto,Raúl Castro, entonces jefe del Ejército, y su hermano, el líder cubano Fidel Castro, en 1996.
El historiador Juan Antonio Blanco sostiene que Fidel Castro fue el responsable político de la operación, mientras que Raúl Castro, entonces ministro de las Fuerzas Armadas, fue el ejecutor.
Una grabación de la época reproduce la voz de Raúl Castro en un encuentro con periodistas cubanos, donde expone detalles de la operación que se había desarrollado bajo su mando.
“Decía que traten de tumbarlos arriba del territorio, pero ellos entraban en La Habana y se iban (…) Bueno, túmbenlos en el mar cuando se aparezcan”, recoge el audio.
Aquella grabación se filtró en 2006 y llegó a las manos de periodistas, expertos y exfuncionarios cubanos exiliados en EE.UU., que confirmaron su veracidad. BBC Mundo no ha podido hacerlo de forma independiente.
En todo caso, se cree que esta grabación podría constituir una importante prueba en el proceso abierto contra Raúl Castro .
Por qué Cuba derribó las avionetas
Tres décadas después, las razones por las que el gobierno de Fidel Castro decidió derribar las avionetas siguen siendo objeto de debate.
La explicación oficial de Cuba -que asegura que el suceso ocurrió sobre su espacio aéreo- es que Hermanos al Rescate representaba una amenaza para la seguridad nacional debido a sus reiteradas incursiones aéreas.
“Estas acciones de Hermanos al Rescate, de violar el espacio aéreo cubano y lanzar octavillas, podían ser muy graves. De hecho, Al Qaeda usó aviones civiles para tirarlos contra las Torres Gemelas”, afirma el politólogo y exdiplomático cubano Carlos Alzugaray.
Mientras el régimen de los Castro lo considera un acto de legítima defensa, otras interpretaciones señalan importantes motivaciones políticas detrás de este ataque.
El historiador y exdiplomático Juan Antonio Blanco cree que Fidel Castro buscaba impedir un posible acercamiento con Estados Unidos.
Explica que, meses antes del ataque, funcionarios cubanos y estadounidenses mantenían discretos contactos para explorar una eventual formalización de las relaciones bilaterales de cara a un posible segundo mandato de Bill Clinton, que preparaba su candidatura para las elecciones de noviembre de 1996.
“Fidel Castro quiso sabotear la perspectiva de una apertura y normalización de relaciones que le había ofrecido la presidencia de Clinton”, afirma Blanco.
Pie de foto,El derribo de las avionetas en febrero de 1996 provocó protestas de exiliados cubanos en Florida.
El historiador sostiene que el líder cubano temía que un acercamiento con Washington impulsara reformas políticas y económicas en la isla que pusieran en riesgo su poder absoluto.
Así, Blanco interpreta el ataque a las avionetas como una “emboscada política” para hacer inviable cualquier distensión entre ambos gobiernos.
“Con el derribo de las avionetas se hacía imposible para Clinton entrar después en ningún tipo de acercamiento”, asegura.
Cuáles fueron las consecuencias
El derribo de las avionetas provocó la mayor crisis entre Cuba y Estados Unidos desde la Guerra Fría y marcó el rumbo de las relaciones entre ambos países de cara al siglo XXI.
Bill Clinton condenó el ataque “en los términos más enérgicos”, se desvaneció cualquier posibilidad de acercamiento y Estados Unidos impulsó una fuerte ofensiva diplomática contra Cuba.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó poco después la resolución 1067, que condenó el uso de armas contra aeronaves civiles en vuelo.
Las mayores consecuencias, sin embargo, se produjeron en la política estadounidense hacia Cuba.
El presidente estadounidense decidió firmar la ley Helms-Burton, una norma aprobada por el Congreso en 1996 que endureció significativamente el embargo contra Cuba.
La ley reforzó las sanciones económicas ya existentes, limitó la capacidad de futuros presidentes para levantarlas unilateralmente y permitió demandar en tribunales estadounidenses a empresas extranjeras que se beneficiaran de propiedades confiscadas por el gobierno cubano tras la revolución de 1959.
Pie de foto,Bill Clinton ratificó la Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática, más conocida como Helms-Burton, en marzo de 1996, menos de un mes después del derribo de las avionetas.
La Habana consideró la ley una agresión económica y diplomática sin precedentes, y hasta el día de hoy la denuncia constantemente en sus campañas propagandísticas antiestadounidenses.
Blanco asegura que Clinton también barajó responder militarmente al ataque.
“La otra alternativa que le presentaron fue bombardear la base de San Antonio, de donde habían salido los MiG. Pero prefirió no hacerlo y optó por apretar las clavijas económicas”, afirma.
El derribo de las avionetas, en todo caso, cerró durante años cualquier posibilidad real de normalización de las relaciones entre ambos países y consolidó una nueva etapa de confrontación.
El episodio, según el historiador y exdiplomático, también tuvo consecuencias dentro de Cuba.
“Volvió una política casi estalinista, de lo peor”, afirma, tras asegurar que las autoridades endurecieron la represión contra sectores reformistas y opositores a raíz del incidente.
En cuanto a las indemnizaciones a las víctimas, La Habana rechazó ofrecer compensación alguna y finalmente los familiares fueron resarcidos por el gobierno de Estados Unidos con US$93 millones en activos congelados del régimen cubano.
En todo caso, 30 años después y a la espera de qué depara la imputación a Raúl Castro, el caso mantiene una enorme carga simbólica y política tanto en Cuba como en el exilio cubano de Miami.
Los dos presuntos autores de los disparos habrían muerto por heridas de bala autoinfligidas y tendrían entre 17 y 19 años. Foto/fuente externa
Los dos presuntos autores de los disparos habrían muerto por heridas de bala autoinfligidas y tendrían entre 17 y 19 años. Foto/fuente externaLeer resumen de la noticia (IA)CLICK AQUÍ
LOS ÁNGELES (EE.UU.). – Al menos cinco personas, dos de ellos los tiradores, han muerto este lunes en el ataque contra la mezquita más grande del condado de San Diego, en el estado de California.
«Cinco personas murieron en el Centro Islámico de San Diego, entre ellas dos presuntos atacantes y tres adultos», informó a la prensa el jefe de policía de San Diego, Scott Wahl.
Los dos presuntos autores de los disparos habrían muerto «por heridas de bala autoinfligidas» y tendrían entre 17 y 19 años, según las primeras investigaciones del FBI.
Los cuerpos de ambos adolescentes fueron encontrados en un vehículo cerca de la mezquita, mientras que una de las víctimas fallecidas era un guardia de seguridad que ayudó a contener el suceso.
Wahl agregó que la investigación de este trágico suceso «requerirá mucho trabajo en los próximos días y semanas».
Asimismo, precisó que las autoridades competentes están analizando el incidente bajo la perspectiva de crimen de odio hasta que se demuestre lo contrario.
«Reitero mis condolencias a las víctimas, sus familias y a la comunidad musulmana», concluyó el agente.
La policía de San Diego desplegó un fuerte operativo en el Centro Islámico de San Diego alrededor de las 12:00 hora local (20:00 GMT) después de obtener conocimiento de la presencia de un «tirador activo» en el área.
Imágenes compartidas en redes sociales y en televisión muestran a varias personas alejándose de la mezquita, algunos de ellos menores de edad, cogidos de la mano y escoltados por agentes de seguridad.
Este ataque sucede en medio de un reciente aumento de la violencia contra la comunidad musulmana y los lugares de culto en Estados Unidos.
El centro, ubicado en el barrio de Clairemont, en la ciudad de San Diego, supone la mezquita más grande del condado y un punto de reunión clave para la comunidad local.
Trump denuncia nuevas irregularidades electorales, ahora en Maryland, sin aportar pruebas
Trump denuncia nuevas irregularidades electorales, ahora en Maryland, sin aportar pruebas – (Ilustración: El Nuevo Diario)Leer resumen de la noticia (IA)CLICK AQUÍ
WASHIMGTON. – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó este lunes, sin aportar pruebas, al estado de Maryland de haber permitido irregularidades en las presidenciales de 2024 y anunció que solicitaría abrir una investigación de manera inmediata.
«Estoy seguro de que esto ha estado ocurriendo desde hace años. Voy a solicitar al Fiscal General de los Estados Unidos, así como al Departamento de Justicia, que inicien una investigación inmediata sobre esta situación», escribió el mandatario en su red Truth Social.
El jefe de Estado añadió que «esto fue obra del corrupto gobernador del estado, (el demócrata) Wes Moore. Él permitió que esto sucediera para asegurarse de que ganen los demócratas».
La candidata demócrata en 2024, Kamala Harris, se impuso en Maryland con el 62 % de los votos, frente al 37 % cosechado por Trump.
Esta no es la primera vez que Trump intenta interferir en procesos electorales y utiliza su poder como presidente de Estados Unidos para abrir investigaciones sobre trámites o resultados de las urnas.
El mensaje del mandatario llega después de que el Comité Nacional Republicano presentara hoy una denuncia en la que pide que se revise a nivel federal el censo electoral del estado.
La demanda se produjo a raíz de que algunos de los 400.000 votantes de las primarias que se celebrarán en junio, de cara a las elecciones de medio mandatario en noviembre, recibieran este fin de semana papeletas de un partido diferente al que habían solicitado.
Trump se ha referido a «irregularidades» relacionadas con los procesos de votación, desde la noche electoral de las presidenciales de noviembre de 2020, cuando alegó un fraude masivo, sin aportar pruebas contrastadas hasta hoy.
En la madrugada de aquel 4 de noviembre, desde la Casa Blanca, el republicano se declaró ganador antes de que terminara el escrutinio, denunció fraude y anunció que recurriría al Tribunal Supremo para «garantizar la integridad» de las elecciones.
Aunque ha seguido insistiendo en su teoría del fraude electoral, Trump perdió los recursos judiciales y quedó más que acreditada la victoria en las urnas de Joe Biden en 2020.
Funcionarios de Estados Unidos sospechan que hackers iraníes están detrás de una serie de vulneraciones de sistemas que monitorean la cantidad de combustible en tanques de almacenamiento que abastecen a gasolineras en varios estados, según múltiples fuentes informadas sobre la actividad.
Los hackers responsables explotaron sistemas automáticos de medición de tanques (ATG, por sus siglas en inglés) que estaban conectados a internet y sin protección con contraseñas, lo que permitió, en algunos casos, manipular las lecturas mostradas en los tanques, pero no los niveles reales de combustible, dijeron las fuentes.
No se tiene constancia de que las intrusiones cibernéticas hayan causado daños físicos, pero las vulneraciones han generado preocupación por la seguridad, ya que, en teoría, acceder a un ATG podría permitir a un hacker provocar una fuga de gas sin ser detectado, de acuerdo con expertos privados y funcionarios estadounidenses.
Las fuentes informadas sobre la investigación indicaron que el historial de Irán de atacar los sistemas de tanques de gas es una de las razones por las que el país es uno de los principales sospechosos. Sin embargo, las fuentes advirtieron que el Gobierno de Estados Unidos podría no ser capaz de determinar con certeza quién fue el responsable debido a la falta de evidencia forense dejada por los hackers.
CNN solicitó comentarios sobre el hackeo de ATG a la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura de Estados Unidos. El FBI declinó hacer comentarios.
Si se confirma la participación de Irán, sería el caso más reciente de Teherán amenazando infraestructura crítica en el territorio de Estados Unidos, que sigue fuera del alcance de los drones y misiles iraníes, en medio de la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán.
Esto también podría plantear un tema políticamente delicado para el Gobierno de Trump, al atraer más atención sobre el aumento de los precios de la gasolina causado por la guerra. El 75 % de los adultos estadounidenses encuestados en un sondeo reciente de CNN afirmó que la guerra con Irán tuvo un efecto negativo en sus finanzas.
La campaña de hackeo también es una advertencia para muchos operadores de infraestructura crítica de Estados Unidos que han tenido dificultades para asegurar sus sistemas pese a años de exhortaciones federales.
Los grupos de hackers iraníes llevan mucho tiempo buscando objetivos fáciles: sistemas informáticos críticos estadounidenses conectados a internet que interactúan con instalaciones de petróleo y gas y sistemas de agua, por ejemplo. Tras el ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre de 2023, funcionarios estadounidenses culparon a hackers afiliados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) de una serie de ataques contra empresas de suministro de agua estadounidenses que mostraban un mensaje antiisraelí en equipos utilizados para gestionar la presión del agua.
Investigadores de ciberseguridad llevan más de una década advirtiendo sobre los sistemas de control de tráfico aéreo (ATG) conectados a internet. En 2015, la empresa de seguridad Trend Micro puso en línea sistemas ATG simulados para observar qué tipo de hackers los atacarían. Un grupo proiraní no tardó en aparecer.
Un informe de 2021 de Sky News citó documentos internos de la IRGC que señalaban a los ATG como un objetivo potencial para un ciberataque disruptivo contra gasolineras.
Las operaciones cibernéticas de Irán se están “acelerando”
Las agencias de inteligencia estadounidenses han considerado durante mucho tiempo que las capacidades cibernéticas de Irán son inferiores a las de China o Rusia.
Sin embargo, una serie de ataques oportunistas contra activos clave de Estados Unidos durante la guerra sugieren que Irán es un adversario capaz e impredecible. Desde que comenzó la guerra a finales de febrero, hackers vinculados a Teherán han provocado interrupciones en múltiples instalaciones de petróleo, gas y agua de EE.UU., retrasos en los envíos de Stryker, un importante fabricante estadounidense de dispositivos médicos, y han filtrado los correos electrónicos privados del director del FBI, Kash Patel.
Organizaciones y ciudadanos israelíes también han sido blanco frecuente de los hackers de Teherán durante la guerra más reciente, mientras que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Israel han usado operaciones cibernéticas para hacer que sus ataques cinéticos sean más letales.
La actividad cibernética de Irán durante la guerra ha mostrado “un aumento significativo en la escala, la velocidad y la integración entre las operaciones cibernéticas y las campañas psicológicas”, dijo a CNN Yossi Karadi, director de la Dirección Nacional de Ciberdefensa de Israel.
En marzo, las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron haber atacado un complejo que albergaba el “cuartel general de guerra cibernética” de Irán. No está claro cuántos operativos cibernéticos iraníes, si es que hubo alguno, murieron en ese ataque.
Karadi no quiso hacer comentarios al respecto, alegando que el mandato de su agencia se limita a la ciberdefensa.
“Dicho esto, desde una perspectiva defensiva, en los últimos meses estamos observando cierta degradación en partes de la actividad cibernética hostil”, afirmó. “En resumen, los actores iraníes están bajo presión y están tratando de atacar dondequiera que encuentren una brecha en el ciberespacio”.
Los últimos 18 meses han mostrado que las operaciones cibernéticas de Irán en general “ahora se están acelerando con una iteración más rápida, personajes hacktivistas más estratificados y, probablemente, un escalamiento impulsado por IA para reconocimiento y phishing”, declaró Allison Wikoff, una directora del equipo de inteligencia de amenazas de PwC con más de una década de experiencia rastreando amenazas con base en Irán.
“Lo que resulta notablemente novedoso en su estrategia cibernética es la rápida creación de malware ‘suficientemente bueno’, incluidos los tipos destructivos de borrado de datos, complementado con agresivas campañas de hackeo y filtración contra medios de comunicación, disidentes e infraestructura civil clave (de Estados Unidos)”, declaró Wikoff a CNN. Parte de ese manual de operaciones iraní consiste en sacar provecho del estado de alerta bélica de unos medios de comunicación estadounidenses, siempre prestos a lanzarse sobre las afirmaciones realizadas por cualquiera de las partes.
Un grupo de hackers vinculados al Ministerio de Inteligencia y al brazo paramilitar de Irán mantiene diversas identidades de “hacktivistas”, a través de las cuales utilizan la aplicación Telegram para exagerar sus hazañas, publicar material robado y difundir videos promocionales editados con música pegadiza.
Uno de los grupos, que se hace llamar Handala, en referencia a un personaje de caricatura palestino, se burló de Patel mientras afirmaba haber vulnerado los sistemas informáticos “impenetrables” del FBI. En realidad, los hackers entraron en los correos electrónicos de Gmail de Patel, de hace años.
“El hecho de que cada afirmación de Handala haga que la gente entre en pánico demuestra que la realidad operativa de la amenaza que plantea Irán es algo que tanto las agencias gubernamentales como los proveedores no parecen ser capaces de articular”, señaló Alex Orleans, investigador de ciberseguridad que ha rastreado durante años a hackers vinculados a Irán y dirige la inteligencia de amenazas en la empresa de seguridad Sublime Security.
A pesar de la oleada de ciberataques procedentes de Irán durante el conflicto bélico, Orleans expuso dos razones por las que no se han producido más incidentes de este tipo.
“La primera es que Irán parece haber carecido de las líneas de acceso para producir efectos sostenidos, o probablemente habríamos visto más incidentes como el caso Stryker”, explicó a CNN. “La segunda es que el régimen ha demostrado claramente su intención de perdurar, lo que desincentiva aún más las operaciones desenfrenadas de efectos cibernéticos”.
“Nadie está pagando un precio por ello”
Para algunos funcionarios estadounidenses —tanto en activo como retirados—, la naturaleza agresiva e impredecible de las operaciones cibernéticas iraníes adquiere una relevancia especial ante la proximidad de las elecciones de mitad de mandato.
Durante las elecciones de 2020, diversas agencias federales —entre ellas la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés)— responsabilizaron a Irán de orquestar una trama en la que se suplantó la identidad del grupo de extrema derecha Proud Boys con el objetivo de intimidar a los votantes. Durante la electoral presidencial de 2024 en Estados Unidos, hackers iraníes vulneraron los sistemas de la campaña de Trump y filtraron documentos internos de la misma a diversos medios de comunicación.
Ahora, por primera vez en años en un ciclo electoral, autoridades militares y de inteligencia de Estados Unidos aún no han activado un equipo especializado dedicado a detectar y neutralizar amenazas extranjeras a las elecciones, una medida que un exfuncionario del Comando Cibernético, Jason Kikta, consideró “mala praxis estratégica”.
“A juzgar por lo que hemos visto hacer a Irán en esta guerra y por las operaciones que llevaron a cabo en 2020, me sorprendería que se mantuvieran al margen de las elecciones de medio término”, afirmó Chris Krebs, quien —en su calidad de director de la CISA en 2020— compareció junto al entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, para alertar a la ciudadanía estadounidense sobre las operaciones de influencia iraníes y rusas.
“Mi apuesta se inclina hacia las operaciones de información, y no hacia los ataques a los sistemas electorales”, declaró Krebs a CNN. “Ese es el camino que han tomado los rusos y los chinos, y con muy buenas razones: resulta económico, es fácil de escalar mediante la inteligencia artificial y nadie paga precio alguno por ello”.
Tulsi Gabbard comparece para testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado en una audiencia de confirmación en el Capitolio en Washington, EE. UU., el 30 de enero de 2025. REUTERS/Nathan Howard/Foto de archivo
Se trata de la cuarta salida del gabinete del mandatario republicano en las últimas semanas
La funcionaria reveló que deja su cargo luego de que su esposo fuera diagnosticado con una grave enfermedad. REUTERS/Nathan Howard
Las autoridades de Savannah emitieron 179 citaciones y realizaron 15 arrestos por infracciones a la nueva normativa sobre campamentos urbanos. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El fenómeno de personas sin hogar en Savannah incide en la experiencia de turistas y residentes, motivando acciones para preservar la seguridad y la convivencia urbana. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El presidente de Estados Unidos sostuvo que su gobierno hará “pronto” un anuncio sobre el bloqueo petrolero impuesto a la dictadura de La Habana. “Realmente perdieron el control”, dijo
La acusación presentada en la Corte del Distrito Sur de Florida imputa a Raúl Castro, de 94 años, por conspiración para matar ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y homicidio
Ciudadanos marchan en defensa de la democracia y contra los bloqueos de carreteras y las medidas de presión, mientras continúan las protestas que exigen la renuncia del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, y la crisis económica y de combustible del país se agrava, en La Paz, Bolivia, 20 de mayo de 2026. REUTERS/Claudia Morales
La violencia en algunas protestas derivó en enfrentamientos con la policía y ataques a edificios públicos (Reuters)
Paz anunció la creación de un consejo económico y social como respuesta a la crisis y anticipó cambios en su gabinete (Reuters)
