El “complejo industrial del fraude electoral” pro-Trump enfrenta una crisis existencial tras la derrota en las elecciones
Illustración de Leah Abucayan/CNN/GettyCNN —
Por Gabe Cohen, Jeremy Herb, Marshall Cohen y Sean Lyngaas, CNN
14 de noviembre de 2026
Durante unas horas en la noche electoral, el presidente Donald Trump adoptó un tono poco habitual: aceptó las derrotas republicanas.
A medida que se hacía evidente la magnitud de la ola demócrata, Trump dijo estar “absolutamente dispuesto” a aceptar los resultados y reconoció que los demócratas habían llevado a cabo campañas sólidas contra candidatos republicanos débiles.
Fue un cambio llamativo, aunque en última instancia temporal, para un presidente que lleva más de una década difundiendo afirmaciones infundadas sobre un fraude electoral generalizado cuando pierde. Trump pasó sus primeros dos años de regreso en el cargo utilizando casi todos los resortes del Gobierno federal para tratar de socavar procedimientos electorales consolidados desde hacía mucho tiempo y sembrar dudas de antemano sobre las elecciones de mitad de mandato, insistiendo en que los republicanos solo podrían perder si los demócratas hacían trampa.
Para el lunes, Trump había vuelto a sus viejos hábitos.
“¿De verdad cree alguien que estas ‘elecciones’ fueron honestas?”, preguntó en Truth Social, cuestionando cómo los demócratas habían acumulado tantos votos anticipados y afirmando que las cifras hacían “imposible” que los republicanos ganaran.
El viraje puso de relieve los bruscos cambios entre algunas de las voces más estridentes del movimiento MAGA, que durante mucho tiempo han promovido un amplio catálogo de teorías falsas: inmigrantes indocumentados votando en masa, demócratas del “Estado profundo” fabricando votos y adversarios extranjeros pirateando máquinas para alterar los resultados.
Pero tras la debacle republicana de la semana pasada y el efímero tono conciliador de Trump, esos aliados se volvieron unos contra otros, sustituyendo el coro antes unido de acusaciones de fraude por una amarga ronda de luchas internas.
Algunos defensores veteranos de las afirmaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral parecían dispuestos a admitir la derrota y reagruparse de cara a 2028, entre ellos Steve Bannon, exasesor de Trump convertido en presentador de pódcast, y el teniente general retirado Michael Flynn, quien abogó por imponer la ley marcial después de que Trump perdiera en 2020.
Pero otros ya estaban difundiendo teorías conspirativas sobre los resultados de las elecciones de mitad de mandato de 2026 y solicitando donaciones a sus seguidores.
Las afirmaciones falsas de Trump sobre las elecciones de 2020 dieron origen a una industria informal multimillonaria de figuras y grupos conservadores que han pasado años dedicados a la idea de que las elecciones fueron robadas, que el fraude es desenfrenado y que son necesarias restricciones más estrictas al voto, pese a que los casos de fraude son bastante infrecuentes. La ola demócrata de la semana pasada marcó un punto de inflexión para el movimiento. Aunque hay indicios de que su influencia dentro del Partido Republicano está disminuyendo, la reacción a la paliza en las elecciones de mitad de mandato demuestra por qué es poco probable que el “complejo industrial del fraude electoral” desaparezca pronto.
Steve Bannon, antiguo estratega de Donald Trump en la Casa Blanca.David Dee Delgado/Getty Images
En respuesta a las preguntas de CNN para este reportaje, un funcionario de la Casa Blanca dijo que la administración Trump ha dejado claro que “cualquiera que vote ilegalmente en nuestras elecciones deberá rendir cuentas”.
“Esperemos que esto sirva de llamada de atención”
Algunas de las voces más estridentes que promovieron las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas pusieron rápidamente en marcha la semana pasada la maquinaria de mensajes sobre elecciones robadas y también cuestionaron la legitimidad de las elecciones de 2026.
Mike Lindell, exdirector ejecutivo de MyPillow y destacado teórico de la conspiración de derechas, pidió un “recuento completo” de las elecciones de mitad de mandato, alegando irregularidades en una publicación en redes sociales que también incluía un enlace para que sus seguidores hicieran donaciones.
Kari Lake, una aliada de Trump que perdió las elecciones a gobernadora y al Senado en Arizona, afirmó la semana pasada que “las cuentas no cuadran” en Iowa, donde se proyectaba que los demócratas ganarían varios cargos estatales.
Y Tina Peters, una exsecretaria del condado de Colorado que fue encarcelada por delitos relacionados con los intentos de revertir los resultados de 2020 y fue puesta en libertad en junio, afirmó falsamente que las elecciones de mitad de mandato fueron “la violación de seguridad más grave que nuestro país haya visto jamás”, y también publicó cinco solicitudes de donaciones en las 72 horas posteriores al cierre de las urnas.
“Por favor, donen como si nuestro país dependiera de ello”, escribió Peters. “PORQUE ASÍ ES”.
Mientras las afirmaciones de fraude en las elecciones de mitad de mandato cobraban fuerza, una de las organizadoras más influyentes del movimiento se mostró notablemente escéptica.
Cleta Mitchell, quien dirige la organización de base Election Integrity Network, surgida de la oleada de apoyo a las afirmaciones de Trump sobre fraude en 2020, se ha mantenido en gran medida al margen del creciente coro. Durante años, ha ayudado a liderar la iniciativa alineada con Trump para transformar la administración electoral, y su coalición mantiene estrechos vínculos con el Gobierno de Trump, donde algunos de sus miembros ocupan puestos clave.
Al ser consultada esta semana por CNN sobre las acusaciones de que las elecciones fueron fraudulentas, Mitchell dijo que no ha visto pruebas que las respalden.
“No tengo motivos para pensar eso”, dijo. “Supongo que eso no significa que no haya ocurrido. Pero alguien tiene que presentar algunos datos que me demuestren que eso es posible”.
Bannon, el comentarista y estratega populista que dijo a CBS News en octubre que una “creencia fundamental del movimiento MAGA es que ganamos las elecciones de 2020”, no ha dado cabida a preguntas sobre la legitimidad de las elecciones de la semana pasada en su pódcast “War Room”, según una revisión de CNN. Bannon cumplió cuatro meses de prisión por negarse a testificar ante el Congreso sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, que fue avivado por afirmaciones falsas de fraude electoral.
“La gente no debería quejarse de unas elecciones robadas”, dijo Bannon el domingo.
Y menos de una hora después de que Trump publicara el lunes sus afirmaciones sobre fraude en las elecciones de mitad de mandato, la comentarista política conservadora Megyn Kelly lanzó una escueta reprimenda: “Ya basta”.
Incluso una de las antiguas difusoras más destacadas de las afirmaciones de Trump sobre fraude electoral fue duramente crítica.
“A cualquiera que crea sus sandeces, le pregunto: ¿alguna vez ha procesado a ALGUIEN por las elecciones de 2020???”, escribió en X la exrepresentante Marjorie Taylor Greene, una antigua figura habitual del movimiento MAGA convertida en escéptica de Trump, en respuesta a Trump. “Eso debería enfurecer mucho a algunos de ustedes, especialmente a quienes perdieron dinero propio, relaciones personales e incluso fueron a prisión por Trump mientras luchaban contra las elecciones de 2020”.
En el condado de Maricopa, Arizona, que se convirtió en el epicentro de las mentiras electorales de la derecha después de que Trump perdiera en 2020, Thomas Galvin, miembro republicano de la Junta de Supervisores, instó a los republicanos a dejar de adoptar teorías conspirativas sobre la votación.
“A mis compañeros republicanos que han estado difundiendo estas mentiras durante los últimos seis años: tienen que parar, porque han provocado la destrucción del Partido Republicano aquí en Arizona y, francamente, en todo el país”, dijo Galvin el día después de las elecciones.
“Esperemos que esto sirva de llamada de atención para todos esos estafadores”, añadió.
“A menos que puedan demostrarlo”
Mitchell sigue siendo una de las voces más destacadas del extenso movimiento por la “integridad electoral” que ayudó a construir tras los intentos de Trump de revertir las elecciones de 2020. Su red cuenta con seguidores en todo el país, decenas de millones en financiación y estrechos vínculos con la administración.
Brendan Fischer, director de investigaciones estratégicas del Campaign Legal Center, dijo que Mitchell se encuentra en una “intersección única” entre el mundo de la financiación y el de la concesión de subvenciones.
“Ayuda a canalizar fondos hacia el movimiento negacionista electoral, al tiempo que construye la infraestructura organizativa a nivel estatal, de condado y local que ha convertido a los negacionistas electorales en una importante fuerza política desde 2020”, dijo Fischer.
Pero el ecosistema más amplio de acusaciones de fraude electoral del movimiento MAGA ha sido, en ocasiones, objeto de burlas, incluso por parte de otros republicanos, debido a su incapacidad para fundamentar sus amplias afirmaciones. Otra ronda de acusaciones sin demostrar tras las derrotas republicanas en las elecciones de mitad de mandato amenaza cualquier credibilidad que ella haya intentado construir.
“No deberías irte de la lengua si no tienes los hechos. Y muchos de los datos ni siquiera son públicos todavía”, dijo Mitchell a CNN.
“Lo he dicho repetidamente: no hagan afirmaciones a menos que puedan demostrarlas. Y si pueden demostrarlas, reclamen su millón de dólares”, dijo, en referencia a la oferta de Trump de un millón de dólares la semana anterior a las elecciones por información que condujera a condenas por fraude electoral.
Aun así, Mitchell se negó a cuestionar las propias afirmaciones de Trump sobre fraude en las elecciones de mitad de mandato.
“No voy a hablar mal del presidente”, dijo. “Buen intento, pero no va a ocurrir”.
Muchos republicanos que cuestionan los resultados electorales han señalado en particular a Texas, donde los demócratas ganaron un escaño en el Senado y la gobernación por primera vez en décadas.
“Estas elecciones están amañadas”, afirmó Wayne Allyn Root en su pódcast la semana pasada. El comentarista conservador ha promovido afirmaciones de fraude electoral y ha instado a Trump a tomar medidas federales respecto a las elecciones. “Hay algo absolutamente podrido en Texas. Los totales de votos no son erróneos. Son literalmente imposibles”, afirmó falsamente.
Los 5,4 millones de votos del demócrata James Talarico superaron el total de 4,8 millones obtenido en Texas por la candidata presidencial demócrata Kamala Harris. Pero el número total de votos en Texas en las elecciones de mitad de mandato fue casi 1,5 millones menor que en las elecciones presidenciales de 2024; lo que ocurrió es que el republicano Ken Paxton, quien afrontó numerosas controversias, obtuvo 2,1 millones de votos menos que Trump en 2024.
Uno de los problemas para los aliados de Trump que afirman que hubo fraude electoral generalizado es que, en muchos de los estados como Texas donde los demócratas acumularon victorias la semana pasada, los republicanos controlaban todos los cargos de ámbito estatal.
Peter Ticktin, abogado y amigo de la infancia de Trump que instó sin éxito al presidente a asumir el control federal de las elecciones declarando una emergencia nacional, lleva mucho tiempo haciendo afirmaciones infundadas de que las máquinas de votación de 2020 fueron manipuladas por naciones extranjeras.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, saluda a Tina Peters y a su abogado Peter Ticktin el 30 de junio en la Casa Blanca.Joyce Boghosian/Casa Blanca
En una entrevista la semana pasada, sostuvo que lo mismo ocurrió en las elecciones de mitad de mandato.
“Es exactamente lo que predije, sabiendo o creyendo que las máquinas estarían instaladas”, dijo Ticktin a CNN. “Porque este es el resultado de sus sueños”.
No hay pruebas de que las máquinas de votación en Estados Unidos hayan sido vulneradas ni de que ninguna potencia extranjera u otros actores hayan alterado los resultados, incluso después de una investigación sobre las máquinas de votación dentro de la administración dirigida por Kurt Olsen, quien ocupó cargos en la Casa Blanca y el Departamento de Justicia.
Aunque Ticktin ha sido una presencia habitual en los medios conservadores durante el último año —especialmente después de que presionara con éxito para conseguir un indulto estatal para su clienta, Peters—, el abogado dijo que Bannon le dio la espalda cuando se puso en contacto con él la semana pasada para hablar sobre el fraude.
“Puedo decirles que, en su caso, le informé por mensaje de texto y básicamente me dijo que parara. Lo cual viene a significar que no le enviara nada más”, dijo Ticktin.
Bannon no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
¿Qué hará Trump ahora respecto al fraude electoral?
Aún no está claro con qué agresividad la administración Trump continuará su cruzada contra el fraude electoral el próximo año, ni si las elecciones de mitad de mandato frenarán los amplios esfuerzos de la administración en torno a la integridad electoral.
El día de las elecciones, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo en varias entrevistas que el DHS tenía previsto llevar a cabo una investigación postelectoral y auditar los “registros de votación” para buscar a personas que no fueran ciudadanas y a otros votantes no habilitados.
Pero Mullin ha dicho poco públicamente al respecto desde las elecciones de mitad de mandato, después de pasar meses convirtiendo el fraude electoral y el voto de personas no ciudadanas en uno de sus temas principales, y de convertirse en una de las voces más destacadas de la administración sobre el asunto.
Su departamento ha sido el motor de la búsqueda de fraude electoral por parte de la administración durante los últimos dos años, movilizando una serie de recursos de investigación y examinando los padrones electorales de decenas de estados. Sin embargo, documentos internos y fuentes indican que la Casa Blanca participó intensamente en cada paso del proceso.
Harmeet Dhillon, quien dirigía la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, dimitió la semana pasada. Dhillon fue una figura pública de la cruzada de Trump contra el fraude electoral y trabajó incansablemente para presionar a los estados a fin de que entregaran sus padrones electorales sin censurar para someterlos a auditorías en busca de personas no ciudadanas, demandando sin éxito a 30 de ellos.
Dhillon no participó en iniciativas electorales más recientes antes de las elecciones de mitad de mandato, como la demanda infructuosa del Departamento de Justicia, bloqueada por los tribunales, que exigía a California separar 20.000 papeletas de votantes que, según la administración, podrían no ser ciudadanos. El Departamento de Justicia retiró la demanda esta semana.
El fiscal general Todd Blanche dijo el jueves a periodistas que las investigaciones del Departamento de Justicia sobre el fraude electoral continuarían, pero dio a entender que no se había abierto ninguna nueva investigación desde el día de las elecciones.
“Estamos investigando activamente, y seguiremos haciéndolo, casos relacionados con la integridad electoral, tanto por la vía penal como por la civil”, dijo Blanche. “No se esperaba que esto comenzara ni terminara independientemente de cuáles fueran los resultados de las elecciones de la semana pasada, y continuará”.
Un grupo de conservadores que cuestionaron la seguridad de las elecciones estadounidenses, impugnaron los resultados de 2020 o promovieron las falsas afirmaciones de Trump de que un fraude generalizado manipula las elecciones en contra de los republicanos aún ocupa puestos influyentes en toda la administración.
John Solomon, editor del sitio conservador Just the News, fue nombrado este verano jefe de un grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre transparencia, que estuvo detrás de los documentos desclasificados en los que se sustentó el discurso de Trump en horario estelar en julio, durante el cual afirmó que China interfirió en las elecciones de 2020. Aunque Solomon ha sostenido que las máquinas de votación de Estados Unidos presentan vulnerabilidades que amenazan con comprometer las elecciones, reconoció este verano que no había descubierto ninguna prueba de que las elecciones de 2020 hubieran sido robadas.
Solomon dijo el miércoles a CNN que no espera que el próximo lote de documentos, que el grupo de trabajo publicará en las próximas semanas, esté relacionado con las elecciones. No descartó la publicación de más documentos relacionados con las elecciones antes de finales de año, cuando está previsto que el grupo de trabajo concluya sus actividades.
Cuando se le preguntó si había encontrado pruebas de que se hubiera cambiado algún voto en las elecciones de 2020, Solomon reiteró que la comunidad de inteligencia no había encontrado ninguna prueba de ese tipo.
Ticktin dijo a CNN que le preocupa que la administración Trump dé marcha atrás en su ofensiva contra el supuesto fraude electoral. Sostuvo que la reacción inicial de Trump de aceptar los resultados se produjo antes de que el presidente hubiera escuchado todas las pruebas.
Al mismo tiempo, Ticktin dijo que Trump era la única persona que podía conseguir que desistiera.
“Si alguna vez me dijera: ‘Peter, no quiero que vuelvas a ocuparte de nada de esto’, bueno, obedecería”, dijo Ticktin. “No me corresponde cuestionar el porqué. Pero todavía no sabe lo que estoy haciendo”.
“Están perdiendo gran parte de su influencia”
Personas que desde hace mucho tiempo son blanco de los activistas MAGA que denuncian fraude electoral afirman que esperan que las elecciones de mitad de mandato supongan un contundente rechazo al movimiento derechista de conspiraciones electorales, al que consideran una industria artesanal sin escrúpulos, según entrevistas con funcionarios electorales, ejecutivos de empresas de votación y otras personas.
Un destacado republicano de Michigan, que pidió permanecer en el anonimato para hablar con franqueza, dijo que las contundentes victorias demócratas podrían reducir el grupo de conspiracionistas electorales. El republicano señaló que Anthony Forlini, quien difundió las afirmaciones de Trump sobre elecciones amañadas y fue el candidato republicano a secretario de Estado de Michigan, reconoció su derrota tras perder la contienda.
“Los márgenes eran demasiado amplios como para poder justificarlos”, dijo a CNN el republicano de Michigan. “Lo que queda existe principalmente en internet, y parte de ello son personas que recaudan dinero con cada derrota”.
La conversación se desarrolla ahora en X y YouTube porque las principales voces que cuestionan los resultados electorales han sido rechazadas por los medios televisivos conservadores tradicionales, que pagaron cuantiosos acuerdos legales por promover afirmaciones falsas de que las máquinas de votación habían amañado los resultados de 2020.
Fox News pagó US$ 787 millones para resolver una demanda por difamación presentada por Dominion Voting Systems y aún está litigando una demanda de otra empresa, Smartmatic (Fox niega haber actuado indebidamente). Newsmax y One America News resolvieron demandas por difamación separadas con Dominion y Smartmatic.
“Cuando se produce una victoria electoral aplastante con este resultado, incluso los estafadores se dan cuenta de que no lograrán ganar terreno”, dijo a CNN una fuente involucrada en litigios por fraude electoral, describiendo el movimiento como el “complejo industrial del fraude electoral”.
“Están perdiendo gran parte de su influencia, pero no creo que desaparezca”, añadió la fuente. “Podrían regresar dentro de dos años si perciben una oportunidad”.
Si intentan reorganizarse de cara a 2028, podrían enfrentarse a una ardua tarea.
Los republicanos perdieron cargos estatales clave que supervisan o pueden influir en el funcionamiento de las elecciones. Los demócratas obtuvieron las secretarías de Estado de Georgia y Ohio, y conservaron los cargos en Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada.
Esos demócratas estarán al mando durante el ciclo de las elecciones presidenciales de 2028. Garlin Gilchrist, secretario de Estado electo de Michigan, dijo a CNN que uno de sus objetivos en el cargo es hacer que el negacionismo electoral siga siendo “insostenible y ridículo”.
“Los votantes de este país rechazaron de plano el negacionismo electoral. Enviamos un mensaje contundente de que no hay lugar para quienes no respetan la voluntad de los votantes”, dijo Gilchrist. “Los votantes fueron inequívocos”.
Con información de Donie O’Sullivan y Hannah Rabinowitz, de CNN.
