Baja el turismo en Nueva York por “políticas de Trump”: hoteles piden alivio fiscal para detener pérdidas millonarias

Times Square en Nueva York: meca turística y teatral de fama mundial. Crédito: Adam Gray | AP

Las autoridades de NYC redujeron en 17% su pronóstico de turistas internacionales para este año ante las políticas de Trump, con pérdidas de $9 mil millones

Con millones de visitantes, Nueva York casi duplicó su población en diciembre de 2024, tradicionalmente la época más alta del turismo en una ciudad cuya economía depende en gran parte de los viajeros nacionales y foráneos todo el año.

Pero en 2025 el panorama se perfila distinto: el turismo internacional ha bajado y los expertos advierten que es debido a las políticas anti migratorias y el discurso xenófobo del 2do gobierno de Donald Trump que comenzó el 20 de enero, incluyendo amenazas arancelarias a países aliados como los europeos y Japón, y hasta proclamas de querer ocupar la vecina Canadá. En el ínterin, muchos turistas se han quejado de malos tratos, cuestionamientos excesivos y hasta negadas de entrada en los aeropuertos de EE.UU.

Así, las autoridades de la ciudad de Nueva York redujeron en 17% su pronóstico de turistas internacionales para este año. Al momento se estima que NYC recibirá 12,1 millones de viajeros extranjeros en 2025, una disminución con respecto a la previsión de 14,6 millones, según un informe publicado en mayo por la agencia de turismo de la ciudad, NYC Tourism + Conventions. En total, las autoridades esperan 64,1 millones de visitantes (nacionales y foráneos) en 2025, una disminución de 3,5 millones con respecto a la estimación anterior. La cifra proyectada incluye 400,000 viajeros nacionales más que el año pasado, pero 800,000 extranjeros menos.

“La agencia de turismo de la ciudad había comenzado 2025 con optimismo después de que la pandemia de coronavirus interrumpiera los viajes hace cinco años y había proyectado una recuperación total este año con un número récord de visitantes. Sin embargo, la agencia ha revisado a la baja dos veces su pronóstico”, indicó The New York Times el mes pasado.

La disminución en la cantidad prevista de visitantes extranjeros se debe a los aranceles de la administración Trump, su “política divisiva” y las “detenciones de alto perfil” de inmigrantes, afirmó al comentar el informe Adam Sacks, presidente de la consultora Tourism Economics, citado por Bloomberg.

“Las agendas migratorias y económicas del presidente Trump han provocado una fuerte caída del turismo internacional en la ciudad de Nueva York. Esta tendencia genera tanta preocupación financiera en la industria hotelera local que propietarios y sindicatos se están uniendo para solicitar un alivio al alcalde (Eric) Adams y al Ayuntamiento”, publicó Daily News esta semana.

En concreto están solicitando una reducción del impuesto local de ocupación hotelera, que actualmente se sitúa en 5.875%. Este cargo, establecido por la ciudad, lo pagan los huéspedes. En una carta enviada este lunes a Adams y a los líderes del Ayuntamiento, la Asociación Hotelera de Nueva York (HANY) y el Consejo de Gremios de Hoteles y Juegos de Azar (HTC) les pidieron a las autoridades locales que redujeran ese impuesto a 3% como parte del presupuesto municipal de este año, que se encuentra actualmente en fase final de negociación.

La carta señala los datos publicados por la agencia de Turismo y Convenciones de la ciudad que muestran que los viajes a NYC desde el exterior se han desplomado en los últimos meses. La misiva también hace referencia a un estudio de la oficina del contralor de la ciudad, Brad Lander, que concluye que el gasto en turismo local disminuirá en $9 mil millones este año.

La asociación, que representa a los propietarios de hoteles, y el consejo de gremios, que defiende a los trabajadores hoteleros, rara vez coinciden en un mismo tema. Pero en la carta ambos creen que recortar el impuesto de ocupación podría ser una herramienta eficaz para convencer a los turistas internacionales de que sigan viniendo a Nueva York y se alojen en hoteles.

“El impuesto de ocupación hotelera influye directamente en las decisiones de los visitantes sobre dónde alojarse y cuánto tiempo. Reducir el impuesto a los turistas ayudaría a impulsar la ocupación hotelera, especialmente para estancias de negocios de grupos, que los hoteles están perdiendo frente a destinos con tasas de ocupación más bajas”, escribieron en la misiva el director ejecutivo de la HANY, Vijay Dandapani, y el presidente de HTC, Richard Maroko.

“Ante la contínua caída del turismo internacional, es fundamental que la ciudad reduzca el impuesto de ocupación hotelera ahora para atraer de nuevo a la ciudad a los visitantes internacionales, que gastan cuatro veces más que los turistas nacionales”, agrega la carta.

La alcaldía y el Ayuntamiento se encuentran en la fase final de negociación del presupuesto municipal para el año fiscal 2026, que comienza el 1 de julio. La carta del lunes llegó después de que la Asociación de Hoteles también montara un esfuerzo de cabildeo tras bastidores para asegurar un recorte del impuesto de ocupación como parte del presupuesto.

Una medida similar se tomó en el verano de 2021 cuando, para estimular un repunte en la caída del turismo por la pandemia, la alcaldía eliminó temporalmente el impuesto a los huéspedes de hoteles. Luego, desde 2023 Airbnb quedó limitado en Nueva York tras entrar en vigencia leyes más estrictas sobre alquiler temporal de hogares, práctica muchos culpaban de incrementar las rentas de los apartamentos, y que además los hoteles consideraban competencia desleal.

EE. UU. detiene a más de 70 migrantes en un club nocturno dirigido por un cártel

Las detenciones aún se están procesando y solo han confirmado que uno de ellos era integrante del cartel

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) detuvo a 72 inmigrantes que, según informó este martes, estaban en situación migratoria irregular en un club nocturno “regentado por un presunto miembro del cártel de Los Zetas” en la zona de Charleston, en el estado de Carolina del Sur.

El DHS, con la colaboración del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), arrestó el pasado domingo 1 de mayo a casi un centenar de personas con “delitos graves anteriores” y entregó a seis menores a los servicios sociales estadounidenses.

Las detenciones aún se están procesando y solo han confirmado que uno de ellos, Sergio Joel Galo-Baca, tenía antecedentes. Es originario de Honduras y sobre él pesa una notificación roja de la INTERPOL activa por homicidio en su país.

Antes de que se llevara a cabo la operación, el ICE recibió información de que en este bar de noche, El Álamo, “se traficaba con armas, estupefacientes y personas”. De hecho, los agentes incautaron “dinero en efectivo, estupefacientes y armas”.

“Bajo el presidente Donald Trump y la secretaria del DHSKristi Noem, los fugitivos y los infractores de la ley están sobre aviso”, dijo McLaughlin.

Fueron declarados como organización terrorista por Trump

Los Zetas, ahora reconocidos formalmente como Cártel del Noreste (CDN), fueron designados como organización terrorista por la Administración Trump en febrero de 2025.

Fueron el brazo militar del Cártel del Golfo pero se escindieron de la organización, con la que mantuvieron una cruenta guerra en 2010 por el control del noreste de México y lograron el dominio del narcotráfico en buena parte del país. En 2016, los Zetas se fracturaron y dieron lugar al Cártel del Noreste.

En su primer día de mandato, Trump designó al CDN, al Cártel de Sinaloa (CDS), al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), al Cártel del Golfo (CDG), a La Nueva Familia Michoacana (LNFM) y a Cárteles Unidos (CU) como organizaciones del narcotráfico señaladas como terroristas.

Te puede interesar

Gobierno de EE. UU. planea designar a pandillas haitianas como organizaciones terroristas extranjeras

Trump pide declarar a cárteles y organizaciones como el Tren de Aragua “terroristas”

4 de los grupos más perjudicados por la motosierra de Milei en Argentina y que saldrán a protestar hoy miércoles

Pie de foto,Las protestas contra los recortes se han multiplicado en Argentina en los últimos meses.

  • Autor,Veronica Smink
  • Título del autor,BBC News Mundo, Argentina

Javier Milei lo dijo desde el primer día: para solucionar los problemas económicos de Argentina, sobre todo su eterna inflación, el gobierno debía realizar un “drástico recorte” del gasto público.

El presidente libertario, el primer economista en liderar la segunda economía de Sudamérica, incluso graficó su intención con una herramienta que dejaba muy claro su objetivo: famosamente hizo campaña blandiendo una motosierra.

Y tras asumir el cargo, cumplió su palabra. El actual gobierno es el primero en la historia de Argentina que ha tenido superávit fiscal desde el comienzo. En otras palabras, desde enero de 2024 el país tiene más ingresos que gastos.

La vasta mayoría de los economistas reconoce que este saneamiento de las cuentas públicas ha sido clave para que la inflación, que superó el 210% anual a finales de 2023, haya bajado al 47,3% anual, la última cifra oficial informada en mayo.

Y muchos esperan que la cifra siga bajando. Para este año, el Fondo Monetario Internacional (FMI), que le acaba de prestar a Argentina otros US$20.000 millones como espaldarazo al gobierno de Milei, prevé que la cifra caiga al 35,9%.

En tanto, proyecta que el país tendrá el mayor crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de América Latina, con una expansión del 5,5%, más del doble que el promedio de la región (2%).

Sin embargo, el costo que están pagando los argentinos por esta corrección económica es enorme.

Desde empleados públicos que perdieron su trabajo (se redujo la plantilla estatal en un 10%, según el gobierno) a docentes que ya no pueden seguir enseñando en universidades estatales debido a los bajos salarios.

Sin olvidar el grave estado de muchas rutas y otra infraestructura afectada por la eliminación casi total del gasto en obras públicas.

Pero hay otros sectores afectados que en los últimos tiempos han protagonizado grandes manifestaciones contra el gobierno, y que este miércoles se unirán para protestar frente al Congreso.

Aquí te contamos quiénes son y por qué gozan de un creciente apoyo popular.

El mayor símbolo de la crisis es la situación en el principal hospital pediátrico de Argentina, el Hospital Garrahan.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El mayor símbolo de la crisis sanitaria es la situación en el principal hospital pediátrico de Argentina, el Garrahan.

1. Médicos

Hace apenas unos años eran los “héroes de la pandemia” pero hoy el sector de la salud pública atraviesa uno de sus peores momentos.

El mayor símbolo de la crisis es la situación en el principal hospital pediátrico de Argentina, el Hospital Garrahan, dependiente del Estado, que todos los años brinda unas 600.000 consultas y realiza unas 10.000 cirugías a niños que llegan desde todos los rincones del país para tratarse en el centro más prestigioso y especializado en cuidado infantil.

El plantel del hospital convocó a una marcha la semana última, y otra el lunes, para denunciar que el gobierno está “desfinanciando” a la institución.

La protesta es liderada por los médicos residentes del Garrahan, que se declararon en huelga tras denunciar que sus sueldos -de menos de US$700- están por debajo de la línea de pobreza.

Representantes de los cerca de 1.800 residentes también dijeron que desde que asumió Milei decenas de médicos renunciaron para pasarse a hospitales privados.

El gobierno, que ofreció -aunque aún no oficializó- un aumento salarial de unos US$400 al mes para los residentes, denunció que el hospital tiene el doble de empleados administrativos que médicos, dato que fue refutado por el sitio de verificación Chequeado, que citó información del Departamento de Estadística del Garrahan que mostró que casi el 70% de los trabajadores del hospital asisten a los pacientes.

Según el Centro de Datos de Chequeado, “durante el primer año de gestión del gobierno de Javier Milei, las transferencias nacionales para el Hospital Garrahan aumentaron un 10% real (es decir, considerando la inflación) con respecto a 2023”.

“Sin embargo, como el presupuesto nacional de 2025 fue prorrogado, los fondos para este año son los mismos que en 2024”.

En la práctica, debido al aumento de los costos por inflación, esto equivale “a una caída del 30% en términos reales con respecto al año anterior”.

Si bien la protesta de los trabajadores del Garrahan es la que más resuena entre la población -generó innumerables muestras de apoyo en redes y una petición en la plataforma Change.org que ha superado las 240.000 firmas en pocos días- es una de varias instituciones de salud públicas en crisis.

Milei ordenó auditorías masivas que han llevado a la suspensión de miles de pensiones por discapacidad.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Milei ordenó auditorías masivas que han llevado a la suspensión de miles de pensiones por discapacidad.

2. Discapacitados

Otro sector que goza de enorme simpatía popular es el de las familias que tienen personas con alguna discapacidad, quienes también han llevado sus reclamos contra el gobierno a la calle.

Al asumir, Milei ordenó auditorías masivas que han llevado a la suspensión de miles de pensiones por discapacidad.

Según el gobierno, se trataba de personas sanas que cometían fraude. Como ejemplo, citaron los casos de algunas ciudades donde un gran porcentaje de la población cobraba pensiones por invalidez laboral.

Sin embargo, las familias argumentan que el gobierno utiliza esta excusa para desfinanciar a la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

También denuncian el congelamiento de aranceles para los profesionales que brindan atención a personas con discapacidad, cuyos ingresos no han sido actualizados desde noviembre de 2024, a pesar de la inflación, que supera el 2% mensual.

El jueves pasado, familiares y prestadores de servicios se unieron a los trabajadores del Garrahan para protestar frente al Congreso, medida que repetirán este miércoles junto con otros sectores críticos del gobierno.

Las movilizaciones, que también se llevaron a cabo en otras provincias, buscan presionar a los parlamentarios para que declaren la emergencia nacional en discapacidad.

La medida, que será votada el miércoles, establecería un mecanismo de ajuste mensual para garantizar que los prestadores reciban pagos adecuados y garantizaría el acceso a pensiones no contributivas por discapacidad.

No obstante, el gobierno ya adelantó que vetará el proyecto si se aprueba.

Milei no solo ha sido criticado por los recortes en esta área sino también por su falta de empatía y por comentarios discriminatorios que ha realizado contra personas con discapacidad, incluyendo utilizar la palabra “minusválido” para descalificar a militantes de izquierda.

“Al desfinanciamiento se le suma la crueldad. Hay un ensañamiento”, denunció a la radio El Destape la actriz Valentina Bassi, madre de un niño con autismo.

Los científicos argentinos advierten que el gobierno lleva a cabo un "cientificidio" por la falta de inversión.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Los científicos argentinos advierten que el gobierno lleva a cabo un “cientificidio” por la falta de inversión.

3. Científicos

Otra de las áreas muy golpeadas por los recortes del gasto público en Argentina es la ciencia.

En los últimos años, tanto gobiernos de centroizquierda (el kirchnerismo) como de centroderecha (el macrismo) priorizaron la inversión en este sector, en un país que se enorgullece de haber producido cinco Premios Nobel (más que cualquier otro de la región).

Sin embargo, la prestigiosa ciencia argentina fue una de las primeras en padecer la afilada motosierra de Milei.

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación fue uno de los que quedó “¡afuera!” en el nuevo organigrama estatal del libertario (quien redujo las carteras a la mitad), algo que en su momento llevó a 68 ganadores del Nobel a expresar su “preocupación” por la “dramática devaluación de la ciencia argentina”.

Ahora, los científicos argentinos advierten que el gobierno lleva a cabo un “cientificidio” por la falta de inversión.

El pasado 28 de mayo, organizaciones de científicos vestidos de “eternautas” (por el héroe de cómic argentino que protagoniza una de las series más famosas de Netflix) se movilizaron en todo el país para denunciar la pérdida de más de 4.000 puestos de trabajo en el sector, según datos oficiales analizados por el centro de estudios Economía Política Ciencia (EPC).

Un tercio de esos empleos estaban en el prestigioso Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas del país (Conicet), cuyo número de investigadores bajó por primera vez en 17 años.

“Entre diciembre de 2023 y abril de 2025, con una inflación acumulada del 204,9%, los salarios de los investigadores del Conicet cayeron un 34,7%, en términos reales”, detalló la Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología (Raicyt).

Los jubilados llevan meses protestando contra los recortes.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Los jubilados llevan meses protestando contra los recortes.

4. Jubilados

Y es que el sistema previsional, el mayor gasto del Estado, fue también el que hizo el mayor aporte a esa inédita reducción de casi un tercio del presupuesto que logró que Argentina dejara de tener déficit fiscal.

Según un informe publicado esta semana por el Centro de Economía y Política Argentina (Cepa), el 19,2% del ajuste del gasto del Estado en 2024 estuvo explicado por la pérdida de poder adquisitivo de las jubilaciones y pensiones.

El gobierno logró este ajuste “licuando” las jubilaciones en el primer trimestre (es decir, aumentando su valor por debajo de la inflación) y manteniendo congelado, hasta el día de hoy, un bono extraordinario que la mayoría de los retirados recibe desde la administración de Alberto Fernández para paliar su pérdida de poder adquisitivo.

Así, el bono fue perdiendo gran parte de su poder de compra.

Pero los jubilados no solo perdieron ingresos. Además, el gobierno redujo la cantidad de medicamentos gratuitos que ofrecía la obra social estatal de los jubilados y pensionados, golpeando aún más los bolsillos de los adultos mayores, que gastan una proporción importante de sus recursos en su salud.

Por todo esto, los jubilados realizan protestas frente al Congreso cada miércoles, manifestaciones que suelen contar con el apoyo de otros grupos críticos del gobierno y que en muchas ocasiones han terminado con represión de la policía, que aplica un “protocolo de seguridad” implementado por el gobierno que prohíbe el corte de calles (una forma de protesta habitual en el pasado).

La marcha de este miércoles buscará poner presión sobre los legisladores para que aprueben un aumento en las jubilaciones y una prórroga de la llamada “moratoria previsional”, un sistema creado por el kirchnerismo hace dos décadas que permitió que millones de adultos mayores, sobre todo amas de casa, se jubilaran a pesar de no haber realizado aportes previos.

La última moratoria venció en marzo pasado.

El gobierno, que en 2024 ya vetó una ley sancionada por el Parlamento que disponía elevar el haber mínimo jubilatorio, señaló que cualquier aumento pondría en jaque su objetivo de “déficit cero”.

“El sistema hoy establece que hay un (trabajador) activo y medio por cada jubilado, obviamente no se puede pagar”, le dijo el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a Radio Rivadavia.

“Por más que pretendan poner un aumento de partidas, si no están los recursos de ninguna manera va a poder aprobarse”.

Análisis- El apetito reeleccionista de los presidentes en Latinoamérica, no se circunscribe a República Dominicana

El apetito reeleccionista de los presidentes en Latinoamérica, no se circunscribe a República Dominicana

La historia política de América Latina, ha estado marcada por regresos o continuidades de poder de los que llegan hasta lo más alto de la pirámide gubernamental.

En la región, solo Guatemala, Honduras, México, Panamá y Uruguay tienen la prohibición de en cualquiera de sus formas, de la reelección en su constitución.

En una vista general, la continuidad del poder en América Latina es un instrumento de uso constante que, en ocasiones beneficia al país y en otras genera incertidumbre o preocupación.

Resultado o no, de reformas a la constitución, consentimiento ciudadano u otro tipo de artimaña que permita la permanecía en el poder, a lo largo de la historia, aquellos que han tenido en sus manos el liderazgo de los países de Latinoamérica, no consideran suficiente un solo periodo, dejando al descubierto cómo el poder ejecutivo es la figura central y el anhelo mayor de cada político.

Desde los años 60, luego de los 31 años de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, hasta la actualidad, en República Dominicana la reelección ha sido un instrumento muy usado por los líderes políticos.

Aunque el período presidencial es de cuatro años, a lo largo de nuestra historia, República Dominicana ha atravesado por periodos en los que los gobernantes se han “enamorado” del poder y han marcado profundamente la memoria nacional.

Echando una mirada al pasado, se puede resaltar el tan conocido caso de Joaquín Balaguer, quien, es recordado por sus largos periodos de gobierno, autoritario en gran parte y por sus grandes proyectos de infraestructura.

En una primera etapa, Balaguer gobernó por 12 años, desde el 1966 a 1978, luego de un episodio de mucha turbulencia e incertidumbre en la política. Más tarde, en 1986, aprovechando la división en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el estadista regresa al poder tras enfrentarse a Jacobo Majluta e inicia el mandato de los 10 años.

Posteriormente, en medio de acusaciones de fraude electoral, desapariciones de personas como la del activista y periodista Narciso González (Narcisazo) y de una campaña política bastante agria; Balaguer presta su apoyo a Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el 1996.

Fernández fue el presidente desde 1996 hasta el 2000, en las elecciones del 2000 perdió frente a Hipólito Mejía y, aprovechando la reforma constitucional que permite la reelección de manera consecutiva, regresó para dos períodos contiguos en 2004-2008 y 2008-2012.

La administración de Leonel Fernández se caracterizó por la visión de desarrollo y la modernización de la infraestructura. Luego de esos dos periodos de gobierno continuo y tras conflictos internos en el partido, Danilo Medina sucede a Fernández, ganando las elecciones del 2012.

Aquí inicia otro periodo de ocho años, pues, Medina, también se reeligió y obtuvo un segundo periodo desde el 2016 hasta el 2020.

El mandato de Medina es recordado por sus aportes e inversiones al campo, pero también por escándalos de corrupción como los casos de Odebrecht, Punta Catalina y la Oficina Supervisora de Obras del Estado (Oisoe).

El caso más reciente en la historia de las reelecciones de República Dominicana lo representa el actual presidente Luis Abinader.

Con el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Abinader llegó al poder en 2020 y en 2024, fue ratificado para un segundo mandato que finalizaría en el 2028. La popularidad del presidente ha sido clave para la continuidad de su gobierno democrático.

La reelección en países de la región acumula historia

En los demás países de América Latina la reelección es un recurso muy utilizado por los líderes para mantenerse por más tiempo entre las mieles del poder.

Se puede hacer referencia, por ejemplo, al caso de Argentina. En esta nación sudamericana, Carlos Menem, del Partido Justicialista, gobernó por un periodo de 10 años, iniciando en 1989 hasta 1999. Fue el primer candidato en esa nación en usar la reelección tras la reforma constitucional del 1994.

Pero no es el único caso, para 2007, Cristina Fernández de Kirchner, candidata del mismo partido, ganó la presidencia e hizo un mandato consecutivo hasta el 2015. Kirchner, además fue vicepresidenta del país desde 2019 hasta diciembre del 2023.

Otro caso a destacar es Bolivia. Evo Morales ha intentado eternizarse en el poder buscando más de una reelección consecutiva, apoyándose en decisiones del Tribunal Constitucional que interpretan el derecho a la reelección como un derecho humano, a pesar de que la constitución de su país lo prohíbe.

Morales, representante del Movimiento al Socialismo (MAS), gobernó desde 2006 a 2019, siendo reelecto en múltiples ocasiones. A pesar de que, durante su gestión, Bolivia fue uno de los países de Sudamérica con mayor crecimiento económico y logró grandes avances en salud y educación, su empeño en mantenerse como presidente provocó una crisis política que lo obligó a renunciar en el 2019 y aceptar asilo político en México.

En Brasil, los presidentes también pueden relegirse en un mandato consecutivo o no, de cuatro años. Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), fue presidente entre 2003 y 2010, posteriormente, en 2023, se convirtió en el único presidente en Brasil que ha retornado al cargo de forma no consecutiva.

Mientras que, en Chile, país que no permite reelección consecutiva, dos personajes, han “jugado al ping pong”, alternándose en la presidencia durante los últimos 20 años.

Michelle Bachelet gobernó Chile en el periodo 2006–2010 y en 2014–2018, mientras que Sebastián Piñera fue presidente en 2010–2014 y retornó en 2018–2022. Ambos mandatarios ejercieron un sistema democrático.

Para el caso de Colombia, se puede destacar a Álvaro Uribe Vélez. El mandato presidencial colombiano es de 4 años y no permite reelección, sin embargo, Uribe, corrió con la suerte de aprovechar una reforma constitucional, (que fue eliminada más tarde) que aprobó la consecución inmediata, permitiéndole gobernar desde 2002 a 2010.

La reelección consecutiva en Costa Rica no es permitida, sin embargo, un gobernante puede volver a postularse tras una pausa luego de cuatro años de mandato. Óscar Arias Sánchez, del Partido Liberación Nacional, optó por liderar el país en dos ocasiones, ascendiendo al poder la primera vez en el periodo 1986–1990 y volviendo en el 2006–2010. Su gobierno se caracterizó por un liderazgo democrático y además es recordado por ser ganador del Premio Nobel de la Paz.

Otro país que ha vivido varias reelecciones es Ecuador. Líderes como Rafael Correa, se han quedado por más de un período de gobierno.

Luego de una reforma constitucional que aprobó la reelección en Ecuador, Correa, candidato de Alianza País, fue presidente desde 2007 a 2017, desarrollando un gobierno de matices autoritarios.

Para 2023, Daniel Noboa, llegó al poder tras ejecutarse la figura constitucional conocida como «muerte cruzada», una representación que refiere a la posibilidad de que el presidente en funciones disuelva la Asamblea y convoque a unas elecciones anticipadas.

De esta forma, Noboa del partido Acción Democrática Nacional, asumió el gobierno para completar la gestión de Guillermo Lasso que inició en 2021.

Tras aproximadamente un año y medio, siendo presidente, en 2025 Daniel Noboa fue reelecto para un mandato completo de 4 años. Cabe destacar que Ecuador no permite la reelección consecutiva.

En El Salvador, el mandato presidencial es de 5 años y la Corte Suprema ha habilitado la reelección inmediata, aunque la Constitución lo prohíbe. Es así como Nayib Bukele, del partido Nuevas Ideas, es presidente desde el 2019.

Tras el primer mandato de Bukele, una democracia con tendencia autoritaria, optó por la reelección en el 2024 generando un fuerte debate sobre el rumbo democrático del país.

Pasando a Venezuela, Nicolás Maduro actualmente lleva 12 años en el poder. Es un gobierno autoritario, herencia del periodo de Hugo Chávez, quien gobernó desde 1999 hasta su muerte.

Maduro asumió la presidencia en 2013 con el Partido Socialista Unido de Venezuela y ha mantenido el control desde entonces con represión política y sumergiendo al país en una crisis económica y social.

Tras regímenes autoritarios, de represión y violación de los derechos humanos, Haití logró tener su primer presidente elegido democráticamente en 1994. Jean-Bertrand Aristide, asumió desde ese año hasta 1996 y regresó para el periodo 2001-2004.

En cuanto a Nicaragua, Daniel Ortega, ejerciendo un gobierno autoritario, fue presidente en el periodo 1985-1990, regresando en el 2007, fecha en que se acomodó en el poder y ha permanecido hasta la fecha por 22 años. Actualmente, Ortega es copresidente de Nicaragua por el partido Frente Sandinista de Liberación Nacional, junto a su esposa Rosario Murillo, quien asumió este año.

En otros países de Latinoamérica, existen condiciones especiales que han permitido casos de dictaduras militares como en Paraguay, que Alfredo Stroessner del Partido Colorado, estuvo por 35 años, desde 1954 a 1989, o Cuba que tiene un sistema autoritario de partido único donde no se permite la oposición política y por tanto personajes como Fidel Castro o Raúl Castro lideraron por muchos años.

Daniel Noboa, un

Un hombre nacido en una cuna de oro y que fue catapultado –con tan solo 35 años– a lo más alto del poder en Ecuador. A Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín no le faltan ceros en el banco para ser uno de los hombres más pudientes del país suramericano, ni contactos para tener –posiblemente– a la mitad de un país a sus pies. Y es que este hijo de magnate representa la herencia más suculenta de Ecuador: su padre, el empresario bananero Álvaro Noboa, es el hombre más rico del país.

Daniel Noboa, se define como un hombre de centroizquierda, incluso ha dicho que admira a Luis Inácio Lula Da Silva, aunque fue la derecha ecuatoriana la que terminó abrazándolo. Cuando ganó la presidencia en 2023, no tenía partido propio, ni un aparato político que lo respaldara, ni alianzas sólidas que amortiguaran sus decisiones. Su capital era otro: el apellido, la juventud, la imagen de empresario exitoso y, quizás, el hartazgo de un país polarizado, de discursos violentos, al borde del colapso.

Heredero del imperio bananero más poderoso de Ecuador, creció entre privilegios: mansiones, empresas familiares que facturan millones y apellidos que abren puertas. Pero en su entorno el poder no es un lujo, es una obsesión. Desde muy joven supo que, en su familia, no bastaba con tener dinero. Había que gobernar. Su padre, Álvaro Noboa, uno de los hombres más ricos del país, se lanzó cinco veces a la presidencia y perdió en todas. Una derrota tras otra que se convirtió en una herida en el linaje. Daniel, el primogénito, vino a cerrarla de un solo golpe. Ganó en su primer intento y cumplió el sueño frustrado de su padre.

Daniel Noboa obtuvo 55,92 % de los votos, mientras que su contrincante Luisa González llegó a 44,08 %, según los datos oficiales del Consejo Nacional Electoral de Ecuador. La victoria del actual mandatario marcó la derrota de la izquierda en Ecuador respaldada por el expresidente Rafael Correa.

Al ganar la segunda vuelta de las elecciones de Ecuador, Noboa Azín logró reelegirse y gobernará hasta 2029.

Mientras se aguarda un diálogo telefónico, Trump dijo que admira a Xi Jinping pero que es “muy duro” negociar acuerdos con él

Trump expresó su admiración por Xi Jinping, aunque es “muy duro” para alcanzar acuerdos (AP/ARCHIVO)

El mensaje del mandatario coincidió con la entrada en vigor del aumento en los aranceles sobre el acero y el aluminio, que alcanzarán el 50 %. La Casa Blanca dijo que espera un contacto entre ambos líderes esta semana

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, expresó su admiración por el presidente de ChinaXi Jinping y lo desafiante que le resulta negociar con él: lo describió como “muy duro” y destacó que es “extremadamente difícil llegar a un trato” con él.

“Me gusta el Presidente Xi de China, siempre me ha gustado y siempre me gustará, pero es MUY DURO y EXTREMADAMENTE DIFÍCIL LLEGAR A UN TRATO CON ÉL”, escribió Trump en su breve mensaje en la plataforma Truth Social.

El mensaje del mandatario, coincidió con la entrada en vigor del aumento en los aranceles sobre el acero y el aluminio, que se duplican hasta alcanzar el 50 %. La decisión añade presión a unas negociaciones comerciales ya tensas con China y la Unión Europea, incrementando la incertidumbre en el panorama económico internacional.

El mensaje publicado por TrumpEl mensaje publicado por Trump en Truth Social

La decisión de duplicar los aranceles, anunciada previamente por Trump, fue formalizada mediante una orden ejecutiva, en la que el presidente argumentó que esta acción es esencial para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos. Según la Casa Blanca, la medida tiene como objetivo contrarrestar las prácticas de varios países extranjeros que, a juicio de Washington, inundan el mercado estadounidense con excedentes a precios reducidos, lo que afecta negativamente la competitividad de la industria local.

Entre los países más directamente afectados se encuentran Canadá, el principal proveedor de estos metales a EEUU, así como otros grandes exportadores como MéxicoBrasilCorea del SurVietnam y China, que es el segundo mayor proveedor de aluminio al mercado estadounidense.

La administración Trump justifica losLa administración Trump justifica los nuevos aranceles como una medida para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos (EFE/ARCHIVO)

En sus declaraciones, Trump también señaló que los aranceles previos del 25 % habían contribuido a mantener los precios internos, pero no han logrado garantizar los niveles de producción doméstica necesarios para asegurar la autosuficiencia y la defensa nacional. Por otro lado, el Reino Unido se verá exento del nuevo aumento gracias a un acuerdo bilateral que mantiene sus aranceles en el 25 %, aunque está previsto revisar este acuerdo en julio.

Este anuncio tiene lugar en un contexto de creciente tensión en las relaciones con Xi Jinping. Trump acusó la semana pasada a China de incumplir un acuerdo alcanzado a principios de mayo que buscaba reducir temporalmente los gravámenes mutuos.

La respuesta del gobierno chino fue rápida. Las autoridades de Beijing acusaron a Estados Unidos de violar los compromisos establecidos en Ginebra y calificaron las nuevas restricciones, como los controles sobre los semiconductores y la cancelación de visados a estudiantes chinos, como medidas de “supresión extrema”.

Trump y Xi Jinping enTrump y Xi Jinping en el centro de una nueva escalada comercial que involucra a China, Europa y aliados estratégicos (AP/ARCHIVO)

En la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt confirmó que está prevista una conversación telefónica entre Trump y Xi Jinping para esta semana, aunque desde Beijing no ha habido confirmación oficial sobre este contacto.

Desde Europa, la reacción no ha sido menos intensa. La Comisión Europea ha mostrado su descontento por el aumento de aranceles. Esta postura se ha manifestado poco después de una llamada entre Trump y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que había sofocado temporalmente las tensiones.

El comisario europeo de comercio, Maros Sefcovic, tiene una reunión programada con el representante comercial de EEUU, Jamieson Greer, en París para avanzar en la creación de un nuevo marco comercial antes de que expire el plazo de aplicación de los “aranceles recíprocos” en julio.

Leavitt también ha confirmado que Greer envió cartas formales a los principales socios comerciales de EEUU, advirtiendo amistosamente sobre la proximidad de la fecha límite para la aplicación de estos aranceles, que en el caso de la UE podrían suponer un recargo adicional del 20 % sobre las importaciones al mercado estadounidense.

(Con información de EFE)

Pedazo de acera se desploma en el Malecón, transeúntes preveían el derrumbe y exigen reparación/ Avance lento de obras genera opiniones diversas en choferes del kilómetro 9 de la Autopista Duarte

Residentes y turistas han alertado sobre el deterioro del área antes del derrumbe, exigiendo una rápida acción para evitar tragedias mientras piden inspecciones en otras infraestructuras del malecón.

SANTO DOMINGO.- El desplome de un tramo de acera en el malecón de Santo Domingo, entre las calles Espaillat y Santomé, obligó al Ministerio de Obras Públicas a cerrar parcialmente el área con barreras de seguridad, conocidas como Muros Jersey, ante el riesgo que representa para peatones y vehículos.

Según ciudadanos que transitan con frecuencia por la zona, el deterioro de esa acera era evidente desde hace meses, sin que se tomaran medidas preventivas. “Hace más o menos unos tres o cuatro meses eso tenía intenciones de derrumbarse y las autoridades no quisieron pasar por aquí y decir que hay que darle seguimiento a esa acera”, afirmó Elvis Reyes, denunciando la presunta decisión de las autoridades de ignorar las señales, además de que alertó sobre otras partes que también podrían colapsar.

La situación ha generado preocupación entre los residentes y visitantes de la zona colonial, quienes exigen una pronta intervención para evitar tragedias.

“Le hacemos un llamado a las autoridades sobre ese derrumbe que hay, para que tomen cartas en el asunto…. Carolina Mejía tiene que saber que eso está a punto de desbordarse o desplomarse”, expresó Luis Enrique Arau.

Por su lado, Carlos Wong, quien llegó recientemente de Minnesota, Estados Unidos, comprende que esto representa un repelente para turistas.

El Ministerio de Obras Públicas no ha ofrecido una fecha concreta para iniciar los trabajos de reparación. Mientras tanto, ciudadanos insisten en que se realicen inspecciones preventivas en otras infraestructuras del malecón y espacios públicos para evitar nuevos incidentes.

Avance lento de obras genera opiniones diversas en choferes del kilómetro 9 de la Autopista Duarte

Avance lento de obras genera opiniones diversas en choferes del kilómetro 9 de la Autopista Duarte

Santo Domingo. – Choferes que transitan por el tramo del Kilómetro 9 de la Autopista Duarte tienen opiniones divididas sobre los trabajos viales que se ejecutan en la zona. Mientras unos destacan mejoras en la movilidad, otros denuncian retrasos y largos tapones.

La situación del tránsito en el Kilómetro 9 de la Autopista Duarte,sigue siendo un punto crítico. Las opiniones de los choferes varían entre el reconocimiento de mejoras y fuertes críticas por la lentitud de los trabajos.

“Esto está mejorando poco a poco, pero todavía falta. Por lo menos ahora hay menos caos que antes”, dijo Ernesto López, chofer de transporte público de pasajeros.

Contrario a otros, Luis Caró aseguró que en la zona se mantiene el desorden, “aquí lo que hay es un desorden. Los tapones siguen igual o peor, y los trabajos van lentos”.

Mientras tanto, en el tramo Santo Domingo-Cibao, agentes de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) se mantienen trabajando en la viabilización del tránsito, aunque las quejas persisten, sobre todo por la instalación de muros tipo “New Jersey” que han generado incomodidades.

Los choferes coinciden en que es urgente acelerar los trabajos y mejorar la coordinación vial, ya que la zona es uno de los principales puntos de entrada y salida de la capital.

Compras y Contrataciones ordena al INABIE suspender pagos a suplidores por contratos bajo investigación, INABIE aclara

La investigación de la DGCP reveló prácticas anticompetitivas y adjudicaciones a empresas sin el rubro correspondiente en su RPE; solo 12 suplidores han ejercido su derecho de defensa.

SANTO DOMINGO.La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) recomendó a la Contraloría General de la República abstenerse de registrar o aprobar pagos vinculados a más de 150 contratos adjudicados por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie), como parte de tres procesos de licitación para la adquisición de utilería escolar.

La medida fue adoptada mientras se esperan los resultados de una investigación de oficio iniciada por la DGCP, que detectó indicios de irregularidades en las licitaciones públicas nacionales núm. INABIE-CCC-LPN-2024-0008, INABIE-CCC-LPN-2024-0010 e INABIE-CCC-LPN-2024-0012.

El órgano rector informó que el pasado 15 de mayo remitió a la Contraloría una comunicación con hallazgos preliminares que identifican a los proveedores involucrados en presuntas irregularidades. Estos contratos, señaló la DGCP, no deben ser registrados ni pagados hasta que se emitan decisiones finales.

Entre los hallazgos figuran prácticas anticompetitivas como la colusión, conflictos de interés entre empresas adjudicatarias y discrepancias en los domicilios registrados por los oferentes.

Asimismo, se identificaron adjudicaciones a empresas sin el rubro correspondiente en su Registro de Proveedores del Estado (RPE), inconsistencias en los criterios de evaluación, falta de claridad en los pliegos de condiciones y posibles omisiones en la publicación de información del proceso.

La DGCP detalló que entre el 24 de abril y el 27 de mayo de 2025 notificó a los proveedores adjudicados su derecho a iniciar un procedimiento de investigación para defender sus contratos. Hasta la fecha, solo 12 suplidores han ejercido su derecho de defensa.

“Vencidos los plazos para recibir los escritos de defensa esta Dirección General cuenta con un plazo de treinta (30) días hábiles para dictar los resultados preliminares de las investigaciones y notificar a la institución (Inabie), los funcionarios y las demás partes involucradas para que presenten sus argumentos definitivos de defensa, conforme lo dispone el artículo 224 del Reglamento de Aplicación aprobado mediante el Decreto Núm. 416-23”.

La DGCP anunció que en los próximos días emitirá los actos administrativos que contienen los resultados preliminares.

De forma paralela, la Dirección General de Contrataciones Públicas trabaja en coordinación con la Unidad Antifraude de la Contraloría General de la República en una investigación especial. Esta colaboración incluye entrevistas a personal de Inabie, peritajes e intercambio de información relevante del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas.

El objetivo es identificar posibles responsabilidades de los actores involucrados en los procesos licitatorios bajo escrutinio.

INABIE aclara investigación sobre utilería escolar fue solicitada por la institución a Compras y Contrataciones

En febrero, el INABIE denunció a nueve empresas por prácticas anticompetitivas y alteración de documentos, pidiendo investigar y sancionar, reafirmando su compromiso con la transparencia y legalidad.

Santo Domingo.- En consonancia con el principio de transparencia y rendición de
cuentas que caracteriza a la actual gestión, la Dirección Ejecutiva del Instituto Nacional
de Bienestar Estudiantil (INABIE) informó este martes que fue esta institución la que
solicitó la intervención de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) y del
Consejo Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia) en el proceso de
contratación de la utilería escolar.

A través de una nota de prensa, el INABIE enfatizó que, durante la licitación, que ha
motivado dos reportajes en el Informe con Alicia Ortega, identificó indicios de posibles
actos anticompetitivos, así como la presentación de documentos alterados o falsos por
parte de algunas empresas participantes.

En ese sentido, en el mes de febrero, la institución remitió un informe a Pro-Competencia
para que investigue a nueve empresas ante la sospecha de prácticas que podrían afectar
la libre competencia en perjuicio de otros oferentes.

Asimismo, en ese mismo mes, solicitó a la DGCP la inhabilitación definitiva del Registro
de Proveedor del Estado (RPE) de cinco compañías, por detectarse falsedad y
adulteración de documentos, hallazgos que fueron posibles gracias a los procesos de
debida diligencia llevados a cabo por el INABIE.

Suspende peritos y reitera solicitud a órganos rectores

En abril, tras la publicación de un reportaje de investigación, la Dirección Ejecutiva reiteró
su solicitud de investigación a la DGCP y a Pro-Competencia, abarcando el proceso de
contratación de todas las empresas participantes. Como medida adicional, suspendió la
firma y certificación de contratos con las compañías señaladas y ordenó la suspensión
de todos los servidores públicos que participaron en dicha licitación.

El INABIE reitera su disposición a colaborar plenamente con todos los organismos de
investigación, con el firme objetivo de garantizar la legalidad y transparencia en todos y
cada uno de sus procesos, así como su compromiso de acatar las decisiones de las
instituciones rectoras.

Musk llama “abominación repugnante” a la ley fiscal de Trump y critica a los republicanos

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, habla en la Conferencia y Exhibición Satellite, el 9 de marzo de 2020. (FUENTE EXTERNA)

Elon Musk advierte sobre el impacto del proyecto de ley fiscal en el déficit presupuestario de EE. UU.

El magnate Elon Musk llamó “abominación repugnante” al proyecto de ley fiscal y presupuestario impulsado por el presidente de EE. UU., Donald Trump, y criticó a los republicanos que lo votaron, acusándoles de haber cometido un “error”, tras su salida de la Casa Blanca.

“Lo siento, pero no lo puedo soportar más. Este proyecto de ley de gasto del Congreso, masivo, escandaloso y lleno de gastos innecesarios, es una abominación repugnante. Qué vergüenza para quienes votaron a favor: saben que cometieron un error. Lo saben”, escribió el empresario en X.

En una segunda publicación, el ejecutivo de Tesla y SpaceX advirtió de que el proyecto “incrementará masivamente el déficit ya gigante del presupuesto a 2.5 billones de dólares (!!!) y cargará a los ciudadanos de EE. UU. con una deuda devastadoramente insostenible”.

Musk se despidió el viernes pasado de su cargo en el Gobierno tras haber expresado críticas contra el gran plan fiscal de Trump, argumentando que aumentará el déficit público y pondrá en peligro los resultados del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, en inglés) que encabezó.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, minimizó el impacto de las declaraciones en su rueda de prensa diaria: “El presidente sabe la postura de Elon Musk sobre este proyecto de ley. Esto no cambia su opinión. La opinión del presidente es que este es un proyecto de ley grande y hermoso, y lo respalda”.

Republicanos en el Senado iniciarion negociaciones

La mayoría republicana del Senado inició el lunes negociaciones para modificar la versión del plan aprobada por la Cámara Baja y convencer a los escépticos dentro del partido para lograr un voto final antes del 4 de julio.

Bautizada por Trump como “el gran y hermoso proyecto de ley“, la propuesta busca extender los alivios fiscales del primer mandato del neoyorquino (2017-2021) y añadir promesas de campaña como las exenciones fiscales a las propinas, a las horas extras y a las compras de automóviles fabricados en el país.

El domingo, en una entrevista con CBS, Musk dijo que, pese a estar de acuerdo con gran parte de lo que hace la Administración de Trump, tenía “diferencias de opinión“, y aseguró que no quería “hablar en contra” pero tampoco asumir “responsabilidad de todo” lo que hace.

Te puede interesar

Elon Musk dice que su departamento de recortes para EE.UU. se convirtió en el chivo expiatorio

¿Puede Trump resolver la deuda nacional? Senadores republicanos, inversionistas y Musk lo dudan

Análisis: Por qué a Trump podría interesarle un dólar débil y cómo la moneda estadounidense está cayendo a sus niveles más bajos en 3 años

  • Autor,Cecilia Barría
  • Título del autor,BBC News Mundo

El valor del dólar sigue descendiendo.

En medio de un aumento de las tensiones por la guerra comercial iniciada por Donald Trump desde que regresó en enero a la Casa Blanca, la moneda estadounidense continúa debilitándose.

Esta semana profundizó su caída luego que la actividad industrial de EE.UU. se redujera en mayo por tercer mes consecutivo, acercando el valor del billete verde a su nivel más bajo desde el año 2023.

Algunos bancos de inversión como Morgan Stanley, JPMorgan y Goldman Sachs, pronostican mayores caídas del dólar en el futuro ante una escalada de la guerra comercial y un potencial debilitamiento de la economía más grande del mundo.

“El dólar ha bajado por la política proteccionista y errática de Trump que está erosionando la reputación de EE.UU.”, le dice a BBC Mundo Gabriela Siller, directora de Análisis Económico en Grupo Financiero BASE, con sede en México.

Según Siller, las decisiones del presidente afectan las expectativas de crecimiento de EE.UU, y siembran dudas sobre el estatus del dólar como una divisa de refugio de las inversiones y como la mayor moneda de reserva del mundo.

Una de las consecuencias directas de la caída del dólar es que las exportaciones estadounidenses se vuelven más competitivas en el mercado internacional, ya que son más baratas para los compradores extranjeros.

Lo contrario pasa en el sentido inverso. Los productos importados que ingresan a EE.UU. suben de precio.

Es por eso que la depreciación del dólar también podría hacer que la Reserva Federal (equivalente al banco central de otros países), no quiera bajar las tasas de interés por el aumento del precio de los productos importados y, en consecuencia, de la inflación.

Desde una perspectiva más amplia, a muchos economistas les preocupa que la caída reciente del dólar refleje algo mucho más inquietante: una pérdida de confianza en Estados Unidos.

“La confianza global y la dependencia en el dólar se construyeron durante medio siglo o más”, dijo a fines de abril el economista Barry Eichengreen, de la Universidad de California en Berkeley. “Pero se pueden perder en un abrir y cerrar de ojos”.

Donald Trump

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Trump quiere “restaurar la gloria” del sector manufacturero estadounidense.

Por qué Trump podría querer un dólar débil

Históricamente, un dólar fuerte ha sido fomentado por los sucesivos gobiernos estadounidenses durante décadas, ya que ayuda a mantener bajos los costos de endeudamiento del país y, desde una perspectiva más geopolítica, le permite a EE.UU. proyectar una imagen de poder en el extranjero.

También le ayuda a poner presión sobre otros países que no son aliados, como Irán, Rusia o Venezuela, limitándoles el acceso a su moneda, lo que les dificulta acceder a dólares para comerciar con otros países.

Incluso durante las crisis económicas por las que ha atravesado EE.UU. en el pasado, la demanda de dólares se ha mantenido fuerte.

Sin embargo, hay analistas que señalan que el gobierno de Trump ve las cosas de otra manera.

Según estas versiones, el presidente considera que la fortaleza del billete verde es un obstáculo para la revolución manufacturera estadounidense que quiere impulsar.

Un dólar débil, le ayudaría a “restaurar la gloria” del sector manufacturero, volviendo a la “era dorada” de EE.UU.

“Trump no quiere un dólar fuerte porque aumenta las importaciones”, dice Siller.

Fábrica en EE.UU.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Según analistas, el gobierno de Trump cree que un dólar más debilitado es positivo para que más empresas fabriquen productos en EE.UU.

Desde el punto de vista de Trump, el país necesita un dólar más débil para impulsar la fabricación de productos dentro de sus fronteras, recuperar el empleo en el sector manufacturero, impulsar las exportaciones, y ayudar a reducir el enorme déficit comercial del país.

Versiones extraoficiales señalan que existe un plan conocido como el “Acuerdo de Mar-a-Lago”, propuesto por Stephen Miran, presidente del Consejo de Asesores Económicos de Trump, para debilitar el dólar.

Las dudas

Este plan estaría basado en la idea de que la condición del dólar como moneda de reserva mundial no es un privilegio, sino una costosa carga que ha jugado un papel importante en la desindustrialización de la economía estadounidense.

La demanda global de dólares, según este argumento, eleva su valor, encareciendo los productos fabricados en Estados Unidos y esto, a su vez, genera déficits comerciales persistentes e incentiva a los fabricantes estadounidenses a trasladar la producción al extranjero, destruyendo los empleos locales.

“El plan de Miran, por astuto que parezca, se basa en un diagnóstico erróneo”, escribió Kenneth Rogoff, profesor de economía y políticas públicas en la Universidad de Harvard y execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Persona comprano en mercado.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Economistas advierten que la bajada del dólar está relacionada con la pérdida de confianza de los inversores en EE.UU.

Si bien el papel del dólar como principal moneda de reserva mundial influye, apunta el economista, “es solo uno de los muchos factores que contribuyen a los persistentes déficits comerciales de Estados Unidos”.

Y si el déficit comercial tiene múltiples causas, “la idea de que los aranceles puedan ser la panacea es, en el mejor de los casos, dudosa”, agrega.

Es importante decir que, en estricto rigor, ningún presidente maneja el valor del dólar en relación a otras monedas porque el tipo de cambio se mueve libremente.

Washington no puede intervenir directamente para que la moneda suba o baje, dado que su valor está determinado por un enorme mercado mundial de divisas y son los grandes inversores los que compran o venden dólares de acuerdo a sus expectativas.

De todos modos, la política económica del gobierno estadounidense envía señales al mercado y eso influye en cómo evoluciona el valor del dolar y en otros factores clave como las tasas de interés.

Un engranaje delicado

Todo esto funciona como un engranaje delicado en el que el movimiento de una pieza afecta a las otras.

Así ocurrió en abril, cuando las idas y venidas de los anuncios de Trump sobre aranceles terminaron socavando la confianza de los inversores y dañando los bonos estadounidenses, un instrumento que emite el Estado para poder financiarse.

Dólares

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,¿Hay otra alternativa al dólar?

Esa falta de confianza tampoco ha sido buena para el dólar, aunque algunos analistas piensan que se trata de un fenómeno más transitorio que estructural.

“Ninguna otra moneda u otro activo, como el yuan, el bitcoin o el oro, es lo suficientemente grande como para satisfacer toda la demanda”, sostuvo Steve Ricchiuto, economista de la firma Mizuho Financial, en declaraciones a la agencia AP. “Ahora mismo no hay alternativa”.

Los consumidores estadounidenses están atentos a una posible subida inflacionaria, en la medida que estarán pagando precios más altos por los productos importados, tanto por la imposición de aranceles como por la caída del dólar.

Aún está por verse qué pasará en los próximos meses con la guerra comercial de Trump, su proyecto de presupuesto y de recorte de impuestos (que actualmente se discute en el Capitolio), la inflación, las tasas de interés y cómo todo esto impactará en la la trayectoria del dólar.

Parece haber, por el momento, más preguntas que respuestas, aunque las proyecciones de Wall Street apuntan a que el dólar está lejos de fortalecerse.

México pedirá ser excluido de arancel al acero y al aluminio/ UE “lamenta profundamente” los aranceles al acero de Trump

El gobierno mexicano señaló que los aranceles de Trump son injustos porque Estados Unidos tiene superávit con este país, ya que exporta más acero del que importa. (Imagen de archivo)Imagen: Mark Wilson/Getty Images

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo que el viernes pedirán la exención de la medida, que calificó de “injusta, insostenible e inconveniente”.

https://p.dw.com/p/4vNuF

El gobierno de México anunció el martes (03.06.2025) que pedirá ser excluido del arancel del 50% al acero y al aluminio que anunció la administración del presidente estadounidense, Donald Trump.

México es uno de los países más vulnerables a los aranceles de Trump ya que el 80% de sus exportaciones tienen como destino Estados Unidos, su mayor socio comercial.

“Pediremos el día viernes que sea México excluido”, dijo a periodistas el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, quien calificó la medida de “injusta, insostenible e inconveniente”.

Ebrard añadió que los aranceles son injustos porque Estados Unidos tiene superávit con México, esto es, envía más acero del que importa.

“No tiene sentido poner arancel a un producto en el que tienes superávit”, aseguró el funcionario, quien dijo que difícilmente este gravamen pueda sostenerse en el tiempo por su impacto económico.

Al cierre de 2024, Estados Unidos tenía un superávit de 2,4 millones de toneladas de acero, según cifras de la industria.

Trump firmó este martes un decreto que aumenta del 25% al 50% los aranceles a las importaciones de acero y aluminio, que considera sectores estratégicos.

Canadá es su principal proveedor de acero, seguido por Brasil y México, con productos destinados a industrias como la automotriz o la construcción.

El gobierno de México libró los llamados aranceles recíprocos que Trump aplicó a decenas de países, aunque enfrenta aranceles a esta industria y al vital sector automotor.

El gobierno mexicano ha dicho que cerca del 90% del comercio con Estados Unidos no tiene aranceles gracias al acuerdo de libre comercio T-MEC, cuya revisión comenzará entre septiembre y octubre.

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum refirió a finales de mayo que su gobierno sigue negociando el tema de los aranceles con Trump.

gs (afp, efe)

UE “lamenta profundamente” los aranceles al acero de Trump

 

El aumento de los aranceles “añade una nueva incertidumbre a la economía mundial y aumenta los costos para los consumidores y las empresas”, afirmó la Comisión Europea.

https://p.dw.com/p/4vEfp

Trump anunció que el próximo miércoles los aranceles a la importación de acero y de aluminio se duplicarán hasta 50% (30.05.2025)
Trump anunció que el próximo miércoles los aranceles a la importación de acero y de aluminio se duplicarán hasta 50% (30.05.2025)Imagen: David Dermer/AP/dpa

La Unión Europea (UE) “lamenta profundamente” los nuevos aranceles de Donald Trump sobre el acero y el aluminio, que “socavan los esfuerzos en curso para alcanzar una solución negociada” con Estados Unidos, reaccionó la Comisión Europea este sábado (31.05.2025).

“Si no se encuentra una solución mutuamente aceptable” entrarán en vigor “contramedidas” el 14 de julio, “o incluso antes si las circunstancias lo requieren”, señaló una portavoz.

El anuncio de Trump “añade una nueva incertidumbre a la economía mundial y aumenta los costos para los consumidores y las empresas a ambos lados del Atlántico”, criticó la Comisión Europea.

Guerra comercial generalizada de Estados Unidos

El presidente estadounidense anunció el viernes que el próximo miércoles los aranceles a la importación de acero y de aluminio se duplicarán hasta 50%, una nueva escalada de su ofensiva proteccionista.

Desde que volvió a la presidencia en enero, Trump ha impuesto aranceles generalizados, tanto a aliados como a adversarios, unas medidas que han sacudido el orden comercial mundial y agitado los mercados financieros.

Tras un periodo de tensión, Europa esperaba un “nuevo impulso” en las negociaciones tras la conversación telefónica entre Donald Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hace una semana.

rr afp/dpa/reuters

Title
.