¿Habrá mina en San Juan? Ministro de Medio Ambiente responde/ “No puedo opinar sin documentación” : respuesta de Abinader a diputado sobre minería en San Juan

Gobierno aclara que el proyecto minero aún no está aprobado y sigue en evaluación

 

Crisangel TaverasNacionales

Armando Paíno Henríquez, ministro de Medio Ambiente. José de león
 Armando Paíno Henríquez, ministro de Medio Ambiente. José de león

28/04/2026 –

Santo Domingo.– En medio de protestas y tensión social en San Juan, el ministro de Medio AmbienteArmando Paíno Henríquez, dejó claro que, hasta el momento, no existe autorización para explotar la mina de oro de Los Romeros y que el proyecto aún está lejos de una aprobación definitiva.

El funcionario explicó que lo único en curso es el proceso para evaluar un eventual estudio de impacto ambiental, requisito obligatorio establecido por la Ley 64-00. Es decir, todavía no se ha decidido si habrá o no minería en esa zona.

Nosotros vamos a cumplir con la ley. Estamos a la espera de recibir ese estudio de impacto ambiental”, sostuvo, al precisar que el Ministerio de Medio Ambiente actúa como órgano evaluador y no como ente que autoriza automáticamente proyectos.

CONEP: no hay desabastecimiento ni alzas significativas de precios pese a crisis internacional

Un proceso que apenas comienza

Paíno Henríquez detalló que la empresa interesada en el proyecto ha reiterado su intención desde hace años, pero que fue en 2024 cuando el ministerio activó formalmente el proceso técnico, definiendo los términos de referencia que deberá cumplir el estudio.

Insistió en que esta fase no implica aprobación, sino análisis. De hecho, subrayó que el estudio deberá ser sometido a múltiples filtros técnicos, revisiones internas y procesos de consulta pública antes de cualquier decisión.

Frente a la desconfianza de sectores que consideran que estos estudios favorecen a las empresas, el ministro fue enfático: “Aquí estamos hablando de ciencia”, al explicar que los análisis deben cumplir estándares estrictos y ser evaluados por decenas de especialistas acreditados.

¿Se explotará la mina?

La respuesta, por ahora, es incierta. El propio ministro planteó que el país está ante una discusión más amplia: decidir si continuará desarrollando la minería o si, por el contrario, optará por descartarla como modelo económico.

“Aquí se ha querido postergar una decisión país… o decidimos no continuar con la minería o evaluamos la posibilidad”, expresó en el Programa Hoy Mismo.

En ese sentido, dejó claro que la decisión final no recae únicamente en Medio Ambiente, sino que involucra al Gobierno en su conjunto, especialmente al Ministerio de Energía y Minas, que lidera los proyectos mineros.

San Juan en el centro del debate

Las protestas registradas en San Juan, donde incluso se ha rechazado la realización del estudio ambiental, reflejan el nivel de preocupación en la población.

Ante esto, el ministro consideró de manera positiva que el tema se discuta públicamente, aunque insistió en que el debate debe basarse en información técnica y no en suposiciones.

Explicó, por ejemplo, que en la propuesta inicial no se contempla minería a cielo abierto ni el uso de sustancias como cianuro o mercurio, puntos que han generado alarma en la opinión pública.

Además, reveló que el Gobierno evalúa incorporar apoyo de universidades y organismos internacionales para fortalecer la credibilidad del proceso.

La situación ambiental de San Juan

Más allá de la mina, Paíno Henríquez advirtió que la provincia enfrenta problemas ambientales severos que también deben ser parte de la discusión.

Se refirió al deterioro de cuencas como la del río San Juan y la presa de Sabaneta, afectadas por prácticas agrícolas inadecuadas durante décadas. “Es una zona con estrés hídrico en gran parte del año”, indicó.

En ese contexto, valoró la propuesta de realizar una evaluación ambiental estratégica de toda la provincia, no solo del área donde se ubicaría el proyecto minero.

La decisión aún no está tomada

Por ahora, el mensaje oficial es claro: no hay luz verde para la mina.

El proyecto de Los Romeros se encuentra en una etapa preliminar, donde apenas se espera la entrega del estudio ambiental que determinará si es viable o no.

A partir de ahí, vendrá un proceso técnico, público y político que definirá el futuro de la minería en San Juan.

No puedo opinar sin documentación: respuesta de Abinader a diputado sobre minería en San Juan

“No puedo opinar porque todavía no tengo ninguna documentación, ningún estudio que diga si es factible o no es factible”, dijo el presidente Luis Abinader al conversar con el diputado Frank Ramírez sobre la propuesta de explotación minera en la provincia San Juan.

Frank Ramírez, diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en San Juan.
Frank Ramírez, diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en San Juan.

28/04/2026

“No puedo opinar porque todavía no tengo ninguna documentación, ningún estudio que diga si es factible o no es factible”, dijo el presidente Luis Abinader al conversar con el diputado Frank Ramírez sobre la propuesta de explotación minera en la provincia San Juan.

Esta fue la respuesta que emitió el mandatario Abinader “hace 15 días” al ser consultado por el legislador Ramírez, quien representa a los electores de esa demarcación por el Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Así lo reveló este martes el diputado al ser entrevistado por reporteros en el Congreso Nacional, donde aseguró sentir confianza en la decisión que acoja el mandatario Abinader cuando el Gobierno deba determinar si permitirá la explotación minera en las cuencas de San Juan.

listindiario

Ramírez espera que, “si algún día se va a tomar una decisión con la explotación minera en San Juan”, suceda mientras dirija el país “un presidente como Luis Abinader”.

“Le digo a mis amigos sanjuaneros que estemos tranquilos, que al contrario, si alguna vez en la vida se va a tocar el tema minero, me gustaría que sea un presidente como Luis Abinader, quien ha demostrado lo que es (no es corrupto)”, afirmó.

Sin embargo, Ramírez aclaró que “jamás” apoyará nada ideado para afectar al pueblo de San Juan.

“Nosotros jamás vamos a apoyar nada que vaya en contra del pueblo de San Juan, pero que tampoco vaya en contra del patrimonio personal de mi familia”, indicó.

Por lo que reiteró que los residentes de esa zona deben mantenerse en un estado de tranquilidad, esperando por las conclusiones que arrojen el estudio de impacto ambiental y la decisión de las autoridades gubernamentales.

Los sectores comerciales realizaron ayer un paro de 24 horas para manifestar su rechazo a la intención de desarrollar una operación minera, debido a que podría afectar los recursos hidráulicos del afluente.

“Explotación minera que protege el agua”

La incertidumbre se ha generado por el proyecto Romero que intenta ejecutar la empresa GoldQuest Minning, la cual busca extraer yacimientos de oro del río de San Juan.

Se trata de una faena minera que, según afirma la compañía, “ha sido diseñada desde su origen con respeto y cuidado al medioambiente como una operación 100% subterránea, eliminando la necesidad de minería a cielo abierto”.

La entidad privada realizó el pasado domingo una rueda de prensa en la cual precisó que “se trata de un proyecto de ciclo corto, con una vida útil estimada de ocho años, período en el cual se producirá un total de un millón de onzas de oro, plata y cobre, lo que permite una gestión más controlada y responsable de su impacto”.

El representante, Luis Santana, indicó que “no contemplan” el uso de cianuro ni mercurio, así como la instalación de presas de colas, protegiendo así el ecosistema.

La empresa accedió a la petición de los ambientalistas, respaldando la realización de una Evaluación Ambiental Estratégica, a pesar de que “no es requerida por la ley”. Este documento sería finalizado entre los meses julio y agosto de este año.

Joel Santos: La búsqueda de balance entre medioambiente e impacto económico debe definir el futuro de la minería en el país

En el 2025 las exportaciones mineras superaron los US$2,500 millones, con el oro como principal producto

 

Dilenni Bonilla

Económicas

Joel Santos-1
 Ministro de Energía y Minas Joel Santos.

28/04/2026 –

Santo Domingo.- El ministro de Energía y Minas, Joel Santos, afirmó este martes que el futuro de la minería en el país debe definirse a partir de un balance real entre la protección ambiental y el desarrollo económico, al advertir que cualquier decisión sobre proyectos tiene que estar sustentarse en evidencia científica, el respeto al debido proceso y un diálogo transparente con las comunidades.

Precisó, además, que el debate sobre el desarrollo minero en San Juan de la Maguana se centra en la ecuación de garantizar el crecimiento económico sin comprometer los recursos naturales ni la estabilidad social de las comunidades.

Santos sostuvo que cualquier decisión deberá estar sustentada en criterios técnicos y en el respeto estricto del debido proceso, tras explicar que en la actualidad se desarrolla un Estudio de Impacto Ambiental conforme a los lineamientos del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, elaborado por especialistas internacionales.

“En República Dominicana las decisiones no pueden basarse en rumores. Se construyen con evidencia, con institucionalidad y con diálogo directo con la gente”, precisó.

Insistió en que el desarrollo minero sostenible no es incompatible con la protección ambiental, pero recalcó que la clave está en el balance. “No se trata de elegir entre economía o medio ambiente, sino, de garantizar que ambos convivan bajo reglas claras y supervisión técnica rigurosa”, indicó.

En ese contexto, reafirmó que el rol del Gobierno no es promover proyectos a cualquier costo, sino actuar como garante del interés nacional.

“En una provincia con fuerte vocación agrícola como San Juan, el enfoque debe ser responsable, respetando su identidad productiva y protegiendo sus recursos hídricos y suelos”, sostuvo.

Santos agregó que la minería mantiene niveles salariales competitivos, genera encadenamientos productivos relevantes y posee un carácter contracíclico que le permite sostener su aporte, incluso, en contextos internacionales complejos, contribuyendo a la estabilidad económica nacional.

También destacó el peso del sector en la economía dominicana. Informó que la minería registró un crecimiento de 7.7 % durante el primer trimestre de 2026, posicionándose como la actividad de mayor dinamismo, en un contexto donde la economía nacional acumuló una expansión de 4.1 %, según el Indicador Mensual de Actividad Económica (IMAE) del Banco Central.

Explicó que ese desempeño estuvo impulsado por mayores volúmenes de extracción de oro, plata y materiales de construcción, consolidando a la minería como uno de los principales pilares exportadores del país. Recordó que en 2025 las exportaciones mineras superaron los US$2,500 millones, con el oro como principal producto.

Asimismo, subrayó el impacto fiscal del sector, cuyos aportes alcanzaron aproximadamente RD$45,000 millones el pasado año, fortaleciendo las finanzas públicas y respaldando la inversión social del Estado.

Como parte de la visión de futuro, el ministro anunció que el Gobierno impulsa un proyecto de ley orientado a la modernización del sector minero, que abarcará aspectos clave como la relación con las comunidades, el régimen fiscal y el fortalecimiento de las normativas ambientales.

Iglesia Católica respalda defensa de las cordilleras Central y Septentrional: ¿qué llamado hace?

Insta a las autoridades a escuchar el clamor de las comunidades

Proyecto Romero
Proyecto RomeroFuente externa

FacebookTwitterBlueskySendWhatsappTelegramCopiar enlace

Hoy .

Hoy

La Comisión Nacional de Pastoral de Ecología y Medio Ambiente de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) expresó su respaldo a las comunidades y ciudadanos que promueven, de manera pacífica, la preservación de las cordilleras Central y Septentrional, al tiempo que llamó a las autoridades a detener cualquier proyecto minero en estas zonas.

A continuación, te compartimos el comunicado íntegro:

La Comisión Nacional de Pastoral de Ecología y Medio Ambiente de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) manifiesta su apoyo a las comunidades y personas de buena voluntad que, haciendo uso del derecho que les asiste, promueven, sin violencia, la preservación de las cordilleras Central y Septentrional.

Asimismo, nos unimos a la demanda de que estos territorios sean resguardados de actividades mineras, ya que pueden comprometer la integridad ecológica de estas zonas y perturbar su rol en el ciclo hidrológico del país.

En tal sentido, instamos a nuestras autoridades a escuchar el clamor de las comunidades que piden el respeto de las cordilleras Central y Septentrional.

El papa Francisco, en la encíclica Laudato Si’, nos recuerda que el cuidado de la “casa común” es una responsabilidad compartida. Esta exige decisiones prudentes que deben estar orientadas al bien común y a la sostenibilidad de la vida. Por lo tanto, las montañas no solo constituyen un patrimonio natural invaluable, también son un elemento esencial para el equilibrio ambiental y la supervivencia del país.

Protesta frente al palacio  por el dia de la Reveldia 27-4-26 burgos

El País

Rechazan minería, exigen 5 % PIB para salud, no desalojos

Juan María Ram­írez

Nuestra principal preocupación frente a posibles operaciones mineras en las cordilleras Central y Septentrional es su impacto sobre el agua, puesto que es un recurso vital para la vida humana, la agricultura y los ecosistemas. Las cordilleras funcionan como grandes reservorios hídricos: captan, almacenan y distribuyen el agua. Esta agua alimenta los principales ríos, acuíferos y sistemas de riego en gran parte del territorio nacional. Cualquier alteración significativa de estos sistemas puede afectar la cantidad, calidad y disponibilidad del agua. En consecuencia, impactaría a la presente y a las futuras generaciones. La preocupación se extiende a todo acuífero o sistema hídrico nacional que necesite ser protegido de acciones que pongan en riesgo su vida útil.

Las actividades mineras, por su naturaleza, implican remoción de suelos y el uso intensivo de sustancias químicas. Además, generan desechos, por lo general altamente tóxicos, que, aun bajo controles técnicos, conllevan riesgos para las fuentes hídricas. La posible contaminación por metales pesados o sedimentos representa un peligro. Por lo tanto, ellas pueden tener como secuela directa la modificación de los cursos naturales del agua. También afectan a los ecosistemas que dependen de las cuencas impactadas por tales actividades. La situación actual de la Presa de Hatillo, principal reservorio de agua del país, atestigua esta realidad.

Hay aspecto ecológicos.

Economía

Afirman Academia Ciencias no tiene posición proyecto Romero

Hoy

Como señala Laudato Si’, “el acceso al agua potable y segura es un derecho humano básico, fundamental y universal” (LS n. 30). Proteger las montañas que garantizan este recurso es, por tanto, una expresión concreta de justicia social. También es una forma de respeto a la dignidad humana. Por lo que, quienes están haciendo sano uso de sus derechos ciudadanos realizan una acción legítima. Ellos reclaman que en ambas cordilleras no se aprueben proyectos de operación minera. Este es un reclamo justo por la vida de toda la nación.

La Comisión Nacional de Pastoral de Ecología y Medio Ambiente de la CED reafirma su compromiso con una visión de desarrollo nacional integral sustentable. Pedimos que se apliquen políticas económicas que armonicen el progreso económico con la protección ambiental. De manera especial, solicitamos la protección del recurso agua, como criterio básico de decisión sobre la viabilidad o no de todo proyecto minero. De igual forma, invitamos a que se promuevan alternativas económicas que aseguren el bienestar integral presente sin comprometer el futuro. En este espíritu, iluminados por la Laudato Si, número 13, exhortamos a fomentar el diálogo responsable entre autoridades y el pueblo, a los fines de buscar soluciones que prioricen la vida, el agua y el equilibrio de nuestros ecosistemas.

PN investiga a tres personas por muerte de empleado del INABIE, quien estaba desaparecido/ Tragedia en Yamasá: sargento de Dicrim muere mientras respondía a denuncia ciudadana

Santo Domingo.- La Policía Nacional informó la detención de tres personas señaladas como presuntos autores de la muerte de Cándido Figueroa de los Santos, quien había sido reportado como desaparecido días antes. El caso ha generado consternación en la comunidad, mientras las autoridades continúan profundizando las investigaciones para esclarecer las circunstancias del hecho

El vocero de la institución, coronel Diego Pesqueira, explicó que los detenidos fueron identificados como Garlin Carmona, Gleny Martínez Frías y Alexander Valadez, quienes figuran como personas de interés en el proceso. No obstante, el oficial evitó ofrecer detalles sobre el posible vínculo entre la víctima y los implicados, indicando que las pesquisas siguen en curso.

Detención asesinato Santo Domingo
vehiculo ricky

Figueroa de los Santos, conocido como “Ricky”, era empleado del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil. Su cuerpo fue encontrado en el interior de una vivienda en construcción ubicada en el sector Los Guaricanos, en Santo Domingo Norte.

Las autoridades no han revelado aún las causas específicas de la muerte, mientras se espera el avance de las investigaciones para ofrecer mayores detalles

Se querella contra abogado Jhossan Capell hombre agredido en Palacio de Justicia Ciudad Nueva, esperan su apresamiento en próximas horas

Jhossan Capell, comunicador y abogado, podría ser arrestado pronto por agredir a José Luis Custodio Almonte, padre de víctimas de la tragedia de la discoteca Jet Set, durante un juicio preliminar.

Santo Domingo.- Se edpera que sea apresado en las próximas horas el comunicador y abogado Jhossan Capell por la agresión física al señor José Luis Custodio Almonte, padre de las fallecidas en la tragedia de la discoteca Jet Set.

El señor Custodio Almonte se querelló formalmente contra Capell ante la Fiscalía del Distrito Nacional, por la agresión que se produjo en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en momentos que se procedía a reiniciar el juicio preliminar a los hermano Espaillat, propietarios del establecimiento.

La Fiscalía del Distrito Nacional asentó la querella con el Acta No. 11001-2026-001821 de fecha 27 de abril de 2026, el mismo día que se produjo la agresión, que quedó granada por los representantes de los medios de comunicación presentes.

Luego que se hiciera viral en las redes y criticada en programas de radio y televisión, Jhossan Capell se disculpó, pero reiteró su defensa a Antonio y Maribel Espaillat.

En los programas de radio y televisión, así vomo en kas redes sociales se cuestionó que a pesar de haber ocurrida la agresión en un recinto judicial, custodiado por miembros de la Policía Nacional, el agresor no fuera detenido en el acto.

Antonio y Maribel Espaillat son procesados por el desplome del techo de la discoteca Jet Set de su propiedad, ocurrido el 8 de abril del año pasado, tragedia en la que murieron 236 personas y alrededor de 100 resultaron heridas y lesionadas.

f521544f aa61 4e8e 9623 c74fa085694d

Tragedia en Yamasá: sargento de Dicrim muere mientras respondía a denuncia ciudadana

La Policía Nacional está operando en Monte Plata para capturar a tres sospechosos, tras el ataque armado que causó la muerte de un sargento. Se insta a la población a colaborar con información.

Sargento Juan Tomás Charles

Santo Domingo, RD.- La Policía Nacional informó que un sargento adscrito a la Dirección Central de Investigación (DICRIM) falleció tras recibir un disparo en la cabeza mientras respondía a una denuncia ciudadana en un sector del municipio de Yamasá, provincia Monte Plata.

El sargento Juan Tomás Charles falleció mientras recibía atención médica en el Hospital General Docente de la Policía Nacional (Hosgedopol), adonde fue trasladado en estado crítico desde otro centro de salud.

Las investigaciones están en su fase inicial y en desarrollo, según las declaraciones ofrecidas por el vocero institucional, el coronel Diego Pesqueira.

Adelantó que el hecho, actualmente en proceso de investigación, ocurrió en el sector conocido como “Cuneta de Máyiga”, donde el agente acudió en respuesta a una denuncia presentada por un ciudadano ante la dotación policial, relacionada con que varios individuos armados lo habían amenazado de muerte.

El informe preliminar indica que la patrulla que acudió al lugar fue atacada a tiros por tres hombres, uno de ellos identificado preliminarmente como “Orlando”, quienes emprendieron la huida tras perpetrar la agresión.

La institución del orden informó que equipos de investigación y unidades tácticas están llevando a cabo un amplio operativo de búsqueda y rastreo en toda la zona, con el objetivo de localizar y detener a los responsables de este hecho criminal.

“Garantizamos a la sociedad que estos individuos serán localizados, arrestados y puestos a disposición de la justicia”, aseguró el vocero policial.

La Policía Nacional reiteró su compromiso de continuar enfrentando la criminalidad y exhortó a la ciudadanía a colaborar con las autoridades, proporcionando cualquier información que contribuya a la captura de los implicados.

El canciller de Alemania afirma que Irán está “humillando” a EE.UU.

El canciller Frederich Merz hablando en el Instituto Carolus-Magnus
Pie de foto,El canciller Frederich Merz dijo que no ve una salida fácil para EE.UU. del conflicto con Irán.

Información del artículo

    • Autor,Redacción
    • Título del autor,BBC News Mundo
  • 28 abril 2026

El canciller de Alemania, Friedrich Merz, criticó la estrategia de Estados Unidos en su guerra con Irán, pues dijo que no ve qué salida tiene Washington para solucionar el conflicto y que está “siendo humillado por los líderes iraníes” en las negociaciones.

Merz hizo estas afirmaciones este lunes en un encuentro con estudiantes en la ciudad de Marsberg, donde dijo que los iraníes están “obviamente negociando con mucha habilidad” y son “claramente más fuertes de lo que se pensaba”.

“Es evidente que los estadounidenses no tienen una estrategia, y el problema con conflictos como este es siempre que no basta con la entrada, también hay que salir”, afirmó el canciller en la charla.

“Lo vimos de manera muy dolorosa en Afganistán, durante 20 años. Lo vimos en Irak. Así que todo este asunto es, como dije, poco meditado, por decir lo menos. Por el momento, no veo qué salida estratégica están escogiendo los estadounidenses, especialmente porque los iraníes están negociando obviamente con mucha habilidad o, más bien, con mucha habilidad no negociando y dejando que los estadounidenses viajen a Islamabad solo para irse de nuevo sin ningún resultado”, continuó.

Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva militar a gran escala el 28 de febrero, lo que provocó una respuesta de Teherán contra territorio israelí y otros países de Medio Oriente. El conflicto escaló al cierre del estrecho de Ormuz, un paso vital para el comercio de petróleo del golfo Pérsico.

Aunque EE.UU. e Irán acordaron una tregua que inició el 8 de abril, los diálogos con mediación de Pakistán en Islamabad, que tienen como fin alcanzar un acuerdo final, se han estancado en las últimas semanas.

El conflicto ha golpeado a países que dependen directamente del petróleo del Golfo, pero también ha encarecido los energéticos a nivel global, incluyendo a Alemania y varios países de Europa.

Para Merz, la forma en que los líderes iraníes han aprovechado sus ventajas ha exhibido la mala estrategia de los estadounidenses.

“Toda una nación está siendo humillada por los dirigentes del Estado iraní, especialmente por la llamada Guardia Revolucionaria”, sostuvo.

El canciller Frederich Merz y varios jóvenes en una charla en el Instituto Carolus-Magnus
Pie de foto,Las palabras de Merz se dieron en un encuentro con estudiantes en el Instituto Carolus-Magnus de Marsberg, en el oeste de Alemania.

“Los iraníes son claramente más fuertes de lo que se pensaba”

Ante el panorama actual, Merz lamentó que EE.UU. no haya tenido una buena estrategia ni que el presidente Donald Trump haya tomado en cuenta a sus aliados europeos.

“Nosotros, como europeos, ofrecimos -y dijimos que estábamos dispuestos- a ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz tras el fin de las negociaciones. Ofrecimos enviar dragaminas desde Alemania para ayudar a despejar el paso de minas, ya que claramente ha sido, al menos parcialmente, minado. Podemos ayudar en eso, pero primero deben terminar los combates”, dijo el canciller a los estudiantes en Marsberg.

“Y por el momento no veo cómo esto puede lograrse en un futuro cercano, porque los iraníes son claramente más fuertes de lo que se pensaba y los estadounidenses claramente no parecen tener una estrategia de negociación convincente. Lamento tener que decirlo, pero, por el momento, es una situación bastante complicada”, añadió.

El líder alemán también lamentó que el conflicto en Medio Oriente esté causando golpes a la economía de su país por el incremento en los costos de los energéticos, por lo que dijo que la guerra “debe terminar lo antes posible”.

Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos en Islamabad se han estancado a pesar de que Trump prorrogó el alto el fuego, que debía expirar el 22 de abril, para permitir que continuaran las conversaciones.

El sábado, el presidente de EE.UU. anunció la cancelación del viaje de funcionarios estadounidenses a Pakistán para las conversaciones con Irán, poco después de que la delegación de Teherán abandonara la capital de Pakistán.

Trump dijo que estaban perdiendo “demasiado tiempo” y agregó que si Irán quería hablar, “lo único que tenían que hacer era llamar”.

Reportaje: Quién es “Marlon”, el guerrillero al que Petro atribuye el ataque que dejó 20 muertos en Colombia y por el que se ofrecen US$1,4 millones de recompensa

Recompensa por alias Marlon del Ministerio de Defensa colombiano.
Pie de foto,El Ministerio de Defensa publicó la cuantiosa suma que ofrece por “Marlon”.

Información del artículo

  • 27 abril 2026

Antes del ataque que dejó al menos 20 muertos en el suroeste de Colombia el pasado sábado, alias Marlon ya estaba identificado como el cabecilla de una de las estructuras guerrilleras con mayor capacidad de daño en el país.

Ahora cualquier información sobre su paradero vale 5.000 millones de pesos colombianos, alrededor de US$1,4 millones.

El presidente Gustavo Petro atribuye a este guerrillero la autoría del más letal de las decenas de ataques ocurridos en los departamentos de Cauca y Valle de Cauca en los últimos días.

Este se produjo en un tramo entre las ciudades de Cali y Popayán en la Vía Panamericana, la carretera que conecta a casi la totalidad del continente.

Un cilindro con artefactos explosivos detonó en la autopista y acabó con la vida de 15 mujeres y 5 hombres. También dejó decenas de heridos.

Los vehículos alrededor quedaron destrozados. La explosión abrió un cráter enorme en el pavimento. Imágenes de cuerpos tendidos y cubiertos por sábanas circularon en redes sociales.

“Los que atentaron y mataron (…) son terroristas, fascistas y narcotraficantes. Su jefe se llama alias Marlon, plenamente identificado por la inteligencia policial y militar”, dijo Petro en X.

Colombia está a poco más de un mes de celebrar elecciones presidenciales.

Analistas consultados por BBC Mundo ven en las acciones atribuidas a “Marlon” un “claro interés” de grupos armados para crear caos y desestabilización.

El ataque más mortífero dejó 20 fallecidos.
Pie de foto,El ataque más mortífero dejó 20 fallecidos.

Líder disidente

El nombre real del guerrillero es Iván Jacobo Idrobo Arredondo, cabecilla de la estructura Jaime Martínez. Ésta pertenece a otra estructura más grande llamada Estado Mayor Central (EMC), una de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Las FARC era la guerrilla más grande y antigua del país. En 2016 muchos de sus miembros firmaron la paz con el gobierno y se desmovilizaron.

Otros guerrilleros, en desacuerdo, mantuvieron las armas y continuaron su lucha, hoy también asociada a actividades ilícitas como el narcotráfico, la minería ilegal, la extorsión y el control de territorios.

Idrobo Arredondo disintió de la paz.

“En 2013, todavía dentro de las FARC originarias, fue capturado en una emboscada a la policía. También está acusado del homicidio de un periodista”, le dice a BBC Mundo Gerson Arias, investigador de la Fundación Ideas para la Paz (FIP).

El analista cuenta que “Marlon” fue incorporado para el proceso de paz y en 2017 fue liberado, con la condición de participar en él.

“Pero a fines de 2017 viajó al Cauca, se integró a otra estructura y volvió a sus orígenes. Es un firmante de paz que retomó las armas”, recuerda Arias.

En 2022, tras la muerte de su superior, se convirtió en el comandante número uno de la Jaime Martínez.

Arias le atribuye ser “el dinamizador de muchos ataques contra la fuerza pública”. Tiene a su mando a más de 500 hombres, según el investigador.

También se le relaciona con “terrorismo, reclutamiento de menores, secuestro, narcotráfico, homicidio y extorsión”, de acuerdo al Ministerio de Defensa.

Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Pares, resta relevancia a su figura.

“Tiene cierta importancia que sea el cabecilla, pero hay que entender que en los grupos los cabecillas no son tan importantes. Capturas a uno y te salen otros dos, tres, cuatro. La recomposición de la violencia es muy compleja”, analiza Bonilla para BBC Mundo.

El ascenso de disidencias de las Farc

Composición de retratos de Gustavo Petro, a la izquierda, y alias "Iván Mordisco", a la derecha.
Pie de foto,Gustavo Petro, a la izquierda, considera a “Mordisco” como uno de los grandes enemigos de Colombia.

El EMC, la estructura más grande a la que pertenece la encabezada por “Marlon”, es liderada por Néstor Gregorio Vera Fernández, alias “Iván Mordisco”.

Mordisco es uno de los hombres más buscados del país. Una fuente judicial reservada reveló a BBC Mundo que es uno de los objetivos prioritarios del gobierno de Petro para capturar o dar de baja en su intento por debilitar a los grupos armados y forzarlos a negociaciones.

Las disidencias de Mordisco son uno de los grupos armados que más creció en el último año en Colombia, pasando de 3.279 integrantes en 2024 a 4.019 en 2025, según datos de la FIP.

Tienen presencia en el sur, oriente y occidente del país, siendo sus bastiones principales los departamentos del Guaviare, Meta, Caquetá, Vaupés y Guainía, dice la publicación Insight Crime.

“Desde allí la estructura se expandió a Amazonas, en la frontera con Brasil y Perú; Putumayo, en la frontera con Ecuador; Casanare, Arauca, Tolima, y Huila. También tiene presencia en los departamentos del Cauca, Valle del Cauca y Nariño, al occidente del país, en la costa del océano Pacífico”, añade este centro de análisis.

En total, en 2025 se reportó que los grupos armados en Colombia habían incorporado a unos 5.000 nuevos reclutas, aumentando hasta 27.000 efectivos.

El más numeroso es el Ejército Gaitanista de Colombia, conocido como Clan del Golfo, con alrededor de 9.000 individuos. Le sigue el Ejército de Liberación Nacional (ELN) con casi 7.000.

Otras disidencias de las antiguas Farc, como el Estado Mayor de Bloques y Frentes, la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB) y la Segunda Marquetalia suman otros 5.500 combatientes, aproximadamente.

Combatientes del ELN en la región del Catatumbo en Colombia.
Pie de foto,El ELN, una de las guerrillas que más crece en Colombia, tiene un amplio poder en la frontera con Venezuela.

Estos grupos mantienen un creciente control territorial y de rentas ilícitas en varias zonas de Colombia, disputándose el dominio con otros actores a la vez que combaten a las fuerzas militares y amedrentan a civiles.

El suroeste es uno de los puntos más calientes del conflicto armado y una de las zonas más militarizadas del país.

En el Cauca, donde se dio el ataque atribuido a “Marlon”, la violencia se intensificó en 2025 con hostigamientos, emboscadas, explosiones y combates, según la Fundación Pares.

La violencia clásica se mezcla con “el uso de drones cargados con explosivos, carros bomba, motobombas, volquetas acondicionadas como lanzadoras y la instalación de cilindros en zonas urbanas y rurales”, dice el análisis de Pares.

Pares apunta que la expansión de ataques de grupos como el Jaime Martínez contra infraestructura civil y el incremento de explosiones en zonas pobladas han ampliado el impacto humanitario y económico, “profundizando la percepción de inseguridad en la población civil”.

La seguridad antes de las elecciones

De izquierda a derecha: Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, favoritos a la presidencia de Colombia según varias encuestas.
Pie de foto,De izquierda a derecha: Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, favoritos a la presidencia de Colombia, según varias encuestas.

La seguridad es uno de los temas centrales de la campaña de las presidenciales en Colombia, cuya primera vuelta está prevista para el próximo 31 de mayo.

Petro, exguerrillero del M-19, llegó al poder prometiendo una ambiciosa estrategia de “paz total” con la que quería someter a los grupos armados a través de negociaciones.

Pero a meses de terminar su mandato la iniciativa no ha cosechado los resultados esperados, con varias conversaciones suspendidas.

Los grupos armados se expanden y la crisis de violencia en varios puntos del país aumenta la percepción de inseguridad en la ciudadanía.

Ante esto, el gobierno de Petro adoptó en los últimos meses un enfoque definido por especialistas como de “zanahoria y garrote”: aumentar la presión militar sobre los grupos, pero sin renunciar a la posibilidad del diálogo.

Bonilla opina que las acciones recientes del EMC buscan crear la sensación de que son más poderosos de lo que realmente son.

Y que en la medida que se sienta caos y descontrol en el país, episodios como el del pasado fin de semana podrían favorecer más a las agendas de la oposición, que acuden a las elecciones con un discurso de mayor línea dura contra el crimen y las guerrillas.

En la primera vuelta competirán Iván Cepeda, candidato petrista del partido Pacto Histórico, el derechista Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, del partido conservador Centro Democrático (CD) del expresidente Álvaro Uribe.

Cepeda, favorito en las encuestas, ha destacado por participar en varias mesas de negociación con grupos armados.

De la Espriella y Valencia encarnan esas propuestas de mano dura con las que buscan convencer al electorado colombiano.

Habló el invitado que siguió comiendo su cena tranquilamente en medio del tiroteo de la gala de Corresponsales la Casa Blanca

Mientras la mayoría de los asistentes buscaba resguardo bajo las mesas, Michael Glantz, un representante de la industria artística, se mantuvo sentado observando los sucesos y degustando una ensalada

28 Abr, 2026

Un invitado se hace viral por seguir comiendo tras el tiroteo en la cena de corresponsales

Michael Glantz, agente de la firma Creative Artists Agency (CAA) durante el atentado en la cena de corresponsales en la Casa Blanca. (FUENTE EXTERNA)

El sábado por la noche reinaba el caos en el salón de baile del Washington Hilton, pero no para un hombre que se quedó en su silla, comiendo una ensalada de burrata mientras la gente a su alrededor buscaba refugio.

Michael Glantz, uno de los principales agentes de la Agencia de Artistas Creativos e invitado a la cena de corresponsales de la Casa Blanca, dijo que de ninguna manera iba a tirarse al suelo como los demás, aunque escuchó los disparos desde el exterior del salón de baile.

En una breve entrevista concedida el domingo, Glantz dijo que no se había inmutado por la conmoción y que quería ver lo que ocurría.

“Soy neoyorquino”, dijo. “Vivimos con sirenas y actividad todo el tiempo. No me asusté. Había cientos de agentes del Servicio Secreto lanzándose sobre mesas y sillas, y yo quería mirar”.

Cole Tomas Allen, sospechoso del tiroteo ocurrido durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, yace en el suelo tras ser detenido por agentes de la ley en Washington, D.C., EE. UU., el 25 de abril de 2026, en esta captura de pantalla de un video. Bill Frischling/ CQ Roll Call/Handout vía REUTERSCole Tomas Allen, sospechoso del tiroteo ocurrido durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, yace en el suelo tras ser detenido por agentes de la ley en Washington, D.C., EE. UU., el 25 de abril de 2026, en esta captura de pantalla de un video. Bill Frischling/ CQ Roll Call/Handout vía REUTERS

La pantalla dividida fue captada por la CNN, y las imágenes de Glantz pronto se viralizaron en las redes sociales, donde le apodaron “el hombre de la ensalada”.

Las imágenes muestran un contraste que rápidamente llamó la atención global: mientras agentes del Servicio Secreto irrumpían en el salón y los asistentes se escondían detrás de mesas o abandonaban el lugar, Glantz seguía con su cena, observando la escena con curiosidad más que con temor.

“Mucha gente decía: ‘¿Por qué no te tiraste al suelo? Todos los demás en tu mesa y en el salón estaban en el suelo’”, dijo Glantz.

Lo explicó con gusto: “En primer lugar, tengo problemas de espalda. No podía tirarme al suelo, y si lo hacía, iban a tener que traer a alguien para levantarme. Y número dos, soy un maniático de la higieneDe ninguna manera iba a ponerme en el suelo sucio del Hilton con mi esmoquin nuevo. Eso no iba a pasar”.

PUBLICIDAD

https://53eb00dd852bb5fe662eb07d92640895.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlLos invitados se ponen a cubierto después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, fueran evacuados de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca por agentes del Servicio Secreto cuando un hombre abrió fuego con una escopeta contra el personal de seguridad fuera de la sala, en Washington, D.C., Estados Unidos, el 25 de abril de 2026. Fotografía tomada con un teléfono móvil. REUTERS/Evan VucciLos invitados se ponen a cubierto después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, fueran evacuados de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca por agentes del Servicio Secreto cuando un hombre abrió fuego con una escopeta contra el personal de seguridad fuera de la sala, en Washington, D.C., Estados Unidos, el 25 de abril de 2026. Fotografía tomada con un teléfono móvil. REUTERS/Evan Vucci

El tiroteo del sábado tuvo lugar en la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en el Washington Hilton, donde unos 2.600 periodistas y sus invitados se habían reunido para el tradicional evento de gala que Trump encabezaba.

El atacante, identificado como Cole Tomas Allen, un profesor de 31 años oriundo de California, fue detenido poco después.

Allen, que trabajaba en la empresa educativa C2 Education y había sido reconocido como “docente del mes”, también se presentaba como desarrollador de videojuegos. En su perfil profesional figuraba como creador de “Bohrdom”, un título independiente publicado en la plataforma Steam. Además, contaba con formación en ingeniería mecánica en el Instituto Tecnológico de California y una maestría en informática por la Universidad Estatal de California en Dominguez Hills.

Tras su arresto, fue acusado de intento de asesinato del presidente, transporte de armas con fines delictivos y uso de un arma de fuego durante un delito violento, según registros judiciales de Washington.

Agentes del orden detienen a Cole Tomas Allen, sospechoso del tiroteo ocurrido durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, en Washington, D.C., EEUU, el 25 de abril de 2026. DONALD J TRUMP vía Truth Social/Imagen cedida vía REUTERS Agentes del orden detienen a Cole Tomas Allen, sospechoso del tiroteo ocurrido durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, en Washington, D.C., EEUU, el 25 de abril de 2026. DONALD J TRUMP vía Truth Social/Imagen cedida vía REUTERS

El tiroteo plantea nuevas dudas sobre los arreglos de seguridad de Trump después de que anteriormente fuera objetivo de dos intentos de asesinato durante la campaña presidencial de 2024.

Las autoridades informaron que el sospechoso atacó un control del Servicio Secreto armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos antes de ser derribado y arrestado, aunque logró herir a un agente que fue salvado por su chaleco antibalas.

(con información de New York Times y Reuters)

El rey Carlos III será recibido con una bienvenida oficial en la Casa Blanca y hablará ante el Congreso en medio de la tensión con Irán

En una jornada dominada por el protocolo, el monarca británico buscará enviar un mensaje de “reconciliación y renovación”, en momentos en que la llamada relación especial entre Londres y Washington enfrenta fricciones

28 Abr, 2026

El rey Carlos III será recibido con una bienvenida oficial en la Casa Blanca y hablará ante el Congreso en medio de la tensión con Irán (REUTERS)El rey Carlos III será recibido con una bienvenida oficial en la Casa Blanca y hablará ante el Congreso en medio de la tensión con Irán (REUTERS)

El rey Carlos III recibirá este martes una bienvenida ceremonial completa de Donald Trump en la Casa Blanca y pronunciará un inusual discurso ante el Congreso de Estados Unidos, en la segunda jornada de una visita de Estado de cuatro días marcada por el intento de recomponer la relación transatlántica en medio de las tensiones por la guerra con Irán.

En una jornada dominada por el protocolo, el monarca británico buscará enviar un mensaje de “reconciliación y renovación”, en momentos en que la llamada relación especial entre Londres y Washington enfrenta tensiones.

Gran parte del día estará dedicada a la ceremonia oficial. Carlos III y la reina Camila participarán de una recepción tradicional de llegada que incluirá una salva de 21 cañonazos y una revista de tropas.

Luego, el presidente Donald Trump y la primera dama, Melania Trump, recibirán a los miembros de la realeza británica en el Despacho Oval en una reunión a puertas cerradas. Por la noche, la pareja real regresará a la Casa Blanca para asistir a una cena de Estado.

La primera jornada de la visita tuvo un tono más distendido. Trump recibió a Carlos III y a Camila con té y pasteles en la Casa Blanca, antes de mostrarles colmenas ubicadas en los jardines de la residencia presidencial.

Trump recibió a Carlos III y a Camila con té y pasteles en la Casa Blanca (REUTERS)Trump recibió a Carlos III y a Camila con té y pasteles en la Casa Blanca (REUTERS)

En uno de los momentos más simbólicos del viaje, apenas dos días después de un tiroteo durante una cena de gala a la que asistió Trump, el mandatario estadounidense exhibió una pintura sobre el intento de asesinato del que escapó en 2024. Posteriormente, los reyes participaron de una recepción en los jardines de la embajada británica, donde se sirvieron sándwiches de pepino y scones.

Sin embargo, el momento central de la visita tendrá lugar este martes, cuando Carlos III se convierta en el primer monarca británico en dirigirse al Congreso estadounidense desde que lo hizo su madre, la reina Isabel II, en 1991.

La intervención, prevista para durar unos 20 minutos, se producirá en un contexto especialmente delicado, mientras el Reino Unido intenta recomponer la relación con Washington luego de la ira expresada por Trump ante la negativa de Londres a colaborar con su guerra en Irán.

En su discurso, el rey apelará en términos cuidadosos a la defensa de los valores compartidos entre ambos países. “La defensa de los ideales democráticos comunes es crucial para la libertad y la igualdad”, señalará el monarca, de acuerdo con el texto anticipado citado por AFP.

También subrayará la importancia de la alianza histórica entre Estados Unidos y el Reino Unido, en una visita que coincide con el 250 aniversario de la independencia estadounidense de sus ancestros británicos. “Una y otra vez, nuestros dos países siempre han encontrado formas de unirse”, afirmará.

La intervención, prevista para durar unos 20 minutos, se producirá en un contexto especialmente delicado, mientras el Reino Unido intenta recomponer la relación con Washington luego de la ira expresada por Trump ante la negativa de Londres a colaborar con su guerra en Irán (REUTERS)La intervención, prevista para durar unos 20 minutos, se producirá en un contexto especialmente delicado, mientras el Reino Unido intenta recomponer la relación con Washington luego de la ira expresada por Trump ante la negativa de Londres a colaborar con su guerra en Irán (REUTERS)

Carlos III, de 77 años, insistirá además en el mensaje de “reconciliación y renovación” a lo largo de los últimos 250 años, un proceso que, según destacará, dio origen a “una de las mayores alianzas en la historia de la humanidad”.

Está previsto que el rey pronuncie también un discurso más breve durante la cena de Estado en la Casa Blanca. La cena tendrá lugar en el Salón de Estado, cuyo tamaño reducido llevó a Trump a iniciar la construcción de un nuevo y controvertido salón de baile valuado en 400 millones de dólares.

PUBLICIDAD

El gobierno británico espera capitalizar la conocida fascinación de Trump por la familia real. La madre del presidente estadounidense era de origen escocés y el mandatario recibió una visita de Estado al Reino Unido el año pasado.

No obstante, la tarea diplomática no aparece sencilla. Trump cuestionó en reiteradas oportunidades al primer ministro británico, Keir Starmer, por su oposición a la guerra, además de criticar las políticas migratorias y energéticas de su gobierno. Starmer criticó públicamente la guerra, aunque defendió la visita de Estado. A comienzos de abril, una encuesta de YouGov indicó que el 48% de los británicos apoyaba cancelarla.

La agenda de la visita continuará el miércoles con un viaje a Nueva York, donde los miembros de la realeza recorrerán el memorial del 11 de septiembre, antes de partir el jueves hacia Bermudas.

Dictan tres meses de prisión preventiva a implicados en muerte de chofer en Santiago/ Gregory Adames, ex empleado, insiste en que tragedia del Jet Set pudo evitarse

El Tribunal dispuso que la medida de coerción se cumpla en los centros de corrección.

Este lunes, la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santiago de los Caballeros dictó tres meses de prisión preventiva para siete implicados en la muerte de Deivy Carlos Abreu Quezada, chofer de un camión recolector de desechos sólidos, quien fue perseguido y agredido por un grupo de motoristas en el Palacio de Justicia de Santiago.

Los imputados son Adony Antonio Ureña Ventura, Andrés Monclú González, Carlos Andrés Roa Morán, Miguel García Balbuena, Joanfry Joel Núñez, Juan Carlos Soto Ortiz y Kevin Francisco Metz Cruz. La medida fue dictada por el juez coordinador de los Juzgados de la Instrucción del distrito judicial de Santiago, José.

Siete a coerción este lunes por muerte de chofer en Santiago, mientras autor material sigue prófugo

La medida de coerción se cumplirá en los Centros de Corrección y Rehabilitación (CCR) ubicados en Santiago, La Vega y Moca, específicamente en Rafey Hombres, El Pinito y La Isleta, respectivamente.

Mientras tanto, el principal sospechoso, identificado por el Ministerio Público como Jhovanny de Jesús Metz Cruz, alias “Macho”, sigue prófugo de la justicia.

Tanto los abogados de los imputados como el representante legal de la familia de Deivy expresaron su conformidad con la medida impuesta por el tribunal, al considerar que es adecuada en esta fase inicial de la investigación, conforme a los hechos imputados.

“Esta es una etapa inicial en la que el Ministerio Público se prepara para ampliar la acusación y, posteriormente, determinar la calificación individual, ya que no todos se encuentran en la misma situación”, indicó Russel Aracena, abogado de dos de los imputados.

Asimismo, José Martínez Brito, abogado de la familia de la víctima, señaló: “Confiamos en que el Ministerio Público realice las investigaciones de manera adecuada y determine las responsabilidades de cada uno de los implicados, incluyendo a aquellos que no están presentes en el tribunal, pero que podrían tener la misma responsabilidad”.

Celine Abreu, hermana de la víctima, expresó la conformidad de su familia con la decisión judicial: “Estamos conformes. Vamos a esperar que se cumpla la voluntad de Dios y que se haga justicia, que caiga todo el peso de la ley sobre todos los responsables”.

El Ministerio Público calificó el caso como asociación de malhechores, premeditación y asesinato, en violación de los artículos 265, 266, 296, 297 y 302 del Código Penal Dominicano.

Gregory Adames, ex empleado, insiste en que tragedia del Jet Set pudo evitarse

image

Adames, quien era empleado del establecimiento comercial, declaró ante el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que la tragedia fue una “muerte anunciada” y que la ambición económica se antepuso a la seguridad de los clientes y empleados.

La tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set cobró la vida de 236 personas y dejó más de 180 heridos. Este lunes, una de las víctimas, Gregory Adames, ofreció su testimonio, en el cual expuso presuntas negligencias y la “insensibilidad” de la administración del establecimiento antes del colapso.

Adames, quien era empleado del centro nocturno, declaró ante el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional que la tragedia fue una “muerte anunciada” y que la ambición económica se antepuso a la seguridad de los clientes y empleados.

image

Según su relato, los problemas estructurales y eléctricos no eran nuevos, y los propietarios del Jet Set, Antonio y Maribel Espaillat, estaban al tanto de la situación.

Asimismo, indicó que, después de un incendio previo en el área de la planta eléctrica, se instalaron cables provisionales que, según los técnicos consultados, no eran aptos para una operación continua.

“Desde 2023 había cables provisionales. Los técnicos decían que no se podía abrir, pero él (Antonio) supuestamente decía que esa semana se abriría porque prefería resolver con intercambios en lugar de invertir en lo que realmente se necesitaba”, denunció Adames.

Testimonio

El testimonio también detalló la falta de mantenimiento en el techo del local. Adames describió cómo, ante las constantes filtraciones y el desprendimiento de plafones, la solución de la gerencia consistía en colocar lonas plásticas sobre el techo falso para acumular el agua y vaciarla antes de cada evento, en lugar de reparar la estructura de concreto, que ya se estaba deteriorando.

“Yo mismo subía las escaleras para tumbar los pedazos de concreto que estaban flojos, para que no les cayeran a los clientes. Les enviaba fotos y videos. Ellos estaban constantemente informados”, aseguró.

El relato alcanzó su punto más crítico al describir las horas previas al colapso. Adames narró que, tras un incidente con un cliente, a quien casi le cae un pedazo de techo a las 11:00 p. m., le suplicó a la señora Maribel Espaillat que suspendiera la actividad.

“Señora, usted está pensando en la fiesta que se avecina, pero lo que nos están advirtiendo puede ser peor”. Sin embargo, según Adames, la respuesta de la propietaria fue que la fecha era “demasiado buena” para cerrar.

Un clamor por justicia

Gregory Adames negó que sus declaraciones se deban a envidia o rencor personal, insistiendo en que su motivación es la verdad y el respeto a la memoria de las víctimas, incluidos siete de sus compañeros de trabajo que perdieron la vida.

“Lo que yo escuché ahí dentro no lo vio nadie: personas llamando, golpeando bajo los escombros… Esto no es por envidia, es por la verdad. Aquí hay un pueblo herido porque murieron más de 230 personas que pudieron ser cualquiera”, concluyó ante el juez, durante el turno en que las víctimas tuvieron derecho a hablar.


Lo siento, parece que el texto proporcionado está vacío o no contiene suficiente información para realizar una corrección gramatical. Si puedes proporcionar el párrafo que deseas corregir, estaré encantado de ayudarte.

Reportaje: Cómo la fabricación de drones convirtió a Irán en un actor clave de la industria militar global

El dron Shahed 136 es uno de los últimos logros de la industria iraní.
Pie de foto,El dron Shahed 136 es uno de los últimos logros de la industria iraní.

Información del artículo

    • Autor,Ahmed Rouaba
    • Título del autor,Servicio árabe de la BBC

En medio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el experto militar Akram Kharief publicó un libro titulado “A la sombra del Shahed“.

En él describe la formación y el desarrollo de la industria de drones en Irán y explica la estrategia que le ha permitido al país convertirse en un actor relevante en la industria militar global, a pesar de las sanciones y restricciones estadounidenses.

Se han mencionado drones iraníes en informes militares sobre las actividades de Hezbolá en la frontera de Líbano con Israel. Posteriormente, tras examinar los restos de estos equipos, los expertos establecieron una conexión entre los drones utilizados por los hutíes en Yemen y la industria iraní.

En septiembre de 2022, muchos se sorprendieron cuando se conoció que Irán estaba suministrando tecnología de drones al ejército ruso. A esto le siguieron las primeras imágenes de drones Geran-2 (Shahed 136) sobrevolando Kyiv, la capital de Ucrania.

¿Cómo un país que ha estado sometido a sanciones durante cuatro décadas ha logrado cambiar las reglas del juego en los conflictos internacionales? ¿Qué factores allanaron el camino para este éxito?

Las sanciones posteriores a 1979 obligaron a los líderes iraníes a buscar opciones y maneras de superar los problemas y tomar decisiones para romper el estancamiento.

Esta situación también los llevó a depender de la experiencia de sus ingenieros, en lugar de depender únicamente de sus aliados.

Como resultado de las sanciones, Irán intentó crear redes en el extranjero para satisfacer sus necesidades y, en algunos casos, recurrió a tecnologías civiles. Pero, sobre todo, ante la falta de recursos suficientes, se desarrollaron e implementaron estrategias con paciencia y perseverancia.

Cuando Mohammad Reza Pahlavi, el sha de Irán, abandonó el país en enero de 1979, dejó un ejército que era considerado el más poderoso de la región. La Fuerza Aérea Iraní estaba equipada con F-14 Tomcat, F-4 Phantom y F-5 Tiger.

Entonces el ejército iraní ocupaba el quinto lugar a nivel mundial en cuanto a equipamiento, después de los ejércitos de Estados Unidos, la Unión Soviética, Reino Unido y Francia.

Cabe destacar que la fuerza aérea iraní se consideraba incluso más avanzada que sus homólogas alemana, china e israelí, ya que tenía acceso al caza F-14 Tomcat, el avión más avanzado del mundo en aquel momento.

Sin embargo, la operación y el mantenimiento de estos aviones dependían de la presencia de un gran número de ingenieros y técnicos estadounidenses en Irán, y las piezas de repuesto se suministraban directamente desde la empresa estadounidense Grumman.

Por esta razón, la fuerza aérea dependía completamente de la industria militar estadounidense.

Tras la caída del sha, los comandantes del Ejército huyeron del país, fueron muertos o encarcelados. Ingenieros y técnicos estadounidenses también abandonaron Irán y las empresas estadounidenses rompieron sus vínculos con el nuevo régimen.

La necesidad es la madre de la invención

Estudiantes en un taller de la Universidad de Isfahán trabajando en un proyecto con drones, en una imagen del libro "A la sombra del Shahed".
Pie de foto,Estudiantes en un taller de la Universidad de Isfahán trabajando en un proyecto con drones, en una imagen del libro “A la sombra del Shahed“.

En septiembre de 1980, las fuerzas iraquíes invadieron Irán y se desató una feroz guerra entre ambos países que duró ocho años. En ella se emplearon los medios más brutales de destrucción, incluyendo armas químicas, y casi un millón de personas murieron.

En las primeras etapas de la guerra, las fuerzas iraquíes avanzaron debido a su superioridad aérea. El ejército iraquí había adquirido aviones de reconocimiento de la Unión Soviética y también utilizaba imágenes satelitales soviéticas para identificar las posiciones enemigas y monitorear sus movimientos.

Por el contrario, las fuerzas iraníes combatían en condiciones de visibilidad e inteligencia limitadas.

Los iraníes necesitaban desesperadamente tecnología para sobrevivir a una guerra que amenazaba su propia existencia. Sin embargo, las sanciones económicas les impedían satisfacer estas necesidades. Por ello, decidieron inventar y fabricar esta tecnología internamente, en lugar de comprarla.

La idea era sencilla: si no era posible sobrevolar las líneas enemigas con aviones de reconocimiento para conocer sus posiciones y movimientos, se podrían enviar pequeños dispositivos teledirigidos. Estos dispositivos son más baratos, más difíciles de detectar y pueden proporcionar información valiosa.

Desde 1981, los iraníes habían estado trabajando en estos pequeños dispositivos para instalarles cámaras. La idea surgió en la Universidad de Isfahán, donde un grupo de estudiantes e ingenieros se encargó de llevarla a cabo. Comenzaron diseñando y construyendo prototipos, probándolos y mejorándolos gradualmente, antes de presentar el diseño a la Guardia Revolucionaria.

Las herramientas eran sencillas y rudimentarias: piezas de plástico y componentes básicos, pero las mentes que trabajaban con ellas eran creativas y habilidosas.

En un pequeño taller en la universidad, jóvenes decididos y con gran fuerza de voluntad estaban convencidos de conceptos como la “yihad de la construcción” y la “yihad académica”, propuestas por las autoridades del país tras la revolución.

Tres jóvenes diseñaban en el taller de la Universidad de Isfahán y realizaban experimentos en las llanuras de Juzestán: Farshid, un piloto civil; Saeed, un estudiante de física; y Masoud, un hábil joyero.

Después de años de ensayo y error, entre fracasos y perseverancia, cuando presentaron por primera vez un prototipo a los oficiales militares, algunos se burlaron de éste. Parecía más un juguete infantil y estaba hecho de materiales inusuales. Su tanque de combustible era una bolsa de suero intravenoso y su hélice era artesanal.

El primer dron de combate

Experimentos del Proyecto Trueno en Juzestán (imagen del libro A la sombra del Shahed)
Pie de foto,Experimentos del Proyecto Trueno en Juzestán

En otoño de 1983, a 40 kilómetros del frente, el “avión de juguete” sobrevoló por primera vez posiciones iraquíes, regresando con imágenes nítidas de las posiciones militares.

Después de esto, se dio la orden de formar el Batallón Trueno (Raad en farsi) e iniciar un programa formal para el desarrollo de drones.

El programa se transfirió de un taller estudiantil de la Universidad de Isfahán a la Guardia Revolucionaria. Para obtener los componentes necesarios para desarrollar la aeronave, tuvieron que sortear las sanciones impuestas al país y acceder a los mercados internacionales.

La Guardia Revolucionaria creó una red de empresas en Dubái y utilizó intermediarios en Singapur para adquirir componentes individuales de decenas de países. Estos componentes se enviaban a Isfahán y se ensamblaban allí. Esto explica la presencia de chips de fabricación estadounidense en los drones Shahed 136 derribados en Ucrania.

Los drones demostraron su eficacia en operaciones de reconocimiento y las fuerzas iraníes los utilizaron en batallas decisivas contra las fuerzas iraquíes después de 1983.

Sin embargo, ingenieros y militares del Batallón Trueno comenzaron a considerar el desarrollo de drones de combate en 1987.

Un dron que sobrevuela posiciones enemigas y fotografía sus movimientos puede, si está equipado con armamento, atacar y destruir dichas posiciones. Pero esto requería capacidades y tecnología diferentes, algo que el Batallón Trueno desarrolló posteriormente en los drones de combate denominados “Mohajer”.

En 1988, Irán fue uno de los primeros países en utilizar una aeronave de combate no tripulada (UCAV, por sus siglas en inglés), lo que hoy se conoce como dron. Aunque Estados Unidos, Turquía e Israel son conocidos por producir este tipo de aeronaves, Irán fue pionero en este campo.

En aquel primer momento, en 1988, los drones iraníes aún tenían un diseño primitivo, con un alcance de no más de 50 kilómetros. Pero en 2026, drones iraníes avanzados cruzaron el espacio aéreo de varios países para atacar objetivos en Israel desde territorio iraní.

De hecho, Israel fue el primero en utilizar drones con fines militares, incluso antes que Estados Unidos. Los empleó en la guerra de 1973 para engañar a los sistemas de misiles tierra-aire egipcios y desgastarlos. Este fue el principio que posteriormente desarrollaron quienes participaron en el programa de drones iraní.

Durante la invasión del Líbano en 1982, Israel utilizó drones Scout y Mastiff para reconocimiento y para dirigir ataques contra posiciones de misiles sirias en el valle de la Bekaa. Este fue el primer uso de drones militares en un conflicto armado.

Un edificio en Israel que fue blanco de drones iraníes.
Pie de foto,Un edificio en Israel que fue blanco de drones iraníes.

Transformación de conceptos

Expertos iraníes siguieron de cerca los acontecimientos en Líbano, y sus aliados en Hezbolá les ayudaron a recopilar información detallada sobre los drones israelíes. Concluyeron que el equipo no era muy sofisticado y que sus expertos en las universidades de Teherán e Isfahán eran capaces de construir modelos similares.

Analistas militares también han señalado en numerosos informes que los prototipos de drones iraníes presentaban muchas características similares a los drones israelíes Scout y Mastiff. Según ellos, los ingenieros iraníes se inspiraron en estas características de los modelos israelíes.

Desde la década de 1970, se ha sabido que cuanto más avanzada tecnológicamente sea un arma, más valiosa y eficaz será. Por ejemplo, un misil guiado capaz de destruir un objetivo a 1.000 kilómetros de distancia con alta precisión es más eficaz que cientos de balas no guiadas. Desde esta perspectiva, la tecnología prima sobre la cantidad.

Los iraníes añadieron un nuevo enfoque a la ecuación: si un país no puede competir con sus rivales en términos de tecnología, puede hacerlo en términos de cantidad y costo económico.

Este es el principio en el que se basó el programa de drones de Irán. Un dron cuya fabricación cuesta unos US$20.000 no puede competir en precisión con un misil de crucero de US$2 millones. Pero si se despliegan 100 drones, el bando contrario tendrá que disparar 100 o más misiles para contrarrestarlos.

Los drones no están diseñados para la precisión ni para un alto poder destructivo, sino para debilitar las defensas del enemigo y agotar sus recursos financieros. Por lo tanto, los ataques con drones pueden durar más, ya que cuestan entre 10 y 20 veces menos que los sistemas de defensa antimisiles del adversario.

Un cálculo sencillo muestra que desplegar 100 drones cuesta unos US$2 millones, mientras que el bando defensor debe gastar unos US$200 millones en misiles avanzados para contrarrestarlos, independientemente del daño que causen estos drones.

Los drones también tienen otra característica: son difíciles de detectar por radar, ya que vuelan a baja velocidad y altitud. Además, el uso simultáneo de un gran número de ellos puede interrumpir los sistemas de defensa y, en algunos casos, impedir por completo su detección.

Instalación petrolera de Saudi Aramco en Arabia Saudita, que fue blanco de un ataque con drones en 2019.
Pie de foto,Instalación petrolera de Saudi Aramco en Arabia Saudita, que fue blanco de un ataque con drones en 2019.

El ataque de 2019 contra las instalaciones petroleras sauditas de Saudi Aramco demostró la eficacia de esta característica, ya que los sistemas de defensa estadounidenses no pudieron interceptar los drones de fabricación iraní.

Aunque los hutíes se atribuyeron la responsabilidad del ataque, la opinión generalizada es que los drones fueron lanzados desde territorio iraní o iraquí.

Los daños causados por el ataque ascendieron a decenas de miles de millones de dólares, mientras que el costo de los drones atacantes fue de tan solo unos pocos millones.

Esta diferencia es el factor que, en última instancia, podría determinar al vencedor y al perdedor en la guerra de drones.

China y Rusia ayudan con tecnología en la precisión de los ataques con drones del régimen de Irán

Un nuevo avance en la integración de sistemas de navegación y control por satélite ha transformado la forma en que Irán conduce ofensivas en Medio Oriente

27 Abr, 2026

ARCHIVO: Se observa un dron ruso durante un ataque con drones rusos, que las autoridades locales consideran vehículos aéreos no tripulados (UAV) Shahed-136 de fabricación iraní, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Kiev, Ucrania, el 17 de octubre de 2022 (Reuters)ARCHIVO: Se observa un dron ruso durante un ataque con drones rusos, que las autoridades locales consideran vehículos aéreos no tripulados (UAV) Shahed-136 de fabricación iraní, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Kiev, Ucrania, el 17 de octubre de 2022 (Reuters)

Irán ha introducido una nueva dinámica en la competencia militar regional al emplear tecnología china y rusa para dotar de una precisión sin precedentes a sus drones y misiles. Esta innovación, que se apoya en chips de guiado conectados a sistemas satelitales importados, ha transformado el alcance de sus ataques y ha obligado a repensar la capacidad de defensa de actores como Estados Unidos.

Según analistas y fuentes consultadas por el medio The National, el salto tecnológico se observa claramente en los recientes bombardeos del régimen de Teherán, cuyos impactos alcanzaron objetivos específicos con márgenes de error de apenas unos metros.

PUBLICIDAD

Esta precisión milimétrica se evidenció en el ataque masivo realizado a comienzos de mes sobre la base Prince Sultan cerca de RiadArabia Saudita. En esa operación, hasta 30 drones Shahed y seis misiles balísticos lograron inutilizar un avión de alerta temprana E-3 AWACS al dirigirse directamente contra su radar giratorio, así como dañar gravemente cinco aviones cisterna KC-135 y herir a 12 militares estadounidenses, de acuerdo con The National. Estas cifras representan un cambio respecto a sistemas previos de Irán, cuyos errores de ubicación impedían ataques tan selectivos. El especialista en defensa Robert Tollast, del instituto Rusi, describió la nueva realidad como “un momento importante en la capacidad militar de Irán”.

Las capacidades alcanzadas en las últimas operaciones se fundamentan en la combinación de la tecnología CRPA y el uso de sistemas de navegación satelital, principalmente gracias a la provisión china y rusa. CRPA —acrónimo en inglés de Antenas de Patrón de Recepción Controlada— confiere a los misiles y drones iraníes la capacidad de filtrar señales perturbadoras de interferencia electrónica. Como lo explicó un funcionario occidental a The National, el sistema permite que los aparatos “permanezcan en curso incluso en un entorno con fuerte defensa electrónica”. Tradicionalmente, esta tecnología solo estaba en manos de potencias militares avanzadas.

PUBLICIDAD

https://17b25eea77a4aa0be96365ee14184d8f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlARCHIVO: Un dron Shahed en exhibición durante el 47.º aniversario de la Revolución Islámica en Teherán, Irán, el 11 de febrero de 2026 (Reuters)ARCHIVO: Un dron Shahed en exhibición durante el 47.º aniversario de la Revolución Islámica en Teherán, Irán, el 11 de febrero de 2026 (Reuters)

La aplicación de estas capacidades se probó nuevamente en octubre de 2024 durante el ataque con 30 misiles a la base israelí de Nevatim, donde Irán logró impactos directos sobre pistas, hangares y edificios. El volumen de misiles y drones lanzados destaca la magnitud de la ofensiva: Irán empleó más de 4.550 drones kamikaze Shahed-136 en el reciente conflicto, cifra reportada por The National. Este alcance no se asociaba previamente al arsenal de Teherán.

China y Rusia refuerzan la precisión de los sistemas de Irán

El ascenso de la precisión iraní se explica en parte por la tecnología BeiDou provista por China, un sistema independiente de navegación global por satélite. Bleddyn Bowen, profesor de astropolítica en la Universidad de Durham, analizó para The National que BeiDou ofrece “posicionamiento y sincronización de alta exactitud bajo cualquier condición”, superando incluso a la red rusa Glonass. Bowen precisó que el acceso a BeiDou —así como a chips, conectividad y datos— “ayuda significativamente” a que los sistemas iraníes localicen objetivos con efectividad extrema.

Si bien no existe confirmación oficial sobre la entrega directa de tecnología china y rusa, el patrón de cooperación militar y el intercambio de datos satelitales entre Teherán, Moscú y Pekín ha quedado documentado en el suministro de drones Shahed a Rusia para su empleo en masa en Ucrania. Western security sources afirmaron a The National que existe “alta probabilidad” de que expertos iraníes participen en estaciones terrestres de satélites rusos y reciban información precisa sobre ubicaciones objetivo.

En palabras del director de lanzamientos de la Agencia Espacial del Reino Unido, Matt Archer, “cualquier objeto balístico requiere una buena navegación, y no tengo duda de que Irán tiene la capacidad para apuntar con precisión”. Añadió, según The National: “Sorprende, la precisión que han tenido sobre las bases estadounidenses, lo cual ha sido extraordinario”.

Un nuevo desafío para la defensa aérea en la región

La evaluación de daños en las bases atacadas marca otro salto estratégico. Los analistas citados por The National sugieren que Irán puede obtener información posataque —conocida en el ámbito militar como battle damage assessment— a través de satélites rusos, lo que posibilita ajustar nuevos golpes exactamente sobre los mismos edificios en caso de no alcanzar la destrucción total en el primer intento. Para los expertos, esto constituye una amenaza que “cambia todo”, ya que al lograr impactos fiables sobre infraestructuras críticas —como pistas de aterrizaje, hangares o centros de comando— los ataques dejan de ser simbólicos y se convierten en decisivos desde el punto de vista operativo.

Marco Rubio rechazó la oferta iraní sobre el estrecho de Ormuz y acusó a Teherán de querer cobrar peaje por una vía internacional

El secretario de Estado advierte que Washington no tolerará que Irán determine quién puede navegar por el paso estratégico. Las negociaciones permanecen bloqueadas mientras Araqchi viaja a Rusia

27 Abr, 2026

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, asiste a la ceremonia de firma de un Memorando de Entendimiento (MOU) con el comisario europeo de Comercio y Seguridad Económica, Maros Sefcovic (no aparece en la imagen), en el Departamento de Estado en Washington, DC, EEUU, el 24 de abril de 2026
REUTERS/Ken CedenoEl secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, asiste a la ceremonia de firma de un Memorando de Entendimiento (MOU) con el comisario europeo de Comercio y Seguridad Económica, Maros Sefcovic (no aparece en la imagen), en el Departamento de Estado en Washington, DC, EEUU, el 24 de abril de 2026 REUTERS/Ken Cedeno

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, descartó este lunes la propuesta que Irán transmitió a Washington a través de la mediación paquistaní, al considerar que Teherán no pretende abrir el estrecho de Ormuz en términos reales, sino convertirlo en una vía de tránsito condicionada a su propio consentimiento y al pago de tarifas. La declaración agudizó el bloqueo diplomático entre ambas potencias, que llevan dos meses enredadas en un conflicto iniciado el 28 de febrero con los ataques estadounidenses e israelíes sobre Irán.

“Si con ‘abrir el estrecho’ quieren decir que sí, que el estrecho está abierto siempre y cuando coordinen con Irán, obtengan nuestro permiso o los haremos volar por los aires y nos paguen, eso no es abrir el estrecho”, afirmó Rubio en una entrevista con la cadena Fox News. El jefe de la diplomacia estadounidense fue tajante al agregar que su país no puede tolerar que Irán pretenda normalizar un sistema en el que decida quién usa una vía marítima internacional y cuánto debe pagar por ese tránsito.

Por otro lado, en la entrevista se le preguntó a Rubio sobre la última propuesta de Irán, que pospondría las conversaciones sobre su programa nuclear, pero pondría fin a su control sobre el estrecho de Ormuz si Estados Unidos levanta el bloqueo y termina la guerra.

No me cabe duda de que, si este régimen clerical radical sigue en el poder en Irán, en algún momento decidirán que quieren un arma nuclear”, afirmó Rubio. “Esa cuestión fundamental aún debe abordarse”, añadió. “Sigue siendo el tema central”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Estado, Marco Rubio, asisten a una conferencia de prensa en la cumbre de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. REUTERS/Piroschka Van De Wouw/Foto de archivoEl presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Estado, Marco Rubio, asisten a una conferencia de prensa en la cumbre de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. REUTERS/Piroschka Van De Wouw/Foto de archivo

Al preguntársele si creía que los iraníes hablaban en serio sobre llegar a un acuerdo, Rubio respondió que son negociadores hábiles que buscan ganar tiempo.

No podemos permitir que se salgan con la suya”, declaró Rubio. “Debemos asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear en cualquier momento”.

Las declaraciones de Rubio respondieron a una propuesta que el canciller iraní, Abbas Araqchi, había transmitido a los mediadores paquistaníes durante su visita del fin de semana a Islamabad. Según el portal Axios, que citó a funcionarios regionales con conocimiento de las conversaciones, Irán planteó reabrir el estrecho y poner fin a la guerra sin incluir en ese paquete las negociaciones sobre su programa nuclear, con la condición de que Estados Unidos levantara a su vez el bloqueo naval que mantiene sobre los puertos iraníes. La propuesta fue rechazada de facto por Washington antes de ser formalmente debatida.

El presidente Donald Trump canceló el fin de semana el viaje de sus enviados —Steve Witkoff y Jared Kushner— a Islamabad, donde se esperaba una nueva ronda de negociaciones directas. Horas después, Trump afirmó ante la prensa que, apenas diez minutos después de esa cancelación, Irán había enviado una propuesta “mucho mejor”, aunque no ofreció detalles. El mandatario insistió en que cualquier acuerdo permanente deberá incluir el desmantelamiento del programa nuclear iraní, condición que Teherán ha rechazado sistemáticamente.

Buques y embarcaciones en el estrecho de Ormuz, Musandam, Omán. 24 de abril de 2026
REUTERS Buques y embarcaciones en el estrecho de Ormuz, Musandam, Omán. 24 de abril de 2026 REUTERS

Araqchi abandonó Pakistán sin esperar la llegada de los enviados estadounidenses y viajó a Omán antes de dirigirse este lunes a San Petersburgo, donde se reunió con el presidente ruso, Vladímir Putin. “Es una buena oportunidad para consultar con nuestros amigos rusos sobre los desarrollos ocurridos durante este período”, declaró el canciller iraní a la agencia estatal IRNARusia y China son los principales aliados de Teherán y han rechazado las sanciones que Washington impuso a empresas que compran petróleo iraní.

El estrecho de Ormuz permanece efectivamente cerrado desde el inicio del conflicto. Por ese corredor circula habitualmente cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado que se comercia en el mundo, y su cierre ha disparado los precios de los combustibles e impactado la inflación en Estados Unidos y en otros países dependientes de esa ruta. El CENTCOM informó este lunes que sus fuerzas impidieron el paso de 38 embarcaciones en el estrecho como parte del bloqueo naval ordenado por Trump, que Washington mantiene pese al alto el fuego vigente desde principios de abril.

En ese contexto, Rubio añadió una capa de análisis político sobre la situación interna iraní. Calificó de “extremistas” a quienes gobiernan el país y les atribuyó “una visión apocalíptica del futuro”. También apuntó hacia el nuevo líder supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei, nombrado por la Asamblea de Expertos tras la muerte de su padre, Alí Khamenei, en los ataques del 28 de febrero. “Ahora que tenemos un líder supremo cuya credibilidad aún no se ha puesto a prueba, cuyo acceso es cuestionable, que no se ha dejado ver públicamente, que no se ha pronunciado, que no hemos escuchado su voz, creo que eso también genera tensión en el sistema”, sostuvo Rubio.

Title
.