Donald Trump se dirigirá mañana miércoles a la nación en un mensaje televisado

El presidente Donald Trump habla en el Mount Airy Casino Resort en Mount Pocono, Pensilvania, el martes 9 de diciembre de 2025.AP

La visión resueltamente positiva del presidente estadounidense y de la Casa Blanca contrasta con la inquietud que expresan las encuestas de opinión sobre el costo de la vida en el país.

Avatar del Agencia AFP
Agencia AFPWashington, Estados Unidos

El presidente Donald Trump anunció que se dirigirá el miércoles a la nación en un mensaje televisado en horario estelar, y destacó que ha sido “un gran año” para Estados Unidos desde su regreso al poder en enero.

“Mis compatriotas: mañana por la noche daré un discurso a la nación, en vivo desde la Casa Blanca, las 9 pm (hora del este de Estados Unidos, 02h00 GMT, ndlr). Espero ‘verlos’ entonces”, dijo el martes el mandatario en su plataforma Truth Social.

“Ha sido un gran año para nuestro país, ¡y lo mejor está por venir!”, agregó.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a Fox News que el discurso de Trump tratará sobre inmigración y la economía.

“Hablará al país de sus éxitos históricos de este año” y “develará algunas decisiones que se tomarán el próximo año”, dijo.

La visión resueltamente positiva del presidente estadounidense y de la Casa Blanca contrasta con la inquietud que expresan las encuestas de opinión sobre el costo de la vida en el país.

La decepción de los estadounidenses respecto a la política económica de Trump, basada en gran parte en los aranceles, preocupa a los republicanos, a menos de un año de las elecciones legislativas de medio mandato.

Algunos conservadores llaman al mandatario a centrado más en los asuntos internos.

Trump, después de un mitin la semana pasada en Pensilvania (noreste), estará el viernes en Carolina del Norte (sureste) para intentar movilizar a los republicanos.

El vicepresidente JD Vance, que estuvo el martes en Pensilvania, pidió a los estadounidenses que tuvieran paciencia, atribuyendo la responsabilidad de la carestía al demócrata Joe Biden, antecesor de Trump.

Los electores “saben que Roma no se hizo en un día. Saben que lo que Joe Biden rompió no se arreglará en una semana”, declaró. “Debemos perseverar. Debemos seguir trabajando para traer buenos empleos y dinero a Estados Unidos”, añadió Vance.

Precisamente, este martes se conocieron datos de empleo en Estados Unidos y no fueron positivos para la Casa Blanca. El mercado laboral dio en noviembre nuevas muestras de debilitamiento, con un aumento de la tasa de desempleo hasta el 4,6%, la más alta en cuatro años, informó el Departamento de Trabajo.

Asesinaron en Boston a Nuno Loureiro, director de un laboratorio clave de fusión nuclear del MIT

Nuno Loureiro, el físico portugués que dirigía un laboratorio en el MIT

El físico portugués, una figura central de la investigación en plasmas y energía de fusión, murió tras recibir varios disparos frente a su domicilio en Brookline. La policía investiga el crimen como un homicidio

Nuno Loureiro, el físico portugués que dirigía un laboratorio en el MIT

Un profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y una de las figuras más reconocidas de la investigación en física de plasmas y fusión nuclear ha muerto tras ser tiroteado frente a su domicilio en el área metropolitana de Boston. Nuno F. Gomes Loureiro, de 47 años, ciudadano portugués y director de uno de los principales laboratorios científicos del MIT, falleció este martes por la mañana a consecuencia de las heridas sufridas la noche anterior en Brookline, según confirmaron la policía local, la universidad y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Portugal.

El ataque ocurrió alrededor de las 20.30 del lunes, cuando la policía recibió una alerta por disparos en un edificio residencial de Gibbs Street. Al llegar al lugar, los agentes encontraron a Loureiro con múltiples impactos de bala. Fue trasladado de urgencia en ambulancia a un hospital de Boston, donde murió horas después. Las autoridades no han informado de detenciones y el caso sigue siendo investigado como un homicidio activo, según la Fiscalía del condado de Norfolk.

El ministro portugués de Asuntos Exteriores, Paulo Rangel, confirmó el fallecimiento en el Parlamento luso, donde interrumpió una comparecencia oficial para comunicar la noticia. El Gobierno de Portugal expresó sus condolencias a la familia y subrayó la relevancia internacional de Loureiro en el ámbito científico. La policía no ha difundido, por el momento, hipótesis sobre el móvil del crimen.

FOTO DE ARCHIVO: El letreroFOTO DE ARCHIVO: El letrero en el Edificio 76 del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Massachusetts, EEUU, 21 de noviembre de 2018. Fotografía tomada el 21 de noviembre de 2018 (REUTERS/Brian Snyder/Foto de archivo)

Vecinos del edificio relataron a medios estadounidenses haber escuchado “tres fuertes detonaciones” y pensaron inicialmente que se trataba de un intento de forzar una puerta. Una residente del barrio señaló que el profesor tenía una familia joven y que sus hijos asistían a una escuela cercana, un dato que ha reforzado el impacto del crimen en la comunidad local.

Loureiro era, desde mayo de 2024, director del Plasma Science and Fusion Center (PSFC) del MIT, uno de los centros de investigación más influyentes del mundo en física de plasmas y energía de fusión. El PSFC reúne a más de 250 investigadores, ingenieros y estudiantes y trabaja en el desarrollo de tecnologías destinadas a reproducir en la Tierra la energía que alimenta al Sol, una promesa de generación eléctrica limpia, sin emisiones de carbono y prácticamente ilimitada.

Especialista en física teórica, Loureiro centró su carrera en el estudio de la dinámica de plasmas magnetizados, un estado de la materia fundamental tanto para la fusión nuclear como para fenómenos astrofísicos. Su trabajo abordó procesos clave como la reconexión magnética —responsable de la liberación súbita de enormes cantidades de energía—, la generación y amplificación de campos magnéticos, el confinamiento del plasma en reactores de fusión y la turbulencia en entornos altamente magnetizados.

El Instituto Tecnológico de MassachusettsEl Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge, Massachusetts, el 3 de abril del 2017 (AP foto/Charles Krupa)

Nacido en Portugal, se licenció en Física en el Instituto Superior Técnico de Lisboa en 2000 y obtuvo el doctorado en Física en el Imperial College de Londres en 2005. Tras completar estancias posdoctorales en el Princeton Plasma Physics Laboratory, en Estados Unidos, y en el Culham Centre for Fusion Energy, en el Reino Unido, se consolidó como una de las voces más influyentes de su especialidad antes de incorporarse al MIT en 2016.

En el instituto estadounidense fue promovido rápidamente: obtuvo la titularidad en 2017 y alcanzó el rango de profesor pleno en 2021. Su producción científica, ampliamente citada, combinó teoría avanzada, simulaciones numéricas de alta complejidad y, en los últimos años, el uso de herramientas computacionales de nueva generación para modelar fenómenos no lineales en plasmas.

A lo largo de su carrera recibió varios reconocimientos internacionales, entre ellos el Thomas H. Stix Award de la American Physical Society y una beca CAREER de la National Science Foundation. Su nombramiento al frente del PSFC fue interpretado como una señal del peso creciente de su liderazgo científico en un campo considerado estratégico para la transición energética global.

El MIT expresó su pesar en un comunicado oficial y aseguró que ha puesto en marcha mecanismos de apoyo para estudiantes, investigadores y personal que trabajaban con Loureiro. “Nuestras más profundas condolencias están con su familia, sus estudiantes y sus colegas”, señaló un portavoz de la universidad, que evitó hacer comentarios sobre la investigación policial en curso.

Análisis: La reacción de Trump a la muerte de Reiner es indefendible, pero Estados Unidos ya ha pasado por esto antes

CNN — 

Por supuesto, el presidente Donald Trump redobló la apuesta con su publicación de mal gusto en las redes sociales sobre el director de Hollywood Rob Reiner.

Trump nunca duda de sí mismo, no importa cuán atroces sean sus acciones o palabras.

Ha jugado este juego durante años, utilizando los insultos y la consiguiente indignación como herramienta de poder que consolida su estatus de outsider y siembra nuevas disputas —que sus partidarios adoran— contra las élites políticas y mediáticas.

Así que la pregunta que surge de sus diatribas sobre el director de “Cuando Harry conoció a Sally” no es si son extremadamente ofensivas. Lo son.

Tampoco es probable que las consecuencias destruyan políticamente a Trump. Un comportamiento extravagante nunca lo ha derribado. Y su compulsión de convertir la tragedia en algo sobre sí mismo al declarar que Reiner murió por la ira que él provocó sobre el “síndrome de trastorno por Trump” no sorprenderá a nadie.

Pero el último ataque de Trump a la decencia llegó en un momento sin precedentes en su trayectoria política. Ha sufrido revueltas inauditas por parte de los republicanos: en Indiana por su campaña de redistribución de distritos electorales para las elecciones de mitad de mandato, y en la Cámara de Representantes por los archivos de Epstein.

Ha perdido el contacto con los votantes debido a los altos precios de los alimentos, la atención médica y la vivienda.

Los índices de aprobación de Trump también se han desplomado. Y algunos republicanos imaginan un futuro libre de todo el lastre que trae consigo su presidente.

Quizás su desdén por Reiner, un crítico acérrimo de Trump y recaudador de fondos demócrata, fuera otro de sus frecuentes intentos de desviar la atención.

Quizás solo fuera una válvula de escape para su ardiente sed de venganza, incluso contra adversarios fallecidos. (Acusó a Reiner de ser uno de los instigadores de la controversia sobre Rusia durante su primer mandato).

El primer arrebato de Trump en Truth Social fue tan ofensivo que era necesario comprobar que fuera real y no obra de un impostor de inteligencia artificial.

Pero su negativa a repudiar sus sentimientos más tarde en el Despacho Oval fue una ventana a su estado de ánimo actual, su deteriorado estado político y conducta pública tras haber llamado recientemente “cerda” a una reportera.

Los crecientes problemas políticos de Trump

La historia sugiere que Trump superará la controversia sobre Reiner, quien fue encontrado muerto junto con su esposa, Michele Singer Reiner, en su casa de Brentwood, California, el domingo.

Muchos simpatizantes de MAGA en las redes sociales el lunes parecieron considerar sus comentarios como una muestra de veracidad y autenticidad.

Pero este escándalo podría subrayar la pérdida de conexión de Trump con la mayor parte del país. Refuerza la sensación de que sigue obsesionado con sus propios agravios en lugar de centrarse en trabajar por todos los estadounidenses.

Cualquiera con autoridad en los negocios o los medios de comunicación que hubiera criticado públicamente a Reiner horas después de su muerte probablemente habría sido despedido. Trump no tiene esas preocupaciones.

Pero antes de las elecciones de mitad de mandato del próximo año, los estadounidenses podrían empezar a mostrarse reacios a un jefe de Estado que inyecta tanto veneno en la esfera pública, gobernando sin el control de su dócil partido en el Congreso durante dos años más después de 2026.

Son tiempos sombríos. La horrible muerte de Reiner ocurrió el mismo fin de semana que un tiroteo en el campus de la Universidad de Brown y una masacre antisemita en Australia. La gente está asustada y desmoralizada.

En tales circunstancias, se espera que los presidentes ofrezcan consuelo, no bilis política. Los votantes podrían buscar un antídoto en 2028.

LOS ANGELES, CA - MARCH 23:  Actor Rob Reiner attends the 2013 Human Rights Campaign Los Angeles Gala at JW Marriott Los Angeles at L.A. LIVE on March 23, 2013 in Los Angeles, California.  (Photo by Imeh Akpanudosen/Getty Images)
La vida y trayectoria de Rob Reiner, ícono del cine y la comedia en Hollywood
03:07

Los arrebatos de Trump también socavaron semanas de quejas de sus partidarios y de los medios conservadores sobre personas que celebraron o politizaron el asesinato del fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, como informó Aaron Blake de CNN.

Pero también existe una posibilidad más siniestra, insinuada por sus comentarios sobre Reiner. En Washington, Trump es considerado un candidato ineficaz cuyo poder está menguando, como casi todos los demás presidentes con mandatos limitados.

Pero su comportamiento podría ser un presagio de que su eclipse, como en 2020, estará marcado por abusos de poder y acritud en lugar de aceptación.

La candidata presidencial, la senadora Hillary Clinton, con Rob Reiner en un evento de recaudación de fondos en el Teatro Wilshire en Beverly Hills, California, el 3 de abril de 2008.

“Desafío a cualquiera a defenderlo”

La base de poder de Trump en Washington se ha erosionado, pero no se ha derrumbado, como lo demuestra el cierre de filas en el Partido Republicano la semana pasada a raíz de los controvertidos ataques a presuntos barcos de narcotráfico en las costas de Venezuela.

Aun así, ahora hay miembros del Partido Republicano dispuestos a condenar a Trump.

“Independientemente de lo que pienses sobre Rob Reiner, este es un discurso inapropiado e irrespetuoso sobre un hombre que acaba de ser brutalmente asesinado”, escribió en X el republicano conservador de Kentucky, Thomas Massie, ahora crítico frecuente de Trump.

“Supongo que mis colegas republicanos electos, el vicepresidente y el personal de la Casa Blanca simplemente lo ignorarán por miedo. Reto a cualquiera a defenderlo”, expresó Massie.

Otra disidente de MAGA, la representante de Georgia Marjorie Taylor Greene, escribió en X que la tragedia de los Reiner “no se debió a la política ni a enemigos políticos” y que la respuesta adecuada debería ser la empatía.

El Departamento de Policía de Los Ángeles declaró que el hijo de la pareja, Nick, quien sufría de adicciones y problemas de salud mental, es “responsable” de sus muertes.

El senador de Texas Ted Cruz publicó un generoso homenaje a Reiner en X. Más tarde manifestó a los periodistas que estaba “de luto” por la familia del director de Hollywood, pero que el presidente podía “hablar por sí mismo”.

El senador de Louisiana, John Kennedy, es conocido por sus expresiones. Pero le aconsejó al presidente que hablara menos. “Un hombre sabio una vez no dijo nada. ¿Por qué? Porque es un hombre sabio. El presidente Trump debería haber callado”, declaró Kennedy a Manu Raju de CNN.

Varios miembros de la Cámara de Representantes también criticaron a Trump. La representante republicana por Nueva York, Nicole Malliotakis, declaró: “No creo que fuera apropiado decirlo en este momento. Fue una tragedia, y no creo que deba meter la política en el asunto. Fue lamentable”.

Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien le debe su rápido ascenso desde la bancada de base a Trump, mostró un ejemplo clásico de indecisión republicana. “No me dedico a comentar constantemente sobre todo lo que dicen todos los miembros del Gobierno todos los días”, indicó.

Hace una década, Trump causó una repulsión similar con sus calumnias contra el senador republicano John McCain, un verdadero héroe estadounidense que pasó años en la infame prisión “Hanoi Hilton” durante la guerra de Vietnam. “No es un héroe de guerra”, afirmó Trump. “Me gusta la gente que no fue capturada”.

El éxito de Trump al superar una controversia que podría haber acabado con la campaña presidencial de cualquier otro se convirtió en un símbolo de cómo había cambiado al Partido Republicano y las leyes de la política.

El episodio de Reiner demuestra que Trump no ha cambiado. Pero es el último dato en una creciente prueba de fuego sobre la tolerancia de su partido y del país hacia sus payasadas.

Trump demanda a la BBC por miles de millones de dólares por un reportaje en el que se editaron sus palabras/ Gobierno británico sale en defensa de la BBC

Pie de foto,El reportaje del programa Panorama editó las palabras de Trump en su discurso del 6 de enero de 2021, previo al asalto al Capitolio. Fuente de la imagen,Getty Images

    • Autor,Redacción
    • Título del autor,BBC News Mundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una demanda por difamación contra la BBC por la edición de su discurso del 6 de enero de 2021 en un documental del programa de televisión Panorama.

Trump acusó a la BBC de difamación y de violar una ley de prácticas comerciales, según documentos judiciales presentados en Florida. Solicitó una indemnización por daños y perjuicios de US$5.000 millones por cada una de las dos demandas.

La BBC se disculpó con Trump en noviembre, pero rechazó sus demandas de indemnización y la corporación no estuvo de acuerdo en que hubiera “fundamento para una demanda por difamación”.

El equipo legal de Trump acusó a la BBC de difamarlo al “manipular su discurso de forma intencionada, maliciosa y engañosa”.

La BBC aún no ha respondido a la demanda presentada en Florida.

Trump ya había dicho el mes pasado que planeaba presentar la demanda por el documental, que se emitió solo en Reino Unido antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2024.

“Creo que tengo que hacerlo”, dijo Trump a los periodistas sobre sus planes. “Hicieron trampa. Cambiaron las palabras que salieron de mi boca”.

En su discurso del 6 de enero de 2021, antes de los disturbios en el Capitolio en Washington D.C., Trump dijo a la multitud: “Vamos a ir al Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas”.

Más de 50 minutos después en su discurso, señaló: “Y lucharemos. Lucharemos con todas nuestras fuerzas”.

En el programa Panorama se le mostraba diciendo: “Vamos a marchar hasta el Capitolio… y estaré allí con ustedes. Y lucharemos. Lucharemos con todas nuestras fuerzas”.

La BBC reconoció que la edición había dado “la impresión errónea” de que Trump había “hecho un llamado directo a la acción violenta”.

Una vista del exterior de la sede de la BBC en Londres

Fuente de la imagen,EPA

Pie de foto,La BBC ha ofrecido disculpas al presidente Trump, pero ha rechazado que hubiera dolo en la edición.

En noviembre, un memorándum interno de la BBC que fue filtrado a la prensa criticaba la forma en que se había editado el discurso, lo que provocó la dimisión del director general de la BBC, Tim Davie, y de su directora de noticias, Deborah Turness.

Antes de que Trump presentara la demanda, los abogados de la BBC habían respondido extensamente a las afirmaciones del presidente.

Aseguraron que no había malicia en la edición y que Trump no se vio perjudicado por el programa, ya que fue reelegido poco después de su emisión.

También dijeron que la BBC no tenía los derechos para distribuir el programa Panorama en sus canales estadounidenses y que no lo hizo. Aunque el documental estaba disponible en la plataforma en línea BBC iPlayer, su disponibilidad estaba restringida a los espectadores de Reino Unido.

En su demanda, Trump cita los acuerdos que la BBC tenía con otros distribuidores para mostrar contenidos, concretamente uno con una empresa de medios de comunicación externa que supuestamente tenía los derechos de licencia del documental fuera de Reino Unido.

La BBC no ha respondido a estas afirmaciones, ni tampoco la empresa con la que supuestamente tenía el acuerdo de distribución.

La demanda también afirma que es posible que personas de Florida hayan accedido al programa utilizando un VPN o el servicio de streaming BritBox.

“La publicidad del documental Panorama, junto con el aumento significativo del uso de VPN en Florida desde su estreno, establece la inmensa probabilidad de que los ciudadanos de Florida hayan accedido al documental antes de que la BBC lo retirara”, afirma la demanda.

Gobierno británico sale en defensa de la BBC

11 de noviembre de 2025

La ministra de Cultura británica, Lisa Nandy, habló de la importancia de la emisora y de la difícil situación que enfrenta ante una posible demanda de Donald Trump.

https://p.dw.com/p/53SUl

Entrada principal de la emisora británica BBC.
Imagen: Jack Taylor/REUTERS

El Gobierno británico salió este martes (11.11.2025) en defensa de la emisora BBC, que vive una de sus peores crisis tras la dimisión de dos directivos y la amenaza de una demanda multimillonaria de Donald Trump, en una sesión parlamentaria de control a la ministra de Cultura, Lisa Nandy, sobre este tema.

“La BBC no es simplemente una emisora, es una institución nacional que pertenece a todos nosotros -dijo Nandy- (…) Es de lejos la fuente de noticias más ampliamente usada y la que genera más confianza en Reino Unido en un tiempo donde las líneas se desdibujan entre hechos y opinión, entre noticias y polémicas. Es la luz en el faro para las personas de aquí y del resto del mundo”.

Además, recordó que la emisora “es independiente del Gobierno”, aunque en esta crisis el gabinete de Keir Starmer “ha estado trabajando codo con codo con la BBC“. Aunque reconoció que había asuntos suficientemente serios que despertaban preocupación, no los citó por su nombre -ni mencionó al presidente estadounidense- y dedicó la mayor parte de su discurso y de las contrarréplicas de los diputados opositores a defender el papel de la emisora y el trabajo de los dos directivos que dimitieron.

Resumen de la crisis

La crisis más grave de la BBC en los últimos años estalló el pasado domingo, con la dimisión de su director general, Tim Davie, y la directora de informativos, Deborah Turness, al hacerse público un informe interno en el que quedaba en evidencia que en un programa emitido el pasado verano se había editado de forma interesada un discurso de Donald Trump para que pareciera que había llamado explícitamente al asalto del Capitolio en los disturbios de enero de 2021.

Aunque en un primer momento el presidente estadounidense se congratuló de las dimisiones, ayer envió una carta a la BBC en la que amenaza con presentar una demanda por no menos de mil millones de dólares si la emisora no cumple tres condiciones antes del viernes en la tarde: “la retractación inmediata, completa y justa del documental”, la emisión de una disculpa pública y una compensación por el daño causado.

Hasta el momento, ninguna de las tres condiciones se ha cumplido y no parece claro que vayan a cumplirse.

(mn/efe, afp)

Lukashenko ofrece a Maduro Bielorrusia si quiere retirarse/ Bielorrusia libera a 123 presos políticos

Nicolás Maduro y Alexander Lukashenko, durante una visita oficial de aquel a Minsk en octubre de 2017.Imagen: Sergei Grits/AP Photo/picture alliance

El presidente bielorruso ofrece en una entrevista al mandatario su país como destino si decidiese abandonar Venezuela, aunque admite que el tema “jamás ha sido abordado” con anterioridad, desmintiendo un rumor extendido.

https://p.dw.com/p/55QEY

Las puertas de Bielorrusia están abiertas para el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, si este desea abandonar su país, afirmó el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, tras sostener consultas este fin de semana con el emisario de la Casa Blanca, John Cole. “Maduro jamás fue nuestro enemigo o contrincante. Si quisiera venir a Bielorrusia, nuestras puertas siempre están abiertas para él”, afirmó en una entrevista con el canal estadounidense Newsmax TV difundida este martes (16.12.2025) por la agencia estatal bielorrusa BELTA.

No obstante, Lukashenko, considerado el último dictador de Europa tras ser elegido en elecciones sin oposición y tildadas de “farsa” por la Unión Europea, matizó que “este tema, sinceramente hablando, jamás ha sido abordado”. “Maduro no es el tipo de persona que lo deje todo y se vaya, se fugue. Es un tipo duro. Es un ‘chavista’, es un tipo duro como [el expresidente venezolano Hugo] Chavez. Un hombre decente, sensato, con el que se puede conversar y llegar a acuerdos”, sostuvo.

Un rumor extendido en el país

Reconoció que en los medios de prensa bielorrusos corre la voz de un supuesto acuerdo alcanzado para que Maduro se exilie en Bielorrusia, país con el que Venezuela mantiene acuerdos de colaboración. “Nunca hemos hablado con Maduro al respecto. Sinceramente hablando, sobre Venezuela hablamos más con los estadounidenses que con Maduro sobre su dimisión. Es un hombre corajudo”, añadió.

Aprovechó la ocasión para rechazar las acusaciones hechas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que vinculan a Maduro con el narcotráfico y señaló que los estadounidenses “no tienen pruebas de esto, y yo tampoco. Pienso que eso no es así”.

“Maduro no es adicto a las drogas”

“Las drogas, al igual que muchas otras cosas como el tráfico de seres humanos, la prostitución, [el tráfico ilegal de] las armas, son parte de nuestra realidad. Hay que enfrentarlas. Pero no se puede vencer a las drogas con misiles”, alertó en referencia a los bombardeos contra narcolanchas, el último de los cuales data de hace apenas unas horas. Aseveró que el problema de las drogas es global y “debemos buscar nuevos métodos” para enfrentar esto.

Y criticó el acoso a Venezuela por este tema. “¿Me están estrangulando y se supone que debo protegerlos de las drogas?”, preguntó gráficamente poniéndose en el lugar de Maduro. “Lo mismo aplica a ustedes”, abundó en referencia a los estadounidenses. “No deberían estrangular a Venezuela. Deberían llegar a un acuerdo. No creo que tal volumen de drogas que entra a Estados Unidos provenga de Venezuela. Yo no le creo a Trump en esto… Maduro no es adicto a las drogas, de eso estoy seguro”, añadió.

Lukashenko criticó también la decisión de Estados Unidos de no reconocer las elecciones presidenciales en Venezuela y advirtió que si ataca a la nación caribeña, el pueblo venezolano se uniría en torno a la figura de Maduro, provocando “un segundo Vietnam” (en referencia a la guerra que acabó en 1975 con la derrota estadounidense). “Estoy absolutamente convencido de que todos los problemas, todos los deseos de Estados Unidos de América, pueden resolverse hoy de manera pacífica”, declaró Lukashenko.

lgc (efe, rtr)

Bielorrusia libera a 123 presos políticos

13 de diciembre de 2025

El presidente Lukaschenko indultó a la opositora Maria Kolesnikova y al Nobel de la Paz Ales Bialiatski, entre otros, tras negociar con un enviado de Donald Trump que anunció el levantamiento de las sanciones al potasio.

https://p.dw.com/p/55IYG

Un cartel de Kolesnikova formando un corazón con las manos y el mensaje "#FreeKalesnikava" ('libertad para Kolesnikova.
La activista Tatsiana Khomich sostiene un cartel por la liberación de su hermana, Maria Kolesnikova, durante la ceremonia de los Premios Carlomagno en Aquisgrán en mayo de 2022.Imagen: Thilo Schmuelgen/REUTERS

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, indultó hoy a 123 presos de diferentes nacionalidades después de que Estados Unidos levantara este sábado las sanciones al potasio bielorruso. “La República de Bielorrusia ha tomado la decisión de indultar a 123 ciudadanos de diferentes países condenados (…) por cometer crímenes de diferentes tipos como espionaje, terrorismo y extremismo”, informó la oficina de prensa presidencial a la agencia BELTA.

La nota subraya que la decisión “se enmarca en los acuerdos alcanzados con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump”, cuyo emisario, John Cole, mantuvo ayer y hoy consultas con Lukashenko en Minsk. Además, añade que responde “a la cancelación de las sanciones ilegales contra el sector del potasio de Bielorrusia adoptadas por parte de la Administración del anterior presidente de EE.UU., Joe Biden”.

Entre los liberados, el Nobel Ales Bialiatski

La ONG de defensa de los derechos humanos Viasna indicó que entre los liberados se encuentra la opositora María Kolesnikova y el Premio Nobel de la Paz de 2022, Ales Bialiatski. “Hablé con él, está de camino a Lituania y se encuentra bien”, declaró a AFP su esposa, Natalia Pinchuk. Kolesnikova, de 43 años y música de formación, fue una de las líderes de las manifestaciones masivas contra la reelección de Lukashenko en 2020, considerada fraudulenta.

Ales Bialiatski recoge el premio Livelihood en diciembre de 2020.
Ales Bialiatski recoge el premio Livelihood en diciembre de 2020.Imagen: Anders Wiklund/TT News Agency/REUTERS

Bialiatski, de 63 años, fundó en 1996 y dirigió durante años Viasna (“Primavera”), el principal grupo de defensa de los derechos humanos y fuente esencial de información sobre la represión en este país de Europa del Este. Ambos fueron detenidos durante la brutal represión de este movimiento de protesta y condenados a duras penas de cárcel. El opositor Viktor Babariko, uno de los principales rivales de Lukashenko hasta que fue encarcelado antes de las elecciones de 2020, también fue liberado, según Viasna.

En total, señala BELTA, desde el mes pasado el líder bielorruso ha indultado a 156 ciudadanos de países como Estados Unidos, Reino Unido, Ucrania, Australia, Japón, Lituania y Letonia. La medida, según la nota oficial, está dirigida a acelerar la dinámica positiva en las relaciones con los socios del país y en aras de la estabilización de la situación en Europa.

lgc (efe, afp)

Análisis: Cómo es la derecha que representa José Antonio Kast, presidente electo de Chile (y cómo se compara con la de Trump, Milei y Bukele)

Pie de foto,Kast junto a Javier Milei (derecha), presidente de Argentina. Fuente de la imagen,Facebook José Antonio Kast.

La elección de José Antonio Kast como presidente de Chile este domingo plantea una cuestión trascendental para este país y la región: ¿qué tipo de derecha representa exactamente su figura?

Desde hace tiempo, la derecha de Kast suele ser ubicada en el espectro ideológico con las etiquetas de “ultra” o “extrema”, para diferenciarla del conservadurismo tradicional chileno.

No obstante, este abogado de 59 años ha rechazado esos adjetivos en distintas ocasiones.

“Algunos dicen que soy extremo. Y siempre les pregunto: ¿extremo en qué?”, dijo Kast en 2021, cuando fue derrotado en un balotaje por el actual presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric.

Esta vez, en su tercer intento, Kast alcanzó la presidencia del país sudamericano al ganar por amplio margen la segunda vuelta electoral frente a la comunista Jeannette Jara: tiene 58,2% de los votos contra 41,8% de la candidata oficialista, con más de 99% de las mesas escrutadas.

Kast tiene afinidades claras con presidentes americanos que, al igual que él, han transformado de forma radical las derechas de sus países, como el estadounidense Donald Trump, el argentino Javier Milei o el salvadoreño Nayib Bukele.

Pero guarda algunas diferencias importantes con cada uno de ellos.

De hecho, el Kast de esta campaña ni siquiera se pareció del todo al Kast de la elección pasada, aunque mantenga intactas sus convicciones políticas y religiosas.

Entonces, ¿hasta qué punto llega al poder de Chile una derecha diferente a la que gobernó el país en el pasado?

Kast ondea una bandera de Chile.

Fuente de la imagen,MARVIN RECINOS/AFP via Getty Images

Pie de foto,El derechista Kast ha logrado ser electo presidente de Chile en su tercer intento.

“Más a la derecha”

El propio Kast se ha encargado de ubicarse más a la derecha del último presidente conservador chileno, Sebastián Piñera, quien gobernó en dos mandatos (2010-2014 y 2018-2022) y murió el año pasado.

Las de Piñera “eran nuestras ideas, pero muy, muy licuadas”, dijo Kast en enero a la emisora ADN Chile.

Piñera tuvo el apoyo de los partidos de derecha para ser el primer presidente conservador de Chile desde el retorno a la democracia en 1990, tras cuatro gobiernos de centroizquierda, pero también tuvo discrepancias de fondo con los sectores que hoy representa Kast.

Por ejemplo, Piñera recordaba que votó contra el dictador Augusto Pinochet en el plebiscito de 1988 que permitió la vuelta a la democracia en el país.

Kast, en cambio, apoyó en ese momento la opción a favor de la continuidad de Pinochet y ha destacado diferentes aspectos de ese régimen militar que torturó y asesinó a miles de personas.

Si bien ha negado respaldar esas violaciones de derechos humanos, en el pasado sostuvo que Pinochet habría votado por él si estuviera vivo.

Retrato de Sebastián Piñera en un jardín, luego de dar un discurso en 2021

Fuente de la imagen,AFP via Getty Images

Pie de foto,Kast se ha ubicado más a la derecha que el fallecido Sebastián Piñera, el último presidente conservador de Chile.

“Kast viene del núcleo más a la derecha de lo que se llama en Chile la derecha tradicional, que es una derecha que no ha tenido credenciales muy democráticas: es la derecha que respaldó a Pinochet”, sostiene Claudia Heiss, profesora de ciencia política en la Universidad de Chile.

Agrega que el candidato se distanció de los conservadores que se volvieron más pragmáticos y moderados al cogobernar o participar de acuerdos políticos tras el retorno a la democracia.

Kast también buscó ser electo presidente en las elecciones de 2017, pero sacó apenas 8% de los votos.

Su desempeño electoral mejoró tras la ola de protestas que sacudió a Chile durante el segundo mandato de Piñera, que llevaría a intentos fallidos de reformar la Constitución aprobada bajo el régimen de Pinochet.

“Kast y su Partido Republicano nacieron como respuesta al estallido social y los procesos constituyentes, donde él pudo presentarse como una derecha pura que no está dispuesta a negociar con el centro y la izquierda”, dice Heiss a BBC Mundo.

“Conservador, nacionalista y populista”

Vinculado al movimiento católico Schoenstatt, Kast también ha defendido posturas conservadoras en temas sociales.

Por ejemplo, se manifestó contrario al matrimonio del mismo sexo o del aborto incluso en los casos de violación que contempla la ley chilena.

Pero a diferencia lo que ocurrió en las elecciones de 2021, este año Kast ha evitado polemizar sobre esos temas durante la campaña, para concentrarse en asuntos de seguridad pública y migración.

Algunos creen que esto responde a un mero cálculo electoral antes que a un esfuerzo de moderación: sus posturas sobre temas de género le habrían costado votos sobre todo de mujeres que necesitaba para ganar.

Un retrato del general Augusto Pinochet en 1997, vestido de uniforme militar y con capa.

Fuente de la imagen,CRIS BOURONCLE/AFP via Getty Images

Pie de foto,Kast ha defendido el legado económico de la dictadura de Pinochet y ha asegurado que el general habría votado por él si viviera.

Pero otros también descartan que Kast busque imponer desde el gobierno sus puntos de vista sobre esos asuntos sin modificar la legislación vigente.

“Se declara católico, apostólico romano, pero no va a ir en contra de las leyes que han sido aprobadas por el Congreso y han sido motivo de un largo debate”, dice Guillermo Holzmann, un analista político chileno, a BBC Mundo.

A su juicio, “hay tres palabras que de alguna forma permiten definirlo (a Kast): es conservador, nacionalista y populista”.

El nacionalismo, explica, se observa en su discurso contra la inmigración irregular, con semejanzas al de Trump incluso en sus propuestas de colocar barreras fronterizas para evitar el paso de extranjeros indocumentados, o presionar para que éstos se autodeporten.

Según Holzmann, el populismo de Kast se vislumbra en promesas que formula sin explicar cómo las piensa llevar a cabo, como la de instalar un “gobierno de emergencia” enfocado en temas migratorios y seguridad pública.

Chile tiene tasas de violencia y homicidios inferiores a otros países de la región, pero la inseguridad es la mayor preocupación de sus ciudadanos, según encuestas.

Trump apunta a una soriente Meloni durante la reunión que ambos mantuvieron en la Casa Blanca en abril de 2025.

Fuente de la imagen,Win McNamee/Getty Images

Pie de foto,Kast se ha ubicado en la misma esfera política a la que pertenecen la primera ministra de Italia, Georgia Meloni, y el presidente de EE.UU., Donald Trump.

Kast ha reivindicado el modelo de “mano dura” de Bukele en El Salvador y el año pasado visitó como referencia una megacárcel en ese país que ha sido objeto de varias denuncias de abusos.

También promete un fuerte ajuste fiscal de US$6.000 millones en 18 meses, que genera dudas sobre su viabilidad y comparaciones con la agenda económica de reducción del Estado que Milei impulsa en Argentina.

El mandatario argentino saludó el triunfo de Kast apenas se confirmó este domingo, con un posteo en la red social X.

“Enorme alegría por el aplastante triunfo de mi amigo”, expresó. “Un paso más de nuestra región en defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada. Estoy seguro de que vamos a trabajar juntos para que América abrace las ideas de la libertad y podamos liberarnos del yugo opresor del socialismo del Siglo XXI…!!!”.

“Nuestras ideas”

El propio Kast se ha ubicado en la misma familia ideológica de Trump, Milei o Giorgia Meloni, la primera ministra italiana de cuyo partido Fratelli d’Italia (Hermanos de Italia) apeló a un lema usado en la dictadura fascista de Benito Mussolini: “Dios, patria, familia”.

“Nuestras ideas ya ganaron: ganaron en Estados Unidos, en Italia, en Argentina”, dijo Kast en la entrevista con ADN Chile este año.

El candidato chileno ha asistido a foros internacionales de ultraderecha como la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y presidió la red Political Network for Values, que muchos también consideran una red de posiciones extremas.

Un punto donde convergen estas derechas es su sentimiento anti izquierda, dice Holzmann.

Pero señala que, a diferencia de otros líderes con los que suele ser asociado, Kast tiene una trayectoria política de décadas en la que fue concejal y diputado, reconoció sus derrotas electorales del pasado y evita insultar a sus adversarios.

“Nunca ha tenido la intención de denostar o afectar o faltarle el respeto a los adversarios”, destaca Rodrigo Pérez Stiepovic, un abogado amigo de Kast desde sus tiempos universitarios.

En cambio, la politóloga Heiss cree que Kast tiene una “visión maniquea que es un riesgo para la democracia, incluso mayor porque lo dice con toda tranquilidad, bien vestido, pareciendo una persona del establishment“.

Ahora que Kast ha sido elegido como el presidente más de derecha de Chile desde el fin del régimen de Pinochet en 1990, resta ver cómo sus ideas traducen en acciones concretas de gobierno.

Composición de la Cámara de Diputados en Chile
Composición del Senado en Chile

Gráficos por Caroline Souza y Laís Alegretti, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo

¿Quién es Paloma Valencia, la discípula de Uribe que busca ser presidenta de Colombia?/ El partido uribista Centro Democrático elige a la senadora Paloma Valencia como candidata presidencial en Colombia

CNN Español — 

Paloma Valencia quiere que se confirme que ella es la alumna destacada de Álvaro Uribe que puede llevar a su grupo político de nuevo a la Presidencia. La senadora, elegida por medio de la encuesta interna del partido Centro Democrático para ser su candidata a las elecciones presidenciales de 2026, lleva años defendiendo el nombre y el proyecto del expresidente de derecha en Colombia y ha buscado por mucho tiempo ser la cara visible de ese movimiento.

Heredera de dos familias políticas, crítica férrea de Gustavo Petro, polémica y a la vez considerada moderada dentro del uribismo, ¿quién es Paloma Valencia y qué posibilidades tendrá en las elecciones de mayo próximo?

Valencia, que lleva tres periodos como senadora, estudió Derecho y Filosofía e hizo una especialización en Economía y una maestría en Escritura Creativa. Nació en 1979 en Popayán, Cauca, en el occidente de Colombia. Es nieta de Guillermo León Valencia, presidente conservador entre 1962 y 1966, y de Mario Laserna, fundador de la Universidad de los Andes.

Antes de ser senadora, fue columnista y analista en medios de comunicación.

En 2006 tuvo su primera aspiración electoral: se lanzó por el partido Alas Equipo Colombia a la Cámara de Representantes, sin éxito. Llegó al Senado en 2014 en la lista cerrada del recién creado partido Centro Democrático de Uribe. En 2018 fue precandidata presidencial, pero terminó apoyando a Iván Duque, quien finalmente llegó a la Casa de Nariño.

En el Congreso, Valencia consiguió convertir en ley a tres de sus proyectos: la promoción del consumo y comercialización de la panela, el fin del monopolio de los departamentos para producir licores y una ley de incentivos para pequeños negocios. Es miembro de la Comisión Primera del Senado, encargada de las reformas constitucionales, leyes estatuarias y organización territorial.

Considerada como una senadora disciplinada, desde 2022, es una de las figuras visibles de la oposición al Gobierno de Gustavo Petro. Valencia misma se describe como la opositora de mayores logros: llevó a poner en el limbo el Ministerio de Igualdad creado por Petro, consiguió frenar el nombramiento de embajadores sin requisitos y se opuso en el Senado a la consulta popular; además, busca tumbar la reforma pensional del Gobierno.

La senadora tene frecuentes enfrentamientos con miembros del petrismo, como los legisladores Iván Cepeda (hoy candidato presidencial) y María José Pizarro, y a lo largo de los años ha estado envuelta en polémicas por sus declaraciones. En 2015 sugirió, en una entrevista, que el departamento del Cauca podría dividirse entre indígenas y mestizos. El Cauca es el departamento con mayor porcentaje de población indígena del país, con cerca del 20%.

Una candidatura que llegó tras un proceso atropellado

Valencia es la primera mujer en ser candidata presidencial del Centro Democrático. Llega tras un proceso interno extenso y marcado por el asesinato del precandidato Miguel Uribe Turbay. En su campaña, Valencia ha puesto la economía y la seguridad como ejes.

Fue elegida a través de dos encuestas contratadas por el partido en las que superó a las también senadoras María Fernanda Cabal y Paola Holguín. Si bien ambas reconocieron el resultado, Cabal pidió la publicación de los datos y la auditoría de las mediciones para despejar dudas sobre la transparencia, un reclamo que revive críticas recurrentes sobre los mecanismos del partido y el peso real de la decisión del expresidente Álvaro Uribe: las encuestas inicialmente iban a hacerse en noviembre, pero hubo cambio de encuestadora y en el medio se dio la salida del proceso de Miguel Uribe Londoño, padre del fallecido precandidato.

La elección de Valencia también confirma que el partido de Uribe apuesta de nuevo por una persona moderada (como lo hizo con Iván Duque en 2018) que pueda recoger apoyos de votantes de centro. Si bien es considerada en Colombia como una uribista ‘purasangre’, en su ejercicio legislativo y mediático, Valencia es conocida por participar en debates con contradictores y plantear espacios de diálogo con políticos por fuera de su partido y es vista como menos radical en sus posiciones que compañeras como María Fernanda Cabal.

Pero el desafío de cara a 2026 es grande, pues tanto Valencia como sus copartidarios han tenido números bajos en las encuestas electorales, lejos del abogado Abelardo de la Espriella, el outsider que hoy lidera, según los sondeos, en el espectro de la derecha y quien se lanzó por firmas.

Paloma Valencia dijo que podría hacer alianza electoral con quien sea que no haya apoyado a Gustavo Petro, incluyendo al centrista Sergio Fajardo, a quien Valencia ha descrito como “inteligente y capaz” y que va tercero en las encuestas, detrás de Iván Cepeda, candidato del oficialismo, y De la Espriella.

En principio, Valencia participará en una consulta interpartidista en marzo para definir un candidato que reúna las fuerzas opositoras en Colombia, pero sin la participación de Fajardo y De la Espriella.

Si no despega en las encuestas y no gana esa consulta, Valencia podría terminar apoyando a alguno de esos candidatos con el objetivo de impedir la continuidad del proyecto de Gustavo Petro en el poder.

Al agradecer su nombramiento como candidata este lunes, Valencia reiteró que le debe su formación política a Álvaro Uribe. Es sin duda una alumna fiel del expresidente, pero quizá en la campaña de 2026 eso no sea suficiente para llegar al poder.

El partido uribista Centro Democrático elige a la senadora Paloma Valencia como candidata presidencial en Colombia

Paloma Valencia habla tras ser proclamada candidata presidencial del Centro Democrático en Bogotá.
CNN Español — 

La senadora colombiana Paloma Valencia, nieta del expresidente conservador Guillermo León Valencia (1962-1966), fue elegida este lunes candidata del partido opositor uribista Centro Democrático para las elecciones presidenciales de 2026.

Valencia, abogada de 47 años, se impuso en una encuesta interna del Centro Democrático a las también senadoras María Fernanda Cabal y Paola Holguín.

“Queremos decirle a Colombia y al partido Centro Democrático que desde hoy nuestra candidata presidencial es la senadora Paloma Valencia Laserna”, dijo el presidente de esa fuerza, Gabriel Vallejo, en la presentación celebrada en Bogotá.

El partido opositor explicó que la “decisión representa un paso decisivo para la colectividad, que apuesta por una líder con experiencia, carácter y una visión clara de país”.

“El Centro Democrático da un gran paso para la recuperación de Colombia. Damos un paso firme para vencer en las urnas un modelo de gobierno castro-chavista que pretende profundizar y radicalizar reformas que están destruyendo a Colombia”, agregó Vallejo.

Prioridades de un “proyecto colectivo”

Valencia, por su parte, afirmó que “su candidatura presidencial es un proyecto colectivo y no individual”, al señalar que está “parada sobre una escalera que no construyó sola”.

En su intervención, rindió homenaje a la memoria del senador asesinado Miguel Uribe Turbay y a su mentor, el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), fundador y líder del Centro Democrático, que asistió al acto de manera virtual.

La senadora señaló como prioridades de su campaña “la generación de ingresos dignos”, la seguridad y la lucha contra la pobreza, junto con la protección del medioambiente.

Igualmente puso el acento en la juventud y en la educación, y expresó su apoyo a los emprendedores y a las mujeres, especialmente a las madres cabeza de hogar, para quienes prometió crear un “sistema integral de cuidado”.

Paloma Valencia celebra con su familia y seguidores tras ser elegida candidata presidencial del Centro Democrático.

Trayectoria política

El Centro Democrático recordó que Valencia tiene más de 12 años en el Senado, periodo durante el cual se ha destacado por su firme defensa de la institucionalidad, la seguridad democrática de Uribe, la libertad económica y los valores que han guiado históricamente al Centro Democrático.

La candidata presidencial también es nieta, por el lado materno, del filósofo y catedrático Mario Laserna, fundador de la Universidad de los Andes, la mejor universidad privada del país.

Valencia será la representante del Centro Democrático en las consultas interpartidistas que se realizarían en marzo de 2026 con el propósito de elegir una candidatura única de la derecha.

Estados Unidos realizó tres “ataques cinéticos” contra lanchas narco en el Pacífico Oriental y abatió a ocho traficantes

“La inteligencia confirmó que las embarcaciones transitaban por rutas conocidas de narcotráfico y se dedicaban al narcotráfico”, informó por medio de un comunicado el Comando Sur de EEUU

Estados Unidos eliminó a ocho narcotraficantes durante tres ataques contra embarcaciones en aguas internacionales del Pacífico Oriental, informó este lunes el Comando Sur a través de su cuenta oficial en X.

“El 15 de diciembre, bajo la dirección del Secretario de Guerra, Pete Hegseth, la Fuerza de Tarea Conjunta ‘Lanza del Sur’ realizó ataques cinéticos letales contra tres embarcaciones operadas por Organizaciones Terroristas Designadas en aguas internacionales”, indicó el comando estadounidense.

Según el comunicado, “la inteligencia confirmó que las embarcaciones transitaban por rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico Oriental y se dedicaban al narcotráfico”.

“Un total de ocho narcoterroristas hombres murieron durante estas acciones: tres en la primera embarcación, dos en la segunda y tres en la tercera”, detallaron. La publicación incluyó imágenes de video que mostraron tres embarcaciones antes de recibir los impactos.

Desde el mes de septiembre, Estados Unidos ha intensificado los bombardeos contra embarcaciones sospechosas en rutas marítimas estratégicas, justificados como parte de un esfuerzo regional para frenar el flujo de drogas hacia Norteamérica.

El comunicado del Comando Sur
El comunicado del Comando Sur de los Estados Unidos vía X

Según cifras oficiales, el saldo de muertes resultantes de esta campaña ya supera las 90 personas. Los blancos de estas acciones están registrados como parte de organizaciones señaladas previamente como terroristas extranjeras por el gobierno estadounidense.

Las operaciones corresponden a una estrategia de presión que se articula en varios frentes: control naval, vigilancia aérea y recopilación de inteligencia conjunta con socios en Sudamérica y Centroamérica.

Autoridades estadounidenses han insistido en que las acciones cumplen estándares legales internacionales y responden a amenazas concretas contra la seguridad de Estados Unidos y de países aliados.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha justificado en múltiples ocasiones la necesidad de este tipo de respuesta para interrumpir cadenas logísticas criminales de alto impacto.

En paralelo, el presidente Donald Trump anunció que se preparan nuevos operativos en territorio venezolano contra objetivos vinculados al narcotráfico, ampliando la ofensiva iniciada en el mar a operaciones en tierra.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth,El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha justificado en múltiples ocasiones la necesidad de este tipo de respuesta para interrumpir cadenas logísticas criminales de alto impacto (REUTERS)

No permitiremos que organizaciones criminales usen el mar para infiltrar drogas en nuestro país. Hemos salvado miles de vidas al cortar estas rutas”, declaró el mandatario en días recientes.

Trump ha dado máxima prioridad a la ofensiva militar contra el narcotráfico, impulsando operaciones conjuntas, patrullas navales y la colaboración permanente con agencias de inteligencia para localizar y destruir embarcaciones sospechosas en el Caribe y el Pacífico.

En tierra es más fácil. Conocemos sus movimientos y estamos listos para actuar”, dijo Trump hace unos días en una rueda de prensa.

Estados Unidos ha hecho hincapié en Venezuela, país al que acusa de ser un epicentro del tráfico internacional de cocaína y señala directamente a Nicolás Maduro el “Cártel de los Soles”, catalogado oficialmente como organización terrorista extranjera.

Los narcotraficantes y sus cómplices en el poder deben saber que están en la mira y que Estados Unidos tiene derecho —y el deber— de defenderse de la ola de drogas que azota a nuestro país”, sostuvo el mandatario.

“En tierra es más fácil.“En tierra es más fácil. Conocemos sus movimientos y estamos listos para actuar”, dijo Trump hace unos días en una rueda de prensa (AP)

Las rutas del Pacífico Oriental han sido durante años corredores fundamentales del tráfico de cocaína y otras sustancias ilícitas hacia Estados Unidos. Organizaciones como la DEA y la Guardia Costera de Estados Unidos advierten que las embarcaciones utilizadas por los carteles —a menudo rápidas, de bajo perfil y con motores potentes— son diseñadas precisamente para eludir tanto la detección por radar como la persecución en alta mar.

Milei culpa a las “ideas ‘woke’, izquierdistas y anticapitalistas” del ataque mortal en Australia/ Análisis: Pese a la presión de EE.UU. sobre Milei, China sobrepasa a Brasil como principal socio comercial de Argentina

El presidente de Argentina, Javier MileiTomas Cuesta / Gettyimages.ru

 

El mandatario hizo la aseveración en sus redes sociales.

El presidente de Argentina, Javier Milei, consideró que las “ideas ‘woke’, izquierdistas y anticapitalistas” serían responsables del ataque mortal contra un evento judío en Australia.

“Hoy veremos un montón de personajes de la política y de los medios (“periodistas”) expresar sus condolencias y pésames, sin tener consideración alguna por el hecho de que ellos son los mismos personajes que promueven las ideas woke, izquierdistas y anticapitalistas que conducen a estos resultados”, escribió el mandatario en la red social X.

En su posteo, que tituló como “disonancia cognitiva”, Milei cargó contra quienes han expresado su pesar por lo ocurrido, pero están en las antípodas ideológicas de su partido.

Síntesis del ataque

El domingo, dos hombres armados abrieron fuego desde un puente hacia una multitud en la playa de Bondi, donde se encontraban más de 1.000 personas. El primer ministro del estado de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, reportó que el ataque dejó un saldo trágico de 16 muertos, incluyendo a un oficial de policía y uno de los tiradores, quien fue abatido. Además, al menos 29 personas resultaron heridas, entre ellas dos policías.

El segundo tirador, que fue herido, se encuentra bajo custodia policial en estado crítico. En el vehículo de uno de los atacantes, estacionado en la zona, se hallaron varios artefactos explosivos improvisados.

Lanyon, calificó el tiroteo como “un incidente terrorista“. “Este ataque fue diseñado para atacar a la comunidad judía de Sídney”, declaró a su vez Minns. El primer ministro del país, Anthony Albanese, se mostró “devastado” por lo ocurrido. “Este es un ataque dirigido a los australianos judíos en el primer día de Janucá, que debería ser un día de alegría, una celebración de fe. Un acto de maldad, antisemitismo, terrorismo ha golpeado el corazón de nuestra nación”, dijo ante los periodistas en Canberra.

Pese a la presión de EE.UU. sobre Milei, China sobrepasa a Brasil como principal socio comercial de Argentina

CNN Español — 

Corrían las horas más febriles del gobierno del presidente de Argentina, Javier Milei. Estados Unidos acababa de anunciar un plan de rescate financiero, en medio de una presión sobre el valor del dólar que no encontraba sosiego. Se acercaban las elecciones de mitad de mandato del 26 de octubre, tras la derrota que había sufrido el oficialismo el 7 de septiembre en los comicios en la provincia de Buenos Aires. Un nuevo fracaso electoral ponía al gobierno en un escenario de consecuencias desconocidas.

Fue en ese contexto en que el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, confirmó a la cadena Fox News que la asistencia concedida implicaba al menos una retribución. “Sacamos mucho provecho del acuerdo. Argentina es un faro en América Latina, y el presidente Milei está haciendo lo correcto, tratando de terminar un mal ciclo de 100 años en su país. Es un gran aliado de Estados Unidos y está comprometido con sacar a China de Argentina y de toda América Latina”, dijo.

Milei nunca se pronunció sobre ese supuesto compromiso, aunque algunos miembros de su Gobierno le bajaron el tono a esa posibilidad y pusieron en duda que sea efectivamente parte necesaria del acuerdo.

Mientras tanto, la embajada de China en Argentina emitió un comunicado en el que acusó a Bessent de moverse con un ánimo de confrontación e intervencionismo en asuntos soberanos más propio de la Guerra Fría. Y sentenció: “Scott Bessen y Estados Unidos deben entender que América Latina y el Caribe no es el patio trasero de nadie. Los países de la región tienen el derecho de elegir quiénes son sus socios en materia de cooperación”.

En el caso de Argentina, esa asociación tambaleó al comienzo del gobierno de Milei. Durante su campaña para llegar a la presidencia, se mostró contrario a cualquier tipo de relación con China. “No sólo no voy a hacer negocios con China, no voy a hacer negocios con ningún comunista. Yo soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí”, señaló durante una entrevista con el periodista Tucker Carlson.

Más allá de la voluntad de Milei, la realidad se impuso diferente. Las relaciones comerciales con China nunca perdieron vigor en lo que va de su gobierno, a excepción de alguna baja circunstancial durante unos pocos meses de 2024. Es más: en septiembre, China se convirtió en el primer socio comercial de Argentina, superando a Brasil, líder histórico, de acuerdo con datos oficiales. Fue la primera vez desde 2020 y representa un contraste con los intereses de Estados Unidos de alejar a China de la región.

Un buque de carga parte del puerto de Qingdao, en China, el 13 de octubre.

Es cierto que en septiembre, las exportaciones hacia el gigante asiático se vieron estimuladas por una política económica del Gobierno de Argentina. Acuciado por la necesidad de conseguir dólares, se creó un régimen especial temporario de eliminación de retenciones (un impuesto porcentual para transacciones de comercio exterior) que generó un incremento del 201,7 % interanual de las exportaciones a China. Esta iniciativa provocó incluso una polémica puertas adentro de Estados Unidos, porque una parte de la demanda se orientó a la soja argentina, desplazando a los productores norteamericanos que no tardaron en hacer oír sus críticas. La Asociación Estadounidense de la Soja le reclamó al presidente Trump algún entendimiento con China para encauzar la situación.

El Gobierno de Argentina liquidó en 48 horas la posibilidad de exportar sin retenciones en septiembre y eso suponía un límite al avance chino. Sin embargo, en octubre la tendencia se ha consolidado. China volvió a ser el principal socio comercial del país, con exportaciones por U$S 1166 millones (+241,4 % interanual) e importaciones por un total de U$S 1862 millones (+33,7 % interanual). Estados Unidos quedó relegado al cuarto puesto en el mismo período, superado además por Brasil y la Unión Europea.

Existe además una gran asimetría entre lo que Argentina logra vender a China y lo que le compra. Mientras que los chinos demandan mayormente productos primarios, su inserción en la economía argentina se da a través de la venta de bienes de capital y bienes intermedios, es decir, productos con un mayor valor agregado. Es el mismo esquema comercial que mantiene Estados Unidos, comprar insumos y vender productos terminados, lo que fortalece una relación dispar.

¿Puede Milei eliminar a China en este contexto?

Para la directora ejecutiva de la Cámara Argentino-China, Alejandra Conconi, esa posibilidad “no es tan seriamente tenida en cuenta. Nuestro país es federal en términos de inversiones y los gobernadores de todas las provincias se han manifestado en contra de los dichos de Estados Unidos”. Y sobre las decisiones de inversión de China en Argentina, aseguró que múltiples factores inciden al momento de tomarlas. “Nadie viene a invertir en litio pensando en irse tan rápido”, dijo. Aunque no le restó mérito a que los posicionamientos de los gobiernos pueden provocar el congelamiento de algunas inversiones o la detención de ciertas propuestas.

Un campo productivo en Argentina.

Las relaciones entre ambos países no se reducen al comercio. Los principales intereses de China en Argentina se encuentran en sectores como minería, energía, alimentos, infraestructura, tecnología y telecomunicaciones, además del desarrollo de una estación espacial ya operativa en el sur del país.

El economista, Gustavo Girado, observa que a China le interesa hacerse de socios de largo plazo, que sean proveedores de materias primas e insumos energéticos y que sean confiables. Mientras que el ex embajador de Argentina en China, Diego Guelar, aprecia que la tendencia de un fuerte crecimiento del comercio con ese país se expande por toda la región, lo cual representa un problema más amplio para Estados Unidos.

Un obstáculo más para eliminar a China es la característica de las economías de los países. Así lo aprecia el especialista en comercio exterior, Miguel Ponce: “casi la mitad de nuestras exportaciones compiten con la producción de los Estados Unidos”. Y esto también genera dudas sobre el reciente anuncio de un acuerdo de comercio e inversiones entre ambas naciones. ¿Cómo podrían beneficiarse mutuamente dos economías que compiten en diferentes mercados?, ¿cómo sacar de la cancha a China para darle ventajas a un competidor? Preguntas que necesitan respuestas.

Por todo esto, Ponce sostiene que Argentina no debería privilegiar cuestiones ideológicas a intereses concretos. “Es muy difícil que podamos desplazar a China de nuestros socios comerciales. Existe una necesidad de desideologizar nuestros vínculos diplomáticos, para no seguir perjudicando nuestros vínculos comerciales y económicos”, asegura.

En ese juego de ideologías, la cercanía de Milei con Trump está conduciendo a entendimientos entre sus países, aunque las estadísticas sigan marcando un horizonte distinto, que ninguno de los dos ha podido evitar hasta el momento.

 

 

“Ya construí una nueva vida”: la diáspora venezolana no pierde la esperanza, pero regresar al país se ve cada vez más lejos

Desde hace seis años, cuando salió de Venezuela y llegó a Miami, este venezolano de 51 años dice que todos los días piensa en su país. El exilio profundizó su amor por su patria y su voz transmite los sentimientos más diversos: desde la alegría al recordar su casa, la tristeza por lo que dejó atrás y también la ilusión de que el país en el que creció vuelva a ser “pujante”.

“Soy un enamorado de Venezuela a ultranza”, dice a CNN. Es instructor y da clases en esa ciudad de Florida. Pide no dar su nombre ni más detalles sobre su actividad laboral por temor a represalias.

Como él, cerca de 8 millones de venezolanos dejaron su país en los últimos años por la crisis económica y la inestabilidad política, y hoy, desde otros países de Latinoamérica o en Estados Unidos, ven lejana la posibilidad de regresar a su tierra natal.

Algunos de ellos, entrevistados por CNN, dijeron incluso que, aunque el Gobierno del presidente Nicolás Maduro ya no estuviese en el poder, tampoco pensarían en dejar los países en los que se exiliaron. Hablan del reto de una reconstrucción social que, creen, llevaría años.

Personas caminan por una zona del centro de Caracas el 12 de noviembre de 2025.

Volver, una decisión difícil

No es nada sencillo reconstruir una vida. “Mi familia está arraigada ya en este, mi nuevo país”, dice Susana, que vive en California. Alrededor de 1,1 millones de venezolanos viven en Estados Unidos, según cifras de 2024 de la Oficina del Censo.

El Gobierno de EE.UU. ha tomado medidas para poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) o revertir la extensión de esas protecciones para Venezuela, entre otros países. Aunque los especialistas señalan que cada caso es particular, muchos venezolanos con ese beneficio podrían quedar en riesgo de ser deportados.

Algunos dicen que volver a Venezuela sería como pasar por una nueva migración, algo que ya afectó su tranquilidad una vez y no quieren revivir.

“Para regresar a Venezuela tendría que suceder algo muy grande. Un cambio no solo de gobierno, sino de mentalidad”, dice Gustavo Páez, gerente de una empresa de cuidado de la salud. Llegó a California en 2016 con su esposa y sus dos hijos.

A más de 9.000 kilómetros de distancia, una joven venezolana coincide con esa idea. Joandre está en Buenos Aires desde agosto de 2016, cuando tenía 21 años. Como ella, varios entrevistados han pedido no ser plenamente identificados por temor a represalias.

“Yo ya construí una nueva vida en este país, gracias a Dios y gracias a Argentina y los argentinos”, dice. Pero cuando piensa en un futuro lejano, Venezuela vuelve a ella: “Me imagino vivir mi vejez en Venezuela”.

Tiene su propio negocio en la capital de Argentina y gran parte de su familia también vive allí. Desde que salió de Venezuela, hace más de nueve años, no ha regresado. Dice que, en el día a día, no está al pendiente de lo que pasa en su país y, aunque le afecta y le duele, explica que es para mantener “la cabeza fría” y seguir adelante.

En los últimos meses, la tensión entre Venezuela y Estados Unidos ha escalado de forma constante.

El Gobierno del presidente Donald Trump mantiene una campaña de presión en el Caribe con el despliegue de buques militares, ataques a presuntas embarcaciones con drogas en las que murieron decenas de personas y la designación del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, como integrante de una organización terrorista extranjera. Trump dejó clara su intención de presionar a Maduro y su Gobierno y afirma estar trabajando para reducir el flujo ilegal de inmigrantes y drogas. La posibilidad de un cambio de régimen es un efecto secundario de esta campaña.

“Vivimos con mucha ansiedad, pendientes del teléfono por lo que va a pasar, preguntándoles a nuestras familias qué pasa allí. En el fondo de mi corazón siento que algo va a cambiar en mi país”, dice a CNN Vanessa Pennacchio, peluquera que vive en Quito.

Vanessa Pennacchio es venezolana y vive en Quito.

Mucho más que un cambio de Gobierno

Los venezolanos que hablaron con CNN ven con preocupación lo que sucede en el país y muchos de ellos tienen a alguien de su familia que aún está en Venezuela, pero también creen que ni siquiera un cambio de régimen sería suficiente.

“Más que un cambio de régimen (hace falta), un cambio en la mentalidad del venezolano de a pie, que será uno de los grandes males dejados por esta etapa oscura de nuestra historia, la ideologización”, dice Susana desde California.

Al igual que ella, otros vislumbran un largo camino hacia la posibilidad de regresar. “Hoy no pienso en el regreso ni siquiera con un cambio en el mediano plazo”, agrega Alejandro Méndez, que desde hace 10 años vive en Colombia. “Hay gente más optimista que yo, que cree que todo podría volver a ser como antes. Pero no sé si sea tan fácil recuperar al país desde lo moral, lo económico y lo institucional”, agrega Méndez, padre de tres hijos.

En su nuevo hogar, Méndez encontró la posibilidad de profesionalizarse en marketing digital, algo que antes no había logrado en Venezuela, dice. Sus hijos ya están arraigados en ese país, otro factor decisivo para proyectar un futuro en Colombia, donde viven 2,8 millones de venezolanos, según datos de Migración Colombia.

Un hombre camina frente a un mural en Caracas, el 29 de noviembre de 2025.

María Eugenia Fuenmayor, en Colombia, cuenta que dejó Venezuela hace poco más de un año y medio porque ya no tenía oportunidades de trabajo. Sigue de cerca lo que pasa entre Estados Unidos y su país, pero no cree que eso desencadene un cambio que beneficie al pueblo venezolano. “La principal dificultad es que en Venezuela no se vislumbra una transición fácil”, dice.

Fuenmayor, consultora empresarial, cree que si el mandatario venezolano deja de gobernar el país eventualmente, lo que siga será igualmente complejo. “La era posMaduro será también larga y complicada. Hay muchos intereses en juego y la oposición está fragmentada”, dice. Apoya a María Corina Machado, principal dirigente de la oposición, pero opina que se necesita mucho más que su liderazgo para construir.

Yesika Baker llegó a Nueva Orleans hace 25 años por su trabajo en una cadena hotelera y luego se mudó a Los Ángeles, donde es comerciante en el sector de la gastronomía.

La posibilidad de regresar a Venezuela siempre es una pregunta que se hace, dice. “Yo ya tengo mi vida aquí, pero me gustaría ir”. Quiere que su hijo de 18 años conozca el país.

Añade que sí evaluaría volver si viese cambios en el Gobierno. “Que sea la Venezuela de antes, de 30 años atrás. Próspera”, dice mientras sonríe. En su recuerdo de esos años, ve una Venezuela “contenta”.

Yesika Baker, comerciante venezolana, vive desde hace décadas en Los Ángeles.

En estos relatos de venezolanos también hay desilusión y desconfianza: la inestabilidad política y la escasa credibilidad en las instituciones aparecen una y otra vez. Los anuncios del Consejo Nacional Electoral que dieron como ganador al oficialismo en las elecciones presidenciales de 2024, rechazados por la oposición y la comunidad internacional, generaron protestas en las calles en las que hubo al menos 25 muertos y miles de detenciones, según un informe de Amnistía Internacional.

En esos comicios, las autoridades electorales proclamaron ganador a Maduro sin publicar los resultados detallados.

“Siento que a los venezolanos se nos ha mentido tanto por tanto tiempo que ya no sabemos ni quién es oposición ni quién es el oficialismo”, dice Joandre en Buenos Aires. “Sería muy difícil confiar en alguien”.

Personas compran alimentos en un puesto informal en Caracas, el 12 de noviembre de 2025.

Un pueblo “golpeado”

Cruzando el Río de la Plata, Zoe Ojeda lleva una vida tranquila en Montevideo desde hace 10 años. Desde que salió de Venezuela decidió no regresar. No está dispuesta a afrontarlo, dice esta mujer de 39 años, menos ahora que es madre de dos niños pequeños. “Creemos que volver sería otra migración, que tiene un costo alto de paz mental y tranquilidad”.

Marlene Rodríguez también vive en la capital de Uruguay, donde trabaja en una empresa de logística. Habla de un “saneamiento” necesario para quienes viven en Venezuela y quienes quieran regresar, aunque ella dice no tener expectativas de volver. Dice que quien lidere cambios en Venezuela deberá “inspirar y llenar de esperanza a un pueblo que está golpeado y deprimido”.

“Hay cosas que en veinte años calaron mucho y generaron un deterioro a nivel social y eso solo se verá, a mi parecer, en décadas”, dice a CNN.

Ojeda coincide y agrega que ese proceso de cambio “seguro tendrá reveses” en el tiempo. Ella imagina un cambio apuntalado por líderes que presenten propuestas serias, sostenibles y reales para evitar caer en la repetición de soluciones “poco serias, sin profundidad”.

Nacido en Caracas, Alfonso Márquez dejó el país en 1990. En su forma de hablar inglés se registran las marcas de su acento, pero son casi imperceptibles. Cuando llegó a Los Ángeles, hace 35 años, se sentía “un unicornio” porque casi no se encontraba con otros venezolanos que vivieran allí, dice.

Alfonso Márquez dejó Venezuela en 1990. Vive en Los Ángeles y dice que no piensa en regresar.

Con los años eso cambió. Asegura que no regresaría a Venezuela y tampoco cree en la posibilidad de un cambio de Gobierno. “No confío en ellos”, dice al referirse tanto al oficialismo como a la oposición.

Márquez habla con CNN en la puerta de un restaurante de comida venezolana, donde fue a almorzar con sus hijos. Cuenta que les habla sobre el país y sus tradiciones. “Venezuela es un hermoso lugar, pero para nosotros es muy difícil regresar y soportar la situación”.

Mientras tanto, a la distancia también se reconstruye la pertenencia, y hay quienes han encontrado la forma de sentirse en casa lejos de casa al ser parte de una comunidad venezolana. Sostienen un vínculo con sus tradiciones, como contaron a CNN niños de familias venezolanas de entre 6 y 12 años que viven en Argentina, donde siguen comiendo sus comidas típicas y aprenden a bailar sus danzas tradicionales, como el joropo.

En Doral, una ciudad de Florida, hay otro ejemplo de comunidad venezolana. Allí viven alrededor de 27.000 venezolanos, que representan cerca del 40 % de los habitantes. “Para nosotros, los venezolanos, es algo increíble aquí. Vas al mercado y todo el mundo está hablando español. Vas a comer algo y consigues tequeños, arepas, que es nuestra comida”, explicó a CNN Ana Cristina Barreto, agente de bienes raíces y venezolana, que llegó a Doral en 2015 con su familia.

La esperanza de que la diáspora venezolana regrese al país en el futuro sigue latente para muchos. Desde Miami, el instructor venezolano se aferra a eso. “Mucha gente joven me imagino que no vivió la Venezuela buena, productiva, que era pujante”, dice. “Venezuela es un país próspero, hay que reconstruirlo desde cero”.

 

Title
.