Congresistas de EE.UU. amenazan a 4 países por el reconocimiento a Palestina
Publicado:
“Proceder al reconocimiento pondrá a su país en conflicto con la política y los intereses estadounidenses de larga data, y podría dar lugar a medidas punitivas como respuesta”, señalaron.
Un grupo de congresistas de EE.UU. dirigieron este viernes una misiva a los Gobiernos de Australia, Canadá, Francia y Reino Unido –con copia al presidente estadounidense, Donald Trump, y a su secretario de Estado, Marco Rubio– en rechazo a la anunciada intensión de esas naciones de reconocer el Estado palestino en el marco de la venidera Asamblea General de las Naciones Unidas, que se iniciará la semana próxima en Nueva York.
“Esta es una política imprudente que socava las perspectivas de paz. Sienta el peligroso precedente de que la violencia, y no la diplomacia, es el medio más conveniente para que grupos terroristas como Hamás logren sus objetivos políticos. En consecuencia, le solicitamos respetuosamente que reconsidere su decisión”, alegaron los firmantes.
En adenda, consideraron que “el reconocimiento unilateral de un Estado palestino socava los principios de las negociaciones directas y pone en peligro la seguridad de Israel“.
Además, advirtieron que “proceder al reconocimiento pondrá a su país en conflicto con la política y los intereses estadounidenses de larga data, y podría dar lugar a medidas punitivas como respuesta”, visto el compromiso de Washington “con la seguridad de Israel y con el fomento de una paz justa y duradera en Oriente Medio mediante negociaciones directas”.
Críticas a Israel y anuncios de reconocimiento
Los constantes bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza, que han costado ya la vida de miles de civiles –muchos de ellos, mujeres y niños–, así como la negativa de Tel Aviv a posibilitar la ayuda humanitaria esencial, incluidos el acceso al agua potable, a los alimentos y a los servicios sanitarios, han derivado en una andanada de críticas, repudios y señalamientos desde entidades internacionales como la ONU, pero también de aliados históricos de Israel como Francia o el Reino Unido.
Así, un número creciente de naciones ha informado que planea reconocer a Palestina como Estado soberano, al estimar que se trata de una medida necesaria para poner en práctica la solución de los dos Estados, uno judío y otro palestino, y alcanzar la paz en la región de Oriente Próximo. Entre tanto, una comisión de la ONU determinó que Israel perpetra un genocidio contra la población palestina.
Por su lado, Israel presentó un plan para anexionarse 82 % del territorio de Cisjordania –donde los asentamientos israelíes no dejan de aumentar, pese a ser considerados ilegales–y lanzóuna ofensiva terrestre para terminar de controlar la ciudad de Gaza, una medida que obligó nuevamente a la población a buscar desesperadamente desplazarse, en medio de duras condiciones y bajo ataques militares permanentes. Estas medidas estarían orientadas a impedir que Palestina sea reconocida como entidad soberana.
Donald Trump lanzó una nueva advertencia a la dictadura de Maduro (AP Foto/Alex Brandon)
El presidente norteamericano también exigió al régimen chavista que reciba a las personas que se encuentran en instituciones mentales. “Miles de personas han resultado gravemente heridas, e incluso asesinadas, por estos ‘monstruos’”, señaló
20 Sep, 2025
Donald Trump exigió este sábado al régimen de Nicolás Maduro que reciba de regreso a los presos y pacientes de instituciones mentales venezolanos que han ingresado a territorio estadounidense. De lo contrario, advirtió que la dictadura chavista sufrirá un “precio incalculable”.
A través de un mensaje difundido en su red social Truth Social, el presidente de Estados Unidos afirmó que estas personas fueron enviadas deliberadamente por el Ejecutivo venezolano.
“Queremos que Venezuela acepte inmediatamente a todos los presos y a las personas de instituciones mentales, lo que incluye los peores manicomios del mundo, que los ‘líderes’ venezolanos han obligado a entrar en los Estados Unidos de América”, señaló el mandatario republicano.
El mensaje de Donald Trump en Truth Social
Y agregó: “Miles de personas han resultado gravemente heridas, e incluso asesinadas, por estos ‘monstruos’. ¡Sáquenlos de nuestro país ahora mismo, o el precio que pagarán será incalculable!“.
La solicitud de Trump se produce en un contexto de creciente tensión entre Estados Unidos y Venezuela, marcado por el operativo militar de Washington en el Caribe para hacer frente al narcotráfico.
El viernes el presidente norteamericano anunció que militares del Comando Sur atacaron una embarcación que transportaba drogas a través de aguas internacionales. “Bajo mis órdenes, el Secretario de Guerra ordenó un ataque cinético letal contra un buque afiliado a una Organización Terrorista Designada que realiza narcotráfico en el área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos”, expresó Trump en Truth Social.
El mandatario sostuvo que los servicios de inteligencia confirmaron que la embarcación transportaba narcóticos ilícitos por una ruta conocida y que pretendían “envenenar a estadounidenses”.
El video difundido por la Casa Blanca sobre el ataque, cuya autenticidad fue verificada por Reuters, muestra una lancha azul en movimiento antes y durante el impacto de un proyectil que la destruye completamente. Esta es la tercera ocasión desde agosto en que Estados Unidos anuncia la destrucción de una nave dedicada al narcotráfico cerca de Venezuela. Trump aseguró que “el ataque mató a tres narcoterroristas a bordo del buque, que se encontraba en aguas internacionales”. Nadie del personal militar estadounidense resultó herido.
El balance brindado por Trump señala que, desde el inicio de la operación, el Comando Sur ha destruido tres embarcaciones y eliminado a 17 criminales.
Mientras tanto, en respuesta al despliegue de fuerzas estadounidenses en el Caribe, el régimen de Venezuela efectuó una maniobra militar en la isla de La Orchila, según anunció el ministro Vladimir Padrino López. El funcionario calificó la acción como una “operación exitosa” necesaria para hacer frente a lo que calificó de amenaza extranjera.
El dictador Maduro, por su parte, viene sosteniendo que la movilización estadounidense representa un intento por “forzar un cambio de régimen” en Caracas e instalar un “Gobierno títere” afín a los intereses de Washington. Trump, consultado sobre esta posibilidad, negó cualquier conversación en ese sentido entre miembros de su gabinete.
El mensaje de Donald Trump solicitando la devolución inmediata de ciudadanos venezolanos considerados indeseables, y la respuesta militar en aguas del Caribe, subrayan la dimensión nacional e internacional de la estrategia de seguridad de la Casa Blanca.
María Corina Machado: “Venezuela será libre, ya está pasando”
La líder opositora llamó a mantener la organización de cara al 19 de octubre, fecha de la canonización de José Gregorio Hernández y la Madre Carmen Rendiles: “En las próximas semanas vamos a ver a nuestro país llenando todas las calles”
20 Sep, 2025 02:36 p.m. EST
La líder opositora venezolana María Corina Machado intensificó su llamado a la movilización ciudadana de cara al 19 de octubre, fecha en la que la Iglesia Católica celebra la canonización de José Gregorio Hernández y la Madre Carmen Rendiles.
A través de un video difundido este sábado, Machado instó a sus seguidores a mantener el foco en la organización y la unión, en lo que describió como una fase decisiva para el futuro político de Venezuela.
En su declaración, la ex diputada enfatizó la necesidad de prepararse para un contexto de cambio, evocando la movilización ciudadana previa a las elecciones del 28 de julio de 2024. “Ustedes se acuerdan cómo nos preparamos de cara a las elecciones el 28 de julio, durante meses, día a día, hasta que llegó la noche previa y en vigilia, en familia, todos estábamos listos para esa gran gesta ciudadana. Ahora nuevamente lo estamos haciendo de la mano de Dios y de nuestros santos, José Gregorio Hernández y la Madre [Carmen] Rendiles”, afirmó en el video enviado a sus simpatizantes.
Y agregó: “Seguimos avanzando en los preparativos para levantar de una vez esta Venezuela nueva, buena, luminosa que todos añoramos”. Subrayó el valor de la “oración y la organización” como elementos clave para afrontar la jornada del 19 de octubre, haciendo referencia a la importancia de mantener la unidad en torno a una meta común y apartar la atención de lo que calificó como “ruido y mentira”.
El mensaje de Machado hizo hincapié en la imagen de una gran celebración nacional y en la movilización masiva de ciudadanos en las calles a lo largo del país, así como el regreso de familiares que residen en el extranjero. Este llamado fue acompañado por la invitación a una jornada de oración colectiva dedicada a preparar espiritualmente el ambiente en vísperas de la canonización de dos de las figuras santas más reconocidas de la cultura popular venezolana. “Nosotros vamos adelante, preparados para el momento que se acerca”, reiteró la líder opositora en su declaración pública.
En ese sentido, adelantó: “En las próximas semanas vamos a ver a nuestro país llenando todas las calles de Venezuela y a tantos de nuestros familiares y amigos más queridos, nuestros hijos regresando a casa”. Y concluyó: “Venezuela será libre. Esto está pasando. Y vamos juntos, de la mano de Dios, hasta el final”.
María Corina Machado aseguró que la libertad de Venezuela ya se está gestando (AP/Matías Delacroix)
El contexto de sus palabras llega en medio de una profunda crisis política, marcada por la escalada de tensiones entre Estados Unidos y el régimen de Nicolás Maduro. Los últimos días estuvieron dominados por la noticia del despliegue de buques de guerra estadounidenses en el sur del Caribe, en el marco de una operación antidrogas coordinada por la administración de Donald Trump.
A pesar de no mencionar directamente al gobierno estadounidense en su mensaje, Machado vincula la coyuntura local con el cerco impuesto por los “demócratas de Occidente”, apuntando a las sanciones internacionales y la reprobación de figuras políticas globales contra la dictadura de Maduro. “Cada día que pasa se cierra y cierra el cerco que los demócratas de Occidente le han impuesto al cartel narcoterrorista que todavía sigue en Miraflores”, manifestó en otra declaración grabada a principios de septiembre.
Machado aseguró que “los días de esa organización criminal están contados” y reiteró su convencimiento de que la caída del actual régimen es inminente. La opositora, que se encuentra en la clandestinidad tras las restricciones impuestas por las autoridades venezolanas para frenar sus apariciones públicas, subrayó la importancia de mantener la moral y la movilización popular en las próximas semanas, insistiendo en que “nada puede detener a un pueblo que ya decidió ser libre”.
La conmemoración de la canonización de José Gregorio Hernández y la Madre Carmen Rendiles ha sido utilizada por la dirigencia opositora como símbolo de esperanza y renacimiento en un entorno marcado por la polarización y la crisis prolongada.
La reciente ola de nombramientos realizada por el Consejo de Ministros en Haití ha generado controversia, luego de que se conociera que uno de los nuevos directores generales designados enfrenta un expediente judicial por cargos graves.
Según reportó este viernes el medio haitiano Radio Télé Métronome a través de su canal en X (antes Twitter), las nominaciones no se han publicado oficialmente en el Monitor, el diario oficial del Estado haitiano, como suele ser el procedimiento, lo que ha levantado interrogantes sobre su legalidad. Las razones esgrimidas incluirían problemas técnicos.
Entre los casos que más han llamado la atención está el del nuevo director general de la Douane (Aduanas), quien habría sido inculpado por el juez Noé Pierre Louis Massillon por delitos como tráfico ilegal de armas y municiones, blanqueo de capitales, financiamiento del terrorismo y fraude fiscal, entre otros.
De acuerdo con el informe, el funcionario fue convocado al despacho del juez el pasado 25 de agosto.
La situación también afecta a la FNE (Fonds National de l’Éducation), donde la cuestión del mandato del nuevo titular plantea desafíos legales, según lo establece el artículo 21 de la ley de creación de dicha institución.
Radio Télé Métronome señala que la Cour des Comptes (Tribunal de Cuentas) y la Cour de Cassation (Tribunal de Casación) han sido apoderadas del expediente, mientras que la Primature y el Consejo Presidencial de Transición (CPT) habrían sido puestas en copia.
Les nominations faites hier en conseil des minsitres n’ont toujours pas été publiées dans le journal le moniteur. Plusieurs raisons ont été évoquées dont des problèmes techniques. Le DG qui a été nommé à la Douane a un dossier de justice où il a été inculpé par le juge Noé Pierre… pic.twitter.com/LbLqNAEkXI
Además, el nuevo director general de la Autoridad Portuaria Nacional (APN) asumirá el cargo sin haber realizado la descarga oficial de su antecesor, lo cual representa una irregularidad administrativa.
Según el reporte, las instalaciones anteriores de las instituciones involucradas estarían prácticamente paralizadas este viernes por la tarde.
Estas revelaciones generan serias preocupaciones en torno a la transparencia y legalidad del proceso de nombramientos en el país, así como sobre la integridad de algunos de los funcionarios designados para dirigir instituciones clave del Estado.
Emplazan gobierno a resolver crisis energética en capital Haití
Puerto Príncipe, 20 sep (Prensa Latina) – El presidente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la empresa Electricidad de Haití (EDH), Pierre Michel, emplazó al gobierno a resolver la crisis energética en esta capital, extendida desde el 17 de junio hasta hoy.
Tres meses después del cierre forzoso de la central hidroeléctrica de Péligre, la situación sigue siendo la misma, dejando a la EDH en un atolladero, subraya el diario Le Nouvelliste.
«El 17 de junio, un grupo de individuos irrumpió en Péligre para exigir que los técnicos cerraran la planta, como protesta contra la inseguridad. Los técnicos no tuvieron más remedio que suspender las operaciones. Estos mismos individuos sabotearon varios pilones. Desde entonces, hemos estado en cero en este tema», recordó Michel.
Las autoridades debieron comprometerse rápidamente con los habitantes de la zona y coordinarse con la EDH para reiniciar la producción, comentó.
A pesar de esta parálisis, la EDH está tratando de mantener una distribución mínima, algo que sigue afectado a varias barriadas de Puerto Príncipe.
En dos meses, la empresa pasó de cinco circuitos suministrados a 22 de los 24 existentes en el área metropolitana.
Michel lamentó que actualmente solo cinco de las 10 subestaciones están en funcionamiento, las demás fueron víctimas de actos vandálicos.
El presidente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la empresa Electricidad de Haití denunció que varias instituciones del Estado tienen una gran deuda acumulada, y esto priva a la EDH de recursos esenciales para invertir en el mantenimiento y modernización de la red.
oda/joe
HAITÍ: Policía mató importante líder rebelde en puesto control
PUERTO PRÍNCIPE.- Agentes policiales mataron al exlíder rebelde, Wilfort Ferdinand, después que abrió fuego en un puesto de control policial, informó este jueves un portavoz de la Policía Nacional de Haití.
El hecho ocurrió en la ciudad costera de Gonaïves a principios de esta semana, declaró Michel-Ange Louis Jeune.
Ferdinand era el presunto líder de una banda que desempeñó un papel clave en el levantamiento de 2004 que derrocó al expresidente Jean-Bertrand Aristide.
“La policía no tenía intención de matar a nadie”, dijo Jeune..
ABRIO FUEGO CONTRA LOS POLICIAS DESDE UN VEHÍCULO
Relató que Ferdinand se había acercado al puesto de control en un coche con vidrios polarizados, solo para retroceder y luego abrir fuego contra los oficiales, quienes respondieron al fuego y lo mataron a él y a una persona no identificada que viajaba con él.
Jeune explicó que se trataba de un puesto de control rutinario destinado a reprimir la banda Kokorat San Ras, que opera en la región de Artibonite y es conocida por su extrema violencia.
Los medios locales informaron que poco después del asesinato, se escucharon intensos disparos en la zona.
El colesterol elevado se vincula directamente con el aumento de enfermedades cardiovasculares en la población adulta (Imagen Ilustrativa Infobae)
La enfermedad cardiovascular es la primera causa de muerte a nivel global, generando más muertes que el cáncer, la diabetes y las enfermedades respiratorias crónicas. Especialistas alertaron que uno de cada tres adultos tiene el colesterol elevado. La importancia de mantener una vida activa y una alimentación equilibrada
El 19 de septiembre se conmemora el Día Mundial del Colesterol, una fecha clave para destacar la importancia de la detección y el control de un problema que suele avanzar sin síntomas pero tiene consecuencias graves para la salud cardiovascular.
Según la Fundación Bioquímica Argentina (FBA) y datos de la 4° Encuesta Nacional de Factores de riesgo, en Argentina, tres de cada diez adultos presentan niveles de colesterol altos, una cifra alarmante que expone a un sector importante de la población a infartos, accidentes cerebrovasculares y otras complicaciones.
Según la FBA, el colesterol elevado se identifica como uno de los principales desafíos para la salud pública, ya que contribuye de manera directa al desarrollo de enfermedades cardiovasculares, la principal causa de muerte en el país y en el mundo.
Cada año, cerca de 18 millones de personas fallecen por causas vinculadas al corazón y los vasos sanguíneos, una cifra superior a la que generan el cáncer o la diabetes. Las proyecciones para 2030 señalan que los decesos podrían aproximarse a los 24 millones, según datos compartidos por la FBA.
El 19 de septiembre se conmemora el Día Mundial del Colesterol para concientizar sobre la importancia del control regular (Imagen Ilustrativa Infobae)
La problemática adquiere especial gravedad porque el colesterol alto es asintomático. “Todos tenemos colesterol y sin él no podríamos vivir. Sin embargo, tener demasiado puede ser dañino”, explicó el Dr. Walter Masson, cardiólogo y presidente de la Sociedad Argentina de Lípidos.
Según la Clínica Cleveland, elcolesterol LDL, conocido como lipoproteína de baja densidad, es el responsable principal de la formación de placas dentro de las arterias, que pueden derivar en infarto o accidente cerebrovascular. Estas placas se forman en silencio, sin alertas previas, y muchas veces la primera señal es un evento grave.
Tipos de colesterol y factores de riesgo
Existen dos tipos principales de colesterol: el LDL, que favorece la acumulación de placas, y el HDL, que colabora en su eliminación a través del hígado. El desequilibrio entre ambos, cuando predomina el LDL, aumenta el riesgo cardiovascular.
Esta condición, llamada dislipidemia, puede desarrollarse desde etapas tempranas de la vida, dependiendo de factores como genética, edad, sexo y antecedentes familiares, además de aspectos relacionados con el estilo de vida, según informó la Clínica Cleveland.
El origen del colesterol alto es diverso. Alimentación abundante en grasas saturadas y trans, sedentarismo, tabaquismo y consumo elevado de alcohol influyen directamente en los valores de LDL. El estrés y ciertas enfermedades, como la diabetes, el lupus o la enfermedad renal crónica, también pueden alterar el perfil lipídico.
Sociedades científicas argentinas impulsan un modelo unificado de informes de laboratorio para mejorar el diagnóstico de dislipidemias (Imagen Ilustrativa Infobae)
Además, algunas personas tienen predisposición genética que incrementa el riesgo sin importar sus hábitos.
Las consecuencias del colesterol elevado abarcan desde la aterosclerosis, la acumulación de placas en las arterias, hasta el infarto de miocardio, la insuficiencia cardíaca o los accidentes cerebrovasculares. Suele estar asociado con hipertensión arterial, lo que potencia aún más el riesgo de daño vascular, especialmente en personas con diabetes.
Frente a este panorama, la detección temprana es esencial. El único modo de conocer el perfil lipídico es mediante análisis de sangre. Las guías internacionales recomiendan iniciar los controles en la infancia, repitiéndolos cada cinco años, y ajustando la frecuencia según edad y riesgos personales.
Según datos de la Clínica Cleveland, los hombres deben controlarse cada cinco años hasta los 45, luego cada uno o dos años hasta los 65, y después anualmente; en las mujeres, el control anual se recomienda a partir de los 65 años. Los antecedentes familiares o factores de riesgo determinan chequeos más frecuentes.
Modelo unificado de informes y metas personalizadas en Argentina
La adopción de hábitos saludables es fundamental para reducir el riesgo asociado al colesterol LDL elevado (Imagen Ilustrativa Infobae)
Para abordar el problema de manera más efectiva, sociedades científicas argentinas consensuaron un modelo unificado de informes de laboratorio para lípidos y lipoproteínas.
Impulsado por organizaciones como la FBA, la Sociedad Argentina de Lípidos, la Sociedad Argentina de Cardiología y la Federación Argentina de Sociedades de Endocrinología, esta iniciativa busca estandarizar los resultados y facilitar su interpretación.
Gabriela Berg, directora del Programa de Control de Enfermedades Cardiovasculares de la Fundación Bioquímica Argentina, remarcó: “Esto garantiza, por un lado, un lenguaje común para un objetivo común, y, a su vez, que el modelo se perciba como un lenguaje construido entrepares”.
La principal innovación de este modelo es la personalización de los objetivos de colesterol LDL de acuerdo al riesgo cardiovascular del paciente. En lugar de aplicar valores generales, se fijan metas específicas (menos de 116, 100, 70, 55 o 40 mg/dl) en función del riesgo individual y la existencia de otras enfermedades como hipertensión o diabetes.
El colesterol alto puede ser asintomático, por lo que el seguimiento médico periódico es indispensable (Imagen Ilustrativa Infobae)
Además, los informes incorporan alertas visuales que destacan los valores críticos, agilizando la detección de pacientes que requieren intervenciones inmediatas.
La estrategia de prevención y tratamiento del colesterol alto debe ser integral. La adopción de una dieta saludable, actividad física regular y dejar de fumar son medidas imprescindibles.
Cuando los cambios de hábitos no son suficientes, el uso de medicamentos ayuda a alcanzar los objetivos de LDL. El control médico periódico permite ajustar las estrategias y medir los progresos. “En los tiempos que corren, sería imprudente no conocer nuestros valores de colesterol LDL y actuar sobre ellos cuando corresponda”, señaló Masson.
Los familiares del peluquero José Vladimir Valerio Estévez, de 25 años, quien murió el pasado 10 de septiembre durante un operativo policial que dejó cinco fallecidos y un agente herido, denunciaron haber recibido amenazas telefónicas y personales.
El abogado de la familia, Fernando Valerio, explicó que las intimidaciones provienen de personas que buscan implicar al joven barbero en hechos delictivos con el fin de desviar la atención y evadir responsabilidades.
“Esto es una red que no se imaginan hasta dónde llega. Ya a mi persona se me hizo una amenaza directa… No le tengo miedo”, declaró.
El jurista también relató que la hermana del fallecido fue raptada por desconocidos quienes la montaron en un vehículo, le preguntaron si ella era la hermana del peluquero y posteriormente la dejaron ir. Esta acción fue considerada como parte de los intentos de amedrentamiento contra la familia.
Este domingo se celebrará la misa de los nueve días en memoria de José Vladimir.
Posteriormente, los familiares y allegados realizarán una vigilia frente a la Gobernación Provincial de Santiago, donde reclamarán justicia y una investigación clara sobre las circunstancias en que ocurrió la muerte.
Antecedentes del caso
El operativo en el que murió José Vladimir ocurrió en el sector La Barranquita, de la provincia Santiago.
La Policía informó que enfrentó a un grupo armado que supuestamente integraba una peligrosa banda dedicada a actividades criminales.
En medio de la acción, murieron cinco hombres y un agente resultó herido. La Dirección General de la Policía Nacional dispuso la suspensión inmediata de los agentes actuantes, quienes fueron puestos a disposición del Ministerio Público para fines de investigación.
La institución señaló que entre los fallecidos había personas con registros delictivos, sin especificar ni individualizar los hechos atribuidos.
Sin embargo, los familiares del barbero han insistido en que él se encontraba en su negocio ejerciendo su oficio cuando fue impactado por al menos ocho disparos, negando cualquier vínculo con la supuesta estructura criminal.
Su muerte ha provocado reacciones de indignación en la comunidad y en organizaciones sociales, que demandan esclarecer si hubo un uso excesivo de la fuerza por parte de la Policía.
El hecho está siendo investigado por el Ministerio Público, bajo instrucciones directas de la procuradora fiscal Yenni Berenice Reynoso.
El sindicado líder
La Policía identificó a Ronny Abel Sánchez Morillo, alias “Mudita”, como supuesto cabecilla de la banda enfrentada por la institución, quien habría logrado escapar en un vehículo desde la escena del tiroteo.
Tras entregarse en el Palacio de Justicia de esta ciudad, se espera que esta semana se le conozcan medidas de coerción, aunque primero deberá responder por otros procesos judiciales en su contra.
Los parientes del barbero aseguran que no descansarán hasta lograr que se haga justicia y se garantice la seguridad de toda la familia, tras las amenazas denunciadas.
VIDEO | Sindican a Argenis Santana como cabecilla de red narco; discotecas Kódigo VIP y Flow Room incautadas
Vista de Argenis Santana Herrera, alias Argenis Kodigo, sindicado como uno de los cabecillas de red internacional de narcotráfico y lavado de activos. (FUENTE EXTERNA)
En la operación fueron arrestados dos hombres identificados como Alfredo Samboy Féliz (Burungo) y Suleica Herrera Geraldo
Las autoridades identificaron a Argenis Santana Herrera, alias Argenis Kodigo, como uno de los principales cabecillas de la estructura criminal de narcotráfico y lavado de activos desmantelada en un operativo conjunto entre el Ministerio Público y la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD).
Santana Herrera permanece prófugo y las autoridades le exhortan a entregarse de manera voluntaria.
El llamado se hace luego de que la madrugada del martes se realizaran allanamientos simultáneos para desmantelar la red, vinculada al decomiso de 20 paquetes de cocaína y marihuana en septiembre del 2024, en Villa Mella, Santo Domingo Norte.
“Le estamos exhortando mediante esta rueda de prensa a que se entregue a las autoridades para que responda por las acusaciones en su contra. Tenemos informes muy contundentes que lo vinculan a esta estructura”, dijo el vocero de la DNCD, Carlos Devers.
Dos arrestados
En la operación, realizada este martes, fueron arrestadosAlfredo Samboy Féliz (Burungo) y Suleica Herrera Geraldo, mientras otros integrantes de la red permanecen prófugos.
El despliegue incluyó 15 allanamientos simultáneos en el Distrito Nacional, Santo Domingo Este y Baní, provincia Peravia, a cargo de 21 fiscales, con el apoyo de 150 agentes de la DNCD y efectivos de la Armada.
Dos discotecas y embarcación de lujo
Durante los operativos se incautaron:
Dos discotecas (Kodigo VIP en Santo Domingo Este y Flow Room en el Distrito Nacional)
Dos casas
Cuatro apartamentos
Una villa
Una farmacia
Armas de fuego
Vehículos de alta gama
Una embarcación de recreo
Cinco Jet Sky
Un dron
Un teléfono satelital
Prendas
Dinero en pesos y dólares
Equipos electrónicos
Otras evidencias
Los dos detenidos serán presentados ante la justicia en las próximas horas, mientras el proceso investigativo continúa para capturar a los demás implicados.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó este viernes que el Ejército realizó un nuevo ataque cinético “letal” contra un “barco afiliado a una organización terrorista” y confirmó la muerte de tres presuntos narcotraficantes.
“Bajo mis órdenes, el Secretario de Guerra ordenó un ataque cinético letal contra un buque (…) en el área de responsabilidad del Comando sur de los Estados Unidos“, publicó el mandatario en su cuenta de Truth Social.
Trump aseguró que durante el ataque militar tres presuntos narcotraficantes fueron eliminados y dijo que “la inteligencia” confirmó que la embarcación traficaba narcóticos ilícitos por una ruta conocida con el objetivo de llegar a Estados unidos.
Con este ataque, Estados Unidos suma cuatro embarcaciones adjudicadas al narcotráfico que son hundidas en el Caribe sur a cercanías de costas venezolanas desde agosto, cuando incrementaron la presencia militar en aguas internacionales justificando la necesidad de “combatir el narcotráfico”.
Aunque las autoridades estadounidenses han confirmado que las embarcaciones de los últimos tres ataques provenían de Venezuela, en este caso Trump no ha aclarado el origen de la lancha ni la nacionalidad de sus tripulantes.
Trump, al igual que en los anteriores ataques, anunció la destrucción de la embarcación con un video sin audio donde se observa una lancha de tonos azules en movimiento y que después explota ante el impacto de un proyectil.
Otras embarcaciones
De acuerdo con los datos proporcionados por el republicano, el Comando sur ha destruido tres embarcaciones adjudicadas al narcotráfico y eliminado a 17 presuntos criminales, de los cuales se desconoce su identidad, así como no se tiene detalle de las cantidades de droga que supuestamente transportaban.
Este mismo viernes, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, informó que el Ejército venezolano realizó una maniobra militar “exitosa” en la isla de La Orchila, en aguas venezolanas del mar Caribe, ante el despliegue estadounidense en la región que ha provocado tensiones y que el presidente Nicolás Maduro ha tildado como “una amenaza”.
Maduro insiste en que la movilización estadounidense es un plan para forzar un “cambio de régimen” e imponer en su nación un “Gobierno títere” que satisfaga intereses de Washington.
Sin embargo, Trump negó el jueves haber mantenido conversaciones con miembros de su Gobierno para planear un “cambio de régimen” en Caracas.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky informó que los ataque afectaron Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Chernihiv, Zaporizhzhia, Poltava, Kyiv, Odesa, Sumy y Kharkiv, impactando infraestructura, áreas residenciales y empresas civiles
Las fuerzas rusas realizaron durante la noche un ataque masivo con 40 misiles y alrededor de 580 drones en varias regiones de Ucrania, causando al menos tres muertos y decenas de heridos, según autoridades locales y el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.
Te puede interesar:Zelensky denunció que la incursión de aviones rusos en Estonia es parte de una “campaña sistémica” contra Europa
El jefe de la administración militar regional de Dnipropetrovsk, Sergiy Lysak, informó que los ataques dañaron edificios residenciales y provocaron incendios. Según Lysak, los ataques mataron a una persona e hirieron a 26, incluyendo a un hombre en estado grave.
El jefe de la administración militar de Kyiv, Mykola Kalashnyk, indicó: “El enemigo está atacando con drones de ataque y misiles. Los asentamientos pacíficos de la región están bajo ataque”.
En la ciudad de Mykolaiv, las autoridades señalaron que Rusia también lanzó ataques con drones y misiles, pero no hubo víctimas.
El presidente Zelensky, a través de su comunicado en X, explicó: “Toda la noche, Ucrania estuvo bajo un ataque masivo de Rusia. El enemigo lanzó 40 misiles, de crucero y balísticos, y aproximadamente 580 drones de distintos tipos”.
El jefe de la administración militar regional de Dnipropetrovsk, Sergiy Lysak, informó que los ataques dañaron edificios residenciales y provocaron incendios (REUTERS)
Añadió: “Agradezco a todos nuestros guerreros que defendieron los cielos durante toda la noche, y a nuestros pilotos de F-16, que una vez más demostraron su destreza y neutralizaron de manera efectiva la amenaza de misiles de crucero contra Ucrania”.
Los ataques afectaron a las regiones de Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Chernihiv, Zaporizhzhia, Poltava, Kyiv, Odesa, Sumy y Kharkiv, impactando infraestructura, áreas residenciales y empresas civiles. En Dnipropetrovsk, un misil con municiones en racimo alcanzó directamente un edificio de departamentos.
El presidente Zelensky detalló la magnitud de los ataques por medio de un comunicado publicado en X: “Toda la noche, Ucrania estuvo bajo un ataque masivo de Rusia. El enemigo lanzó 40 misiles, de crucero y balísticos, y aproximadamente 580 drones de distintos tipos”
Zelensky añadió: “Hasta ahora, conocemos decenas de personas heridas por el bombardeo y, lamentablemente, 3 personas fallecidas. Mis condolencias a sus familias y seres queridos. Cada ataque de este tipo no tiene necesidad militar, sino que es una estrategia deliberada de Rusia para aterrorizar a los civiles y destruir nuestra infraestructura”.
Asimismo, afirmó: “Por eso se necesita una fuerte respuesta internacional. Ucrania ha demostrado que puede defenderse a sí misma y a Europa, pero para tener un escudo confiable, debemos actuar juntos: fortalecer la defensa aérea, aumentar el suministro de armas y ampliar las sanciones contra la máquina militar rusa y los sectores que la financian. Cada restricción a Rusia salva vidas. Agradezco a todos los que ayudan y nos apoyan”.
Un bombero trabaja cerca de vehículos dañados en el lugar de un edificio residencial dañado durante un ataque ruso con drones y misiles, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en las afueras de Kiev, Ucrania, 20 de septiembre de 2025. (REUTERS/Alina Smutko)
Drones ucranianos bombardearon refinerías de petróleo en las regiones rusas de Sarátov y Samara
Drones ucranianos atacaron durante la noche refinerías de petróleo en las regiones rusas de Sarátov y Samara, informaron este viernes canales rusos de Telegram citando testimonios de residentes.
En la ciudad de Sarátov, un dron impactó contra una refinería en las afueras, provocando una gran explosión. Videos difundidos en redes sociales muestran el momento del impacto y el incendio posterior, visible desde varios puntos de la ciudad, según las mismas fuentes.
El supuesto ataque ocurre pocos días después de que fuerzas ucranianas golpearan la misma refinería el 16 de septiembre, causando explosiones y un incendio. La planta, con una capacidad de procesamiento de 4,8 millones de toneladas métricas en 2023, produce más de 20 tipos de derivados, entre ellos gasolina, diésel, fuel oil y betún, y, según el Estado Mayor ucraniano, contribuye al suministro del ejército ruso.
La región ya había sido blanco en el pasado: el 10 de agosto, la refinería gestionada por Rosneft se vio obligada a suspender operaciones tras un ataque.
España, Irlanda y Noruega ya reconocieron un Estado palestino en mayo de 2024. Portugal había adoptado un enfoque más cauteloso.
https://p.dw.com/p/50nFp
Portugal reconocerá oficialmente el Estado de Palestina el domingo, indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores portugués en un comunicado emitido este viernes (19.09.2025).
El ministro de esta cartera Paulo Rangel ya había dicho esta semana en una visita a Reino Unido que el país estaba considerando el reconocimiento de un Estado palestino.
Solo un puñado de los 27 miembros de la UE reconoce a Palestina como Estado, en su mayoría antiguos países comunistas, así como Suecia y Chipre.
La Asamblea General de la ONU aprobó el reconocimiento de facto del Estado soberano de Palestina en noviembre de 2012, al elevar su estatus de observador en el organismo mundial a “Estado no miembro”.
Israel enfrenta una creciente condena a escala mundial debido a su ofensiva contra el grupo terrorista palestino Hamás en Gaza.
rr reuters/afpafp
La reticencia de Alemania a reconocer al Estado de Palestina
A finales de septiembre, varios países occidentales planean reconocer a Palestina como Estado en la Asamblea General de la ONU. Alemania no está entre ellos. Sin embargo, la presión sobre el Gobierno alemán aumenta.
https://p.dw.com/p/50n4M
Friedrich Merz, canciller alemán, critica las acciones militares de Israel en Gaza, pero no está de acuerdo en reconocer el Estado de Palestina.Imagen: Christian Ditsch/epd-bild/picture alliance
El lunes 22 de septiembre y junto al East River de Nueva York, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Francia, Canadá y Bélgica planean reconocer a Palestina como Estado, y probablemente el Reino Unido seguirá su ejemplo. Su objetivo es presionar a Israel para que ponga fin a la guerra en Gaza e inicie un nuevo proceso de paz.
Casi 150 de los 193 miembros de la ONU ya han reconocido a Palestina. Francia, el Reino Unido y Canadá, pesos pesados del G7, el grupo de las siete principales naciones industrializadas occidentales, se unirían ahora a ellos. Estados Unidos, por otro lado, rechaza rotundamente tal reconocimiento, al igual que Israel. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo ve como “una recompensa al terrorismo” del grupo islamista radical Hamás.
Para la Autoridad Palestina, el reconocimiento estatal por parte de Estados tan importantes sería todo un privilegio y una derrota diplomática para Israel, especialmente ahora, en medio de la escalada del conflicto en Gaza.
Requisito irreal para una solución de dos Estados
Sin embargo, el Gobierno alemán en Berlín no dará este paso “a corto plazo”, como se ha declarado oficialmente. “No nos sumaremos a esta iniciativa”, declaró el canciller Friedrich Merz, del partido conservador CDU, en agosto, durante una visita del primer ministro canadiense, Mark Carney.
La justificación de Merz fue más bien formal: “Actualmente, no consideramos que se cumplan en absoluto los requisitos para el reconocimiento estatal”. El reconocimiento, afirmó, debe ser el paso final de un proceso de paz que conduzca a una solución de dos Estados.
El problema es que no se vislumbra en absoluto una solución de dos Estados. Desde la masacre perpetrada por la organización terrorista islámica radical Hamás en Israel, el 7 de octubre de 2023, y la posterior acción militar israelí en la Franja de Gaza, que aún continúa, las probabilidades de que esto ocurra son prácticamente nulas. Por lo tanto, los críticos con el Gobierno alemán creen que simplemente está planteando este requisito irreal para el reconocimiento con el fin de evitar tomar una decisión.
Las lágrimas de Friedrich Merz
El Gobierno alemán se encuentra en un dilema particular con respecto a Israel y Palestina: por los millones de judíos asesinados durante la era nazi, siente una responsabilidad especial por la seguridad de Israel e incluso la ha confirmado como “razón de Estado” de Alemania.
Para el canciller, esto es obviamente mucho más que simples palabras. En un discurso pronunciado hace unos días en la reapertura de una sinagoga en Múnich, destruida por los nazis, Merz apenas contuvo las lágrimas al decir: “Desde el 7 de octubre, hemos estado experimentando —ustedes han estado experimentando— una nueva ola de antisemitismo, con formas viejas y nuevas, abiertamente y sin disimulo, con palabras y hechos, en redes sociales, en universidades, en espacios públicos”. Esto lo averguenza, dijo Merz, luchando visiblemente por mantener la compostura, y declaró la guerra a toda forma de antisemitismo en Alemania.
En una ceremonia conmemorativa del 75º aniversario de la fundación del Consejo Central de Judíos en Alemania, Merz declaró: “Criticar la política del Gobierno israelí debe ser posible, incluso puede ser necesario. Disentir en este asunto no es deslealtad a nuestra amistad”.
Presión interna y externa
Pero la presión sobre el Gobierno alemán para que adopte una postura más firme está aumentando. Proviene, por ejemplo, de la Unión Europea. La jefa de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, exige que Alemania participe en las sanciones contra Israel. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por ejemplo, propone que la UE suspenda los beneficios comerciales con Israel.
A Jens Spahn, líder del grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag, todo esto le recuerda al capítulo más oscuro de la historia alemana. “¿Cuál será entonces el resultado? ¿’No comprar más en (negocios) de judíos’? Ya tuvimos todo esto en el pasado”, declaró en ZDF, aludiendo a los llamamientos nazis a boicotear los negocios judíos en la década de 1930. En cuanto al tema de Israel y Gaza, especialmente en Alemania, “el equilibrio se pierde rápidamente y se entra en terreno antisemita”, advirtió Spahn.
La presión interna también va en aumento. Los socialdemócratas del Gobierno de coalición en Berlín sin duda pueden imaginarse aplicar sanciones. El partido de Los Verdes, en la oposición, va aún más lejos. Su colíder, Franziska Brantner, declaró a la Agencia de Prensa Alemana dpa que Merz y el ministro de Exteriores, Johann Wadephul (también de la CDU), deben decidirse: “¿Se aliarán con las fuerzas comprometidas con la paz para todos los pueblos de Israel y Palestina? ¿O se quedarán de brazos cruzados mientras un Gobierno israelí, en parte de extrema derecha, continúa sembrando el caos en Gaza, y la perspectiva de paz y la liberación de los rehenes se vuelve cada vez más remota?”
Una alianza de decenas de organizaciones de la sociedad civil también insta al Gobierno alemán, mediante una petición, a que actúe tras sus críticas a Israel.
Palestinos huyen de Ciudad de Gaza y se dirigen hacia el sur.Imagen: Eyad Baba/AFP/Getty Images
Encuesta: mayoría en Alemania a favor del reconocimiento de Palestina
Sin embargo, el reconocimiento estatal de Palestina es un asunto diferente. Y el canciller parece mantenerse firme en este asunto, a pesar de que aparentemente la mayoría de la población alemana está en contra. En cualquier caso, en una encuesta de Forsa de principios de agosto, el 54 por ciento de los encuestados se mostró a favor, mientras que el 31 por ciento, en contra.
Entretanto, la oposición al reconocimiento del Estado palestino en la ONU está disminuyendo. Si los aliados cercanos de Alemania, como Francia, el Reino Unido y Canadá, cambian de bando, Berlín se mostrará aún más a la defensiva. Estados Unidos, en particular, se mantiene del lado de Alemania, lo que no necesariamente facilita las cosas diplomáticamente para el Gobierno alemán, dado el controvertido presidente Donald Trump.
Estados Unidos, donde se encuentra la sede de la ONU, niega la entrada al país a Mahmud Abás, presidente de la Autoridad Palestina. Por lo tanto, aunque varios países occidentales reconozcan ahora a Palestina como Estado en Nueva York, Abás no tendrá ninguna plataforma para expresarse allí.
¿Qué se logra con reconocer a Palestina como Estado?
La próxima semana, varias naciones europeas reconocerán a Palestina como Estado en la ONU. Los críticos afirman que es solo “teatro político”, mientras que los partidarios afirman que podría ser un paso importante.
https://p.dw.com/p/50mQR
Israel anunció que usaría “fuerza sin precendentes” en Ciudad de Gaza. Palestinos huyen hacia el sur con sus pertenencias.Imagen: Eyad Baba/AFP/Getty Images
Este lunes 22 de septiembre de 2025, la Asamblea General de la ONU en Nueva York celebrará una cumbre especial sobre la guerra en la Franja de Gaza. Esta cita es la continuación de un proyecto diplomático liderado por Francia y Arabia Saudita para impulsar la reactivación de la solución de dos Estados —en la que Israel y Palestina coexistirían— como única respuesta al conflicto en curso desde hace décadas.
Con respecto a la reunión del lunes, varios países anunciaron que se unirán a los más de 145 miembros de la ONU que ya reconocen a Palestina como Estado. Entre ellos se encuentran Francia, Canadá, Reino Unido, Bélgica, Australia, Luxemburgo y Malta.
La mayoría de las recientes declaraciones europeas sobre el reconocimiento de Palestina como Estado se han producido a raíz de una campaña militar israelí en Gaza que ha causado la muerte de más de 65.000 personas, según el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, aunque investigadores internacionales han estimado que el número de víctimas es mucho mayor.
El pasado lunes, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado publicó un informe que concluye que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
Israel y su principal aliado, Estados Unidos, han rechazado este informe y otros que han llegado a la misma conclusión y han denunciado cualquier plan de reconocer a Palestina como Estado, alegando que hacerlo sería una “recompensa por el terrorismo”, en referencia al ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, liderado por el grupo militante Hamás, que mató a casi 1.200 personas y precedió a la campaña militar de Israel en Gaza.
Pero el reconocimiento potencial de Palestina como Estado es controvertido también por otras razones.
Solo “teatro político”
Incluso quienes apoyan a los palestinos consideran que reconocer a Palestina como Estado podría ser insuficiente si no se combina con acciones reales para proporcionar alivio mientras la guerra continúa.
“Los Estados occidentales adoptan gestos simbólicos, mientras que a los palestinos no les queda ni justicia ni condición de Estado, solo una brecha cada vez mayor entre la realidad vivida y la actuación internacional”, argumentó Inés Abdel Razek, directora de incidencia política del Instituto Palestino para la Diplomacia Pública, con sede en Ramala, Cisjordania ocupada, en un texto de agosto para el centro de estudios palestino Al Shabaka.
Este miércoles, el columnista del The Guardian Owen Jones escribió que “todas las acciones tomadas contra Israel han sido performativas, con el fin de silenciar los llamados a la acción de los ciudadanos”.
También existe cierta preocupación sobre cómo reaccionará Israel a una nueva tanda de reconocimientos, escribió esta semana Richard Gowan, director de la ONU del grupo de expertos International Crisis Group.
“El primer ministro Benjamin Netanyahu… tiene un largo historial de desafiar al resto de los miembros de la ONU”, escribió Gowan. “Un escenario que preocupa a los diplomáticos es que Netanyahu —quien declaró la semana pasada que ‘no habrá un Estado palestino’— pueda responder al proceso de reconocimiento anunciando en su discurso planes para anexar formalmente partes de los territorios palestinos”.
¿Puede el reconocimiento traer la paz?
Es evidente que el reconocimiento de un Estado palestino por sí solo no detendrá la guerra de Israel en Gaza.
“El reconocimiento es un sustituto erróneo de los boicots y las medidas punitivas que deberían tomarse contra un país que perpetúa el genocidio”, argumentó el columnista Gideon Levy en el periódico israelí Haaretz en agosto. “El reconocimiento es pura palabrería… Esto no detendrá el genocidio, que no se parará sin medidas prácticas de la comunidad internacional”.
De hecho, como señalan expertos legales, se trata de temas distintos. Sea Palestina un Estado o no, el derecho internacional ya obliga a otras naciones a hacer todo lo posible para impedir que se cometa un presunto genocidio.
Una mejora diplomática
Lo que el reconocimiento de un Estado palestino podría lograr es fortalecer los argumentos a favor de un alto al fuego dentro de las estructuras diplomáticas, burocráticas y legales internacionales existentes.
En la edición de otoño de 2025 de la revista académica trimestral The Cairo Review of Global Affairs, el analista político egipcio Omar Auf señaló que funcionarios palestinos habían intentado previamente adherirse a las Convenciones de Ginebra en 1989, pero fueron rechazados por Suiza porque, según dijeron los suizos, había “incertidumbre” sobre la existencia de un Estado palestino.
En agosto, Nomi Bar-Yaacov, negociadora de paz del Centro de Política de Seguridad de Ginebra, declaró a DW que el reconocimiento “no cambia nada inmediatamente, pero otorga a los palestinos una participación mucho mayor en las negociaciones, porque negociar entre un Estado y otro Estado no es lo mismo que negociar entre un Estado y un Estado no reconocido [o] un Estado que es simplemente una entidad”.
El reconocimiento bilateral podría considerarse una forma de mejora diplomática. Los países que reconozcan a Palestina como Estado —por ejemplo, Francia o Bélgica— deben revisar sus vínculos con Palestina, así como evaluar sus obligaciones legales con el Estado reconocido. Por eso, argumentan que esto también podría conllevar a una revisión de sus vínculos con Israel.
El reconocimiento es solo un primer paso
“El reconocimiento no es una política, es un comienzo. El verdadero trabajo comienza al día siguiente”, argumentó Anas Iqtait, profesor de economía política de Oriente Medio en la Universidad Nacional Australiana, en Akfar, publicado en agosto en Doha, por el Consejo del Medio Oriente para Asuntos Globales.
Es cierto que el reconocimiento es, sin duda, simbólico, declaró a DW Hugh Lovatt, investigador sénior de políticas del programa de Oriente Medio y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR). “Pero el simbolismo no siempre es malo. Dados los países que realizan el reconocimiento —Francia y el Reino Unido, en particular—, se trata de una reafirmación importante de los derechos y la autodeterminación de los palestinos, el derecho a vivir libres de la ocupación, el derecho a la condición de Estado, etc”.
Aun así, las medidas simbólicas deben ir acompañadas de medidas prácticas, afirmó Lovatt.
En una conferencia de prensa celebrada el miércoles en Bruselas, la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, instó a los Estados miembros a aumentar los aranceles sobre algunos productos israelíes y a sancionar a los colonos y a dos altos cargos políticos israelíes. Estas medidas ya las habían recomendado expertos del ECFR. Una fuente en Bruselas declaró a DW que Italia, que anteriormente se había opuesto a sancionar a Israel, podría incluso retirar sus objeciones pronto.
“Hace incluso tres años, el reconocimiento podría haber sido el fin de la historia”, dijo Lovatt. “Pero creo que, dado que la situación ha cambiado drásticamente en términos de opinión pública y política, ya no se trata más de reconocer [a Palestina] o hacer otra cosa”.
Actualmente, se están impulsando múltiples medidas simultáneamente, afirmó Lovatt, lo que refleja cómo ha cambiado la opinión pública en todo el espectro político desde 2023.
“[El reconocimiento] debería considerarse como la trayectoria a seguir”, concluyó Lovatt, y “puede que no lo logremos mañana, pero la trayectoria es clara”.
Trump presentó la demanda después de que el medio estadounidense publicara unos artículos sobre una supuesta carta de cumpleaños enviada por el presidente a Jeffrey EpsteinImagen: Kevin Dietsch/Getty Images/AFP
El presidente de Estados Unidos había denunciado la publicación de un “libro despectivo” sobre el origen de su fortuna y “tres artículos falsos, maliciosos, difamatorios”.
https://p.dw.com/p/50n8S
La demanda de 85 páginas presentada por el líder republicano el 15 de septiembre es “inapropiada e inadmisible”, ya que no respeta las normas de procedimiento, afirmó Steven Merryday en su dictamen.
“Se desestima con permiso para modificarla en un plazo de 28 días”, en un formato que no supere las 40 páginas, precisa el texto de la decisión.
Artículos sobre Trump son “difamatorios y despectivos”
En la demanda contra el diario, cuatro de sus periodistas y una compañía editorial, Trump denuncia la publicación de un “libro despectivo” sobre el origen de su fortuna y “tres artículos falsos, maliciosos, difamatorios y despectivos”.
El medio estadounidense afirmó que la acción judicial “carece de fundamento”, y “no se basa en ninguna reclamación jurídica legítima y su único objetivo es amordazar y desalentar el periodismo independiente”.
Trump presentó esta demanda después de que The New York Times publicara unos artículos sobre una supuesta carta de cumpleaños enviada por el presidente en 2003 a Jeffrey Epstein, empresario encontrado muerto en 2019 en prisión antes de su juicio por explotación sexual.
rr afp/ap
La suspensión al programa de Jimmy Kimmel: le exigieron pedir disculpas y pagarle a la familia de Charlie Kirk
Grandes conglomerados presionan tras los comentarios del presentador sobre Charlie Kirk, mientras el comediante se resiste a disculparse
El presentador quedó en el centro de la controversia tras un monólogo que incomodó a un sector político (Captura: ABC)
El famoso programa nocturno Jimmy Kimmel Live! fue suspendido indefinidamente en Estados Unidos luego de la controversia desatada por los comentarios de su conductor sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk.
El grupo Sinclair, propietario de las estaciones afiliadas a ABC más importantes del país, fue uno de los primeros en reaccionar. El 17 de septiembre, la compañía anunció que no emitiría más el programa y planteó una serie de condiciones para que Kimmel pudiera regresar al aire.
“Las declaraciones del señor Kimmel fueron inapropiadas y profundamente insensibles en un momento crítico para nuestro país”, señaló Jason Smith, vicepresidente de Sinclair, en un comunicado recogido por People.
La empresa exigió tres acciones específicas: que ABC se siente a dialogar formalmente sobre su “compromiso con el profesionalismo y la responsabilidad”, que Kimmel emita una “disculpa directa” a la familia de Charlie Kirk y que realice una “donación personal significativa” tanto a los deudos como a Turning Point USA, la organización fundada por Kirk.
Las exigencias de Sinclair incluyen no solo una disculpa, sino también un gesto económico hacia la familia Kirk (REUTERS/Cheney Orr)
Además, Sinclair informó que en lugar del programa emitiría un “especial” en recuerdo del activista en 30 mercados locales, entre ellos Seattle, Washington D.C., St. Louis, Tulsa y Portland.
¿Qué pasó detrás de escena?
El conflicto comenzó el lunes 15 de septiembre, cuando Kimmel abordó en su monólogo el asesinato de Kirk, de 31 años, ocurrido durante una conferencia en Utah Valley University. El acusado es Tyler Robinson, de 22 años, imputado por homicidio agravado.
En su intervención, el presentador criticó a los sectores conservadores que intentaban desvincular al presunto asesino de su ideología política. “La pandilla MAGA trató desesperadamente de tildar a este muchacho (Tyler Robinson) que asesinó a Charlie Kirk de cualquier cosa menos de ser uno de ellos, e intentótodo lo posible por sacar rédito político”, dijo.
Vale mencionar que Kimmel, en sus redes sociales, sí había expresado condolencias a los deudos del difunto líder juvenil. “En nombre de mi familia, enviamos amor a los Kirk y a todas las víctimas de la violencia armada sin sentido”, escribió el pasado 10 de septiembre.
A pesar de ello, la broma sarcástica de Kimmel no fue bien recibida por la comunidad aludida y se convirtió en una crisis para la cadena.
Según fuentes, Kimmel no planeaba disculparse, sino defender sus palabras en el aire (AP Photo)
Un informe publicado porThe Hollywood Reporterel jueves 18 relata los movimientos internos y las presiones que habrían influido en la decisión de retirar el programa del aire hasta nuevo aviso.
Según el medio, la controversia cobró más fuerza después de que el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, criticara a Disney en un podcast y pidiera mayor control sobre el contenido que transmiten las cadenas nacionales. De acuerdo con CNN, el ejecutivo amenazó con retirar las licencias de transmisión de las afiliadas a ABC.
En las horas siguientes, varios dueños de dichas estaciones de transmisión se comunicaron con la directiva de Disney para expresar su rechazo a los comentarios de Kimmel. Paralelamente, comenzaron a llegar llamadas de anunciantes preocupados por la reacción del público.
Los ejecutivos de la compañía mantuvieron varias conversaciones con el presentador para conocer cómo pensaba responder a la polémica. Disney quería un mensaje que ayudara a “bajar la temperatura”, pero lo que Kimmel planeaba decir generaba dudas.
Según una fuente citada por THR, lo que el comediante preparaba “iba a avivar las llamas entre los partidarios MAGA”.
Fotógrafos detectaron que han comenzado a retirar equipo del set donde se grababa el programa (September 19, 2025. REUTERS/David Swanson)
El miércoles 17 de septiembre, la situación alcanzó un punto límite. Unas 66 de las aproximadamente 200 estaciones afiliadas habían confirmado que no transmitirían el programa esa noche. En ese escenario, el CEO de Disney, Bob Iger, y la presidenta de televisión, Dana Walden, tomaron la decisión de suspender Jimmy Kimmel Live! indefinidamente.
Walden fue quien comunicó la noticia directamente al presentador, poco antes de que ingresara la audiencia al estudio. Una fuente describió ese día dentro de Disney como “muy duro, muy pesado”, recogió THR.
Personas cercanas al programa indicaron a The Hollywood Reporter que Kimmel no tenía intención de disculparse públicamente. “Kimmel estaba defendiendo lo que dijo, lo que estaba siendo groseramente tergiversado por cierto grupo de personas”, señaló una fuente.
Para el presentador, su broma había sido sacada de contexto y ceder ante las exigencias equivaldría a someterse a la presión política. Sin embargo, esa firmeza ha complicado las negociaciones con Disney y los grupos de medios.
Hasta el momento, el conductor no ha emitido declaraciones sobre la suspensión de su programa.
En Bruselas, Berlín y Londres (Heathrow) se ha alertado de problemas en las operaciones de ‘check-in’ y embarque, que han tenido que realizarse manualmente
Durante la pasada noche, varios aeropuertos europeos, entre los que se encuentran el de Bruselas, Berlín y Heathrow (Londres), se han visto afectados por un ciberataque contra un proveedor de servicios de facturación y embarque. Según han informado las entidades aeroportuarias, sus vuelos han sufrido retrasos y cancelaciones.
Brussels Airport, en una nota recogida por EFE, ha asegurado que el ciberataque también ha perjudicado a otros aeropuertos europeos además del suyo, pero no ha revelado más detalles sobre el suceso, que “tiene un gran impacto en el calendario de vuelos y lamentablemente provocará retrasos y cancelaciones”.
A consecuencia del incidente, las operaciones de check-in y embarque han tenido que realizarse de manera manual al quedar inoperativos los sistemas automatizados, retrasando el proceso. Así, la entidad aeroportuaria belga ha aconsejado a sus pasajeros que verifiquen el estado de su vuelo con su aerolínea durante este sábado 20 de septiembre antes de desplazarse al aeropuerto.”
Por el momento, según ha informado el propio aeropuerto de Bruselas a la prensa local, se han cancelado nueve vuelos y otros quince han sufrido retrasos de, al menos, una hora.
El aeropuerto de Heathrow informa de “un problema técnico”
Tras el anuncio del Brussels Airport en la madrugada de este sábado, en el que la entidad señala que “el proveedor de servicios está trabajando activamente el problema y tratando de resolverlo lo más rápido posible”, el aeropuerto londinense también ha emitido un mensaje a través de su cuenta oficial de X en el que destaca que los retrasos y cancelaciones se deben a un “problema técnico”.
Un avión de pasajeros de British Airways sobrevuela una señal de dirección de carretera mientras realiza su aproximación de aterrizaje al aeropuerto de Heathrow en el oeste de Londres, Reino Unido, 28 de enero de 2025. (Toby Melville/REUTERS)
“Collins Aerospace, que proporciona sistemas de facturación y embarque para varias aerolíneas en múltiples aeropuertos a nivel mundial, está experimentando un problema técnico que puede causar demoras a los pasajeros que salen”, explican desde Heathrow Airport, que ya ha cancelado 10 vuelos y otros 17 han sufrido retrasos de más de una hora, según la prensa local.
De igual manera, mientras se trabaja para “resolver el problema rápidamente”, el aeropuerto de Londres, que es el mayor en tráfico de pasajeros de Europa, recomienda a los viajemos consultar el estado de su vuelo con su aerolínea. “Les rogamos que lleguen con al menos tres horas de antelación para vuelos de larga distancia o dos horas para vuelos nacionales. Hay personal adicional disponible en las zonas de facturación para ayudar y minimizar las interrupciones”.
También hay constancia de que el aeropuerto de Berlín-Brandeburgo, en Alemania, se ha visto afectado por el mismo ciberataque, por lo que han incluido un mensaje en su página web en el que informan de que “los tiempos de espera en el check-in son más largos” a consecuencia de “un problema técnico”.
Por su parte, Aena ha confirmado que los aeropuertos españoles están operando “con normalidad” y no se han visto afectado por el ciberataque sufrido en Bruselas, Berlín y Londres.
Diario Libre
EFE
