Margaret ha vivido en un país diferente al de su esposo durante los últimos 15 años.
Ella vive en Reino Unido y él en Australia. Los viajes entre continentes significan que el tiempo que ella y Peter se ven varía entre una vez al año y cada 18 meses.
A pesar de la distancia y el tiempo entre visitas, dicen que siguen siendo una pareja fiel y feliz.
“He hecho un montón de nuevos amigos y vivo sola en mi acogedor piso de Londres. Así que he hecho todo eso sin dejar de estar casada; ha sido una experiencia maravillosa”, le dijo al programa Woman’s Hour de la BBC.
Vivir en una casa diferente a la de tu pareja no es tan inusual; el término incluso tiene su propio acrónimo, LAT -las siglas de Living Apart Together (“Vivir Aparte Juntos”)- para describir a estas parejas.
Sin embargo, la proporción de personas casadas o en unión civil que viven separadas es muy baja, un 3%, según cifras oficiales.
Margaret cree que se puede tener un matrimonio pleno, aunque no se comparta la vivienda.
Muchas parejas de alto perfil también han hablado abiertamente sobre su decisión de vivir separadas.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Durante muchos años Ashley Graham vivió en Nueva York mientras su marido cineasta estaba en Los Ángeles.
La actriz Gwyneth Paltrow y su esposo, el guionista y director Brad Falchuk, pasaron los primeros años de su matrimonio en hogares separados, lo que, según Paltrow, contribuyó a mantener viva la relación.
La modelo Ashley Graham y su esposo, Justin Ervin, vivieron separados durante muchos años en una relación a distancia, al igual que la actriz Helena Bonham Carter y el director Tim Burton durante sus 13 años de relación.
Recientemente, la actriz de la serie Abbott Elementary Sheryl Lee Ralph reveló que ella y su esposo han estado viviendo en costas opuestas de Estados Unidos desde hace casi 20 años, ya que su trabajo la obliga a vivir en Hollywood y su esposo, senador estatal de Pensilvania, necesita estar en Filadelfia.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Brad Falchuk y Gwyneth Paltrow pasaron los primeros años de su matrimonio en hogares separados
Para Margaret, la vida era muy diferente hace 15 años. Vivía en Australia, no trabajaba fuera de casa y cuidaba de sus cuatro hijos, mientras que su esposo, Peter, era médico a tiempo completo y financieramente responsable de la familia.
Al cumplir 57 años, Margaret regresó a la universidad y se graduó con un doctorado en lingüística aplicada.
Tras terminar sus estudios, y cuando los hijos se fueron de casa, creyó que era el momento de hacer algo diferente y decidió mudarse a Londres.
“Se hizo evidente que Peter y yo teníamos objetivos diferentes para esa etapa de nuestras vidas. Él quería quedarse en casa y seguir trabajando, mientras que yo vi que tenía una oportunidad”.
Ahora es funcionaria de Educación en el Real Colegio de Cirujanos.
“Ascendí profesionalmente cuando la mayoría de la gente piensa en jubilarse. Sí, puedes conseguir un trabajo a tiempo completo a los 60 años si quieres. Sí, puedes vivir en otro país y hacer todas estas cosas emocionantes, incluso mudarte a otro continente”.
Fuente de la imagen,Margaret Murphy
Pie de foto,Margaret siente una “maravillosa sensación de logro” después de seguir una carrera en una etapa tardía de su vida.
Pero Margaret subraya que no todo ha sido color de rosa para la pareja.
“A nivel personal, las desventajas para Peter son que sigue viviendo en la misma casa familiar en Brisbane, y no socializa muy bien por su cuenta, y puede que se sienta un poco solo allí. Y para mí, la desventaja es la falta de compañía; no la tengo”.
Afirma que la clave para que funcione ha sido hablar con regularidad.
“Le cuento a Peter todo sobre mi vida en Londres, mi trabajo, mis nuevos amigos, mis viajes. Le ha dado otra dimensión a su vida, y a mí también cuando viene a Londres; le encanta”.
Kerry, oyente de Woman’s Hour, comentó que llevaba tres años con su pareja y que al principio acordaron no cohabitar nunca para mantener su libertad e independencia.
“Compramos casas cerca y compartimos la vivienda [con otras personas] para ayudar con las hipotecas”.
Con el tiempo planean casarse, e incluso entonces, Kerry afirma que no cambiaría su forma de vida.
“Funciona de maravilla para ambos y, como resultado, se siente como la relación más sólida que hemos tenido”.
Ammanda Major, directora de Calidad Clínica de Relate, un servicio de asesoramiento para parejas , afirma que este acuerdo no es para todos, pero para las parejas casadas que deciden vivir separadas, puede tener beneficios.
“Ofrece espacio, un lugar al que regresar, donde se pueden mantener los propios intereses, el propio sentido de identidad”.
“Puede ser útil apoyar a las personas para que sientan que, aunque estoy casada contigo, tengo mi propio espacio, mis propios intereses y que me reúno con mi pareja cuando lo considero apropiado”.
Cómo vivir separados y permanecer juntos
Ser firme en que esta es una decisión que ambas partes realmente desean, sin sentirse presionados porque le conviene a uno y no a otro.
Establecer algunas reglas básicas que hayan sido discutidas a fondo.
Revisar regularmente para asegurarse de que ambas partes sientan que la relación sigue funcionando.
Esto podría significar hablar sobre qué días pasan juntos, gestionar una relación sexual o el cuidado de los niños si los hay.
Mantener una comunicación muy clara con tu pareja en todo momento.
Consejos proporcionados por la directora de Calidad Clínica de Relate
Miles de personas se manifestaron el miércoles en el centro de Londres contra el presidente estadounidense Donald Trump, que llegó el martes al Reino Unido para una visita oficial de tres días.
La concentración, organizada a instancias del grupo “Stop Trump”, estuvo vigilada por más de 1,600 miembros de las fuerzas de seguridad, indicó la policía de Londres.
Algunas de las pancartas de los congregados rezaban lemas como “Los migrantes son bienvenidos, Trump no es bienvenido“, “No al racismo, no a Trump” o “Bombardear niños en Gaza y festejar en Reino Unido”.
Donald Trump aterrizó la noche del martes en el aeropuerto londinense de Stansted e inició este miércoles en Windsor su segunda visita de Estado al Reino Unido.
El presidente y su esposa Melania fueron recibidos con gran pompa a mediodía por los reyes Carlos III y Camila, en el castillo de Windsor, una de las residencias oficiales de la monarquía, a unos cuarenta kilómetros de Londres.
La visita
Pero la visita de Trump, cuya madre era escocesa, se ha topado con el firme rechazo de parte de la sociedad británica.
“Queremos dar a los británicos la oportunidad de expresar su odio hacia Donald Trump, su política y su racismo”, dijo a la AFP Zoe Gardner, de la coalición “Stop Trump”.
“Tengo miedo de la forma en que el mundo está siendo invadido por hombres realmente malvados”, comentó por su parte Jo Williamson, una manifestante de 58 años.
“Tuvimos una gran manifestación aquí este fin de semana, muy racista, y queríamos expresarnos”, añadió, en referencia a una concentración organizada el pasado sábado por la extrema derecha, en la que participaron más de 100,000 personas.
Cuatro detenidos tras proyectarse en Windsor imágenes de Trump y Epstein
Los detenidos, cuyas identidades no han sido facilitadas ni el lugar exacto de las detenciones, permanecen bajo custodia
Una imagen de Donald Trump y Jeffrey Epstein se proyecta en el Castillo de Windsor durante la segunda visita oficial del mandatario estadounidense a Reino Unido. (FUENTE EXTERNA)
Cuatro personas han sido arrestadas bajo sospecha de “comunicaciones maliciosas” tras la proyección de imágenes de Donald Trump y el pederasta Jeffrey Epstein en el castillo de Windsor, donde este miércoles el presidente de Estados Unidos empezará una visita de Estado, informó la Policía de Valle del Támesis.
“Nos tomamos muy en serio cualquier actividad no autorizada en los alrededores del castillo de Windsor. Nuestros agentes respondieron rápidamente para detener la proyección y cuatro personas han sido arrestadas“, señaló hoy la superintendente de la fuerza policial, Felicity Parker.
“Estamos llevando a cabo una investigación exhaustiva con nuestros colaboradores sobre las circunstancias de este incidente y proporcionaremos más información cuando podamos hacerlo”, agregó.
El grupo “Led By Donkeys” (Liderado por burros) compartió una imagen de la proyección en la red social Instagram, junto al mensaje “Hola Donald, bienvenido al castillo de Windsor“.
Bajo custodia policial
Las cuatro, cuyas identidades no han sido facilitadas ni el lugar exacto de las detenciones, permanecen bajo custodia, según informó la Policía, que ha desplegado en Windsor un fuerte dispositivo de seguridad, que incluye este mediodía una exclusión aérea, antes de la llegada de Trump y la primera dama, Melania Trump, al castillo.
El caso Epstein es centro de controversia en el Reino Unido y EE. UU. por los vínculos que tenía el magnate, acusado de tráfico y abuso sexual de menores, con personalidades famosas, entre ellas Trump así como el exembajador británico en Washington Peter Mandelson.
El presidente de EE. UU. llegó anoche a Londres para iniciar este mediodía una visita de Estado en Windsor, donde será recibido por los reyes británicos, Carlos III y Camila.
La visita concluirá este jueves después de que Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer, comparezcan ante la prensa en Chequers, la residencia campestre del jefe del Gobierno del Reino Unido a las afueras de Londres.
Dos proyectos fueron aprobados, el primero permite que los menores entre 14 y 15 años sean tratados como adultos cuando cometan delitos violentos en la capital
La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, aprobó este martes una ley para poder juzgar como adultos a menores entre 14 y 15 años por ciertos delitos violentos cometidos en Washington D.C..
Dos proyectos fueron aprobados, el primero permite que los menores entre 14 y 15 años sean tratados como adultos cuando cometan delitos violentos en la capital y fue aprobado por 225 votos a favor y 203 en contra, con ocho demócratas apoyando la moción.
El segundo proyecto reduce la edad máxima para ser considerado delincuente juvenil de 24 a 18 años, lo que implica que las personas de 18 años o más enfrentarían penas de adulto.
Los republicanos sostienen que las medidas buscan frenar la violencia y el desorden en la capital. “Washington D.C. ha estado plagada de violencia, destrucción y desorden durante demasiado tiempo”, dijo el representante Byron Donalds, autor del proyecto que limita la condición de delincuente juvenil y exigió al fiscal general del distrito crear un portal con estadísticas de delitos.
Criticas de demócratas
Los demócratas criticaron las iniciativas, acusando a los republicanos de exagerar los problemas de delincuencia para obtener ventajas políticas. “Si Donald Trump quiere gobernar Washington D. C., debería renunciar a la presidencia y postularse a la alcaldía”, declaró el representante Robert García (demócrata por California).
“Si mis colegas quieren legislar en Washington D. C., hay muchas oportunidades para postularse al concejo municipal”, agregó García de forma sarcástica sobre el papel que el presidente y sus aliados han tomado desde que asumieron el control federal de la capital.
Trump ha presionado para un mayor control federal sobre la capital y amenazó el lunes con declarar una emergencia nacional y retomar el control de la policía local. La Ley de Autonomía del Distrito limita la capacidad presidencial de intervenir en asuntos cotidianos, aunque sí permite desplegar la Guardia Nacional en situaciones de emergencia.
En agosto, el presidente de Estados Unidos tomó el control de la policía de DC y plagó las calles con agentes federales y se aumentó la captura de inmigrantes por parte de la Patrulla Fronteriza, todo esto justificado bajo un supuesto alto índice delincuencial, que contradice las cifras oficiales de la alcaldía que indican que los homicidios presentan los números más bajos desde hace tres décadas.
Esta semana, Trump anunció que llevará su plan de tomar el control federal de la policía para “combatir el crimen” a Memphis, una ciudad demócrata de Missisipi a la que catalogó como “cuatro veces más peligrosa que la Ciudad de México”.
“Un futuro mejor es posible”: jóvenes de EE. UU. demandan a Trump por cambio climático
Jóvenes buscan acciones legales contra Trump por su postura en la crisis climática, priorizando combustibles fósiles sobre energía renovable
El presidente estadounidense, Donald Trump. (FUENTE EXTERNA)
Aire contaminado, hogares amenazados por inundaciones y calor debilitante: un grupo de jóvenes estadounidenses dijo el martes que el apoyo del presidente Donald Trump a la industria de combustibles fósiles está pisoteando sus derechos inalienables.
Lighthiser v Trump es un caso emblemático de una tendencia mundial de acciones judiciales para forzar acciones contra la crisis climática, ante la inercia política o la resistencia de los dirigentes.
La demanda impugna órdenes ejecutivas del gobierno Trump para fomentar los combustibles fósiles a expensas de la energía renovable y otras acciones como el despido de científicos o la retirada de informes críticos.
“¿La Constitución de Estados Unidos protege contra abusos del poder ejecutivo por una orden ejecutiva que prive a niños y jóvenes de sus derechos fundamentales a la vida y sus libertades?”, cuestionó Julia Olsons, abogada principal de los 22 demandantes, durante una audiencia este martes en un tribunal de Montana.
Michael Sawyer, representante de la administración Trump, calificó el caso de “antidemocrático”.
“Acabamos de tener una elección. Uno de los temas principales en esa elección fue una perspectiva en disputa sobre emisiones, política energética, y ahora están interviniendo y pidiendo a la corte que anule los resultados”.
Cambiando vidas
Los jóvenes demandantes, representados por la organización sin fines de lucro Our Children’s Trust, describieron cómo el cambio climático está cambiando sus vidas.
Una adolescente de Montana relató cómo su familia se vio forzada a evacuar, víctima de un incendio.
Otro demandante, Joseph Lee, de 19 años, recordó los incendios forestales en California el año pasado que destruyeron la casa de un amigo.
“Un futuro mejor es posible”, dijo Lee, que fue hospitalizado por un golpe de calor que casi le causó insuficiencia orgánica.
La demanda busca una orden preliminar que podría abrir la puerta a un juicio completo.
El gobierno federal, junto con 19 estados de inclinación conservadora y el territorio de Guam, quiere que se deseche el caso, pero no ha llamado a sus testigos.
Aunque los demandantes lograran una victoria a nivel estatal, el juicio podría elevarse hasta la Corte Suprema, de mayoría conservadora.
📷 Miguel Ceara Hatton y Eduardo Guzmán entregaron informe a Yeni Berenice Reynoso.
Santo Domingo.-La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) incluyó la denuncia de doble contabilidad en el Servicio Nacional de Salud (Senasa), como parte de las irregularidades denunciadas en esa institución.
También entre las diligencias que realiza la PEPCA ha solicitado copia de los programas especiales divulgados con informaciones relevantes sobre las modalidades de fraudes cometidos contra la administradoras de riesgo de salud estatal.
La periodista de investigación Nuria Piera informó que ya puso a disposición de la PEPCA los programas televisivos que realizó sobre el Senasa en el marco de las pesquisas que desarrolla el Ministerio Público por supuestas irregularidades en esa institución.
Piera explicó que esa solicitud por parte de la PEPCA “es usual” cuando se trata de programas de carácter investigativo y que, por tanto, no le resulta algo extraordinario ni fuera de lo cotidiano.
El requerimiento busca incorporar como evidencia el material periodístico difundido sobre las anomalías detectadas en el sistema de salud pública.
La entidad dependiente del Ministerio Público también investiga la denuncia de doble contabilidad llevada por Senasa para ocultar sus problemas financieros, según consta en el informe enviado por el Gobierno al Ministerio Público y que coincide con una denuncia que ayer hiciera el exdirector del Servicio Nacional de Salud, Chanel Rosa Chupany.
Manejos irregulares
De acuerdo con sus planteamientos, esta práctica permitía ocultar operaciones financieras paralelas, lo que abría espacio para manejos irregulares de fondos y alteración de balances oficiales.
La existencia de una contabilidad “real” y otra “maquillada” podría haber servido para encubrir fraudes, desvíos o facturaciones irregulares en perjuicio de los recursos destinados a los afiliados.
Las indagatorias de la PEPCA y las denuncias recogidas en los programas periodísticos apuntan a un conjunto de mecanismos fraudulentos que habrían operado dentro de Senasa, los cuales incluyen facturación de procedimientos no realizados o innecesarios, fraude de farmacias con la dispensación falsa de medicamentos usurpando identidad de afiliados, entre otros.
La presidenta de la Alianza por el Derecho a la Salud (Adesa), Alba Reyes, señaló que la salud en República Dominicana se ha convertido en lujoso, y que lo que está pasando con el Seguro Nacional de Salud (Senasa) confirma esa situación.
Modalidad de fraude
— El call center
Uno de los fraudes consistía en la existencia de un call center paralelo que daba autorizaciones de procedimientos médicos a pacientes que no los necesitaban ni los requerían, pero que el prestador de servicio cobraba.
Nuria Piera entrega a la PEPCA programas sobre el caso de corrupción en SeNaSa
La Pepca había solicitado los programas a la comunicadora
SANTO DOMINGO.- La periodista Nuria Piera informó esta tarde que puso a disposición Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) los programas trasmitidos a través N Investiga vinculados al caso de corrupción que se indaga en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
Piera dijo a El Día que la petición hecha por la PEPCA es usual cuando se trata de programas de ese tipo por lo que no le luce algo fuero de lo cotidiano.
Mediante una carta, la Pepca solicitó a la comunicadora remitir, con carácter de urgencia, todas las entregas de su programa N Investiga vinculadas al caso de corrupción en SeNaSa.
En la misiva el órgano persecutor pide el envío de las emisiones relacionadas con las “acciones fraudulentas cometidas a lo interno del SeNaSa”.
De acuerdo con la comunicación, el requerimiento se ampara en lo establecido en el artículo 285 del Código Procesal Penal dominicano, que faculta al Ministerio Público a solicitar la entrega de documentos o soportes audiovisuales útiles para sus investigaciones.
Exdirector de SeNasa afirma había doble contabilidad
El exdirector del Seguro Nacional (SeNaSa), Chanel Rosa Chupany, denunció que la pasada gestión de la aseguradora estatal creó una doble contabilidad.
Es una más de las graves irregularidades en la que habrían involucrados estado directivos del SeNaSa, razón por la cual fue enviado por la presidencia de la República un un informe a la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción a fines de determinar y castigar a los responsables del supuesto hoyo financiero.
Rosa Chupany señaló el descalabro que tuvo la entidad pública en la pasada gestión, que afecta de forma directa a los afiliados. “Se permitió esconder datos a la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales. En SeNaSa se creó una doble contabilidad con los datos reales, que son los que manejaba el seguro y contabilidad ficticia la enviaban a SISALRIL. En octubre del año 2020, el pasado director de SeNaSa, doctor Santiago Hazim firmó un addendum con Khersum SRL, quien según su registro mercantil es propiedad del cirujano dental Eduardo Read. También modificó un acuerdo previo de 2016 para ampliar la red de prestadoras y ofrecer mayores prestaciones a 500 mil afiliados ahora del régimen subsidiado.
El Seguro Nacional de Salud afilia más de siete millones de afiliados, considerado la columna vertebral del sistema público. La crisis del SeNaSa es tan compleja que el Gobierno tiene hallazgos de graves irregularidades administrativas y financieras que comprometen recursos públicos. El caso se encuentra en manos del Ministerio Público. El documento fue depositado el sábado 13 de septiembre por el superintendente de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), Miguel Ceara Hatton, y el director ejecutivo de SeNaSa, doctor Edward Guzmán.
Purgas internas del chavismo aumentan en medio del conflicto con EE. UU.
https://p.dw.com/p/50YOJ
Corrupción, conductas indecorosas y sospechas de purgas dentro del chavismo abren un nuevo capítulo en la crisis del sistema judicial en Venezuela.
El fiscal general, Tarek William Saab, informó sobre el arresto de 14 fiscales y jueces que, según el comunicado, suman 592 exfuncionarios del Ministerio Público que han sido procesados por corrupción desde el inicio de su gestión.
Tarek William Saab fue designado por la extinta Asamblea Nacional Constituyente para ejercer el cargo en 2017. Sin embargo, en las recientes detenciones figuran fiscales de alto mando cercanos a Saab.
Este y otros detalles han llevado a algunos analistas a cuestionar si se trata de una purga del chavismo contra el fiscal general, a medida que aumenta el conflicto con EE.UU. y la desconfianza entre los altos mandos que forman parte de la administración de Nicolás Maduro.
“Pases de facturas o revanchas internas”
El abogado Carlos Lusverti, consultor de la Comisión Internacional de Juristas, dijo a DW que estas detenciones “tienen que ver con pases de facturas o revanchas internas, es decir, estas redes de corrupción que aparecen ahora denunciadas han podido tocar intereses de otros sectores”.
En su opinión, se trata de un reacomodo relacionado con un contexto internacional más restringido, en el que “estos grupos informales tienen unos ámbitos de acción más limitados”.
En efecto, los 14 fiscales detenidos pertenecen al estado Carabobo e incluyen al fiscal superior de esa entidad. Y, hace unos días, en medio de la investigación por corrupción del Ministerio Público, fue hallado el cuerpo sin vida del exfiscal superior auxiliar de Carabobo, Luis Enrique Maldonado Vásquez.
Su muerte, que se presume como suicidio, ocurrió luego de haber sido nombrado por Tarek William Saab en sus redes sociales como sospechoso en la trama de extorsión que investiga el ministerio.
Cercanos al fiscal general
Como parte de la investigación sobre tramas de extorsión dentro del Ministerio Público, el organismo de inteligencia del Estado (SEBIN) ha conducido una serie de interrogatorios a personas claves.
Sede en Caracas del SEBIN, el organismo de inteligencia que ha conducido interrogatorios a personas claves en la supuesta trama de corrupción investigada.Imagen: Ariana Cubillos/AP/picture alliance
Entre esas personas destacan el fiscal Farik Mora Salcedo, quien lleva los casos de presos políticos y que ha sido denunciado por la oposición por participar en actos de tortura durante interrogatorios.
El SEBIN también interrogó a tres directores del Ministerio Público: Marvin Emperatriz González Barrios, directora contra la corrupción; Ángel Fuenmayor, director de delitos comunes; y Orlando Peña, director de delincuencia organizada.
Aunque no se conocen los nombres de los detenidos, estos mencionados permanecen desaparecidos y fueron todos designados por Tarek William Saab y respondían directamente a él.
Laura Louza, directora de la ONG venezolana Acceso a la Justicia, que monitorea la administración de justicia en Venezuela, indicó a DW que lo más increíble de estas detenciones es que “muchos de ellos estaban justamente en la dirección de control de corrupción del Ministerio Público. Entonces, si los propios jueces y fiscales que se ocupan de hacer justicia en esa área son corruptos, pues ¿cómo puede haber justicia?”
Impunidad en Venezuela
Desde hace años, la impunidad es un problema estructural del poder judicial en Venezuela y así lo han denunciado varias organizaciones internacionales incluyendo la Misión Internacional de Determinación de los Hechos de la ONU y la oficina del Alto Comisionado para los DD.HH. Además, el World Justice Project posicionó a Venezuela en el puesto 142, el último lugar de su Índice Global de Estado de derecho.
Para Lusverti, “la impunidad es un problema estructural que va más allá de la situación particular de Saab” y “el debido proceso es una garantía que se ha vuelto ilusoria a lo largo de estos últimos años” en el país.
Acceso a la Justicia concuerda, ya que estos procesos de purga dentro del sistema judicial “corroboran lo que siente el ciudadano, que la administración de justicia en Venezuela es corrupta y al final favorece al poder, e incluso deja impune a quien hace parte del poder”, subraya Louza.
Purga se enciende con el conflicto con EE.UU.
Este nuevo escándalo dentro del sistema judicial venezolano surge en medio de un conflicto con EE.UU. que ha dejado al menos 14 muertes y dos barcos hundidos en el mar Caribe provenientes de Venezuela, presuntamente de narcotraficantes.
Imágenes de dos reportados ataques militares de EE. UU. contra lanchas de supuestos narcotraficantes venezolanos.Imagen: The White House/Handout/REUTERS
El Gobierno de Donald Trump ha sido enfático en dirigir un despliegue militar en el Caribe para combatir el narcotráfico que proviene de Venezuela y responsabiliza directamente a Nicolás Maduro como jerarca del Cartel de los Soles.
Una recompensa de 50 millones de dólares por la captura de Maduro ha elevado los niveles de desconfianza entre los altos mandos que conforman el régimen autoritario venezolano.
La presión externa de EE. UU.
Para la periodista de investigación especializada en crimen organizado, Ronna Rísquez, estas detenciones representan una “purga parcial que está afectando al fiscal general”, según dijo a DW. Rízquez cuestiona que el detonante hayan sido las tramas de corrupción. “Todo esto debe entenderse en el contexto de la situación política o bélica que hay con EE.UU.”, resalta.
Para el abogado Lusverti, este escenario resulta confuso aún porque aunque existen distintas facciones dentro del poder en Venezuela, la presión externa “lo que termina por hacer es que las distintas facciones se alineen más bajo la lógica de tratar de prevalecer en el Gobierno”.
Sin embargo, Lusverti tampoco descarta que alguna de las distintas facciones “podría estar generando todas estas persecuciones internas, ya que es a lo que apuestan factores externos para la ruptura del poder desde adentro”.
Dentro del contexto de presión externa de EE. UU. hacia el régimen de Nicolás Maduro, una purga no es lo más extraño que pueda suceder dentro del chavismo. “El temor a traiciones y delaciones” son motivaciones que Ronna Rísquez valora en esta nueva saga, pero advierte que “no necesariamente significa que vayan a cambiar la estructura del sistema judicial, lo que están cambiando son los nombres y las lealtades, quizás”.
Expertos ven una consolidación de la política antidrogas desplegada por Trump en el mar Caribe, la que ―sin embargo― presenta cuestiones legales de las que poco se habla.
https://p.dw.com/p/50aEu
No una ni dos, sino tres lanchas. Este martes (16.09.2025), durante una conversación con periodistas en la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que las fuerzas desplegadas por su país en el mar Caribe para controlar el transporte de droga desde Sudamérica a territorio estadounidense han destruido tres embarcaciones, y no dos, como se ha informado hasta ahora. El primer ataque, ocurrido el 2 de septiembre, dejó 11 muertos. El segundo, el día 15, otros tres.
“Liquidamos tres barcos, en realidad, no dos. Pero ustedes vieron dos”, aseguró ahora Trump, sin ofrecer más detalles. Luego añadió un mensaje a Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela. “Bueno, yo diría esto: de inmediato, dejen de enviar al Tren de Aragua a Estados Unidos. Dejen de enviar drogas a Estados Unidos”.
Las operaciones militares, en las que aparentemente se usaron misiles contra pequeñas lanchas, tienen como objetivo declarado por parte de Washington frenar el flujo de drogas que inunda su país. Analistas han dicho a DW que también sirve para enviar señales a terceros países, además de poner presión al régimen venezolano.
Efectos secundarios en Caracas
“Esto demuestra que el primer ataque no fue un caso aislado, sino que se está buscando estandarizar esta práctica como nuevo método de combate al narcotráfico”, dice a DW Tiziano Breda, analista sénior para América Latina y el Caribe en la organización sin fines de lucro Armed Conflict Location and Event Data (ACLED). El experto, sin embargo, destaca que si bien esto podría desincentivar la salida de pequeñas embarcaciones, la mayor parte de la droga se traslada dentro de contenedores en grandes buques.
Una lancha costera venezolana desplegada en el marco de la movilización militar ordenada por Caracas.Imagen: Juan Carlos Hernandez/REUTERS
A su juicio, la presencia militar estadounidense en la región puede repercutir de manera secundaria en la economía venezolana, porque hará más difícil el traslado de petróleo en barcos de “flotas fantasma” que buscan eludir las sanciones que pesan sobre el país. También “tiende a aumentar el nerviosismo que se vive en Miraflores, en cuanto a la posibilidad de que estos ataques sean solamente el preludio para una intervención más amplia, cuyos efectos son difíciles de predecir”.
Los derechos humanos y la compleja cuestión legal
“Resulta necesario hacer una distinción que se pierde a menudo en el debate público”, advierte a DW Simón Gómez Guaimara, experto venezolano en derecho internacional. Se refiere a la diferencia que hay entre la legalidad de la operación desplegada por Estados Unidos y la legalidad de los medios utilizados. “Digamos que, en su conjunto, un operativo de este tipo no viola, o no ha violado hasta ahora, la prohibición del uso de la fuerza entre los Estados”, parte señalando el especialista.
Sin embargo, hay un pero. “Hemos visto el uso de misiles contra embarcaciones sospechosas, que ―sin lugar a dudas― son una flagrante violación de los derechos humanos. Esto específicamente viola el derecho a la vida. Son ejecuciones extrajudiciales que el derecho internacional prohíbe”, apunta Gómez.
“La fuerza letal solo puede usarse como un último recurso frente a una amenaza que resulta inminente para la vida de las personas. Una embarcación que transporta droga, por muy ilegal que sea esa carga, no representa una amenaza inminente contra la vida”, sostiene.
Las dos operaciones reconocidas oficialmente por Estados Unidos han dejado 14 muertos. Investigaciones de medios venezolanos indicaron que el primer ataque, que dejó 11 fallecidos, afectó a personas pobres del norte de Venezuela.
Esto confirmaría que la de Washington “es una estrategia que se enfoca más bien en los eslabones débiles, que son completamente reemplazables dentro de la cadena” de los grupos narcotraficantes, apunta el abogado.
“Creo que el despliegue tendría más sentido si atacase lo neurálgico de esa cadena”, agrega. Y remarca que se trata de una estrategia muy espectacular “que no resuelve el problema de raíz”, pues no toca, por ejemplo, la demanda de los países consumidores y las condiciones económicas que impulsan la oferta.
Sin oposición, presunción de inocencia ni debido proceso
Breda observa que no ha habido una oposición compacta a los ataques a nivel regional, ni tampoco por parte de aliados europeos de Estados Unidos. Asimismo, si bien ha habido un debate público en la potencia norteamericana, “no me parece que haya habido una oposición legal muy fuerte, lo que ha sido interpretado por la administración Trump como una luz verde” para la realización de nuevos ataques.
La acción ordenada por Donald Trump se ha encontrado con escasa oposición.Imagen: Kevin Dietsch/Getty Images/AFP
“La falta de reacción tiene varias respuestas”, apunta Gómez. “Estas narrativas de la guerra contra las drogas han desestabilizado a la opinión pública y también a muchos Gobiernos, al grado de haber normalizado la idea de que ciertos enemigos no merecen las garantías del derecho”.
El experto en derecho internacional resalta, sin embargo, que “a los sospechosos se les debe detener y presentar ante la justicia, lo que nos lleva a dos principios irrenunciables del Estado de derecho: la presunción de inocencia y el debido proceso”.
Cuando se bombardea una lancha, evidentemente esos procesos no se llevan a cabo. “Disparar un misil anula estos derechos de una manera irreversible. No hay juicio, no hay defensa, solo hay una ejecución sumaria y, además, basada en una sospecha”, explica Gómez.
Advierte que “el derecho internacional no contempla licencias para matar”, y que “la tendencia a fusionar la lucha contra el narcotráfico con la lucha antiterrorista es estratégicamente conveniente para justificar acciones militares desproporcionadas como las que hemos visto, pero es jurídicamente inaceptable y éticamente muy peligroso”.
Petro: ataque de EEUU a lancha en el Caribe es “asesinato”
5 de septiembre de 2025
Estados Unidos desplegó la semana pasada siete buques de guerra en el mar Caribe para combatir el narcotráfico y anunció este viernes el envío de 10 aviones de combate F-35 a Puerto Rico.
https://p.dw.com/p/5052k
“La colaboración del gobierno colombiano en la lucha antinarcotraficante es profunda”, aseguró Petro, “pero se supedita al derecho internacional” (imagen de archivo)Imagen: Daniel Munoz/AFP/Getty Images
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, rechazó este viernes (05.09.2025) el ataque estadounidense contra una lancha de narcotraficantes en el Caribe, en el que murieron 11 “narcoterroristas”, según el gobierno de Donald Trump.
“Es un asesinato en cualquier parte del mundo. La colaboración del gobierno colombiano en la lucha antinarcotraficante es profunda (…), pero se supedita al derecho internacional”, aseguró Petro en la red social X.
El martes, también cuestionó la veracidad de la acción militar. El primer mandatario izquierdista de Colombia y exguerrillero sostiene que debieron capturar a los narcotraficantes.
Estados Unidos desplegó la semana pasada siete buques de guerra en el mar Caribe y anunció este viernes el envío de 10 aviones de combate F-35 a Puerto Rico. Venezuela denuncia su presencia como una amenaza y llamó a militares reservistas a las filas.
Asimismo, Washington aumentó a 50 millones de dólares la recompensa por información que conduzca a la captura del líder chavista Nicolás Maduro, al que acusa de “fugitivo” de la justicia estadounidense y de encabezar el cartel de los Soles.
rr afp/el tiempo
Director del FBI asegura que gran parte de la cocaína que sale de Sudamérica proviene de Venezuela
Kash Patel puntualizó que las operaciones utilizan puntos de navegación hasta Haití
El director del FBI, Kash Patel, testifica ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos, en Washington, D.C., el 16 de septiembre de 2025. (EFE/EPA/WILL OLIVER)
El director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel, aseguró este martes que el organismo cuenta con pruebas sobre las actividades de narcotráfico vinculadas al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.
Patel hizo la declaración durante una audiencia de la Comisión Judicial del Senado de Estados Unidos, luego de ser cuestionado por el senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, sobre si consideraba que Maduro dirige un “estado narcoterrorista“.
El funcionario respondió que “basado en la inteligencia y en las investigaciones que estamos llevando, una gran parte de la cocaína que sale de Sudamérica tiene como punto de salida a Venezuela“.
También advirtió que las operaciones utilizan “puntos de navegación hasta Haití, vías navegables por el Caribe y como destino final Estados Unidos”.
“Y cazaremos a cada uno de esos narcotraficantes“, prometió Patel.
El senador Graham preguntó si Venezuela es un candidato a ser etiquetado como “Estado patrocinador del terrorismo bajo la ley de Estados Unidos“, a lo que Patel contestó: “desde mi perspectiva, entregaremos la inteligencia necesaria para cada uno que quiera operar contra estos estados”.
Estas declaraciones se produjeron un día después de que el gobierno estadounidense renovara su lista de las “redes de tráfico de cocaína más grandes del mundo”, documento que mantiene a Venezuela como un país clave en el narcotráfico regional.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que las fuerzas estadounidenses han atacado hasta ahora en el mar Caribe a tres embarcaciones de supuestos narcotraficantes provenientes de Venezuela y no dos, como hasta ahora había dicho.
“Derribamos barcos. En realidad, fueron tres barcos, no dos, pero ustedes vieron dos”, dijo Trump a la prensa en la Casa Blanca antes de partir hacia el Reino Unido para una visita de Estado.
El mandatario fue preguntado por las declaraciones del líder venezolano, Nicolás Maduro, en las que acusó al estadounidense de querer invadir su país.
“Dejen de enviar (miembros del) Tren de Aragua a los Estados Unidos. Dejen de enviar drogas a los Estados Unidos“, respondió Trump.
El republicano se refirió a esta tercera embarcación un día después de informar que las fuerzas armadas estadounidenses habían atacado una lancha en la que, según dijo, murieron tres personas, que calificó de ‘terroristas‘. Poco después, en el Despacho Oval, afirmó que la lancha destruida transportaba cocaína y fentanilo.
Maduro dice que “amenazas militares” de EE. UU. son un “problema de carácter internacional”
EE. UU. ha incrementado su presencia militar en el Caribe sur en respuesta al “narcotráfico proveniente de Venezuela”, según denuncia Washington
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habla en una rueda de prensa este lunes en Caracas (Venezuela). (EFE/MIGUEL GUTIERREZ)
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este martes que las que llamó “amenazas militares” de Estados Unidos contra su país, en referencia al despliegue de fuerzas militares en el mar Caribe por parte de Washington, son un “problema de carácter internacional”.
El líder del chavismo, quien encabezó el acto de instalación del denominado Consejo Nacional por la Soberanía y la Paz, alertó de “una amenaza de guerra en el Caribe contra Venezuela”, con el fin, reiteró, de forzar un “cambio de régimen” e imponer en la nación suramericana un “Gobierno títere” que satisfaga los intereses de EE. UU., país al que Maduro acusa de querer apoderarse de sus bastas reservas energéticas.
Por tanto, aseveró: “Este no es un problema nacional, este es un problema de carácter internacional”.
Durante el acto, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), reiteró que EE. UU., de “manera inmoral”, ha sometido al país petrolero a la que describió como “una guerra multiforme y, particularmente en las últimas cinco semanas, a una amenaza absolutamente repudiable, criminal e inmoral”, ante la que, según el chavista, se ha despertado un “espíritu patriótico” en la población.
“Hoy por Venezuela lo que corre es un fervor patriótico de amor profundo por el derecho que tenemos a la paz, por el derecho que tenemos a la soberanía, a la autodeterminación”, sostuvo el mandatario, quien negó que en su país haya una “grave crisis política”, pese a que su controvertida segunda reelección, proclamada en julio de 2024, es señalada como “fraudulenta” por el sector mayoritario de la oposición.
Maduro hizo un llamado a la “unión nacional” de “todos los sectores por encima de distingos políticos, ideológicos, de colores, de culturas, de razas y de religiones”, lo que considera “el camino para contener la amenaza” estadounidense y “derrotarla plenamente“.
Presencia militar de EE. UU.
El Consejo Nacional por la Soberanía y la Paz estará conformado por distintos sectores del país, así como por la junta directiva del Parlamento -controlado por el chavismo-, para defender la soberanía en los ámbitos diplomático, jurídico y político.
EE. UU. ha incrementado su presencia militar en el Caribe sur en respuesta al “narcotráfico proveniente de Venezuela“, según denuncia Washington, con el despliegue de, al menos, ocho buques de guerra en la región y de un submarino de ataque rápido nuclear, así como de más de 4,500 soldados.
Maduro ha advertido que la nación petrolera está en una fase de “lucha no armada“, pero, aseguró, si “fuera agredida por el imperio estadounidense”, pasaría “inmediatamente” a la “lucha armada” para enfrentar “al grupo yanqui (estadounidense) invasor”.
Quienes celebren el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk deben rendir cuentas, declaró este lunes el vicepresidente estadounidense J.D. Vance.
“Denúncienlos, y qué demonios, llamen a su empleador”, dijo Vance mientras ejercía de presentador invitado de un episodio del programa The Charlie Kirk Show, un podcast diario que Kirk presentaba antes de recibir un disparo en el cuello el miércoles pasado mientras protagonizaba un debate en la Universidad del Valle de Utah.
“No creemos en la violencia política, pero sí en la civilidad”, aseguró Vance.
Pilotos, profesionales médicos, profesores y hasta un empleado del Servicio Secreto se encuentran entre quienes han sido suspendidos o despedidos de sus trabajos por publicaciones en redes sociales consideradas inapropiadas sobre la muerte de Kirk.
Los que se oponen a los despidos argumentan que estos amenazan la libertad de expresión y la protección de los empleados, aunque las empresas estadounidenses tienen un amplio margen para despedir a sus trabajadores.
En el episodio de este lunes del The Charlie Kirk Show, Vance afirmó que los estadounidenses de izquierdas “son mucho más propensos a defender y celebrar la violencia política”, y añadió que “no hay civilidad en celebrar un asesinato político”.
Las declaraciones de Vance se producen mientras otros legisladores republicanos estadounidenses se hacían eco de los llamados para que quienes celebran públicamente la muerte de Kirk sean castigados.
“Exigiré su despido, la desfinanciación y la revocación de su licencia”, declaró el congresista de Florida Randy Fine en una publicación en X el domingo, al tiempo que pedía que estas personas “sean expulsadas de la sociedad civil”.
La congresista de Carolina del Sur Nancy Mace instó al Departamento de Educación a “cortar cada centavo a cualquier escuela o universidad” que se niegue a tomar represalias contra los empleados que hagan publicaciones insensibles sobre Kirk.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Vance apareció este lunes en el podcats que presentaba Kirk antes de su muerte.
“Inaceptable e insensible”
Kirk, quien decía ser un cristiano devoto, expresó puntos de vista sobre género, raza y el aborto que provocaron críticas de muchos liberales, especialmente en los campus universitarios que visitó.
En algunos casos, quienes recurrieron a las redes sociales para regodearse por su muerte o publicar comentarios considerados ofensivos han sido despedidos o suspendidos por sus empleadores.
Entre ellos se encuentra Anthony Pough, un empleado del Servicio Secreto de EE.UU. que escribió en Facebook que Kirk “esparció odio y racismo en su programa… al fin y al cabo, uno responde ante Dios y crea cosas con su palabra”.
Se le ha revocado su autorización de seguridad.
El director del Servicio Secreto, Sean Curran, escribió en un memorando dirigido al personal que los ataques con motivos políticos están en aumento y que los miembros del equipo de protección no deberían agravar el problema.
“Los hombres y mujeres del Servicio Secreto deben centrarse en ser la solución, no en agravar el problema”, escribió Curran.
Trabajadores de empresas privadas también han sido objeto de escrutinio.
La compañía de material de oficina Office Depot despidió a empleados de una sucursal de Michigan después de que un video viral los mostrara negándose a imprimir carteles para una vigilia en honor de Kirk en una Iglesia, confirmó la compañía a la BBC en un comunicado.
Un portavoz de Office Depot afirmó que el comportamiento de los empleados fue “completamente inaceptable e insensible” y que violaba las políticas de la compañía.
Fuente de la imagen,PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images
Pie de foto,Tyler Robinson es el sospechoso del asesinato de Kirk.
Profesores y periodistas también han enfrentado sanciones por sus comentarios, lo que ha provocado un debate sobre la cultura de la cancelación.
Karen Attiah, columnista del Washington Post, escribió en una publicación en Substack que el periódico la había despedido tras una serie de publicaciones que realizó en la plataforma de redes sociales Bluesky tras la muerte de Kirk.
En Carolina del Sur, la Universidad de Clemson anunció el lunes en un comunicado que había despedido a un empleado y suspendido a dos profesores por publicaciones que calificó de “inapropiadas” en redes sociales relacionadas con el asesinato de Kirk.
Las repercusiones han trascendido Estados Unidos.
En Canadá, la profesora de la Universidad de Toronto, Ruth Marshall, fue suspendida tras aparentemente escribir en una publicación en redes que “los disparos son, sinceramente, demasiado buenos para muchos de ustedes, fascistas”.
Los empleadores estadounidenses generalmente tienen una amplia discreción para despedir a trabajadores por cualquier motivo, ya que la mayoría del personal es contratado con contratos que contemplan el despido libre.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Vigilia en honor de Kirk celebrada en Nueva York.
¿Ataque a la libertad de expresión?
Steven Collis, profesor de derecho de la Universidad de Texas en Austin, afirmó que el derecho a la libertad de expresión, según la Constitución de Estados Unidos, no se aplica a los empleadores privados, sino a las acciones gubernamentales que restringen la libertad de expresión de los ciudadanos.
Pero Risa Lieberwitz, directora del Instituto del Trabajador de la Universidad de Cornell, afirmó que las figuras públicas podrían estar infringiendo el derecho a la libertad de expresión exigiendo responsabilidades por publicaciones sobre Kirk.
Añadió que la oleada de despidos no era sorprendente, dada la acalorada retórica política actual en Estados Unidos.
“Creo que refleja el miedo que existe ahora en Estados Unidos a las represalias de la administración Trump por no adherirse a su agenda política”, declaró.
Algunos han criticado los despidos, como la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, que declaró el lunes que la libertad académica debe protegerse y “no restringirse bajo presión política”.
Losaranceles impuestos por Donald Trump han provocado una cascada de problemas para empresarios estadounidenses, que a nos meses del inicio formal de esta guerra comercial observan que lograr el resurgimiento industrial prometido por el presidente para regresar a la Casa Blanca será mucho más difícil de lo que prometió en campaña.
Una de estas empresas afectadas es Matouk, que afirma tener pérdidas superiores a $100,000 mensuales, por lo que cuestionan la promesa de un resurgimiento industrial. Esta compañía, ubicada en una antigua fábrica construida al final del siglo XIX a finales del siglo XIX, 15 personas utilizan máquinas de coser para fabricar productos especializados de alta calidad para neonatología en hospitales.
Son los únicos empleados que quedan en lo que llegó a ser una gran empresa manufacturera, hasta la década de los 1990, cuando cerró su mayor parte de su operación para reinventarse como una empresa de almacenamiento y distribución.
Sin embargo, desde el anuncio de los aranceles globales de Donald Trump, la familia Teixeira, propietaria de la empresa, ha recibido más consultas de empresas interesadas en sus servicios de confección, para el mercado nacional.
A pesar de la oportunidad de negocio, la familia decidió rechazar las ofertas, ante la dificultad para contratar personal por la política migratoria restrictiva actual y por las dudas sobre si la demanda de sus productos se mantendrá en el tiempo.
“Simplemente no va a ocurrir”, afirmó Frank Teixeira, quien se incorporó al negocio familiar en la década de 1970 y supervisó su transformación en la empresa Accurate Services Inc. “Los aranceles son una mala política y, a la larga, nos traerán problemas”, afirmó.
La promesa de Trump de recuperar la economía local
Uno de los pilares de campaña de Donald Trump fue la promesa de generar una mejor economía, imponiendo aranceles a todos los países del mundo, que servirían para reducir los costos y generando una nueva era de prosperidad.
Este mensaje tuvo gran resonancia entre los votantes, obteniendo un índice inesperado de votos provenientes de zonas obreras tradicionalmente consideradas bastiones demócratas. Entre ellas, Fall River, la ciudad natal de los Teixeira. Esta ciudad, una antigua meca de la industria textil, registró el primer triunfo de un candidato republicano a la Presidencia en casi un siglo.
Casi nueve meses después de que Trump asumiera la Presidencia y con la entrada en vigor de los aranceles, la sociedad empieza a sentir la brecha entre el discurso de Trump, quien presume de las inversiones que fluyen al país, y la realidad que perciben los empresarios en lugares como Fall River.
El mes pasado, el 71% de las empresas manufactureras encuestadas por la sucursal de Dallas de la Reserva Federal afirmó que los aranceles —que oscilan entre el 10% y el 50% para la mayoría de las importaciones— habían afectado sus negocios, incrementando los costos y reduciendo los beneficios.
La crisis de la industria manufacturera
En Matouk, el director, George Matouk, afirmó que entre abril y agosto los aranceles ya habían incrementado los costos en más de $100.000 mensuales, debido a su impacto en el suministro de materias primas como la tela de algodón procedente de India y Portugal, así como el plumón de importado de Liechtenstein.
Fundada por su abuelo en 1929, la empresa llegó a dar trabajo a unas 300 personas en los últimos años. Sin embargo, el aumento en sus costos, provocado por los aranceles obligó a la empresa a reducir las inversiones en aspectos como la adquisición de nuevos equipos y el gasto en otros rubros como el marketing.
A pesar de que muchos de sus productos se fabrican en Estados Unidos, Matouk afirmó que no espera ningún beneficio derivado de los aranceles, ya que el aumento de costos le obliga a subir los precios, lo que probablemente afectará las ventas.”Como los materiales están sujetos a aranceles, los beneficios no se materializan”, afirmó.
Por ello, Matouk calificó los actuales problemas de su empresa como “una situación muy desalentadora”, derivada de una política gubernamental deliberada. “Hemos hecho todo lo que debíamos para invertir en la industria estadounidense, cuando nadie más estaba dispuesto a hacerlo, y nos resulta muy frustrante que ahora nos estén penalizando”, lamentó.
Sin embargo, en las calles de Fall River, muchos seguidores de Trump todavía están dispuestos a darle más tiempo al presidente para calificar el éxito de la estrategia económica de Trump: “Deberíamos ser capaces de fabricar productos“, dijo Tom Teixeira, un trabajador jubilado del transporte público, de 72 años, quien afirma haber votado por Trump en 2016, 2020 y 2024, convencido en parte por su discurso sobre la economía.
“Sé cómo era antes y sé que puede mejorar, pero no va a mejorar de la noche a la mañana“, afirmó Teixeira, aunque reconoció que no ha notado ningún aumento significativo de precios este año: “Dentro de un año, si las cosas no bajan de precio, ya veremos”, apuntó.
Este lunes salieron nuevas imágenes del conflicto entre vecinos donde un hombre de 60 años perdió la vida en el sector Invicea, en los Bajos de Haina, San Cristóbal.
Se trata de Carlos Alberto Canelo Benítez.
Según contaron testigos del hecho, todo comenzó cuando varias vecinas presuntamente arrojaron agua frente a la vivienda del hombre, lo que desencadenó un enfrentamiento verbal entre él, su esposa y las residentes de la zona en horas de la mañana.
La diputada de Santiago, Llaniris Espinal, denunció este martes el “vil asesinato de José Vladimir Valerio Estévez”, mejor conocido como Vladi, uno de los cinco jóvenes muertos en un alegado intercambio de disparos con agentes de la Policía Nacional en La Barranquita, Santiago de los Caballeros.
“Era un joven emprendedor, deportista de la demarcación a la que represento. Un joven que tuve la oportunidad de apoyarlo en el sector deporte, de compartir de cerca y conocer sus valores”.
Recordó cuando “Vladi inició su peluquería, como sus amigos Sam, Jonathan e Enrique, muchachos que lo acompañaban desde que salió del colegio, guardaban horas para que no le pasara nada en su peluquería. Jonathan en la mañana, San en la tarde”.
Reveló que el hoy occiso creía en el Estado dominicano, un estado de derecho que le arrancó la vida.
Expresó además que es una tragedia para la familia y para la sociedad, ya que un Estado de derecho, como el que disfruta este país, no puede permitir que la policía, haga intercambios de disparos, sin justificación alguna.
“No hay razón para que la Policía se convierta en una maquinaria para asesinar ciudadanos en cuestionado intercambio de disparos. Incluso si alguien cometiera un delito, actuar de esta manera, desconoce los tribunales, este congreso y un estado de derecho”, puntualizó.
Pidió que se haga justicia para la familia de este joven, a quien tuvo la oportunidad de conocer de manera personal.
“Blady había tomado un préstamo para avanzar en su negocio. ¿Cuántas ilusiones tenía Blady? ¿Y cómo de repente le arrancan la vida?”, cuestionó.
“Nosotros queremos justicia por todos los jóvenes que han caído inocentemente en nuestro país, no está aprobada la pena de muerte, recientemente modificamos un código penal y eso no es lo que dice”, añadió.
El mensaje al presidente
Espinal teme que estos actos injustificados continúen pasando en el país.
“Hoy llegan a una peluquería, pero mañana van a llegar a un salón, a un negocio, a nuestra propia casa, y serán nuestros hijos o seremos uno de nosotros. así no se reforma una Policía señor presidente porque ellos siguen obedeciendo a los mismos jefes que solo quedan las órdenes en este país”, señaló.
Resaltó que “en menos de 15 días han asesinado 7 jóvenes así no avanzamos, así no se promueve la seguridad, es una seguridad preventiva la que queremos en nuestro país”.
El silencio no es una opción
La diputada se negó hacer un minuto de silencio en la sala, y motivó a otros a no quedarse callado ante cualquier injusticia.
“Yo no quiero un minuto de silencio, Quiero que este pueblo levante la voz, porque lo que le pasó a la familia Valerio Estévez pudo pasarnos a cualquiera de nosotros”, concluyó.
Reiterió que la muerte de Vladi no quede impune, ni la de otros jóvenes que han caído en nuestra demarcación bueno o malo.
Entre las imágenes proyectadas en una torre del castillo de Windsor estuvo la foto policial tomada a Donald Trump durante uno de sus procesos judiciales y retratos de Jeffrey Epstein, fallecido en prisión en 2019 antes de su juicio por explotación sexual. (16.09.2025)Imagen: Phil Noble/REUTERS
La visita de Estado de tres días del presidente estadounidense comenzó a generar protestas en Londres.
https://p.dw.com/p/50aMS
Activistas proyectaron la noche del martes (16.09.2025) imágenes de Donald Trump y del criminal sexual Jeffrey Epstein sobre una torre del castillo de Windsor, donde el presidente estadounidense será recibido por los reyes este miércoles en su visita de Estado a Reino Unido, según imágenes de AFPTV.
La policía local anunció en un comunicado el arresto de cuatro personas sospechosas de “comunicaciones maliciosas” tras el incidente.
El grupo británico “Led by Donkeys” (“Dirigidos por burros”, en español), que exige responsabilidades a los políticos con campañas a menudo humorísticas, logró difundir durante varios minutos un montaje de video sobre una de las torres de la residencia real, situada al oeste de Londres.
Entre las imágenes proyectadas estuvo la foto policial tomada a Trump durante uno de sus procesos judiciales y retratos de Epstein, fallecido en prisión en 2019 antes de su juicio por explotación sexual. También una imagen de ambos hombres bailando juntos y recortes de periódicos.
Cuatro arrestados y proyección interrumpida
“Nos tomamos muy en serio cualquier actividad no autorizada en los alrededores del castillo de Windsor”, dijo Felicity Parker, responsable de la policía del valle del Támesis citada en el comunicado.
Añadió que los agentes “rápidamente detuvieron la proyección” antes de arrestar a los cuatro sospechosos.
El caso Epstein lleva semanas empañando la presidencia de Trump. El dirigente republicano fue durante mucho tiempo amigo íntimo del financiero, antes de romper con él.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump y la primera dama Melania Trump a su llegada al aeropuerto de Stansted, cerca de Londres. (16.09.2025)Imagen: Evan Vucci/AP Photo/picture alliance
Protestas y agasajo real
El tema también estuvo presente esta semana en la agenda del primer ministro británico, Keir Starmer, quien destituyó a su embajador en Washington, Peter Mandelson, tras revelarse los estrechos vínculos que este mantenía con el criminal.
Decenas de manifestantes anti-Trump se congregaron en Windsor la tarde del martes para protestar contra la presencia del presidente estadounidense.
Este miércoles, Trump y su esposa Melania serán agasajados en Windsor por los príncipes de Gales, Guillermo y Catalina, y los reyes, Carlos III y Camila.
Miles de personas tienen previsto protestar en Londres durante la jornada contra la visita de Estado, la segunda que realiza Trump en Reino Unido.
Trump aterrizó la noche del martes, a las 21H07 locales (22:07 CET) en el aeropuerto londinense de Stansted, donde fue recibido por la ministra británica de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper.
jc (afp, reuters, ap)
Esta es la escena fuera del Castillo de Windsor esta mañana
De Toby Hancock de CNN
Un hombre con un traje de Union Jack se toma una selfie afuera del Castillo de Windsor antes de la llegada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama Melania Trump a Windsor, Inglaterra, el miércoles 17 de septiembre.
Phil Noble/Reuters
Miembros de los medios de comunicación se encuentran afuera del Castillo de Windsor antes de la visita de estado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama Melania Trump al Reino Unido el miércoles.
Phil Noble/Reuters
Horas antes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sea recibido en el Castillo de Windsor por el rey Carlos III, la zona parece tranquila y actualmente está dominada por miembros de la prensa, pero ayer fue una historia bastante diferente.
Cómo el acuerdo comercial de Gran Bretaña con Trump ha afectado a su economía
De Oleysa Dmitracova de CNN
El Reino Unido fue el primer país en alcanzar un acuerdo comercial con Estados Unidos para evitar los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump, los altos impuestos a las importaciones para todos los socios comerciales que reveló en abril.
Aunque Estados Unidos mantuvo el nuevo impuesto base sobre las importaciones británicas en el 10 %, se acordaron algunas excepciones para los automóviles, las piezas de aviones, el acero y el aluminio, y los productos agrícolas como la carne de vacuno británicos.
Cuando se dio a conocer el acuerdo —o, mejor dicho, el marco para un acuerdo completo— en mayo, se le preguntó al primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, si representaba una mejora con respecto a la relación comercial de seis meses antes, antes de que Trump asumiera el cargo. Starmer respondió: “La pregunta que deberían hacerse es: ¿Es mejor que la de ayer?”.
Visto así, fue una mejora.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, se estrechan la mano en la Casa Blanca el 27 de febrero.
Kevin Lamarque/Reuters
Pero el nuevo acuerdo aún no ha entrado en vigor y no está claro cuándo lo hará.
Por ahora, el acero y el aluminio del Reino Unido siguen sujetos a elevados aranceles del 25 %, impuestos por Trump a principios de este año. Estos gravámenes han asestado un nuevo golpe a la asediada industria siderúrgica británica y, según la consultora Capital Economics, amenazan las economías regionales de Gales, Yorkshire y Humberside, donde se concentran la mayoría de los empleos en el sector siderúrgico.
Otra víctima del acuerdo comercial con Trump ha sido la producción británica de bioetanol, un tipo de etanol –un combustible y un disolvente– elaborado a partir de recursos renovables, como las plantas.
El mes pasado, Associated British Foods anunció el cierre de la mayor planta de bioetanol del Reino Unido, citando principalmente la decisión del gobierno de eliminar los aranceles al bioetanol estadounidense como parte del acuerdo de mayo. El acuerdo también cerrará otra planta de bioetanol, que representa casi el resto de la capacidad de producción de Gran Bretaña, advirtió su propietario poco después de la presentación del acuerdo.
¿Cómo se transporta el Marine One al extranjero con el presidente de los Estados Unidos?
De Brad Lendon de CNN
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aborda el Marine One cuando parte de la Casa Blanca camino a Londres en Washington, el martes.
Kevin Dietsch/Getty Images
Cuando viajan al extranjero, los presidentes estadounidenses llevan consigo sus helicópteros.
Los helicópteros, conocidos como Marine One cuando el presidente está a bordo, son transportados internacionalmente en aviones de carga C-5A o C-17 de la Fuerza Aérea.
Son parte del Escuadrón de Helicópteros Marine One, que opera helicópteros VH-60N White Hawk y SH-3D Sea King, y aviones de rotor basculante MV-22B Osprey.
Cuando el presidente vuela, el escuadrón despliega hasta cinco de sus helicópteros, con el presidente en uno y los demás sirviendo como señuelos por razones de seguridad, según la Biblioteca Presidencial George W. Bush.
Aunque la limusina presidencial también se utiliza en viajes al exterior, el Marine One suele considerarse más práctico para viajes presidenciales cortos, tanto internacionales como nacionales, ya que las comitivas pueden ser logísticamente desafiantes y más costosas, según la biblioteca de Bush.
La pompa y la ostentación son la clave para llegar al corazón de Donald Trump. Y Gran Bretaña lo sabe
Miembros del Ejército británico y de la Real Fuerza Aérea ensayan antes de la visita de estado del presidente de EE.UU., Donald Trump y la primera dama, Melania Trump, en el cuartel de Wellington el 12 de septiembre.
Aaron Chown/AP
Para los británicos, la diferencia entre una visita de Estado y una simple visita oficial es mucho más que semántica.
Por convención, la pompa y la ostentación de una bienvenida real son exclusivamente para los primeros, lo que la convierte en una de las herramientas más poderosas de la diplomacia británica. Y, hasta ahora, las visitas de Estado estaban sujetas a otra regla no escrita: los presidentes de EE.UU. en su segundo mandato no las reciben.
Gran Bretaña conoce claramente cómo ganarse el corazón del presidente de EE.UU., Donald Trump, y el palacio no escatima esfuerzos. El fin de semana pasado, la familia real incluso publicó un video de nueve minutos en su canal de YouTube detallando la enorme planificación, experiencia y trabajo duro que los jardineros, chefs y músicos militares de la casa dedican a las visitas de Estado.
La agenda de Trump incluye una procesión en carruaje por el Castillo de Windsor, escoltada por caballería montada, como parte de una ceremonia de bienvenida completa. La primera pareja presenciará un vuelo del equipo acrobático de la Real Fuerza Aérea, los Red Arrows, y una ceremonia militar conocida como “retirada a batir”, ninguna de las cuales se ha llevado a cabo antes durante una visita de estado. A continuación, tendrá lugar el banquete de varios platos en el St. George’s Hall, bajo un techo decorado con los escudos de armas de todos los Caballeros de la Jarretera desde la fundación de la orden en el siglo XIV.
Esta combinación de lujo clásico y porte militar sin duda complacerá al presidente, especialmente a juzgar por su reciente desfile militar en Washington y la decoración del Despacho Oval (ahora adornado con numerosos adornos dorados). Los símbolos de estatus visibles importan en la era Trump. Y el desfile real de hoy parece ser precisamente el tipo de recepción que sueña con recibir en casa, una idea que sin duda no pasó desapercibida para los manifestantes estadounidenses que condenaron el desfile de junio en Washington bajo el lema “No kings”.
El alcalde de Londres afirma que Trump “hizo todo lo posible para avivar las llamas de la política divisiva y de extrema derecha”
De Helen Regan de CNN
El alcalde de Londres, Sir Sadiq Khan, habla con agentes de policía en Londres el 30 de julio de 2025.
James Manning/AP
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, denunció las tácticas “divisivas” de Donald Trump en un artículo de opinión publicado cuando el presidente de EE.UU. llegó al Reino Unido para una visita de Estado.
“El presidente Donald Trump y su camarilla son quizás quienes más han contribuido a avivar las llamas de la política divisiva y de extrema derecha en todo el mundo en los últimos años”, escribió Khan en el artículo publicado anoche en The Guardian.
Khan dijo que la Casa Blanca empleó tácticas “sacadas directamente del libro de jugadas del autócrata”.
Tales acciones, según Kahn, incluyen “convertir a minorías en chivos expiatorios, deportar ilegalmente a ciudadanos estadounidenses” y “desplegar militares en las calles de diversas ciudades”.
Algunos antecedentes: Khan, miembro del Partido Laborista británico, ha criticado con frecuencia las políticas y la retórica de Trump. En una discusión en 2019, Trump lo llamó un “perdedor absoluto” después de que el alcalde criticara la decisión de Gran Bretaña de invitarlo a una visita de Estado.
En el artículo de opinión, Khan escribió que la “relación especial” entre el Reino Unido y los EE. UU. debería significar “ser abiertos y honestos entre sí” y que “a veces, esto significa ser un amigo crítico y decir la verdad al poder, y ser claro en que rechazamos la política del miedo y la división”.
Durante el fin de semana, más de 110.000 personas salieron a las calles de Londres durante las protestas de extrema derecha contra la inmigración. Este sábado, en una manifestación de extrema derecha, el multimillonario Elon Musk declaró virtualmente que el Reino Unido necesita un “cambio de gobierno revolucionario” y le dijo a la multitud: “O luchas o mueres”.
Khan pidió a los líderes del Reino Unido que se manifestasen contra lo que él llamó política tóxica.
“Debemos unirnos para enfrentar a los populistas y nativistas reaccionarios que se aprovechan de las preocupaciones económicas, la atomización de la vida moderna y una creciente desconfianza en las instituciones políticas y mediáticas, algo que hemos visto en países de toda Europa y, por supuesto, en Estados Unidos”
AFP
EFE
Diario Libre USA
Hoy
