Operación Lobo: cinco de diez imputados admiten su culpabilidad en red de sobornos

Santo Domingo. El procurador adjunto Wilson Camacho destacó este miércoles la solidez de la investigación que llevó al arresto de militares y civiles en la Operación Lobo, puesta en marcha por el Ministerio Público contra una red de sobornos. Además, resaltó que cinco de los diez imputados admitieron su participación en los graves hechos que afectaron a varias instituciones del Estado.

“El hecho de que cinco de los diez imputados, es decir, el 50% de ellos, hayan admitido los hechos es una muestra de la solidez de la investigación del Ministerio Público y de las razones que hemos presentado al tribunal para que acepte la solicitud del Ministerio Público e imponga arresto domiciliario a estos y prisión preventiva a los demás”, sostuvo Camacho.

“Este es un proceso único, ya que pocas veces se cuenta con los sobornantes, los intermediarios y los sobornados en un mismo caso. Ahora esperamos que el sistema de justicia, especialmente en relación con aquellos que no han colaborado con el Ministerio Público, actúe en consecuencia”, indicó Camacho.

El responsable de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público encabezó el equipo de fiscales en la audiencia, el cual estuvo integrado, además, por la procuradora de corte Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), así como por Elizabeth Paredes, Ernesto Guzmán, Yoneivy González y Rosa María Pichardo.

El procurador adjunto calificó como irrefutables las pruebas presentadas ante el tribunal, las cuales incluyen documentación financiera precisa sobre cada transacción vinculada a los sobornos.

“Cada peso pagado en sobornos está comprobado en el tribunal con los documentos contables aportados por Senase al proceso y con las transacciones financieras que respaldan esta distribución de sobornos. El expediente confirma que todos los imputados tienen registrado el pago de sobornos, ya que hay un hecho fundamental: Quilvio Rodríguez realizó las transferencias desde su empresa directamente a las cuentas de los encargados de seguridad de las instituciones”, dijo Camacho.

Destacó que la colaboración debe ser un elemento diferenciador en el proceso penal, ya que, según indicó, el sistema de justicia debe enviar un mensaje diferente a las personas que colaboran con él. Estas personas ahora tienen mucho menos incentivo para evadirse del proceso, porque están en colaboración con el Ministerio Público.

El juez Rigoberto Sena, de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente, se reservó el fallo y será este jueves a las 6:00 de la tarde cuando emita la decisión.

Entre los imputados se encuentran el mayor general retirado del Ejército, Carlos Ambrosio Robles Díaz; los coroneles Andrés Pacheco Varela, Luis Ernesto Vicioso Bocio, Francisco Guarín Fernández y Elías Camaño Pérez; el coronel de la Fuerza Aérea, Yorbyn Eduardo Eufracio Aybar; el primer teniente del Ejército, Wellington Peralta Santos; el coronel de la Policía Nacional, Ramón Quezada Ortiz; el empresario, Quilvio Bienvenido Rodríguez González; y el civil, Bolívar Nicolás Fernández Espinal.

La estructura criminal impactó negativamente a instituciones como el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (Inaipi), el Seguro Nacional de Salud (Senasa) y las empresas distribuidoras de electricidad EdeNorte, EdeEste y EdeSur.

Los imputados enfrentan cargos por soborno, asociación de malhechores, estafa contra el Estado y lavado de activos, de acuerdo con los artículos 177, 178, 179 párrafo, 180, 265, 266 y 405 del Código Penal Dominicano. Además, se les imputa la violación del artículo 146, numeral 1, de la Constitución de la República, que prohíbe la corrupción administrativa.

El gobierno de Trump despide a la fiscal del caso Epstein

Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Maurene Comey era fiscal del Distrito Sur de Nueva York desde 2015.

    • Autor,Kwasi Gyamfi Asiedu
    • Título del autor,BBC News, Washington DC

En medio de la polémica que ha envuelto al presidente Donald Trump por el caso de Jeffrey Epstein, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció el despido de la veterana fiscal federal que trabajó en los casos contra el empresario acusado de tráfico sexual y su cómplice Ghislaine Maxwell.

No está claro por qué Maurene Comey fue destituida de su cargo en el Distrito Sur de Nueva York, pero su salida fue confirmada por fuentes de la cadena CBS News, socia de la BBC en EE.UU.

La fiscal es hija del exdirector del FBI James Comey, a quien el presidente Donald Trump despidió en 2017. Además del caso Epstein, Maurene Comey también trabajo en el juicio al magnate del hip hop Sean “Diddy” Combs.

El Departamento de Justicia ha estado despidiendo a abogados que trabajaron en casos que han causado molestia a Trump, incluida una investigación del fiscal especial sobre el presidente.

A la fiscal Comey, quien había sido abogada litigante en la prestigiosa oficina del Departamento de Justicia en Manhattan desde 2015, no se le dio ninguna explicación sobre su despido, según informó al portal Politico una persona familiarizada con el asunto.

Su salida se produce en un momento en el que Trump y su fiscal general, Pam Bondi, se enfrentan a fuertes críticas por la gestión del gobierno de los expedientes relacionados con el caso Epstein.

Epstein, quien fue acusado de pedofilia y que gozaba de conexiones con altas esferas políticas y sociales en EE.UU., se suicidó en una cárcel de Nueva York mientras esperaba juicio en 2019.

Bondi había dicho en febrero que daría a conocer la lista de clientes de Epstein, pero la semana pasada afirmó que no había ninguna “lista incriminatoria” y que no se revelarían más expedientes.

El miércoles, Trump lanzó el más fuerte ataque hasta la fecha contra sus seguidores que afirman que hay un encubrimiento sobre el caso Epstein, tachándolos de “débiles” y diciendo que ya no quería su apoyo.

Donald Trump y Pamela Bondi

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El presidente Trump y la fiscal Bondi han estado enfrentando críticas por el caso Epstein.

Purga en el Departamento de Justicia

El despido de Comey se produce después de que su equipo de fiscales fracasara en su intento de lograr una condena contra el rapero Sean Combs por los cargos más graves que se le imputaban, relacionados con el crimen organizado y el tráfico sexual. El músico fue declarado culpable este mes de otros cargos menores.

Según informes de la cadena ABC News, Trump había expresado en privado su descontento por tener a una Comey trabajando en el Departamento de Justicia.

Su padre, James Comey, fue entrevistado recientemente por el Servicio Secreto de Estados Unidos después de publicar —y luego borrar— una foto de una concha marina en Instagram que, según los funcionarios federales, era una llamada a la violencia contra Trump.

A principios de este mes se informó de que el Departamento de Justicia había iniciado una investigación sobre el exdirector del FBI.

Los fiscales estaban examinando las declaraciones de Comey ante el Congreso de EE.UU. sobre una investigación sobre los supuestos intentos de Rusia de influir en las elecciones presidenciales de 2016. Esa investigación no logró demostrar que Trump hubiera conspirado criminalmente con el Kremlin.

La BBC se puso en contacto con el Departamento de Justicia para obtener comentarios, pero no hubo respuesta antes de esta publicación.

El exdirector del FBI James Comey en 2017

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,James Comey es padre de la fiscal Maurene Comey, despedida por Trump.

En el interior del Departamento de Justicia se ha producido una purga de funcionarios desde que el presidente Trump regresó a la Casa Blanca en enero pasado.

La semana pasada, Bondi despidió al menos a 20 empleados que habían participado en las dos investigaciones del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos de Trump por revocar su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 y el presunto mal manejo de documentos clasificados encontrados en su mansión de Mar-a-Lago, en Florida.

También han sido despedidos varios fiscales que acusaron a los participantes en los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando partidarios de Trump irrumpieron en el Congreso.

Conflictos Medio Oriente: Qué se sabe hasta ahora sobre el ataque de Israel a la iglesia de la Sagrada Familia de Gaza/ Condena internacional por el ataque de Israel a una iglesia católica en Gaza

El ataque al único templo cristiano de la Franja, que servía de refugio a cientos de desplazados, provocó la muerte de tres personas, además de nueve heridos, entre ellos el párroco argentino Gabriel Romanelli

Tres muertos y varios heridos, entre ellos el párroco Gabriel Romanelli, por el ataque israelí a una iglesia en Gaza

Un proyectil disparado por un tanque israelí impactó este jueves la Iglesia de la Sagrada Familia, en Ciudad de Gaza, dejando tres muertos y al menos nueve heridos, entre ellos el párroco argentino Gabriel Romanelli, quien resultó con lesiones leves. El ataque alcanzó el edificio mientras más de 500 personas desplazadas se refugiaban en su interior, en medio de una zona castigada por los bombardeos de los últimos días.

El ataque generó condenas internacionales, incluido un llamado urgente del papa León XIV a un cese inmediato del fuego. El gobierno israelí, que asegura no atacar lugares de culto, confirmó que abrió una investigación. Las imágenes del recinto dañado y los testimonios de organizaciones humanitarias presentes en el lugar exponen una escena de caos y miedo en uno de los pocos espacios de acogida que quedaban en pie en la Franja.

Qué se sabe hasta ahoraQué se sabe hasta ahora sobre el ataque a la única iglesia cristiana de Gaza

El ataque y sus consecuencias

El bombardeo ocurrió alrededor de las 10:10 de la mañana, cuando un proyectil impactó el edificio religioso situado en el norte de Ciudad de Gaza, muy cerca del hospital Al-Ahli, en una zona que ha sido blanco de ataques durante más de una semana. Según Cáritas Jerusalén, el impacto se produjo cerca de la cruz del tejado, y la explosión esparció metralla y escombros en el patio donde se encontraban varias personas.

Un proyectil israelí impactó laUn proyectil israelí impactó la Iglesia de la Sagrada Familia en Gaza, dejando tres muertos y nueve heridos, entre ellos el párroco argentino Gabriel Romanelli (REUTERS/Dawoud Abu Alkas)

Entre los heridos se contaron dos ancianas que estaban en una carpa de apoyo psicosocial de Cáritas, trasladadas de urgencia al hospital, y tres jóvenes que se hallaban en la entrada de la parroquia. Otras personas sufrieron lesiones menores por fragmentos de cristal. El párroco Romanelli, quien fue alcanzado en una pierna, fue atendido en el hospital Al-Ahli y se encuentra fuera de peligro.

Confirmación oficial: tres muertos y nueve heridos

Inicialmente, el Patriarcado Latino de Jerusalén reportó “varios heridos” y “daños estructurales” en la parroquia, pero más tarde confirmó que tres personas murieron a causa del ataque y fueron nueve los heridos, uno de ellos en estado crítico y otros dos en estado grave.

“Rezamos por el descanso de sus almas y por el fin de esta guerra salvaje. Nada puede justificar los ataques contra civiles inocentes”, expresó el Patriarcado en un comunicado posterior.

Un proyectil israelí impactó laUn proyectil israelí impactó la Iglesia de la Sagrada Familia en Gaza, dejando tres muertos y nueve heridos, entre ellos el párroco argentino Gabriel Romanelli (REUTERS/Dawoud Abu Alkas)

La Iglesia condenó con firmeza el ataque y lo calificó como una tragedia que se suma al sufrimiento constante que vive la población de Gaza. “Esta horrible guerra debe terminar por completo para que podamos comenzar la larga labor de restaurar la dignidad humana”, señala el comunicado. La comunidad cristiana ya inició los funerales de los fallecidos dentro del propio recinto, que funcionaba como santuario para quienes ya habían perdido sus hogares, posesiones y derechos básicos. “Muchos otros civiles inocentes también han resultado heridos, desplazados y asesinados. La muerte, el sufrimiento y la destrucción son omnipresentes”, advirtió el Patriarcado.

La comunidad cristiana ya inicióLa comunidad cristiana ya inició los funerales de los fallecidos (REUTERS/Dawoud Abu Alkas)

Algunos medios, como la agencia EFE, informaron de cuatro muertos y siete heridos, pero las autoridades eclesiásticas y humanitarias mantienen, por ahora, la cifra oficial en tres fallecidos y nueve heridos.

Un refugio convertido en blanco

La Iglesia de la Sagrada Familia funcionaba como refugio para unas 500 personas, la mayoría cristianos desplazados por la guerra. El párroco Romanelli había advertido días antes a los refugiados que permanecieran dentro de las habitaciones, debido a la cercanía de los tanques y los bombardeos. “Si no hubiéramos seguido su indicación, hoy habría al menos 50 o 60 muertos”, dijo un trabajador de Cáritas Jerusalén.

La iglesia de la SagradaLa iglesia de la Sagrada Familia en Gaza era refugio interreligioso en medio de la guerra en Gaza (REUTERS/Hatem Khaled)

Según Anton Asfar, director de Cáritas, la iglesia acogía también a familias musulmanas y niños con discapacidades. El lugar funcionaba como un espacio interreligioso de asistencia humanitaria en medio de un conflicto que ha arrasado más de 800 mezquitas, según datos de la Autoridad Nacional Palestina.

La reacción del Vaticano

El papa Leon XIV expresó su “profunda tristeza” por el ataque y renovó su pedido por un “cese del fuego inmediato” en la Franja. En un telegrama firmado por el cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, el pontífice manifestó su solidaridad espiritual con Romanelli y toda la comunidad parroquial. También reiteró su esperanza de una “paz duradera” basada en el diálogo y la reconciliación.

Un proyectil israelí impactó laUn proyectil israelí impactó la Iglesia de la Sagrada Familia en Gaza (REUTERS/Dawoud Abu Alkas)

La Santa Sede subrayó además que los lugares de culto deben ser respetados como espacios de protección, incluso en tiempos de guerra, y llamó a que se evite poner en peligro la vida de civiles que buscan refugio.

Qué dijo Israel

El Ejército israelí declaró que está investigando las circunstancias del ataque. “Las FDI están al tanto de los informes relativos a los daños causados a la Iglesia de la Sagrada Familia en la ciudad de Gaza y las víctimas en el lugar. Se están examinando las circunstancias del incidente”, indicaron en un comunicado.

Tanto el ejército como el Ministerio de Relaciones Exteriores aseguraron que Israel “nunca ataca iglesias ni lugares religiosos”, y lamentaron los daños causados a estructuras religiosas o personas no involucradas en el conflicto. Prometieron publicar los resultados de la investigación “de forma transparente”.

Iglesia católica atacada en Gaza
Iglesia católica atacada en Gaza (FOTO: Gentileza SIR)

Sin embargo, el cardenal Pierbattista PizzaballaPatriarca Latino de Jerusalén, afirmó a Vatican News que el ataque fue directo contra la iglesia. “El Ejército dice que fue un error, pero no estamos seguros de eso”, declaró.

Un vínculo que cruzaba continentes

El sacerdote Gabriel Romanelli, de nacionalidad argentina, es una figura muy conocida entre las comunidades cristianas en Gaza. Desde el inicio de la ofensiva israelí en octubre de 2023, mantenía contacto diario con el entonces papa Francisco, quien reveló en una entrevista con 60 Minutes que cada noche llamaba a Romanelli para informarse sobre la situación humanitaria en la parroquia.

En sus comunicaciones con el VaticanoRomanelli reportaba las condiciones de los cientos de desplazados refugiados en el templo y denunciaba la creciente inseguridad alrededor del edificio.

Condena internacional por el ataque de Israel a una iglesia católica en Gaza

Italia, Francia, el Vaticano y la Argentina cuestionaron el accionar israelí contra la parroquia la Sagrada Familia y pidieron el inmediato cese del fuego

La Iglesia de la SagradaLa Iglesia de la Sagrada Familia en Gaza fue atacada por el Ejército de Israel dejando como saldo al menos tres muertos y nueve heridos (Reuters)

Líderes políticos y religiosos de todo el mundo condenaron el ataque de Israel a la Iglesia de la Sagrada Familia en Gaza, la única parroquia católica en esa zona devastada por la guerra. Giorgia Meloni, primera ministra italiana, fue una de las primeras en pronunciarse al respecto. Calificó al hecho como “inaceptable”.

Los ataques contra la población civil que Israel viene demostrando desde hace meses son inaceptables. Ninguna acción militar puede justificar tal actitud”, señaló la líder italiana tras conocerse el ataque que dejó un saldo de tres muertos.

Por su parte, el canciller francés Jean-Noël Barrot condenó el “inadmisible” bombardeo israelí este jueves de la única iglesia católica de la Franja de Gaza, que se encuentra “bajo la protección histórica de Francia”.

Al menos nueve personas resultaron heridas, entre ellas el párroco argentino Gabriel Romanelli, según el Patriarcado Latino de Jerusalén y la Defensa Civil gazatí. “Expresé al patriarca latino de Jerusalén la emoción y la solidaridad de nuestro país. Estos ataques son intolerables, es hora de que cese la masacre en Gaza”, escribió Barrot en la red social X.

En tanto, una de las primeras voces en lamentar el bombardeo -que Israel dijo estar investigando- fue la del propio papa León XIV quien renovó su pedido de un “cese el fuego inmediato” en Gaza para evitar más derramamiento de sangre.

En el telegrama firmado por el cardenal secretario de Estado Pietro Parolin, el Pontífice expresó su profunda esperanza de que se alcance “diálogo, reconciliación y paz duradera en la región”, tras el bombardeo que dejó muertos y varios heridos, entre ellos el propio párroco, quien fue atendido de inmediato en el hospital local Al-Ahli de Gaza City.

El arzobispo Alexios se encuentraEl arzobispo Alexios se encuentra frente a los cuerpos de los cristianos palestinos Saad Salama y Foumia Ayyad, que murieron en un ataque israelí contra la iglesia de la Sagrada Familia, según los médicos, mientras los dolientes asisten a su funeral en la iglesia ortodoxa griega de San Porfirio, en la ciudad de Gaza, el 17 de julio de 2025 (Reuters)

En esa misma línea, el líder de los católicos de Inglaterra Gales repitió el reclamo de un alto el fuego inmediato y condenó el ataque a la única iglesia de esa confesión que existe en Gaza y era además refugio para desplazados palestinos.

Condeno este terrible ataque contra la iglesia de la Sagrada Familia en Gaza, rezo por los muertos y los heridos, y me solidarizo con el padre Gabriel Romanelli y las personas que se refugian en el recinto, tanto cristianos como musulmanes”, declaró el cardenal Vincent Nichols, arzobispo de Westminster.

Durante 20 meses, la iglesia de la Sagrada Familia ha logrado ser un lugar de refugio y apoyo espiritual en medio de los horrores de la guerra, alimentando y protegiendo a cientos de personas”, remarcó el arzobispo.

En América también se sumaron voces de rechazo a lo ocurrido. La Argentina expresó su preocupación por el ataque israelí y remarcó la ciudadanía del párroco Romanelli.

A través de un escrito, Cancillería aseguró que la gestión de Javier Milei transmitió “su preocupación a las autoridades del Estado de Israel, y confía en que se brindará la asistencia necesaria al padre Romanelli, así como a los miembros de la comunidad afectada”.

En su pronunciamiento, la administración libertaria reiteró su llamado “al pronto restablecimiento de las condiciones que permitan la paz y la seguridad en la región”, y reafirmó “su compromiso con la protección de los lugares de culto, el personal religioso y el respeto a la libertad de religión”.

Disculpas de Israel

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ha ofrecido una disculpa por el ataque a la iglesia de Gaza.

Israel expresa su profundo pesar por los daños causados a la iglesia de la Sagrada Familia en la ciudad de Gaza y por cualquier víctima civil”, afirmó el ministerio en una publicación en las redes sociales, añadiendo que se estaba llevando a cabo una investigación. El ministerio añadió que “Israel nunca ataca iglesias ni lugares religiosos“.

Cae red de narcotráfico en Italia con dominicano como líder y otros 14 implicados

Varios dominicanos fueron arrestados en Italia por su presunta participación en una red de narcotráfico en la que también operaban personas de otras nacionalidades. (IMAGEN ILUSTRATIVA)

La investigación comenzó en junio de 2023 y permitió reconstruir una organización criminal dedicada al tráfico de cocaína

La policía italiana ha desmantelado este jueves una red de narcotráfico activa en el norte del país y en la que estaban implicadas 23 personas, entre ellas un dominicano de 40 años, considerado uno de los cabecillas del grupo, que ha sido detenido.

En total la Fiscalía de Treviso (norte de Italia) investiga por delitos de tráfico de drogas y tenencia ilegal de armas a 15 dominicanos, 4 italianos, 2 marroquíes, un cubano y un ecuatoriano, con edades comprendidas entre los 24 y los 53 años, informó este jueves la Jefatura de Policía.

“El dominicano de 40 años detenido no era un peón: era uno de los jefes de una red que movía cocaína entre compartimentos secretos, burlando controles y fronteras.”

TREVISO. IT – Una operación de alto calibre sacudió este jueves el norte de Italia: la Policía desmanteló una red de narcotráfico internacional integrada en su mayoría por dominicanos, que operaba con vehículos modificados para ocultar cocaína en compartimentos secretos. La Fiscalía de Treviso confirmó que hay 23 personas bajo investigación, incluyendo 15 dominicanos, y entre ellos, un cabecilla de 40 años que ya está tras las rejas.

El operativo, resultado de una investigación iniciada en junio de 2023, reveló una estructura criminal organizada, con tentáculos que iban más allá de Treviso, alcanzando regiones como Véneto y Emilia-Romaña. No se trataba de simples mulas: el grupo operaba con precisión casi militar, usando dobles fondos en automóviles para transportar drogas y, posiblemente, armas.

Entre los implicados también figuran ciudadanos italianos, marroquíes, un cubano y un ecuatoriano. Las edades oscilan entre los 24 y los 53 años. Dos miembros del grupo, que también enfrentan prisión preventiva, están prófugos y actualmente en paradero desconocido.

La magnitud de la red evidencia cómo grupos criminales extranjeros están profesionalizando sus métodos en Europa. Para Italia, el caso representa una alerta roja sobre el creciente poder del narcotráfico latino en su territorio.

Doble fondos en vehículos

Dos de ellos, de 44 y 24 años y también sujetos a prisión preventiva, “se encuentran actualmente en paradero desconocido“, aseguraron las mismas fuentes.

La investigación comenzó en junio de 2023 y permitió reconstruir una organización criminal dedicada al tráfico de cocaína en dobles fondos de vehículos.

El grupo operaba principalmente en la provincia Treviso, aunque contaba con ramificaciones en otras zonas del norte del país como el Véneto y la región de EmiLa investigación comenzó en junio de 2023 y permitió reconstruir una organización criminal dedicada al tráfico de cocaínalia-Romaña. EFE

“No somos el vertedero de Trump”: enojo en África por la llegada de inmigrantes deportados por EE.UU. a Eswatini

Inmigrantes indocumentados, con grilletes en las muñecas y los tobillos, fueron registrados antes de abordar un vuelo chárter en el Aeropuerto Internacional de Kansas City, administrado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Los detenidos fueron trasladados a Louisiana, Texas o Arizona, donde son devueltos o trasladados a sus países de origen, el 2 de diciembre de 2024. 

Kansas City Star/Tribune News Service/TNS/Getty Images

CNN — 

En toda África, y en la pequeña nación de Eswatini, ha estallado la indignación por la llegada de deportados extranjeros de Estados Unidos, después de que su gobierno confirmara que migrantes descritos por un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional como “monstruos depravados” habían sido enviados a sus prisiones.

Con un tamaño similar al de Nueva Jersey, Eswatini —antes conocida como Suazilandia— está gobernada por un monarca con poder absoluto. El miércoles, las autoridades informaron que cinco deportados estadounidenses se encontraban recluidos en unidades aisladas en sus cárceles, reconociendo la “preocupación generalizada”, pero insistiendo en que los deportados “no representan una amenaza para el país ni para sus ciudadanos”.

La deportación, según un comunicado del portavoz interino del gobierno, Thabile Mdluli, fue el resultado de meses de sólidos diálogos de alto nivel entre Estados Unidos y la nación sudafricana.

Los críticos de la medida afirman que es inaceptable que Eswatini sea tratada como un vertedero para personas consideradas no aptas para vivir en Estados Unidos.

Presión de EE.UU. sobre países africanos

Presión de EE.UU. sobre países africanos

Si bien las deportaciones masivas de la administración de Trump a las cárceles de El Salvador han sido noticia mundial, la Casa Blanca también ha intentado discretamente llegar a acuerdos con varios países africanos para que acepten a deportados originarios de otros países.

La agresiva represión migratoria del presidente Donald Trump se ha topado con obstáculos logísticos, ya que algunos países se niegan a aceptar a sus ciudadanos o lo hacen solo de forma limitada.

Algunos de los países contactados por EE.UU., como Nigeria, han denunciado las presiones para aceptar a deportados extranjeros.

“Estados Unidos está ejerciendo una presión considerable sobre los países africanos para que acepten la deportación de venezolanos, algunos recién salidos de prisión”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Nigeria, Yusuf Tuggar, en una entrevista televisada la semana pasada, citando el anuncio de Washington sobre el aumento de aranceles y las recientes reducciones en la validez de las visas.

La Misión de Estados Unidos en Nigeria insistió en que los cambios de visas “no se deben a la postura de ningún país respecto a los deportados de terceros países”, sino a “la protección de los sistemas de inmigración estadounidenses”.

CNN se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener más comentarios sobre estas afirmaciones.

El presidente Donald Trump habla con miembros de los medios a su llegada desde Pensilvania, a la Base Conjunta Andrews, Maryland, EE.UU., el 15 de julio de 2025.

A principios de este mes, la Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino para que la administración de Trump deportara a ciertos migrantes a países distintos de su país de origen sin previo aviso. Poco después, ocho deportados de terceros países que, según Estados Unidos, tenían antecedentes penales, llegaron a Sudán del Sur, una nación al borde de una guerra civil.

¿Quiénes fueron los prisioneros deportados a Eswatini?

La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) Tricia McLaughlin dijo en una publicación el miércoles que los cinco detenidos trasladados a Eswatini eran ciudadanos de Jamaica, Laos, Cuba, Yemen y Vietnam.

“Este vuelo transportó a individuos tan brutales que sus países de origen se negaron a aceptarlos”, escribió. “Estos monstruos depravados han estado aterrorizando a las comunidades estadounidenses, pero gracias a @POTUS Trump y @Sec_Noem ya no están en suelo estadounidense”, añadió McLaughlin.

Los prisioneros fueron condenados por diversos delitos, como violación infantil, asesinato y robo, afirmó.

La portavoz del Gobierno de Eswatini, Mdluli, afirmó que el país colaborará con Estados Unidos y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) “para facilitar el tránsito de estos reclusos a sus países de origen”.

Sin embargo, dijo a CNN el jueves que “no hay plazos por el momento” para su repatriación.

¿Por qué está la gente indignada?

La decisión de Eswatini de acoger a los deportados estadounidenses ha generado una desaprobación pública generalizada, tanto por el riesgo percibido en torno a su presencia como por la imagen que Estados Unidos presenta al país como un “tercer país seguro”.

Este país sin litoral, con poco más de un millón de habitantes, ya se encuentra asediado por la pobreza, el desempleo, las altas tasas de delincuencia y la congestión carcelaria. Los derechos humanos también se están deteriorando, según Human Rights Watch, tras una ola de represión contra los movimientos prodemocracia. Más de la mitad de su población vive con menos de US$ 4 al día, según el Banco Mundial.

El partido opositor PUDEMO afirmó que aceptar a deportados extranjeros de Estados Unidos “representa un grave riesgo para nuestras comunidades, ya de por sí vulnerables”, que, según afirmó, “luchan contra una grave lacra” de delincuencia, como la violación y el asesinato.

“Nuestro país no debe ser tratado como un vertedero para quienes se consideran incapaces de vivir en otro lugar”, dijo el grupo en un comunicado enviado a CNN.

República de Zimbabue - Mapa vectorial

Lucky Lukhele, de la Red de Solidaridad con Suazilandia, un grupo de la sociedad civil exiliado con sede en Sudáfrica, dijo a CNN que era “un claro racismo pensar que África es un vertedero para Donald Trump”.

Lukhele afirmó haber sido informado por fuentes anónimas de que se enviarían más deportados estadounidenses a Eswatini, advirtiendo que “las cárceles suazis (ya) están sobrepobladas” con presos que “solo reciben una comida al día”.

El Foro Multisectorial (MSF), una coalición de organizaciones de la sociedad civil de Eswatini, dijo en un comunicado que la soberanía y la dignidad del país no deben sacrificarse por acuerdos poco claros ni por conveniencia política.

Se desconoce cómo se beneficiará Eswatini al albergar a los deportados estadounidenses. La portavoz del gobierno, Mdluli, dijo a CNN que “los términos del acuerdo (con EE.UU.) siguen siendo información clasificada”.

Al preguntársele si llegarían más deportados estadounidenses a Eswatini, respondió que actualmente no había información al respecto.

Los privilegios comerciales de Eswatini con EE.UU. se vieron amenazados en abril tras ser incluido en la lista de aranceles de Trump, con una tasa del 10 % sobre sus exportaciones. Su vecino y principal socio comercial, Sudáfrica, también recibió un arancel del 30 %, lo que desató el pánico en el banco central de Eswatini por las consecuencias para su economía. Los aranceles entrarán en vigor el 1 de agosto.

La llegada de deportados estadounidenses también ha generado controversia en Sudáfrica, cuyas relaciones con Estados Unidos se han deteriorado durante el gobierno de Trump.

Una fuente del gobierno sudafricano dijo a CNN: “Existe la sensación de que algunos dentro de la administración de Trump podrían estar utilizando esto (la deportación de prisioneros a Eswatini) para desestabilizar a Sudáfrica”, dada la porosidad de sus fronteras y la difícil situación económica del país.

“Todo el mundo sabe que estos individuos (los convictos deportados) querrán mudarse a Sudáfrica”, dijo otra fuente diplomática, añadiendo que Estados Unidos “solicitó a Sudáfrica que aceptara migrantes y nos negamos”.

La fuente afirmó que las deportaciones a Eswatini eran una provocación de Estados Unidos y una amenaza directa a la seguridad nacional.

Ken Opalo, profesor asociado de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown en Washington, afirmó que el Gobierno de Trump está presionando a las naciones africanas para que cometan actos atroces, como aceptar migrantes de países al azar o entregarles (a EE.UU.) su riqueza mineral en acuerdos ambiguos y sin mucho sentido.

Advirtió: “Es imprudente que los países africanos piensen que pueden llegar a acuerdos y esperar un compromiso creíble de la Casa Blanca, dada su naturaleza transaccional, lo que significa que todo está sujeto a cambios”.

Mary Kay Mallonee de CNN contribuyó a este informe.

Trump pierde el 55 % de apoyo de los votantes en su manejo de la política de inmigración/(Análisis)- El comportamiento impredecible y temperamental de Trump ayuda a explicar su bajo desempeño en las encuestas

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos. (FUENTE EXTERNA)

El mandatario ha hecho del control migratorio uno de sus temas principales en los primeros seis meses de su Gobierno

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que hizo en su campaña las deportaciones masivas parte de sus prioridades, ha visto reducido el apoyo de los votantes sobre su gestión en los temas migratorios con tan solo el 40 % que la aprueba, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac (Connecticut) divulgada este miércoles.

Del total de encuestados, el 55 % desaprueba el trabajo del mandatario estadounidense en materia migratoria y el 4 % no opina.

Los resultados muestran una caída del 5 % con respecto a la encuesta de la primera semana de abril cuando el 45 % de los votantes aprobaba su gestión y 55 % lo desaprobó.

Trump ha hecho del control migratorio uno de sus temas principales en los primeros seis meses de su Gobierno, logrando la aprobación de una ley presupuestaria que convertirá al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en la mayor agencia de seguridad de EE.UU.

La aprobación de los recursos se dio justo cuando el 57 % de los votantes desaprueba el trabajo de ICE, tan solo el 39 % de los votantes está de acuerdo con el desempeño de la agencia, y el 4 % no respondió.

La aprobación baja aún más cuando se le preguntó a los votantes sobre como el presidente Trump está manejando las deportaciones, un 38 % de los votantes dijo estar a favor, un 59 % está en desacuerdo, y un 3 % no contestó.

Un cambio de opinión

El 64 % de los votantes se oponen a que Estados Unidos deporte a inmigrantes indocumentados a países distintos del suyo, tan solo el 30 % de los encuestados apoya al presidente en esa iniciativa, mientras el 6 % de los encuestados no opinó en el sondeo realizado a 1.290 votantes registrados en todo el país del 10 al 14 de julio.

En general, el 40 % de los votantes aprueba el modo en que Trump está manejando su trabajo como presidente, mientras que el 54 % lo desaprueba, cifra prácticamente igual a la encuesta del 26 de junio realizada por la universidad de Quinnipiac.

Los resultados confirman el cambio de opinión de los votantes reflejado en una reciente encuesta de Gallup que mostró una actitud marcadamente más positiva (79 %) hacia la inmigración durante el último año, lo que estableció un récord, según la encuestadora.

La proporción de quienes desean una reducción de la inmigración ha disminuido del 55 % en 2024 al 30 % en la actualidad, según el sondeo realizado del 2 al 26 de junio a 1.402 adultos estadounidenses.

Índice de aprobación se redujo, según Gallup

El índice de aprobación de Trump sobre su manejo de la inmigración entre los hispanos se redujo al 21 %, de acuerdo con Gallup.

Además de apoyar el aumento o la estabilidad de los niveles de inmigración, ahora más estadounidenses (78 %) están a favor de ofrecer a los inmigrantes indocumentados vías para obtener la ciudadanía, en comparación con el 2024 (70 %).

El comportamiento impredecible y temperamental de Trump ayuda a explicar su bajo desempeño en las encuestas

Cae drásticamente el respaldo a la gestión de Trump
01:46
CNN — 

El día caótico y agitado de Donald Trump mostró por qué la mayoría de los estadounidenses desaprueba su figura y cree que ignora los temas que realmente les importan, y también por qué sus seguidores más leales nunca lo abandonarán.

Los incesantes ataques del presidente a la psique nacional han hecho que todos se hayan vuelto un poco insensibles a su impactante estilo político. Pero incluso para él, el miércoles fue una jornada imprudente, en la que apenas abordó las preocupaciones de los votantes que lo llevaron de vuelta a la Casa Blanca.

Trump generó más especulaciones sobre la posibilidad de despedir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, después de una reunión el martes en la que sondeó a los legisladores sobre lo que debería hacer, informó CNN.

Destituir a Powell sería el intento más evidente de un presidente moderno de interferir en la función de la Reserva Federal en la fijación de las tasas de interés y podría llevar la economía mundial al abismo. También podría ser la toma de poder más arriesgada hasta la fecha del expansivo segundo mandato de Trump, ya que traumatizaría a los mercados al anular la suposición que convirtió a Estados Unidos en la economía más poderosa del mundo: que los presidentes no imitan a los dictadores de los países en desarrollo falseando las cuentas para obtener rédito político.

Trump insistió posteriormente en que era “muy improbable” que destituyera a Powell tras la sacudida de los mercados. Pero dada su naturaleza volátil y su evidente deseo de vengarse de un funcionario que se ha negado a ceder a sus impulsos autocráticos, pocos aceptarán tales garantías ante el banco central.

Mientras tanto, en un arrebato extraordinario en Truth Social, Trump tachó de “débiles” a algunas de las figuras más destacadas del movimiento MAGA por sus críticas a la negativa de su administración a abrir los archivos del fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. La actitud defensiva de Trump avivó un furor que llevaba más de una semana latente, y probablemente generará más acusaciones de que tiene algo que ocultar y alentará las peticiones demócratas de mayor transparencia.

Al intentar desactivar una teoría conspirativa, Trump creó una nueva, acusando sin sentido a los demócratas de estar detrás del escándalo, a pesar de que Epstein fue acusado de tráfico sexual por el propio Departamento de Justicia durante el primer mandato de Trump. “Su nueva ESTAFA es lo que siempre llamaremos la farsa de Jeffrey Epstein, y mis EX seguidores se han tragado esta ‘mi**da’ sin pensarlo dos veces”, escribió Trump en Truth Social.

La volatilidad de Trump es muy arriesgada

Estos dos dramas –que no son precisamente lo que quita el sueño a la mayoría de los votantes– resumen los aspectos excepcionales y a menudo peligrosos de la presidencia única de Trump.

Busca un jefe de la Reserva Federal que abandone la cautela y recorte drásticamente las tasas de interés en pos de un crecimiento rápido. Al igual que con su obsesión con los aranceles, que igualmente atenta contra la ortodoxia económica, Trump está deseando implementar una arriesgada teoría predilecta que, según muchos expertos, podría llevar al desastre.

El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, habla durante una conferencia de prensa en Washington, el 7 de mayo.

Esto se ajusta más a los caprichos de un rey que a los de un presidente convencional que respeta las normas democráticas. Después de todo, Powell es elogiado por muchos economistas por hacer lo imposible: controlar la peor crisis inflacionaria en 40 años sin desencadenar una recesión ni un aumento repentino del desempleo. Pero a diferencia del presidente de la Reserva Federal, a quien nombró en su primer mandato, Trump actúa por intuición. Si se equivoca y causa un contagio en los mercados financieros, los ahorros y el sustento de millones de personas podrían estar en peligro.

El caso Epstein es extraordinario a su manera, ya que Trump, el más prolífico promotor de teorías conspirativas en la política moderna, se encuentra ahora atrapado en una tormenta de insinuaciones y falsedades que él mismo contribuyó a crear. Se está vengando de sembrar durante mucho tiempo una desconfianza extrema hacia el Gobierno en su movimiento, la cual ha explotado para construir una base de poder personal basada en el agravio de los votantes. Su incapacidad para acallar la narrativa de Epstein es una advertencia de lo que le sucede a una democracia cuando se desvirtúan los hechos y la verdad, y se destruye la legitimidad del gobierno porque una comunidad importante duda de todo lo que se le dice.

El dramatismo del presidente oscurece algunas victorias políticas

Como suele ocurrir, la cacofonía trumpiana eclipsó algunas victorias más significativas del presidente, incluyendo su creciente labor de demolición del gobierno federal, un objetivo central de la campaña. El miércoles, la Casa Blanca seguía celebrando un fallo de la Corte Suprema que le permitirá seguir adelante con la demolición del Departamento de Educación mediante despidos masivos.

Desmantelar la agencia ha sido una prioridad elusiva del Partido Republicano desde la época de Ronald Reagan. Trump también avanzó en otro objetivo de larga data que otros presidentes republicanos no pudieron lograr, mientras que el proyecto de ley que retira fondos federales a la radiodifusión pública se acercaba a su votación.

En la Casa Blanca, Trump también firmó la Ley HALT Fentanyl (Detener todo el tráfico letal de fentanilo), aprobada por el Congreso con mayorías bipartidistas. La medida endurece las penas para los traficantes, aunque los críticos advierten de que podría resultar contraproducente en el encarcelamiento de adictos.

El presidente Donald Trump muestra la Ley HALT Fentanyl firmada durante un evento en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, el miércoles.

El presidente encabezó una ceremonia en la que estuvieron presentes familiares de estadounidenses que fallecieron trágicamente tras consumir el fármaco. Su compasión demostró por qué es tan querido entre sus bases.

La plaga del fentanilo resuena especialmente entre los partidarios de Trump en las zonas rurales de los estados republicanos, que han pagado un precio terrible por la epidemia de opioides. El presidente reconoció el sufrimiento que estas drogas causan a muchísimas familias estadounidenses al ponerlas en el centro de sus campañas, probablemente más que cualquier otro político.

El flujo de fentanilo a través de la frontera sur implica que este asunto se entrelaza con otra causa principal de Trump, popular entre sus votantes: la política migratoria de línea dura. Su atención a la opinión pública en este ámbito contribuyó a unificar y expandir la coalición de la clase trabajadora que ganó dos veces la Casa Blanca.

Estos votantes creen que tienen un presidente que los escucha.

Trump dice no entender el interés por el caso Epstein y lo califica de “asunto bastante aburrido”
01:03

Una nueva encuesta de CNN arroja luz sobre la tempestuosa presidencia de Trump

El día frenético de Trump ayuda a explicar algunos de los resultados de una nueva encuesta de CNN/SSRS publicada el miércoles.

Su disposición a asumir grandes riesgos económicos, su obsesión con asuntos secundarios como el caso Epstein y su costumbre de representar a una minoría del país han limitado sus propias cifras en las encuestas. En la encuesta de CNN, el índice de aprobación de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios desde la primavera, en un 42 %. Sin embargo, menos de un año después de unas elecciones que se basaron en parte en la frustración por el precio de los alimentos y la vivienda, solo el 37 % de los encuestados dice que Trump se está centrando en los temas adecuados, una reducción de 6 puntos respecto a marzo.

Ni el alboroto tipo MAGA en torno a Epstein ni el melodrama en torno a Powell estuvieron entre las principales preocupaciones de los votantes en 2024.

Lo que es más preocupante para Trump es que se encuentra en una situación muy precaria en muchas de las cuestiones que preocupan a la mayoría de los votantes. Normalmente, esto sería señal de una presidencia en serios problemas. Los presidentes en su segundo mandato que caen tan bajo suelen pasar por años difíciles antes de su salida de la Casa Blanca.

Sin embargo, Trump es un caso único. Sus índices de aprobación actuales se encuentran en un rango típico de toda su gestión en la Casa Blanca. Su disposición a llevar sus poderes al límite –y a veces más allá de la ley y la Constitución– y las dóciles mayorías republicanas en el Congreso implican que depende menos de generar apoyo público para sus prioridades que otros presidentes más convencionales.

Aun así, parece estar haciendo lo contrario de lo que la mayoría de los votantes desea. Su mayor triunfo nacional –la recién aprobada “gran y hermosa ley”, que contiene gran parte de su agenda nacional para el segundo mandato– cuenta con la oposición del 61 % de los estadounidenses. Y su aprobación entre los independientes es de un anémico 32 %.

Estas cifras podrían causar escalofríos en los legisladores republicanos vulnerables que se presentan en distritos clave en las elecciones intermedias del próximo año. Y contextualizan un nuevo intento del gobernador de Texas, Greg Abbott, de exigir la redefinición del mapa congresional del estado, en un aparente intento de aumentar las posibilidades del Partido Republicano de aferrarse a su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes.

La encuesta también añade textura a la actual turbulencia en el mundo MAGA en torno a Epstein, que comenzó cuando la secretaria de Justicia Pamela Bondi insinuó que nueva información reforzaba las afirmaciones de que el presunto traficante sexual fue asesinado en prisión y que las autoridades tenían una lista de sus clientes famosos. Sin embargo, la semana pasada, su Departamento de Justicia publicó un memorando que afirmaba que no existían pruebas incriminatorias sobre ninguna lista de clientes y que Epstein se quitó la vida.

A pesar de toda la furia entre las estrellas de los medios de comunicación partidarios de MAGA, los resultados de CNN/SSRS muestran que la posición de Trump ante los republicanos es sólida como una roca: un 88 %.

Por supuesto, incluso una leve caída del entusiasmo entre los miembros más radicales de la base de Trump podría perjudicar a los republicanos en las reñidas elecciones intermedias del próximo año. Y los podcasters MAGA, deseosos de monetizar la furia de los activistas, seguirán avivando las llamas de la controversia sobre Epstein.

Pero claramente todavía hay un apoyo masivo a Trump entre decenas de millones de republicanos de base en todo el país.

 

 

 

Identifican a una dominicana como una de las víctimas de las inundaciones en Nueva Jersey/ Dos muertos en Nueva Jersey por inundaciones, EE. UU. se prepara para más lluvias

Lubia Estévez, de 60 años murió en las inundaciones en Nueva Jersey. (FUENTE EXTERNA)

La dama fue identificada como Lubia Estévez, de 60 años

Una dominicana fue identificada como una de las dos víctimas mortales de las inundaciones repentinas ocurridas en Nueva Jersey, las cuales causaron caos en los desplazamientos, según informó Univision Nueva York.

Se trata de Lubia Estévez, de 60 años, quien falleció junto a su amiga Forest Whitlock, también de 60, luego de que el vehículo en el que se desplazaban fuera arrastrado por las aguas. Las mujeres murieron cuando su auto fue arrastrado hacia un río en Plainfield, Nueva Jersey, sin que los equipos de emergencia en el lugar pudieran rescatarlas, de acuerdo con autoridades locales.

Amigos de la dominicana informaron a Univision que ni las autoridades ni una persona que rompió uno de los cristales del vehículo pudieron hacer lo suficiente para salvarlas.

  • Compañeros de trabajo, en una escuela donde Lubia trabajaba como cocinera, están organizando una colecta para repatriar su cuerpo a su país natal.

Tormentas en el noreste de EE. UU.

Las fuertes tormentas que azotaron el lunes parte del noreste de Estados Unidos causaron inundaciones en varios estados, entre ellos Nueva York y Nueva Jersey, dejando a miles de personas sin electricidad.

El gobernador de Nueva JerseyPhil Murphy, declaró el estado de emergencia debido a las inundaciones, mientras que el Servicio Nacional de Meteorología (NWS) emitió alertas para localidades como Newark, Elizabeth y East Orange.

Dos muertos en Nueva Jersey por inundaciones, EE. UU. se prepara para más lluvias

Dos personas fallecieron en Nueva Jersey debido a inundaciones repentinas que afectaron el noreste de EE. UU., causando caos en transporte y evacuaciones

Expandir imagen
Dos muertos en Nueva Jersey por inundaciones, EE. UU. se prepara para más lluvias
Tormentas lentas y persistentes generaron lluvias récord, anegando calles, estaciones de metro y aeropuertos. (FUENTE EXTERNA)

Dos personas murieron en Nueva Jersey como consecuencia de las inundaciones repentinas en el noreste de Estados Unidos, que causaron caos en los desplazamientos, informaron el martes las autoridades mientras la región se prepara para más lluvias intensas.

Según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), el martes por la mañana seguía vigente una alerta de inundaciones en algunas zonas de Nueva Jersey. En tanto, se preveía que la tormenta de verano, de movimiento lento, siguiera cayendo sobre la región del Atlántico Medio hasta mediados de la semana.

“Una masa de aire estival rica en humedad sobre gran parte del este y centro de Estados Unidos continuará provocando áreas con tormentas eléctricas, desde dispersas hasta generalizadas, capaces de causar fuertes aguaceros e inundaciones repentinas“, advirtió el ente gubernamental.

  • El lunes por la noche, lluvias torrenciales inundaron partes de Nueva YorkNueva JerseyPensilvania y Maryland.

Dos personas murieron cuando su vehículo fue arrastrado a un río en PlainfieldNueva Jersey, sin que los servicios de emergencia que se encontraban en el lugar pudieran rescatarlas, informaron las autoridades locales.

Las precipitaciones ocurren luego de otra tormenta que azotó a la ciudad el 3 de julio, en la que dos personas fallecieron. “Nosotros, Nueva Jersey; nosotros, Estados Unidos; nosotros, el mundo, estamos siendo arrastrados por el clima”, declaró el gobernador estatal, Phil Murphy.

En la ciudad de Nueva York, los funcionarios de emergencias pidieron a quienes habitan en zonas bajas o en sótanos que se dirigieran a terrenos más elevados.

Agua sucia

Por las principales avenidas de Manhattan cayeron en cascada torrentes de agua sucia alrededor de la hora pico de la tarde. Las personas buscaron refugio bajo las marquesinas de los edificios y las paradas de autobús.

  • Varias estaciones importantes del metro se inundaron, y los pasajeros compartieron imágenes en redes sociales que mostraban olas de agua que pasaban a través de los torniquetes y caían sobre las vías electrificadas.

En el centro de Manhattan, se informó que decenas de pasajeros quedaron atrapados en un tren cuando el agua inundó la estación de la calle 28.

Los aeropuertos JFKLaGuardia y Newark suspendieron temporalmente las salidas el lunes por la noche, lo que obligó a cancelar docenas de vuelos.

El meteorólogo Christopher Tate, del Centro de Pronósticos FOX, afirmó que la Gran Manzana experimentó durante la noche su “segunda hora más lluviosa jamás registrada”. En una sola hora cayeron más de cinco centímetros de lluvia.

Comienza juicio contra Zuckerberg y otros directivos de Meta/ Análisis: ¿Podría Meta ser sentenciada a separarse de Instagram?

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta. (20.01.2025)Imagen: Julia Demaree Nikhinson/AFP/Getty Images

El caso se remonta a 2018 cuando se desveló que una empresa británica usó indebidamente datos de usuarios de Facebook.

https://p.dw.com/p/4xa7l

El juicio contra el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos cargos de la compañía por el uso y la explotación indebida de datos de millones de usuarios de Facebook para la consultora política Cambridge Analytica comenzó este miércoles en Delaware (Estados Unidos) con las declaraciones de los primeros testigos.

El primer día del proceso judicial contó con los testigos Neil Richards, un experto en privacidad llamado a comparecer por los demandantes, y Jeffrey Zients, que formó parte de la junta directiva de Facebook de 2018 a 2020 y que posteriormente fue jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo la presidencia del demócrata Joe Biden, según informan medios estadounidenses.

El caso contra Zuckerberg comenzó en 2018 cuando se desveló que la empresa británica Cambridge Analytica utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de internautas de Facebook sin su consentimiento y con fines políticos, y se sirvió de ellos para elaborar perfiles psicológicos de votantes que supuestamente vendieron a la campaña del ahora presidente de EE.UU., Donald Trump, durante las elecciones de 2016, que también ganó.

Este escándalo puso a Meta en el foco de atención de los reguladores en todo el mundo, y la Comisión Federal del Comercio de EE.UU. (FTC, en inglés) anunció una sanción a Facebook de 5.000 millones de dólares por infringir un acuerdo de 2012 con esta entidad que requería proteger los datos personales de los usuarios.

Posteriormente, accionistas de Meta Platforms, empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, demandaron al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, así como a altos cargos de la empresa.

En su litigio, los demandantes piden que tanto Zuckerberg como otros líderes de la tecnológica devuelvan a Meta el dinero pagado a la FTC y reembolsen otros gastos legales, que estiman en unos 8.000 millones de dólares.

Se espera que en este juicio sin jurado testifique el propio Zuckerberg, además de otros empresarios como Peter Thiel, exmiembro de la junta directiva de Meta y cofundador de Palantir, o Reed Hastings, cofundador de Netflix y que también formó parte de la junta directiva de la tecnológica.

jc (efe, ap)

¿Podría Meta ser sentenciada a separarse de Instagram?

Un tribunal de Washington empezó a examinar el caso por que se acusa a Mark Zuckerberg de infringir la ley antimonopolio tras la compra de WhatsApp e Instagram.

https://p.dw.com/p/4t8FK

Un teléfono móvil con las aplicaciones Facebook, Instagram y WhatsApp y el logo de Meta de fondo.
Las apps Facebook, Instagram y WhatsApp pertenecen a la empresa matriz Meta.Imagen: M. Chang/ZUMA Press/picture alliance

La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) acusa a la compañía Meta de comprar el servicio de mensajería WhatsApp y la plataforma de fotos Instagram para proteger ilegalmente su posición de monopolio. Por ello exige consecuencias, incluida la anulación de estas adquisiciones.

La FTC ha actuado tradicionalmente de forma independiente y ha estado integrada por representantes de los dos principales partidos políticos estadounidenses. Pero con el regreso al poder del presidente  Donald TrumpenEstados Unidos, se ha puesto fin a su bipartidismo tras la destitución de los dos comisionados que pertenecen a las filas demócratas. Su objetivo: el control total de este organismo.

Meta niega categóricamente las acusaciones y apunta a la durísima competencia con otras plataformas como Tiktok. Se espera que el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, comparezca como testigo durante el juicio.

Trump, el desencadenante

Todavía bajo el nombre de Facebook, la compañía compró Instagram en 2012 por unos mil millones de dólares y WhatsApp dos años después por unos 22 mil millones de dólares. Con estas adquisiciones -aprobadas por las autoridades estadounidenses- Meta incrementó significativamente su volumen de negocio.

Pero a finales del primer mandato de Donald Trump se presentó una demanda, la cual se consideró una medida política. Por aquel entonces, se dijo que Trump quería defenderse de la forma en que Meta estaba abordando la información falsa y engañosa en sus plataformas. Pero había otra razón, la cual tenía que ver con las afirmaciones del presidente de que su victoria electoral le había sido robada mediante fraude.

La demanda persistió en la era Biden

Esa primera denuncia fue desestimada por el juez James Boasberg, pues la autoridad que presentó la demanda no se había molestado en respaldar sus alegatos con cifras. No obstante, la FTC -incluso bajo el mandato del sucesor de Trump, Joe Biden- se mantuvo firme, presentando datos y más cifras.

Con todo, la Comisión Federal de Comercio no puede tener la certeza de su posición en el proceso. De hecho, no puede argumentar -como es habitual en casos comparables-, que los precios para los consumidores hayan subido, porque Instagram y WhatsApp son gratuitos. En su lugar, uno de los argumentos de la FTC es que la calidad de las aplicaciones de Meta ha bajado, porque ahora no hay presión competitiva.

Meta, por su parte, afirma que los clientes se han beneficiado de las adquisiciones, y que, además, han sido buenas para la competencia.

El consejero delegado de Meta y Facebook, Mark Zuckerberg, Lauren Sánchez, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, el consejero delegado de Google, Sundar Pichai, y el consejero delegado de Tesla y SpaceX, Elon Musk, asisten a la ceremonia de investidura de Donald Trump como 47º presidente de EE. UU.
Zuckerberg (izquierda) estuvo presente en la toma de posesión de Donald Trump.Imagen: Saul Loeb/REUTERS

¿Son Trump y Zuckerberg lo suficientemente cercanos?

El fundador y consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, se ha acercado visiblemente a Trump en los últimos meses, y además tuvo una presencia destacada en su toma de posesión del pasado mes de enero.

Desde entonces, el dueño de Meta ha relajado las normas para los contenidos en sus plataformas y ha puesto fin a los ‘fact-checks’ o verificación de hechos en EE. UU. Además, la compañía llegó a un acuerdo con Trump para el pago de 25 millones de dólares en compensación por el bloqueo de sus cuentas en redes tras el asalto al Capitolio en Washington por parte de sus partidarios en enero de 2021.

El juicio, que comienza este lunes 14 de abril, encierra además una interesante matiz: la Administración liderada por Trump también está lidiando con el juez Boasberg en otros casos. Por ejemplo, en la disputa por la polémica deportación de presuntos criminales de bandas a El Salvador. Trump ya ha calificado a este juez como un “lunático radical de izquierdas”.

Podrían pasar varios años antes de que el caso se resuelva definitivamente. Y los observadores consideran que es muy probable que, independientemente del resultado del juicio, al menos una de las partes recurra.

(aa/ers)

 

Crisis Medio Oriente: Presidente sirio anuncia “éxito” y retirada de Sweida

Tanque sirio escoltado por una camioneta policial en Sweida.Imagen: Karam al-Masri/REUTERS

El presidente sirio, Ahmed al Sharaa, agradeció “la mediación estadounidense, árabe y turca”. Las fuerzas gubernamentales se retiran de la provincia de Sweida, en el sur de Siria, confirman ONG y testigos.

https://p.dw.com/p/4xaKU

El presidente de SiriaAhmed al Sharaa, anunció el “éxito” de los esfuerzos para frenar el estallido de violencia en la provincia meridional de Sweida (también traducida como Al Sueida o Suweida), reconociendo la mediación de Estados Unidos, Turquía y países árabes.

“Los esfuerzos del Estado por restablecer la estabilidad y expulsar a las facciones proscritas han tenido éxito (…) Gracias a la eficaz intervención de la mediación estadounidense, árabe y turca, se salvó a la región de un destino incierto”, dijo el presidente en un discurso televisado.

Facciones locales y líderes religiosos a cargo de seguridad

Al Sharaa explicó que, “con base en el interés nacional supremo”, han decidido dejar la seguridad de Sweida en manos de facciones locales y líderes religiosos después de que la llegada de las fuerzas gubernamentales desatara el martes (15.07.2025) intensos choques con los grupos drusos y tribus beduinas sunitas enfrentados en la zona desde el domingo.

Las fuerzas del Gobierno sirio se retiraron de toda la provincia de Sweida, confirmaron observadores y testigos, tras días de derramamiento sectario de sangre en el corazón de la minoría drusa, que incluyeron la intervención militar de Israel con bombardeos en Sweida y Damasco.

rml (efe, afp, actualizado a las 9:17 CET)

EE.UU.: Trump firma orden para eliminar sanciones a Siria

La orden “permite la relajación de los controles de exportación sobre ciertos bienes y elimina las restricciones a cierta asistencia extranjera a Siria”.

https://p.dw.com/p/4wiLB

Donald Trump, presidente de Estados Unidos. (Imagen de archivo 25.06.2025)
Donald Trump, presidente de Estados Unidos. (Imagen de archivo 25.06.2025)Imagen: Piroschka Van De Wouw/REUTERS

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, firmó este lunes (30.06.2025) una orden ejecutiva para desmantelar las sanciones impuestas a Siria, una medida que había anunciado el pasado mayo tras conversar con el nuevo Gobierno de Damasco.

La medida, efectiva a partir de mañana, mantiene las sanciones contra el depuesto presidente de Siria, Bashar al-Assad, así como “sus asociados, violadores de los derechos humanos, narcotraficantes, personas vinculadas a actividades con armas químicas, ISIS o sus afiliados y representantes iraníes”, informó el Gobierno de Estados Unidos en un comunicado.

Esa orden “permite la relajación de los controles de exportación sobre ciertos bienes y elimina las restricciones a cierta asistencia extranjera a Siria”, y prevé respaldar los esfuerzos de Damasco por reconstruirse y combatir el terrorismo sin empoderar a actores dañinos, agregó el Gobierno de Estados Unidos.

La firma de esta misiva es una oportunidad única para redibujar las relaciones con Damasco y en la región, indicó por su parte el embajador de EE.UU. en Turquía, Thomas Barrack, en una llamada con reporteros.

El embajador insistió en que el mandatario estadounidense considera que Siria “merece una oportunidad” y que, con esta decisión, quiere “reintegrar en la sociedad a aquellos que ayudaron a luchar contra ISIS y otros grupos, y esto incluye también incluir a kurdos en la ecuación”.

“Hemos creado una ventana (de oportunidad diplomática), que en Irán no ha existido nunca”, insistió.

El mandatario republicano anunció el pasado 13 de mayo la revocación de sanciones contra Siria en su discurso en el foro de inversiones en Arabia Saudí, durante su primera parada en una gira por Oriente Medio, tras admitir que las sanciones contra la república árabe habían sido “devastadoras”, aunque tuvieron “una función importante”.

Un día después, Trump se reunió con el presidente interino de Siria, Ahmed al Sharaa, en los márgenes del Consejo de Cooperación de Golfo (CCG) en Riad, en lo que supuso la primera reunión de mandatarios de ambos naciones en 25 años.

El nuevo presidente sirio fue el fundador de la exfilial siria de Al Qaeda, entonces conocida como Frente al Nusra, e incluso permaneció detenido durante casi un lustro por las tropas estadounidenses en Irak, donde Al Sharaa luchó contra ellas como parte de la red terrorista tras la invasión de 2003.

Sin embargo, desde la caída de Al Asad y su consecuente posicionamiento como hombre fuerte de Siria, varias delegaciones estadounidenses de congresistas, empresarios e incluso representantes oficiales han visitado Damasco.

mg (efe, dpa)

 

Abogado desmiente retiro de querellas contra Ángel Martínez: “No es verdad que haya acuerdo”, dice Ángel Martínez es un preso político

Ángel Martínez habla con los miembros de la prensa a su salida de una audiencia, el 30 de junio de 2025. (DIARIO LIBRE/LUDUIS TAPIA)

“Las denuncias siguen activas”, aseguran los representantes legales de los querellantes contra Ángel Martínez

El abogado Henry Manuel Guzmán Álvarez desmintió de forma categórica las declaraciones del abogado de Ángel Martínez, conocido como “el detective”, quien había asegurado que varias querellas por difamación e injuria contra su cliente fueron retiradas.

“No es verdad que haya habido acuerdo con esa gente”, declaró Guzmán Álvarez, quien representa al menos a siete personas de Valverde que mantienen procesos judiciales activos contra el comunicador.

La versión de Guzmán contradice directamente la información ofrecida el pasado fin de semana por Carlos Mesaabogado de Martínez, quien afirmó a la prensa que once querellas habían sido retiradas tras una supuesta retractación pública del acusado.

Los querellantes mantienen la acusación

Guzmán Álvarez subrayó que ninguno de sus clientes ha desistido de las acciones legales y que no existe ningún tipo de acuerdo con Martínez ni con su equipo legal. “Las querellas siguen su curso en los tribunales de Valverde. Estamos esperando las fechas de las audiencias de conciliación, pero el proceso está vivo”, sostuvo.

Entre los querellantes representados por Guzmán figuran:

  • Deisy Yanelis Aquino Mesa
  • Luis Manuel Díaz

  • Ricki Ricardo Tejada Blanco
  • José Miguel Peralta Castellano
  • Martín Nolasco
  • Librado Nicanor Acosta Belliard

Todos acusan a Ángel Martínez de difamación e injuria por afirmaciones realizadas en plataformas digitales.

Choque de versiones

El abogado Carlos Mesa había declarado que las querellas de estas personas, junto con otras, fueron retiradas luego de que Martínez ofreciera disculpas públicas y se comprometiera a no volver a realizar comentarios difamatorios.

Según Mesa, los acuerdos habrían alcanzado incluso a figuras como el alcalde de Laguna Salada, Germán Damián Rodríguez Saldaña; el periodista Varga Vila Riverón; y los empresarios Raymond Antonio Rodríguez Vargas y Carmen Rodríguez Vargas, entre otros. También mencionó la Farmacia Medicar GBC y al fiscal de Samaná, Natanael Rivas Estévez, como querellantes que supuestamente habrían desistido.

Sin embargo, al menos en el caso de Valverde, el abogado Guzmán sostiene que las querellas se mantienen y desmiente cualquier retiro.

Otros casos siguen abiertos

Además de los procesos en Valverde, Ángel Martínez enfrenta otras querellas de alto perfil, incluyendo las presentadas por:

  • Faride Raful, ministra de Interior y Policía
  • Milagros De Camps, exviceministra de Medio Ambiente
  • Sergio Moya (Goris), diputado

También mantiene procesos abiertos con el empresario santiagués Miguel Gutiérrez y el empresario maeño Arismendy Almonte.

El representante legal de Ángel Martínez, Carlos Mesa, declaró el domingo que once personas habían desistido once personas de sus denuncias, de las cuales ahora seis lo han desmentido publicación.

Abogado Carlos Mesa dice Ángel Martínez es un preso político

Mesa mencionó que hay todo un “lawfare” (“guerra jurídica”) y aseguró que alguien está conspirando para que un recurso de apelación, no sea enviado a la Corte

El abogado Carlos Mesa, quien es representante legal del Ángel Martínez dijo este martes que su defendido es un preso político, debido a que entiende existe todo un sistema conspirando contra una sola persona, que es su cliente.

Mesa mencionó en El Sol de la Mañana, que hay todo un «lawfare» («guerra jurídica») y aseguró que alguien está conspirando para que un recurso de apelación, el cual fue depositado el 27 de junio del presente mes, no sea enviado a la corte.

“Qué quieres decir eso, que alguien está entorpeciendo…conspirando para que ese recurso no sea enviado y eso viola el derecho constitucional de recurso que está consagrado, no solamente en la normativa procesar penal, sino el 69.9 de la Constitución”, dijo Carlos Mesa.     

Aseguró que siete querellas fueron retiradas. “La Farmacia Medicar GBS, el señor Rayymond Antonio Rodríguez Vargas, Carmen Rodríguez Vargas, El periodista Vargasvila Riverón, el alcalde de Laguna Salada, German Rodrígiuez Saldaña y el señor Guarinex Rafel Reyes Ortega. También desistió formalmente el fiscal de Sánchez Samaná, el señor Natanel Frías Estevez”.

Explicó que quedan pendientes la querella interpuesta por la fiscal Faride Raful y la del diputado Sergio Moya de la Cruz (Gory Moya), la del empresario Anulfo Gutierrez y la de la exviceministra Milagros Dechamps.

Explicó que las personas que decidieron retirar las denuncias desistieron de la querella luego de que el falso detective y las partes conciliaran luego de una retractación pública. “Él se retractó de esa información porque según lo que él dice los datos que le llegaron no fueron  corroboradas”.

Fuente: RCC MEDIA

Title
.