Noticias del momento

SANTO DOMINGO.-Tres meses meses de prisión preventiva como medida de coerción, fueron impuestos al profesor Fernando Altagracia Peña Eusebio, acusado de agresión sexual contra una estudiante de 13 años, en la escuela La Siria del municipio Quisqueya en San Pedro de Macorís. Al salir de la sala de audiencia, el mismo dijo entre lágrimas «soy inocente, yo solo di la voz de alarma». De su lado, el abogado del docente, dijo que apelará la decisión y que no dejará que usen a su defendido como chivo expiatorio. Califica el caso de violaciones a los artículos 330, 331 y 332 sobre atentado al pudor, además del 396 y sus numerales A, B y C, que versa del abuso contra niños, niñas y adolescentes. El proresor Peña Eusebio se entregó a las autoridades en el transcurso de las investigaciones, en tanto que un compañero de docencia se mantiene prófugo y se le atribuye participación en los presuntos actos de violación a una menor de 13 años. Una vez destapado el escándalo, el Ministerio de Educación dispuso la suspensión de cinco personales que laboran en el plantel escolar de La Siria.

Brooklyn, NUEVA YORK._ Frankely Duran, un trabajador dominicano en el restaurante “Room One Hundred” en el vecindario Cypress Hill en Brooklyn fue asesinado el lunes de un tiro en la cabeza cuando cerraba la puerta principal del negocio la madrugada de ese día por un tirador que huyó en un carro sedan negro que es buscado activamente por la policía. La víctima que llevaba varios años en el empleo y nativo de Bonao, provincia Monseñor Nouel en el Cibao Central de la República Dominicana iba a celebrar su cumpleaños 37 ayer martes. Una versión no confirmada por la policía, refiere que el matador se enfureció por la factura de un servicio que había pedido pero Duran no tuvo nada que ver con el reclamo. Testigos dijeron que Duran fue baleado en la nunca por el matador después que en el restaurante se produjo una pelea entre varios sujetos que la policía averigua si tuvo relación con el homicidio. El asesinato se produjo  en el momento en que Duran estaba poniéndole las cerraduras a la puerta de metal (gate)  y el asesino no medio palabras antes de dispararle. Llegó en estado crítico al hospital pero fue declarado con muerte cerebral por lo que tendrá que ser desconectado de los dispositivos de vida artificial para certificar su muerte. La policía inundó el área de las avenidas Jamaica y New Jersey donde se única el establecimiento. La pelea había estallado menos de una hora antes de los disparos, dijo la policía. “Mi hijo ha sido un hombre trabajador desde que era un niño pequeño”, dijo el  padre de la víctima, Isidro Duran, de 59 años, ayer  martes tras llegar desde la República Dominicana a Nueva York. “Él era honesto, responsable y respetuoso. Mañana, es su cumpleaños 37”, agregó el progenitor. El señor Duran  emigró desde su país natal para estar con su amado hijo. “Vino a Nueva York para una vida mejor,”, dijo el papá. “Él estaba aquí para trabajar y ayudar a su familia a volver a casa. Es difícil perder a un buen hijo, añadió en una entrevista con el tabloide NY Daily News. El tío de la víctima, Inocencio Duran, de 55 años, que también voló desde República Dominicana a Nueva York dijo que “la pérdida es devastadora para toda nuestra familia. Nuestra familia nunca ha experimentado algo como esto. Hemos perdido a una muy buena persona”. “Frankely era una persona muy humilde. Era una persona muy amable. Empezó a trabajar en mi bodega cuando era un niño pequeño. Era muy tranquilo”, añadió el tío. La familia de Duran dijo que los médicos habían declarado a Duran con muerte cerebral pero estaban esperando para realizar más pruebas antes de tomar cualquier decisión. Una fuente policial filtró que el pistolero había tenido una discusión sobre su proyecto de ley, y cuando la pelea se salió de control, los trabajadores de los restaurantes empujaron a los clientes por la puerta mientras intentaban cerrar temprano. “Las puertas ya estaban caídas. Salió a ponerles las cerraduras”,  dijo un trabajador del restaurante que se identificó como Duane, y estaba allí en el momento del trágico tiroteo. “Alguien del otro lado de la calle le disparó. Media hora antes, hubo una discusión con el proyecto de ley. No sabemos si estaba relacionado”. “Frankely trabajaba duro todos los días, y quedó atrapado en el fuego cruzado. Es una locura,” dijo Duran, quien hizo trabajos de mantenimiento en el restaurante. “No estaba involucrado en la discusión” , dijo Duane. Vecinos dijeron que escucharon alrededor de 13 balazos. Dos casquillos fueron recuperados en la escena. Un carro Honda Accord rojo estacionado  fue impactado por tres balas. El tirador sigue prófugo y los policías están buscando el Ford negro en el que despegó después del asesinato. Duran,  gravemente herido  se desplomó en el suelo cuando el automóvil desde el que lo mataron giró a la derecha en la calle Marginal Este, según muestran las imágenes de un breve video clip publicado ayer martes por el tabloide NY Post. Fue trasladado por los paramédicos  a la emergencia del Centro Médico de la Universidad de Brookdale. Todos fueron expulsados del restaurante por pero el hombre enfurecido continuó actuando desordenadamente afuera, señala otra de las versiones. Luego se subió a su automóvil y disparó cruelmente hacia el área del comedor mientras se alejaba. El trabajador herido no tiene antecedentes penales y no estuvo involucrado en el caos inicial que se desarrolló en el interior. Sin embargo, los delitos graves en general han disminuido en aproximadamente un 6 por ciento en lo que va del año en los límites del cuartel 75 Recinto de la NYPD, que cubre el área según estadísticas de la policía. Los tiroteos han experimentado una ligera caída, con 52 personas reportadas en 50 incidentes en los confines de las comisarías en lo que va del año hasta el domingo. Para la misma fecha en 2023, 61 personas recibieron disparos en 52 incidentes dentro de los límites del cuartel 75.

  Hoy Representantes del sector empresarial acudieron este miércoles al Congreso Nacional para dialogar sobre la reforma al Código de Trabajo durante una reunión ante la Comisión Especial del Senado, presidida por el senador Rafael Duluc, allí acordaron mantener intocable la cesantía. En este encuentro el sector privado reafirmó su posición de preservar los derechos adquiridos de los trabajadores y propuso la creación de un régimen laboral alternativo que aplicaría exclusivamente a los nuevos contratos de trabajo, suscritos tras la entrada en vigencia del nuevo Código de Trabajo. Este nuevo régimen mantendría la cesantía como un derecho, con un doble tope aplicable: un límite de seis años de antigüedad y un máximo de diez salarios, entre otras opciones. Celso Juan Marranzini, presidente del CONEP, subrayó la necesidad de que esta reforma laboral promueva la creación de empleos formales, y facilite a las empresas grandes y pymes a trabajar según la ley en el Comité de Salarios para mejorarlos. “Estamos dispuestos a trabajar junto a esta comisión en una hoja de ruta que defina los próximos pasos a seguir en este proceso de revisión”, indicó. El sector empresarial destacó que la informalidad laboral, que afecta al 55.3 % de los trabajadores según datos del Banco Central a septiembre de 2024, representa un grave riesgo para el sistema de seguridad social. “Si no se cotiza, miles de trabajadores se quedan sin cobertura de salud y pensiones. Además, la cesantía se convierte en un freno para el aumento salarial”, señaló Laura Peña Izquierdo, presidenta de la Confederación Patronal de la República Dominicana (COPARDOM). “El objetivo es lograr un Código de Trabajo que responda a las necesidades del futuro sin afectar los derechos ya adquiridos. Este es el momento idóneo para implementar estos ajustes y fomentar la formalización del mercado laboral”, consideró Julio V. Brache, presidente de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD). Los líderes empresariales reiteraron su compromiso de colaborar con las autoridades y los trabajadores en el desarrollo de un nuevo marco laboral que fomente la competitividad, la sostenibilidad del sistema de seguridad social y la formalización del mercado de trabajo en República Dominicana. Hoy

Andreas Noll 13/11/2024 En París, el presupuesto para 2025 fracasó en el Parlamento, mientras Berlín también comienza el nuevo año sin presupuesto definido. Los fondos públicos se agotan y las consecuencias no sólo golpean a ambos países. https://p.dw.com/p/4mxQX El canciller alemán, Olaf Scholz, y el primer ministro francés, Michel Barnier, tienen actualmente problemas similares: quieren dar forma a la política, pero no reciben (más) dinero del Parlamento para hacerlo. El martes (12.11.2024) por la noche, la Asamblea Nacional de París rechazó por amplia mayoría la primera parte del presupuesto para 2025, que se refiere al capítulo de ingresos. La bancada gubernamental y los diputados de la derechista y populista Agrupación Nacional rechazaron el proyecto por 392 votos contra 192. Fue el resultado de un debate de dos semanas, en el que la alianza de izquierdas, que representa el mayor bloque político del Parlamento, había remodelado el proyecto gubernamental a su manera con enmiendas. Se incluyeron en el proyecto un impuesto sobre el patrimonio para los multimillonarios, un impuesto sobre los dividendos de las grandes empresas, un impuesto sobre las empresas multinacionales y mayores impuestos para las empresas digitales, así como un nuevo impuesto sobre las motocicletas especialmente ruidosas. Sin embargo, el impuesto más elevado sobre la electricidad y la calefacción de gas previsto por el Gobierno fue anulado por los diputados sin alternativa. Alemania y Francia: ¿con o sin presupuesto? El presupuesto nacional es el programa gubernamental expresado en cifras. Berlín y París carecen de él, justamente en estos turbulentos tiempos. Mientras que Michel Barnier aún puede esperar un presupuesto regular en 2025 a pesar de esta derrota, éste ya no será el caso para el actual Gobierno minoritario de Berlín. En el mejor de los casos, aún podría aprobarse un presupuesto suplementario para 2024, con el apoyo de la oposición, antes de la disolución del Parlamento. Esto se ha hecho necesario porque el Gobierno sigue careciendo de dinero este año. Deben financiarse 3.700 millones de euros de gasto adicional para la pensión básica y más de 10.000 millones de euros para la demanda adicional de fomento de las energías renovables. El Gobierno debe encontrar el dinero antes de finales de año o reaccionar con una congelación presupuestaria. Nada funciona actualmente en Berlín sin la oposición conservadora. Su líder y aspirante a canciller: Friedrich Merz (CDU).Imagen: Lisi Niesner/REUTERS Berlín y París: debilitados en Bruselas y Washington Cuando Donald Trump se instale por segunda vez en la Casa Blanca, el 20 de enero, es probable que se disuelva el Bundestag. Poco menos de cinco semanas después, el 23 de febrero, los alemanes elegirán un nuevo Parlamento. Dependiendo del resultado de las elecciones, la formación de un Gobierno podría prolongarse hasta bien entrada la primavera. Alemania seguiría teniendo un canciller y ministros tras la disolución del Parlamento por el presidente federal, pero sólo a título ejecutivo. Durante la fase de transición, ya no podrían tomar ninguna decisión fundamental o de gran alcance. Sólo un nuevo Gobierno negociará con el nuevo Ejecutivo de Trump o impulsará decisiones a nivel de la Unión Europea (UE). Hasta entonces, habrá que esperar y ver. Pero quizá también algunos puedan respirar aliviados, pues la fracasada coalición tripartita ha sido considerada un socio difícil en Bruselas. Con el “voto alemán”, o la abstención, la coalición de Gobierno de Alemania evitó repetidamente decisiones delicadas en los últimos años, como en las dos votaciones sobre la Ley de la Cadena de Suministro de la UE y la normativa de emisiones para camiones.

Por AGENCIAS Fecha: 03/12/2024 FLORIDA.- Donald Trump le sugirió al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, que su país se convierta en el 51.º estado de EE.UU. si no puede controlar su frontera y mantenerse a flote sin «estafar» a EE.UU., informa Fox News citando a dos personas que estuvieron sentados cerca de ambos líderes durante una cena el viernes pasado en Mar-a-Lago. El medio señala que Trudeau arribó a la mansión familiar de Trump en Florida «sin previo aviso» después de que el mandatario electo estadounidense amenazara a principios de la semana pasada con imponer aranceles del 25 % a todos los productos de Canadá y México, países a los que acusa de contrabando de drogas y de la incapacidad para frenar el flujo de inmigrantes ilegales a EE.UU. Según el reporte, Trump le reprochó a Trudeau que Canadá «le ha fallado» a EE.UU. dejando que a través de la frontera común pasen grandes cantidades de drogas e inmigrantes ilegales de más de 70 países. Asimismo, estimó que el déficit comercial con el país vecino asciende a más de 100.000 millones de dólares. En este sentido, le reiteró que si su país no puede resolver estos problemas, el primer día que regrese a la Casa Blanca aplicará un arancel del 25 % a todos sus productos. Trudeau se opuso a la introducción de dicha medida, al argumentar que destruiría por completo la economía de su nación. «¿Entonces su país no puede sobrevivir a menos que estafe a EE.UU. por una suma de 100.000 millones de dólares?», respondió Trump, sugiriendo entonces que Canadá se convirtiera en el 51.º estado de EE.UU. Tales declaraciones provocaron que Trudeau y otras personas en la mesa «se rieran nerviosamente», revelaron las fuentes de Fox News. Antes de viajar a EE.UU. y asistir a dicha cena, el primer ministro canadiense manifestó que trabajará junto al futuro presidente estadounidense para resolver la cuestión arancelaria. «Es importante entender que Donald Trump, cuando hace declaraciones como esas, planea llevarlas a cabo. No hay duda al respecto», sostuvo. Al mismo tiempo, Trudeau subrayó que los aranceles del 25 % no solo serían perjudiciales para su país, sino también para EE.UU., puesto que aumentaría los precios y perjudicaría a la industria y las empresas, además de que podría hacer volar por los aires el Tratado México, EE.UU. y Canadá (T-MEC), firmado durante la primera presidencia de Trump.

Cámara de DEn el dia de hoy, la Cámara de Diputados aprobó de manera urgente el proyecto del Presupuesto General del Estado para el año 2025, un monto total de 1.68 billones de pesos. Esta medida se tomo en medio de fuertes críticas de la oposición, que acusó al gobierno de realizar un presupuesto con escasa inversión en infraestructuras y una dependencia excesiva de los préstamos. La pieza se aprobó por 131 votos a favor, frente a 38 en contra. El presupuesto se rechazo por los principales partidos opositores, entre ellos la Fuerza del Pueblo y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Los opositores cuestionaron duramente la baja asignación a infraestructuras, con solo un 12% del total destinado a este rubro, y advirtieron sobre el creciente endeudamiento, lo cual, según ellos, afectaría el futuro económico del país. Gustavo Sánchez, vocero del PLD, señaló que el actual gobierno ha sometido más préstamos que cualquier otro, sin que se haya visto un retorno tangible para la ciudadanía en términos de infraestructura. Rafael Castillo, vocero de la Fuerza del Pueblo, añadió que el presupuesto está “sobrecargado de gastos corrientes” y criticó que la mayor parte de los recursos se destinen al pago de nóminas, alquileres y la gestión de la deuda. Respuestas del oficialismo El Presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, destacó la importancia de la aprobación del Presupuesto General del Estado para el año 2025, el cual se reformulo mediante una adenda enviada por el Ejecutivo. Pacheco explicó que el proceso de análisis y discusión involucró reuniones con funcionarios clave, incluidos el Ministro de Hacienda y la Dirección de Presupuesto, quienes colaboraron en la modificación de algunas partidas, asegurando que el presupuesto es más ajustado a las necesidades del país. En su intervención, Pacheco subrayó que este presupuesto no solo tiene un monto significativo de 1.7 billones de pesos, sino que también contempla la ejecución de obras fundamentales para el desarrollo del país. Mencionó proyectos clave como el Monorriel de Santiago y el inicio de obras de transporte en la provincia de Santo Domingo y el Distrito Nacional, que son soluciones a problemas críticos que afectan la movilidad y la calidad de vida de los ciudadanos. Además, destacó la terminación de importantes obras de infraestructura, como la autopista de la otra parte del metro, que contribuyen a mejorar la conectividad y el transporte público en el país. Pacheco también enfatizó que el Senado de la República podría reunirse esta semana para continuar con el proceso de revisión del presupuesto. Aseguró que el Presidente Luis Abinader, con la aprobación del presupuesto, tiene la capacidad de manejar adecuadamente los recursos para brindar las soluciones necesarias al pueblo dominicano. A pesar de las críticas de la oposición, Pacheco resaltó que la democracia permite que los votos mayoritarios definan el rumbo del país, y aseguró que el PRM tiene la responsabilidad de seguir trabajando para avanzar en los proyectos que mejoren la calidad de vida de todos los ciudadanos. Con esta aprobación, el país está en un “buen camino” y avanzando hacia un futuro más próspero, añadió. El Partido Revolucionario Moderno (PRM), que goza de una amplia mayoría en la Cámara Baja, defendió la urgencia de la aprobación del presupuesto. Argumentaron que el monto destinado a obras públicas y el gasto en sectores clave como educación, salud y seguridad social contribuirán al desarrollo sostenido del país. Además, se destacó la asignación de RD$83,275 millones para educación y RD$110,215 millones para salud. Próximos pasos Tras su aprobación en la Cámara de Diputados, el presupuesto pasará al Senado, donde se revisará en dos lecturas adicionales. Aunque la oposición anticipa que persistirán las críticas, el PRM confía en que el proyecto obtendrá el respaldo necesario para convertirse en ley. El presupuesto de 2025 incluye RD$447,507 millones para la ejecución de la Estrategia Nacional de Desarrollo, que incluye iniciativas clave para mejorar la competitividad y fortalecer la infraestructura productiva del país.

Un comité de Derechos Humanos de la ONU abrió investigación sobre el régimen de Venezuela por las elecciones del 28 de julio. https://p.dw.com/p/4ni9X El Comité de Derechos Humanos (DDHH) de la ONU ha abierto un caso contra el Gobierno de Venezuela para investigar el presunto fraude electoral en los comicios del pasado julio y le ha exigido conservar las actas de escrutinio, según anunciaron este martes (03.12.2024) un grupo de abogados denunciantes. Uno de los abogados, Paulo Abrão, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de DDHH, confirmó a EFE que el Comité les notificó que ha abierto su caso y ha dictado varias medidas provisionales urgentes mientras lo investiga, principalmente conservar los materiales electorales clave como las actas de escrutinio. Abrão es uno de los cinco abogados de la firma IHR Legal, radicada en Washington DC (EE.UU.), que denunciaron ante el Comité en octubre violaciones de fraude electoral masivo, falta de transparencia, restricción al voto en el exterior, obstrucción al control ciudadano y supresión de acceso a la justicia en Venezuela. La notificación del Comité, revisada por EFE, indica que este ha “solicitado al Estado parte que se abstenga de destruir el material electoral de las elecciones presidenciales” incluyendo las actas de escrutinio, y otros documentos necesarios para elaborar el acta de totalización, adjudicación y proclamación” mientras investiga. Los abogados dijeron en una nota que la apertura del caso es un “avance crucial en la lucha por la democracia y los derechos humanos en Venezuela”, y que “probablemente concluirá con una decisión internacional muy trascendente e histórica que constatará que Nicolás Maduro no es el presidente electo de Venezuela”. El caso de un venezolano en EE.UU. En su denuncia “se alegan violaciones a derechos políticos en perjuicio de un venezolano común (no candidato), integrante de un grupo de millones de venezolanas y venezolanos cuyos derechos humanos han sido violados por el fraude electoral que Nicolás Maduro pretende consumar el 10 de enero de 2025”, agregaron. Ese venezolano común es uno de los abogados, Ignacio Álvarez Martínez, residente en EE.UU., y que denuncia una privación del voto que es común al resto de sus conciudadanos en el extranjero, de los cuales estiman que 5,5 millones están habilitados para votar, es decir, una cuarta parte del electorado. Los abogados exponen en su denuncia la situación en Venezuela antes, durante y después de las elecciones del 28 de julio, donde señalan un “patrón sistemático de desconocimiento de la voluntad popular expresada en el voto, cuando los resultados electorales no favorecen a Nicolás Maduro y sus aliados”. E inciden, al pedir medidas provisionales, “la posibilidad inminente de que se materialicen daños irreparables a los derechos humanos”, ya que no es “un típico caso en el que se cuestionan los resultados electorales por parte de un candidato” sino “un escandaloso y gravísimo desconocimiento del resultado de una elección”. En ese sentido, destacan que “a pesar de que se impidió votar al 99 % de los millones de venezolanos que viven en el exterior, las actas de escrutinio publicadas por la oposición revelan que el gobierno en funciones perdió las elecciones por una mayoría abrumadora de quienes sí votaron dentro de Venezuela”. El Comité de DDHH de la ONU es un organismo de 18 expertos independientes que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por sus Estados partes. ct (efe, el nacional)

Nik Martin Donald Trump ha prometido aranceles del 100 % a las importaciones de los países BRICS, si crean una nueva moneda que rivalice con el dólar. https://p.dw.com/p/4nhWp ¿Por qué quieren los BRICS desafiar al dólar estadounidense? Entre las economías de más rápido crecimiento del siglo XXI, están las de los BRICS, acrónimo surgido de las iniciales de aquellos países que formaban originalmente el grupo: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Recientemente, el club se ha ampliado para incluir a Irán, Egipto, Etiopía y Emiratos Árabes Unidos. Los BRICS quieren reducir su dependencia del dólar estadounidense, que se utiliza en casi el 80 por ciento del comercio mundial. La mayoría de los economistas coinciden en que el sistema financiero dominado por el dólar proporciona a Estados Unidos importantes ventajas económicas, como un menor costo de los préstamos, la capacidad de mantener déficits fiscales más elevados y la estabilidad de los tipos de cambio, entre otras. El dólar es la principal moneda utilizada para fijar el precio de materias primas como el petróleo y el oro. En tiempos de incertidumbre, los inversores acuden en masa al dólar por su estabilidad. Washington también se beneficia de la enorme influencia geopolítica de la llamada dolarización, que incluye la capacidad de imponer sanciones a otras naciones y restringir su acceso al comercio y al capital. ¿Cómo se ha desarrollado el plan para crear una moneda BRICS? La creación de una moneda BRICS se planteó por primera vez poco después de la crisis financiera de 2008/2009, cuando el bum inmobiliario estadounidense y la escasa regulación casi provocan el colapso de todo el sistema bancario mundial. En la cumbre de los BRICS celebrada en 2023 en Sudáfrica, el bloque acordó estudiar la posibilidad de crear una moneda común para minimizar la exposición a los riesgos relacionados con el dólar, aunque los líderes de los BRICS admitieron que, probablemente, tardaría muchos años en hacerse realidad. Vladimir Putin fue más allá durante la última cumbre de los BRICS, celebrada en Kazán en octubre de 2024. El presidente ruso propuso un sistema de pagos internacional basado en blockchain, diseñado para eludir las sanciones occidentales. El plan de Putin suscitó poco entusiasmo, pero los líderes de los BRICS acordaron facilitar más el comercio en monedas locales, reduciendo su dependencia del dólar. Putin y su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, son los más firmes defensores de la nueva moneda. Aunque China no se ha pronunciado explícitamente, ha apoyado las iniciativas para reducir la dependencia del dólar. India, por su parte, se muestra mucho más cauta ante la idea. ¿Es viable una moneda común? La creación de una nueva moneda común supondría una ingente tarea, plagada de complejidades, debido a los diferentes sistemas políticos y económicos de los nueve miembros actuales. Los países del grupo BRICS se encuentran en distintas fases de desarrollo económico y tienen tasas de crecimiento muy diferentes. China, por ejemplo, es responsable de cerca del 70 por ciento del producto interno bruto total del bloque, con 17,8 billones de dólares. El gigante asiático registra un superávit comercial y mantiene una gran tenencia de dólares para respaldar su competitividad como gran exportador. India, por su parte, registra déficit comercial, es la mayor democracia del mundo y su economía asciende a 3,7 billones de dólares. El dominio de China en los BRICS crearía un enorme desequilibrio, que dificultaría a Nueva Delhi acordar un marco para la nueva moneda que no eclipsara sus intereses nacionales. La opción más probable sería la creación de una moneda conjunta utilizada exclusivamente para el comercio, valorada en función de una cesta de divisas y/o materias primas, como el oro o el petróleo. La moneda de los BRICS podría funcionar de forma similar a los Derechos Especiales de Giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional. El DEG es un activo financiero internacional, valorado en función de los tipos de cambio diarios del dólar, el euro, el yuan, el yen y la libra esterlina. Por otro lado, hay voces que sugieren que la alternativa de los BRICS pueda ser una moneda digital. ¿Es prematura la amenaza de Trump de imponer aranceles del 100 %? Trump escribió en la red Truth Social que, cuando regrese a la Casa Blanca, en enero de 2025, “exigirá un compromiso” de los países BRICS de que “no crearán una nueva moneda BRICS ni respaldarán ninguna otra moneda para reemplazar al poderoso dólar estadounidense.” Pero el presidente electo podría estar precipitándose, ya que la propuesta de crear una moneda alternativa al dólar está poco avanzada, a pesar de la retórica de los líderes de los BRICS. De hecho, el lunes 2 de diciembre, el Gobierno sudafricano insistió en que no hay planes para crear una moneda BRICS y aludió a “recientes informaciones erróneas” que han difundido una falsa narrativa. La amenaza de Trump podría tensar ahora los lazos con las economías de más rápido crecimiento del mundo, que son algunos de los principales socios comerciales de Estados Unidos. Sumado a las amenazas existentes de Trump de imponer aranceles adicionales a los rivales de Estados Unidos, incluida China, cualquier medida de su administración podría disparar aún más la inflación tanto a nivel mundial como nacional, algo que conllevaría una ralentización del crecimiento económico. (ms/rml)