Exclusivo: acusaciones falsas, caos y encubrimientos tras la muerte de dos estadounidenses a manos de agentes de inmigración
Por Jake Tapper, CNN
22 de julio de 2026
“Alguien va a terminar muerto”.
La advertencia, procedente de un agente de la división federal de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés), heló la sangre de los demás funcionarios presentes en la sala.
Era principios de enero de 2026. El agente del HSI explicó que el equipo temía lo que se avecinaba, lo que parecía predestinado, cuando la administración Trump envió a Minneapolis a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza, agentes de la Patrulla Fronteriza y al controvertido comandante general de esa patrulla, Gregory Bovino, para lo que la administración denominó Operación Metro Surge.
No lo entienden, intentaban explicar los funcionarios de Seguridad Nacional a los fiscales locales y otros funcionarios. La Patrulla Fronteriza… estos tipos no son los indicados para realizar redadas de inmigración en una ciudad. Están acostumbrados a estar solos en la frontera sur, sin refuerzos en un radio de 80 kilómetros, creyéndose la última línea de defensa. Se salen con la suya con frecuencia. Esto se va a poner feo.
Los temores del agente del HSI sobre el aumento sin precedentes de personal del DHS resultaron proféticos. Poco después, se produjeron las muertes de Renee Good, el miércoles 7 de enero, y de Alex Pretti, el sábado 24 de enero, a manos de agentes federales de inmigración.
Esta es la historia de los 18 días transcurridos entre la muerte de Good y Pretti, la manera sumamente cuestionable en que la administración Trump manejó la aplicación de la ley de inmigración y los tiroteos, y el clima de agresión y falsedad que sigue caracterizando sus operaciones de control inmigratorio.
CNN entrevistó a más de una docena de exmiembros y miembros actuales de la administración Trump, la mayoría de los cuales se negaron a ser citados por temor a represalias por parte del Gobierno.
Se puede ver sangre en el reposacabezas del coche de Renee Good, después de que un agente federal de inmigración le disparara en Minneapolis el pasado mes de enero.Ben Hovland/Radio Pública de Minnesota/AP
Tras la muerte de Good, pero antes de la de Pretti, Bovino solicitó hablar con el fiscal federal del Distrito de Minnesota, Daniel Rosen. La llamada fue atendida por los fiscales de la oficina, pero Rosen no participó.
Bovino estaba enfadado porque los fiscales no habían presentado cargos contra los manifestantes a quienes él y sus agentes acusaban de ser culpables de agresiones.
Había una razón para ello. Los fiscales de la oficina del fiscal federal, que anteriormente habían confiado de forma rutinaria en los testimonios de los funcionarios del orden cuando estos llevaban casos de agresión, habían visto cómo muchas de las quejas de los agentes de inmigración resultaban ser completamente falsas cuando se presentaban las pruebas.
Los fiscales concluyeron que los agentes de inmigración estaban mintiendo. Mucho.
Los fiscales quedaron estupefactos ante las declaraciones de Bovino durante la llamada. La muerte a tiros de Good, una madre de tres hijos de 37 años, no había hecho que Bovino, quien había llegado a la ciudad poco después del fatal incidente, actuara con mayor cautela. Todo lo contrario.
“Esta gente está loca”, manifestó Bovino, refiriéndose a los manifestantes de Minnesota. “Se avecina un caos. No vamos a tolerar nada en esta ciudad. Se avecina. No vamos a calmarlo, vamos a sofocarlo”.
Continuó: “Tenemos 3.000 agentes de la ley listos para controlar la ciudad”, afirmó. “Si no funciona, traeremos 4.000 más. Me da igual. Vamos a pacificar este lugar, vamos a acabar con ellos. No vamos a esperar a la policía local, no vamos a perder el tiempo con ella”.
Luego habló de ocupar la ciudad. Después hizo un comentario despectivo sobre Rosen, un judío practicante al que no pudo contactar durante el Sabbath del sábado, refiriéndose a él con desdén como uno de los “elegidos”.
Los fiscales quedaron estupefactos ante lo que oían: que Bovino se jactara de sofocar las protestas, y que lo hiciera en una llamada telefónica con fiscales a los que ni siquiera conocía.
Todos los temores que les habían transmitido los miembros del HSI resultaron ser ciertos.
Pensaban que Bovino estaba allí por motivos equivocados, con una estrategia diseñada deliberadamente para incitar a la violencia y justificar así la represión del Gobierno federal.
Algunos se preguntaban si Bovino había sido enviado a Minnesota para provocar disturbios.
“Van a matar a alguien más”, comentó un fiscal que participó en la llamada más tarde. Los demás estuvieron de acuerdo.
Consultado por CNN sobre la llamada con los fiscales, Bovino declaró que estaba centrado en su misión de gestionar las protestas.
“No estaba enfadado. Simplemente intentaba hacer algo”, indicó. “Quizás fui un poco intenso —espero que sí— y no creo que les haya gustado mucho”.
Aunque dijo no recordar sus palabras exactas, Bovino afirmó que la idea de reprimir las protestas no era algo que él hubiera dicho. En cuanto al comentario sobre el “pueblo elegido”, Bovino negó que tuviera una intención antisemita; explicó que simplemente estaba frustrado porque no había logrado localizar a Rosen un sábado y quería que alguien “contestara el maldito teléfono”.
El oficial de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos Gregory Bovino y un grupo de agentes de inmigración en una gasolinera en Minneapolis, el 13 de enero. Scott Olson/Getty Images
Tom Calhoun-Lopez, entonces jefe de la sección de Delitos Violentos y Graves de la Fiscalía Federal de Minnesota, declaró a CNN que, desde que comenzó a aumentar la presencia de agentes de inmigración en Minnesota durante la administración Trump, las instrucciones del Departamento de Justicia a su oficina eran “contrarias a los principios de la aplicación de la ley”. “No podía conciliar lo que se me pedía con mi deber para con la ley y la Constitución de Estados Unidos”.
“Hice todo lo que estaba a mi alcance para proteger el Estado de derecho en el contexto de la operación”, declaró Calhoun-Lopez, un veterano militar estadounidense que había sido fiscal durante más de 16 años. “Pronto me quedó claro que no me sería posible hacerlo”.
Al día siguiente de la llamada con Bovino, el martes 13 de enero, Calhoun-Lopez y otros cuatro fiscales de la oficina renunciaron para protestar por lo que consideraban un comportamiento y unas órdenes poco éticas e inmorales provenientes del Departamento de Justicia de Trump.
Además de Calhoun-Lopez, también renunciaron el segundo al mando de la oficina, el primer asistente Joe Thompson; el jefe de la División Penal, Harry Jacobs; la exjefa de la División Penal y asesora del fiscal federal Melinda Williams; y la fiscal Ruth Shnider.
La polémica se extendió más allá de esos cuatro: en las semanas siguientes se producirían al menos ocho dimisiones más, entre ellas la del subdirector de la División de Narcóticos y de la División de Asuntos Indígenas, Allen Slaughter Jr., y la del fiscal Dan Bobier.
Era una oficina relativamente pequeña y muy unida, donde las noticias corrían como la pólvora. Thompson informaba regularmente al resto del personal sobre asuntos importantes, especialmente después del tiroteo de Good.
En Washington, cinco fiscales de alto rango de la Sección Penal de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia también abandonaron sus cargos.
El caso Good, como mínimo, aceleró la salida de un equipo que había llegado a la conclusión de que la administración Trump estaba corrompiendo el proceso.
Las controversias se han extendido hasta este verano. En los últimos días, agentes de ICE mataron a tiros a inmigrantes desarmados en automóviles en Texas y Maine, y en ambos casos, las versiones iniciales del Gobierno sobre los incidentes han sido puestas en entredicho.
En respuesta a las preguntas de CNN para este reportaje, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, declaró: “La administración Trump mantiene su compromiso de hacer cumplir la ley federal de inmigración y todas las leyes federales. Esto incluye la deportación de inmigrantes indocumentados que se encuentran ilegalmente en el país, así como la adopción de medidas contra los extranjeros que participan en esquemas fraudulentos y roban a los contribuyentes estadounidenses”.
En un comunicado aparte, un portavoz del DHS calificó de “vergonzoso” sugerir que los agentes de la Patrulla Fronteriza no estaban debidamente preparados para hacer cumplir la ley.
“Los agentes de la Patrulla Fronteriza están altamente capacitados y deben cumplir con los más altos estándares de profesionalismo y capacidad para hacer cumplir la ley. Muchos de nuestros agentes tienen experiencia en las fuerzas armadas o en las fuerzas del orden locales, y reciben una amplia capacitación federal en materia de aplicación de la ley”, declaró el portavoz.
Una ofensiva contra el fraude
Agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos detienen a una persona cerca de la escuela secundaria Roosevelt en Minneapolis, el 7 de enero. Kerem Ycuel/AFP/Getty Images
Antes del otoño pasado, la oficina de Rosen —quien a menudo se encontraba fuera del estado, a veces con su novia (y posteriormente esposa) en Nueva Jersey— mantenía una relación cordial con el Departamento de Justicia, según la percepción de sus fiscales.
El número dos de la oficina, el primer asistente Thompson, había dirigido anteriormente la Unidad de Fraude, que había estado trabajando arduamente en procesamientos de alto perfil de docenas de personas acusadas de robar de programas de la era covid-19 destinados a ayudar a los necesitados.
La condena en marzo de 2025 de Aimee Bock, fundadora de Feeding our Future, por orquestar el robo de US$ 250 millones de un programa para niños a los que faltaban alimentos fue el último éxito en la ofensiva de la fiscalía contra presuntos fraudes por miles de millones de dólares cometidos por decenas de habitantes de Minnesota, muchos de ellos miembros de la comunidad somalí-estadounidense.
La retroalimentación que la oficina recibió del Departamento de Justicia de la administración Trump —especialmente de la oficina del entonces vicesecretario de Justicia Todd Blanche, así como del vicesecretario de Justicia adjunto Aakash Singh— fue bastante positiva.
Los funcionarios parecían apreciar y confiar en Thompson, quien formó parte del equipo de investigación del fiscal especial Robert Hur sobre el manejo indebido de material clasificado por parte del presidente Joe Biden.
La colaboración entre Minnesota y las autoridades federales se puso a prueba en 2025 con dos crímenes locales que conmocionaron la conciencia colectiva.
Primero, los tiroteos de junio en los que murieron la representante estatal y expresidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y su esposo, Mark, y resultaron heridos el senador estatal de Minnesota John Hoffman y su esposa, Yvette.
Luego, en agosto, un tiroteo en la escuela católica Annunciation en Minneapolis dejó como resultado la muerte de Fletcher Merkel, de 8 años, y Harper Moyski, de 10.
Por muy horribles que fueran los crímenes, los Gobiernos federal y local colaboraron eficazmente en las investigaciones y el posterior enjuiciamiento del homicida de los Hortman (el autor del tiroteo en la escuela había muerto a causa de una herida de bala autoinfligida).
Para entonces los fiscales ya habían tenido que lidiar con teorías conspirativas provenientes de los círculos más descabellados, como la idea de que el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, tuvo algo que ver con la muerte de Hortman.
Minnesota en el punto de mira
El 8 de diciembre de 2025, manifestantes se congregan en protesta contra ICE, en el marco de una operación federal de inmigración dirigida contra la comunidad somalí en Minneapolis. Tim Evans/Reuters
Muchos de los exfiscales recuerdan que todo empeoró después de que personas influyentes del sector conservador comenzaran a atacar a Minnesota en materia de inmigración.
El 19 de noviembre, los conservadores Christopher Rufo y Ryan Thorpe, del Manhattan Institute, publicaron un artículo en el City Journal titulado “El mayor financiador de Al-Shabaab es el contribuyente de Minnesota”, en referencia a un grupo terrorista con vínculos con Al Qaeda.
“No hay indicios de que los acusados se hubieran radicalizado o intentaran financiar a Al-Shabaab u otros grupos terroristas”, declaró Thompson a los periodistas en respuesta a las preguntas. “Parte del dinero fue a parar a Somalia, e indirectamente es posible que parte de ese dinero llegara a manos de Al-Shabaab, que controla zonas importantes de Somalia e impone un impuesto allí”. (Semanas después, una fuente clave del artículo del City Journal declaró al Minneapolis Star Tribune que la noticia era “una farsa” y que sus declaraciones habían sido malinterpretadas, aunque el City Journal mantuvo su veracidad).
El 21 de noviembre, el presidente Donald Trump publicó en redes sociales que ponía fin, con efecto inmediato, al Estatus de Protección Temporal (TPS) para los somalíes en Minnesota. “Las bandas somalíes están aterrorizando a la gente de ese gran estado, y faltan miles de millones de dólares. ¡Que los devuelvan a su lugar de origen!”.
Más tarde ese mismo día, durante la parte televisada de su reunión de gabinete del 2 de diciembre, Trump comenzó a hablar sobre “lo que está sucediendo en Minnesota, la tierra de los mil lagos o la cantidad de lagos que tengan, tienen muchos lagos. Pero este (es un) hermoso lugar, y veo a esta gente explotándolo”.
El presidente Donald Trump habla al salir de una reunión de gabinete en la Casa Blanca, el 2 de diciembre de 2025. Brian Snyder/Reuters
La Operación Metro Surge comenzó el 1 de diciembre y, en última instancia, traería a más de 3.000 agentes a las Ciudades Gemelas, Minneapolis–Saint Paul.
Para el 4 de diciembre, el DHS anunciaba la captura de algunos de los inmigrantes indocumentados criminales “más peligrosos” que sus agentes habían detenido: miembros de pandillas violentas, un hombre condenado por conducta sexual delictiva con una menor, personas condenadas por agresión, robo, violencia doméstica y más.
Pero los ciudadanos de Minnesota también comenzaron a quejarse de que los agentes de ICE enviados a Minneapolis estaban discriminando racialmente a los ciudadanos estadounidenses locales y comportándose de manera inusualmente agresiva.
A principios de diciembre, el Sahan Journal, una publicación local para inmigrantes y comunidades de color, publicó un video en el que se veía a agentes derribando, esposando y arrestando a un hombre que decía ser ciudadano estadounidense.
La Radio Pública de Minnesota publicó otro video en el que se veía a agentes arrestando a un ciudadano que observaba la escena.
“Estaban enviando a miles de personas que no conocían sin ningún tipo de planificación”, recordó un fiscal. “Eso provocó un gran caos. La situación se puso realmente terrible. Creo que todos intentaban contentar a la Casa Blanca, satisfacer el deseo de Trump de conseguir algo”.
Las conversaciones que los fiscales de la oficina del fiscal estadounidense mantuvieron con funcionarios locales del Departamento de Seguridad Nacional los llenaron de temor cuando se enteraron de que parte del plan de la administración Trump era traer agentes de la Patrulla Fronteriza, muchos de los cuales tenían poca o ninguna experiencia trabajando en ciudades.
“Desde el principio, el DHS llevó a cabo la operación con una postura paramilitar”, declaró Calhoun-Lopez a CNN, refiriéndose a los agentes de ICE y del DHS que “no conocían Minnesota ni sus comunidades… estaban fuertemente armados y patrullaban con máscaras y equipo de combate completo. Tenía toda la apariencia y la mentalidad de una ocupación militar, y la idea era someter al estado”.
Los fiscales, advertidos por agentes del HSI de que Bovino y la Patrulla Fronteriza iban a empeorar aún más las cosas, intentaron impedir su llegada, contactando con funcionarios del Departamento de Justicia en Washington.
Bovino y la Patrulla Fronteriza llegaron de todos modos para lo que Bovino dijo que estaba previsto que fuera una operación de dos días, que se extendió después del tiroteo en el que murió Good.
“Las declaraciones públicas del comandante Bovino reafirmaron la actitud de los agentes de que se trataba de una ocupación paramilitar”, manifestó Calhoun-Lopez, “y que la población del estado de Minnesota sería sometida y controlada… La operación se convirtió en un caos. En medio del caos, se produjeron los trágicos tiroteos de Renee Good y Alex Pretti”.
Bovino desestimó la idea de que su presencia hubiera exacerbado las tensiones en Minneapolis y otras ciudades donde estuvo desplegado. “Lo que había exacerbado las tensiones ya había ocurrido antes de nuestra llegada. Así que, si dicen eso, en el mejor de los casos son hipócritas y en el peor, mienten”, declaró a CNN.
“Mintió varias veces”
El comandante de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Gregory Bovino, sale del edificio federal Dirksen en Chicago, el 28 de octubre de 2025. Bovino había comparecido ante la jueza de distrito estadounidense Sara Ellis. Jamie Kelter Davis/Getty Images
Bovino ya era un mentiroso declarado. Eso no pareció importarle a la administración Trump.
En noviembre, tras el despliegue masivo de agentes de inmigración en Chicago para la Operación Midway Blitz, que derivó en una demanda contra el Gobierno por uso excesivo de la fuerza, la jueza de distrito estadounidense Sara Ellis emitió un fallo de 233 páginas contra Bovino, así como contra la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, el entonces director interino de ICE, Todd Lyons, el comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Rodney S. Scott, y otros.
Acusando a los demandados de “tergiversaciones generalizadas”, Ellis señaló a Bovino en particular, afirmando que “el Tribunal considera que su testimonio carece de credibilidad”. “Bovino se mostró evasivo durante los tres días de su declaración, dando respuestas ingeniosas a las preguntas del abogado de los demandantes o mintiendo directamente”, escribió.
La jueza señaló que “Bovino admitió en su declaración haber mentido en repetidas ocasiones sobre los sucesos ocurridos en Little Village que lo llevaron a lanzar gas lacrimógeno contra los manifestantes”.
Semanas después de que se dictara esta sentencia, con amplias pruebas de que Bovino había usado y justificado fuerza excesiva contra ciudadanos estadounidenses y había mentido bajo juramento sobre los motivos para hacerlo, la administración Trump lo envió a Minnesota.
“Eso no tardó una m*****”
Carteles en homenaje a Alex Pretti y Renee Nicole Good en Minneapolis, el 31 de enero. Tim Evans/Reuters
La mañana del miércoles 7 de enero, los fiscales de la oficina del fiscal de Estados Unidos se enteraron del tiroteo al mismo tiempo que el resto del mundo. Llegaron mensajes de texto, correos electrónicos y llamadas.
El video se publicó en internet y se viralizó, provocando la indignación de muchos ciudadanos.
Renee Good, una mujer de la zona, había dejado a su hijo de 6 años en la escuela Southside Family Charter School, en el sur de Minneapolis.
Después, ella y su esposa, Becca Good, se dirigieron a observar las operaciones de inmigración.
Good recibió un disparo en su Honda Pilot en Portland Avenue, cerca de la calle 34, en el barrio Powderhorn, en el sur de Minneapolis.
No fue uno de los agentes de la Patrulla Fronteriza de Bovino, sino uno de ICE llamado Jonathan Ross, quien mató a Renee Good cuando intentaba huir de él en su vehículo.
“Bueno, eso no tardó una m******”, le comentó un fiscal a un colega.
Según los videos que habían visto, ninguno de los fiscales con los que habló CNN consideró que el tiroteo de Ross fue “limpio” y claramente justificable.
Algunos opinaron que era un delito punible, sobre todo porque le disparó desde la ventanilla lateral, cuando claramente ya no estaba en la trayectoria del coche, y se cree que fue él quien profirió el insulto “p**a de mi**da” después de que le disparara.
Otros opinaban que Ross podría alegar que creía estar siendo atacado, por lo que sería difícil procesarlo, lo que algunos califican de “legal pero terrible”.
Según fuentes consultadas por CNN, la opinión predominante en la fiscalía estadounidense era que Good no intentaba golpear a Ross y que Ross no tenía por qué dispararle.
Sin embargo, la situación no era tan sencilla, ya que Ross podría alegar que temía por su vida, y este tipo de casos contra agentes del orden son difíciles de procesar.
Posteriormente se difundió un video en el que se veía a agentes federales en el lugar de los hechos negándose a permitir el acceso a Good a una persona que afirmaba tener conocimientos médicos.
Un hombre que se encontraba en el lugar del accidente del coche de Renee Good preguntó a los agentes si podía tomarle el pulso. Le dijeron que no. “Soy médico”, dijo el hombre.
“Me da igual”, responde un agente.
Los fiscales lo vieron y lo consideraron otro posible acto delictivo.
Así que abrieron una investigación por violación de derechos civiles, lo cual era el protocolo habitual.
Nadie sabía en qué punto se situaría la investigación, desde que se considerara justificable hasta que se tratara de una violación penal de los derechos civiles de alguien.
Según fuentes consultadas por CNN, Rosen creía que Good había amenazado al agente con su coche. Pero él también quería que se investigara.
Miembros de la comunidad y de los medios de comunicación se ponen a cubierto mientras agentes de la Patrulla Fronteriza utilizan agentes químicos irritantes para dispersar a una multitud, después de la muerte de Good, el 7 de enero.Tim Evans/Reuters
Una hilera de carteles en homenaje a Renee Good se puede ver pegada en la fachada de un edificio en Minneapolis, el 15 de enero.Todd Heisler/The New York Times/Redux
Varias personas se reunieron para una vigilia en la manzana donde murió Good, el 7 de enero. David Guttenfelder/The New York Times/Redux
Desde la muerte de George Floyd y los disturbios que siguieron en 2020, la fiscalía federal de Minnesota asumió el liderazgo en la coordinación de la respuesta gubernamental integral.
Rosen se encontraba en Washington, y permanecería allí esa semana. La tarea de dirigir la respuesta recayó en Thompson, quien, junto con su equipo, comenzó a coordinarse con el alcalde Jacob Frey; el gobernador Tim Walz; Drew Evans, director de la BCA (Oficina de Investigación Criminal de Minnesota, que realiza este tipo de investigaciones a nivel estatal); el FBI y el DHS.
Se decidió que el FBI y la BCA investigarían conjuntamente el tiroteo, mientras que la policía de Minneapolis se encargaría de la seguridad en el lugar de los hechos.
“Nos preocupaba que la ciudad fuera a arder como ocurrió tras la muerte de George Floyd”, recordó el segundo fiscal.
El entonces jefe del Departamento de Policía de Minneapolis, Brian O’Hara, se encontraba en el lugar del tiroteo, lo cual fue tranquilizador, pero pronto se supo de una disputa: agentes del HSI discutían con oficiales del MPD sobre quién controlaría la escena.
Thompson temía la presencia de agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza, así que les dijo a los funcionarios federales en el Edificio Whipple que llamaran a los agentes.
Pero entonces todo salió mal.
Menos de cinco horas después de la muerte de Good, Trump publicó en TruthSocial una serie de afirmaciones manifiestamente falsas sobre el incidente, diciendo que Good era “muy desordenada, obstruía y se resistía, y que luego atropelló violentamente, deliberadamente y con saña al agente de ICE, quien parece haberle disparado en defensa propia. A juzgar por el video adjunto, es difícil creer que esté vivo, pero ahora se está recuperando en el hospital”.
Casi nada de eso era cierto.
De igual modo, en una rueda de prensa Noem dio una versión falsa, afirmando que los agentes del orden intentaban sacar un vehículo atascado en la nieve cuando “una turba de agitadores que los habían estado acosando todo el día comenzó a bloquearles el paso, gritándoles e impidiendo las operaciones policiales”.
En realidad, el vehículo atascado no tenía relación con el bloqueo de la calle por parte de Good.
“Los agentes de ICE le ordenaron repetidamente que saliera del auto y dejara de obstaculizar a las fuerzas del orden, pero ella se negó a obedecer sus órdenes”, declaró Noem. En realidad, Good había estado recibiendo información contradictoria sobre si debía mover su auto o salir de él.
La entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante una conferencia de prensa en el edificio federal Bishop Henry Whipple en Minneapolis, el 7 de enero. Detrás de Noem se encuentra Bovino. Carlos González/The Minnesota Star Tribune/Getty Images
“Posteriormente, utilizó su vehículo como arma e intentó atropellar a un agente del orden público”, declaró Noem. “Esto parece ser un intento de homicidio o de causar lesiones corporales a los agentes, un acto de terrorismo interno. El agente de ICE, temiendo por su vida, la de los demás agentes a su alrededor y la seguridad pública, efectuó disparos en defensa propia”.
Para la fiscalía, parecía que Good intentaba alejarse sin darse cuenta de que Ross caminaba delante de su coche. Incluso si Ross hubiera pensado que ella intentaba atropellarlo, una interpretación generosa según la fiscalía, le disparó desde el lateral del coche cuando ya no corría peligro.
Las declaraciones de Trump y Noem no tenían precedentes. No existía ninguna prueba que sugiriera que ella fuera una terrorista doméstica. El presidente y la secretaria prácticamente justificaron el tiroteo antes incluso de que se realizara ninguna investigación.
Funcionarios de la administración Trump comentaron a CNN que había dos razones para las respuestas agresivas e inexactas de Noem y otros en la administración. Primero, los agentes de inmigración en el terreno, según informes escritos y orales, les estaban proporcionando información falsa o engañosa.
En segundo lugar, los funcionarios de la Casa Blanca, encabezados por el vicesecretario de la Casa Blanca para políticas, Stephen Miller, ya habían estado presionando para que la administración calificara de manera más agresiva a los manifestantes como “terroristas nacionales”.
En la tarde del día de la muerte de Good, a los funcionarios de la BCA se les informó que el plan había cambiado: el FBI se encargaría exclusivamente de la investigación.
Los funcionarios locales no tendrían acceso a las pruebas, las entrevistas ni ningún otro material del caso.
Durante un breve periodo, funcionarios de la administración Trump abogaron por que el DHS investigara el tiroteo internamente, lo que implicaba en esencia que la agencia se investigara a sí misma. Finalmente, los funcionarios decidieron que el FBI colaborara con el DHS en la investigación.
La falta de participación local supuso una notable ruptura con los precedentes.
También se revirtió la medida para retirar a los agentes del DHS de las calles, aunque Aunque toda la situación —autoridades locales investigando la muerte a tiros de un civil a manos de un agente federal— resultó sumamente inusual desde el principio.
Desde la perspectiva del Gobierno de Trump, cualquier intento de distensión fue frustrado por los demócratas, incluido Walz, quien afirmó que el tiroteo fue “la consecuencia de una forma de Gobierno diseñada para generar miedo, titulares sensacionalistas y conflicto. Es gobernar al estilo de la telerrealidad. Y hoy, esa imprudencia le costó la vida a alguien”.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, durante una conferencia de prensa, el 7 de enero. Richard Tsong-Taatarii/The Minnesota Star Tribune/Getty Images
Aún menos prudentes fueron las declaraciones de Frey, quien dijo la noche del tiroteo de Good que los ciudadanos deberían “responder ahora mismo con la mejor versión de sí mismos”, pero también opinó sobre lo sucedido antes de que se hubiera llevado a cabo cualquier investigación.
“Ya están intentando presentar esto como un acto de defensa propia”, señaló Frey con enojo. “Después de ver el video, quiero decirles a todos directamente: eso es una farsa. Fue un agente que usó su poder de forma imprudente, lo que resultó en la muerte de una persona”.
Frey, visiblemente enfadado, añadió que, si bien poco podía decir “para mejorar esta situación”, tenía un mensaje para ICE: “Lárguense de Minneapolis. No los queremos aquí”.
En la fiscalía estadounidense, los empleados hicieron muecas de disgusto. Esto no iba a servir de nada.
Poco después, los funcionarios de HSI llamaron a la fiscalía estadounidense e informaron a los fiscales que se había ordenado a los agentes del DHS que volvieran a la acción.
El mensaje que se les transmitió fue que debían ir a pistas de hockey, a escuelas, a los lugares más conflictivos posibles. (El portavoz del DHS negó que los agentes de inmigración hubieran elegido deliberadamente las escuelas como objetivo).
La investigación del tiroteo de Good
Un agente de la policía de Minneapolis mantiene un perímetro de seguridad en el lugar donde murió Good. Stephen Maturen/Getty Images
Durante esas pocas horas, los fiscales mantuvieron la esperanza de que, incluso en medio de este caos, se les permitiera hacer su trabajo.
Pero eso cambió cuando los agentes del DHS fueron enviados de nuevo a las calles y se impidió a la BCA investigar el tiroteo.
Los fiscales comenzaron a temer que la situación escalara hasta el punto de que probablemente tendrían que renunciar en señal de protesta.
No obstante, la fiscalía estadounidense siguió el procedimiento operativo estándar, abriendo una investigación para determinar si se habían violado los derechos civiles de Renee Good, asignando a la investigación fiscales de carrera como Ruth Shnider, solicitando órdenes de registro para, por ejemplo, el automóvil de Good, e iniciando el proceso de identificación de testigos para entrevistar.
Rosen llamó desde Washington y no se mostró entusiasmado con la idea de que la investigación se basara en la supuesta violación de los derechos de Good. Parecía querer que se realizara una investigación, pero sin considerar a Good como víctima. Finalmente, los fiscales lo convencieron de que, desde el punto de vista administrativo, era necesario establecer una base para la investigación.
Fuentes consultadas por CNN indicaron que, dentro de la administración Trump, se ha debatido si cada vez que un agente dispara su arma en un tiroteo cuestionable la investigación federal debería centrarse en determinar si se violaron los derechos civiles de la víctima.
Del 8 al 13 de enero, los fiscales principales de Minnesota se vieron obligados a oponerse a las medidas del Departamento de Justicia de Trump —a menudo Singh y otros miembros de la oficina de Blanche, y en ocasiones otros altos cargos del Departamento de Justicia y del FBI—, que les negaban la posibilidad de llevar a cabo una investigación normal.
Con frecuencia, las órdenes provenían directamente de altos funcionarios del Departamento de Justicia, y Rosen, ya fuera en Washington o con su nueva esposa en su casa de Nueva Jersey, llamaba más tarde para transmitir el mismo mensaje.
El jueves 8, la fiscalía solicitó una orden judicial para registrar el coche de Good y realizar un análisis forense exhaustivo, examinando las salpicaduras de sangre, las trayectorias de las balas, etc. Un juez la aprobó, pero el FBI no hizo nada al respecto.
Los funcionarios del Departamento de Justicia ordenaron a los fiscales que retiraran la orden judicial y la reemplazaran con una nueva orden para investigar a Good como terrorista interna culpable de un delito de agresión a un agente federal.
Los fiscales intentaron explicar a los funcionarios del Departamento de Justicia y a Rosen que los motivos de la orden judicial no eran particularmente relevantes. Además, cualquier juez seguramente rechazaría la solicitud e incluso podría declararlos en desacato, ya que la primera orden ya había sido firmada.
Los fiscales temían que los funcionarios federales quisieran confiscar el auto de Good y quedárselo para impedir una investigación estatal. El Departamento de Justicia negó esa insinuación en ese momento.
Algunos fiscales empezaron a darse cuenta de que su futuro en la fiscalía estadounidense podría llegar pronto a su fin.
Rosen regresó a la oficina el lunes 12 de enero. Según el primer fiscal, comunicó que “las instrucciones eran: ‘Vamos a investigar a Renee Good por agredir a un agente federal, y también vamos a tomar algunas medidas de investigación con la esposa de Good, Becca’”.
Daniel Rosen, fiscal federal de Minnesota, habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en el tribunal federal de Minneapolis, en febrero.Steve Karnowski/AP
Los fiscales pensaron que esto era una locura. No solo no había pruebas, sino que tampoco tenía mucho sentido investigar a una mujer muerta a la que nunca se le podría imputar ningún delito.
El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de comentarios de CNN para este artículo.
La familia Good había contratado a un abogado para una posible demanda civil contra el Gobierno.
Los cuatro fiscales principales que trabajaban en el caso —Thompson, Jacobs, Williams y Calhoun-Lopez— comenzaron a discutir con Rosen que tal vez tenían un conflicto de intereses que les impedía tomar más medidas relacionadas con el caso Good, ya que podrían ser llamados a declarar como testigos en cualquier demanda civil que la familia Good pudiera presentar.
Después de todo, habían visto a agentes mintiendo sobre lo que habían estado haciendo en las calles, sabían que la presencia de Bovino y la Patrulla Fronteriza había hecho que incluso funcionarios de la administración Trump expresaran temores de que alguien perdiera la vida, y habían participado en llamadas con Bovino donde este hablaba de reprimir las protestas.
Quizás era una utopía que el Departamento de Justicia aceptara este argumento, pero parecía válido: Becca Good obviamente demandaría y tendría un caso en el que todos tendrían que testificar. Por lo tanto, argumentaron los fiscales, no deberían tomar más decisiones relacionadas con Becca.
También era cierto que esperaban que les ayudara a acallar la locura un día más.
En cualquier caso, no tuvieron mucha acogida.
Ese mismo día, Bovino exigió hablar con la fiscalía. Los fiscales no estaban tramitando las denuncias que él y sus agentes habían presentado contra los manifestantes por agredirlos físicamente.
Esos casos habían ido a parar a manos de Calhoun-Lopez, quien estaba predispuesto a aceptar los testimonios de los agentes.
“Respeto el buen trabajo policial”, declaró a CNN. “Creo que los agentes apreciaban a un fiscal que los comprendiera y respetara su labor. Por eso, solía defender a los agentes si estaban en apuros, los apoyaba”.
Pero a partir de la Operación Metro Surge, se dio cuenta de que los casos a menudo se basaban en mentiras. “Me sorprendió que los agentes me mintieran. Me decían que los habían empujado o agredido, y yo lo aceptaba y asignaba el caso. Luego, los abogados defensores o alguien me mostraban un video que demostraba que no era cierto”.
Más allá de las mentiras de los agentes, los fiscales quedaron estupefactos ante algunos de sus comportamientos físicos escandalosos. Le mostraron a Rosen videos de las acciones de los agentes que requerían una investigación más profunda, que a su juicio constituían flagrantes violaciones de los derechos civiles.
En cualquier caso, en la reunión que Bovino solicitó previamente con la fiscalía estadounidense los criticó duramente, incluyendo su comentario despectivo sobre Rosen, quien no estaba presente en la llamada, al que calificó de “uno de los elegidos”.
Tras la llamada, los fiscales se reunieron para deliberar. Para algunos, fue una de las muestras de intolerancia más escandalosas y anticuadas que jamás habían escuchado de un funcionario encargado de hacer cumplir la ley.
“Tenemos que avisarle a Danny de inmediato”, indicó uno de los fiscales.
Thompson, fiscal federal interino durante gran parte de 2025, había sido animado por funcionarios locales de Minnesota a postularse para el puesto permanente el año anterior, aunque finalmente Rosen fue el elegido.
Muchos fiscales de la oficina consideraban a Rosen jovial, pero poco dispuesto a tomar postura sobre asuntos importantes.
Los fiscales generalmente se enorgullecen de defender lo que es correcto. Para los fiscales, Rosen no parecía ver el mundo de esa manera. Los fiscales que trabajaban bajo su mando pensaban que eso era contrario a la esencia del trabajo.
Aun así, Rosen parecía preocuparse por los temas relacionados con el antisemitismo.
Los fiscales vieron esto como una oportunidad para que Rosen llamara al Departamento de Justicia, denunciara el aparente antisemitismo de Bovino y consiguiera que lo expulsaran de la ciudad.
Rosen no les dio a entender que iba a hacer eso. Estuvo de acuerdo en que lo que dijo Bovino era malo, pero no tomó ninguna medida.
A Rosen le preocupaba que la ciudad fuera un polvorín, y que inyectar la cuestión del antisemitismo en el ambiente solo perjudicaría a la comunidad judía. Plantearía el asunto a los líderes del Departamento de Justicia una vez que las cosas se hubieran calmado un poco.
Agentes federales se enfrentan a manifestantes en Minneapolis, el 24 de enero, después de que agentes federales dispararan contra Alex Pretti. David Guttenfelder/The New York Times/Redux
Un manifestante levanta los brazos y grita a los agentes federales cerca del lugar donde Alex Pretti murió a manos de agentes federales, el 24 de enero. Tim Evans/Reuters
En distintas reuniones celebradas ese día y el martes 13 de enero, los cuatro fiscales principales se opusieron. No modificaron la orden judicial ni ordenaron investigaciones contra Renee y Becca Good.
Era moralmente reprochable, señaló alguien.
Bueno, si no lo van a hacer ustedes, busquen a alguien que lo haga, ordenó Rosen.
No, dijeron.
Renunciaron.
Jacobs, luego Thompson, luego Williams, luego Calhoun-Lopez, luego Shnider.
Más de medio siglo de servicio como fiscal al país, perdido.
No serían los últimos.
El jueves 15 de enero, la entonces secretaria de Justicia, Pam Bondi, apareció en el programa de Sean Hannity en Fox News y dijo: “¿Qué pasó en Minnesota? ¡Teníamos seis fiscales que de repente decidieron que no querían apoyar a los hombres y mujeres de ICE!”.
“Querían que los contribuyentes les pagaran sus vacaciones porque decidieron que no querían apoyar a las fuerzas del orden”, manifestó. “¿Y la noticia de última hora? Los despedí a todos. Están despedidos de sus cargos”.
“Vi en Fox News cómo la secretaria de Justicia cambiaba sus renuncias por despidos y les quitaba sus beneficios (de atención médica)”, recuerda un fiscal que renunció tras los cinco primeros casos. “Eran personas muy queridas apenas unos días antes. Esa noche me di cuenta enseguida de que ese no era el lugar donde debía estar”.
La misión era “no más”
Varias personas se abrazan mientras visitan un monumento improvisado en memoria de Renee Good, en Minneapolis, el 12 de enero. John Locher/AP
En Washington, la división del Departamento de Justicia de Estados Unidos que procesa a los agentes del orden por actos delictivos y de corrupción es la Sección Penal de la División de Derechos Civiles.
Cuando murió Renee Good, el jefe de la sección era Jim Felte. Su subjefa principal era Paige Fitzgerald. Forrest Christian era subjefe de la División de Derechos Civiles, y Mary Hahn era otra abogada de la sección. Mark Blumberg era asesor jurídico especial.
Tras las acciones del Departamento de Justicia relacionadas con el tiroteo de Good, los cinco aceleraron —o recibieron garantías sobre— sus planes preexistentes para abandonar la administración.
En aquel momento, el Departamento de Justicia afirmó que “la dirección de la Sección Penal había notificado su intención de abandonar la División de Derechos Civiles y había solicitado participar en el Programa de Jubilación Anticipada del Departamento de Justicia mucho antes de los sucesos de Minnesota. Cualquier afirmación en sentido contrario es falsa”.
Esa afirmación no es del todo cierta, ni tiene en cuenta el contexto más amplio y relevante.
Es cierto que antes del tiroteo de Good los cinco planeaban irse, y algunos habían empezado a solicitar la jubilación anticipada que se ofrecía a los altos cargos.
Pero eso se debía directamente a que les preocupaba lo que parecía un patrón claro de la administración Trump que, como mínimo, ignoraba y en ocasiones protegía deliberadamente los abusos cometidos por agentes del orden.
Pero para muchos de ellos, la mala gestión del tiroteo de Good fue, si no la gota que colmó el vaso, sí la patada final que los echó por la puerta.
“Desde el verano, tenía la sensación de que estábamos haciendo caso omiso de las irregularidades que se estaban produciendo en el seno de las operaciones de aplicación de la ley del DHS”, declaró Kyle Boynton, abogado litigante de la Sección Penal de la División de Derechos Civiles, que había dimitido oficialmente en octubre, pero cuyo último día de trabajo no fue hasta el 24 de enero.
Boynton estaba al tanto de lo que sucedía en ese momento, y señala que dos acciones escandalosas de los superiores del Departamento de Justicia ya habían trastocado décadas de precedentes y habían provocado que los cinco fiscales consideraran la posibilidad de abandonar el Departamento de Justicia.
Primero: la intervención en julio de 2025 del designado por Trump para el Departamento de Justicia, Robert Keenan, para ayudar al exdetective de la policía de Louisville Brett Hankison, procesado y condenado en noviembre de 2024 por violar los derechos civiles de Breonna Taylor por su participación en el tiroteo contra su apartamento. Keenan, sin el apoyo de ninguno de los fiscales de carrera de la Sección Penal de la División de Derechos Civiles, presionó para que Hankison recibiera solo un día de prisión, que ya había cumplido. Los agentes del FBI presentes en la corte optaron por sentarse con la madre de Breonna Taylor, Tamika Palmer, en lugar de con Keenan. Ese movimiento de Keenan “desmoralizó” a los fiscales de carrera, dijeron fuentes a CNN.
Un juez desestimó la decisión de Keenan y condenó a Hankison a 33 meses de prisión.
Segundo: en noviembre, pocos días antes de los juicios de los exagentes de policía del condado de Lawrence, Tennessee, Zach Ferguson y Eric Caperton, acusados de golpear a un hombre de 61 años e intentar encubrirlo, Keenan ordenó que se presentara una moción para desestimar el caso.
El abogado de la parte demandante no estaba dispuesto a presentar la moción, por lo que Blumberg lo hizo para protegerlo.
Luego llegó la muerte de Renee Good.
Un manifestante intenta protegerse mientras agentes federales disparan municiones y balas de pimienta en el norte de Minneapolis, el 14 de enero. Ryan Murphy/Reuters
La policía de Minneapolis bloqueó una calle con un vehículo blindado del equipo SWAT durante una manifestación contra ICE, el 17 de enero.Michael Nigro/Sipa USA/AP
El 23 de enero, varias personas participaron en una manifestación para protestar por el despliegue de agentes de inmigración ordenado por el presidente Donald Trump en Minneapolis.Tim Evans/Reuters
Los fiscales pronto se percataron de que la Sección Penal no podría investigar el tiroteo, lo cual se confirmó días después cuando Blanche anunció que “actualmente no existía fundamento para una investigación penal por violación de los derechos civiles”.
El fiscal general adjunto Stanley Woodward, el tercer funcionario de mayor rango en el departamento y exasesor principal de Trump, parecía estar directamente involucrado en la decisión.
Dentro del departamento, se percibía que Woodward se oponía generalmente al enjuiciamiento de agentes de policía.
Todos se marcharon poco después: Felte, Fitzgerald, Christian, Hahn y Blumberg. Entre los cinco, sumaban más de 100 años de experiencia en la Sección Penal de la División de Derechos Civiles, trabajando bajo diversas administraciones, incluida la primera de Trump.
No hicieron públicas sus denuncias por diversas razones, y lo hicieron en diferentes momentos, con matices y motivos complejos.
En general, no querían provocar una reacción violenta del Gobierno de Trump contra quienes permanecieron y continuaron intentando procesar estos casos. No querían parecer arrogantes ni insultar a quienes se quedaron. No querían una confrontación pública.
Pero sus preocupaciones eran reales: primero Hankison, luego Ferguson y Caperton, y finalmente Good.
La administración Trump “politizó el trabajo de la Sección Penal. Administración tras administración comprendió el valor y la importancia de que fueran profesionales quienes tomaran las decisiones cruciales en algunos de los casos más importantes —y a veces polémicos— que definen nuestras creencias fundamentales sobre la igualdad y el debido proceso”, declaró un abogado de la sección. “Esa es la cuestión principal. Rompieron unilateralmente el contrato que teníamos con el público”.
Boynton, quien se desempeñó como policía en Charlottesville, Virginia, y como agente del FBI durante ocho años, calificó las acciones del Departamento de Justicia como “un importante paso atrás en materia de rendición de cuentas policial”.
“La decisión de no tomar ninguna medida tras el caso de Renee Good fue una señal de que ese aspecto, esa parte de la misión de la sección penal, ya no existía. Que había sido descartada”, indicó Boynton.
El conductor de DoorDash
Agentes federales lanzaron gases lacrimógenos y balas de pimienta contra miembros de la comunidad durante una protesta tras un tiroteo en el que participaron fuerzas del orden federales en el norte de Minneapolis, el 14 de enero. Mostafa Bassim/Anadolu/Getty Images
El miércoles 14 de enero por la noche, el agente de ICE Christian Castro perseguía al conductor de DoorDash Alfredo Alejandro Aljorna por Minneapolis.
Según su abogado, Aljorna, ciudadano venezolano que se encuentra indocumentado en el país, intentó huir en coche y luego, tras sufrir un accidente con su vehículo debido al hielo en la calle, huyó a pie.
Castro agarró a Aljorna, quien se quitó la chaqueta y siguió alejándose del funcionario, aterrorizado por su vida, según declaró más tarde, a causa de la muerte de Good.
Aljorna intentó entrar en el apartamento de su primo Julio César Sosa-Celis. Castro disparó contra ambos hombres, hiriendo a Sosa-Celis en la pierna.
El agente de ICE afirmó que los dos hombres, y un tercero, lo habían atacado y golpeado con una escoba y una pala.
“El DHS publica más detalles sobre los tres inmigrantes ilegales delincuentes violentos que golpearon violentamente a un agente de la ley con armas”, proclamaba el comunicado de prensa del DHS al día siguiente, describiendo a los “tres inmigrantes ilegales delincuentes que agredieron violentamente a agentes de la ley con una pala y el mango de una escoba en un intento de evadir el arresto y obstruir la labor policial ayer en Minneapolis, Minnesota”.
El comunicado de prensa afirmaba que era a Sosa-Celis a quien ICE había estado persiguiendo originalmente y a quien Castro detuvo cuando “dos sujetos salieron de un apartamento cercano y atacaron al agente de la ley con una pala de nieve y el mango de una escoba”.
Noem condenó a los hombres por “un intento de asesinato de un agente federal de la ley”. “Nuestro oficial fue emboscado y atacado por tres individuos que lo golpearon con palas de nieve y mangos de escobas. Temiendo por su vida, el oficial disparó en defensa propia”, dijo.
Los ahora exfiscales siguieron el caso con interés. Por experiencia, habían visto a muchos agentes mentir. Una y otra vez.
Dado el asombroso índice de falso testimonio en casos anteriores, la fiscalía decidió elevar los estándares para presentar cargos. “Queríamos grabaciones de cámaras corporales, de teléfonos celulares y todo lo demás para poder tomar una decisión real sobre la presentación de cargos”, indicó el primer fiscal.
Ese fue también el caso aquí.
El testimonio de los testigos y las grabaciones de las cámaras de vigilancia demostraron que tal ataque no había ocurrido.
En febrero, Rosen se vio obligado a presentar un escrito para desestimar con carácter definitivo su demanda contra Sosa-Celis y Aljorna.
“Las nuevas pruebas descubiertas en este caso son sustancialmente incompatibles con las alegaciones de la declaración jurada de la demanda”, escribió Rosen. Castro sería finalmente acusado de cuatro cargos de agresión y un cargo de denuncia falsa.
Agentes federales de inmigración acompañan a Liam Conejo Ramos, de 5 años, hacia un vehículo frente a su casa en Minneapolis, el 20 de enero.Escuelas Públicas de Columbia Heights
El 20 de enero, agentes de ICE pusieron bajo custodia a Liam Conejo Ramos, de 5 años de edad, al detener a su padre. Ambos habían ingresado al país legalmente y tenían solicitudes de asilo en trámite.
Con su gorro de punto azul con orejas de conejo y su mochila de Spider-Man, el niño se convirtió de inmediato en un símbolo de los excesos y la falta de humanidad de la administración Trump.
Varias personas se habían ofrecido a hacerse cargo de Liam, pero los agentes de ICE alegaron que había sido abandonado, una afirmación desmentida por numerosos testigos. El niño permaneció detenido junto a su padre en Texas hasta el mes siguiente, cuando un juez ordenó su traslado de regreso a Minnesota.
El enfermero de veteranos
Un niño sostiene una vela junto a un memorial improvisado en honor a Alex Pretti, frente al Departamento de Asuntos de los Veteranos de EE.UU. en Washington el 28 de enero. Mandel Ngan/AFP/Getty Images
Las mentiras y la belicosidad de la administración Trump llevaban ya casi dos meses cuando, el sábado 24 de enero, el agente de la Patrulla Fronteriza Jesús Ochoa y el oficial de Aduanas y Protección Fronteriza Raymundo Gutiérrez dispararon al menos diez veces contra Alex Pretti —enfermero de cuidados intensivos del Departamento de Asuntos de los Veteranos—, causándole la muerte en la avenida Nicollet de Minneapolis.
Once días antes, Pretti se había visto envuelto en un altercado con agentes de inmigración y había sido grabado pateando la luz trasera de un vehículo federal.
Aquel sábado, estaba grabando a los agentes con su teléfono mientras se intensificaba un enfrentamiento entre agentes de inmigración y observadores. Entonces Pretti se interpuso ante un agente que acababa de empujar a una mujer.
Los agentes le rociaron con gas pimienta y lo derribaron al suelo. Pretti contaba con permiso para portar armas ocultas y llevaba un arma de fuego, pero esta se encontraba en su funda y le había sido retirada por los agentes de inmigración antes de que efectuaran el primer disparo contra él. Estaba rodeado por seis agentes. En ningún momento se resistió al arresto ni actuó de forma violenta.
El guion ya estaba escrito.
En las redes sociales, Stephen Miller, asesor de la Casa Blanca, calificó a Pretti de “aspirante a asesino” que “intentó matar a agentes federales”.
No había pruebas de ello. Ninguna.
La descripción de los hechos ofrecida por Noem no se ajustaba en absoluto a la realidad; acusó a Pretti de ejercer “violencia contra el gobierno por motivos ideológicos y con el fin de resistir y perpetuar la violencia”. Afirmó que “esa es la definición de terrorismo interno”.
Manifestantes participan en una protesta bajo el lema “ICE Out” tras la muerte a tiros de Renee Nicole Good y Alex Pretti a manos de agentes federales de inmigración, en Minneapolis, el 30 de enero. Brian Snyder/Reuters
No hay pruebas de que Pretti fuera un terrorista interno. Concretamente, Noem acusó falsamente a Pretti de haber estado “empuñando un arma”.
Ella había obtenido esa información de agentes sobre el terreno, según declararon fuentes a CNN. Ellos mentían. Así que ella repitió sus mentiras.
Un portavoz de Noem no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
Los fiscales consideraron que el tiroteo contra Pretti fue “indebido”. Veían el caso como algo ganado de antemano.
El Departamento de Justicia afirma que el tiroteo sigue siendo investigado conjuntamente por el DHS y el FBI. Sin embargo, el hecho de que no se hayan presentado cargos en seis meses resulta indignante para los exfiscales.
“Fue una ejecución”, declaró un tercer fiscal a CNN. “Fue una ejecución sumaria. Así de simple”.
Se prohibió el acceso a la escena del crimen a los investigadores y funcionarios estatales.
Más de dos semanas después, el 13 de febrero, el FBI comunicó a la BCA que tampoco tendrían acceso a las pruebas de dicho tiroteo.
El estado presentó una demanda, pero no fue hasta hace unos días cuando la fiscal del condado de Hennepin anunció que había logrado obtener las pruebas para una investigación local.
Para Calhoun-Lopez, las mentiras de la administración fueron el hilo conductor de toda esta trágica historia.
“Creo que cuando un gobierno abandona su compromiso con la verdad”, afirmó, “eso fomenta la ilegalidad, y la ilegalidad conduce inevitablemente al caos”.
Priscilla Alvarez y Evan Perez de CNN contribuyeron con este reporte.
