Trump dijo que Irán aceptó no desarrollar armas nucleares en el marco de las negociaciones para poner fin al conflicto (REUTERS/Evan Vucci)
El presidente de Estados Unidos aseguró que actualmente su gobierno mantiene contactos con “las personas adecuadas” en la República Islámica, y que los representantes iraníes “quieren llegar a un acuerdo”
24 Mar, 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes que el régimen de Irán ha dado garantías de que no buscará fabricar armas nucleares, una condición que Washington considera indispensable para cualquier acuerdo que ponga fin a las hostilidades en Medio Oriente.
“Ellos han aceptado que no tendrán un arma nuclear. Han accedido a eso”, afirmó el mandatario durante una comparecencia en la Casa Blanca, donde insistió en que las negociaciones avanzan de forma positiva.
El mandatario estadounidense afirmó que, en el marco de esas conversaciones, Irán realizó lo que calificó como un gesto económico importante.
“Nos dieron un presente, y el regalo llegó hoy. Fue un regalo muy importante, que vale una tremenda cantidad de dinero”, expresó Trump, refiriéndose a un acuerdo relacionado con petróleo y gas y con el tránsito internacional por el estrecho de Ormuz, aunque evitó ofrecer detalles precisos.
Según Trump, el gesto demuestra que “estamos tratando con las personas correctas”.
El presidente de Estados Unidos aseguró que actualmente su gobierno mantiene contactos con “las personas adecuadas” en la República Islámica, y que los representantes iraníes “quieren llegar a un acuerdo” (REUTERS/Evan Vucci)
El líder republicano aseguró que actualmente su gobierno mantiene contactos con “las personas adecuadas” en la República Islámica, y que los representantes iraníes “quieren llegar a un acuerdo”.
“Estamos en negociaciones ahora mismo, ellos quieren hacer un trato”, sostuvo, sin precisar si los enviados Steve Witkoff, Jared Kushner, el vicepresidente JD Vance o el secretario de Estado Marco Rubio tienen previsto viajar esta semana para continuar los contactos. El presidente agregó que Pakistán se ha ofrecido para facilitar las conversaciones, y que “el interés de Irán en cerrar un acuerdo es enorme”.
El mandatario describió la situación militar en Irán como resultado de la campaña estadounidense, afirmando que “Irán no tiene líderes, su marina y su fuerza aérea han sido eliminadas, y sus sistemas de comunicación ya no existen”.
Trump indicó que la superioridad militar de Estados Unidos ha permitido “movernos con libertad por Teherán” y que la campaña está “prácticamente ganada”. Insistió en que la posibilidad de atacar infraestructuras críticas iraníes sigue sobre la mesa, pero que optó por no hacerlo para dar espacio a la vía diplomática.
Una vista aérea de Puerto de Fujairah, Emiratos Árabes Unidos en el estrecho de Ormuz (REUTERS/Stringer/Foto de archivo)
“Hoy íbamos a tener el privilegio de atacar una planta de generación de electricidad muy grande… pero no lo hicimos porque estamos negociando”, señaló.
Al ser consultado sobre el cambio en la dirigencia iraní tras la muerte de figuras clave, Trump sostuvo que la actual cúpula en Teherán es “muy diferente” a la que causó los problemas iniciales del conflicto y sostuvo que “esto es un cambio en el régimen”.
“Matamos a todos sus líderes, y luego eligieron a nuevos líderes, y los matamos también. Ahora tenemos un nuevo grupo, y podríamos hacer lo mismo fácilmente, pero veremos qué hacen”, añadió.
El presidente estadounidense afirmó que la presión militar ha sido crucial para lograr avances diplomáticos y que la promesa de Irán de no buscar armas nucleares es un logro significativo. “Toda negociación empieza con que no pueden tener una bomba nuclear”, enfatizó, y añadió que “ellos han aceptado que no tendrán un arma nuclear”.
Una imagen de satélite muestra una vista general de la instalación nuclear iraní cerca de Natanz
Trump explicó que, a pesar de su escepticismo respecto a la confianza en los dirigentes iraníes, está convencido de que el acuerdo es posible y que los recientes gestos y concesiones de Teherán así lo demuestran.
La declaración se produce después de que Trump anunciara la suspensión temporal de los ataques contra infraestructuras energéticas en Irán para permitir el desarrollo de las negociaciones. Mientras tanto, autoridades iraníes han rechazado la existencia de contactos directos, sosteniendo que las peticiones de diálogo han partido de Washington.
La situación se mantiene bajo vigilancia internacional, ya que un acuerdo definitivo podría reconfigurar el equilibrio de poder en la región y aliviar la crisis del estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del crudo mundial. Por ahora, la Casa Blanca insiste en que la renuncia iraní a las armas nucleares es el punto de partida para un posible tratado de paz.
La brecha entre Israel y Estados Unidos se está ampliando
PorThe Economist
23 Mar, 2026
A primera hora del 23 de marzo, Donald Trump publicó en redes sociales que suspendía durante cinco días “todos y cada uno de los ataques militares contra centrales eléctricas e infraestructura energética iraníes”. Menos de una hora después, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que sus aviones estaban “llevando a cabo ataques contra objetivos del régimen terrorista iraní en el corazón de Teherán”.
Esto no contradecía directamente la publicación de Trump, quien prometía respetar únicamente los objetivos energéticos iraníes que había amenazado con atacar si la República Islámica no cesaba sus ataques contra buques en el estrecho de Ormuz (lo cual no ha hecho). Los ataques israelíes se coordinan con los estadounidenses, quienes continúan reabasteciendo de combustible a los aviones de combate israelíes. Sin embargo, Trump también afirmó que Estados Unidos estaba en conversaciones con Irán sobre la “resolución completa y total de nuestras hostilidades”. La declaración de las FDI puede interpretarse como una expresión de preocupación ante la posibilidad de que el principal aliado de Israel en la guerra con Irán esté a punto de retirarse.
¿Es cierto? El lunes, Trump recorrió los canales de televisión económicos estadounidenses, reiterando sus afirmaciones sobre “grandesconversaciones” con Irán. Irán ha negado públicamente la existencia de tales conversaciones y ha rechazado en privado las ofertas de Estados Unidos, según un funcionario del Golfo. Mientras tanto, una unidad expedicionaria de la Infantería de Marina estadounidense continúa su camino hacia el Golfo y podría ser desplegada contra posiciones iraníes con vista al estrecho de Ormuz o en la isla de Kharg, el principal centro energético de Irán. Los israelíes esperan que, al retrasar los ataques contra las centrales eléctricas iraníes, Trump simplemente esté ganando tiempo para calmar los mercados energéticos.
Pero la rectificación de Trump también podría indicar una divergencia en los objetivos bélicos de Estados Unidos e Israel. Israel considera esta guerra un paso crucial para neutralizar la amenaza militar de Irán, sus programas nucleares y de misiles balísticos, y su apoyo a grupos afines en la región, un objetivo que cree que solo puede lograrse mediante un cambio de régimen. En ocasiones, Trump ha parecido compartir estos objetivos. Pero recientemente se ha mostrado más preocupado por asegurar el flujo de petróleo fuera del Golfo. Durante la guerra, Trump criticó a Israel en dos ocasiones, ambas después de que aviones israelíes bombardearan objetivos relacionados con la industria energética iraní.
El enfoque de Trump parece centrarse cada vez más en evitar una crisis energética mundial de la que se le culparía, incluso intentando llegar a un acuerdo con lo que quede del régimen iraní. Israel se enfrenta así a la posibilidad de que la guerra termine sin alcanzar el objetivo principal declarado por su primer ministro, Benjamin Netanyahu: preparar el terreno para un levantamiento popular que derroque al régimen iraní.
El presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu durante una conferencia de prensa tras reunirse en el club Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida, EE. UU., el 29 de diciembre de 2025. REUTERS/Jonathan Ernst
El asesinato del Líder Supremo Ali Khamenei y de otros altos dirigentes, incluido Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, puede haber perturbado la toma de decisiones en Irán. Sin embargo, el gobierno israelí está frustrado porque no hay señales de la implosión del régimen. Tampoco se ha destruido el programa de misiles balísticos de Irán.
Israel afirma haber destruido o enterrado alrededor de tres cuartas partes de los lanzadores de misiles iraníes y haber arrasado las líneas de producción de misiles del régimen. Aunque su ritmo de lanzamientos se ha ralentizado, Irán sigue disparando al menos una docena de misiles diarios contra Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirman interceptar más del 90% de ellos, lo que representaría una tasa impresionante. Sin embargo, los misiles que logran alcanzar su objetivo pueden causar graves daños: el 21 de marzo, impactos directos de misiles en las ciudades israelíes de Dimona y Arad hirieron a unos 180 civiles.
Los planificadores militares estadounidenses e israelíes no iniciaron la guerra pensando que Trump se mantendría en ella a largo plazo. Su historial sugiere una preferencia por operaciones rápidas y espectaculares, como el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro en enero. En junio pasado, ordenó el fin abrupto de la guerra anterior entre Israel e Irán menos de dos días después del único ataque en el que bombarderos B-2 estadounidenses impactaron instalaciones de enriquecimiento nuclear. Los ataques aéreos más importantes de la guerra actual se concentraron en las primeras 100 horas del conflicto, en caso de que el presidente decidiera ponerle fin.
Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, los ministros israelíes comenzaron a creer que Trump la mantendría durante el tiempo que Israel lo deseara. El 22 de marzo, el jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, declaró que la guerra solo había llegado a la mitad y que continuaría durante los siete días de la festividad de la Pascua judía, que comienza la noche del 1 de abril.
Esto aún podría suceder. Pero la decisión podría no estar en manos de Trump ni de Netanyahu. La inesperada duración de la guerra, así como la reciente retractación de Trump, socavan la idea de que el régimen iraní sea frágil y que un cambio de régimen sea posible. En cambio, parece más probable que la desacertada campaña se prolongue o termine de forma caótica, dejando a Irán maltrecho pero desafiante, y aún capaz de infligir un daño considerable a la región y al mundo.
Kathryn Garcia, directora ejecutiva de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva York, se dirige a los medios de comunicación después de que un avión de Air Canada Express colisionara con un vehículo terrestre en el aeropuerto LaGuardia de Nueva York, en Queens, Nueva York, EE. UU., el 23 de marzo de 2026. REUTERS/Bing Guan
La Administración Federal de Aviación (FAA) dispuso una suspensión total de vuelos en el recinto, lo que implicó la interrupción de todas las salidas. El organismo indicó que existía una probabilidad “alta” de que la medida se extendiera durante varias horas, sin precisar un horario para la reanudación de las operaciones
23 Mar, 2026
El piloto y el copiloto de un avión de AirCanada que chocó con un camión de bomberos en el aeropuerto LaGuardia de Nueva York el domingo por la noche murieron en el accidente, que obligó a suspender el tráfico aéreo, informaron el lunes autoridades y medios estadounidenses.
Kathryn Garcia, directora ejecutiva de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey confirmó que 41 pasajeros y miembros de la tripulación fueron trasladados al hospital. 32 fueron dados de alta hasta el lunes por la mañana. Otros resultaron gravemente heridos.
Además confirmó que los dos oficiales que iban en el camión de bomberos que colisionó con el avión se encuentran en condición estable en el hospital.
Un avión chocó con un vehículo de emergencia en el aeropuerto LaGuardia en Nueva York: al menos cuatro heridos (AP)
La Federal Aviation Administration (FAA) ordenó la paralización total de los vuelos, mientras equipos de emergencia acudieron al lugar.
El Departamento de Policía de Nueva York confirmó a la AFP que un avión “colisionó con un vehículo de la autoridad portuaria”. De acuerdo con información preliminar de fuentes citadas en el lugar citadas por el medio NBC, el vehículo involucrado era un camión de bomberos operado por personal policial.
El Departamento de Bomberos de Nueva York indicó que “respondimos a un incidente reportado que involucra a un avión y un vehículo” en la pista cuatro. La agencia confirmó que el hecho ocurrió a las 23:38 del domingo, sin ofrecer detalles adicionales en ese momento.
El Departamento de Bomberos de Nueva York indicó que “respondimos a un incidente reportado que involucra a un avión y un vehículo” en la pista cuatro (REUTERS)
Según fuentes familiarizadas con la situación citadas por el medio estadounidense, cuatro personas resultaron heridas tras el impacto. El piloto y el copiloto presentaron heridas graves y más tarde fueron declarados muertos, mientras que un sargento y un oficial sufrieron fracturas y permanecen en condición estable en un hospital.
Las mismas fuentes señalaron que a bordo de la aeronave viajaban 76 pasajeros y cuatro tripulantes. El avión se encontraba al final de la maniobra de aterrizaje y avanzaba a unos 30 kilómetros por hora cuando ocurrió la colisión.
La plataforma de seguimiento aéreo FlightRadar24 informó que un avión de Air Canada Express “colisionó con un vehículo de rescate y extinción de incendios del aeropuerto” durante el aterrizaje. Según ese servicio, la aeronave, un CRJ-900 operado por Jazz Aviation, había despegado desde Montreal.
Investigadores inspeccionan los restos de un camión de bomberos tras su colisión con un avión de Air Canada Express que aterrizaba en el aeropuerto LaGuardia de Queens, Nueva York, EE. UU., el 23 de marzo de 2026. REUTERS/Adam Gray
De acuerdo con FlightRadar24, el avión “estaba rodando por la pista cuando impactó” contra el vehículo que se cruzaba en su trayectoria.
El aeropuerto, ubicado en el distrito de Queens, registró un fuerte impacto en sus operaciones. Según su sitio web oficial, todos los vuelos de salida programados para las primeras horas del lunes presentaron demoras o cancelaciones.
La agencia de gestión de emergencias de Nueva York advirtió a la población sobre complicaciones en la zona. “Esperen cancelaciones, cierres de carreteras, retrasos en el tráfico y personal de emergencia”, indicó en un mensaje en la red social X. “Utilice rutas alternativas”, agregó.
El aeropuerto, ubicado en el distrito de Queens, registró un fuerte impacto en sus operaciones. Según su sitio web oficial, todos los vuelos de salida programados para las primeras horas del lunes presentaron demoras o cancelaciones (REUTERS)
El incidente ocurrió en un contexto de dificultades operativas previas en LaGuardia. El aeropuerto ya registraba interrupciones en los vuelos debido a condiciones meteorológicas adversas durante el fin de semana, según informó el domingo.
A estas complicaciones se sumaron demoras en los controles de seguridad. La semana pasada, las autoridades señalaron que los pasajeros enfrentaban mayores tiempos de espera debido a “repercusiones en el personal” vinculadas a una falta de financiación federal.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) informó que estaba recopilando información sobre el incidente, sin ofrecer detalles adicionales en las primeras horas del lunes.
Hasta el momento, las autoridades aeroportuarias y la policía de la Autoridad Portuaria no precisaron las causas del hecho ni confirmaron cuándo se reanudarán las operaciones normales en una de las principales terminales aéreas para vuelos domésticos en Estados Unidos.
(Con información de AFP y AP)
“Me equivoqué”: las comunicaciones de la torre de control en el momento de la tragedia del aeropuerto LaGuardia
Las conversaciones entre los controladores y el personal de emergencia revelan la cadena de autorizaciones y advertencias que antecedieron el siniestro durante el aterrizaje de una aeronave proveniente de Montreal
23 Mar, 2026
Audio de la torre de control con los pilotos durante el accidente
El accidente entre un avión de Air Canada Express y un camión de bomberos en el aeropuerto LaGuardia, ocurrido el domingo por la noche, quedó registrado en una serie de comunicaciones de la torre de control que permiten reconstruir con precisión los minutos previos al impacto.
De acuerdo con los audios, todo comenzó como una maniobra habitual. Desde la torre se autorizó el cruce de un vehículo de emergencia sobre la pista: “Camión uno y compañía, crucen la pista cuatro en Delta”, indicó el controlador. La respuesta fue inmediata: “Camión uno y compañía cruzando la pista cuatro en Delta”.
Sin embargo, segundos después la situación se tornó crítica. En medio de una creciente tensión, el controlador emitió reiteradas advertencias: “Deténgase, deténgase, deténgase… camión uno. Deténgase”. La insistencia y el tono urgente evidencian que la aeronave ya se encontraba en fase de aterrizaje y que el margen de maniobra era mínimo.
Instantes más tarde, la colisión se volvió inevitable. “Jet 646… veo que colisionó con un vehículo. Mantenga la posición. Sé que no puede moverse”, se escucha en la grabación, mientras suena una alarma de fondo en la torre.
Restos de un avión de Air Canada Express dañado tras colisionar con un camión de bomberos en el aeropuerto LaGuardia de Nueva York, en Queens, Nueva York, EE. UU., 23 de marzo de 2026. REUTERS/Adam Gray
El avión involucrado era un CRJ-900operado por Jazz Aviation, que cubría la ruta entre Montreal y Nueva York. Según información preliminar, transportaba 76 pasajeros y cuatro tripulantes, y se desplazaba a baja velocidad en el tramo final del aterrizaje al momento del impacto.
Tras el choque, la torre ordenó abortar otras maniobras en curso para evitar un incidente mayor. “Campana 2603, aborte el aterrizaje. Pista en dirección 2000”, repitió el controlador en varias oportunidades, mientras se desplegaba el operativo de emergencia.
El accidente dejó un saldo fatal: el piloto y el copiloto murieron a causa del impacto. Además, 41 personas —entre pasajeros y tripulación— fueron trasladadas a centros de salud, aunque la mayoría recibió el alta horas después. Los dos ocupantes del camión de bomberos permanecen internados fuera de peligro.
En las comunicaciones posteriores también quedó registrado el impacto emocional del hecho. “No fue bueno de ver”, expresó uno de los operadores. Del otro lado, el controlador reconoció: “Intenté comunicarme… y me equivoqué”, en lo que podría ser una de las claves que investigan las autoridades.
Investigadores inspeccionan los restos de un camión de bomberos tras su colisión con un avión de Air Canada Express que aterrizaba en el aeropuerto LaGuardia de Queens, Nueva York, EE. UU., el 23 de marzo de 2026. REUTERS/Adam Gray
Tras el incidente, la Federal Aviation Administration dispuso la suspensión total de los vuelos en LaGuardia, mientras equipos especializados trabajaban en el lugar para determinar las causas del accidente.
Las grabaciones, ahora bajo análisis, aportan una reconstrucción cruda de lo ocurrido: una secuencia de autorizaciones, advertencias y segundos críticos que terminaron en una tragedia en una de las terminales aéreas más transitadas de Estados Unidos.
Obligatoriedad del efectivo en Nueva York: los consumidores cuentan ahora con la garantía de poder pagar en metálico en la mayoría de los locales (Imagen Ilustrativa Infobae)
El nuevo marco normativo, en vigor desde el 21 de marzo, exige que todos los locales brinden la opción de pago en metálico a los consumidores para garantizar el acceso universal a bienes y servicios básicos en el estado
Desde ayer, comercios, restaurantes y supermercados en todo el estado de Nueva Yorkestán legalmente obligados a aceptarpagos en efectivo por parte de sus clientes, según una nueva ley estatal diseñada para garantizar el acceso a bienes esenciales y evitar la exclusión de personas no bancarizadas.
La legislación, en vigor desde el sábado 21 de marzo, impide que los establecimientos nieguen la venta de productos o servicios a quienes opten por el efectivo y establece multas de hasta USD 1.000 a quienes incumplan la disposición, confirmaron Newsday y la fiscal general Letitia James en un comunicado de prensa.
La normativa prohíbe que los negocios impongan sobreprecios a quienes deciden pagar en efectivo y extiende la obligación de aceptación incluso a bares y restaurantes.
Los reincidentes enfrentarán multas de hasta USD 1.500por cada infracción adicional, según la Office of the New York State Attorney General. Este marco legal se inspira en una medida similar de la ciudad deNueva York desde 2020, pero ahora se aplica en todo el estado.
La normativa estatal, que amplía una medida local vigente en la ciudad desde 2020, busca reforzar la inclusión financiera frente a la digitalización de los pagos (Imagen Ilustrativa Infobae)
Los comercios tampoco pueden exigir que los consumidores usen solo tarjetas de crédito u otros métodos de pago electrónico. Además, tienen prohibido cobrar un monto adicional a quienes prefieran utilizar efectivo, informó NBC New York.
Un aspecto clave de la ley es la protección a los sectores con menor acceso a servicios bancarios, problema que se profundizó con la digitalización.
En palabras de la fiscal James en ABC7 New York: “Los neoyorquinos tienen derecho a recibir servicio sin importar cómo elijan pagar. Los comercios no pueden negar el acceso a necesidades básicas como comida y ropa al rechazar efectivo o cobrar más por ese motivo. No dudaré en hacer cumplir esta ley para proteger a los consumidores en todo nuestro estado”.
La fiscal general advirtió que habrá sanciones para quienes excluyan a clientes por elegir efectivo como medio de pago (REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo)
Detalles, restricciones y excepciones de la normativa
La legislación presenta restricciones claras: los comercios pueden negar billetes de más de USD 20 y la obligación de aceptar efectivo se limita a transacciones presenciales, confirmaron Newsday y la oficina de la fiscal general.
Si los locales ofrecen conversión de efectivo a tarjetas prepagas, no pueden cobrar comisiones por ese servicio ni obligar al cliente a cargar en la tarjeta más de un dólar, precisó Newsday.
Las sanciones alcanzan los USD 1.000 en una primera infracción y suben a USD 1.500 para reincidentes, según lo previsto en el texto legal y reiterado por la Oficina de la Fiscal General de Nueva York.
Bares y restaurantes también quedan alcanzados por la ley y deberán aceptar billetes hasta 20 dólares en todas sus operaciones presenciales (Imagen Ilustrativa Infobae)
Representantes del sector, como Dylan Jeon, director de relaciones gubernamentales de la National Retail Federation, explicaron a Newsday que la mayoría de los comercios minoristas ya están acostumbrados a las operaciones en efectivo, considerándolo generalmente el método de pago de menor costo para los negocios.
Advirtieron, sin embargo, que para algunas empresas, el manejo de grandes volúmenes de efectivo puede incrementar los riesgos de seguridad.
También existen factores técnicos con impacto inmediato: la reciente escasez nacional de centavos por el cese de su producción federal en noviembre pasado. El abogado Christopher Phillips explicó a Newsday que este escenario crea desafíos de redondeo en las operaciones. Los comercios deberán decidir si ajustan el total a la baja o al alza cuando no se pueda pagar el importe exacto en efectivo, lo cual podría afectar los márgenes de tiendas pequeñas muy dependientes de ventas en metálico.
Los locales minoristas se adaptan a la regulación que prohíbe recargos y rechazos a quienes abonen en efectivo en el estado (Imagen Ilustrativa Infobae)
“Protección ante la exclusión” y vías de denuncia para los consumidores
La ley responde a la búsqueda de “la equidad y la oportunidad” para quienes no tienen acceso a servicios financieros, según Phillips en Newsday.
Diversos especialistas señalan que el avance de los pagos digitales tras la pandemia había dejado a miles de consumidores fuera del sistema bancario tradicional.
Quienes detecten incumplimientos pueden denunciar a los comercios ante la Oficina de la Fiscal General de Nueva York mediante un formulario online o llamando al 800-771-7755, informó NBC New York.
Cifras de accidentes con bicicletas eléctricas en Nueva York revelan un aumento sostenido de víctimas
El Departamento de Transporte afirmó que no considera que las bicicletas eléctricas representen una amenaza grave para los peatones
Motos y bicicletas circulan ilegalmente en las aceras de NYC. Crédito: Andrés Correa Guatarasma | Cortesía
Información publicada por The New York Post señala que en 2025 cuatro personas murieron atropelladas por bicicletas o patinetes eléctricos y al menos 15 resultaron heridas, de acuerdo con un portavoz del Departamento de Policía de Nueva York.
Ese mismo año, el Departamento de Transporte de la ciudad registró 16 ciclistas fallecidos en accidentes, todos ellos usuarios de bicicletas eléctricas.
En 2024, la policía informó que dos peatones murieron y 78 resultaron heridos, mientras que datos del Departamento de Transporte indicaron que 17 pasajeros fallecieron en incidentes relacionados con bicicletas.
Mientras que en el año 2023 dos peatones perdieron la vida y 95 resultaron heridos, mientras que 30 ciclistas murieron, 23 de ellos en bicicletas eléctricas, convirtiéndose en el año más letal para este grupo desde 1999.
Además, según la oficina del concejal Frank Moreno, miembro del grupo Sentido Común del Consejo Municipal, los accidentes con bicicletas eléctricas aumentaron un 21,5 % entre 2024 y 2025, pasando de 330 a 401 incidentes.
A pesar de estos números, el Departamento de Transporte afirmó que no considera que las bicicletas eléctricas representen una amenaza grave para los peatones, ya que solo 113 de las 9,088 lesiones totales (aproximadamente 1,2%) fueron causadas por este tipo de vehículos en 2025.
Sin embargo, Janet Schroeder, cofundadora de la Alianza para la Seguridad de los Vehículos Eléctricos de Nueva York, aseguró a el Post que estas estadísticas “difícilmente reflejan la realidad”, citando la dificultad de responsabilizar a conductores imprudentes al no requerirse licencia ni matrícula.
La alianza, que agrupa a 1,500 neoyorquinos, reportó que 119 de sus miembros fueron víctimas de conductores de bicicletas eléctricas imprudentes, y en 113 de esos casos los responsables huyeron tras el accidente.
En este contexto, la administración de Zohran Mamdani anunció que a partir del 27 de marzo se pondrá fin a las citaciones penales por infracciones menores cometidas por ciclistas y repartidores, mientras que violaciones graves seguirán siendo sancionadas.
El alcalde aseguró que el cambio busca garantizar equidad y seguridad para todos los usuarios de la vía pública. Asimismo, se implementará un programa de capacitación en seguridad para repartidores de alimentos que utilicen bicicletas y bicicletas eléctricas.
“Al poner fin a las citaciones penales por infracciones de tráfico de carácter leve, garantizamos que los ciclistas y los usuarios de bicicletas eléctricas, incluidos aquellos que nos entregan nuestros alimentos y provisiones, reciban el mismo trato que el resto de los usuarios de la vía pública”, expresó el alcalde.
“Durante demasiado tiempo, las empresas de reparto a través de aplicaciones han construido modelos de negocio que presionan a los trabajadores a exceder los límites de velocidad, cumplir jornadas laborales extenuantes y circular en condiciones inseguras, convirtiendo así el reparto en uno de los trabajos más peligrosos de la ciudad de Nueva York”, dijo a El Diario de Nueva York.
Un agente de la Patrulla Fronteriza durante una manifestación contra el ICE en Chicago. Trump ordenó el despliegue de agentes de inmigración en aeropuertos tras cinco semanas de cierre parcial del gobierno que dejó a la TSA trabajando sin cobrar. (REUTERS/Jim Vondruska/archivo)
El presidente confirmó el anuncio tras no alcanzarse un acuerdo en el Congreso; al menos 376 agentes de seguridad aeroportuaria han renunciado desde el inicio del cierre parcial del gobierno
22 Mar, 2026
El presidente Donald Trump anunció el domingo que desplegará agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en los aeropuertos estadounidenses a partir del lunes para reforzar al personal de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), en medio de un cierre parcial del gobierno que lleva más de cinco semanas y que ha generado largas filas en los principales terminales del país.
“El lunes, el ICE acudirá a los aeropuertos para ayudar a nuestros maravillosos agentes de la TSA que han seguido trabajando”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
El anuncio confirmó la amenaza que el propio mandatario había lanzado el sábado, cuando advirtió que desplegaría a los agentes del ICE si los demócratas del Congreso no aceptaban de inmediato financiar la seguridad aeroportuaria. Tras no alcanzarse un acuerdo durante una inusual sesión legislativa de fin de semana, Trump pareció decidido a cumplir con lo anunciado. “El ICE está listo para ir el lunes”, dijo el sábado.
El presidente no precisó en sus publicaciones cómo los agentes del ICE —una fuerza especializada en control migratorio— asumirán funciones en la seguridad aeroportuaria ni qué papel concreto desempeñarán junto a la TSA, cuya misión es revisar a los pasajeros y el equipaje en busca de artículos peligrosos.
Trump sugirió además que los agentes enviados a los aeropuertos se centrarán en arrestar a inmigrantes en situación irregular, con especial énfasis en ciudadanos somalíes. “Si los demócratas no permiten una seguridad justa y adecuada en nuestros aeropuertos y en otros lugares de nuestro país, el ICE hará el trabajo mejor que lo que nunca se ha hecho”, afirmó el sábado.
El trasfondo del cierre
Pasajeros aguardan en largas filas de control de seguridad en el aeropuerto Hartsfield-Jackson de Atlanta durante el cierre parcial del gobierno. Trump anunció el despliegue del ICE en aeropuertos tras cinco semanas sin que el Congreso apruebe la financiación del DHS. (REUTERS/Megan Varner)
El cierre parcial del gobierno lleva vigente desde el 14 de febrero, cuando el Congreso no logró aprobar la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). La gran mayoría de los empleados de la TSA son considerados esenciales y han continuado trabajando sin cobrar durante todo ese período. Las tasas de ausentismo han aumentado en varios aeropuertos, y el DHS informó que al menos 376 agentes han renunciado desde que comenzó la interrupción.
Los demócratas han bloqueado la financiación del DHS exigiendo cambios tras una operación migratoria del ICEen Minnesota que derivó en los tiroteos mortales de dos manifestantes. Entre sus demandas figuran una mejor identificación para los agentes federales del orden, un nuevo código de conducta para esas agencias y un mayor uso de órdenes judiciales antes de las redadas.
Los republicanos, en cambio, insisten en que la financiación debe cubrir la totalidad del DHS y no solo algunas áreas. Un proyecto de ley para financiar el departamento no logró avanzar en el Senado el viernes, y el sábado la cámara rechazó además una moción demócrata para reabrir la TSA y pagar a sus trabajadores.
Señales de negociación
Pasajeros esperan en largas filas de control de seguridad en el aeropuerto Hartsfield-Jackson de Atlanta. Los agentes del ICE reforzarán a una TSA que lleva más de cinco semanas trabajando sin cobrar y que ha registrado un aumento en las tasas de ausentismo. (REUTERS/Megan Varner)
Pese al estancamiento, en los últimos días surgieron señales de avance. Senadores republicanos y demócratas se reunieron por tercer día consecutivo con funcionarios de la Casa Blanca en sesiones a puerta cerrada, y el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, calificó las conversaciones de “productivas”.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, instó al grupo bipartidista a actuar con urgencia. “Si ese grupo que se reúne no puede encontrar una solución muy rápido, las cosas van a empeorar y empeorar”, advirtió el sábado.
El despliegue anunciado por Trump añade presión política a unas negociaciones que no han logrado destrabar la financiación del DHS, mientras los pasajeros siguen enfrentando demoras en los controles de seguridad de los aeropuertos más concurridos del país.
Trump ordena despliegue de agentes de ICE en aeropuertos
La medida busca aliviar el trabajo de los funcionarios aeroportuarios, que no cobran sus salarios desde febrero y están sobreexigidos por la falta de personal.
https://p.dw.com/p/5AtBn
Agentes del ICE frente al edificio Trump d Chicago.Imagen: Ashlee Rezin/Chicago Sun-Times/dpa/picture alliance
El zar de la frontera de la Casa Blanca, Tom Homan, confirmó este domingo (22.03.2026) que Estados Unidos desplegará a partir de mañana lunes a agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) para aliviar la carga de trabajo de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA, en inglés), cuyos empleados no cobran sus salarios desde febrero.
En una entrevista con el programa “State of the Union”, de la cadena CNN, Homan aseguró que esta medida ayudará a la TSA “a cumplir su misión y a que el público estadounidense pase por los aeropuertos lo más rápido posible, respetando todas las normas y protocolos de seguridad”. El presidente Donald Trump anunció la medida extraordinaria en una publicación en redes sociales el domingo por la mañana.
El mandatario aseguró que ya instruyó a ICE a personarse en aeropuertos este lunes: “Espero con ansias la llegada de ICE el lunes, y ya les he dicho: ‘¡Prepárense!'”, escribió. Trump había amenazado el sábado con desplegar estas fuerzas si los demócratas no aprobaban el financiamiento a la TSA, al que se oponen como protesta por la agresiva política migratoria del republicano.
No verán máquinas de rayos X
Homan detalló este domingo que los agentes ayudarán a la TSA “a hacer su trabajo en áreas que no requieren conocimientos especializados”. “Hay funciones que podemos desempeñar para liberar a los agentes de la TSA de tareas no esenciales, como vigilar una salida, para que puedan volver a las máquinas de escaneo y hacer pasar a la gente más rápido”, explicó. “No veo a agentes de ICE revisando máquinas de rayos X, porque no están entrenados para eso”, dijo.
El Senado rechazó el viernes, por quinta vez desde febrero, financiar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), que lleva en cierre parcial cinco semanas y del que dependen TSA y las agencias migratorias. Más de 300 empleados han renunciado desde el 14 de febrero por no pago de los salarios, de acuerdo con el DHS. Medios estadounidenses señalan que las ausencias no programadas se han duplicado.
Los demócratas en el Congreso se oponen a cualquier nuevo financiamiento para el DHS hasta que se apliquen cambios en la manera en que el ICE lleva a cabo redadas contra migrantes, después de que surgieran en redes sociales varios videos de enfrentamientos violentos.
Trump celebra muerte de exdirector de la FBI, Robert Mueller: “Me alegro de que haya muerto”
El Presidente de Estados Unidos generó polémica tras un mensaje en redes sociales sobre el fallecimiento del exdirector del FBI, con quien mantuvo una tensa relación durante años por la investigación sobre Rusia.
Donald Trump desató una ola de críticas este sábado tras reaccionar con un mensaje de tono celebratorio a la muerte del exdirector del FBI, Robert Mueller, quien lideró la investigación sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones de 2016.
“Robert Mueller acaba de fallecer. Bien, me alegro de que haya muerto. ¡Ya no podrá hacer daño a gente inocente!”, escribió el mandatario en su red Truth Social, en un mensaje que rápidamente generó controversia por su dureza.
Al respecto, el congresista neoyorquino, Dan Goldman, destacó la historia de servicio de Robert Mueller, pero alegó: “El presidente de Estados Unidos celebra repugnantemente la muerte de Mueller simplemente porque destapó los esfuerzos de Trump para robar las elecciones de 2016″.
“Mueller y Trump representan polos opuestos de lo que debería ser un servidor público.”, añadió.
Otro que reaccionó fue el senador demócrata Chuck Schumer, quien manifestó: “La crueldad es el objetivo. Trump busca distraerte del aumento del precio de la gasolina, su guerra sin sentido, los abusos del ICE y los archivos de Epstein. No le des lo que quiere”.
Enfermedad y antecedentes con Trump
Mueller falleció a los 81 años, tras una prolongada lucha contra el Parkinson, según informó su familia. El exfuncionario dirigió el Buró Federal de Investigaciones entre 2001 y 2013, periodo que incluyó su liderazgo tras los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, su figura adquirió especial relevancia política en 2017, cuando fue designado fiscal especial para investigar los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia.
Esa investigación marcó uno de los episodios más tensos de la política estadounidense reciente. Si bien el informe final concluyó que Rusia intervino en el proceso electoral, no estableció una conspiración directa con el equipo del entonces candidato republicano.
Aun así, el proceso mantuvo durante años una fuerte presión sobre la Casa Blanca y deterioró la relación entre Trump y las instituciones encargadas de la investigación.
Trump celebra muerte de exdirector de la FBI, Robert Mueller: “Me alegro de que haya muerto”
Durante ese periodo, Trump no ocultó su rechazo a Mueller. En reiteradas ocasiones calificó la indagatoria como una “caza de brujas” impulsada por sus adversarios políticos, cuestionando la legitimidad del proceso y atacando directamente al fiscal especial. Incluso llegó a negar públicamente haber ordenado su destitución, pese a los antecedentes recogidos en el propio informe.
Las críticas del mandatario también escalaron en actos públicos. En 2019, durante un mitin, arremetió duramente contra Mueller y su equipo, calificándolos de “gente enferma” y acusándolos de intentar removerlo del poder mediante acusaciones infundadas. Ese tono confrontacional se mantuvo a lo largo de los años, consolidando una relación marcada por la desconfianza y la hostilidad.
La muerte de Mueller reabre así ese capítulo de la política estadounidense, pero lo hace en medio de una nueva controversia, luego de que el propio Presidente optara por un mensaje que ha sido ampliamente cuestionado por su falta de empatía y por el nivel de confrontación incluso tras el fallecimiento del exfuncionario.
Murió Robert Mueller, ex director del FBI
También fue el fiscal especial encargado de investigar los presuntos vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump antes de su primer mandato. Falleció el viernes por la noche a los 81 años
PorEric Tucker
21 Mar, 2026
Robert Mueller, ex director del FBI (EFE/EPA/JIM LO SCALZO)
Robert S. Mueller III, el director del FBI que transformó la principal agencia de aplicación de la ley del país en una fuerza de lucha contra el terrorismo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y que luego se convirtió en fiscal especial encargado de investigar los vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump, ha fallecido. Tenía 81 años.
“Con profunda tristeza, compartimos la noticia de que Bob falleció” la noche del viernes, informó su familia en un comunicado el sábado. “Su familia pide que se respete su privacidad”.
En el FBI, Mueller se dedicó casi de inmediato a reformar la misión de la agencia para satisfacer las necesidades de aplicación de la ley del siglo XXI, comenzando su mandato de 12 años apenas una semana antes de los atentados del 11 de septiembre y sirviendo bajo presidentes de ambos partidos políticos. Fue nominado por el presidente republicano George W. Bush.
El acontecimiento catastrófico cambió instantáneamente la máxima prioridad de la agencia: de resolver crímenes domésticos a prevenir el terrorismo, un cambio que impuso un estándar casi imposible de cumplir para Mueller y el resto del gobierno federal: evitar 99 de cada 100 complots terroristas no era suficiente.
Más tarde, fue fiscal especial en la investigación del Departamento de Justicia sobre si la campaña de Trump coordinó ilegalmente con Rusia para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.
Trump publicó en redes sociales sobre la muerte de Mueller: “Robert Mueller acaba de morir. Bien, me alegro de que esté muerto”. El presidente republicano agregó: “¡Ya no puede hacerle daño a gente inocente!”.
El FBI no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Mueller fue el fiscal especial encargado de investigar los presuntos vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump antes de su primer mandato (REUTERS/Jim Bourg)
Una segunda etapa como investigador de un presidente en funciones
El segundo director con mayor tiempo en la historia del FBI, solo por detrás de J. Edgar Hoover, Mueller ocupó el cargo hasta 2013 después de aceptar la solicitud del presidente demócrata Barack Obama de continuar incluso después de haber terminado su mandato de 10 años.
Después de varios años en la práctica privada, Mueller fue solicitado por el fiscal general adjunto Rod Rosenstein para regresar al servicio público como fiscal especial en la investigación Trump-Rusia.
El semblante severo y el carácter taciturno de Mueller coincidían con la seriedad de la misión, ya que su equipo pasó casi dos años realizando discretamente una de las investigaciones más trascendentales, aunque divisivas, en la historia del Departamento de Justicia. No realizó conferencias de prensa ni apariciones públicas durante la investigación, manteniéndose en silencio a pesar de los ataques de Trump y sus partidarios, y creando una aura de misterio alrededor de su trabajo.
En total, Mueller presentó cargos penales contra seis de los asociados del presidente, incluidos su jefe de campaña y su primer asesor de seguridad nacional.
El informe de 448 páginas, publicado en abril de 2019, identificó contactos sustanciales entre la campaña de Trump y Rusia, pero no alegó una conspiración criminal. Detalló información perjudicial sobre los intentos de Trump para tomar el control de la investigación e incluso para cerrarla, aunque se negó a decidir si Trump había infringido la ley, en parte debido a una política del departamento que prohíbe la acusación de un presidente en funciones.
Pero, quizá en el lenguaje más recordado del informe, Mueller señaló enfáticamente: “Si tuviésemos confianza, después de una investigación exhaustiva de los hechos, de que el presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia, así lo afirmaríamos. Basándonos en los hechos y las normas legales aplicables, no estamos en condiciones de emitir ese juicio”.
La conclusión ambigua no propinó el golpe devastador a la administración que algunos opositores de Trump esperaban, ni desencadenó un impulso sostenido de los demócratas de la Cámara de Representantes para iniciar un juicio político contra el presidente, aunque posteriormente fue juzgado y absuelto por acusaciones separadas relacionadas con Ucrania.
El resultado también dejó espacio para que el fiscal general William Barr insertara sus propias opiniones. Él y su equipo determinaron por su cuenta que Trump no obstruyó la justicia, y él y Mueller tuvieron desacuerdos privados sobre una carta resumen de cuatro páginas de Barr que Mueller consideró que no reflejaba adecuadamente la conclusión perjudicial de su informe.
Mueller decepcionó a los demócratas durante una esperada audiencia en el Congreso sobre su informe, cuando ofreció respuestas lacónicas, de una sola palabra, y pareció inseguro en su testimonio. Frecuentemente, pareció vacilar en detalles de su investigación. Estuvo lejos de la actuación dominante que muchos esperaban de Mueller, quien tenía una reputación impresionante en Washington.
En los meses siguientes, Barr dejó claras sus diferencias con los fundamentos de la investigación sobre Rusia, llegando incluso a desestimar un proceso por falsas declaraciones que Mueller había presentado contra el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, a pesar de que esa investigación terminó en una declaración de culpabilidad.
La labor de Mueller como fiscal especial fue la culminación de una carrera en el servicio público.
Mueller cambió el foco de investigación del FBI (REUTERS/Nathan Howard)
Una transformación del FBI en una agencia de seguridad nacional
Su tiempo como director del FBI estuvo marcado por los atentados del 11 de septiembre y sus consecuencias, mientras un FBI dotado de nuevos y amplios poderes de vigilancia y seguridad nacional se apresuraba a enfrentar a una Al Qaeda en ascenso e interrumpir complots y arrestar a terroristas antes de que pudieran actuar.
Era un nuevo modelo de actuación para un FBI que durante mucho tiempo se había acostumbrado a investigar delitos que ya habían ocurrido.
Cuando asumió como director del FBI, “esperaba enfocarme en áreas que me eran familiares como fiscal: casos de drogas, delitos de cuello blanco y crímenes violentos”, dijo Mueller a un grupo de abogados en octubre de 2012.
Sin embargo, “debimos enfocarnos en cambios estratégicos a largo plazo. Tuvimos que mejorar nuestras capacidades de inteligencia y actualizar nuestra tecnología. Tuvimos que consolidar alianzas y forjar nuevas amistades, tanto en nuestro país como en el extranjero”.
Como respuesta, el FBI trasladó a 2.000 de sus 5.000 agentes de los programas criminales de la agencia a la seguridad nacional.
Con la perspectiva que da el tiempo, la transformación fue un éxito. En su momento, hubo problemas, y Mueller lo reconoció. En un discurso cerca del final de su mandato, Mueller recordó “aquellos días en que éramos atacados por los medios y golpeados por el Congreso; cuando el fiscal general no estaba para nada satisfecho conmigo”.
Entre los problemas: la inspección general del Departamento de Justicia descubrió que el FBI eludió la ley para obtener miles de registros de llamadas telefónicas para investigaciones de terrorismo.
Mueller decidió que el FBI no participaría en técnicas abusivas de interrogatorio de presuntos terroristas, pero la política no se comunicó eficazmente hasta casi dos años después. En un esfuerzo por transformar al FBI en una organización sin papel, la agencia gastó más de 600 millones de dólares en dos sistemas informáticos: uno con dos años y medio de retraso y un predecesor que sólo se completó parcialmente y debió ser descartado después de que los consultores lo consideraran obsoleto y lleno de problemas.
Para la principal agencia de aplicación de la ley del país, fue un viaje accidentado por un terreno difícil.
Pero también hubo muchos éxitos, incluyendo complots terroristas frustrados y casos penales de alto perfil como el del estafador Bernie Madoff. El republicano también cultivó una reputación apolítica en el cargo, llegando casi a renunciar en un enfrentamiento con la administración Bush por un programa de vigilancia que él y su sucesor, James Comey, consideraban ilegal.
Famosamente, se mantuvo junto a Comey, entonces fiscal general adjunto, durante un dramático enfrentamiento en 2004 en un hospital sobre las reglas federales de escuchas telefónicas. Ambos hombres se plantaron al lado de la cama del fiscal general John Ashcroft, gravemente enfermo, para bloquear a funcionarios de la administración Bush que intentaban conseguir el permiso de Ashcroft para reautorizar un programa secreto de escuchas telefónicas sin orden judicial.
En un voto de confianza extraordinario, el Congreso, a petición del gobierno de Obama, aprobó una prórroga de dos años para que Mueller permaneciera en su cargo.
Robert Mueller fue fiscal general y director del FBI (REUTERS/Jonathan Ernst)
Un marine que sirvió en Vietnam antes de convertirse en fiscal
Mueller nació en la ciudad de Nueva York y creció en un suburbio acomodado de Filadelfia.
Obtuvo un título de grado en la Universidad de Princeton y una maestría en relaciones internacionales en la Universidad de Nueva York. Luego se unió a los Marines, sirviendo durante tres años como oficial en la Guerra de Vietnam. Dirigió un pelotón de fusileros y fue condecorado con una Estrella de Bronce, un Corazón Púrpura y dos Medallas de Encomio de la Armada. Tras su servicio militar, Mueller obtuvo el título de abogado en la Universidad de Virginia.
Mueller se convirtió en fiscal federal y disfrutaba el trabajo de manejar casos penales. Ascendió rápidamente en las oficinas de los fiscales estadounidenses en San Francisco y Boston desde 1976 hasta 1988. Más tarde, como jefe de la división de lo penal del Departamento de Justicia en Washington, supervisó una variedad de procesamientos de alto perfil que lograron victorias contra objetivos tan diversos como el dictador panameño Manuel Noriega y el jefe mafioso neoyorquino John Gotti.
En un cambio de carrera a mitad de camino que sorprendió a sus colegas, Mueller dejó un empleo en un prestigioso bufete de abogados de Boston para unirse a la división de homicidios de la oficina del fiscal en la capital del país. Allí, se sumergió como litigante senior en un voluminoso cúmulo de casos de asesinatos sin resolver relacionados con drogas, en una ciudad marcada por la violencia.
Mueller se guiaba por una pasión mantenida a lo largo de su carrera por el arduo trabajo de construir casos penales exitosos. Incluso como director del FBI, se involucraba en los detalles de las investigaciones, algunas de ellas casos importantes, pero otras de menor relevancia, sorprendiendo a veces a los agentes que de repente se encontraban al teléfono con el director.
“Los libros de administración dirán que, como jefe de una organización, uno debe enfocarse en la visión”, dijo Mueller en una ocasión. Pero “para mí, existían y siguen existiendo aquellas áreas en las que es necesario involucrarse personalmente”, especialmente respecto a “la amenaza terrorista y la necesidad de conocer y comprender esa amenaza en su raíz”.
Dos atentados terroristas ocurrieron hacia el final de la gestión de Mueller: el atentado en el maratón de Boston y los tiroteos de Fort Hood en Texas. Ambos le pesaron mucho, reconoció en una entrevista dos semanas antes de su salida.
“Uno se sienta con las familias de las víctimas, ve el dolor por el que atraviesan y siempre se pregunta si no había algo más” que pudo haberse hecho, dijo.
Nicolás Maduro, custodiado por la DEA, llega a Manhattan tras su captura por narcoterrorista en Caracas (REUTERS)
El documento reservado de 28 páginas sostiene que los lazos entre Caracas y Teherán “son una amenaza estructural para los intereses de seguridad nacional de América Latina y los Estados Unidos”
(Desde Washington, Estados Unidos) Las evidencias contra Nicolás Maduro para probar que era un jefe narcoterrorista cuando actuaba como dictador de Venezuela se acumulan hasta el infinito en la justicia federal de los Estados Unidos.
Infobae accedió a un informe de la DEA -Administración de Control de Drogas de EE.UU- que desnuda los vínculos que consolidó Maduro con Irán cuando manejaba el régimen caribeño.
El dossier de la DEA es meticuloso y será una pieza probatoria al momento de juzgar a Maduro como narcoterrorista.
La DEA aplicó su inteligencia e información reservada sobre 3.000 documentos oficiales de ambos países, y las conclusiones impresionaron en la Casa Blanca, el Departamento de Estado y la Secretaría de Guerra.
En el documento oficial se lee lo siguiente:
-” La alianza Irán-Venezuela permite a Teherán evadir las sanciones internacionales a través de una arquitectura financiera opaca que involucra al Fondo Conjunto China-Venezuela, el FONDEN, fondos bilaterales, cuentas de fideicomiso y bancos corresponsales en Uruguay, Panamá, Dubái y Hong Kong”.
-“Esta red canaliza recursos significativos a empresas estatales iraníes clave en los sectores de energía, construcción naval y de doble uso, manteniendo así la resiliencia económica del régimen y financiando actividades hostiles en todo el Medio Oriente y las Américas”.
–“Simultáneamente, la asociación se extiende a los dominios militar y nuclear: Irán transfiere tecnología de drones, misiles antibuque y capacidades industriales a Venezuela, mientras explota y contrabandea encubiertamente uranio de la Cuenca de Roraima y adquiere tecnología relacionada con lo nuclear (equipos CNC, aleaciones especiales, experiencia en agua pesada) a través de la triangulación con Argentina (2006-2014), apoyando directamente el programa nuclear sancionado de Irán y alterando el equilibrio estratégico global”.
-“Venezuela también funciona como un centro crítico para organizaciones terroristas designadas por los EE. UU., como Hezbollah y Hamas, facilitando el lavado de dinero, el tráfico de drogas y armas, la emisión fraudulenta de pasaportes y la movilidad operativa en toda la región”.
-“Estas redes se conectan con la Triple Frontera, estructuras criminales colombianas y ecuatorianas, remanentes de las FARC y carteles mexicanos, formando un ecosistema híbrido de crimen transnacional y terrorismo alineado con los intereses iraníes”.
-“La alianza, por lo tanto, no es mera cooperación diplomática o económica, sino una plataforma multifacética para la proyección del poder iraní que socava las sanciones, fortalece a un estado hostil y amplifica a los actores violentos no estatales”.
Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez, su sucesora en la dictadura de Venezuela
Tras describir en términos generales la relación opaca y compleja entre Caracas y Teherán, la DEA enumera las diez áreas clave de cooperación entre la dictadura caribeña y el régimen chiíta.
Estas área son:
“Transferencia de Tecnología Militar: Irán suministra a Venezuela tecnología de drones (por ejemplo, ANSU-100 y ANSU-200 basados en los diseños iraníes Mohajer y Shahed), misiles antibuque (CM90/Nasir) y capacidades industriales-militares como plantas de pólvora, mejorando la defensa de Venezuela mientras permite a Irán proyectar poder en el hemisferio occidental.
Suministro de Uranio y Apoyo al Programa Nuclear: Irán ha realizado un levantamiento geológico en Venezuela, estableciendo que la Cuenca de Roraima tiene el potencial de suministrar uranio a Irán, con reservas estimadas de 75,000 toneladas.
Evasión de Sanciones a través de Mecanismos Financieros: Una arquitectura financiera compleja, que incluye el Fondo Binacional Irán-Venezuela ($2 mil millones), el FONDEN y la triangulación a través de bancos corresponsales en Uruguay, Panamá, Dubái y Hong Kong, permite a Irán eludir las sanciones internacionales y lavar dinero.
Apoyo a Organizaciones Terroristas: Venezuela actúa como un centro logístico, financiero y documental para Hezbollah y Hamas, facilitando el lavado de dinero, el tráfico de armas y drogas, y emitiendo pasaportes a operativos (por ejemplo, 15,000 pasaportes irregulares, 173 a miembros de Hezbollah).
Cooperación Energética y Petroquímica: Proyectos conjuntos por valor de $2.689 mil millones, incluyendo la exploración de la Faja Petrolífera del Orinoco, la planta petroquímica VENIRAN, la rehabilitación de refinerías (€110 millones en 2022) y envíos de gasolina (60 millones de galones en 2020), financiados en parte a través de préstamos chinos vía FCCV.
Proyectos Industriales de Fachada: Las “fábricas socialistas” (por ejemplo, complejos de plástico, plantas de leche y maíz) sirven como coberturas para canalizar fondos y tecnología de doble uso a Irán, con financiamiento del FONDEN y el FCCV, resultando a menudo en baja producción pero alta desviación de recursos.
Triangulación de Tecnología Nuclear con Argentina: El eje Caracas-Teherán-Buenos Aires (2010) puede haber transferido equipos de doble uso (máquinas CNC, aleaciones especiales, experiencia en agua pesada) a Irán, financiados con recursos venezolanos, mejorando la infraestructura nuclear de Irán.
Infraestructura de Transporte y Logística: Construcción de tanqueros Aframax en astilleros iraníes, vuelos directos Caracas-Teherán y uso de embarcaciones de PDVSA para el posible contrabando de uranio y otros materiales sensibles, permitiendo transferencias ilícitas y evasión de sanciones.
Alineación Diplomática y Política: Alianza sostenida desde la década de 2000, con más de 265 acuerdos para 2014, un plan estratégico de 20 años en 2022 y 19 más en 2023, proporcionando cobertura política para actividades militares, nucleares y terroristas bajo la “cooperación Sur-Sur”.
Involucramiento del IRGC y Apoyo Interno: Presencia de oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Venezuela para asesorar sobre represión y entrenamiento, crítica durante las protestas de 2019″.
Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en los tribunales de New York, (Estados Unidos)
Las pruebas aportadas por la DEA contra Maduro son sólidas, y su defensa busca una salida imposible para evitar que el exdictador de Venezuela sea condenado de por vida.
Barry J. Pollack, letrado de Maduro, presentó hace dos días un recurso de 17 fojas para asegurar que la acusación contra su cliente pone en jaque la Quinta y la Sexta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
En este contexto, Pollack alega que la violación de esas dos enmiendas constitucionales son razón jurídica suficiente para anular todos los cargos que presentó Estados Unidos para condenar por narcotráfico a Maduro.
Los argumentos constitucionales de Pollack son pura falacia: asegura que Maduro no tiene dinero para pagar a sus abogados, y que esa presunta situación de insolvencia económica afecta el principio de defensa en juicio.
El exdictador tiene una fortuna oculta incalculable, y si su abogado Pollack decide renunciar porque no hay honorarios,el tribunal de New York puede designar a un letrado de oficio.
El 26 de marzo está convocada una audiencia para escuchar al abogado defensor de Maduro. Allí es muy probable que el juez Hellerstein rechace la presentación de Barry J. Pollack, que deberá decidir si continúa representando-o no-al exdictador caribeño.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios de comunicación, flanqueado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al salir de la Casa Blanca rumbo a Florida, en Washington, D.C., Estados Unidos, el 20 de marzo de 2026. REUTERS/Nathan Howard
“No quiero hacer un alto el fuego. Tú no haces un alto el fuego cuando estás literalmente destruyendo al otro bando”, afirmó el mandatario en una conferencia de prensa en la Casa Blanca
20 Mar, 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó este viernes negociar un acuerdo de cese al fuego con Irán, mientras envía más Marines al Medio Oriente, en una posible señal de una operación terrestre inminente. Trump insistió desde la Casa Blanca en que Washington mantiene la ventaja en el conflicto, iniciado hace tres semanas, a pesar de que Teherán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz, situación que ha provocado un aumento abrupto en los precios internacionales del petróleo.
“No quiero hacer un cese al fuego. Uno no negocia una tregua cuando está literalmente aniquilando al otro lado”, afirmó Trump ante la prensa, junto al secretario de Estado Marco Rubio.
En una publicación que publicó poco después en redes sociales, Trump dijo que Estados Unidos está cerca de alcanzar sus objetivos en la guerra: “Estamos muy cerca de alcanzar nuestros objetivos a medida que consideramos la posibilidad de reducir drásticamente nuestras Fuerzas Armadas”.
Por otro lado, el mandatario evitó confirmar si contempla ocupar o bloquear la isla iraní de Kharg, punto estratégico para las exportaciones de crudo, aunque medios estadounidenses informaron que se han desplegado entre 2.200 y 2.500 Marines del grupo anfibio USS Boxer y la 11ª Unidad Expedicionaria de Marines, ambos con base en California, hacia la región.
Las fuerzas estadounidenses atacaron Kharg el viernes, destruyendo todos los objetivos militares en la isla según Trump, aunque hasta ahora se han abstenido de dañar la infraestructura petrolera. Washington advirtió previamente que podría “neutralizar” el centro petrolero si el presidente así lo ordena. El aumento del precio del petróleo ha generado presión sobre Trump para buscar el fin de la guerra, ante el temor de los republicanos a un impacto electoral negativo en los comicios legislativos de noviembre. El presidente, sin embargo, reiteró que no planea enviar tropas terrestres estadounidenses a Irán.
Donald Trump. REUTERS/Nathan Howard
Trump criticó con dureza la falta de apoyo de los aliados de la OTAN, a quienes calificó públicamente de “cobardes” por no respaldar sus demandas para asegurar el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte de los suministros mundiales de crudo en tiempos de paz. En su red social Truth Social, Trump subrayó: “Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel”.
El mandatario también expresó su sorpresa por la lentitud del Reino Unido al brindar apoyo, a pesar de considerarlo el “primer aliado” de Estados Unidos. La reacción de Trump se produjo tras la autorización del primer ministro británico, Keir Starmer, para que las fuerzas estadounidenses utilicen bases como RAF Fairford y Diego García en operaciones defensivas relacionadas con el conflicto, aunque Londres remarcó que esto no implica una participación directa en los combates. Se informó que Estados Unidos podrá desplegar y operar desde esas instalaciones para interceptar amenazas iraníes en el golfo Pérsico.
En los últimos días, Trump reiteró su descontento por la negativa de sus aliados europeos de la OTAN y de China a intervenir para desbloquear Ormuz. El presidente sostuvo que, pese a la falta de apoyo internacional, confía en que el paso marítimo se reabrirá eventualmente por sí mismo. Trump respaldó a los legisladores republicanos que proponen la retirada de las bases estadounidenses en España y otros países de la OTAN, al considerar insuficiente su colaboración en la seguridad del estrecho.
El presidente justificó la continuidad de la operación militar conjunta con Israel, asegurando que “está yendo extremadamente bien”. Añadió que buscan dialogar con Irán, pero consideró inviable cualquier negociación debido a la muerte de la antigua máxima autoridad iraní y otros altos dirigentes de ese país. Ante la posibilidad de ocupar instalaciones energéticas iraníes, Trump evitó ofrecer detalles: “Puede que tenga un plan o puede que no, pero nunca lo diría a un periodista”, declaró.
Trump ha rechazado consistentemente la posibilidad de un cese de hostilidades, señalando que no procede cuando, según sus palabras, se está “aniquilando” al adversario. El mandatario ha culpado al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz por el alza del precio del petróleo, mientras los principales aliados occidentales, incluidos Reino Unido, Francia, Alemania y Japón, han manifestado disposición a “contribuir en esfuerzos apropiados”, pero sin comprometerse a una acción militar directa.
El despliegue de Marines estadounidenses en la región se ha confirmado como parte de operaciones navales rutinarias, según el Cuerpo de Marines y la 3ª Flota de Estados Unidos. No obstante, los movimientos han sido interpretados como una preparación para posibles acciones adicionales en el marco del conflicto con Irán.
(Con información de AFP, EFE y Bloomberg)
Reino Unido deja que Estados Unidos use sus bases militares para atacar a Irán en el estrecho de Ormuz
Esta decisión, que se ha tomado tras una reunión de los ministros, no quiere decir que el país vaya a participar directamente en el conflicto
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se dan la mano. Imagen de archivo. (REUTERS/Kevin Lamarque)
Con o sin ayuda. Donald Trump lo ha dejado claro: quiere liberar el estrecho de Ormuz. El presidente de Estados Unidos ha llamado este viernes “cobardes” a los países de la OTAN por no colaborar en esta misión. Y tras esta presión, ha llegado la respuesta de Reino Unido. El Gobierno británico ha confirmado que Estados Unidos puede utilizar sus bases militares para “operaciones defensivas estadounidenses” con el fin de neutralizar “las capacidades que se utilizan para atacar buques en el estrecho de Ormuz”.
Esta decisión, que se ha tomado tras una reunión de los ministros, no quiere decir que el país vaya a participar directamente en el conflicto, ha querido recalcar Downing Street en un comunicado; además, insiste en que sus principios ante el conflicto “siguen siendo los mismos”. “Los ministros confirmaron que el acuerdo por el que Estados Unidos utiliza bases británicas en el marco de la autodefensa colectiva de la región incluye operaciones defensivas estadounidenses destinadas a neutralizar las instalaciones y capacidades de misiles que se están utilizando para atacar buques en el estrecho de Ormuz”, indica el texto.
La autorización para el uso de las bases británicas para las operaciones destinadas a proteger el estrecho de Ormuz representa una victoria parcial para Donald Trump. Desde que comenzó el conflicto en Oriente Medio, incluso antes, el presidente estadounidense ha criticado al Gobierno británico y cargado duramente contra el primer ministro Keir Starmer, de quien decía que “no es Winston Churchill” y que un país que Estados Unidos alguna vez consideró “el Rolls Royce de los aliados” ahora resultaba decepcionante.
Este anuncio puede interpretarse como una concesión de Reino Unido a las exigencias de Trump, especialmente después de que se haya puesto en tela de juicio la solidez de la alianza entre ambos países. Sin embargo, no es exactamente lo que ha exigido Trump, que desde que comenzaron los ataques en Irán —la llamada Operación Furia Épica— ha instado a los aliados de Estados Unidos, incluido el Reino Unido, a que hagan más para escoltar a los buques que transitan por el estrecho.
Hace tan solo cuatro días, Starmer aseguraba que su Ejecutivo estaba trabajando junto a sus aliados para llevar a cabo un “plan colectivo viable” que reabriera el estrecho de Ormuz. No obstante, se negaba a enviar buques de guerra pese a las presiones de Donald Trump. A principios de esta semana, Starmer remarcaba en rueda de prensa que evitaría que Reino Unido se involucre en una escalada bélica mayor.
La importancia del estrecho de Ormuz
Este mapa ilustra la Operación Furia Épica, destacando la ubicación estratégica del Golfo Pérsico cerca de Irán, donde se concentra la actividad de buques de guerra y corbetas. (Comando Central de EEUU)
El estrecho de Ormuz es uno de los puntos estratégicos más sensibles del comercio mundial. Por él pasa aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. En su parte más angosta, tiene solo unos 33 km de ancho, y las rutas de navegación son aún más estrechas. Esto lo convierte en un lugar vulnerable: cualquier conflicto o accidente puede interrumpir el tráfico fácilmente. Si algo ocurre allí, afecta rápidamente a los precios, la economía y la estabilidad internacional.
Su bloqueo —como el que actualmente ejerce Irán— ha provocado ya subidas en los precios de la energía y el temor a una crisis económica global. En este contexto, Donald Trump ha amenazado con una respuesta militar si Teherán no reabre la ruta, al considerar que interrumpir el flujo de petróleo supone un riesgo estratégico mundial y una presión directa sobre los aliados occidentales. Según sus propias advertencias, cualquier intento de cerrar el estrecho sería respondido con una fuerza “mucho mayor”. El control de este estrecho es por motivos económicos, pero también por una cuestión de poder geopolítico y militar.
Título del autor,Corresponsal de BBC News Mundo en Los Ángeles
“Mi silencio acaba aquí”.
Así arranca el comunicado en el que Dolores Huerta, líder histórica del movimiento por los derechos civiles de los latinos en Estados Unidos, reconoce que fue víctima de abusos sexuales de su compañero de lucha, el icónico César Chávez.
La publicación reacciona a una investigación de The New York Times hecha pública este miércoles y que apunta a que Chávez, cofundador del mayor sindicato de campesinos en el país, la Unión de Trabajadores Campesinos (United Farm Workers, UFW, por sus siglas en inglés), habría manipulado y abusado de mujeres jóvenes y menores del entorno del movimiento que lideró desde los años 60 hasta su muerte en 1993.
En su indagación, el diario recopila las acusaciones de varias mujeres, ya adultas, que callaron los abusos que sufrieron de niñas durante décadas, por vergüenza, pero también por miedo a alzar la voz contra una figura emblemática para la comunidad latina.
“Tengo casi 96 años y durante los últimos 60 he guardado un secreto porque creí que exponiendo la verdad dañaría al movimiento de los campesinos por el que he luchado toda mi vida”, reconoce, con esa misma lógica, la propia Huerta, quien sigue hoy al frente del sindicato.
“Ya había experimentado abuso y violencia sexual antes, y me convencí a mí misma de que estos eran incidentes que debía soportar sola y en secreto”, prosigue la sindicalista, quien asegura que se quedó embarazada tras dos encuentros sexuales forzados con Chávez.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Dolores Huerta es una de las mujeres que ha roto el silencio contra César Chávez.
“Elegí mantener mis embarazos en secreto y, después de que los niños nacieron, arreglé para que fueran criados por otras familias que pudieran darles vidas estables”.
Las alegaciones han provocado la indignación pública por parte de líderes electos y un llamado a realizar un escrutinio más a fondo de una figura tras la cual se han bautizado calles y parques e incluso un feriado conmemorativo.
“Embaucador y manipulador”
Las mujeres cuyo testimonio recoge The New York Times describen a un Chávez poderoso, embaucador y manipulador.
Según una de ellas, el líder sindical empezó con los abusos cuando ella apenas tenía 13 años, y siguió haciéndolo durante cuatro años más, entre 1972 y 1977.
La segunda mujer denuncia que tenía 15 años cuando Chávez la violó en un motel en el que se estaban quedando durante las marchas con las que recorrieron California.
Sin embargo, ambas aseguran que fueron “embaucadas” desde mucho antes, desde los 8 u 9 años.
“Hizo muy bien su labor de manipulación. Deberían darle un premio de la Academia por todo lo que hizo”, subraya una de las denunciantes, quien reconoce que en aquel entonces llegó a tenerle “cariño”.
De acuerdo a lo que reporta The New York Times, a partir de aquellas experiencias y en los años posteriores ambas mujeres lidiaron con depresión, ataques de pánico y abuso de sustancias.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,César Chávez, ícono de la lucha por los derechos de los latinos en EE.UU.
Por su parte, Huerta contó que tuvo dos encuentros sexuales con Chávez.
Según dice en su declaración, la primera vez fue “manipulada y presionada para tener relaciones sexuales con él” y sintió que no podía decir nada porque él era su jefe y el líder de un movimiento al que ella estaba dedicada.
De acuerdo a lo que le contó a The New York Times, ocurrió en un viñedo de Delano (California) en 1966.
“La segunda vez fui obligada, contra de mi voluntad, y en un entorno donde me sentía atrapada”, dice su declaración.
En ambas, señala, quedó embarazada.
“Profundamente preocupantes”
Ya desde el martes se supo de la existencia de unas denuncias, sin que se conociera su naturaleza, pero que la UFW describió como “profundamente preocupantes” y “devastadoras” contra Chávez.
Ante ello, la UFW adelantó que no participaría en ningún evento del 31 de marzo para conmemorar el nacimiento del sindicalista por ser “incompatibles con los valores” de la organización.
Asimismo, invitó a quienes “deseen compartir sus experiencias de daño, identificar sus impactos y necesidades actuales y, si así lo desean, participar en un proceso colectivo para desarrollar mecanismos de reparación y rendición de cuentas”.
Por su parte, la Fundación César Chávez dijo sentirse “profundamente sorprendida y entristecida” por las “preocupantes denuncias”.
Según la investigación de The New York Times, antiguos miembros del movimiento y varios parientes de Chávez habrían estado al tanto de las acusaciones de conducta sexual indebida durante años.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La imagen de César Chávez aparece en fachadas y murales de California. Con su nombre se bautizaron calles y plazas, hasta un festivo oficial conmemorativo.
“La Fundación está trabajando con líderes de UFW para responder a las denuncias, apoyar a las personas que podrían haber sido perjudicadas por sus acciones y asegurar que estemos unidos y guiados por nuestro compromiso con la justicia y el empoderamiento comunitario”, agregó la entidad.
Consultada después de que las acusaciones salieran a la luz, la familia Chávez le dijo al diario Los Angeles Times que la situación es “profundamente dolorosa”.
“Como familia arraigada en los valores de equidad y justicia, honramos las voces de aquellos que denuncian abusos sexuales y se sienten desoídos”, explicó en un comunicado.
“Pero también tenemos nuestros propios recuerdos de la persona que conocimos: alguien cuya vida incluyó trabajo y contribuciones que importan profundamente a muchas personas”, prosigue el texto.
“Esperamos que estas conversaciones se manejen con cuidado, justicia y compasión hacia todos los involucrados”.
“Un movimiento más grande”
Tampoco se hizo esperar la reacción de algunos representantes públicos en California.
El gobernador del estado, el demócrata Gavin Newsom, dijo que, a la hora de decidir qué hacer con el Día de César Chávez en California, el estado se centrará en honrar “un movimiento de trabajadores agrícolas y un movimiento laboral que fue mucho más grande que un solo hombre”.
“Se trata del movimiento. Se trata de los trabajadores agrícolas. Se trata del trabajo. Se trata de la justicia social, la justicia económica, la justicia racial, todas cosas que el movimiento ha inspirado y que todos deberíamos estar celebrando”, dijo el miércoles al ser preguntado por la cuestión durante una rueda de prensa no relacionada.
La senadora estatal Suzette Martínez Valladares y Alexandra Macedo, republicanas por Santa Clarita y Tulare respectivamente, ya adelantaron que están trabajando en una propuesta legislativa para impulsar el cambio de nombre al día festivo.
Mientras, la esposa de Newsom, Jennifer Seibel Newsom, quien se encontraba junto a él en la conferencia, también se refirió al escándalo.
Sobreviviente de abuso sexual, Seibel testificó en 2022 contra el exproductor de Hollywood y delincuente sexual condenado Harvey Weinstein.
Ante los señalamientos ahora contra Chávez, les dijo a los periodistas que se había quedado “temblando por Dolores y todas estas jóvenes mujeres”.
“Estamos viviendo tiempos realmente difíciles y, ya saben, esta guerra contra las mujeres no es nueva”, espetó. “Basta ya. Esto tiene que acabar”.
Posteriormente, Seibel publicó un mensaje en español en X que dice: “Le mando todo mi cariño a mi querida amiga Dolores y a las mujeres y sobrevivientes que han cargado con este trauma durante décadas”.
“Seguimos enfrentando sistemas que protegen el poder y normalizan la violencia contra las mujeres, algo que queda claro con las noticias que hemos conocido hoy”.
Fuente de la imagen,Tribune News Service vía Getty Images
Pie de foto,Dolores Huerta y César Chávez fueron compañeros de lucha.
El también demócrata Alex Padilla, senador por California, expresó su solidaridad con las denunciantes.
“Son relatos desgarradores y horribles de abuso. Me solidarizo con las sobrevivientes, las felicito por su valentía al compartir sus historias y condeno las acciones abominables que describen. Las sobrevivientes merecen ser escuchadas. Merecen ser apoyadas. Merecen ser tratadas con dignidad y respeto”, dijo en un comunicado enviado a los medios.
“Debe haber tolerancia cero hacia el abuso, la explotación y el silenciamiento de las víctimas, sin importar quién esté involucrado”, prosigue el texto.
“Enfrentar verdades dolorosas y garantizar la rendición de cuentas es esencial para honrar los valores mismos por los que lucha el amplio movimiento de trabajadores agrícolas, valores basados en la dignidad y la justicia para todos”.
En la misma línea, la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, emitió un comunicado en honor a “toda mujer y niña horriblemente dañada por aquellos que ostentan el poder”.
“Dolores y líderes como ella inspiraron a tantos de nosotros al activismo”, concede la alcaldesa en su texto.
“Los crímenes del señor Chávez no restan valor a la lucha de los trabajadores agrícolas y de todos los demás trabajadores que pelean por sus derechos, la igualdad para los latinos y por una nación más fuerte para todos”.
Fuente de la imagen,AFP vía Getty Images
Pie de foto,Desde que estallara el escándalo, la presión para que se cambie el nombre a calles, plazas, escuelas e incluso el feriado conmemorativo de César Chávez ha aumentado.
Bass se unió a las mujeres que forman parte del Concejo Municipal de Los Ángeles este jueves para firmar una proclamación con el objetivo de renombrar el último lunes de marzo, hoy conocido como el Día de César Chávez, como Día de los Trabajadores Agrícolas.
La alcaldesa adelantó también su intención de evaluar, en coordinación con el Concejo Municipal y la comunidad, un posible cambio de nombre de distintos monumentos bautizados en honor a Chávez.
“Un progreso real exige algo más que una rendición de cuentas puntual: exige una acción sostenida para desmantelar las estructuras sociales, culturales, económicas y políticas que han perjudicado a las mujeres a lo largo de la historia”, subrayó Bass.
Más allá de California, en otros estados también ha aumentado el cuestionamiento en torno al legado del líder sindical y la presión para cambiar de nombre todo aquello que lo conmemora.
En Texas, el gobernador republicano Greg Abbott anunció que el estado ya no observará el Día de César Chávez como feriado y dijo que trabajará con los legisladores locales para eliminarlo completamente de la ley estatal.
Y en la ciudad texana de El Paso, que colinda con la mexicana Ciudad Juárez, el ayuntamiento ya ha rebautizado el 31 de marzo como el Día del Patrimonio Comunitario y Laboral.
Otras polémicas en torno a su figura
Antes del escándalo por denuncias de abuso sexual que hace hoy cuestionar su figura, el activismo de Chávez también tuvo aspectos que muchos criticaron.
De origen mexicano, tuvo que trabajar desde joven junto a sus padres en la cosecha de vegetales para salir adelante, algo que marcó su vida.
Luego de ser un líder campesino durante varios años, en 1962 se unió a Huerta para crear la UFW, el primer gremio rural con éxito en la historia de EE.UU.
La lucha por mejorar las condiciones para los trabajadores del campo los llevó a protestar pacíficamente en 1965 bajo el lema “Sí se puede”.
Encabezó la histórica marcha de 1966 en la que miles de campesinos recorrieron los casi 400 kilómetros que separan las localidades californianas de Delano y Sacramento.
Y realizó una huelga de hambre en 1968 que le valió el apoyo de, entre otros, el político demócrata Robert Kennedy.
Durante un lustro movilizó a miles de trabajadores del campo de California, que hicieron que se extendiera por todo EE.UU. el famoso “boicot de la uva” que acabó obligando a los productores agrícolas a sentarse a la mesa a negociar.
Pero en este proceso fue que Chávez y su seguidores se vieron entrampados en un polémico movimiento que algunos han considerado “antiinmigrante”.
Mientras Chávez y su sindicato luchaban para mejorar las condiciones de los campesinos a través de huelgas, los productores traían desde México a inmigrantes indocumentados para que cultivaran los campos.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Durante un lustro, Chávez y Huerta movilizaron a miles de trabajadores del campo de California.
Las huelgas eran rotas entonces por otros migrantes latinos.
Eso hizo que desde la UFW se hicieran llamados para que los miembros del sindicato denunciaran ante las autoridades a los indocumentados que estaban haciendo fracasar las protestas. Y que fueran deportados.
El movimiento organizó en la década de 1970 las llamadas wet lines (o “líneas de los mojados”) en la frontera sur de EE.UU. y México: consistían en patrullajes para impedir el paso de inmigrantes indocumentados.
Eso hizo que el líder sindical fuera criticado por presuntamente tener una “actitud antiinmigrante”, aunque desde la UFW siempre han sostenido que nunca hubo distinción entre trabajadores documentados e indocumentados y que su fundador solo se oponía al boicot de las huelgas.
La periodista estadounidense Miriam Pawel, tras publicar el libro “Las cruzadas de César Chávez” en 2014, le dijo a BBC Mundo: “Fue un líder histórico y en muchos aspectos un héroe, pero los héroes también tienen defectos”.
Pie de foto,Gláucia Fekete dice que el agente de modelos Jean-Luc Brunel, que era amigo de Epstein, se ofreció a llevarla a Nueva York.
Información del artículo
Autor,Luiz Fernando Toledo
Título del autor,BBC News Brasil
Advertencia: esta historia contiene descripciones de escenas sexuales.
“¿Qué me habría pasado si hubiera desobedecido a mi madre y me hubiera ido a Nueva York?”, pregunta Gláucia Fekete.
En 2004, a los 16 años, vivía en una zona rural brasileña y daba sus primeros pasos en el mundo del modelaje.
Afirma que el agente de modelos francés Jean-Luc Brunel visitó la casa de su familia para convencer a su madre de que la dejara participar en un concurso de modelos en Ecuador.
Brunel posteriormente se suicidó en prisión, acusado de violación, agresión sexual y de reclutar chicas para el difunto financiero y delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein.
En aquel entonces, ellas no sabían quién era Brunel; un famoso cazatalentos brasileño las había presentado.
Una investigación de BBC News Brasil encontró pruebas de que Brunel utilizó agencias de modelos con las que estaba vinculado en aquel momento para buscar activamente mujeres jóvenes y niñas de Sudamérica para Epstein y gestionar visas para que viajaran a Estados Unidos.
Otra mujer brasileña, que afirma haber tenido una relación con Epstein, mostró a la BBC su visa estadounidense.
Ella nombró una de las agencias de Brunel como su patrocinadora, a pesar de que dice que nunca trabajó como modelo para él y que los documentos de viaje se gestionaron únicamente para que pudiera visitar a Epstein.
Fuente de la imagen,Departamento de Justicia de EE.UU.
Pie de foto,Jean-Luc Brunel “siempre andaba con las jóvenes brasileñas”, le dijo una modelo a la BBC.
La madre de Gláucia desconfiaba de Brunel, pero le parecía “muy encantador” y finalmente accedió a que su hija pudiera ir a Ecuador sin ella.
La adolescente viajó con el equipo de Brunel a Guayaquil para el concurso Modelos Nueva Generación. En aquel entonces, los periódicos locales informaron que las participantes tenían entre 15 y 19 años.
Gláucia afirma que el concurso transcurrió sin mayores problemas, aunque empezó a sospechar cuando no le permitieron contactar con su familia.
Otra concursante de Europa Occidental, que entonces tenía 16 años, recuerda lo extraño que le pareció el comportamiento de Brunel. Pidió no ser identificada, así que nos referimos a ella como Laura.
“Era extraño cómo se comportaba; siempre andaba con las jóvenes brasileñas… Se comportaba como un payaso y solo andaba con chicas muy jóvenes”, dice.
Laura cree que, si bien el concurso era “legítimo” y estaba bien organizado, “él sabía exactamente qué chicas eran vulnerables”.
“Parecía controlar sus finanzas”, dice. “Las chicas de Brasil y países de Europa del Este parecían ser el objetivo principal”.
Gláucia cuenta que hacia el final del viaje, Brunel le ofreció llevarla a Nueva York “para participar en espectáculos” con todos los gastos pagados. En ese momento tuvieron que contactar a su madre, Barbara, para obtener permiso.
Fuente de la imagen,Archivo de la familia Fekete /BBC / Anselmo Cunha
Pie de foto,Una imagen del portafolio de modelaje de Gláucia cuando era adolescente.
La respuesta de Barbara fue: “No. De ninguna manera”.
“Solo buscaban niñas, menores de edad”, dice Barbara. “Desafortunadamente, encontraron a mi hija”.
Le prohibió a Gláucia seguir participando en el modelaje y cortó vínculos con la red de Brunel.
“Realmente me salvé por poco”, dice Gláucia.
En archivos publicados por el gobierno estadounidense, BBC News Brasil encontró registros que muestran que Epstein estuvo en Guayaquil los días 24 y 25 de agosto de 2004, coincidiendo con la final del concurso de modelos.
También vimos documentos que indican que al menos una modelo menor de 16 años que asistió al evento voló en el avión de Epstein al menos dos veces ese mismo año.
Gláucia dice que, mirando en retrospectiva, “sin saberlo, estaba en medio de esa tormenta”.
“Mi madre me salvó”.
Fuente de la imagen,Archivo de la familia Fekete
Pie de foto,Gláucia Fekete agradece que su madre Barbara se negara a dejarla ir a Nueva York con Brunel.
‘Él me eligió’
Otra brasileña, a quien llamaremos Ana para proteger su identidad, afirma que Brunel y su negocio de modelos fueron fundamentales para facilitar su relación con Epstein.
Ana fue reclutada inicialmente por una brasileña a principios de la década de 2000 en São Paulo.
El relato de Ana, corroborado por documentos revisados por la BBC y cotejado con los registros del Departamento de Justicia de Estados Unidos, muestra cómo Brunel ayudó a gestionar visas estadounidenses para brasileños.
Ana dice que abandonó su ciudad natal en el sur de Brasil después de que una mujer residente allí le prometiera oportunidades de modelaje en São Paulo.
Asegura que al llegar la mujer le quitó sus documentos y le dijo que debía dinero por el viaje y las fotos. Ana afirma que pronto se dio cuenta de que no había trabajo de modelo.
“Era una madame. Sin darme cuenta, me estaba prostituyendo”.
Uno de los clientes era Jeffrey Epstein, dice Ana.
Describe cómo, unas semanas después de cumplir 18 años, la mujer la llevó a la casa de un prominente empresario de São Paulo. Allí, agrega, lo escuchó describir a Epstein como “el rey del mundo” y decir: “Le gustan las chicas más jóvenes”.
Unos días después, ella y otras dos mujeres fueron enviadas a un hotel de lujo en São Paulo, donde Epstein debía elegir a una de ellas. “Me eligió a mí”, dice.
Fuente de la imagen,Departamento de Justicia de EE.UU.
Pie de foto,Ana dice que Brunel (derecha) le consiguió una visa estadounidense para que pudiera viajar y estar con Epstein (izquierda).
Ana cuenta que fue a una habitación con Epstein, donde él le pidió que se desnudara. “Lo que le gustaba era observarme mientras se tocaba. Era repugnante, pero de todos los males, el menor”, afirma.
Los archivos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, incluyendo correos electrónicos y registros de vuelo, sitúan a Epstein en Brasil en ese momento.
Ana señala que la invitó a una fiesta en la ciudad unos días después, donde conoció a Brunel, y que el agente de modelos pronto jugó un papel decisivo en la gestión de su visa estadounidense.
Añade que durante la fiesta Epstein le dijo que iría a París al día siguiente y que ya había arreglado su viaje con él.
La ruta del visado
Al describir el viaje a Francia, dice: “Él [Epstein] me daba US$300 dólares. Yo salía a dar un paseo y le daba el cambio, pero me decía que me quedara con el dinero. Me hacía una prueba dejando dinero en mi habitación, y luego yo se lo devolvía y él me decía que podía quedármelo”.
Afirma que Epstein le contó entonces que había gestionado que Brunel la contratara en su agencia de modelos en Nueva York, y que la madame le había entregado sus documentos.
Ana mostró a la BBC su pasaporte, que contenía un visado de negocios estadounidense con una anotación que nombraba la agencia que Brunel había establecido en Estados Unidos, Karin Models of America.
Ana afirma que nunca trabajó para Karin Models of America, pero le dijeron que la documentación le permitiría viajar a Estados Unidos, y que el único motivo del visado era visitar a Epstein.
Fuente de la imagen,AFP via Getty Images
Pie de foto,Epstein llevó a Ana a París, donde tenía un departamento.
Su declaración coincide con otros documentos. Los registros judiciales y los archivos del Departamento de Justicia de EE.UU. indican que Brunel utilizó su agencia, primero llamada Karin Models of America y posteriormente MC2 en Estados Unidos, para atraer a chicas de varios países, incluidas menores de edad.
Los mismos registros incluyen el testimonio de un exempleado de MC2 en EE.UU. que afirma que Epstein pagó las visas que la agencia de Brunel en EE.UU. tramitó.
Epstein proporcionó apoyo financiero cuando Brunel fundó MC2 en EE.UU.
Nunca se ha sugerido que alguna agencia, aparte de las administradas y controladas por Brunel en EE.UU., estuviera involucrada en algún delito.
Antes de morir, Brunel negó haber hecho nada malo. Sus abogados afirmaron que estaba “destrozado” por las acusaciones y culparon a un “sistema mediático-judicial”.
Ana cuenta que durante unos cuatro meses viajó a EE.UU. y Francia con Epstein, quien se mostraba “cariñoso” con ella.
Describe cómo, durante ese tiempo, él le pagó algunas clases de inglés.
Agrega que su visa fue cancelada en Miami después de que las autoridades estadounidenses cuestionaran quién pagaba su trabajo y si recibía dinero en Estados Unidos.
Asegura haber viajado al país al menos seis veces para pasar tiempo con Epstein antes de que le cancelaran la visa.
También afirma que fue a su isla privada en las Islas Vírgenes Estadounidenses y pensó que él la consideraba su novia, hasta que lo encontró en la cama con alguien más. “Hasta entonces, no había asimilado que hacía esto con muchas chicas”, afirma.
“En varias ocasiones me decía que saliera de casa para hacer algo: ir a un museo, ir a clases. No sé si pasó algo que él no quería que yo viera… Le gustaban las chicas más jóvenes y estar rodeado de ellas”.
Indica que tuvo sexo con él una vez, y que “le gustaba dormir, acurrucarse abrazado y que le masajearan los pies”.
Fuente de la imagen,Departamento de Justicia de EE.UU.
Pie de foto,Epstein (izq) proporcionó apoyo financiero cuando Brunel (der) estableció la agencia de modelos MC2 en EE.UU.
Ana dice que Epstein le contó una vez que Brunel le había pedido acostarse con ella, pero él se negó diciendo: “No lo dejé porque tú eres mía”.
Afirma que no sabía si sentirse “agradecida o más aterrorizada” y que después de eso, sintió que Brunel era “como un lobo mirando a un cordero, siempre con ojos devoradores, tanto con las otras chicas como conmigo”.
Asegura que para el primer encuentro en el hotel y el viaje a París, se acordó que Epstein pagaría a la madame brasileña US$10.000 en efectivo. Indica que Epstein solo pagó una parte de esa cantidad y que escuchó llamadas telefónicas en las que la mujer lo presionaba para que pagara el resto.
Este relato concuerda con el testimonio prestado en 2010 ante un tribunal de Florida por un excontador de MC2 en EE.UU. (la agencia de modelos de Brunel), citado en los archivos de Epstein.
El contador dijo que había una mujer brasileña que conseguía chicas para Epstein y Brunel en Brasil y que estaba enfadada por una deuda.
Según Ana, el contacto con la mujer brasileña que la reclutó se perdió después de que ella le entregara sus documentos, pero Ana continuó viendo a Epstein.
Dice que tras la cancelación de la visa Epstein le ofreció obtener una tarjeta de residencia permanente para vivir en Estados Unidos, pero ella la rechazó para poder estar cerca de su familia en Brasil.
Investigación sobre red de reclutamiento
El Ministerio Público Federal (MPF) de Brasil abrió una investigación en febrero para determinar si existía una red de reclutamiento en el país vinculada a Epstein.
La fiscal federal Cinthia Gabriela Borges, de la unidad nacional contra la trata de personas, le dijo a la BBC que quería hablar con mujeres que tuvieron contacto con Epstein para comprender cómo funcionaba el sistema. Las mujeres en sí no son objeto de la investigación.
Lo que les ocurrió a Ana y a otras personas podría considerarse trata de personas con fines de explotación sexual, según el inspector de trabajo e investigador Maurício Krepsky. Dice que este tipo de delito podría no prescribir, por lo que los brasileños involucrados aún podrían ser considerados responsables.
Gláucia agradece haber tenido una madre que le dijo que no. Y después de años intentando comprender lo que le sucedió, Ana se siente afortunada de haber dejado el círculo de Epstein y haber reconstruido su vida.
“Creo que tuve suerte, pero lo siento por las otras mujeres”, dice.
