SANTO DOMINGO.- El presidente Luis Abinader reiteró este lunes que propondrá ante la mesa tripartita un aumento al salario mínimo para los sectores Turismo y de Zonas Francas en un 30% y 25%, respectivamente.
Declaró que el propósito de estos aumentos es que dominicanos se interesen en realizar trabajos donde la mano de obra es haitiana en muchos casos.
Los acuerdos que puedan ser alcanzados en este sentido tendrían efecto a partir del primero de junio para el turismo y primero de mayo para los empleados de zonas francas, dijo el mandatario este lunes en la rueda de prensa «La Semanal», que ofreció en el Palacio Nacional.
Esto, dijo el mandatario, “es parte de lo que nosotros pensamos que contribuye a la dominicanización del trabajo en la mayoría de estos sectores”.
Este tema fue abordado también por el jefe de Estado el pasado domingo en un mensaje en el que anunció una serie de medidas para enfrentar la migración ilegal y que fue transmitido a nivel nacional a través de una cadena de radio, televisión y redes sociales.
REDUCCIÓN DE MANO DE OBRA HAITIANA
República Dominicana ha reducido hasta en un 80 % la mano de obra en la siembra y cosecha del arroz y espera que esto se implemente en cuanto al azúcar, con el propósito de «dominicanizar» esas y otras áreas de trabajo en el país, dijo Abinader.
Afirmó que le ha tocado gobernar en momentos en los que Haití atraviesa la «peor situación» en su historia, ante la «violencia desbordada» que sufre.
«Por eso hemos tenido que tomar duras decisiones en cuanto a proteger nuestro país de la situación en Haití», dijo el gobernante, en referencia a las medidas que comunicó el domingo con respecto a esa nación y la migración indocumentada haitiana.
DEFIENDE CREACIÓN DE «OBSERVATORIO CIUDADANO»
Defendió la creación de un Observatorio Ciudadano de Política Migratoria, que anunció ayer, el cual, aseguró, puede «aportar mucho» para supervisar las acciones del Gobierno en ese aspecto, y también hizo lo propio con una comisión que revisará el marco jurídico migratorio ante la situación «excepcional» de Haití.
El jefe de Estado volvió a lanzar críticas a la comunidad internacional, a la cual culpa de dejar «abandonado» a su suerte a Haití.
En un discurso a la nación, Abinader informó de 15 medidas para «frenar» la inmigración irregular haitiana y avanzó que enviará otros 1.500 soldados a la frontera con Haití, que se unirán a los 9.500 que se encuentran a lo largo de una franja de casi 400 kilómetros que comparten ambos países.
También ordenó al Ministerio de Defensa dar comienzo a una «licitación inmediata» para agregar otros 13 kilómetros al muro fronterizo que su Gobierno construye desde inicios de 2022.
En octubre pasado, Abinader ordenó la deportación masiva de migrantes en situación irregular, unos 10.000 por semana, lo que afecta en su práctica totalidad a haitianos.
Desde que se tomó esta medida, según datos oficiales, más de 180.000 haitianos en condición migratoria irregular han sido deportados a Haití, pese a los llamamientos de organizaciones y organismos internacionales para que no se lleven a cabo devoluciones a un país donde en 2024 más de 5.600 personas murieron a causa de la violencia. EFE
sp-am
Gobierno buscará estrategia de financiamiento para reducir mano de obra haitiana en la construcción y agricultura
Panorama Nacional. El presidente Luis Abinader sostendrá este martes un encuentro con empresarios de los sectores de construcción y agrícola con el objetivo de buscar mecanismos de financiamiento a través del Banco de Desarrollo y Exportaciones (Bandex), que permitan reducir la mano de obra extranjera y cumplir con el 80-20 establecido por la ley laboral.
Al ser preguntado en el espacio La Semanal, el mandatario mencionó que la idea es impulsar la tecnificación, el equipamiento y la industrialización de estos sectores económicos, cuya mano de obra principal es haitiana debido a su menor costo.
Abinader aseguró que el Ministerio de Trabajo ha realizado levantamientos en comercios de inversión china para verificar el cumplimiento del 80-20 (empleados locales y empleados extranjeros).
El gobierno dominicano también anunció 15 medidas para contrarrestar la migración ilegal haitiana, en respuesta a la presión de grupos locales que exigen el cumplimiento de la Ley de Migración, así como al deterioro institucional en Haití que obliga a muchos haitianos a salir en busca de sobrevivencia. En relación a los consulados dominicanos en Haití, el mandatario indicó que permanecerán cerrados debido al agravamiento de la situación de violencia en el país vecino.
“En Estados Unidos no podemos cultivar mucho café. Importamos unos US$8.500 millones al año. Los aranceles anunciados ayer ascenderán a al menos US$1.250 millones. Eso es un aumento de impuestos del 15% en tu café de la mañana”.
El arancel es una tasa que un país cobra por importar un producto de otro país.
Por ejemplo, si una empresa estadounidense quiere importar madera por un valor de US$100 y el país de donde proviene tiene asignado por el gobierno de Washington un arancel del 10%, la empresa debe pagar US$10 en la aduana.
Así, el arancel lo paga la empresa importadora estadounidense, que luego deberá decidir si traslada ese costo al precio que pagan los consumidores por sus productos.
Es por eso que la mayoría de analistas han vaticinado que la decisión de Trump de imponer aranceles al comercio exterior llevará a que los consumidores de su país tengan que pagar más por los productos importados que compran, y que eso generará inflación.
Pero desde la Casa Blanca lo ven diferente.
Trump dice que los demás países deben pagar lo que denominó como “aranceles recíprocos” para equilibrar unas relaciones comerciales que considera injustas y señala que a lo sumo puede haber ligeras consecuencias negativas, con la contrapartida de que se generará más empleo en las industrias de su país.
Getty Images: EE.UU. es un gran importador de café y buena parte llega desde América Latina.
¿Qué dice el gobierno de EE.UU.?
Trump ya había recurrido a los aranceles en su primer mandato (2017-2021) en su guerra comercial con China.
Entonces, dijo frases como “miles de millones de dólares están entrando a las arcas de Estados Unidos debido a los aranceles que le estamos cobrando a China” y “nosotros no estamos pagando los aranceles; China está pagando los aranceles”.
No tardaron en contestarle muchos economistas, recordándole que los aranceles los pagarían las empresas estadounidenses que importan productos chinos.
También impuso aranceles a los productos provenientes de sus socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México y Canadá, aunque luego una parte importante fue eliminada tras firmar un nuevo acuerdo, conocido como T-MEC.
“Los aranceles tienen como objetivo hacer que EE.UU. vuelva a ser rico y grande otra vez”, dijo en marzo de este año Trump en un discurso ante el Congreso.
“Y está sucediendo. Y sucederá bastante rápido. Habrá una pequeña perturbación, pero estamos bien con eso. No será mucho”, agregó, sin especificar de qué manera afectarán negativamente.
Getty Images: Existen temores sobre lo que sucederá con los precios de productos importados en Estados Unidos después de que Trump anunciara aranceles.
Días más tarde, el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, afirmó ante el Club Económico de Nueva York que los aranceles podían tener impacto en los precios, aunque acotado.
“¿Pueden los aranceles tener un ajuste de precios por una única vez? Sí (…)”, señaló, pero “nada es más transitorio que los aranceles si se trata de un único ajuste de precios”.
“Y para aquellos que dicen, ‘oh, los aranceles son un impuesto, son inflacionarios’, entonces están diciendo que los impuestos son inflacionarios, algo en lo que me gusta desafiar a muchos de mis amigos demócratas”, agregó.
Bessent aseguró que no está preocupado por que esto genere inflación y que “el acceso a bienes baratos no es la esencia del sueño americano”.
“El sueño americano se basa en el concepto de que cualquier ciudadano puede alcanzar la prosperidad, el ascenso social y la seguridad económica”, subrayó.
Asesores del gobierno afirmaron que solo la cuarta parte del arancel se traslada a precios, según un documento oficial que cita un estudio del Harvard Business School titulado “El traspaso de aranceles en la frontera y en las tiendas: evidencia de la política comercial de EE.UU.”, publicado en 2021.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo a mediados de marzo que el país se estaba acercando a tener controlada la inflación —que a febrero se ubicaba en el 2,8% anual— pero que, “con la llegada de la inflación arancelaria”, su reducción “puede verse retrasada”.
Este viernes insistió en el tema y señaló que evitar “efectos persistentes” de los aranceles en la inflación dependerá de “cuánto tiempo lleve para que pasen completamente a precios”.
“Nuestra obligación es (…) asegurarnos de que un aumento por única vez en el nivel de precios no se convierta en un problema de inflación permanente”, expresó, dando por sentado que la nueva tasa arancelaria será transferida al consumidor.
¿Qué piensa el sector empresarial de EE.UU.?
Por lógica, las empresas no quieren perder dinero.
Si el exportador en el extranjero disminuye los precios a los que vende —ya sea porque la moneda de su país se devalúa frente al dólar o porque absorbe el costo de los aranceles para que el producto llegue al mismo precio al importador en EE.UU.—, nada cambia.
Pero si eso no ocurre, las compañías estadounidenses tienen que tomar una decisión.
“Lo que hemos escuchado de empresas de todos los tamaños, de todos los sectores, de todo el país, es que estos amplios aranceles suponen un aumento de impuestos que elevará los precios para los consumidores estadounidenses y perjudicará la economía”, aseguró Neil Bradley, de la Cámara de Comercio de EE.UU.
“EE.UU. debería empezar a negociar nuevos acuerdos comerciales para abrir más mercados a empresas y trabajadores, lo que generará más empleos en EE.UU. y reducirá los precios”, agregó.
Getty Images: La preocupación por la inflación está no solo en los grandes bienes, sino en los productos de consumo diario.
En una nota dirigida a los socios de la Cámara de Comercio, Bradley recordó un informe de la Casa Blanca de 2019 que afirmaba que ponerles aranceles a todos los productos de forma indiscriminada hace que, para aquellos bienes que EE.UU. no produce o produce en pequeñas cantidades, “aumenten los precios que pagan los consumidores estadounidenses, pero no provoca un aumento en la producción estadounidense” de esos bienes.
Lo mismo dicen los jefes de algunas de las principales compañías del país.
La directora ejecutiva de la cadena de tiendas de electrónica Best Buy, Corie Barry, advirtió sobre la subida de precios.
“Prevemos que los proveedores de todo nuestro inventario transferirán algún nivel de costos arancelarios a los minoristas, lo que hace que los aumentos de precios para los consumidores estadounidenses sean muy probables”, dijo Barry a inversores semanas atrás.
Una alternativa que tienen los importadores es buscar otros proveedores, comprar a un país con menos aranceles o cambiar a productos similares más baratos, para no tener que incrementar los precios al consumidor.
Pero eso no siempre es posible.
En el rubro automotriz, Volkswagen ya anunció que cobrará una “tasa de importación” en EE.UU. a partir de fines de abril, de acuerdo a medios estadounidenses.
Según una estimación del Peterson Institute for International Economics publicada en mayo de 2024, aranceles universales del 10% y del 60% para China le costarían unos US$1.700 al año al hogar promedio estadounidense.
Getty Images: Los supermercados en EE.UU. tienen productos de todo el mundo.
¿Qué ocurrió en el pasado cuando se impusieron aranceles?
El estudio del Harvard Business School que fue tomado como referencia por la Casa Blanca analizó qué ocurrió después de que Trump le impusiera aranceles a China en su primer gobierno.
Los autores compararon los precios de importación antes y después de los aranceles y hallaron que, por ejemplo, que ante una tasa de 20%, hubo una disminución de 1,1% en el precio por parte del proveedor y un aumento de 18,9% en el precio total pagado por el importador estadounidense.
Además, mostraron que “la depreciación del yuan chino frente al dólar estadounidense durante el verano de 2019 hizo poco para compensar el impacto de los aranceles en términos de los precios pagados por los importadores estadounidenses, lo que implica que la incidencia de los aranceles de importación en los precios recae en gran medida en EE.UU.”
Luego estudiaron qué pasó con los precios que tuvieron que pagar los consumidores finales de los productos importados en dos grandes cadenas minoristas.
“Sorprendentemente, a pesar de observar un marcado aumento en el costo total pagado por los importadores estadounidenses por ciertos productos chinos, detectamos solo un pequeño aumento en los precios establecidos por los dos minoristas para estos productos en comparación con aquellos no afectados por los aranceles”, indicaron.
De acuerdo a sus estimaciones, un arancel del 20% implicó un aumento del 0,7% en los precios minoristas relativos de los productos afectados.
Getty Images: EE.UU. tuvo un déficit en la balanza comercial (exportaciones menos importaciones) de bienes de más de US$900.000 millones el año pasado.
“Esto sugiere que los minoristas están absorbiendo una parte significativa del aumento en el costo de las importaciones afectadas al obtener menores márgenes de beneficio”, dijeron.
De todas formas, señalaron que estas cadenas minoristas incrementaron sus compras al exterior antes de que los aranceles entraran en vigor y acumularon stock, lo que les permitió amortiguar el impacto.
“Otra posibilidad (…) es que, en respuesta a los aranceles, los productores nacionales aumenten sus precios a los minoristas para los productos que compiten con las importaciones. O, alternativamente, los minoristas podrían simplemente estar aumentando los precios de los productos no directamente expuestos a los aranceles, compensando con mayores márgenes en estos productos”, explicaron.
Una salvedad que hicieron es que era posible que solo hubieran visto la respuesta del mercado de corto plazo.
En marzo de este año, uno de los autores de la investigación, el argentino Alberto Cavallo, se refirió a este trabajo en la red social X y escribió: “Si los aranceles persisten y las empresas ya no pueden absorber los costos, es probable que se produzcan precios más altos para el consumidor” y que la transferencia sea prácticamente completa.
Después de ver que los asesores del gobierno se habían basado en su estudio, volvió a tuitear y dijo: “No está del todo claro cómo utilizan nuestros hallazgos”.
Dos mujeres resultaron acuchilladas, una de ellas perdió la vida, en un apartamento en El Bronx, la madrugada del domingo, por el exnovio de la mujer que sobrevivió al ataque. Dos menores de edad estuvieron presentes en la violenta acometida.
Una mujer de 57 años fue apuñalada varias veces en el pecho y su familia de 40 años recibió numerosas puñaladas por todo el cuerpo dentro del apartamento ubicado en Park Ave. y la calle 161 Este, alrededor de las 7:00 de la mañana, de acuerdo con lo que informó la policía.
“Llegó la ambulancia”, explicó el vecino Luis González, de 64 años. “Vi a la señora cuando la bajaron a la camilla. Sangraba mucho. La estaban bombeando”.
Los paramédicos llevaron a las víctimas al Hospital Lincoln, pero la mujer mayor no pudo ser salvada. La mujer más joven estaba en condición estable, informó Daily News.
“Todas las mañanas me dan los buenos días”, dijo González sobre la mujer que sobrevivió y sus hijos. “Me siento mal”.
Las autoridades escoltaron a dos jóvenes fuera del edificio el domingo. Ambos estaban vestidos con chaquetas acolchadas y sudaderas con capucha, y uno de ellos parecía llevar la pijama debajo.
La policía cree que el perpetrador de este crimen, que escapó, es el exnovio de la mujer de 40. No se han hecho detenciones al respecto.
Este asesinato es el quinto este año en la 44.ª Comisaría de El Bronx, donde se registraron 16 homicidios en todo el año pasado, según las estadísticas del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD).
Madre que ahogó a sus hijos por motivos religiosos es declarada no culpable
Naomi Elkins fue acusada de asesinar a sus hijas, de 1 y 3 años, luego de ahogarlas en una bañera en su casa en Nueva Jersey
El fiscal del condado de Ocean, Bradley Billhimer, no cuestionó la decidida locura de la mujer. Crédito: Ocean County Jail | Cortesía
Una mujer de Nueva Jersey que ahogó a sus dos hijas pequeñas en 2024 con “fines religiosos” relacionados con una limpieza del mundo fue declarada no culpable por razones psiquiátricas.
Identificada como Naomi Elkins, de 27 años, fue acusada de asesinar a sus hijas, de 1 y 3 años, luego de ahogarlas en una bañera en su casa en Lakewood, Nueva Jersey, el 25 de junio.
El juez del Tribunal Superior, Guy Ryan, dijo que, aunque Elkins mató a sus hijas, no era culpable por demencia. Ordenó a la madre trastornada a cumplir dos cadenas perpetuas, un total de 150 años, de acuerdo con la ley de Nueva Jersey, en un hospital psiquiátrico de alta seguridad, informo Asbury Park Press.
La mujer admitió con anterioridad los asesinatos, asegurando que “contó hasta 50 varias veces para asegurarse de mantenerlos bajo el agua durante el tiempo suficiente”, y afirmó que lo hizo por “motivos religiosos”, dice la denuncia penal.
Ella era “indudablemente psicótica” y creía que ella o su esposo eran el Mesías encarnado, testificó el psicólogo Gianni Pirelli en la corte, según el medio local de Nueva Jersey.
“Ella pensó que si destruía a sus hijos, estaría destruyendo todo el mal del mundo”, manifestó Pirelli.
Como alternativa, la madre también dio a conocer de que era “descendiente de Hitler o de entidades malignas”, apuntó. Explicó que gran parte de sus problemas de salud mental estaban vinculados con la psicosis postparto que sufrió tras tener a sus dos hijas.
En el mes de junio del año pasado, la madre recogió a sus hijos de la guardería, donde también laboraba, y apuñaló a la menor en el estómago antes de ahogarla en la bañera, de acuerdo con la fiscalía. Su hija de 3 años empezó a gritar al ver lo que ocurría y corrió al segundo baño para esconderse.
Elkins la persiguió y empezó a bañarla por segunda vez en ese baño. Ahogó a la menor y posteriormente llamó a los Servicios Médicos Hatzolah, argumentando que había lastimado a sus hijos, dijo la policía y la fiscalía.
Las dos niñas fueron declaradas muertas en el lugar de los hechos.
Una carta que los oficiales le pidieron a Elkins que escribiera dirigida a sus hijos parecía “más una carta a Dios”, señaló Pirelli.
En la carta, mencionó directamente el asesinato de sus hijas, algo que fue recopilado como evidencia.
El fiscal del condado de Ocean, Bradley Billhimer, no cuestionó la decidida locura de la mujer.
La salud mental de Elkins será evaluada regularmente por el tribunal. Se quedará en una institución psiquiátrica de por vida a menos que, en algún momento, deje de ser considerada un peligro para sí misma o para los demás, declaró el abogado defensor, Mitchell Ansell.
El empresario de Nueva Jersey, José Uribe, sale de la Corte Federal donde se lleva a cabo el juicio al senador Bob Menéndez, en Nueva York, el lunes 10 de junio de 2024. (FUENTE EXTERNA)
El empresario dominicano testificó este lunes durante el juicio contra Nadine Menéndez
El empresariodominicanoJosé Uribe subió al estrado este lunes durante el juicio por corrupción y soborno de Nadine Menéndez, esposa del exsenador Bob Menéndez, quien fue condenado a 11 años de prisión por los mismos cargos.
Al ser cuestionado por la fiscalía sobre si había cometido delitos federales, Uribe confirmó haberlo hecho. Afirmó que entre esos delitos se incluye el soborno a un funcionario público, refiriéndose al senador Robert -Bob- Menéndez.
“¿Eso incluye sobornar a un funcionario público?”, preguntó la fiscalía y Uribe respondió: “Sí”, cuando se le preguntó a quién, respondió: “El senador Robert Menéndez.
El empresario declaró que el soborno consistió en un Mercedes-Benz para Nadine Menéndez, a cambio de que el exsenador usara su influencia ante fiscales estatales para desestimar los casos penales contra un amigo y un socio de Uribe, según el medio estadounidense CBS New York.
“Nadine es la única persona que puede ponerme en contacto con el senador Menéndez”, afirmó.
La fiscalía sostiene que actuó como intermediaria entre su esposo y tres empresarios, facilitando durante cinco años (a partir de 2018) el intercambio de favores políticos por dinero en efectivo, lingotes de oro y un Mercedes-Benz. Tanto ella como Bob Menéndez han defendido su inocencia.
El exsenador fue hallado culpable en enero y condenado a 11 años de prisión. Actualmente, está apelando la sentencia.
Dos de los empresariosinvolucrados: Wael Hana, contratista de carne halal, y Fred Daibes, promotor inmobiliario y banquero, también fueron condenados en ese mismo juicio.
SANTO DOMINGO.- La actual gestión gubernamental ha repatriado a 187,983 migrantes irregulares desde octubre de 2024, de los cuales 93,357 han sido solo en lo que va del año 2025, informó este lunes la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.
Dijo que aunque se trata de «un récord histórico en la política migratoria dominicana», advirtió que estas cifras reflejan «la grave crisis humanitaria» por la cual atraviesa Haití, un país sumido en un «estado de caos».
Reunión de la Fuerza de Tarea Conjunta, encabezada por el presidente Luis Abinader
En una rueda de prensa tras una reunión de la Fuerza de Tarea Conjunta, la funcionaria subrayó que las deportaciones masivas no son motivo de celebración ni tampoco un dato que deba llenarnos de orgullo. «Preferimos un Haití estable, que no produzca inmigrantes. Pero mientras persista la inestabilidad, garantizaremos la seguridad de nuestra nación», declaró.
Dijo que la Dirección General de Migración se incorporará a la Fuerza de tarea a través de su director Luis Rafael Lee Ballester, para tener presencia en las variables e indicadores de las interdicciones y abordaje, con el apoyo de la Policía Nacional y el Ministerio de Defensa.
FORTALECIMIENTO DE LA FRONTERA
Enfatizó que la regulación migratoria no es un tema de juego con el que se intenta hacer política sino un trabajo conjunto, evidenciado con el fortalecimiento de la frontera y el uso avanzado de un sistema tecnológico de registro biométrico.
Indicó que, como expresó el presidente durante el anuncio de las 15 medidas para enfrentar la migración ilegal y garantizar la soberanía nacional ante la crisis haitiana, serán involucrados 750 nuevos agentes migratorios este año, con respeto del debido proceso y los derechos humanos, lo que incluye la intervención a las parturientas haitianas en los centros de salud.
VIGILANCIA EN LOS HOSPITALES
“En cuanto a los oficiales en los principales hospitales del país, será de manera gradual, agentes oficiales de cumplimiento, que velarán para que estas medidas sean respetadas, incluido el momento del certificado de nacido vivo, para evitar incongruencias o violaciones a la ley”, manifestó.
Resaltó que los esfuerzos para hacer cumplir la ley están basados sobre la firme determinación de hacer cumplir con acciones el respeto a la soberanía y la identidad del pueblo.
El Instituto Duartiano rechaza declaraciones de su presidente
Parte de los miembros de la Junta Directiva del Instituto Duartiano
Santo Domino, 7 abr .- La junta directiva del Instituto Duartiano expresó este lunes su «total y absoluto desacuerdo» con las declaraciones de su reciente electo presidente, el médico Julio Manuel Rodríguez Grullón, sobre la migración haitiana en la República Dominicana.
Rodríguez Grullón, expresidente de la Asociación Médica Dominicana, pidió más tolerancia para los haitianos residentes en el país y señaló que «estamos obligados a convivir con esos nacionales».
Pero en un comunicado emitido este lunes, el Instituto Duartiano precisó que con sus declaraciones Rodríguez Grullón «ha desconocido la línea institucional y la doctrina duartiana, al revelar particulares criterios y posturas personales que resultan abiertamente atentatorios contra los intereses supremos de la nación dominicana, y que han generado el enérgico rechazo de los distintos sectores patrióticos de la población».
SE APARTAN DE LÍNEA INSTITUCIONAL
Dichas declaraciones, además, «se apartan por completo de la línea institucional enarbolada por el Instituto Duartiano, desde su fundación el 26 de enero de 1964, la cual suscribe enteramente el pensamiento político» del fundador de la República, Juan Pablo Duarte y Díez, «así como su vehemente accionar en la resuelta defensa de la soberanía nacional, y de los derechos y garantías del pueblo dominicano».
La entidad, que aseguró que en el país no existe «racismo, ni xenofobia, ni discriminación y menos aún un sentimiento antihaitiano», anunció la convocatoria a una asamblea general extraordinaria «para conocer y decidir la delicada situación suscitada» tras los comentarios de su presidente. EFE
Los Estados miembros de la UE tienen tiempo hasta el miércoles para pronunciarse sobre esta primera respuesta del bloque a los aranceles anunciados por Washington.
https://p.dw.com/p/4soa6
La Comisión Europea propuso este lunes (07.04.2025) aplicar aranceles del 10 % y del 25 % a las importaciones de productos estadounidenses en la Unión Europea en respuesta a los que impuso la Administración de Donald Trump al acero y al aluminio de la UE, según un documento al que tuvo acceso EFE.
Está previsto que los Estados miembros se pronuncien el miércoles sobre esta primera respuesta del bloque a los recargos anunciados por Washington, pero para bloquear los aranceles europeos haría falta que una mayoría cualificada de las capitales se pronunciase en contra.
El documento, en concreto, distingue entre productos a los que la UE empezará a aplicar aranceles a partir del 15 de abril de este año, siempre que los Estados miembros validen este miércoles la lista propuesta por el Ejecutivo comunitario, y productos que serán gravados a partir del 16 de mayo.
El primer grupo se corresponde con los productos a los que el bloque ya golpeó en la crisis comercial de 2018, pero de ella ha salido, por ejemplo el whisky bourbon, que sí era castigado anteriormente.
Formalmente, lo que hace la UE con este primer grupo de productos es no extender la suspensión de los aranceles con los que respondió hace años a la primera guerra comercial de Donald Trump.
Los productos afectados
Dentro de esta variopinta lista se encuentran, por ejemplo, maíz dulce o arroz, puros, cigarrillos, aceites esenciales, calzado, diversos tipos de muebles, vidrios de seguridad u ópticos.
En segundo lugar, la Comisión Europea plantea otra extensa lista de productos estadounidenses que tendrán que pagar aranceles de hasta el 25 % a partir del 16 de mayo para cumplir con los tiempos de comunicación que establece la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Estas mercancías van desde los minerales y concentrados de cobre pasando por elementos muy específicos usados en la construcción de ingeniería civil como rieles ranurados, ciertos tipos de tubos metálicos o tablestacas, hasta gallinas ponedoras, diversos tipos de carne de ave o café, por poner solo algunos ejemplos de la extensa lista.
Finalmente, la UE deja para el 1 de diciembre el inicio de la recaudación de una lista muy corta de cinco productos distintos de almendras y soja.
ct (efe, ap)
México no descarta aplicar aranceles recíprocos a EE.UU.
“En la medida de lo posible queremos evitar poner aranceles recíprocos (…), no lo descartamos, pero preferimos seguir el diálogo”, dijo la gobernante mexicana Claudia Sheinbaum.
https://p.dw.com/p/4soc4
Claudia Sheinbaum, presidenta de México. (Imagen de archivo 06.03.2025)Imagen: Alfredo Estrella/AFP/Getty Images
El gobierno de México no descarta la posibilidad de aplicar aranceles recíprocos a Estados Unidos, su principal socio comercial, afirmó este lunes (07.04.2025) la presidenta Claudia Sheinbaum.
México es uno de los países más vulnerables a los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, ya que Estados Unidos es el destino del 80% de sus exportaciones y su mayor socio comercial, gracias al tratado de libre comercio T-MEC que también integra Canadá.
“En la medida de lo posible queremos evitar poner aranceles recíprocos (…), no lo descartamos, pero preferimos seguir el diálogo antes de alguna otra medida”, dijo la mandataria, en medio de la guerra comercial global desatada por Washington la semana pasada.
Sheinbaum explicó que la razón para no responder a los gravámenes estadounidenses, que en el caso mexicano afectan al acero y al aluminio y parcialmente a la industria automotriz, y que eso se reflejaría en “incrementos en el precio” de estos productos en México.
“Por supuesto que queremos proteger a la industria mexicana, a las empresas mexicanas, pero estamos viendo si llegamos a un acuerdo previo” con Estados Unidos, agregó la mandataria izquierdista.
Las tarifas aduaneras recíprocas, que Trump aplicó el pasado 2 de abril a decenas de países, excluyen en el caso de México y Canadá a todos los bienes que se exportan bajo las normas del T-MEC.
Hasta ahora, alrededor del 50% de los bienes mexicanos de exportación estaban cubiertos por el tratado, pero la aplicación de los aranceles está impulsando una rápida migración de empresas a este régimen comercial, según el gobierno.
Efecto en sector automotriz
Sin embargo, tanto la industria siderúrgica como la automotriz sí recibieron gravámenes con base en decretos que el gobierno de Trump lanzó antes de los aranceles recíprocos.
Los efectos en el sector automotor, que exporta a Estados Unidos casi 3 millones de automóviles por año y representa 3,6% del PIB mexicano, ya se manifiestan en algunos grandes fabricantes.
La armadora Stellantis, que tiene plantas en la central ciudad de Toluca y en Saltillo (norte), informó el pasado jueves que pausaría la producción en algunas fábricas en México, donde ensambla vehículos de las marcas Dodge y Ram, y en Canadá.
Sheinbaum dijo la semana pasada que la pausa de Stellantis no implicaría despidos de trabajadores.
En México, la segunda economía de América Latina después de Brasil, operan otros gigantes de la industria como Ford, Nissan, General Motors y Volkswagen.
Santo Domingo.- El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta Romero, depositó este lunes en manos del presidente del Senado, Ricardo de los Santos, el proyecto de ley que modifica la Ley núm. 137-03 sobre Tráfico Ilícito de Migrantes y Trata de Personas.
El pasado domingo 6 de abril, el presidente Luis Abinader anunció una serie de medidas para enfrentar la migración ilegal y garantizar la soberanía nacional ante la crisis en Haití.
Una de las acciones anunciadas por el mandatario fue la presentación de una reforma al marco legal migratorio existente, la cual debe ser conocida con carácter de urgencia por el Congreso Nacional.
El consultor jurídico del Poder Ejecutivo manifestó que, con este depósito, el presidente cumple de forma inmediata con la cuarta de las medidas anunciadas.
Explicó que el objetivo de esta iniciativa es modificar de manera puntual los artículos 2, 5, 6 y 7 del texto legal, con el fin de precisar los elementos que constituyen el tráfico ilícito de migrantes, establecer nuevas penas y adicionar circunstancias agravantes tanto para el autor principal como para el cómplice.
Peralta Romero indicó que, en el artículo 2, se amplía la definición y y se agregan los elementos constituyentes de tráfico ilícito de migrantes, debido a que la contenida en la ley vigente impide la eficiente persecución por parte del Ministerio Público y aplicación de las normativas correspondientes.
Asimismo, el artículo 5 introduce la tipificación de delitos por omisión, estableciendo que se considerarán penalmente responsables aquellas personas que, por deber legal o vínculo con la víctima, omitan actuar para evitar el daño.
Se detallan condiciones específicas, como la asunción voluntaria de protección o vigilancia, o la creación previa de una situación de riesgo para el bien jurídico protegido.
La omisión será penalizada cuando el daño producido sea equiparable al resultado de una acción directa.En el artículo 6, se redefine la participación del cómplice en la comisión del crimen de tráfico ilícito de migrantes.
De igual forma, el artículo 7 incorpora nuevas circunstancias agravantes aplicables tanto al delito de tráfico ilícito de migrantes como al de trata de personas.
Estas incluyen la relación entre el autor y la víctima, el grado de vulnerabilidad de la víctima, la gravedad del daño causado y los medios utilizados para cometer el delito.
También se incrementan las penas cuando concurren estas agravantes, tanto para los autores principales como para sus cómplices.De ser aprobada la iniciativa del Poder Ejecutivo, se producirá un endurecimiento significativo de las sanciones a los infractores y se fortalecerá el marco legal contra este flagelo.
“El delito de tráfico ilícito de migrantes pasaría de una pena de 10 a 15 años de reclusión y una multa de entre 150 y 250 salarios mínimos, a un rango de 12 a 20 años de reclusión, con multas de entre 750 y 1,500 salarios mínimos del sector público, además de la inhabilitación de los derechos de ciudadanía”, explicó el consultor jurídico.
Asimismo, se incrementan las sanciones para los cómplices y se incorporan agravantes adicionales, como el uso de armas, el daño a personas adultas mayores o la muerte de la víctima del tráfico, “estas circunstancias podrían conllevar penas de hasta 40 años de prisión y multas de hasta 6,000 salarios mínimos”.
Por su lado, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, afirmó que se trata de un problema nacional que preocupa a todos los ciudadanos.
Señaló que el presidente de la República, en su alocución, expresó con claridad que este proyecto de ley debe ser aprobado con carácter de urgencia.
“En un tiempo relativamente corto, vamos a aprobar este proyecto de ley, dada la importancia que representa para la República Dominicana”, expresó.
Presidente Abinader dice Gobierno de RD garantiza estabilidad de estudiantes y trabajadores haitianos legales
SANTO DOMINGO.-El presidente Luis Abinader garantizó que los estudiantes y trabajadores haitianos que residen en el país de manera legal, no serán objeto de deportaciones en los operativos que se están realizando en la actualidad en diferentes lugares de la geografía nacional.
El mandatario ofreció estas declaraciones en la edición de La Semanal que tuvo lugar este lunes. “A los que están legal se les permite continuar, y los que no, se les ha estado deportando”, expresó Abinader.
Añadió que en estos momentos no hay condiciones para que los consulados dominicanos en el vecino país sean reabiertos.
Durante su acostumbrado encuentro con los medios de comunicación, el presidente hizo también referencia al Observatorio Ciudadano Sobre el Funcionamiento de la Política Migratoria, que dirigirá el periodista Miguel Franjul.
“Queremos que sea un observatorio independiente, que se involucre en todos los sectores que tienen preocupación”, sostuvo, Abinader, y que los que participen puedan proponer ideas, en términos legales del marco regulatorio, y que también supervisen esas ideas.
Los nuevos impuestos proyectan retos y oportunidades para una región que parece haber quedado mejor posicionada que el resto.
Los aranceles generalizados anunciados por el presidente de EE.UU., Donald Trump, han impactado de manera diversa en los diferentes bloques comerciales. Mientras algunos países han recibido un duro hachazo, en Latinoamérica la agresiva política ha sido recibido con cierta calma.
En la región, los únicos bienes exentos de esta traba impositiva son el cobre, los productos farmacéuticos, los semiconductores, la madera, el oro, la energía y ciertos minerales.
La mayoría de los países del hemisferio afrontarán un arancel del 10 %, el mínimo contemplado, con excepción de Venezuela (15 %) y Nicaragua (18 %).
México fuera
México es quizá el país latinoamericano que ha resultado menos afectado por la guerra comercial, ya que enfrenta aranceles del 25 % solo en productos fuera del tratado de libre comercio que integra con EE.UU. y Canadá, entre los que se encuentran el acero, el aluminio y los automóviles.
Luis Barron / Pixelnews / Future Publishing / Gettyimages.ru
El caso de México es especial porque posee un ‘as bajo la manga’ con el que negociar con su vecino del norte: la lucha contra el tráfico de estupefacientes, especialmente el fentanilo, y la contención de la migración irregular. Ambas cuestiones, además, están en la lista de prioridades de Trump.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, mantiene la calma desde que se reveló la amenaza y ha abogado por las negociaciones bilaterales. Su enfoque de no responder con el ‘ojo por ojo’, se centra en hacer valer los resultados de sus políticas en la frontera. Y parece que, por ahora, le ha dado resultado.
Brasil dispuesto a tomar represalias
A pesar del abultado superávit comercial que tiene con EE.UU., Brasil recibió tan solo el arancel mínimo de 10 %. Sus principales exportaciones al país norteamericano son petróleo crudo y refinado, hierro semi-acabado, soja, mineral de hierro, azúcar y maíz.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el jueves de la semana pasada que su Gobierno enfrentaría “todo intento de imponer un proteccionismo” y que implementaría “todas las medidas posibles” frente a los aranceles de Trump.
Ton Molina / NurPhoto / Gettyimages.ru
En este sentido, el Congreso de Brasil aprobó la semana pasada una ley que autoriza la adopción de represalias para países que impongan restricciones a sus exportaciones.
Argentina y Colombia
Al igual que en la mayoría de países de la región latinoamericana, Colombia se ha visto afectada por el mínimo del 10 %. Los principales productos que exporta a EE.UU. son el café y las flores, así como alimentos procesados, productos químicos y manufacturas.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, que en los últimos tiempos ha tenido duros enfrentamientos con su homólogo estadounidense, acabó contemplando de manera positiva los nuevos aranceles: “Latinoamérica, incluida Colombia, se benefician con la política de Trump sobre aranceles, en primera instancia”, afirmó en X.
Jose Luis Torales / NurPhoto / Gettyimages.ru
Petro aseguró que solo encarecerán las importaciones norteamericanas si “quitan empleos” en Colombia: “Pero no subiremos aranceles si sus bienes ayudan a producir empleo de mayor valor”, agregó.
También fue positiva la respuesta del gobierno de Argentina, cuyo presidente, Javier Milei, publicó en X un enlace a una canción Queen, apenas al más conocer la noticia, lo que se interpretó como una celebración del ‘garrote arancelario’ de Trump. El mandatario libertario presume de una gran afinidad con su par republicano.
No obstante, los mercados argentinos le arruinaron la fiesta, ya que reportaron numerosas pérdidas. En el caso argentino, sus exportaciones principales a EE.UU. son combustibles, aceites minerales, aluminio y bebidas y líquidos alcohólicos.
Tomas Cuesta / Gettyimages.ru
Lo curioso es que estos dos países ilustran a la perfección un principio: las acciones de Trump no se guían por la cercanía ideológica. Pese a la buena sintonía de la que presumía Milei con EE.UU., el castigo arancelario ha sido el mismo que el aplicado a Colombia y al resto de países de su entorno.
El resto de afectados
EE.UU. es el segundo destino de las exportaciones de Perú, por lo que se verán afectados sectores como la agroindustria, la minería no metálica y el de las prendas de vestir, pese al acuerdo de libre comercio que existe entre Lima y Washington.
Por el momento, el país andino aboga por la negociación como método de aliviar los nuevos aranceles.
Por su parte, en Chile, los sectores más perjudicados serán el de la agricultura y la pesca. “Hay que cuidar la relación comercial que tenemos con EE.UU. Tenemos muchos argumentos para considerar una revisión de este aranceldel 10 %“, dijo ayer Susana Jiménez, presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio de ese país.
Por suerte para la economía chilena, el cobre y la madera, dos de los productos más importantes del país, están entre los insumos exentos.
Para Ecuador, el golpe más duro recae en el campo y la pesca. Rubros como el camarón y el cacao figuran como los más afectados. Sin embargo, la peor parte parece que recaerá en los países centroamericanos.
Las economías centroamericanas tienen una gran dependencia de sus exportaciones al mercado estadounidense, especialmente en el caso de Honduras, República Dominicana, Panamá y El Salvador, este último, otro gran ejemplo de que la pleitesía a EE.UU. no es garantía de exención de aranceles.
Revertir el déficit
EE.UU. cerró 2024 con un déficit comercial de 1,2 billones de dólares, según consta en los datos de la Comisión Internacional del Comercio. Según Trump, los aranceles buscan revertir esta situación, de manera que su balanza comercial se equilibre a nivel global.
La lucha es sobre todo con China, ya que su saldo negativo fue de 295.402 millones de dólares, un cuarto del total. Sin embargo, con buena parte de las economías de la región, el saldo para EE.UU. es positivo.
Así, Brasil le compra 7.650 millones de dólares más de lo que le vende, Paraguay 2.802 millones, Argentina 2.078 millones, República Dominicana 5.576 millones o Guatemala 4.694 millones.
De este modo, las cifras contradicen la justificación que dio Trump cuando impuso el castigo arancelario generalizado.
Una región con oportunidades
América Latina se configura como una de las regiones menos afectadas por las barreras impositivas lanzadas por Trump la semana pasada. Está muy lejos de la situación que enfrenta la Unión Europea (UE), con un 20 %, o muchos países asiáticos, con aranceles que superan el 30 %.
La región en su conjunto podría afrontar una situación que le beneficia al tener menos trabas impositivas que sus competidores directos por ingresar en el mercado estadounidense.
Incluso se podrían producir estrategias de triangulación, es decir, que haya países asiáticos que opten por reexportar sus productos a EE.UU. a través de naciones latinoamericanas para paliar sus mayores aranceles.
De hecho, mientras los mercados bursátiles más importantes del mundo se desplomaron el jueves, después del anuncio, en América Latina reaccionaron en general con más prudencia.
Una región con desafíos
A pesar de las oportunidades, la región no será inmune a los efectos que la vuelta al proteccionismo de EE.UU. tendrá sobre el resto del mundo, incluida una probable recesión de la economía estadounidense.
Asimismo, también hay sospechas de que el crecimiento global se ralentizará, afectando igualmente a las tasas de crecimiento de las economías latinoamericanas. La situación podría alentar un repunte inflacionista y tasas de interés más altas durante más tiempo.
Con todo, la mayor preocupación es que cuando los productos latinoamericanos crucen la frontera y se encarezcan, sean incapaces de competir con los productores estadounidenses, lo que podría traducirse en una menor inversión y empleo para los exportadores.
El periodista especializado en economía Carlos Burgueño opinó que para afrontar los aranceles, América Latina debería unirse dejando de lado las ideologías.
El presidente Donald Trump saluda al jugador de Los Angeles Dodgers Shohei Ohtani durante una visita del equipo a la Casa Blanca. Crédito: Evan Vucci | AP
Trump recibió como obsequio una camiseta de los Dodgers con el número 47, en alusión a su posición como cuadragésimo séptimo presidente de Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos Donald Trump recibió este lunes en la Casa Blanca a Los Ángeles Dodgers para una ceremonia para celebrar la Serie Mundial 2024. Según lo reseñado por EFE, durante el acto Trump fijo sus comentarios positivos hacia el japonés Shohei Ohtani, a quien describió como una figura destacada por su talento y carisma.
“Tiene un buen futuro, se los digo”, expresó el mandatarioal referirse al desempeño de Ohtani durante la temporada pasada.
Tras estrecharle la mano al pelotero nipón, bromeó diciendo que “parece una estrella de cine”, y destacó su impacto tanto dentro como fuera del diamante.
El presidente recibió como obsequio una camiseta de los Dodgers con el número 47, en alusión a su posición como cuadragésimo séptimo presidente de Estados Unidos.
Durante la ceremonia, Ohtani y el resto del equipo visitaron el Despacho Oval, donde se fotografiaron junto a la réplica de la Declaración de Independencia que Trump ha colgado tras su regreso al poder.
Aunque Trump recordó su fidelidad a los Yanquis de Nueva York y su amistad con el legendario propietario George Steinbrenner, no ocultó su admiración por los Dodgers: “Me gusta verlos jugar”, reconoció.
Funcionarios militares y policiales grabando a los manifestantes frente al SENIAT mientras José Salazar exige reivindicaciones laborales
La noche de este sábado se registró un nuevo caso de hostigamiento cuando agentes de seguridad se apostaron frente a la vivienda del dirigente sindical José Paulino Patines. “Tuve que salir corriendo de mi casa”, comentó a Infobae
La noche del sábado 5 de abril, el dirigente sindical José Paulino Patines Guanique, integrante de la Coalición Sindical Nacional de Trabajadores, fue acosado por funcionarios del régimen venezolano, quienes se apostaron al frente de su vivienda, para intimidarlo y acosarlo. La persecución contra sindicalistas de esa organización se ha intensificado en el último mes, como ha quedado registrado en diversos videos.
Te puede interesar:La hija de Edmundo González Urrutia exigió una fe de vida de su esposo, secuestrado hace 88 días por el régimen de Maduro
“Me tocó a mí. Tuve que salir corriendo de mi casa”, le dice a Infobae, José Patines, secretario general del sindicato de la Cancillería, organismo que lo destituyó de manera irregular, aunque gozaba del fuero sindical.
Está consciente que “es el precio por defender la democracia y los derechos sindicales”, siendo parte de la Coalición Sindical que se mantiene alzando la voz en medio de la brutal persecución, que tiene a numerosos dirigentes políticos, sociales y sindicales en la cárcel.
Te puede interesar:El Esequibo: las claves del conflicto territorial que enfrenta a Venezuela y Guyana desde hace más de un siglo
Señala al régimen de Nicolás Maduro como “un gobierno que ha irrespetado y ha dejado a los trabajadores en la calle”, aunado a que ni hay respeto por los derechos laborales, porque no están amparados por contrataciones colectivas.
Funcionarios militares y policiales grabando a los manifestantes frente al SENIAT mientras José Salazar exige reivindicaciones laborales
José Paulino Patines Guanique es parte de los dirigentes y luchadores sindicales y sociales que son acosados por los cuerpos policiales. Antes, el 24 de marzo, el coordinador nacional de la Coalición Sindical, Carlos Eduardo Salazar Ojeda, sufrió la misma coacción en su vivienda. Igualmente, durante el jueves y viernes 22 y 23 de marzo, sufrió asedio frente a su vivienda, la luchadora social Leída Rosa Brito de Lobo, conocida como la “Abuela del casco rojo” y también integrante de la Coalición Sindical.
Te puede interesar:Estos son los principales torturadores del régimen de Venezuela identificados por la ONU
No cumple
Los funcionarios policiales y de inteligencia del régimen venezolano no cesan en la presión contra los líderes de la Coalición Sindical, aún cuando gozan de Medidas Cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), desde hace dos años, el 1 de abril de 2023. Los protegidos en esa medida No. 66-23, son Anneliese Josiel Toledo Castillo, Carlos Eduardo Salazar Ojeda, Elsa Isabel Castillo González, José Paulino Patines Guanique, Leída Rosa Brito de Lobo, Petra Margot Monasterios y Rafael Octavio Arreaza Padilla. Las medidas para proteger los derechos a la vida e integridad personal de los dirigentes sindicales fueron solicitadas el 25 de enero de 2023 por Defiende Venezuela en la persona de Carlos Salazar y los otros dirigentes de la Coalición Sindical Nacional de Trabajadores (CSNT).
La CIDH decretó medidas a favor de siete miembros de la CSNT que el régimen no acata
La solicitud se hizo a propósito de la situación de los mencionados dirigentes quienes “se encuentran en una situación de riesgo a raíz de amenazas, hostigamientos y acciones de vigilancia por parte de agentes estatales”, dijeron en el 2023, pero que está vigente con mayor énfasis en el 2025. El régimen hace caso omiso a la decisión de la CIDH en lo que a la protección de los siete dirigentes de la Coalición Sindical se refiere. Ejecuta acciones de coacción contra los dirigentes frente a sus hogares con acciones intimidatorias como las que se observan en los videos, en diferentes fechas y horas contra las viviendas de varios de los dirigentes.
Amenazas y hostigamientos
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el informe 2017, sobre la situación de derechos humanos en Venezuela, “identificó un contexto de estigmatización y criminalización a quienes convocan y participan en manifestaciones públicas. Aunado a actos de amenazas y hostigamientos contra personas defensoras de derechos humanos”. Posterior a ese informe, la situación se agrava llegándose hoy a más de 12 periodistas o trabajadores de la prensa detenidos, más de mil presos políticos postelectorales, sindicalistas y dirigente sociales.
Dos años después, en el 2019, la CIDH destaca el informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Venezuela: “Se instauró un ambiente de hostilidad, injerencia y exclusión del diálogo social a organizaciones de empleadores y trabajadores no afines al gobierno”.
Se asevera que “en Venezuela ocurren de forma recurrente hostigamientos, actos de acoso, encarcelamientos, asesinatos y agresiones contra organizaciones de empleadores y trabajadores no afines al gobierno y dirigentes sindicales”.
Ya para el 2021, en su informe anual, la CIDH expresa que “hasta julio de 2021, al menos 11 líderes sindicales habrían sido detenidos”, señalando además las denuncias recibidas por la Relatoría Especial sobre los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales.
Entre esas denuncias destacan que en Venezuela “no habría garantías para ejercer los derechos sindicales, con la intromisión indebida en las organizaciones sindicales y un patrón de persecución hacia dirigentes sindicales y gremiales”.
En marzo 2023 la CIDH y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión reflejan que en Venezuela “existe un entorno hostil contra las organizaciones defensoras de los derechos humanos, en el que predominan las campañas de desprestigio, estigmatización y actos de hostigamiento como consecuencia de sus actividades de defensa”.
La Coalición
Entre los elementos analizados por la CIDH para las medidas de protección a favor de los siete líderes de la CSNT, Anneliese Josiel Toledo Castillo, Carlos Eduardo Salazar Ojeda, Elsa Isabel Castillo González, José Paulino Patines Guanique, Leída Rosa Brito de Lobo, Petra Margot Monasterios y Rafael Octavio Arreaza Padilla, está su activismo en defensa del trabajo.
“La Comisión entiende que las personas propuestas beneficiarias estuvieron involucradas y han liderado movilizaciones buscando mejores condiciones de trabajo y la derogación del instructivo ONAPRE hasta la fecha”.
Leida Brito conocida como la “Abuela del casco rojo” también es integrante de la Coalición Sindical
Relataron hechos ocurridos entre 2022 y 2023. La CIDH considera que contra los siete dirigentes ha habido “cuestionamientos directos de agentes del SEBIN a su labor sindical mientras los propuestos beneficiarios se desplazan”.
Aunado a ello “amenazas de parte de cuerpos de seguridad del Estado; amenazas y hostigamientos de agentes de la PNB durante detenciones; persecución de funcionarios de la PNB mientras propuestos beneficiarios se encontraban en las vías públicas o en vehículos de transporte”.
Igualmente “las persecuciones incluirían seguimiento de vehículo y motorizados sin placas” contra los siete dirigentes sindicales que en algunos casos “fueron apuntados con armas de fuego tras persecuciones de funcionarios de la PNB con el objetivo que detengan su vehículo”.
Han sido seguidos “hasta lugares de concentración para protestar”, sumado a que “funcionarios del SEBIN y de la PNB presuntamente pincharon llantas de camioneta en la cual se trasladaban”. Hay seguimiento de funcionarios del SEBIN en actividades diarias, como en el colegio de la hija de uno de los propuestos beneficiarios.
“Intimidaciones a personas cercanas”, “seguimiento de vehículos no identificados frente a residencias donde se toman fotografías de propuestos beneficiarios y familiares”.
CIDH ante Venezuela
Fueron tantas y tan contundentes las evidencias que la CIDH consideró que el caso “reúne prima facie los requisitos de gravedad, urgencia e irreparabilidad contenidos en el artículo 25 de su Reglamento”.
Fue por ello que le solicitaron a Venezuela, medidas “para proteger los derechos a la vida e integridad personal” de Josiel Toledo, Carlos Salazar, Elsa Castillo, José Patines, Leída Brito, Petra Monasterios y Rafael Arreaza. A la vez que “adopte las medidas de protección para que puedan continuar realizando sus actividades de liderazgo sindical sin ser objeto de amenazas, intimidaciones, hostigamientos o actos de violencia”.
Los instó a que “informe sobre las acciones adelantadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente resolución y así́ evitar su repetición”.
Eso es parte de lo aprobado el 1 de abril 2023, por Margarette May Macaulay, Presidenta de la CIDH; Esmeralda Arosemena de Troitiño, Primera Vicepresidenta; Roberta Clarke, Segunda Vicepresidenta; Julissa Mantilla Falcón; Edgar Stuardo Ralón Orellana y Carlos Bernal Pulido, integrantes de la CIDH. Como Secretario Ejecutivo Adjunto, Jorge Meza Flores.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WSFE7FVTMFFPLIWO5GIX4OYTK4.jpg){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TT6TBBJFFFBKDOK2Z5VMYGUHQA.jpg){kind=small}
