Líneas aéreas dominicanas anuncian aumento en las tarifas ante alza de los combustibles/ Economistas dicen medidas del Gobierno para mitigar efectos del alza en precios no son suficientes

Aerolíneas dominicanas deberán aplicar ajustes en las tarifas de manera inmediata.ARCHIVO/LD

Omar Chahín Lama advirtió que las compañías aéreas deberán aplicar ajustes inmediatos en sus operaciones para hacer frente al impacto económico.

Rafael CastroSanto Domingo, RD 

El presidente de la Asociación Dominicana de Líneas Aéreas (ADLA), Omar Chahin, anunció un aumento en la tarifa aérea en todas sus rutas ante el nuevo aumento de 21 pesos en el combustible Je A-I.

El aumento de precio en los combustibles ha obligado a las aerolíneas nacionales a tomar decisiones inmediatas para preservar su operatividad, en un contexto internacional marcado por la volatilidad energética. En ese escenario, Chahín advirtió que las compañías aéreas deberán aplicar ajustes inmediatos en sus operaciones para hacer frente al impacto económico.

El dirigente explicó que el sector ya no puede continuar absorbiendo los constantes aumentos en el precio del combustible, uno de los principales componentes de los costos operativos de la aviación.

“El sector no tiene control sobre estas variables externas, pero sí debe reaccionar para garantizar su sostenibilidad”, expresó, al tiempo que, indicó que las medidas han sido consensuadas entre los miembros del gremio.

Chahín Lama atribuyó parte de la presión sobre los precios a factores internacionales, como las tensiones geopolíticas en Irán, que han generado un efecto dominó en los mercados energéticos y, en consecuencia, en la aviación comercial global. En ese sentido, no descartó la adopción de nuevas disposiciones si la situación persiste.

Un sector en crecimiento, pero bajo presión

A pesar de este panorama, la aviación dominicana mantiene una dinámica de expansión sostenida. Actualmente, la ADLA agrupa al menos cuatro aerolíneas nacionales activas, entre ellas Air Century, Sky High Aviation Dominicana, RED Air y Sunrise Airways Dominicana, además de otros operadores con permisos especiales o servicios no regulares.

Este conjunto de compañías ha sido clave para ampliar la conectividad aérea del país hacia destinos en el Caribe, Centroamérica, Suramérica y Norteamérica, consolidando una red que responde tanto al crecimiento del turismo como a la demanda de la diáspora dominicana.

Economistas dicen medidas del Gobierno para mitigar efectos del alza en precios no son suficientes

Miguel Collado Di Franco expuso que la clase política gobernante debe también sacrificarse en estas circunstancias y reduciendo un 5% al gasto público es una forma de hacerlo.

Consejo de Gobierno

Consejo de GobiernoFuente externa

Patria ReyesSanto Domingo, R.D.

Los economistas Miguel Collado Di Franco y Juan Ariel Jiménez, externaron sus valoraciones respecto a las medidas tomadas por el Gobierno para mitigar los efectos del alza en los precios del barril de petróleo y la inestabilidad la economía global.

“Las medidas no son profundas, no resuelven ningún problema. Se necesita en este momento, acción. Cuando me refiero a acción en un momento como este, es tomar medidas que mejoren los fundamentos de la economía”, indicó el vicepresidente ejecutivo del Centro Regional de Estudios Económicos y Sociales (CREES), Miguel Collado Di Franco.

Puntualizó que habría que empezar por la parte impositiva con una reforma tributaria integral que reduzca tasas impositivas y aumente bases. En ese sentido, habría que revisar los impuestos a los hidrocarburos”.

Collado Di Franco señaló que si el Gobierno no quiere tocar el gasto corriente debería procurar con el Consejo de Ministros mínimo una reducción de 5% del gasto corriente al presupuesto complementario.

“Una reducción del 5% del gasto y esto ayudaría. Esto serían más de 1,000 millones de dólares, esto ayudaría a reducir el endeudamiento, la necesidad de endeudamiento, incluso hasta crear un ahorro, si es posible”.

Agregó que la clase política gobernante debe también sacrificarse en estas circunstancias y eso es una forma de hacerlo. Expuso que a las alzas del petróleo y del gas natural, se unen los fletes, los fertilizantes, químicos diversos que van a incrementar o podrían incrementar. “Es muy probable que tengamos un encarecimiento de muchos bienes importados por la vía de los costos de producción, pero también por la vía de los fletes”.

En tanto, el exministro de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPYD), Juan Ariel Jiménez, expuso que todo lo que pueda hacer el Gobierno para evitar que cualquier problema económico se traduzca en mayores costos de la canasta básica es fundamental, pero que todavía faltan medidas.

Dijo que es correcto que las autoridades gubernamentales subsidien el costo de los fertilizantes para evitar que el agro genere aumento de costos y que eso se traduce en mayores precios. “Ahora, eso es insuficiente”, enfatizó.

Agregó que el país debe tener una política de desarrollo agropecuario que vaya fundamentalmente a apoyar a los productores nacionales para poder tener espacio para resistir los embates de situaciones como las que se viven en este momento.

El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes anunció el aumento de RD$10 al combustible, ocho días después de haber aumento RD$5. 20 de marzo 2026.

El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes anunció el aumento de RD$10 al combustible, ocho días después de haber aumento RD$5. 20 de marzo 2026.Fuente externa 

En ocho días precio de combustibles aumentaron entre RD$ 15 y RD$ 95

El galón de Gasolina Premium que cuesta RD$295.10, se venderá a RD$305.10.

Combustibles en República Dominicana.

Combustibles en República Dominicana.Archivo ld

El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) anunció un aumento de RD$10 a las gasolinas regular, premium, así como al gasoil óptimo y regular.

Según informó el Gobierno, el nuevo aumento en los combustibles surge ante el alza internacional del petróleo tras el conflicto armado en Medio Oriente, el cual ha derivado en una interrupción del suministro de petróleo y ha elevado el precio del barril WTI.

Este es el segundo aumento que se realiza a los combustibles en el mes de marzo, para un total de RD$15. El pasado viernes 13, el Gobierno anunció una alza de cinco pesos por galón para las gasolinas regular, premium, así como al gasoil óptimo y regular.

El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes anunció el aumento de RD$10 al combustible, ocho días después de haber aumento RD$5. 20 de marzo 2026.

El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes anunció el aumento de RD$10 al combustible, ocho días después de haber aumento RD$5. 20 de marzo 2026.Fuente externa

 

“Esto obedece a la volatilidad extrema de los mercados petroleros, provocada por la escalada bélica en Medio Oriente por la que el Gobierno mantiene una inyección de un subsidio de RD$ 1,189.8 millones solo para esta semana”, señaló Industria y Comercio en un comunicado el pasado viernes.

A continuación una comparativa de los precios de los combustibles por galón tras el alza anunciada:

El galón de Gasolina Premium que cuesta RD$295.10, se venderá a RD$305.10.

La Gasolina Regular que tiene un costo de RD$277.50, se venderá a RD$287.50.

El Gasoil óptimo pasará de costar RD$247.10 a venderse en RD$257.10.

El Gasoil Regular, de RD$229.80 costará RD$239.80.

Avtur, pasará de costar RD$302.40 a RD$323.49 por galón.

Kerosene, de RD$243.80 a RD$366.60 por galón.

Fueloil #6, de RD$188.83 A RD$201.38 por galón..

Fuel Oil 1%S, de RD$198.20 a RD$215.86 por galón.

Gas licuado de petróleo (GLP), RD$137.20 por galón; mantiene su precio.

Gas natural, RD$43.97 por m3; mantiene su precio.

Análisis: Especialistas advirtieron que la guerra en Irán provocará “una carnicería” en el mercado energético mundial

Ras Laffan es el mayor complejo de gas natural licuado del mundo (Reuters)

Europa y Asia deberán competir por suministros limitados mientras la recuperación podría tardar años

En el mismo momento en que los equipos de emergencia recorrían los escombros de Ras Laffan, los mercados energéticos de Europa y Asia afrontaban una crisis repentina en el suministro de gas.

En condiciones normales, Ras Laffan aporta el 20% del gas natural licuado a nivel mundial. Este complejo industrial, que ocupa una superficie casi tres veces mayor que París y fue desarrollado durante treinta años a un costo de cientos de miles de millones de dólares, es fundamental para el abastecimiento global.

Las terminales de GNL figuran entre las infraestructuras más grandes y complejas jamás construidas, y Ras Laffan es la más importante. Desde aquí se procesa el gas catarí para convertirlo en un combustible superenfriado y fácil de exportar a todo el mundo. Así funcionaba antes del reciente ataque con misiles iraníes.

El complejo produce alrededor delEl complejo produce alrededor del 20% del GNL global (Reuters)

Anne-Sophie Corbeau, exjefa de análisis de gas en BP y actual integrante del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, describió la situación como el peor escenario posible para el sector. Para ella, este era el evento que no quería que ocurriera.

Dos intermediarios del mercado del gas confesaron sentirse impactados tras el doble ataque iraní, que consistió en el lanzamiento de misiles balísticos sobre Ras Laffan, primero el miércoles por la noche y luego en la madrugada del jueves. Uno de ellos sostuvo que nunca antes se había vivido algo semejante.

Al reanudarse las operaciones en los mercados europeos, el precio del gas subió un 30% y ya ha más que duplicado su valor desde el inicio de la guerra, mientras los analistas intentan calcular las consecuencias de la ausencia del gas catarí durante meses o incluso más tiempo.

La planta cuenta con 14La planta cuenta con 14 unidades de licuefacción de gas (Reuters)

El petróleo también registró un alza, con un incremento del 10% que llevó su precio cerca de los 119 dólares por barril, debido al temor de que se produzcan nuevos ataques contra instalaciones energéticas.

QatarEnergy, la empresa estatal que administra Ras Laffan, informó a Reuters que la reparación de dos de sus plantas de GNL, en las que ExxonMobil es socio, demandará entre tres y cinco años, implicará pérdidas de 20.000 millones de dólares anuales y obligará a cancelar contratos de largo plazo con Italia, Bélgica, Corea y China.

La cantidad de gas que dejará de exportarse representa aproximadamente el 17% de la capacidad total de Qatar.

La compañía calcula pérdidas deLa compañía calcula pérdidas de 20.000 millones de dólares anuales por los daños (Reuters)

Hasta antes del ataque, los operadores esperaban que el flujo de GNL desde Ras Laffan podría reanudarse tan pronto como disminuyera la tensión en Medio Oriente y se restableciera la seguridad en el Estrecho de Ormuz.

Por este paso marítimo circulaPor este paso marítimo circula gran parte del petróleo y gas exportado desde el Golfo (Reuters)

Los precios, que habían subido la semana previa, se mantenían por debajo de los máximos alcanzados durante la invasión rusa a Ucrania en 2022.

Un operador advirtió que los precios del gas en Europa podrían mantenerse altos “hasta 2027” y que será más complicado para el continente recargar sus reservas este verano, ya que los compradores asiáticos, como Japón y Corea del Sur, buscarán GNL estadounidense para compensar la falta de suministro.

Asia ya atravesaba problemas de escasez y racionamiento a raíz de la disminución del gas procedente del Golfo.

Europa, que ahora depende más del GNL tras la reducción de los envíos rusos por gasoducto, tendrá que competir directamente con países asiáticos por los cargamentos disponibles.

Europa depende cada vez másEuropa depende cada vez más del gas natural licuado para abastecer su demanda energética (Reuters)

Laurent Segalen, banquero especializado en energías limpias, aseguró que la situación es catastrófica y anticipó meses especialmente difíciles para los importadores de gas.

Ras Laffan cuenta con 14 unidades de licuefacción, con una capacidad anual de 77 millones de toneladas de GNL, suficiente para abastecer todo el consumo anual de Japón, o incluso más que el de Reino Unido e Italia juntos.

La tecnología necesaria para enfriar el gas es altamente sofisticada y su reemplazo será un proceso laborioso, que solo podrá comenzar cuando las autoridades cataríes confirmen que la zona es segura para los trabajadores.

Tom Marzec-Manser, experto en GNL de la consultora Wood Mackenzie, afirmó que, independientemente de cuándo termine el conflicto, la vuelta a la normalidad en la producción de Qatar no será rápida. Antes del ataque, calculaba que Ras Laffan podría reanudar operaciones en unos 40 días, pero ahora descarta ese plazo.

La expansión de Ras Laffan en Qatar, que preveía sumar seis nuevas unidades de licuefacción entre este año y el próximo, quedará demorada y se anticipa una reducción de la oferta de gas durante varios meses.

La reparación de las instalacionesLa reparación de las instalaciones podría demorar hasta cinco años (Reuters)

Algunos proyectos estadounidenses están por iniciar operaciones, pero no pueden reemplazar fácilmente el gas qatarí sin implicaciones políticas, en un contexto donde ya surgen propuestas para flexibilizar restricciones al gas ruso.

Al mismo tiempo, varios países recurren nuevamente al carbón para generar electricidad y algunas industrias del sudeste asiático enfrentan recortes o cierres, lo que profundiza la brecha global en el acceso a la energía.

La DEA tiene a Petro como “objetivo prioritario” en investigaciones sobre posibles vínculos con narcotraficantes/ Así reacionaron políticos en Colombia y Estados Unidos por investigación que involucraría a Gustavo Petro: “Esperamos con júbilo la próxima captura del delincuente”

Medios internacionales han revelado nuevos detalles de las investigaciones en las que aparece el nombre de Gustavo Petro en Estados Unidos – crédito Reuters

El presidente de Colombia ya se pronunció para desmentir que hubiera tenido algún tipo de acercamientos con criminales

El 20 de marzo se publicó un informe de The New York Times en el que se afirma que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, está bajo investigación penal por parte de las fiscalías federales de Manhattan y Brooklyn en Estados Unidos.

Las pesquisas, en una fase inicial, analizan posibles vínculos de Petro con narcotraficantes y si su campaña presidencial recibió donaciones de estos grupos. El medio citado indicó que en la investigación participan agentes especializados en narcotráfico internacional y entidades como la Administración para el Control de Drogas.

El informe no menciona si la investigación llevará a cargos formales ni si la Casa Blanca influyó en su apertura; sin embargo, recuerda que el presidente Donald Trump ha criticado a Petro y podría utilizar la investigación como herramienta de presión diplomática, dado el papel de Colombia en la lucha antidrogas.

A través de su cuenta de X, Gustavo Petro negó cualquier relación con el narcotráfico y ha defendido su gestión contra este delito. “Respecto a mis campañas, siempre he dicho a gerentes que no se aceptan donaciones ni de banqueros ni de narcos”, escribió el mandatario.

El mandatario nacional se pronunció
El mandatario nacional se pronunció sobre la presunta investigación en su contra en Estados Unidos – crédito @PetroGustavo/X

Nuevos detalles sobre la investigación

Horas después de que se publicó el informe citado, Reuters publicó una noticia titulada “Según una fuente, Petro, de Colombia, está siendo investigado en un caso penal en Estados Unidos“.

Esta agencia también recordó las disputas que han protagonizado Donald Trump y Gustavo Petro en el pasado, mencionando este factor como algo que podría haber marcado el inicio de la investigación.

Aunque citan que la denuncia inicial es de The New York Times, Reuters añadió otros aspectos, como que el mandatario no sería el objetivo principal de las investigaciones, sino que sería un nombre mencionado en las mismas.

AP informó que el presidenteAP informó que el presidente de Colombia ha sido designado como un “objetivo prioritario” para la DEA – crédito Reuters

Por su parte, The Associated Press indicó que el presidente Gustavo Petro ha sido designado como “objetivo prioritario” para la DEA, mientras que fiscales en Nueva York investigan sus presuntos vínculos con narcotraficantes.

Los registros de la DEA muestran que Petro ha aparecido en múltiples investigaciones que se remontan a 2022, muchas basadas en entrevistas con informantes confidenciales. Los presuntos delitos que la DEA ha investigado incluyen sus posibles tratos con el cartel de Sinaloa de México y un plan para aprovechar su política de “paz total” para beneficiar a narcotraficantes”.

El nombre del presidente deEl nombre del presidente de Colombia aparece en informes e investigaciones en Estados Unidos – crédito Reuters

En ambos casos, las agencias citadas mencionan que el nombre del presidente no es el principal en los procesos investigativos, sino que se le vincula de alguna forma con los objetivos.

Petro no es el objetivo principal de ninguna de las dos investigaciones, pero su conducta ha salido a la luz en investigaciones sobre narcoterrorismo y narcotráfico que están siendo llevadas a cabo por las fiscalías estadounidenses de Manhattan y Brooklyn, Nueva York”.

Reuters destacó que sus fuentes aseguran que la Casa Blanca no se ha involucrado en las investigaciones mencionadas, y que el nombre del mandatario colombiano habría sido mencionado por terceros. Además, resaltan que los portavoces de la Fiscalía optaron por no hacer comentarios hasta que no se tengan las conclusiones.

“El informe señala que los investigadores están examinando, entre otras cosas, las posibles reuniones de Petro con narcotraficantes y si su campaña presidencial solicitó donaciones a traficantes”.

Además de la publicación mencionada que hizo Gustavo Petro, la Embajada de Colombia en Estados Unidos emitió un comunicado en el que indicó que los informes están basados en fuentes anónimas y que no hay confirmación oficial ni base legal para afirmar que el presidente tiene algún tipo de relación con criminales.

Así reacionaron políticos en Colombia y Estados Unidos por investigación que involucraría a Gustavo Petro: “Esperamos con júbilo la próxima captura del delincuente”

La justicia estadounidense indaga si el mandatario colombiano sostuvo reuniones con traficantes de droga y si su campaña presidencial de 2022 recibió dinero proveniente del narcotráfico

Gustavo Petro enfrenta una investigaciónGustavo Petro enfrenta una investigación penal abierta por dos fiscalías federales de Estados Unidos que indagan sus presuntos vínculos con el narcotráfico y la financiación ilegal de su campaña presidencial de 2022- Catalina Olaya

Dos fiscalías federales de Estados Unidos llevan a cabo investigaciones penales independientes contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro. La información fue confirmada por tres fuentes con conocimiento directo del asunto, quienes hablaron bajo condición de anonimato por no estar autorizadas para revelar detalles de diligencias activas.

Las investigaciones corren por cuenta de las fiscalías del Distrito Sur y del Distrito Este de Nueva York, con sede en Manhattan y Brooklyn respectivamente. En ambos casos participan fiscales especializados en narcotráfico internacional, así como agentes de la Administración de Control de Drogas (DEA) y de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI).

Según las mismas fuentes los expedientes examinan, entre otros elementos, si Petro sostuvo encuentros con narcotraficantes y si su campaña presidencial solicitó o recibió donaciones provenientes de ese sector. Las investigaciones se encuentran en etapas iniciales y aún no es posible determinar si derivarán en acusaciones formales.

Los antecedentes que rodean el caso no son menores. En Colombia, medios de comunicación han documentado intentos de personas con vínculos en el tráfico de estupefacientes de canalizar recursos hacia Petro, incluso a través de su hijo.

La oposición y las fuertes
La oposición y las fuertes críticas de Carlos A. Giménez hacia el presidente colombiano Gustavo Petro se fundamentan en una combinación de factores ideológicos, de política exterior y de representación de sus electores en Florida- crédito @RepCarlos/X

El propio hijo del presidente admitió ante la justicia colombiana que dinero de origen ilícito ingresó a la campaña de 2022, aunque hasta la fecha la fiscalía colombiana no ha formulado cargos contra el mandatario. Petro ha rechazado cualquier irregularidad y calificado las acusaciones como políticamente motivadas.

“Desde el Congreso de Estados Unidos, esperamos con júbilo la pronta captura del delincuente narcoterrorista Gustavo Petro”. Dijo Carlos A. Giménez, político estadounidense de origen cubano, miembro del Partido Republicano.A través de su cuenta de X dijo que Petro le ha hecho daño al país y pide a los colombianos que la izquierda “Solo trae Violencia”.

Giménez ha expresado en el pasado preocupación por la política de “Paz Total” de Petro y sus cambios en la estrategia de erradicación de cultivos ilícitos y extradición. Desde la perspectiva de legisladores estadounidenses como Giménez, estos cambios debilitan la histórica alianza de seguridad y lucha contra el narcotráfico entre Estados Unidos y Colombia.

La candidata presidencial Paloma Valencia,

 La candidata presidencial Paloma Valencia, reaccionó a las investigaciones en contra de Petro. Aseguró que se trata de un hecho grave- crédito PalomavalenciaL/X

La candidata presidencial Paloma Valencia, se refirió al tema y dijo que era necesario que Estados Unidos siga investigando para llegar al fondo de la situación. “Y que le cuenten al mundo si son o no ciertos los presuntos nexos del presidente con el narcotráfico”, dijo en su cuenta de X.

Además señaló que la Paz Total es “una muestra de la complacencia del gobierno con el delito”, siendo uno de los puntos centrales que Valencia siempre ha criticado de la administración actual.

Otro de los aspirantes a la presidencia, Abelardo de la Espriella, dijo que la justicia estadounidense debe actuar de inmediato, asegurando que Petro es cómplice del narcoterrorismo en el país.

“Quien aspira a la presidencia debe comprometerse ante el país a que hará responder a Petro y a todos sus cómplices”, dijo asegurando que estos deben explicar las presuntas alianzas con el narcotráfico.

El candidato presidencial, Abelardo de  
El candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, criticó la situación y señaló a Petro como cómplice del narcoterrorismo desde hace varios años- Crédito @Abdelaspriella/X

A eso se sumaron declaraciones del presidente Donald Trump, quien a finales de 2024 le advirtió a Petro que debía “cuidarse” y lo acusó de inundar de cocaína el mercado estadounidense. Trump ya había calificado al mandatario colombiano de “hombre enfermo”.

El gobernador del departamento de Antioquia, Andrés Julián Rendón, dijo en su cuenta de X que estas investigaciones señalan a Petro con el nombre de alias Calarcá. “¿Dónde están los resultados de los hallazgos en los celulares de Calarcá, de su compañera sentimental, de alias Firu y de Ramiro, incautados durante el operativo a la caravana de la UNP en Antioquia?“, dijo el gobernador.

Afirma que Antioquia ha sufrido directamente el accionar criminal de esta estructura, incluyendo homicidios, narcotráfico, extorsión, reclutamiento forzado y la siembra de minas antipersona. Por lo que pide que el gobierno de respuesta a estas indagaciones.

En septiembre de ese año, Washington anuló la visa de Petro durante la Asamblea General de la ONU, luego de que este llamó a soldados norteamericanos a desobedecer órdenes de Trump en una concentración en Nueva York. A su vez, bombardeos de la armada estadounidense contra embarcaciones señaladas de transportar droga en el Caribe y el Pacífico oriental llevaron a Petro a acusar al gobierno de Trump de cometer asesinatos.

Las fiscalías del Distrito SurLas fiscalías del Distrito Sur y del Distrito Este de Nueva York, con el respaldo de la DEA y de Investigaciones de Seguridad Nacional, llevan a cabo pesquisas independientes sobre el presidente colombiano- crédito REUTERS/Kylie Cooper

Sin embargo, a inicios de 2026 se registró un deshielo. El 7 de enero, Trump y Petro sostuvieron su primera llamada telefónica, mediada por el embajador colombiano en Washington y el senador republicano Rand Paul. Trump la calificó como un “gran honor” y Petro como “histórica”. Semanas después, Petro visitó la Casa Blanca.

La práctica judicial de Estados Unidos ha sido, históricamente, esperar a que los mandatarios abandonen el poder antes de presentar cargos y solicitar extradiciones. Así ocurrió con el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, extraditado por delitos de narcotráfico a las pocas semanas de dejar el cargo en 2022, juzgado y condenado a 45 años de prisión, pena que Trump conmutó a finales de 2025.

Análisis: Por qué Kim Jong-un no teme un ataque de EE.UU. a Corea del Norte como el que sufre Irán

Fuente de la imagen,BBC / Andro Saini

    • Autor,Sangmi Han
    • Título del autor,BBC News Coreano
    • Informa desde,Seoul

Kim Jong Un debe estar siguiendo con atención lo que ocurre en Irán tras la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel que ha desencadenado un conflicto regional.

Corea del Norte se apresuró a condenar los ataques, calificándolos como una “injustificable guerra de agresión”.

Al fin y al cabo, Pyongyang y Teherán han forjado una “alianza de sangre en el frente antiamericano” desde 1979 y, posteriormente, una asociación en el desarrollo de misiles.

Irán es también el principal destino de las exportaciones de armas de Corea del Norte, según un exdiplomático de este país que habló con la BBC bajo condición de anonimato.

Sin embargo, dos factores sitúan a Corea del Norte en una posición mucho más ventajosa que la de Irán, señalan los analistas.

Estos son las armas nucleares y China.

Durante la guerra de Irak de 2003, el hoy difunto líder Kim Jong-il desapareció durante 50 días. Según la inteligencia surcoreana, pasó la mayor parte de ese tiempo escondido en un búnker dentro del complejo de Samjiyon, a unos 600 km de la capital.

Por el contrario, su hijo Kim Jong-un no se ha apartado de la esfera pública ni siquiera después de que el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, muriera en los ataques.

Una respuesta tan distinta refleja, en cierto modo, la creciente confianza de Corea del Norte en su propia fortaleza, afirma Jang Yong-seok, ex director del equipo de análisis sobre Corea del Norte del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur.

Una potencia nuclear de facto

Un misil de crucero estratégico de largo alcance es disparado en la oscuridad durante un ejercicio militar de Corea del Norte en diciembre de 2025.

Fuente de la imagen,AFP / KCNA VIA KNS

Pie de foto,Corea del Norte lleva a cabo pruebas de misiles con regularidad bajo el liderazgo de Kim Jong-un.

Corea del Norte es un Estado nuclear de facto. De hecho, incluso el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó en 2025 que era “una especie de potencia nuclear” que poseía “muchas armas atómicas”.

Según un informe de 2025 del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), Corea del Norte acumula unas 50 ojivas nucleares y material fisible suficiente para producir otras 40.

En julio de 2024, Corea del Sur advirtió que su vecino del norte se encontraba en las “etapas finales” del desarrollo de un arma nuclear táctica, la cual tiene un alcance más corto y está destinada a ser utilizada en el campo de batalla.

El año pasado, el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, también afirmó que el régimen norcoreano estaba cerca de desarrollar un misil balístico intercontinental capaz de impactar el territorio de Estados Unidos con un arma nuclear, pese a que hay dudas sobre el sistema de guiado del misil y su capacidad para proteger la ojiva durante la reentrada atmosférica.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de la ONU declaró que Irán poseía “un programa nuclear muy grande y ambicioso”, pero que no había hallado pruebas que sugirieran la existencia de un “programa estructurado para la fabricación de armas nucleares”.

Tras la firma de un histórico acuerdo nuclear en 2015, Irán accedió a imponer restricciones adicionales a su programa de enriquecimiento de uranio.

También se ampliaron las inspecciones de la AIEA, lo que contribuyó a ralentizar el programa nuclear iraní, explica Jang Ji-hyang, experta en Oriente Medio del Instituto Asan de Estudios Políticos.

No obstante, tras la retirada unilateral de Trump del acuerdo nuclear en 2018, Irán comenzó a restringir el acceso de la AIEA a sus instalaciones nucleares.

El organismo de control indicó en un informe confidencial que Irán había suspendido toda la cooperación tras su conflicto bélico con Israel en junio de 2025, según informó el mes pasado la agencia de noticias AP.

Por su parte, Corea del Norte llevó a cabo su primera prueba nuclear en 2006 y tres años más tarde expulsó a todos los inspectores de la AIEA. Desde entonces ha realizado otras cinco pruebas nucleares, la última en 2017.

A la izquierda, Kim Jong-un, ataviado con un traje oscuro de estilo "Mao"; a la derecha, Trump, vistiendo un traje negro y corbata roja. Ambos líderes aparecen sonriendo y estrechándose la mano frente a las banderas de Estados Unidos y Corea del Norte.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Trump y Kim mantuvieron un encuentro histórico en Singapur en 2018.

En aquel entonces, Corea del Norte estaba muy interesada en interactuar con Estados Unidos, lo que dio lugar a dos reuniones históricas entre los líderes de ambos países en 2018 y 2019.

Kim deseaba que le levantaran las sanciones internacionales y ofreció desmantelar la central nuclear de Yongbyon. Sin embargo, Trump exigía más y las conversaciones terminaron en fracaso.

En la actualidad Corea del Norte parece mostrarse confiada, ya que la guerra en Ucrania la ha acercado a Rusia, país que le brinda una cooperación económica y militar sumamente necesaria, afirma Jenny Town, directora del programa sobre Corea del centro de estudios estadounidense Stimson Center.

No obstante, Trump y Kim parecen mantener una buena sintonía; de hecho, el presidente estadounidense elogió a su homólogo norcoreano hace tan solo un año.

Kim reconoce que existen “oportunidades únicas al tratar con Trump”, pero no está dispuesto a “hacer sacrificios para reactivar esa relación”, señala Town.

A pesar de ello, Corea del Norte no lanzó críticas abiertas contra Trump en su condena a la guerra en Irán.

Asimismo, durante el congreso del partido celebrado el mes pasado, Corea del Norte declaró que mantendría una buena relación con Estados Unidos siempre y cuando se respetara su estatus, dejando así, en esencia, la puerta abierta al diálogo.

China, Rusia y los “rehenes nucleares”

La geografía también juega a favor de Corea del Norte, ya que comparte frontera con China, país que la considera un baluarte fundamental frente a Estados Unidos y su aliado Corea del Sur.

Además, si el régimen norcoreano colapsara, China podría enfrentarse a una masiva afluencia de refugiados.

Por esta razón, históricamente la relación entre ambos países comunistas ha sido descrita como tan estrecha como la que existe entre “los labios y los dientes”: desde 1961 China se ha comprometido a proteger a Corea del Norte en caso de invasión mediante un tratado de defensa mutua, en el único pacto de este tipo que ha suscrito Pekín.

Esto no significa que China considere siempre a Corea del Norte como un perfecto aliado, dado que la expansión de su arsenal nuclear desestabiliza la región.

Es posible también que a China no le agrade demasiado ver el estrechamiento de los lazos entre Corea del Norte y Rusia, especialmente después de que ambos países firmaran un pacto de defensa en 2024, comenta Jang Yong-seok, investigador visitante de la Universidad Nacional de Seúl.

Con todo, afirma que “Corea del Norte tiene un interés estratégico para China, y China se muestra muy firme en la defensa de sus intereses estratégicos, algo de lo que Kim Jong-un es plenamente consciente”.

mapa

Corea del Norte también mantiene a Corea del Sur y a Japón como “rehenes nucleares” debido a su proximidad geográfica, afirma Jang, del Instituto Asan.

Las dos Coreas están separadas únicamente por la Zona Desmilitarizada, que tiene unos 250 km de largo y 4 km de ancho, y cuyas capitales distan entre sí apenas unos 200 km.

Esto significa que el área metropolitana de Seúl —que abarca también Incheon y la provincia de Gyeonggi— se encuentra dentro de la zona de ataque directo de Corea del Norte, aclara Jang, exmiembro del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur.

“Resulta cuestionable que Corea del Sur tenga la capacidad de interceptar misiles de Israel, Estados Unidos u otros países de Medio Oriente”, añade.

Japón también se sitúa dentro de la zona de ataque directo de Corea del Norte. De hecho, durante sus ensayos, el régimen norcoreano ha disparado misiles con regularidad hacia el mar de Japón.

Estos dos países asiáticos albergan a cerca de 80.000 soldados estadounidenses, mientras que en Oriente Medio hay desplegados alrededor de 50.000 efectivos militares de EE.UU.

Es probable que la guerra con Irán haya reforzado en Kim la percepción de que Alí Jamenei se encontraba en una situación de “indefensión por carecer de armas nucleares” y de que las negociaciones con Estados Unidos no garantizarían la supervivencia del régimen, sostiene Ellen Kim, del Instituto Económico Corea-EE.UU., un centro de estudios con sede en Washington D. C.

Town coincide con esta opinión: “Es posible que Corea del Norte haya sufrido enormemente a lo largo de los años en su empeño por desarrollar una capacidad de disuasión nuclear”.

“Sin embargo -prosigue-, en momentos como este es casi seguro que Kim Jong-un considere haber tomado la decisión correcta, consciente de que los riesgos que conlleva atacar a un país dotado de armamento nuclear son, probablemente, demasiado elevados como para que dicha opción resulte viable”.

Información adicional y edición a cargo de Grace Tsoi y Mark Shea.

La dictadura cubana desafía a EEUU: advirtió que no negociará su sistema político “con nadie”

El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossio. REUTERS/Alexandre Meneghini

“Puedo confirmar categóricamente que el sistema político de Cuba no es negociable”, afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores del régimen, Carlos Fernández de Cossio

 

El régimen cubano ha rechazado “categóricamente” cualquier cambio en su sistema político pautado desde Estados Unidos, después de que el presidente Donald Trump asegurase que tendría “el honor” de “tomar o liberar Cuba”, y ha abierto la puerta al establecimiento de una relación cordial entre Washington y La Habana siempre y cuando esta no implique cambios en el régimen político de la nación caribeña.

“Puedo confirmar categóricamente que el sistema político de Cuba no es negociable, y por supuesto ni el presidente ni el cargo de ningún funcionario en Cuba están sujetos a negociación con Estados Unidos”, afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores cubano, Carlos Fernández de Cossio, en una rueda de prensa recogida por la Agencia Cubana de Noticias (ACN).

Fernández de Cossio ha puntualizado que no descartan que las dos naciones puedan alcanzar “determinados acuerdos de interés mutuo” como ya ha ocurrido en “experiencias anteriores”, al tiempo que ha apuntado a la existencia de otros “asuntos de repercusión para los dos países que pueden incluirse de forma prioritaria en las negociaciones”. Por ejemplo, cuestiones relacionadas con la cooperación regional en materia de seguridad nacional y lucha contra el narcotráfico.

En este contexto, el representante cubano de Exteriores ha lamentado la “agresividad” y el “carácter despiadado” de Estados Unidos hacia Cuba, “que ya dura casi siete décadas y provoca daños de toda índole, sobre todo en la vida cotidiana de los cubanos”.

No obstante y pese a la “incapacidad (…) del poder estadounidense de reconocer y aceptar el derecho de la mayor de las Antillas a su soberanía y autodeterminación”, ha apostillado el ministro, “Cuba no es enemiga de Estados Unidos ni representa una amenaza para la nación norteña”.

El presidente de Estados Unidos,El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, camina junto al secretario de Estado, Marco Rubio, para abordar el Air Force One al partir de la Base Conjunta Andrews en Maryland, Estados Unidos, el 20 de marzo de 2026. REUTERS/Kevin Lamarque

Estas declaraciones llegan después de que Trump afirmara el lunes pasado que él podría ser quien tenga “el honor” de “tomar Cuba” en referencia a su intención de forzar un acuerdo con las autoridades de La Habana o, de lo contrario, impulsar una intervención más directa.

El magnate neoyorquino se refirió entonces al país caribeño en términos de “nación fallida” y “muy debilitada” y se mostró confiado de poder “hacer cualquier cosa que quiera” con la isla, que este mismo lunes sufrió un apagón total en su red eléctrica. Las autoridades cubanas achacaron estas dificultades al bloqueo energético impuesto por Estados Unidos, que en enero amenazó con aranceles a cualquier país que venda o suministre petróleo a la isla.

Por su parte, este viernes el secretario de Estado Maro Rubio calificó este viernes al régimen de Cuba como un “desastre” en su administración de la isla. Al salir junto a Trump de la Casa Blanca rumbo a Florida, Rubio sostuvo ante la prensa que “Cuba es un desastre, y se debe a su gobierno comunista”. El jefe de la diplomacia estadounidense indicó que el rumbo que buscan las autoridades cubanas “no funciona” y añadió: “Hoy no tengo ninguna novedad para ustedes al respecto, salvo que esto lleva ocurriendo desde hace seis o siete años: son un desastre”.

El dictador Díaz-Canel atraviesa suEl dictador Díaz-Canel atraviesa su peor momento desde su llegada al poder en Cuba (Adalberto Roque/Pool via REUTERS)

Estados Unidos ha iniciado un diálogo con Cuba tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro en Caracas, el pasado 3 de enero, en una operación estadounidense. Según el Departamento de Estado, el acercamiento busca explorar “vías diplomáticas” para aliviar la crisis humanitaria, aunque las autoridades estadounidenses han descartado solicitar la renuncia inmediata de Miguel Díaz-Canel o exigir la salida de la familia Castro del poder.

Rubio desmintió que el Gobierno de Trump haya pedido a sus interlocutores cubanos la renuncia del dictador Díaz-Canel, e insistió en que no se han exigido cambios inmediatos en la estructura del régimen comunista. Por su parte, el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Francis Donovan, declaró el jueves ante el Congreso que el Ejército estadounidense no está realizando preparativos para una eventual intervención en Cuba. Donovan especificó que Washington solo desplegaría tropas en caso de una “amenaza a la seguridad” de la Embajada estadounidense o de la base de Guantánamo, con el objetivo de “defender a los estadounidenses”.

Cuba atraviesa una de sus peores crisis eléctricas desde la llegada al poder de los revolucionarios liderados por Fidel Castro hace 67 años. El lunes pasado, el Ministerio de Energía informó una “desconexión total” de la red nacional, tras semanas de apagones frecuentes, lo que dejó a toda la isla sin suministro eléctrico. La mayor parte de la electricidad en el país se produce a partir de petróleo, y durante casi tres décadas, el suministro procedente de Venezuela fue fundamental. Sin embargo, en enero, la administración de Trump ordenó la suspensión de estos envíos tras la captura de Nicolás Maduro. Posteriormente, México también interrumpió sus despachos bajo presión estadounidense. Hasta la fecha, ningún otro país ha cubierto el déficit de petróleo en la isla.

(Con información de Europa Press)

“Fui manipulada y engañada”: la princesa heredera de Noruega rompe su silencio sobre sus vínculos con Epstein

Fuente de la imagen,NRK

    • Autor,Paul Kirby
    • Título del autor,Editor digital de Europa

La princesa heredera de Noruega, Mette-Marit, dijo a la televisión nacional que lamenta haber conocido al fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein.

Con esas declaraciones rompió siete semanas de silencio tras revelarse la magnitud de sus contactos con él.

“Me siento tan manipulada, y cuando te manipulan, no te das cuenta al principio”, declaró Mette-Marit en una entrevista de 20 minutos en la que estuvo a punto de llorar en varias ocasiones.

Hace siete semanas, los noruegos descubrieron que la princesa heredera había intercambiado cientos de correos electrónicos con el desacreditado Epstein entre 2011 y 2014, y que se había alojado en su casa de Florida cuando él no estaba.

“Es increíblemente importante para mí asumir la responsabilidad por no haber investigado sus antecedentes con más detenimiento”, afirmó.

“Y asumir la responsabilidad por haber sido tan manipulada y engañada”.

Mette-Marit se disculpó y admitió haber cometido un “error de juicio” después de que la estrecha relación que mantenía con Epstein saliera a la luz tras la publicación de millones de archivos del Departamento de Justicia de Estados Unidos a finales de enero.

“Por supuesto que desearía no haberlo conocido jamás”, declaró la princesa a la cadena pública NRK, subrayando que eran las víctimas de Epstein quienes merecían justicia por los graves abusos sufridos. Y dijo que sentía una enorme indignación por el hecho de que aún no la hubieran recibido.

Su decisión de hablar públicamente se produce tras un intenso escrutinio y presión para que diera explicaciones, incluso por parte del primer ministro Jonas Gahr Støre.

La princesa heredera no reveló muchos detalles durante la conversación, y algunas de sus respuestas sonaron defensivas.

En 2011, tres años después de que Epstein fuera encarcelado por solicitar sexo a menores, escribió: “Te busqué en Google después del último correo electrónico. Estoy de acuerdo en que no se veían bien las cosas”.

Sentada durante la entrevista junto a su marido, el príncipe heredero Haakon, Mette-Marit sostuvo que “no sabía que (Epstein) era un delincuente sexual o un depredador”, a pesar de que el periodista señaló que un artículo de Wikipedia sobre Epstein publicado en aquel momento dejaba claro que era un abusador convicto.

“No puedo recordarlo; fue hace 15 años”, dijo.

Una “situación incómoda”

 La princesa heredera sentada junto a su esposo durante la entrevista con la cadena pública noruega NRK

Fuente de la imagen,NRK

Pie de foto,La princesa heredera dijo haber llamado a su marido tras un incidente “incómodo” durante su estancia en la casa de Epstein en Florida.
Mette-Marit admitió haber confiado demasiado en Epstein, pero al preguntársele por qué ni el palacio ni el Ministerio de Asuntos Exteriores sabían de su relación con él, ella respondió que se trataba de un “contacto privado” y que no informaba a todos sobre sus contactos privados.

Al preguntársele por qué pasó varios días en la casa de Epstein en Palm Beach en 2013, explicó que se debió a un conocido en común, cuyo nombre no reveló. “Epstein era amigo íntimo de un buen amigo mío”, dijo.

Habló de “una situación” que la hizo sentir incómoda el último día de su estancia en la casa, pero se negó a dar más detalles, limitándose a decir que llamó a su marido al respecto.

El príncipe heredero Haakon le comentó al entrevistador que recordaba bien la llamada de Mette-Marit y cómo esa situación hizo sentir a su esposa “insegura”. A pesar del incidente, la princesa heredera mantuvo contacto con Epstein durante un tiempo.

“Soy demasiado confiada, tiendo a pensar lo mejor de la gente”, declaró. “Pero también decidí cortar todo contacto directo con él. Y fue por episodios como ese.”

Para Tove Taalesen, corresponsal de la realeza del sitio web Nettavisen, la entrevista plantea más preguntas que respuestas. “Algo debió haber sucedido y ella no quiso contárnoslo”.

“Perdió la oportunidad de ser sincera y honesta”, le dijo Taalesen a la BBC.

El príncipe heredero Haakon y la princesa heredera Mette-Marit

Fuente de la imagen,Corbis via Getty Images

Pie de foto,El príncipe heredero Haakon y la princesa heredera Mette-Marit han estado bajo el escrutinio público por el juicio por violación que enfrenta su hijo.

La entrevista se grabó el jueves, último día del juicio por violación que enfrenta su hijo Marius Borg Høiby, que comenzó a principios de febrero, días después de la publicación de los archivos de Epstein relacionados con Mette-Marit.

El veredicto no se conocerá hasta junio, pero es evidente que la princesa esperó a que terminara el juicio antes de hablar públicamente.

Ya se sabía que la princesa heredera tenía vínculos con Epstein en 2019, cuando expresó su arrepentimiento por haber tenido contacto con él, pero la magnitud de su relación solo se esclareció con los archivos de Epstein.

En la entrevista con NRK, justificó no dar detalles de la amistad argumentando que, si bien ella y su esposo viven bajo la mirada pública, es importante tener una vida privada.

Para el historiador y corresponsal de la realeza de TV2, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen, ella comete un error al anteponer su privacidad a la institución de la familia real, lo que revela “una percepción de su papel incompatible con la institución”.

“Esto solo demuestra que la familia real noruega y la corte real han malinterpretado lo que significa ser de la realeza, y si no rectifican, esto volverá a suceder”.

También se le preguntó si tenía la motivación para seguir desempeñando su papel en la monarquía. Se informó que su salud ha sido delicada y las recientes revelaciones sobre Epstein han generado dudas entre muchos noruegos sobre su capacidad para convertirse en reina cuando el príncipe heredero Haakon ascienda al trono.

La princesa heredera, de 52 años, que padece fibrosis pulmonar, dejó claro que todo dependía de su estado de salud.

La entrevista se limitó a 20 minutos debido a su estado de salud y, según los comentaristas, no siempre fue fácil escuchar lo que decía debido a su respiración.

“Vivo con una enfermedad grave”, señaló. “Eso es precisamente lo que determina si puedo seguir desempeñando mi papel o no”.

“Me gustaría mucho apoyarlo en ese proyecto, si es que tengo la oportunidad de hacerlo, debido a mi salud”.

Su esposo le dijo al entrevistador que, después de más de 25 años de matrimonio, seguían unidos. “Al fin y al cabo, este es nuestro proyecto, que estamos llevando a cabo juntos”.

El uso del término “proyecto” resulta sorprendente, afirma la corresponsal de la realeza Tove Taalesen: “Un proyecto es algo que se hace en el trabajo, pero si eres el rey y la reina, tienes un propósito en la vida”.

Análisis: La escalada que suponen los ataques de Israel e Irán al mayor yacimiento de gas del mundo

Fuente de la imagen,Odd ANDERSEN / AFP via Getty Images

    • Autor,Redacción
    • Título del autor,BBC News Mundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con “destruir masivamente” un importante yacimiento de gas de Irán si ese país ataca las instalaciones energéticas de Qatar.

La advertencia de Trump ocurre un día después de que Israel atacó el yacimiento iraní de South Pars, a lo que Teherán respondió lanzando misiles contra el complejo energético de Ras Laffan en Qatar, causando “daños considerables” y provocando un aumento drástico en los precios de la energía.

Paradójicamente, South Pars y Ras Laffan se encuentran íntimamente vinculados, pues ambos pertenecen a la mayor reserva de gas natural del mundo, ubicada en alta mar en el Golfo Pérsico y que Irán comparte con Qatar.

South Pars es el nombre de la parte iraní, mientras que la parte de Qatar se llama North Dome, que es de dónde se extrae el gas que es procesado en Ras Laffan.

Tras el ataque sufrido por ese complejo catarí, los precios del gas natural en los mercados europeos se dispararon este jueves cerca de 25%, alcanzando sus niveles más altos en más de tres años.

Los precios del petróleo también se incrementaron alrededor de 5% a US$113 el barril.

Irán consume la mayor parte de su gas natural a nivel nacional, pero Qatar es el tercer mayor exportador mundial de gas natural licuado.

Trump afirmó en su publicación que EE.UU. “no sabía nada de este ataque” y prometió que “Israel no realizará más ataques” contra South Pars a menos que Irán ataque las instalaciones energéticas de Qatar.

Si eso sucediera, afirmó, Estados Unidos “destruiría masivamente” el yacimiento petrolífero.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, confirmó este jueves que su país actuó solo en el ataque y que no repetirá una acción similar, tras la petición de Trump.

Irán, por su parte, prometió atacar la infraestructura energética de los aliados de EE.UU. e Israel en el golfo Pérsico hasta “su destrucción total” si sus propias instalaciones energéticas son atacadas nuevamente.

“Advertimos al enemigo que cometió un grave error al atacar la infraestructura energética de la República Islámica de Irán”, declaró un portavoz del Comando Central Militar iraní, según la agencia de noticias Fars, afiliada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

“Si esto se repite, los ataques posteriores contra su infraestructura energética y la de sus aliados no cesarán hasta su destrucción total”, afirmó.

Los ataques en Irán y Qatar representan una de las escaladas más significativas desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero y, según los analistas, cada vez hay más preocupación por el posible impacto económico de un conflicto prolongado.

mapa

La importancia de Ras Laffan

La Ciudad Industrial de Ras Laffan, en Qatar, ubicada en el noreste de la península de Qatar, a unos 80 km de la capital, Doha, alberga la mayor planta de procesamiento de gas natural licuado (GNL) del mundo.

La producción de la planta se encontraba paralizada desde principios de marzo, poco después del estallido de la guerra, pero antes de marzo Ras Laffan producía aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de GNL.

La ciudad industrial abarca una superficie de 295 km2 y, además del procesamiento de GNL, alberga otras instalaciones relacionadas con el gas, como una planta de conversión de gas a líquidos, almacenamiento de GNL y separadores de condensado, así como una refinería de petróleo.

El miércoles y las primeras horas del jueves, en represalia por el ataque de Israel, Irán lanzó dos ataques contra Ras Laffan.

Tras el primer ataque, la petrolera estatal QatarEnergy declaró que la planta había sufrido “daños considerables”, pero que todo el personal se encontraba a salvo.

Tras el segundo ataque, el Ministerio del Interior de Qatar informó que todos los incendios en la planta energética habían sido controlados sin que se registraran heridos.

El cierre de la planta, sin embargo, fue suficiente para disparar los precios de la energía y provocar una caída en los mercados.

Desde el inicio de los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán a fines de febrero, la planta quedó prácticamente aislada del resto del mundo debido a la restricción del tráfico de buques cisterna a través del estrecho de Ormuz.

Su producción se encontraba detenida desde principios de marzo, cuando sufrió un un ataque con drones iraníes que llevó a QatarEnergy a declarar “fuerza mayor” en las entregas, sumiendo al mercado mundial de GNL en el caos y obligando a los compradores a buscar desesperadamente fuentes de suministro alternativas.

El impacto en el mercado ha sido particularmente grave en Asia y Europa, ya que ambas regiones dependen del gas importado para la generación de energía.

Los últimos ataques han provocado dudas sobre cuánto tiempo se verá afectado el suministro, incluso después de que se reanude el tránsito en el estrecho de Ormuz.

La Ciudad Industrial de Ras Laffan, fotografiada el 3 de marzo.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,La Ciudad Industrial de Ras Laffan, fotografiada el 3 de marzo.

El enorme yacimiento de gas que comparten Qatar e Irán

El yacimiento South Pars/North Dome muestra la complejidad geopolítica del suministro energético y por qué el conflicto en la región está teniendo un impacto alrededor del mundo.

Este enorme depósito natural constituye una única estructura con una superficie de 9.700 km2, pero está dividido por una frontera marítima y política: South Pars (con 3.700 km2) se encuentra en aguas iraníes; North Dome (6.000 km2) se encuentra en aguas cataríes.

El desarrollo de esta reserva de gas, que fue descubierta en 1971, transformó a Qatar en el mayor exportador mundial de GNL. Hasta los ataques de principios de marzo, North Dome producía aproximadamente 18.500 millones de pies cúbicos diarios, lo que permitía a Qatar procesar y suministrar alrededor de una quinta parte del GNL mundial.

Por parte de Irán, la producción diaria en South Pars, operada por Petropars, una subsidiaria de la Compañía Nacional Iraní de Petróleo, se estima en alrededor de 2.000 millones de pies cúbicos por día.

En los últimos 25 años la producción de gas de Irán se ha quintuplicado, en gran parte debido a la intensa perforación para aumentar la producción en South Pars, no para exportarlo sino para consumo interno ya que Irán depende en gran medida del gas para generar electricidad y calentar los hogares.

Ese país es el cuarto mayor consumidor de gas natural del mundo, después de Estados Unidos, China y Rusia, según el Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.

En total South Pars/North Dome contiene lo que se calcula son 1.800 billones de pies cúbicos de gas utilizable, suficiente para abastecer las necesidades del mundo durante 13 años.

Es por eso que el mensaje de Trump -en el que prometió que Israel no atacaría South Pars si Irán no ataca Qatar- demuestra que el presidente estadounidense es consciente de la enorme importancia de este yacimiento para los mercados de energía del mundo.

El mensaje que publicó Trump diciendo que "Israel no realizará más ataques" contra South Pars a menos que Irán ataque las instalaciones energéticas de Qatar.

Fuente de la imagen,Getty Images / Truth Social

Pie de foto,El mensaje que publicó Trump diciendo que “Israel no realizará más ataques” contra South Pars a menos que Irán ataque las instalaciones energéticas de Qatar.

¿Qué sucederá ahora?

Según la firma de investigación y consultoría energética Wood Mackenzie, los ataques de Ras Laffan “transforman radicalmente el panorama mundial del GNL” y el plazo para la recuperación “probablemente se extienda significativamente”.

“Las expectativas del mercado apuntaban a una interrupción breve, con una reactivación controlada que restablecería el suministro a los niveles previos al conflicto para mediados de 2026. Ese panorama ahora parece cada vez más improbable”, dijo Kristy Kramer, directora de estrategia y desarrollo de mercado de GNL de Wood Mackenzie, a la BBC.

Por su parte, Nick Butler, exdirector de estrategia de BP coincidió en que lo que se espera ahora es que el mercado empeore.

“Creo que la preocupación ahora es que el mercado está anticipando que la situación empeorará. Se está viendo que Trump ha abierto una caja de Pandora y ha perdido el control de lo que sucede día a día en la región”.

“[Estos ataques] casi con toda seguridad reducirán el suministro de GNL al mercado mundial. Por lo tanto, el precio del gas en el mercado mundial inevitablemente subirá, ya que ese gas no se puede sustituir rápidamente, y quizás no en mucho tiempo”.

Matthieu Favas, editor de materias primas de The Economist, afirma que el aumento de los precios del gas es “enorme”.

“Esto se debe al ataque a la planta de gas en Qatar, que estaba fuera de servicio, pero se esperaba que se reiniciara en cuestión de semanas. Sin embargo, el ataque actual deja claro que es poco probable que esto ocurra”.

“Esto podría durar meses y estas instalaciones proporcionan una quinta parte del suministro mundial de gas natural licuado, por lo que el mercado está reaccionando de esta manera: está reflejando en los precios una interrupción a largo plazo”, apuntó.

Sin embargo, Favas afirma que los precios aún están muy lejos de los máximos alcanzados tras la invasión rusa de Ucrania.

“La presión arterial no empeora solo porque el paciente no se cuida”: una investigadora redefine el control de la hipertensión

“La presión arterial no empeora solo porque el paciente ‘no se cuida’. Empeora porque es una enfermedad que, una vez iniciada, modifica la estructura del sistema que la regula”, advierte la médica Fernanda Montes de Oca (Imagen Ilustrativa Infobae)

Fernanda Montes de Oca, médica clínica e inmunóloga, plantea un cambio de paradigma en la comprensión de la hipertensión arterial. Su enfoque destaca el papel de mecanismos vasculares y hormonales complejos

La hipertensión arterial es reconocida desde hace décadas como una de las principales causas de enfermedades cardiovasculares en el mundo. Durante mucho tiempo, se explicó como el resultado de malos hábitos o del paso de los años. Sin embargo, la presión alta es un fenómeno más complejo, que puede avanzar incluso en quienes cuidan su salud y siguen recomendaciones médicas.

Según datos de la OMS, se estima que en 2024 había en todo el mundo 1400 millones de adultos de 30 a 79 años con hipertensión; ello representa el 33 % de la población en esta franja etaria. Dos tercios de los adultos de 30 a 79 años con hipertensión viven en países de ingreso bajo y mediano.

Según datos del organismo sanitario, se estima que 600 millones de adultos con hipertensión (44 %) desconocen que padecen esta afección. Aproximadamente 630 millones de adultos con hipertensión (44 %) están diagnosticados y reciben tratamiento Aproximadamente 320 millones de adultos con hipertensión (23 %) tienen controlada la afección.

La médica Fernanda Montes de Oca, médica clínica, especialista en ciencias en nutrición e inmunología avanzada, propone una visión renovada sobre el origen y la evolución de la hipertensión. “La presión arterial no empeora solo porque el paciente ‘no se cuida’. Empeora porque es una enfermedad que, una vez iniciada, modifica la estructura del sistema que la regula”, sostiene la experta.

Más de 600 millones deMás de 600 millones de personas desconocen que padecen hipertensión y solo uno de cada cuatro la tiene controlada (Imagen Ilustrativa Infobae)

Montes de Oca explica que la clave está en el comportamiento de la sangre dentro de los vasos sanguíneos. Cuando el flujo se vuelve turbulento, por factores como la rigidez de los vasos o cambios en su diámetro, esa alteración daña la capa interna de las arterias, llamada endotelio. “El endotelio no es solo un recubrimiento de vasos. Es un órgano activo que regula el tono vascular”, explica la médica.

Al perder esa función protectora, se inicia un círculo vicioso que eleva la presión y deteriora aún más la salud vascular.

Según MedlinePlus, el sitio de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, “la presión arterial es una medición de la fuerza ejercida contra las paredes de las arterias a medida que el corazón bombea sangre a su cuerpo. Hipertensión es el término médico que se utiliza para describir la presión arterial alta.

El daño en la capaEl daño en la capa interna de las arterias, llamado endotelio, inicia un círculo vicioso que eleva la presión y deteriora la salud vascular.(Imagen Ilustrativa Infobae)

Si se deja sin tratamiento, la presión arterial puede llevar a muchas afecciones médicas. Estas incluyen enfermedades del corazónaccidente cerebrovascularinsuficiencia renal, problemas en los ojos y otros problemas de salud.

Fernanda Montes de Oca hizo una interesante reflexión que ya abre un nuevo paradigma en la ciencia. A partir de la consulta de un paciente sobre el empeoramiento de la presión arterial con el paso del tiempo, la especialista desarrolló una explicación extensa basada en principios de la fisiología cardiovascular.

“Ayer tuve un paciente que me preguntó por qué la presión arterial parece ir a peor con los años, incluso cuando ‘se cuida’”, escribió en su cuenta de X donde realizó un completo e interesante hilo.

La hipertensión sin tratamiento puedeLa hipertensión sin tratamiento puede causar enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, insuficiencia renal y problemas en los ojos ESPAÑA EUROPA MADRID SALUD KANITO

La médica situó el inicio de la explicación fuera del ámbito clínico. “Esto no empieza en la medicina, empieza en la física. Hay que hablar de flujos”, señaló. En ese marco, describió el comportamiento de la sangre dentro de los vasos: “La sangre no fluye de forma aleatoria dentro de los vasos. En condiciones normales, lo hace en flujo laminar. O sea, en capas ordenadas, silenciosas y eficientes”.

Montes de Oca explicó que ciertos cambios alteran ese patrón. “Cuando aumentan la velocidad, el diámetro del vaso o disminuye la viscosidad, aparece el caos y cuando se supera cierto umbral, el flujo se vuelve turbulento”, indicó. También mencionó otros factores que afectan el flujo, como “las placas de ateroma, estenosis, lesiones en los vasos”.

“El endotelio no es solo
“El endotelio no es solo un recubrimiento de vasos. Es un órgano activo que regula el tono vascular”, dice la experta (X: @fernandamdo)

Sobre los grandes vasos, precisó: “En los grandes vasos, como la aorta, cierto grado de turbulencia puede ser normal debido a las altas velocidades y al calibre, sin implicar necesariamente daño”. Sin embargo, advirtió sobre un punto clave: “El problema es cuando esta turbulencia aparece donde no debería o se vuelve sostenida”.

En ese escenario, describió las consecuencias sobre el endotelio. “Se convierte en agresión, fricción, impacto contra la pared vascular, microlesión repetida de la capa más interna de las arterias y venas: el endotelio”, escribió. Luego subrayó su función: “El endotelio no es solo un recubrimiento de vasos. Es un órgano activo que regula el tono vascular”. Montes de Oca siguió: “Produce óxido nítrico que ‘abre el vaso’, inhibe la inflamación, mantiene la sangre fluyendo donde debe; y cuando se lesiona, deja de proteger y empieza a participar en el problema”, escribió. También detalló que, ante la disminución de este compuesto, “aumentan sustancias vasoconstrictoras como la endotelina y se activa la inflamación”.

En ese punto, la experta introdujo la ley de Poiseuille. “La resistencia al flujo depende del radio del vaso elevado a la cuarta potencia”, explicó. A partir de allí, tradujo el concepto en términos cotidianos: “Un vaso que se contrae, que se hace más pequeño, genera más resistencia. O sea, a la sangre le cuesta más trabajo avanzar”.

La hipertensión afecta a unoLa hipertensión afecta a uno de cada tres adultos en el mundo, según la OMS, y puede avanzar incluso en personas con hábitos saludables (Imagen Ilustrativa Infobae)

La médica relacionó ese fenómeno con la hipertensión arterial“Para que la misma cantidad de sangre siga fluyendo, el cuerpo necesita empujar con más fuerza, o sea, aumentar la presión”, indicó. Y concluyó: “Así es como sabemos que la hipertensión es, sobre todo, una enfermedad de microvasculatura”.

“La resistencia periférica aumenta, la presión arterial se eleva para mantener el flujo y esa presión elevada daña aún más el endotelio”, sostuvo. En paralelo, señaló cambios estructurales en los vasos: “Empieza a haber más colágeno, menos elastina y por eso, pierde su capacidad de distenderse. Se vuelve más rígido”.

El papel del riñon en la presión arterial

La participación del riñón apareció como otro elemento central. “El riñón percibe que hay menos perfusión y activa el sistema renina-angiotensina-aldosterona”, explicó. Como consecuencia, detalló: “Se produce angiotensina II, una de las moléculas más potentes que tenemos para contraer vasos. Se retienen sodio y agua, aumenta el volumen de sangre y en consecuencia, aumenta la presión”.

El riñón cumple un papelEl riñón cumple un papel clave en la hipertensión: cuando detecta que llega menos sangre, activa un sistema hormonal que produce sustancias para contraer los vasos y retener sodio y agua. (Imagen Ilustrativa Infobae)

En ese contexto, la especialista sintetizó: “Por eso la hipertensión progresa. Porque es un proceso biológico que se auto alimenta”. También aclaró los límites de los cambios de hábitos: “Se puede frenar, mejorar, incluso revertir parcialmente. Pero no siempre volver a cero”.

Factores de riesgo

El hilo incluyó factores de riesgo. “El tabaco sigue siendo el factor modificable más potente”, afirmó. También mencionó el sobrepeso, en especial cuando se asocia a resistencia a la insulina, y explicó el rol de esta hormona en el sistema vascular.

Sobre el sodio, puntualizó: “Importa, pero en un organismo con un riñón y un sistema hormonal intactos, se puede manejar”. No obstante, advirtió que el problema surge ante alteraciones previas como la disfunción endotelial o cambios en la sensibilidad a la insulina.

Qué sucede con el sedentarismo y el estrés crónico

El estrés es uno deEl estrés es uno de los factores de riesgo (Imagen Ilustrativa Infobae)

La edad, el sedentarismo y el estrés crónico aparecieron como otros elementos relevantes. A ellos sumó causas menos evidentes, como la enfermedad renal en etapas tempranas y la apnea obstructiva del sueño. También mencionó factores genéticos y el impacto de ciertos medicamentos, entre ellos antiinflamatorios no esteroideos, anticonceptivos hormonales y algunos antidepresivos.

En cuanto a los diagnósticos, señaló: “La causa más frecuente sigue siendo la llamada hipertensión esencial o idiopática”. Y aclaró: “No es que no tenga causa, es que es el resultado de varios mini desajustes que, sumados, alteran el equilibrio”.

Hacia el cierre, incluyó observaciones clínicas. “Medir la presión en los dos brazos no es menor. Una diferencia mayor de 15 mmHg debe hacer pensar en enfermedad vascular subyacente”, indicó. También describió patrones habituales en personas mayores y la necesidad de evaluar causas secundarias en casos resistentes.

Análisis: “La izquierda ha fracasado” en América Latina

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, durante una comparescencia sobre la disposición de Cuba a un diálogo “sin condiciones” con el Gobierno de Donald Trump.Imagen: CUBA TV/AFP
Revista de prensa

Con temas como el futuro de Cuba y la situación en Colombia, así como el panorama en Venezuela tras las medidas de Donald Trump, la prensa en alemán comenta esta semana la realidad latinoamericana.

https://p.dw.com/p/58FTE

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung titula así un artículo que analiza los últimos sucesos en VenezuelaCubaColombia y Chile. Y responsabiliza de las crisis en la región a la izquierda latinoamericana: “Desde hace un mes, Venezuela ya no está gobernada por Nicolás Maduro, pero eso no es motivo de celebración. El precio fue demasiado alto. (…)

Al mismo tiempo, con ese proceder, el actual Gobierno de Estados Unidos ha logrado en muy poco tiempo más que en toda una década anterior: en Caracas están siendo liberados cientos de presos políticos, se está preparando una amnistía y figuras importantes de la oposición están criticando públicamente al nuevo y viejo régimen en Caracas.

Javier Tarazona, activista de derechos humanos venezolano, es puesto en libertad luego de cuatro años de prisión, y familiares lo rodean abrazándolo. (1.02.2026).
La puesta en libertad del activista de derechos humanos Javier Tarazona (centro), en Caracas, el 1 de febrero de 2026.Imagen: Federico Parra/AFP

Que esto no fuera posible durante tanto tiempo también es un fracaso de los antiguos aliados del régimen chavista. Durante años, los líderes de izquierda de BrasilMéxico y Colombia dieron rienda suelta al cada vez más dictatorial gobernante de Caracas. (…) En lugar de distanciarse claramente de él, hubo, como mucho, algunas críticas tibias. Sucedió como suele ocurrir: mientras las transgresiones de los oponentes políticos se denuncian enérgicamente, los fracasos dentro del propio bando se reciben con un silencio ensordecedor.

Esto también se observa en Cuba. Allí, revolucionarios de izquierda, con los mejores motivos, derrocaron a un dictador, hasta que su propio régimen degeneró en una dictadura.

Varias personas hacen fila en La Habana para comprar pan. Una mujer sostiene una bolsa con varios panes dentro.
Varias personas hacen fila en La Habana para comprar pan (31.01.2026).Imagen: Norlys Perez/REUTERS

Las desafortunadas alianzas con regímenes como los de Venezuela o Cuba ejemplifican una paradoja de los políticos de izquierda en América Latina: suelen allanar el camino para reacciones cada vez más radicales.

Esto se puede observar en el brutal resurgimiento de la Doctrina Monroe con  Donald Trump, o en las victorias electorales de políticos de extrema derecha, como se vio recientemente en Chile. En ese país, tras el colapso del primer Gobierno de izquierda desde el fin de la dictadura, ahora ostentará el poder José Antonio Kast, quien glorifica precisamente esa dictadura.

(…) En Colombia, cuna de la cocaína, el presidente izquierdista Gustavo Petro quería lograr la ‘Paz Total‘. Para ello, el Estado depuso las armas; se suponía que las negociaciones con narcotraficantes y exguerrilleros resolverían los conflictos. La idea era ciertamente acertada, pero, en la práctica, el enfoque de Petro fracasó. (…) Los aliados de Venezuela allanaron el camino para la mano dura de Estados Unidos”.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro (izqda.), junto a su par de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca (3.02.2026).
El presidente de Colombia, Gustavo Petro (izqda.), junto a su par de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca (3.02.2026).Imagen: Colombia Presidency/Handout/REUTERS

“Se forma un bloque de derecha” latinoamericano

“Estados Unidos intenta forjar una nueva alianza en América Latina como contrapeso a los países BRICS. Milei es uno de sus aliados”, escribe, por su parte, el diario Die Tageszeitung (taz):

“El presidente argentino, Javier Milei, es la cabeza de puente de Donald Trump en Sudamérica. A través de Milei, se busca contrarrestar el avance de China y asegurar el acceso a los recursos naturales.

Con un swap (o intercambio de obligaciones de pago) de 20.000 millones de dólares, Trump había salvado a Milei de caer en quiebra, pero lo obligó a una situación de dependencia financiera. Si Trump retirara esta protección financiera, Milei se vería en serios problemas. Ni siquiera sus éxitos electorales, que demuestran su supuesta fuerza, pueden cambiar nada de esto.

Milei trabaja actualmente en la formación de un bloque aún sin nombre de diez Gobiernos latinoamericanos de derecha. Con esto, el libertario de derecha busca subrayar su pretensión de liderazgo regional dentro del campo de la derecha y asegurarse un trato preferencial del presidente estadounidense.

(…) Milei no solo es la cabeza de puente para contrarrestar el poder extranjero de China en la región, sino también para contener la hegemonía regional de Brasil. Brasil es, por mucho, el peso pesado económico y político de América Latina.

Trump lamentó abiertamente que su amigo brasileño Jair Bolsonaro estuviera en prisión y no en el palacio presidencial. En cambio, gobierna el político de izquierda Lula da Silva, a quien Trump considera en parte responsable de la condena de Bolsonaro, razón por la cual impuso aranceles particularmente altos a Brasil”.

El presidente de Argentina, Javier Milei, sonriendo, junto a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, que levanta el pulgar de la manoderecha, en Washington, D. C.
El presidente de Argentina, Javier Milei, junto a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, en Washington, D. C. (14.10.2025).Imagen: Jonathan Ernst/REUTERS

“¿Será Cuba la próxima Venezuela?”

“El presidente estadounidense Donald Trump podría forzar un cambio de régimen en Cuba. Sus partidarios ya imaginan una Habana como Disneylandia, sin comunismo. ¿Y luego qué?”, plantea el matutino alemán Zeit Online.

“El pueblo cubano no había vivido tan miserablemente desde hace 35 años, cuando el colapso de la Unión Soviética. (…) Fue una década de miseria que pasó a la historia de Cuba bajo el nombre engañosamente inofensivo de ‘Período Especial'”.

“El régimen de La Habana es el muro de Berlín de nuestros tiempos”

Sobre los planes de Trump para la isla, escribe: “El Gobierno de Donald Trump quiere evitar que Venezuela ni ningún otro país abastezca de petróleo a Cuba. Así, el régimen colapsaría pronto, según Trump, y ni siquiera necesitaría enviar tropas a la isla. Pero Trump no sería Trump si no enviara señales contradictorias. (…) Quien no se expresó en forma alguna de manera ambivalente al respecto fue el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, para quien la caída del régimen en La Habana representaría que se ha cumplido un sueño de toda su vida.

(…) Partidarios de Trump y legisladores republicanos han compartido en internet videos generados por IA que muestran a Trump y Rubio conduciendo juntos en un descapotable por una especie de Habana al estilo Disneylandia, sonriendo y fumando gruesos puros. Animan al presidente y esperan que elimine el comunismo del hemisferio occidental. Pero ¿cuál sería el siguiente paso?

(…) Cuba es un Estado de partido único donde cualquier forma de protesta ha sido brutalmente reprimida durante décadas. Aún no está claro quién podría sacar a la isla de su miseria”.

Donald Trump rechazó un alto el fuego en Irán: “No estamos buscando eso”/ Reino Unido deja que Estados Unidos use sus bases militares para atacar a Irán en el estrecho de Ormuz

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios de comunicación, flanqueado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al salir de la Casa Blanca rumbo a Florida, en Washington, D.C., Estados Unidos, el 20 de marzo de 2026. REUTERS/Nathan Howard

“No quiero hacer un alto el fuego. Tú no haces un alto el fuego cuando estás literalmente destruyendo al otro bando”, afirmó el mandatario en una conferencia de prensa en la Casa Blanca

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó este viernes negociar un acuerdo de cese al fuego con Irán, mientras envía más Marines al Medio Oriente, en una posible señal de una operación terrestre inminente. Trump insistió desde la Casa Blanca en que Washington mantiene la ventaja en el conflicto, iniciado hace tres semanas, a pesar de que Teherán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz, situación que ha provocado un aumento abrupto en los precios internacionales del petróleo.

No quiero hacer un cese al fuego. Uno no negocia una tregua cuando está literalmente aniquilando al otro lado”, afirmó Trump ante la prensa, junto al secretario de Estado Marco Rubio.

En una publicación que publicó poco después en redes sociales, Trump dijo que Estados Unidos está cerca de alcanzar sus objetivos en la guerra: “Estamos muy cerca de alcanzar nuestros objetivos a medida que consideramos la posibilidad de reducir drásticamente nuestras Fuerzas Armadas”.

Por otro lado, el mandatario evitó confirmar si contempla ocupar o bloquear la isla iraní de Kharg, punto estratégico para las exportaciones de crudo, aunque medios estadounidenses informaron que se han desplegado entre 2.200 2.500 Marines del grupo anfibio USS Boxer y la 11ª Unidad Expedicionaria de Marines, ambos con base en California, hacia la región.

Las fuerzas estadounidenses atacaron Kharg el viernes, destruyendo todos los objetivos militares en la isla según Trump, aunque hasta ahora se han abstenido de dañar la infraestructura petrolera. Washington advirtió previamente que podría “neutralizar” el centro petrolero si el presidente así lo ordena. El aumento del precio del petróleo ha generado presión sobre Trump para buscar el fin de la guerra, ante el temor de los republicanos a un impacto electoral negativo en los comicios legislativos de noviembre. El presidente, sin embargo, reiteró que no planea enviar tropas terrestres estadounidenses a Irán.

Donald Trump. REUTERS/Nathan HowardDonald Trump. REUTERS/Nathan Howard

Trump criticó con dureza la falta de apoyo de los aliados de la OTAN, a quienes calificó públicamente de “cobardes” por no respaldar sus demandas para asegurar el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte de los suministros mundiales de crudo en tiempos de paz. En su red social Truth Social, Trump subrayó: “Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel”.

El mandatario también expresó su sorpresa por la lentitud del Reino Unido al brindar apoyo, a pesar de considerarlo el “primer aliado” de Estados Unidos. La reacción de Trump se produjo tras la autorización del primer ministro británico, Keir Starmer, para que las fuerzas estadounidenses utilicen bases como RAF Fairford y Diego García en operaciones defensivas relacionadas con el conflicto, aunque Londres remarcó que esto no implica una participación directa en los combates. Se informó que Estados Unidos podrá desplegar y operar desde esas instalaciones para interceptar amenazas iraníes en el golfo Pérsico.

En los últimos días, Trump reiteró su descontento por la negativa de sus aliados europeos de la OTAN y de China a intervenir para desbloquear Ormuz. El presidente sostuvo que, pese a la falta de apoyo internacional, confía en que el paso marítimo se reabrirá eventualmente por sí mismo. Trump respaldó a los legisladores republicanos que proponen la retirada de las bases estadounidenses en España y otros países de la OTAN, al considerar insuficiente su colaboración en la seguridad del estrecho.

El presidente justificó la continuidad de la operación militar conjunta con Israel, asegurando que “está yendo extremadamente bien”. Añadió que buscan dialogar con Irán, pero consideró inviable cualquier negociación debido a la muerte de la antigua máxima autoridad iraní y otros altos dirigentes de ese país. Ante la posibilidad de ocupar instalaciones energéticas iraníes, Trump evitó ofrecer detalles: “Puede que tenga un plan o puede que no, pero nunca lo diría a un periodista”, declaró.

Trump ha rechazado consistentemente la posibilidad de un cese de hostilidades, señalando que no procede cuando, según sus palabras, se está “aniquilando” al adversario. El mandatario ha culpado al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz por el alza del precio del petróleo, mientras los principales aliados occidentales, incluidos Reino Unido, Francia, Alemania y Japón, han manifestado disposición a “contribuir en esfuerzos apropiados”, pero sin comprometerse a una acción militar directa.

El despliegue de Marines estadounidenses en la región se ha confirmado como parte de operaciones navales rutinarias, según el Cuerpo de Marines y la 3ª Flota de Estados Unidos. No obstante, los movimientos han sido interpretados como una preparación para posibles acciones adicionales en el marco del conflicto con Irán.

(Con información de AFP, EFE y Bloomberg) 

Reino Unido deja que Estados Unidos use sus bases militares para atacar a Irán en el estrecho de Ormuz

Esta decisión, que se ha tomado tras una reunión de los ministros, no quiere decir que el país vaya a participar directamente en el conflicto

El presidente de Estados Unidos,El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se dan la mano. Imagen de archivo. (REUTERS/Kevin Lamarque)

Con o sin ayuda. Donald Trump lo ha dejado claro: quiere liberar el estrecho de Ormuz. El presidente de Estados Unidos ha llamado este viernes “cobardes” a los países de la OTAN por no colaborar en esta misión. Y tras esta presión, ha llegado la respuesta de Reino Unido. El Gobierno británico ha confirmado que Estados Unidos puede utilizar sus bases militares para “operaciones defensivas estadounidenses” con el fin de neutralizar “las capacidades que se utilizan para atacar buques en el estrecho de Ormuz”.

Esta decisión, que se ha tomado tras una reunión de los ministros, no quiere decir que el país vaya a participar directamente en el conflicto, ha querido recalcar Downing Street en un comunicado; además, insiste en que sus principios ante el conflicto “siguen siendo los mismos”. “Los ministros confirmaron que el acuerdo por el que Estados Unidos utiliza bases británicas en el marco de la autodefensa colectiva de la región incluye operaciones defensivas estadounidenses destinadas a neutralizar las instalaciones y capacidades de misiles que se están utilizando para atacar buques en el estrecho de Ormuz”, indica el texto.

La autorización para el uso de las bases británicas para las operaciones destinadas a proteger el estrecho de Ormuz representa una victoria parcial para Donald Trump. Desde que comenzó el conflicto en Oriente Medio, incluso antes, el presidente estadounidense ha criticado al Gobierno británico y cargado duramente contra el primer ministro Keir Starmer, de quien decía que “no es Winston Churchill” y que un país que Estados Unidos alguna vez consideró “el Rolls Royce de los aliados” ahora resultaba decepcionante.

Este anuncio puede interpretarse como una concesión de Reino Unido a las exigencias de Trump, especialmente después de que se haya puesto en tela de juicio la solidez de la alianza entre ambos países. Sin embargo, no es exactamente lo que ha exigido Trump, que desde que comenzaron los ataques en Irán —la llamada Operación Furia Épica— ha instado a los aliados de Estados Unidos, incluido el Reino Unido, a que hagan más para escoltar a los buques que transitan por el estrecho.

Hace tan solo cuatro días, Starmer aseguraba que su Ejecutivo estaba trabajando junto a sus aliados para llevar a cabo un “plan colectivo viable” que reabriera el estrecho de Ormuz. No obstante, se negaba a enviar buques de guerra pese a las presiones de Donald Trump. A principios de esta semana, Starmer remarcaba en rueda de prensa que evitaría que Reino Unido se involucre en una escalada bélica mayor.

La importancia del estrecho de Ormuz

Este mapa ilustra la OperaciónEste mapa ilustra la Operación Furia Épica, destacando la ubicación estratégica del Golfo Pérsico cerca de Irán, donde se concentra la actividad de buques de guerra y corbetas. (Comando Central de EEUU)

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos estratégicos más sensibles del comercio mundial. Por él pasa aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. En su parte más angosta, tiene solo unos 33 km de ancho, y las rutas de navegación son aún más estrechas. Esto lo convierte en un lugar vulnerable: cualquier conflicto o accidente puede interrumpir el tráfico fácilmente. Si algo ocurre allí, afecta rápidamente a los precios, la economía y la estabilidad internacional.

Su bloqueo —como el que actualmente ejerce Irán— ha provocado ya subidas en los precios de la energía y el temor a una crisis económica global. En este contexto, Donald Trump ha amenazado con una respuesta militar si Teherán no reabre la ruta, al considerar que interrumpir el flujo de petróleo supone un riesgo estratégico mundial y una presión directa sobre los aliados occidentales. Según sus propias advertencias, cualquier intento de cerrar el estrecho sería respondido con una fuerza “mucho mayor”. El control de este estrecho es por motivos económicos, pero también por una cuestión de poder geopolítico y militar.

Title
.