MP pone en marcha la operación Cobra: ejecuta 12 allanamientos y arresta a varios por caso SeNaSa

Las autoridades continúan preparando la solicitud de medidas de coerción mientras el caso sigue generando expectativa pública, debido a los señalamientos de presuntas irregularidades en contrataciones, manejo de fondos y pagos a proveedores durante los últimos años de gestión.

 

Panorama Justicia. – El Ministerio Público puso en marcha la Operación Cobra, con la que inicia la judicialización de un amplio caso de presunta corrupción que busca imponer sanciones penales y recuperar el dinero sustraído al patrimonio público a través del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).

Como parte de la operación fue arrestado Santiago Marcelo F. Hazim Albainy, exdirector de SeNaSa, junto a otras siete personas imputadas de defraudar a la administradora pública de riesgos de salud por miles de millones de pesos. El órgano acusador mantiene bajo investigación a varias personas físicas y jurídicas, con el propósito de proceder judicialmente conforme avancen las indagatorias.

Un contingente compuesto por 25 fiscales y más de 200 agentes de la Policía Nacional realizó 12 allanamientos que resultaron, además, en la detención de Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención, Ramón Alan Speakler Mateo y Ada Ledesma Ubiera.

Al grupo se le imputan los delitos de coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores, cobro de soborno, estafa contra el Estado, desfalco, falsificación, uso de documentos falsos y lavado de activos, entre otros.

La procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, afirmó que el Ministerio Público está realizando grandes esfuerzos para que quienes atentaron contra la salud de la población, especialmente la más vulnerable, paguen por sus hechos y devuelvan al Estado cada peso sustraído.

Recordó que SeNaSa es una administradora de riesgos de salud perteneciente a la ciudadanía, por lo que el fraude constituye una afectación a un bien colectivo y al derecho constitucional a la salud.

“El Ministerio Público reitera su compromiso inquebrantable de luchar contra la corrupción. Aquellos que han atentado contra la salud de la población, afectando especialmente a los más necesitados, tendrán que responder por sus hechos criminales”, expresó Reynoso.

“La Operación Cobra llegará hasta el final. Estamos realizando grandes esfuerzos para que, además de las sanciones penales, los responsables devuelvan al Estado dominicano cada peso sustraído del patrimonio público”, agregó.

De acuerdo con el Ministerio Público, las investigaciones han permitido detectar sobornos a gran escala, adulteración de estados financieros, creación de programas especiales sin sustento jurídico para desviar fondos, maniobras fraudulentas y un esquema sistemático de corrupción presuntamente dirigido por el exdirector ejecutivo de SeNaSa en coalición con otros funcionarios y prestadores de servicios de salud.

Las acciones de la Operación Cobra están dirigidas por el procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución, y por la procuradora de corte Mirna Ortiz, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA). En ella participa un equipo de fiscales expertos en criminalidad organizada.

Estudiante de medicina vinculada al caso SeNaSa permanece detenida, dice su abogado

Seguro Nacional de Salud (SeNaSa),

Seguro Nacional de Salud (SeNaSa),

Panorama Justicia._ Una estudiante de medicina también se encuentra vinculada al caso del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), investigación que involucra la venta de insumos al Estado, según informó su abogado, Marcelino Vargas. La joven fue detenida tras colaborar con el Ministerio Público durante un allanamiento en su residencia.

Vargas explicó que su representada fue llamada por las autoridades casi a las 10 de la noche y acudió de manera voluntaria. “Ella estaba colaborando con el Ministerio Público. Ahí mismo la magistrada me dijo que quedaba en condición de arresto”, indicó el abogado.

El jurista insistió en que se mantiene la discrecionalidad sobre el nombre de la imputada por presunción de inocencia. “Todavía no sabemos si será culpable de los hechos que le imputa el órgano acusador. Por eso estamos preservando su identidad”, dijo Vargas.

Sobre el procedimiento, el abogado cuestionó la forma en que algunos ciudadanos son presentados ante la justicia. Señaló que la ley permite conocer el proceso en libertad y defendió que su clienta hubiese acudido voluntariamente si hubiera sido citada.

Al mismo tiempo, Vargas aseguró que ya se preparan los medios de defensa y que la joven recibirá lo necesario para su cuidado mientras se realizan los trámites judiciales. Reiteró que la presunción de inocencia debe respetarse hasta que se resuelva el caso.

Gustavo Messina, exgerente financiero de Senasa, también es detenido en ampliación del caso de presunta corrupción

Abogado Claudio Estefan / Fuente externa

Abogado Claudio Estefan / Fuente externa

Panorama Judicial. _ El exgerente financiero del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Gustavo Messina, fue arrestado la noche del sábado en el marco de la investigación por el presunto entramado de corrupción que involucra a exfuncionarios y colaboradores de la institución.

Su abogado, Claudio Estefan, calificó la detención como “totalmente innecesaria” y cuestionó el proceder del Ministerio Público.

Estefan aseguró que Messina, quien ocupó la gerencia financiera desde 2020 hasta septiembre de 2024, siempre mostró disposición absoluta de colaborar con las autoridades.

“Inmediatamente se supo de la investigación, él escribió cartas, se comunicó con la Procuraduría, como debe hacer todo ciudadano”, afirmó.

Pese a esa colaboración, el jurista denunció que su cliente fue arrestado directamente en su residencia, sin haber sido interrogado previamente.

“Esto daña de manera innecesaria la imagen del Ministerio Público. En un Estado de derecho no deben ocurrir estas cosas, no debe haber discriminación”, expresó.

Según detalló, la detención se produjo entre las 9:00 y 10:00 de la noche y, hasta el momento, la defensa desconoce formalmente los cargos que pesan sobre el exfuncionario, debido a que aún no tienen acceso a la solicitud de medidas de coerción. “Eso solo se sabrá cuando tengamos la instancia. Entiendo que será hoy o mañana, dentro de las 48 horas que establece la ley”, explicó.

Perfil del detenido

El abogado describió a Messina como “un joven de 34 años, administrador de empresas con especialidad en economía, hijo único y sostén de su madre”. Señaló que, durante el encuentro con su defensa, su mayor preocupación fue justamente ella.

“Él me pidió que su madre esté informada, que sepa que está fuerte, que tiene fe en Dios y que confía en que todo se va a aclarar, porque está consciente de que no ha cometido ningún ilícito”, afirmó Estefan.

Continuidad del caso Senasa

La detención de Messina se suma a las de Santiago Hazim, exdirector de Senasa; Eduardo Read Estrella, empresario; y al grupo de implicados mencionados por otras defensas, que elevaron a entre seis y siete el número de arrestos relacionados con la presunta red de corrupción administrativa dentro de la institución.

Las autoridades continúan preparando la solicitud de medidas de coerción mientras el caso sigue generando expectativa pública, debido a los señalamientos de presuntas irregularidades en contrataciones, manejo de fondos y pagos a proveedores durante los últimos años de gestión.

“Vaya falta de lealtad”: Trump critica al congresista indultado Cuéllar por su aspiración demócrata/ Bob Menéndez queda inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos en Nueva Jersey

El congresista demócrata de Texas Henry Cuéllar.

Henry Cuéllar anunció su intención de buscar un nuevo cargo como demócrata tras ser indultado por Trump a solicitud de sus hijas

El presidente estadounidense, Donald Trump, criticó este domingo la “falta de lealtad” del congresista Henry Cuéllar, al que indultó la semana pasada, ante su intención de buscar la reelección en Texas de nuevo con el Partido Demócrata.

En Truth Social, Trump aseguró que concedió clemencia a Cuéllar tras recibir una solicitud de sus hijas por carta y que nunca habló con él ni su familia, pero se mostró sorprendido del anuncio de que buscará la reelección y le advirtió que ya no será un “tipo amable” con él.

El presidente dijo que poco después del indulto, Cuéllar anunció su aspiración “como demócrata, volviendo a trabajar con la misma escoria de la izquierda radical que semanas antes quería que él y su esposa pasaran el resto de su vida en prisión, y probablemente aún quieren”.

  • “Vaya falta de LEALTAD, algo que a los votantes de Texas, y a las hijas de Henry, no les gustará. Bueno, la próxima vez, no habrá más Don Tipo Amable“, apostilló.

Posición contra Biden y acusación

Cuéllar, miembro del Congreso desde 2005, forma parte de los demócratas más moderados y durante la pasada Administración cargó contra la política migratoria del expresidente Joe Biden y se alineó con posturas más cercanas a las que ahora defiende Trump.

El congresista fue acusado en 2024 de aceptar sobornos de un banco mexicano, identificado en la prensa como el Banco Azteca, y de una empresa energética controlada por el Gobierno de Azerbaiyán, a cambio de utilizar su cargo para beneficiar a dichas entidades.

El legislador y su esposa Imelda, con una acusación similar, afrontaban el juicio por sobornos en 2026.

Las hijas de Cuéllar, en su carta a Trump, que este publicó en Truth Social, sostuvieron que las opiniones de su padre “pudieron contribuir a cómo empezó el caso”, y aludieron a que habló de “proteger a la gente del Sur de Texas y proteger la frontera de las políticas de la Administración previa”.

Bob Menéndez queda inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos en Nueva Jersey

Una orden emitida por un juez establece que cualquier intento de Menéndez de postularse, ser designado o ejercer funciones públicas será considerado un desacato al tribunal de cuarto grado

Bob Menéndez queda inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos en Nueva Jersey
Una foto de archivo muestra al exsenador Bob Menéndez llegando al tribunal de Nueva York.

(FUENTE EXTERNA)

El exsenador estadounidense por Nueva JerseyBob Menéndez, que actualmente cumple una condena de 11 años en prisión, fue inhabilitado de manera permanente para ocupar cualquier cargo público o posición de confianza en ese estado, tras sus condenas por múltiples delitos federales. La decisión fue anunciada por la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey.

La orden fue emitida por el juez Robert Lougy, de la Corte Superior del condado de Mercer, quien determinó que cualquier intento de Menéndez de postularse, ser designado o ejercer funciones públicas será considerado un desacato al tribunal de cuarto grado.

Menéndez, quien fue senador desde 2006 y presidió el influyente Comité de Relaciones Exteriores del Senado, fue declarado culpable en julio de 2024 por conspiración para cometer soborno, conspiración para extorsión bajo pretexto de autoridad oficial y conspiración para obstruir la justicia. En enero de este año, recibió una sentencia de 11 años de prisión.

Su esposa, Nadine Menéndez, también fue condenada por aliarse con su esposo para aceptar sobornos de los dueños del negocio. En septiembre, fue sentenciada a cuatro años y medio de prisión.

De acuerdo con la investigación federal, Menéndez y su esposa aceptaron cientos de miles de dólares entre 2018 y 2022, incluyendo dinero en efectivo, lingotes de oro, un descapotable de lujo y muebles para el hogar.

A cambio, el exsenador habría utilizado su influencia para beneficiar a los empresarios que le pagaban y a gobiernos extranjeros, entre ellos Egipto, facilitando el acceso de ese país a 300 millones de dólares en ayuda militar estadounidense.

El proceso de inhabilitación

El fiscal general Matthew J. Platkin destacó que la inhabilitación busca fortalecer la confianza del público en las instituciones.

  • “Es fundamental garantizar que los funcionarios electos que cometen delitos que involucran sus cargos no tengan nuevas oportunidades para recuperar poder. La corrupción no puede ser tolerada”, afirmó.

El proceso fue impulsado por la Oficina de Integridad Pública y Responsabilidad del estado y se suma a la condena federal que Menéndez cumple desde junio. Durante los allanamientos, agentes del FBI encontraron 480,000 dólares en efectivo, 150,000 dólares en lingotes de oro y un convertible de lujo en su residencia.

Menéndez, quien sostuvo su inocencia durante el juicio, renunció al Senado tras su condena. Además de él y su esposa Nadine, los empresarios Fred Daibes y Wael Hana también fueron hallados culpables en este caso de corrupción.

Un tercer empresario, el dominicano José Uribe, se declaró culpable y sirvió de testigo clave para la Fiscalía en los dos juicios que se llevaron a cabo. El dominicano fue sentenciado a arresto domiciliario y libertad supervisada en octubre pasado.

Choques con Pakistán impulsan popularidad de los talibanes

Incluso viejos opositores de los talibanes han alabado su respuesta a Pakistán.Imagen: Siddiqullah Alizai/AP Photo/picture alliance
Hussain Sirat

Los combates en la frontera con Afganistán han suscitado inusuales muestras de apoyo al régimen talibán en las ciudades afganas, pero expertos sostienen que esto no se traducirá en legitimidad para el gobierno.

https://p.dw.com/p/54tOv

A finales de noviembre, tras un intercambio de fuego entre las fuerzas afganas y paquistaníes, los talibanes acusaron a sus vecinos de haber causado la muerte de 10 civiles, nueve de ellos niños. Como respuesta, el grupo radical lanzó sus propios ataques a lo largo de la frontera de 2.640 kilómetros que divide a ambos países, la llamada Línea Durand.

Las Fuerzas Armadas de Pakistán negaron las acusaciones. Islamabad insiste en que ataca a grupos terroristas que se refugian en territorio afgano.

Lo concreto es que la reacción de los talibanes congregó a multitudes en ciudades como Khost y Jalalabad, donde los combatientes fueron recibidos con guirnaldas. En las redes sociales se viralizaron videos que retrataban a los talibanes como defensores de la integridad territorial de Afganistán.

¿Cambio de percepción?

Los enfrentamientos parecieron remodelar la imagen interna de los talibanes y muchos elogiaron en las redes sociales la firme respuesta del grupo a Pakistán. Incluso exfuncionarios de seguridad de Afganistán (que alguna vez fueron feroces oponentes de los islamistas radicales) expresaron su apoyo.

Khushal Sadat, exviceministro del Interior que luchó contra los talibanes durante años, fue una de esas voces. Sadat señaló que los actuales gobernantes respondieron con mucha más decisión a los ataques que el anterior gobierno respaldado por Occidente.

Un policía paquistaní monta guardia en la frontera con Afganistán.
Un policía paquistaní monta guardia en la frontera con Afganistán.Imagen: Muhammad Sajjad/AP Photo/picture alliance

Los talibanes atizan campaña

Bismillah Taban, analista de seguridad y exfuncionario del gobierno afgano, dijo a DW que los talibanes actuaron con rapidez. “Sus partidarios intentaron aprovechar la ocasión para lavar la imagen de los talibanes”, señaló, añadiendo que muchos funcionarios del régimen amplificaron el alcance de las imágenes.

Pese a esta aparente ola de elogios públicos, muchos expertos, incluidos miembros del antiguo gobierno afgano, sostienen que los talibanes no podrán ganar legitimidad a través de su confrontación con Pakistán.

Mujib Rahman Rahimi, quien ocupó altos cargos antes de la llegada al poder de los talibanes, afirmó que el conflicto del grupo con las fuerzas paquistaníes no involucra a Afganistán en su conjunto.

“Los enfrentamientos no son una guerra del gobierno legítimo de Afganistán, ni la guerra del pueblo afgano con Pakistán”, dijo a DW.

Los talibanes como títeres paquistaníes

Rahimi y otros exfuncionarios argumentan que Pakistán ayudó a crear y apoyó a los talibanes, por lo que estos actuales enfrentamientos más bien reflejan una ruptura del grupo con sus padrinos más que una lucha entre naciones.

De manera similar piensa Abbas Basir, exministro de Educación, quien afirma que las acciones de los talibanes no son impulsadas por el interés nacional, sino por la decisión del grupo de acoger a militantes que crean inestabilidad en ambos lados de la frontera.

Más específicamente, los talibanes afganos enfrentan acusaciones de albergar a Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), una organización armada alineada ideológicamente con los talibanes que se centra en luchar contra el Estado de Pakistán.

“Al dar refugio al TTP, los talibanes han creado las condiciones para esta confrontación con Pakistán”, dijo Basir, quien sostiene que los afganos comunes y corrientes también se oponen a la presencia del TTP en el país.

¿Cómo se enemistaron los viejos aliados?

Hace solo unos años, las relaciones entre los talibanes y el alto mando militar paquistaní estaban lejos de ser hostiles.

Un grupo de personas participa en el entierro de una de las víctimas de los ataques pakistaníes en Gurbuz, Afganistán.
Un grupo de personas participa en el entierro de una de las víctimas de los ataques pakistaníes en Gurbuz, Afganistán.Imagen: AFP/Getty Images

En los días posteriores a la caída del gobierno apoyado por Occidente en Afganistán, en agosto de 2021, el entonces jefe de la inteligencia militar paquistaní, el general Faiz Hameed, fue fotografiado tomando té en un hotel de Kabul con líderes talibanes. En ese momento, la imagen fue interpretada como evidencia de la influencia de Islamabad sobre el grupo.

Hoy, Pakistán acusa a los talibanes de permitir que miembros del TTP planifiquen y coordinen ataques contra las fuerzas de seguridad paquistaníes desde el interior de Afganistán. Los talibanes niegan estas acusaciones y dicen que no permiten que ningún grupo utilice el territorio del país para amenazar a terceros.

Las tensiones alcanzaron su punto más álgido en octubre, tras los bombardeos paquistaníes en Kabul. Los combatientes talibanes atacaron entonces puestos fronterizos de Pakistán, que fueron respondidos con fuego de mortero y drones. Ambas partes acordaron un cese de las hostilidades el 19 de octubre, tras las conversaciones de Doha, la capital de Qatar. Sin embargo, no han podido llegar a una solución más permanente, pues las conversaciones de paz en curso se han visto socavadas por repetidos estallidos de violencia.

(dzc/rr)

Japón denunció maniobras peligrosas de cazas chinos cerca de Okinawa y alertó sobre el aumento de la hostilidad de Beijing

Japón denunció maniobras peligrosas de cazas chinos cerca de Okinawa y alertó sobre el aumento de la hostilidad de Beijing (Ministerio de Defensa de Japón vía AP)

El gobierno japonés aseguró que los incidentes se produjeron cuando aeronaves del Ejército Popular de Liberación operaban desde el portaaviones Liaoning, lo que llevó a desplegar aviones F-15 en respuesta

El gobierno de Japón denunció este domingo una nueva provocación militar del régimen de Xi Jinping luego de que aviones de combate chinos encendieran sus radares contra aeronaves japonesas cerca de las islas Okinawa, en el sur del país.

La primera ministra Sanae Takaichi calificó el incidente como “extremadamente lamentable” y subrayó que los movimientos hostiles de Beijing fueron “un acto peligroso que va más allá de lo necesario para la seguridad de vuelo”.

Tokio presentó una queja formal al régimen comunista, señalando que se sigue intensificando una conducta que atenta directamente contra la paz en la región.

Los hechos se produjeron cuando el portaaviones chino Liaoning y tres destructores realizaban maniobras cerca del territorio japonés. Aviones J-15 lanzados desde el buque activaron los sistemas de radar sobre aeronaves japonesas F-15. Este tipo de acción —iluminar con radar— es considerado globalmente una amenaza táctica y puede obligar a los pilotos a realizar maniobras para evitar un ataque.

La respuesta del régimen chino no tardó en llegar. A través del portavoz militar Wang Xuemeng, Beijing acusó falsamente a Japón de aproximarse a sus ejercicios y “difamar” las operaciones chinas. Además, amenazó con “medidas necesarias” para proteger lo que llama sus intereses legítimos. El régimen chino insiste en su política expansionista y su rechazo a las normas internacionales en los espacios aéreos y marítimos de la región.

Los hechos se produjeron cuandoLos hechos se produjeron cuando el portaaviones chino Liaoning y tres destructores realizaban maniobras cerca del territorio japonés (AP Foto/Vincent Yu, Archivo)

El episodio ocurre en pleno deterioro de las relaciones bilaterales, en un contexto marcado por la presión autoritaria de China sobre Taiwán, isla democrática a tan solo 110 kilómetros de Yonaguni, Japón.

El régimen de Xi Jinping amenaza abiertamente con la anexión forzosa de Taiwán, intensifica patrullajes navales agresivos y, según analistas, busca debilitar la posición japonesa en el Indo-Pacífico. La propia Takaichi reafirmó recientemente que Japón podría responder a cualquier agresión china en Taiwán que comprometa la seguridad nacional nipona.

La comunidad internacional ha mostrado su preocupación por la escalada del régimen chino. El ministro de Defensa australiano, Richard Marles, lo dejó claro en Tokio: “Estamos profundamente preocupados por las acciones de China en las últimas 24 horas. Australia se mantendrá unida a Japón para defender el orden regional basado en normas”.

A su vez, Estados Unidos sigue de cerca la situación, con su mayor contingente militar fuera del país desplegado en Okinawa. Aunque el presidente Donald Trump evitó declaraciones públicas, la administración estadounidense reafirma en documentos estratégicos que la acumulación de poder militar es esencial para disuadir una agresión autoritaria en Asia Oriental.

Taiwán también ha sido blanco de la presión de Beijing, que utiliza regularmente ejercicios militares, patrullajes y manipulación informativa para hostigar y desgastar a la isla. El gobierno taiwanés sostuvo que la retórica y las acciones de China constituyen acoso y “guerra psicológica”, además de exponer a toda la región a un mayor riesgo de conflicto.

Tokio presentó una queja formalTokio presentó una queja formal al régimen comunista, señalando que se sigue intensificando una conducta que atenta directamente contra la paz en la región

El uso de radares para intimidar y poner en peligro a aeronaves japonesas no es una novedad. Incidentes previos han sido denunciados por Tokio ante organismos internacionales, pero el régimen chino ha reiterado su desafío a las reglas del derecho internacional, reclamando su supremacía sobre rutas que otros países.

La actitud de Beijing mantiene en vilo el futuro de la estabilidad en Asia Oriental, mientras Japón, Estados Unidos, Australia y Taiwán refuerzan la cooperación para contener la amenaza creciente de un régimen que no oculta su desprecio por el equilibrio internacional y las normas del sistema multilateral.

(Con información de Reuters)

Reportaje- El “reinado de terror” de la unidad rusa que reemplazó al grupo Wagner en Malí: violaciones, ejecuciones y saqueos

Miembros de la comunidad fulani que huyeron de la violencia en Mali toman refugio en Makhal Oulad Zeid, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

El Cuerpo Africano ruso utiliza las mismas tácticas brutales de la milicia paramilitar contra civiles, según testimonios de decenas de personas que huyeron a Mauritania. Expertos afirman que Moscú es directamente responsable de los crímenes de guerra cometidos

Una nueva unidad militar rusa que sustituyó al grupo mercenario Wagner está cometiendo abusos, incluyendo violaciones decapitaciones, mientras colabora con el ejército de Malí para dar caza a los extremistas, según han declarado a The Associated Press decenas de civiles que huyeron de los combates.

El Cuerpo Africano está utilizando las mismas tácticas que Wagner, según afirmaron los refugiados, en relatos que hasta ahora no habían sido difundidos por los medios de comunicación internacionales. Dos refugiados mostraron videos de aldeas incendiadas por los “hombres blancos”. Otros dos dijeron que encontraron los cuerpos de sus seres queridos sin hígado ni riñones, un abuso que la AP ya había denunciado anteriormente en relación con Wagner.

“Es una política de tierra quemada”, dijo un jefe de aldea maliense que huyó. “Los soldados no hablan con nadie. Disparan a cualquiera que ven. Sin preguntas, sin advertencias. La gente ni siquiera sabe por qué los matan”.

Una niña de cuatro añosUna niña de cuatro años herida durante un ataque con drones en Mali es atendida en una clínica de salud en Douankara, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

La vasta región del Sahel, en África occidental, se ha convertido en el lugar más mortífero del mundo por el extremismo, con miles de personas asesinadas. Los gobiernos militares de MalíBurkina Faso Níger han dejado de ser aliados de Occidente y han recurrido a Rusia en busca de ayuda para combatir a los combatientes afiliados a Al Qaeda o al grupo Estado Islámico.

Cuando el Cuerpo Africano sustituyó a Wagner hace seis meses, los civiles agotados esperaban menos brutalidad. Las Naciones Unidas afirman que han sido víctimas de abusos por parte de todas las partes en conflicto.

Sin embargo, los refugiados describieron un nuevo reinado de terror por parte del Cuerpo Africano en el vasto territorio, en gran parte sin ley, y los analistas jurídicos afirmaron que Moscú es directamente responsable.

Bakary Bah, quien huyó deBakary Bah, quien huyó de Mali en 2023 tras la muerte de más de una decena de personas en su aldea, incluido su hermano, posa para un retrato en un campamento de Mbera, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

La AP obtuvo un acceso excepcional a la frontera con Mauritania, donde miles de malienses han huido en los últimos meses al intensificarse los combates. Habló con 34 refugiados que describieron asesinatos indiscriminados, secuestros y abusos sexuales. La mayoría habló bajo condición de anonimato por temor a represalias.

“Son los mismos hombres, pagados por el gobierno, y continúan con las masacres. No hay diferencia entre Wagner y el Cuerpo Africano”, dijo el jefe de la aldea.

Las autoridades malienses nunca han reconocido públicamente la presencia de Wagner o del Cuerpo Africano. Sin embargo, en las últimas semanas, los medios de comunicación estatales rusos han publicado informes desde Malí en los que elogian al Cuerpo Africano por defender al país de los “terroristas”, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha confirmado que la unidad está activa “a petición de las autoridades malienses”, proporcionando escoltas terrestres, operaciones de búsqueda y rescate y otras tareas.

El Ministerio de Defensa de Rusia no respondió a las preguntas de AP.

Llamar “perros” a los lugareños en ruso

Un pastor conduce su ganadoUn pastor conduce su ganado a través del campo de refugiados en Mbera, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Era temprano por la mañana y Mougaloa estaba preparando té negro dulce cuando oyó disparos. Segundos después, dos coches se detuvieron frente a su tienda, llenos de hombres blancos enmascarados que gritaban en un idioma extranjero.

Pastora del norte de Malí, ha sido testigo de muchos horrores durante la última década de violencia, pero dijo que nadie había sido tan feroz como estos hombres.

Según Mougaloa, ya habían venido hombres armados antes. Normalmente, la familia huía cuando los oía llegar. Pero hace tres meses, los atraparon.

Dijo que los hombres llegaron con soldados malienses y se llevaron a su hijo de 20 años, Koubadi. Los malienses le preguntaron si había visto a militantes. Cuando respondió que no, lo golpearon hasta que se desmayó.

Luego, los hombres le cortaron el cuello mientras Mougaloa observaba, impotente.

Dijo que la familia huyó, pero los hombres armados los encontraron de nuevo a finales de octubre.

Moyme, quien huyó de MaliMoyme, quien huyó de Mali por temor al ejército maliense y sus aliados rusos, posa para un retrato en un campo de refugiados en Mbera, Mauritania, donde encontró asilo. AP Photo/Caitlin Kelly

Esta vez, no hicieron preguntas. Llevaban máscaras y uniformes militares. Se llevaron todo lo que la familia tenía, desde animales hasta joyas.

Y repetían una y otra vez una palabra, “pes”, un término despectivo para referirse a los perros en ruso.

Arrastraron a la hija de 16 años de Mougaloa, Akhadya, mientras ella intentaba resistirse. Entonces vieron a la hija mayor de Mougaloa, Fatma, y perdieron interés en Akhadya.

Se llevaron a Fatma a su tienda. Sin pensarlo, Mougaloa tomó la mano de Akhadya y empezó a correr, dejando atrás a Fatma. No han sabido nada de ella desde entonces.

“Estábamos muy asustadas”, dijo Mougaloa, temblando. “Esperamos que llegue aquí en algún momento”.

Los expertos dicen que es imposible saber cuántas personas están siendo asesinadas y agredidas en Malí, especialmente en zonas remotas, mientras que los periodistas y los trabajadores humanitarios tienen un acceso cada vez más limitado al país.

“Hay mucha gente violada, agredida, asesinada. Las familias están separadas, de eso no hay duda”, dijo Sukru Cansizoglu, representante en Mauritania de la agencia de la ONU para los refugiados. Pero “a veces es difícil identificar realmente quiénes son los autores”.

Una mujer recibe ayuda aUna mujer recibe ayuda a la salida de un consultorio de una clínica de salud en Douankara, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Los civiles, bajo la presión tanto de los militantes como del Cuerpo Africano y los combatientes malienses, se encuentran “entre la espada y la pared”, afirmó Heni Nsaibia, del Proyecto de Datos sobre Ubicación y Eventos de Conflictos Armados (ACLED, por sus siglas en inglés).

Si la gente no sigue las órdenes de evacuación del JNIM, se enfrenta a represalias, afirmó Nsaibia. Pero si huyen, el ejército de Mali y el Cuerpo Africano los consideran cómplices del JNIM.

La familia de Mougaloa lo vivió en primera persona.

“Si no le dices al ejército que has visto yihadistas, el ejército te matará”, afirmó. “Pero si se lo dices, los yihadistas te encontrarán y te matarán”.

Preguntas sobre el Cuerpo Africano

Afay, refugiada maliense, muestra imágenesAfay, refugiada maliense, muestra imágenes de su aldea incendiada tras ser arrasada por el Cuerpo Africano, según relata en un campamento en Douankara, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Los abusos denunciados contra la población civil se intensificaron cuando Wagner se unió al ejército maliense, que carecía de fondos suficientes, en 2021. Según analistas de seguridad privados, Malí pagaba a Rusia unos 10 millones de dólares al mes por la ayuda de Wagner. Aunque el grupo nunca estuvo oficialmente bajo el mando del Kremlin, tenía estrechos vínculos con los servicios de inteligencia y el ejército rusos.

Moscú comenzó a desarrollar el Cuerpo Africano como rival de Wagner después de que su líder, Yevgeny Prigozhin, muriera en un accidente aéreo en 2023 tras su breve rebelión armada en Rusia que desafió el gobierno del presidente Vladimir Putin.

No está claro si los términos del acuerdo de Malí siguen siendo los mismos para el Cuerpo Africano. Se desconoce mucho sobre sus operaciones, incluido el número de combatientes, que los analistas estiman en unos 2000.

No todos los combatientes del Cuerpo Africano son rusos. Varios refugiados dijeron a la AP que vieron a hombres negros hablando idiomas extranjeros. El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en un informe reciente, afirmó que la unidad recluta en Rusia, Bielorrusia y Estados africanos.

El Cuerpo Africano y las fuerzas malienses han intensificado sus ofensivas conjuntas en el norte de Malí, donde se encuentran importantes reservas de oro, según el proyecto Critical Threats del American Enterprise Institute.

Aunque las muertes de civiles atribuidas a los rusos han disminuido este año —447 hasta ahora, frente a las 911 del año pasado—, las cifras podrían no reflejar la magnitud real, según Nsaibia: “La gente tiene más miedo de denunciar, para no poner en peligro su propia seguridad”.

Un jefe de aldea queUn jefe de aldea que huyó de la política de tierra arrasada del Cuerpo Africano en el norte de Mali, en Douankara, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Hay menos observadores externos. Una misión de paz de la ONU se retiró de Malí en 2023 bajo la presión del Gobierno. La retirada de Malí este año de la Corte Penal Internacional ha complicado aún más los esfuerzos por rastrear los abusos. La CPI ha estado investigando los delitos graves cometidos en Malí desde 2012, cuando comenzaron los combates con los grupos armados.

Eduardo González Cueva, experto independiente de la ONU en derechos humanos en Malí, dijo a la AP que este año solicitó en dos ocasiones a las autoridades militares del país permiso para visitarlo y les envió un cuestionario. No obtuvieron respuesta.

El Gobierno de Malí considera que las investigaciones sobre presuntos abusos son “inconvenientes y perjudiciales para la moral de las tropas”, afirmó Cueva en su último informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo, señalando que “la escalada de graves violaciones y abusos de los derechos humanos por parte de todos los actores se está acelerando debido a la impunidad”.

“Solo ha cambiado el nombre”

Hombres del norte de MaliHombres del norte de Mali que huyeron de ataques del ejército maliense y del Cuerpo Africano, en una carpa de un campamento improvisado en Douankara, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Cuando Wagner anunció su salida de Malí, algunos refugiados decidieron regresar a sus hogares. Muchos descubrieron que nada había cambiado.

“Era lo mismo”, dijo uno de ellos, Bocar, que hablaba con resignación mientras acunaba a su hijo menor. Dijo que había visto cadáveres a los que les faltaban órganos.

Afirmó que había contado a todos los hombres asesinados o secuestrados por Wagner y el ejército de Malí en su ciudad natal, Lere, antes de huir por primera vez en 2023. Dijo que la lista ascendía a 214 personas.

“Solo cambiaron el nombre”, dijo sobre el Africa Corps. “La ropa, los vehículos y la gente seguían siendo los mismos. Los métodos seguían siendo los mismos, e incluso empeoraron. Así que volvimos a abandonar nuestro hogar”.

Otros refugiados describieron que estaban tan aterrorizados por los rusos que, ante cualquier ruido que se pareciera al de un motor, corrían o se subían al árbol más cercano.

Una mujer contó que estaba tan desesperada por huir de los combatientes de Wagner que una vez dejó a su bebé de tres meses en casa. Cuando regresó horas más tarde, su hija yacía frente a la casa, con sus pequeñas manos cerradas en puños.

“Estaba tan asustada que me olvidé de que tenía un bebé”, dijo la mujer, abrazando a su hija.

Una madre sostiene la manoUna madre sostiene la mano cerrada de su hija, quien no la ha abierto en los ocho meses desde que huyeron de mercenarios en Mali y encontraron refugio en Douankara, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Los expertos jurídicos afirmaron que el cambio de Wagner a Africa Corps hace que el Gobierno ruso sea directamente responsable de las acciones de los combatientes.

“A pesar del cambio de nombre, existe una sorprendente continuidad en el personal, los comandantes, las tácticas e incluso las insignias entre Wagner y Africa Corps”, afirmó Lindsay Freeman, directora sénior de responsabilidad internacional del Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, que ha seguido de cerca el conflicto en Mali.

Dado que Africa Corps está directamente integrado en el Ministerio de Defensa de Rusia, puede ser considerado un órgano del Estado ruso en virtud del derecho internacional, afirmó Freeman. “Eso significa que cualquier crimen de guerra cometido por Africa Corps en Mali es, en principio, atribuible al Gobierno ruso en virtud de las normas sobre responsabilidad estatal”.

“La vida ha perdido su sentido”

Una mujer fulani que huyóUna mujer fulani que huyó de la violencia en Mali, sentada en un campamento en Fassala, Mauritania, donde ha encontrado refugio. AP Photo/Caitlin Kelly

Cuando los hombres blancos llegaron a la aldea de Kurmare hace menos de un mes, Fatma dijo que todos huyeron excepto ella.

Al oír los disparos, su hija de 18 años sufrió un ataque y cayó inconsciente. Fatma se quedó con ella mientras los hombres saqueaban la aldea y disparaban a las personas que huían.

Los hombres fueron de casa en casa, llevándose las joyas de las mujeres y matando a los hombres. Cuando entraron en la casa de Fatma, pensaron que su hija estaba muerta y la dejaron sola.

Fatma no quería hablar de lo que los hombres blancos le habían hecho.

“Eso queda entre Dios y yo”, murmuró, temblando.

Cuando abandonaron su pueblo horas más tarde, encontró el cadáver de su hijo, al que habían disparado en su tienda. Luego encontró a su hermano herido. Cuando partió hacia Mauritania, su hija, que seguía sufriendo convulsiones, también murió.

“Antes de que estallara el conflicto, tenía fuerzas, tenía valor”, dijo Fatma con voz débil. Ahora, “la vida ha perdido su sentido”.

Su familia pertenece a la etnia fulani, a la que el Gobierno de Malí acusa de estar afiliada a los militantes. Algunos fulani, largamente ignorados por el Gobierno central, se han unido a los combatientes. Los civiles suelen ser blanco de ambos bandos.

Una mujer fulani teje alUna mujer fulani teje al estilo tradicional de su comunidad en su nuevo hogar en Makhal Oulad Zeid, Mauritania. AP Photo/Caitlin Kelly

Pero Fatma dijo que ninguna de las personas asesinadas o heridas en su pueblo pertenecía a ningún grupo armado. “No sé qué hemos hecho para merecer esto”, dijo.

Ahora, en Mauritania, los recuerdos la atormentan. Tiene problemas para dormir y respirar, y se agarra repetidamente el pecho. Pasa el tiempo mirando la única fotografía que tiene de su hija.

“Solo soy alguien que está viva y parece ser la persona que era, pero que, en realidad, no está viviendo”, dijo.

(Con información de AP)

Trump compartió un artículo que afirma que su objetivo detrás de la presión sobre la dictadura de Maduro es debilitar a Rusia

Trump busca debilitar la influencia del Kremlin en la región, pero sin entrar en un conflicto directo con Moscú (REUTERS/Kevin Lamarque)

Un análisis publicado por Fox News plantea que si Estados Unidos decidiera “derrocar a Maduro mañana, Putin no podría hacer absolutamente nada al respecto”

El presidente Donald Trump compartió este sábado en su red social Truth Social un artículo publicado por Fox News que sostiene que su política hacia Venezuela busca debilitar la influencia de Rusia en la región. El texto, firmado por David Marcus, argumenta que la permanencia del dictador Nicolás Maduro en el poder depende en gran medida del respaldo de Moscú y que Estados Unidos podría forzar su salida si así lo decidiera. Según el análisis, la estrategia del mandatario republicano en Venezuela forma parte de una maniobra más amplia para limitar el alcance global del Kremlin, especialmente en el contexto de la guerra en Ucrania.

El artículo destaca que Venezuela, bajo la dictadura de Maduro, y al igual que ocurre con Irán y anteriormente con Siria, es considerada “un estado cliente de Rusia”. Peter Doran, investigador principal adjunto de la Foundation for Defense of Democracies, explicó al medio que “el historial de Rusia con aliados como Irán, Siria y ahora Venezuela revela un patrón familiar: el Kremlin hace declaraciones de apoyo, pero ofrece un respaldo mínimo cuando surgen amenazas reales para sus clientes”.

Doran añadió que, debido a la presión de la guerra en Ucrania y las sanciones estadounidenses, “mantener a Maduro en el poder es una carga demasiado pesada para Moscú si el presidente Trump decide presionar el asunto”.

En tanto, Marcus plantea que si Estados Unidos “derroca a Maduro mañana, Putin no podría hacer nada al respecto”, subrayando la debilidad de Moscú para sostener a sus aliados en el hemisferio occidental.

En las últimas semanas crecióEn las últimas semanas creció la presión de EEUU sobre la dictadura de Maduro (AP Foto/Ariana Cubillos)

El texto señala que, mientras Putin mantiene la ofensiva militar en Ucrania y enfrenta un estancamiento costoso, la administración Trump ha debilitado la capacidad del Kremlin para proteger a sus aliados. El artículo menciona que Siria ha mejorado sus relaciones con Estados Unidos desde la caída de Al Assad, Irán ha sido “desnuclearizada” y Venezuela queda como el siguiente objetivo en la lista de estados clientes del Kremlin. En este contexto, la presión sobre Maduro se interpreta como una forma de aislar aún más a Rusia y aumentar el costo de su intervención en Ucrania.

El análisis de Fox News también hace un paralelismo entre la política exterior estadounidense actual y la doctrina Monroe, señalando que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump refuerza la prioridad de la seguridad en el hemisferio occidental. El texto sostiene que esta postura no implica un retiro de Estados Unidos del escenario global, sino una redefinición de sus prioridades estratégicas. Según el artículo, Trump comprende el “tablero de ajedrez global” y opta por debilitar a Rusia a través de la presión sobre sus aliados periféricos, en lugar de buscar un enfrentamiento directo que podría escalar a un conflicto global.

En el desarrollo de la estrategia, el artículo recoge declaraciones de figuras cercanas a Trump. Steve Witkoff, negociador principal de la administración en temas de Ucrania, es presentado como interlocutor ante los rusos, sugiriendo que la situación de Maduro es cada vez más insostenible. Además, en una reunión de gabinete, el secretario de Estado Marco Rubio describió la política exterior de Trump como “transformadora, porque por primera vez en mucho tiempo tenemos un presidente que básicamente pone a Estados Unidos al frente de cada decisión que tomamos en nuestras relaciones con el mundo”.

Witkoff, Rubio y Kushner sonWitkoff, Rubio y Kushner son los enviados de Trump para negociar un acuerdo de paz para Ucrania (REUTERS/Eva Marie Uzcategui)

El texto de Fox News concluye que, en el caso venezolano, la verdadera confrontación no es con Maduro, sino con Putin, quien podría verse obligado a aceptar la pérdida de otro aliado internacional. La ofensiva estadounidense en Venezuela, interpretada como parte de una estrategia más amplia, podría dejar a Rusia con menos capacidad de influencia en el continente americano y en el tablero global.

“El enfoque de gran garrote del presidente Trump hacia Venezuela recuerda el enfoque de Theodore Roosevelt en la región. En lugar de diplomacia de cañoneras, Trump está desplegando diplomacia de superportaaviones (…) Un retiro tranquilo en el extranjero es la mejor opción para Maduro antes de que las opciones se reduzcan aún más. Putin no podrá salvarlo”, concluyó Doran.

Diosdado Cabello llamó a los venezolanos a prepararse para “una lucha armada” y eleva la tensión con EEUU

El dirigente del PSUV denunció el despliegue militar estadounidense en el Caribe como una amenaza para el país (EFE)

En medio de la escalada de tensiones entre Caracas y Washington, el ministro del Interior y Justicia del régimen venezolano auguró “una gran victoria” frente a Estados Unidos

El dirigente del PSUV denunció el despliegue militar estadounidense en el Caribe como una amenaza para el país (EFE)

El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, volvió a desafiar a Estados Unidos en medio de la creciente tensión por el despliegue aeronaval norteamericano en el mar Caribe. Durante un acto en Monagas, el ministro del Interior de la dictadura chavista dijo que su país enfrenta “una revolución pacífica, pero no desarmada”.

Además, resaltó que el régimen de Nicolás Maduro implementó hace meses una estrategia de resistencia activa, prolongada y ofensiva permanente frente a los movimientos militares estadounidenses cerca de la costa venezolana para hacer frente al narcoterrorismo.

El poderoso funcionario de la dictadura pidió a la sociedad mantenerse alerta y no ceder ante presiones externas: “El país no se paraliza. Seguimos trabajando, disfrutando, seguimos haciendo lo que hacemos todos los días en este país, pero pendientes de los detalles. (…) No nos podemos dejar arrinconar por nadie”, expresó. Y añadió: “El presidente ordena que nos preparemos para pasar de la lucha no armada, a la lucha armada”.

Cabello aseguró que una posibleCabello aseguró que una posible intervención extranjera será respondida con resistencia organizada (EFE)

Además, Cabello aseguró que los últimos cuatro meses han estado marcados por amenazas derivadas de la presencia estadounidense en la región e insistió en que Washington utiliza “terrorismo psicológico” contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y la población: “¿Por qué lo hacen? Porque creen que nos van a doblegar por el miedo. Y no nos conocen. No saben de qué estamos hechos”.

El también ministro de Justicia chavista convocó a la defensa de la soberanía y dejó claro que una posible intervención extranjera enfrentaría resistencia organizada, afirmando: “Si se meten con nosotros, ahí estamos”.

En este contexto, el considerado número dos del chavismo auguró una “gran victoria” frente a Estados Unidos, al tiempo que advirtió que “el que se meta con Venezuela debe tener muy claro que no será una cosa de 48 horas, de tres días, no será una cosa de un mes”.

En esa línea se pronunció también este sábado el ministro de Defensa de de la dictadura de Venezuela, Vladimir Padrino López, quien afirmó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) está cada día “más que preparada” para dar una “respuesta contundente” a aquel que se “atreva a agredir” al país: “Una Fuerza Armada, hoy más que nunca, cohesionada, unida al pueblo, como nunca antes en la historia de Venezuela. Una Fuerza Armada cada día más profesional, más popular y más preparada para dar una respuesta contundente a aquel que se atreva a agredir la integridad de la patria”, manifestó.

Nicolás Maduro calificó de desproporcionadaNicolás Maduro calificó de desproporcionada e ilegal la amenaza militar de Estados Unidos contra Venezuela (EFE)

Por su parte, el dictador Nicolás Maduro denunció una “amenaza y agresión imperialista” que, en sus palabras, es desproporcionada e ilegal bajo la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional.

Además, instó a las instituciones de seguridad a formarse teórica y prácticamente en mecanismos de resistencia y lucha armada, y ordenó a cada cuerpo policial diseñar un plan de ofensiva permanente para fortalecer la respuesta ante posibles crisis.

Tanto Cabello como Maduro están acusados por Estados Unidos de liderar el Cártel de los Soles, organizaciones que recientemente fue incluida en la lista de grupos terroristas del Departamento de Estado norteamericano. El gobierno de Trump desplegó hace unos meses el mayor operativo de los últimos tiempos en el Caribe para hacer frente al narcoterrorismo.

En este contexto, el dictador Maduro propuso ayer a los países vecinos la creación de acuerdos de cooperación en seguridad ciudadana y ofreció el modelo policial venezolano para operativos conjuntos, destacando la lucha contra bandas criminales como el Tren de Aragua y el Tren del Llano, recientemente catalogadas por Estados Unidos como organizaciones terroristas.

Mientras tanto, se profundizan las sanciones de Estados Unidos contra ciudadanos venezolanos, como la actriz y DJ Jimena Araya (“Rosita”), vinculada al líder del Tren de Aragua, en el marco de acciones contra redes ilícitas.

Trump compartió un artículo queTrump compartió un artículo que afirma que su objetivo detrás de la presión sobre la dictadura de Maduro es debilitar a Rusia (AP Foto/Allison Robbert)

Por su parte, el presidente Donald Trump compartió este sábado en su red social Truth Social un artículo publicado por Fox News que sostiene que su política hacia Venezuela busca debilitar la influencia de Rusia en la región. El texto, firmado por David Marcus, argumenta que la permanencia del dictador Nicolás Maduro en el poder depende en gran medida del respaldo de Moscú y que Estados Unidos podría forzar su salida si así lo decidiera. Según el análisis, la estrategia del mandatario republicano en Venezuela forma parte de una maniobra más amplia para limitar el alcance global del Kremlin, especialmente en el contexto de la guerra en Ucrania.

“Mantener a Maduro en el poder es una carga demasiado pesada para Moscú si el presidente Trump decide presionar el asunto”, explicó Peter Doran, investigador principal adjunto de la Foundation for Defense of Democracies.

(Con información de EFE)

Análisis: La diplomacia de Trump alarma a Japón y Corea del Sur

Octubre de 2025: encuentro bilateral entre Trump y Xi. El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha dicho que Trump tiene la intención de reunirse con Xi Jinping hasta cuatro veces a lo largo de 2026.Imagen: Daniel Torok/UPI Photo/IMAGO
Julian Ryall desde Tokio

5 de diciembre de 2025

Seguramente Japón y Corea del Sur, aliados clave de Estados Unidos, estén analizando con atención las señales que emanan de las recientes medidas de la Administración Trump con respecto a Ucrania y China.

https://p.dw.com/p/54rna

En Tokio y Seúl crece la preocupación por que el enfoque del presidente estadounidense, Donald Trump, hacia Ucrania y China forme parte de una política exterior transaccional global que pueda acabar alterando alianzas establecidas desde hace tiempo en el noreste asiático.

El reciente “plan de paz” de 28 puntos de la Administración Trump para Ucrania ha resultado ser una reescritura de las exigencias maximalistas del Kremlin. A pesar de que finalmente se presentó una versión más diluida y de que las conversaciones siguen en curso, la Administración Trump ha manifestado en repetidas ocasiones su disposición a dar la espalda a Ucrania.

En cuanto a China, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha dicho que Trump tiene la intención de reunirse con Xi Jinping hasta cuatro veces a lo largo de 2026, incluyendo una visita de Estado a Pekín en abril y una visita recíproca a EE. UU. a finales de año. Según Bessent, las reuniones aportarán “gran estabilidad” a la relación bilateral, ya que Trump intenta suavizar las relaciones con Xi tras iniciar una dura guerra comercial.

Oficialmente, Seúl y Tokio, los dos aliados más cercanos de Washington en Asia, guardan silencio. Pero muchos observadores en Japón y Corea del Sur interpretan la política exterior de Washington como el apoyo de Trump a un dictador, Putin, que intenta someter a un vecino más pequeño en Europa. Esto, a su vez, profundiza la preocupación de que lo mismo pueda ocurrir con China en el Pacífico, con Taiwán como objetivo obvio.

Cuestión de fiabilidad

“La traición de Trump a Ucrania se cierne sobre Asia y los aliados de Estados Unidos en la región, que ahora cuestionan la fiabilidad de sus alianzas con EE. UU.”, comenta a DW Jeff Kingston, director de Estudios Asiáticos de la Universidad de Temple en su sede de Tokio.

“Japón y Corea ven cómo Trump se acerca a dictadores autoritarios de Rusia, China y Corea del Norte, mientras que les da la espalda en materia comercial, y se preguntan qué pasaría en caso de una contingencia en Taiwán”, prosigue.

Kingston añade que la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, probablemente se ha sentido “decepcionada” porque Trump no la apoyó inmediatamente en una reciente disputa con Pekín.

¿Qué temen Japón y Corea del Sur de Trump y China?

“Tras el éxito de la reciente visita de Trump a Tokio y el compromiso de Takaichi de invertir en Estados Unidos, creo que ella habría esperado algo más de apoyo”, dice Kingston. “Habría querido que Trump saliera y hablara de Japón como la ‘piedra angular de la paz’ en la región y de la fortaleza de su alianza”.

“La preocupación ahora en Japón es la perspectiva de que Estados Unidos y China creen un ‘G-2’ que, sencillamente, pase por encima de Japón y deje patente que Tokio está perdiendo influencia”, subraya. “Y Corea del Sur tiene las mismas preocupaciones”.

Por otro lado, Japón ha capitulado ante las exigencias de Trump de invertir 550.000 millones de dólares en industrias estadounidenses, y Seúl acordó proporcionar 350.000 millones de dólares en inversiones en efectivo y otros 150.000 millones de dólares en cooperación para la construcción naval.

Donald Trump y Sanae Takaichi, flanqueados por soldados y con la bandera de Japón ondeando detrás.
Octubre de 2025: encuentro oficial de la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, con Donald Trump.Imagen: Mark Schiefelbein/AP Photo/picture alliance

“Por supuesto, fue injusto y, por supuesto, la gente está descontenta, pero también reconocemos que Corea del Sur depende mucho de Estados Unidos“, destaca Lim Eun-jung, profesor de Estudios Internacionales en la Universidad Nacional de Kongju.

El actual presidente surcoreano, Lee Jae-myung, pertenece a un partido de izquierda que no encaja naturalmente con la actual Administración estadounidense, según Lim, pero también es un “pragmático” en lo que respecta a las alianzas de la nación.

Temor por la reducción de tropas estadounidenses en Corea del Sur

Seúl desconfía de la creciente agresividad de China en la región, sobre todo por su constante invasión de aguas disputadas en el Mar Amarillo, que recuerda a la ocupación por parte de Pekín de atolones y aguas circundantes en el Mar de China Meridional hace una década.

Lim Eun-jung dice que Corea del Sur desconoce hasta qué punto Washington ha prestado atención a esta disputa, o si la actual Administración estadounidense acudiría en su ayuda en caso de que la invasión se acelerara y ampliara su alcance.

“También nos preocupa la posibilidad de una retirada, de que se reduzcan las fuerzas estadounidenses en Corea como parte del enfoque transaccional de Trump en las relaciones internacionales”, explica.

Trump aún no ha amenazado en su segundo mandato con retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur si Seúl no paga más por su estacionamiento. Pero la presión sobre los pagos por las tropas fue una baza que Trump intentó utilizar durante su primer mandato y sigue siendo algo a lo que podría recurrir.

Tokio comparte un temor similar, aunque Takaichi podría haber logrado aliviar parte de esa presión con su anuncio de que en el presupuesto del próximo año aumentará el gasto en defensa hasta el 2 por ciento del PIB de Japón.

Pero no está claro que eso sea suficiente. En una entrevista reciente con Fox News en Estados Unidos, se le preguntó a Trump si China era “amiga” de Estados Unidos, en el contexto de la disputa entre China y Japón. “Muchos de nuestros aliados tampoco son nuestros amigos”, respondió Trump. “China nos ha explotado enormemente… Nuestros aliados nos han explotado más en el comercio que China”.

(ms/cp)

Exclusivo: barco blanco del doble ataque iba a reunirse con una embarcación rumbo a Surinam, dijo un almirante a legisladores

CNN — 

Los presuntos narcotraficantes muertos por un ataque de las Fuerzas Armadas de EE.UU. el 2 de septiembre se dirigían a reunirse con otra embarcación, de mayor tamaño, que tenía como destino Surinam —un pequeño país sudamericano al este de Venezuela—, según informó el almirante encargado de la operación a legisladores, de acuerdo con dos fuentes con conocimiento directo de sus declaraciones.

Según inteligencia recopilada por las fuerzas estadounidenses, la embarcación atacada planeaba “encontrarse” con la segunda nave y transferirle drogas, explicó el almirante Frank Bradley durante las sesiones informativas, pero las Fuerzas Armadas no lograron ubicar la segunda embarcación. Bradley argumentó que aún existía la posibilidad de que el cargamento de drogas pudiera finalmente llegar de Surinam a Estados Unidos, dijeron las fuentes, y señaló a los legisladores que eso justificaba atacar la embarcación más pequeña aunque no se dirigiera directamente a costas estadounidenses en ese momento.

Funcionarios estadounidenses de control de drogas afirman que las rutas de tráfico vía Surinam se destinan principalmente a mercados europeos. Las rutas hacia Estados Unidos se han concentrado en el océano Pacífico en los últimos años.

Este nuevo detalle añade otra complicación al argumento del Gobierno de Trump de que atacar varias veces la embarcación, y matar a los sobrevivientes, era necesario para proteger a Estados Unidos de una amenaza inminente.

El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a la prensa en Florida poco después del ataque que la presunta embarcación de narcotráfico “probablemente se dirigía a Trinidad o a otro país del Caribe”. Sin embargo, el presidente Donald Trump dijo en una publicación al anunciar el ataque el 2 de septiembre que “el ataque ocurrió mientras los terroristas estaban en el mar, en aguas internacionales, transportando narcóticos ilegales, rumbo a Estados Unidos”.

Bradley, quien estaba al mando del Comando Conjunto de Operaciones Especiales en el momento del ataque, también reconoció que la embarcación había dado la vuelta antes de ser atacada, porque las personas a bordo parecieron ver la aeronave estadounidense, de acuerdo con las fuentes. CNN informó en septiembre que la embarcación dio la vuelta antes de ser atacada.

Las Fuerzas Armadas estadounidenses finalmente atacaron la embarcación en cuatro ocasiones: la primera partió la nave en dos y dejó a dos sobrevivientes aferrados a una parte volcada, informó CNN el jueves. El segundo, tercer y cuarto ataque los mataron y hundieron la embarcación.

Los sobrevivientes también hacían señas hacia algo en el aire, según Bradley, aunque no está claro si intentaban rendirse o pedir ayuda a la aeronave estadounidense que habían avistado.

El Pentágono no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Se considera crimen de guerra matar a náufragos, lo cual el manual de derecho de guerra del Pentágono define como personas “que necesitan asistencia y cuidado” y que “deben abstenerse de cualquier acto hostil”. Aunque la mayoría de los republicanos han expresado su apoyo a la campaña militar más amplia del presidente Donald Trump en el Caribe, el ataque secundario del 2 de septiembre ha generado un escrutinio bipartidista, incluyendo, de manera significativa, una promesa del Comité de Servicios Armados del Senado de realizar una investigación.

El papel de Hegseth en el segundo ataque —incluidas las órdenes precisas que dio a Bradley— sigue siendo objeto de escrutinio.

A los legisladores se les informó el jueves que Hegseth había dejado claro antes de la misión que los ataques debían ser letales, informó CNN, pero que no se le informó sobre los sobrevivientes hasta después de que estos murieran, dijo una de las fuentes con conocimiento directo.

Bradley entendió que el objetivo de la misión era matar a las 11 personas a bordo y hundir la embarcación, señaló un funcionario estadounidense. Sin embargo, la orden no era específicamente matar a todos y no dar cuartel, lo que significa que quien se rinda debe morir, lo cual tiene “implicaciones específicas” y es ilegal, dijo el funcionario.

Haley Britzky, Katie Bo Lillis y Evan Perez de CNN contribuyeron a este informe.

Exclusivo: sobrevivientes de barco blanco de segundo ataque no pidieron refuerzos, dice a legisladores el almirante a cargo

CNN — 

Los dos hombres que murieron mientras flotaban aferrados a su barco volcado durante un segundo ataque contra una embarcación que presuntamente transportaba drogas, a principios de septiembre, no parecían tener radio ni otros dispositivos de comunicación, dijo este jueves a los legisladores el principal oficial militar a cargo del ataque, según dos fuentes con conocimiento directo de sus informes al Congreso.

Desde septiembre, funcionarios de defensa han rechazado discretamente las críticas de que matar a los dos sobrevivientes equivalía a un crimen de guerra, argumentando, en parte, que se trataba de objetivos legítimos porque parecían estar pidiendo ayuda o refuerzos por radio, refuerzos que, si los hubieran recibido, teóricamente podrían haberles permitido continuar traficando las drogas a bordo de su barco, que se hundía.

Funcionarios de defensa hicieron esa afirmación en al menos una sesión informativa para el personal del Congreso, en septiembre, según una fuente familiarizada con la sesión, y varios medios citaron a funcionarios repitiendo esa justificación la semana pasada.

No obstante, este jueves, el almirante Frank “Mitch” Bradley reconoció en sus informes a los legisladores que los dos sobrevivientes del ataque inicial militar no estaban en condiciones de hacer una llamada de auxilio. Bradley estaba a cargo del Comando Conjunto de Operaciones Especiales en el momento del ataque y era el principal oficial militar que dirigía el ataque.

El ataque inicial a la embarcación, que se creía transportaba cocaína, mató a nueve personas de inmediato y partió el barco en dos, volcándolo y provocando una enorme columna de humo en el cielo, dijeron las fuentes que vieron el video en las sesiones informativas. Parte del video de vigilancia era una vista ampliada y de mayor definición de los dos sobrevivientes aferrados a una parte aún flotante y volcada, dijeron.

Durante poco menos de una hora —41 minutos, según otro funcionario estadounidense— Bradley y el resto del centro de mando militar estadounidense discutieron qué hacer mientras observaban a los hombres luchar por voltear lo que quedaba de su barco, dijeron las fuentes.

El almirante de la Marina Frank Bradley (centro) llega a una reunión clasificada a puerta cerrada con legisladores en el Capitolio, el jueves en Washington.

Finalmente, Bradley dijo a los legisladores que ordenó un segundo ataque para destruir los restos de la embarcación, matando a los dos sobrevivientes, bajo el argumento de que parecía que parte de la embarcación seguía a flote porque aún contenía cocaína, de acuerdo a una de las fuentes. Los sobrevivientes, hipotéticamente, podrían haber flotado hasta ponerse a salvo, luego haber sido rescatados y continuar traficando las drogas, de acuerdo con esa lógica.

La otra fuente con conocimiento directo de la sesión informativa calificó esa justificación de “increíblemente delirante”.

El Pentágono no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Según el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton, republicano de Arkansas, y el senador demócrata Chris Coons de Delaware, quienes también fueron informados, las Fuerzas Armadas usaron un total de cuatro misiles para hundir el barco: dos misiles en el ataque inicial, de acuerdo con Coons, y dos en el segundo.

Fue el relato más detallado hasta la fecha del ataque del 2 de septiembre. Sin embargo, no estuvo más cerca de crear un consenso.

Se considera un crimen de guerra matar a personas náufragas, que el manual de leyes de guerra del Pentágono define como personas “que necesitan asistencia y cuidado” y a las que “deben abstenerse de cualquier acto hostil”. Aunque la mayoría de los republicanos han manifestado su apoyo a la campaña militar más amplia del presidente Donald Trump en el Caribe, el segundo ataque del 2 de septiembre ha generado un escrutinio bipartidista, incluyendo, lo más significativo, una promesa de supervisión del Comité de Servicios Armados del Senado.

No obstante, después de la ronda de sesiones informativas privadas de este jueves por parte de Bradley, lo que estaba listo para ser el escrutinio hasta la fecha más significativo del Congreso sobre la campaña pareció fracturarse a lo largo de las líneas partidistas. Las interpretaciones del video variaron enormemente: Cotton dijo que “vio a dos sobrevivientes intentando voltear un bote, cargado de drogas destinadas a Estados Unidos, para poder mantenerse en la pelea”. El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Jim Himes, demócrata de Connecticut, lo calificó como “una de las cosas más inquietantes” que ha visto como legislador.

“Cualquier estadounidense que vea el video que yo vi verá a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos atacando a marineros náufragos. Tipos malos, tipos malos, pero atacando a marineros náufragos”, dijo Himes. “Sí, llevaban drogas. No estaban en posición de continuar su misión de ninguna manera”.

Relatos cambiantes

El aparente abandono de las afirmaciones de los funcionarios de defensa sobre una llamada de auxilio como evidencia de una intención hostil continua —y por lo tanto, la validez del segundo ataque— es solo el último de una serie de relatos cambiantes del Gobierno de Trump desde que los informes surgieron en la prensa durante el fin de semana.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y sus portavoces al principio arremetieron contra los reportes del segundo ataque, calificándolo de “información fabricada, incendiaria y despectiva”, como señaló el funcionario. No obstante, apenas unos días después, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que el segundo ataque ocurrió y dijo que Bradley fue quien lo ordenó.

El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, escucha durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca en Washington, el martes.

El papel de Hegseth en el segundo ataque —incluyendo las órdenes precisas que dio a Bradley— continúa siendo objeto de escrutinio.

Himes y otros legisladores dijeron este jueves que el almirante les informó que Hegseth no dio la orden de “mátenlos a todos”, como informó inicialmente The Washington Post.

A los legisladores se les dijo este jueves que Hegseth había dejado claro antes de que comenzara la misión que los ataques debían ser letales, pero que no fue informado sobre los sobrevivientes hasta después de que estos murieron, de acuerdo con una de las fuentes con conocimiento directo.

Durante una reunión del gabinete el martes, Hegseth dijo que observó el ataque inicial al bote, pero que luego se fue a otras reuniones y se enteró del segundo ataque horas después.

La mayoría de los legisladores republicanos respaldaron a Hegseth tras la sesión informativa de este jueves.

“Me siento confiado y no tengo más preguntas para Hegseth”, dijo a CNN el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, de Arkansas.

Pero el lenguaje preciso de las órdenes de Hegseth en torno al ataque del 2 de septiembre —o los más de 20 ataques adicionales que han llevado a cabo las Fuerzas Armadas— sigue sin estar claro, al igual que la justificación legal más amplia de la campaña.

Desde el ataque del 2 de septiembre, las Fuerzas Armadas estadounidenses han realizado más de 20 ataques adicionales a botes que han considerado tripulados por “narcoterroristas”, matando al menos a 87 personas en una campaña que una amplia gama de expertos legales ha argumentado que probablemente es ilegal.

“El juicio subyacente que enmarca toda esta operación es que si hay un bote con narcóticos y personas afiliadas a una organización de tráfico de drogas, eso es un objetivo legítimo”, dijo Coons a los periodistas este jueves. “Todavía tengo preguntas sobre eso”.

 

 

Exdirector de Senasa, su sobrino y el empresario Eduardo Read quedan presos por instrucciones de la PGR

Santiago Hazim, pasado director de Senasa, a su llegada a la PGR junto a su abogado Miguel ValerioGlauco Moquete

De acuerdo a su representante legal, Miguel Valerio, su defendido fue “entrevistado” y dejado bajo arresto y en un plazo de 48 horas, como estipula la norma, se le presentará medida de coerción.

Ángel ValdezSanto Domingo, RD.

Quedó bajo arresto pasadas las 10:30 de la noche de este sábado el exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazím, quien estaba siendo interrogado por el caso de desfalco y corrupción durante su administración al frente de esa entidad.

De acuerdo a su representante legal, Miguel Valerio, su defendido fue “entrevistado” y dejado bajo arresto y en un plazo de 48 horas, como estipula la norma, se le presentará medida de coerción.

“El señor Hazim fue arrestado, van a presentar una medida de coerción en 48 horas, en ese momento nosotros vamos a poder fijar una posición”, indicó, haciendo silencio a si la entrevista fue realizada por la procuradora general, Yeni Berenice Reynoso.

Desde las 5:00 de la tarde, Hazim se encontraba en las instalaciones de la Procuraduría General de la República por su vinculación sobre el caso Senasa.

Las autoridades no han informado, hasta este momento, sobre el arresto, por lo que se desconoce si el empresario Eduardo Reid Estrella, propietario de la empresa Khersum SRL, quien también estaba siendo entrevistado, fue dejado bajo arresto.

De acuerdo al vocero de la Presidencia, Felix Reyna, el pasado 13 de septiembre, en una investigación realizada a la administración de Santiago Hazim se evidenciaron “graves hallazgos de irregularidades detectadas en el marco de sus funciones”.

De acuerdo a reportajes de investigación, las irregularidades estaban en el pago de dinero a empresas por contratos que establecían servicios que no fueron dados a personas del régimen subsidiado.

Uno de estos casos, fue presentado por la periodista Nuria Piera, quien reveló que Eduardo Read, a través de la empresa Khersum SRL, se le pagaba más de 60 millones de pesos mensuales, sin importar si los afiliados recibían el servicio médico.

El abogado Valerio dijo que el exfuncionario está en disposición de colaborar con las autoridades, ante el proceso judicial que vincula a su gestión en Senasa por haberse registrado un supuesto desfalco, así como actos de corrupción administrativa.

“Por eso nos trasladamos a la Procuraduría General de la República. Vamos a esperar la medida de coerción y ahí vamos a poder fijar posición”, dijo mientras salía de la PGR.

Además señaló que durante la “entrevista” que le realizaron, Hazim “dio contestas fehacientes sobre lo que él entiende”.

el caso senasa

Hazim fungió como director ejecutivo de Senasa desde 2020 hasta agosto de 2025, fecha donde fue sustituido, mediante el decreto 461-25, por el doctor Edward Rafael Guzmán Padilla.

El organismo era señalado por irregularidades en diversos contratos para la adquisición de medicamentos, gestionar la atención primaria, entre otros; o sea, la salida de Hazim ocurrió mientras un ambiente de acusaciones sobre su mandato abundaba en la opinión pública.

Un mes antes de la destitución de Hazim, la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) informó que declaró nula de pleno derecho la contratación directa realizada por Senasa, con la razón social Farmacard, S.R.L., por violar lo dispuesto en la Ley Núm. 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas y sus modificaciones.

Sin embargo, dos investigaciones periodísticas, una de Julissa Cespedes publicada en 2024 y otra de Nuria Piera, ampliaron y revelaron distintos ángulos de la situación.

De acuerdo al reportaje de Cespedes, Senasa poseía un “call center paralelo” que gestionaba las autorizaciones de más de 4,000 procedimientos médicos para autorizaciones a favor de empleados.

En tanto que el trabajo de Piera compartió irregularidades de los contratos emitidos por Santiago Hazim al frente de Senasa, donde detalló que algunos fueron otorgados sin licitación para asistencia farmacéutica ambulatoria y también la asignación de materiales de osteosíntesis a empresas vinculadas a funcionarios públicos.

Esa investigación de Piera hizo que la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) la solicitará para colaborar respecto a las investigaciones que estos realizaban referentes a acciones fraudulentas cometidas a lo interno del Senasa.

Por otro lado, Chanel Rosa Chupany informó que una de las actuaciones que se realizaron en Senasa, en la administración de Santiago Hazim, fue crear una doble contabilidad para “abrir un espacio financiero” y de esta forma la Salud y Riesgos Laborales no se diera cuenta de la deuda.

Title
.