VIDEO | Protesta en la ONU: líderes abandonan la sala durante discurso de Netanyahu/ Por qué Netanyahu llevaba un código QR en un pin durante su intervención en la ONU

Las delegaciones se retiraron en señal de protesta por su responsabilidad en la ofensiva militar israelí en Gaza

Decenas de países se levantaron este viernes de sus asientos y abandonaron la Asamblea General de la ONU ante la entrada del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mientras en el estand vacío de Irán se exhibió una combinación de fotografía de niños víctimas de los ataques israelíes.

El 12 de junio pasado, Israel lanzó un “ataque preventivo” contra Irán con varias explosiones en distintos puntos de su capital, Teherán, como el aeropuerto y el Ministerio de Defensa y otros puntos. La ofensiva duró unas dos semanas y provocaron la muerte de 935, entre ellos 132 mujeres y 38 niños, según lo informado por las autoridades iraníes.

Mientras el líder israelí avanzaba hacia el estrado para su discurso de este viernes, las delegaciones se retiraban en señal de protesta por su responsabilidad en la ofensiva militar israelí en Gaza, mientras por los parlantes se escuchaba reiteradamente “Por favor, orden en la sala”.

Expandir imagen
Infografía
El asiento vacío de Irán en la Asamblea General de la ONU, con fotos de niños muertos. (FUENTE EXTERNA)

También hubo simpatizantes que su pusieron de pie mientras aplaudían y lanzaban vítores para Netanyahu y un hombre en el palco intentó interrumpir el discurso con gritos contra el primer ministro durante los primeros minutos de la intervención ante una sala casi vacía.

La protesta masiva contra el primer ministro israelí se produce luego de que esta semana varios países, entre ellos Francia y Canadá, reconocieran al Estado palestino, lo que calificó como un “suicidio” para Israel.

A lo largo de 40 minutos, Netanyahu enseñó a los presentes un mapa con las ofensivas israelíes de los últimos dos años en la Franja de Gaza, Líbano, Irán, Siria, Irak y Yemen, les retó con un “examen sorpresa” sobre esos territorios.

  • Además, negó un genocidio en la Franja palestina y criticó la postura “antisemita” y “débil” de los países que han reconocido el Estado palestino, que Israel, dijo una y otra vez, no permitirá que exista.

Israel debe acabar el trabajo en Gaza

Sobre Gaza, Netanyahu afirmó que la acusación de genocidio, que respalda una comisión de la ONU e investigan tribunales internacionales, “es falsa” y negó también que en la Franja haya hambruna, como ha confirmado un índice reconocido internacionalmente.

El primer ministro recordó la matanza de Hamás el 7 de octubre de 2023 y cómo en ese momento muchos países apoyaron a Israel, un apoyo que fue perdiendo a medida que avanzaba en su ofensiva en la Franja, donde según el Ministerio de Sanidad gazatí se han producido más de 65,000 muertos en casi dos años.

“Con el tiempo, muchos líderes mundiales cedieron. Se rindieron ante la presión de unos medios de comunicación sesgados, de sectores islamistas radicales y de turbas antisemitas“, opinó al respecto, pero defendió la necesidad de su actuación militar allí, que ahora se centra en invadir la capital, ciudad de Gaza, echando a su millón de habitantes.

“Los últimos elementos, los últimos remanentes de Hamás, se atrincheran en la ciudad de Gaza. Juran repetir las atrocidades del 7 de octubre una y otra vez. Por eso Israel debe acabar el trabajo y por eso lo queremos hacer lo más rápido posible”, dijo.

Países “débiles” que apoyan a Palestina

El primer ministro fue muy crítico con los países que han reconocido en los últimos días el Estado de Palestina, entre los que mencionó a Francia, Reino Unido, Australia y Canadá, afirmando que con ello “recompensan a los más antisemitas del mundo” y denunciando una guerra legal y política contra Israel por parte de “líderes débiles y necesitados”.

“Aquí va un mensaje para esos líderes occidentales: Israel no permitirá que nos impongan un estado terrorista. No cometeremos un suicidio nacional porque no tengan las agallas para enfrentarse a unos medios hostiles y a turbas antisemitas que exigen la sangre de Israel“, dijo Netanyahu ante una reducida audiencia.

El primer ministro israelí indicó que esta posición no es solo suya, sino que es “la política del Estado y de la población del Estado de Israel“, y calificó de “una locura” hacerlo porque, entre otras cosas, dejaría el gobierno a la Autoridad Nacional Palestina, que tildó de una organización “corrupta hasta la médula”.

 Mensaje a Hamás

La Oficina de Netanyahu afirmó antes del discurso que Israel había instalado unos camiones con altavoces junto a la frontera para retransmitirlo y que les llegara a los gazatíes y durante su intervención el primer ministro aseguró que los móviles de los residentes en la Franja también lo iban a recibir.

“Gracias a los esfuerzos especiales de la inteligencia israelí, mis palabras ahora también se transmiten en vivo a los celulares de los gazatíes”, aseguró en su discurso, aunque EFE comprobó en la ciudad de Gaza que sus habitantes no lo habían recibido en sus móviles, ni tampoco escuchado los altavoces, situados a kilómetros de allí.

Su intención, subrayó, era llegar a los líderes de Hamás y a los carceleros de los 48 rehenes que quedan en Gaza, de los que se cree que 20 siguen vivos, a quienes Netanyahu lanzó un mensaje:

“Depongan las armas. Dejen ir a mi gente, liberen a los rehenes, a todos los 48, liberen a los rehenes. Si lo hacen, vivirán. Si no, Israel los perseguirá”.

Por qué Netanyahu llevaba un código QR en un pin durante su intervención en la ONU

Al escanearlo se puede acceder a un sitio web que reúne una amplia documentación sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos por los terroristas de Hamas el 7 de octubre de 2023

Netanyahu, portando en la solapaNetanyahu, portando en la solapa de su traje un pin con un código QR que dirige a una página web que muestra la masacre realizada por los terroristas de Hamas

Durante la cuarta jornada de la 80° Asamblea General de las Naciones Unidas, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, sorprendió a los asistentes al portar en la solapa de su traje un pin con un código QR que dirige a una página web titulada MASACRE DE HAMAS.

Esta iniciativa digital busca exponer, de manera directa y sin filtros, la magnitud de los crímenes cometidos por el grupo terrorista Hamas durante el ataque perpetrado el 7 de octubre contra territorio israelí.

El sitio web al que remite el código QR reúne una amplia documentación sobre los crímenes de lesa humanidad atribuidos a Hamas en esa jornada, cuando sus miembros invadieron Israel desde la Franja de Gaza mediante una ofensiva coordinada por aire, tierra y mar.

Entre los materiales disponibles se incluyen videos y fotografías de alto contenido explícito y sensible, que muestran las atrocidades cometidas contra la población civil y militar israelí.

Según los datos presentados en el portal, más de 1.000 civiles inocentes fueron masacrados durante el ataque. Además, se detalla que más de 200 personas fueron secuestradas y trasladadas a Gaza, y que varias víctimas sufrieron violaciones y asesinatos en sus propios hogares.

El QR de Netanyahu portabaEl QR de Netanyahu portaba en el pin durante su intervención en la ONU

El sitio advierte sobre la naturaleza gráfica de los contenidos, recomendando que “estos videos no deben ser vistos por niños ni por ninguna persona que no esté mentalmente preparada para presenciar la cruda realidad de las atrocidades de Hamas”.

En la página, se enfatiza la veracidad de los hechos documentados: “Los crímenes de lesa humanidad de Hamas son un hecho. Están respaldados por las pruebas recopiladas y compiladas aquí. No se deje engañar por la desinformación y la distorsión mediática de Hamas”, se lee en el portal, que insta a los visitantes a ejercer extrema discreción antes de acceder al material.

Netanyahu, insistió ante la Asamblea de la ONU en que Israel no reconocerá un Estado palestino. “Es una locura y no lo haremos”, dijo y recalcó que no cometerá un “suicidio nacional” haciéndolo.“Mi posición contra un Estado palestino es la política del Estado y de la población del Estado de Israel”, explicó y añadió que hacerlo sería “recompensar a los fanáticos que apoyaron” el 7 de octubre.

En una intervención marcada por la rotunda crítica a los gobiernos que reconocieron a Palestina como Estado, el mandatario israelí sostuvo que ellos “envían un mensaje: asesinar a los judíos se recompensa”.

Netanyahu advirtió que ese tipo de reconocimientos incentivan la violencia y refuerzan la impunidad, al tiempo que afirmó que “cerca del 90% de la población palestina celebró el ataque del 7 de octubre. También celebraron el 11 de septiembre. El mensaje es claro”, puntualizó.

El primer ministro israelí, BenjaminEl primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirige a la 80.ª Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 26 de septiembre de 2025. REUTERS/Jeenah Moon

El primer ministro negó la validez de una solución de dos Estados al argumentar que “los palestinos nunca han creído en esa opción. Quieren un Estado palestino en lugar del Estado de Israel. Cada vez que se les da territorio, lo utilizan para atacarnos. Tenían Gaza y la convirtieron en campo de batalla”, expresó.

El jefe de gobierno luego subrayó: “Deben saber que las autoridades palestinas pagan a los terroristas para matar a los judíos. Darle a los palestinos territorio cerca de Israel es como darle estado a Al Qaeda a Estados Unidos después del 11 de septiembre. No lo vamos a hacer”.

A lo largo de su discurso, Netanyahu reiteró la amenaza que representa el régimen iraní en la región. Agradeció al presidente norteamericano, Donald Trump, “por actuar de manera tan valiente contra Irán” y pidió a la comunidad internacional que “las sanciones tienen que volver a situarse”. Calificó como “fundamental” evitar que Irán vuelva a desarrollar capacidades militares y nucleares.

Benjamin Netanyahu en la ONU

El primer ministro destacó la reciente campaña militar en Gaza y la lucha en múltiples frentes. “Gracias a la determinación de nuestro pueblo y la valentía de nuestros soldados, Israel consiguió una de las victorias más importantes de su historia. Pero no hemos terminado. Los restos de Hamas están en la ciudad de Gaza. Israel tiene que terminar la tarea y hacerlo lo más rápido que se pueda”, indicó.

Netanyahu dedicó palabras directas a los rehenes israelíes capturados por Hamas, tras comentar que el Ejército logró poner altavoces para que sigan su discurso en la ONU: “Héroes, les habla el primer ministro desde las Naciones Unidas. El pueblo de Israel está con ustedes. No vamos a descansar hasta que los traigamos a todos a casa”. Y lanzó un ultimátum al liderazgo de la organización: “Dejen las armas y liberen a los rehenes ahora. Si lo hacen, vivirán. Si no, Israel los encontrará”.

Frente a los señalamientos sobre la ofensiva en Gaza y las denuncias de ataques a civiles, Netanyahu aseguró: “Adoptamos más medidas para minimizar las bajas civiles que cualquier otro ejército en la historia”. Detalló el empleo de folletos y llamadas para evacuar la ciudad antes del avance militar y acusó a Hamas de utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

Amazon y Netflix se querellan en República Dominicana contra implicados en red de piratería digital

La querella de Amazon y Netflix convierte este proceso en un caso sin precedentes en la justicia dominicana

Expandir imagen

 

Las plataformas de entretenimiento Amazon y Netflix presentaron querellas formales en República Dominicana contra los imputados de una red de piratería digital desmantelada bajo la denominada Operación Domo.

Así lo informó la fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, quien calificó a ambas compañías como “inusuales querellantes” en el país.

La acusación se produce luego de que los prófugos Leony Esmeralda Croes y Raúl Ernesto Guzmán Croes se entregaran a las autoridades, sumándose a los también señalados en el caso Leonardo Alberto Casci Ocumárez, Raúl Ernesto Guzmán Lora, Keomirys Torres López y Víctor Luis Torres López. A todos ellos se les conocerá medida de coerción el jueves 25 de septiembre.

Red transnacional y pagos en criptomonedas

De acuerdo con el Ministerio Público, la organización operaba mediante un esquema que permitía la comercialización ilegal de accesos a más de 1,400 canales de televisión y 14,000 películas y series, incluidos contenidos exclusivos de Netflix, Disney+ y Amazon Prime Video.

El modus operandi consistía en descifrar y compartir claves de acceso a servicios de streaming, que luego eran revendidas como suscripciones ilícitas.

Las transacciones se efectuaban mediante pagos en bitcoin y transferencias a cuentas bancarias nacionales e internacionales, lo que habría permitido a la red movilizar millones de pesos.

Una “estructura familiar”

Según la fiscal Ramos, el grupo estaba conformado en su mayoría por personas jóvenes, con vínculos de parentesco entre varios de los acusados.

Los clientes adquirían planes anuales y realizaban pagos que, dependiendo del servicio, garantizaban acceso continuo a catálogos completos de las principales plataformas globales.

La fiscal agregó que, como parte del proceso, el Ministerio Público enfrenta un reto adicional: determinar qué hacer con las criptomonedas incautadas, dado que en República Dominicana solo el peso tiene estatus de moneda regulada.

Caso sin precedentes

La querella de Amazon y Netflix convierte este proceso en un caso sin precedentes en la justicia dominicana, al tratarse de empresas de alcance global que se constituyen parte civil en un proceso penal local.

Las autoridades aseguran que se trata de una oportunidad para fortalecer la persecución contra delitos de piratería digital, un sector donde la tecnología avanza más rápido que la regulación.

Red de piratería digital operaba con sofisticados sistemas tecnológicos y generaba millones de pesos

El modus operandi consistía en descifrar y compartir claves de acceso

Red de piratería digital operaba con sofisticados sistemas tecnológicos y generaba millones de pesos

Las investigaciones del Ministerio Público revelan que la red de piratería digital desmantelada mediante la “Operación Domo” implementaba un esquema altamente estructurado y tecnológicamente sofisticado para vulnerar sistemas de seguridad de plataformas de streaming y canales de televisión de paga, en perjuicio de reconocidas compañías internacionales y del Estado dominicano.

De acuerdo con el expediente, los imputados Leonardo Alberto Casci Ocumarez, Raúl Ernesto Guzmán Lora, Keomirys Torres López y Víctor Luís Torres López utilizaban plataformas como IPTV66 y Servidor Privado para comercializar accesos ilegales a más de 1,400 canales de televisión y 14,000 películas y series, incluyendo contenidos exclusivos de servicios como Netflix, Disney+ y Amazon Prime Video.

El modus operandi consistía en descifrar y compartir claves de acceso (IKS), que luego eran revendidas bajo la modalidad de suscripciones ilícitas. Estas transacciones se ejecutaban a través de pagos en criptomonedas y transferencias en cuentas bancarias nacionales e internacionales, lo que permitió a la organización movilizar sumas millonarias.

Generaban millones de pesos

En una de las cuentas locales vinculadas a la red se identificaron movimientos superiores a 280 millones de pesos, mientras que por concepto de suscripciones a señales pirateadas se detectaron depósitos que superan el millón de dólares.

Según la acusación, los beneficios obtenidos eran incorporados posteriormente al sistema financiero como parte de un esquema de lavado de activos.

El Ministerio Público precisó que la estructura no solo actuaba en territorio dominicano, sino que tenía un carácter transnacional, confirmando que varios de los imputados habían sido condenados en Estados Unidos en 2017 por delitos similares de piratería digital.

Solicitan prisión

La operación que condujo a los arrestos fue ejecutada en conjunto con el Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (Dicat) y el Departamento Especial de Investigaciones de Delitos Transnacionales (Deidet) de la Policía Nacional, con el apoyo de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de Estados Unidos (HSI).

En total, participaron 30 fiscales en 19 allanamientos realizados en el Distrito Nacional, San Pedro de Macorís y Jarabacoa (La Vega).

Mientras tanto, la Oficina de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional aplazó para el próximo jueves 24 el conocimiento de medidas de coerción contra los cuatro imputados.

El Ministerio Público solicitó 18 meses de prisión preventiva, petición que fue objetada por los abogados defensores, quienes calificaron el caso como de “bagatela” y alegaron que no existe riesgo de fuga ni de reincidencia.

Wilson Camacho revela en próximos días habrá medidas judiciales contra implicados en caso Senasa/ Participación Ciudadana deplora corrupción en SeNaSa y exige consecuencias

Wilson Camacho revela en próximos días habrá medidas judiciales contra implicados en caso Senasa

Camacho indicó que tras finalizar esta fase, se solicitarán medidas judiciales y ampliarán interrogatorios conforme a las nuevas evidencias, destacando que más de 30 personas ya han sido interrogadas.

SANTO DOMINGO.-El director de Persecución dela Procuraduría General de la República,  Wilson Camacho, reveló que la investigación sobre el caso Senasa se encuentra en la conclusión de su primera fase, con miras a proceder a la judicialización del expediente.

Aunque no adelantó nombres ni medidas específicas, Camacho dejó entrever que, concluida esta primera etapa, se procederá a solicitar medidas judiciales contra los implicados.

Camacho explicó que, una vez completada esta etapa, se abrirá una segunda fase en la que se ampliarán los interrogatorios conforme a los datos que vayan surgiendo de las pesquisas. Recordó que los primeros interrogatorios iniciaron en junio de este año. “Estamos avanzando en esa dirección y lo que pretendemos es que en el menor tiempo posible podamos concluir esta primera parte de la investigación y entonces poder judicializar el proceso”, señaló. Camacho afirmó que más de 30 personas han sido interrogados por este caso.

Subrayó que, al igual que en otros expedientes complejos, el caso podría dividirse en etapas procesales. “Solo cuando depositemos y judicialicemos el caso estaremos en condición de ver el corte que hacemos para una primera etapa. Como ustedes saben, en más de un caso tenemos que hacer un corte para la medida de coerción, que luego se va ampliando para la asociación, y estamos viviéndose con eso en este momento”, puntualizó.

Wilson Camacho: Todo el que cogió un chele irá al banquillo

Wilson Camacho: Todo el que cogió un chele irá al banquilloWilson Camacho

“Todo el que haya tomado un solo centavo del erario del Senasa será sentado en el banquillo de los acusados, sin distinción alguna”, afirmó el director nacional de Persecución de la Procuraduría General, Wilson Camacho.

Informó que a la fecha han sido interrogadas más de 30 personas con relación al fraude en esa institución de salud pública “y pretendemos tener cerrado el ciclo de investigación de este proceso, en el menor tiempo posible”, dijo.

Indicó que los actos de corrupción en el sector de la salud son de los más graves que puede tener país alguno, “porque se trata de la salud de la gente y eso no se puede tolerar bajo ningún concepto”.

Puede leer: SeNaSa bajo la lupa: Participación Ciudadana deplora corrupción y exige consecuencias

De ahí, sostuvo que el Ministerio Público procurará que en este caso, “todo el que tomó un peso del erario y con eso afectó la salud de las personas, sea sentando en el banquillo de los acusados”, sin importar rango.

Participación Ciudadana deplora corrupción en SeNaSa y exige consecuencias

Leidy Blanco, coordinadora de la organización, valora que el gobierno haya remitido los casos al Ministerio Público, mientras el exdirector de SeNaSa defiende su gestión y pide una investigación objetiva.

Participación Ciudadana deplora corrupción en SeNaSa y exige consecuencias

Santo Domingo.– Participación Ciudadana reiteró su preocupación por las irregularidades detectadas en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), señalando que estos hechos evidencian un déficit financiero, demoras en la entrega de medicamentos y un deterioro en la calidad del servicio, lo que pone en riesgo la salud de la población.

La coordinadora de la organización, Leidy Blanco, expresó que los contratos recientemente difundidos muestran una aparente intención de privatizar los servicios en detrimento de la salud pública, especialmente en la red de atención primaria, que según datos estatales cuenta con las condiciones necesarias para atender a los ciudadanos. Blanco valoró la iniciativa del gobierno de remitir las irregularidades al Ministerio Público y confió en que se investigue y sancione a todos los responsables, sin importar cargos, afinidades políticas o rol público o privado.

En respuesta a las denuncias, el exdirector de SeNaSa defendió su gestión, asegurando que actuó con honradez y que él mismo presentó ante el Ministerio Público las denuncias de irregularidades, lo que coloca al caso en un contexto que exige independencia y objetividad de los órganos judiciales.

Participación Ciudadana destacó que este caso representa una oportunidad para que el gobierno examine sus políticas públicas en materia de salud y fortalezca la supervisión de los procesos en el sector, asegurando transparencia y protección de los recursos públicos.

 

«Cuando se tenga la radiografía, el pueblo sabrá todo del Senasa»

El ministro de la Presidencia garantizó la continuidad de los servicios de la ARS y pidió confianza a los afiliados

El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, afirmó que el Gobierno en lo que queda de este año, pero especialmente en 2026, tiene una agenda de inauguraciones de obras de gran envergadura en todo el país, entre las que citó varias circunvalaciones, el Monorriel de Santiago y el Metro de los Alcarrizos.

Sin embargo, reconoció que muchos de esos proyectos debieron estar listos antes, pero que debido a las circunstancias en que el presidente Luis Abinader y el Partido Revolucionario Moderno (PRM) llegaron al poder, como la pandemia y los crisis internacionales, algunos de esos proyectos se retrasaron.

“Estamos desarrollando proyectos de gran envergadura en todo el territorio nacional que tienen fecha de ser inaugurados en el curso de esta gestión, algunas este años y otras, la mayoría, en el transcurrir del año próximo, no hay dudas de que van a producir un impacto en las comunidades donde se emprendan”, afirmó el funcionario.

José Ignacio Paliza junto al panel de la entrevista especial de CDN 37 y El Caribe
José Ignacio Paliza junto al panel de la entrevista especial de CDN 37 y El Caribe

Puso como ejemplo la Línea 2C del Metro, la de Los Alcarrizos. “Eso va a transformar la forma en que se interconecta Los Alcarrizos y todos los distritos, municipales de Los Alcarrizos y todo y el acceso del norte del país y toda la gente del norte del Cibao y de la parte norte podrá beneficiarse de todo el sistema interconectado”, resaltó Paliza.

Otras obras de gran impacto que enumeró, son la Autopista de Navarrete, la Circunvalación de San Francisco y la de Moca. Igualmente, resaltó el inicio de la licitación del Monorriel de Santo Domingo y otra para la construcción de la Autopista del Ámbar para comunicar a Puerto Plata y Santiago.

“El Gobierno se estableció un plan de trabajo en consonancia con el plan de gobierno que le presentamos al país y con todas las estrategias que hemos planificado en el tiempo. No hay duda de que algunas de estas iniciativas debieron darse antes, más al inicio de la gestión gubernamental, pero matizados por la realidad del Gobierno, una pandemia sin receta, conflictos internacionales, de fenómenos naturales que nos han impactado y de las urgencias que tienden a colocarse, van haciendo que algunos de estos temas, hayan entrado más a tiempo en la gestión gubernamental tras haberse iniciado”, dijo en la entrevista especial de elCaribe y CDN.

La entrevista estuvo encabezada por el director de elCaribe, Nelson Rodríguez; la directora de CDN, Alba Nely Familia y las comentaristas de Despierta con CDN, Julissa Céspedes y Katherine Hernández. Paliza estuvo acompañado del viceministro de la Presidencia, Luis Madera.

Katherine Hernández, Nelson Rodríguez, Alba Nely Familia, José Ignacio Paliza, Yanessi Espinal, Manuel Estrella y Julissa Céspedes.
Katherine Hernández, Nelson Rodríguez, Alba Nely Familia, José Ignacio Paliza, Yanessi Espinal, Manuel Estrella y Julissa Céspedes.

Sobre el Senasa

El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, al referirse al caso de la crisis que afecta al Seguro Nacional de Salud (Senasa), garantizó tres cosas: que el servicio a más de seis millones de afiliados se mantendrá, que el pueblo dominicano tendrá toda la información cuando concluyan las investigaciones sobre la magnitud del problema financiero y de corrupción que afecta a la institución y que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) no usó esos recursos, ni de ninguna otra institución, para financiar la campaña electoral de 2024.

“Una nota positiva ha sido que nosotros hemos logrado impulsar la universalidad del acceso al Seguro Nacional de Salud y que una gran porción de los dominicanos son usuarios del sistema. El Gobierno hará y está haciendo todo lo que esté a su alcance para que el servicio de no sea afectado y todo el que tenga un seguro de Senasa pueda usarlo y que todos los prestadores de servicio puedan recibir sus pagos. La sustentabilidad del sistema y del servicio en el tiempo está garantizada. Hay que decirlo porque al margen de cualquier profundización, investigación que se ha hecho del Senasa, los más de seis millones de dominicanos que tienen un seguro, pueden tener la confianza de que el gobierno se hará responsable de los servicios a la altura que siempre ha tenido, hay que expresarlo para darle tranquilidad a un ciudadano que ve desde lejos un tema que le puede preocupar dada su condición de salud o de sus familiares”, apuntó.

El funcionario explicó que ante lo ocurrido lo que ha hecho el Gobierno es disponer de los recursos del Instituto Dominicano de Prevención y Protección de Riesgos Laborales (Idoppril).

“Hemos buscado esa forma para poder financiar con recursos que están ahí, que están disponibles, que no tienen un uso presupuestario identificado o comprometido para poder ir en apoyo al Senasa que tiene una conocida situación administrativa y que nosotros tenemos que buscar la manera de mantener a flote el servicio, que para nosotros es lo principal; para nosotros lo principal es la gente y garantizar el servicio”, reiteró.

Paliza dijo que en la Presidencia de la República tenían información de que el Senasa tenía dificultades económicas. “Pero no conocíamos el tamaño del tema que todavía está en proceso de ser estudiado y de ser levantado, y que una vez se tenga la radiografía completa, el pueblo dominicano puede contar que va a conocer de las informaciones de lugar”, aseguró Paliza.

Recordó que es un sector que está regulado por la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril) que hace todos los procesos de revisión y auditoría de los procesos como también ocurre con otras ARS. “El pueblo dominicano puede contar que conocerá toda la información que necesite para entender la complejidad del tema”, expresó Paliza.

El presidente del PRM negó que su partido usara recursos del Senasa para la campaña electoral del pasado año.

“El Partido Revolucionario Moderno no hace uso de recursos públicos para hacer campaña, ese es un tema que no debe preocupar a la ciudadanía porque no es un modo en el que operamos, eso es un modo de la vieja política, de la vieja forma de hacer política; entiendo que la oposición tiene que jugar sus roles y que a veces lanza líneas comunicativas, lo que para ellos debe ser rentabilidad de algún tipo, pero nosotros no actuamos de esa manera”, insistió.

Añadió que la mejor manera de probar lo que dice es que por ser el coordinar de la campaña electoral del PRM renunció a su cargo de ministro administrativo de la Presidencia.

“Para poder captar o aprender de que ha habido un quiebre o un cambio de cómo se usan los recursos en tiempos de campaña, es que el año pasado el déficit que estaba presupuestado inclusive fue menor que el que originalmente se diseñó. Cosas que sucedían muy diferentes en tiempos del Partido de la Liberación Dominicana como en 2012, que el hoyo fue de 8%, de 200 mil y tantos millones; acuérdese del famoso maletín de facturas, lo que el no dijo es que el maletín fue para hacerlo a él presidente”, apuntó. “Cualquier situación que se ha generado en el Senasa, tiene características o se ha originado en otros aspectos, pero no en ese”, reiteró.

“La reforma fiscal no es un tema en la agenda del Gobierno”

El ministro de la Presidencia aseguró que a lo interno del Gobierno no se discute una reforma fiscal. “Esa no es una conversación que hemos tenido en el Gobierno, ese no es un tema que hemos conversado en círculos de planificación y de trabajo, con las entidades vinculadas, no es un tema de agenda”, aseguró Paliza.

El funcionario comentó que el presidente Luis Abinader sí expresó, en algún momento, que un proyecto de reforma fiscal tendría que tener una dinámica distinta que la propuesta de modernización fiscal del pasado año.

“Que surgiese la idea de algunos sectores productivos y de algunos sectores de la vida nacional, porque la propuesta el gobierno la hizo, no fue acogida por la sociedad, y en un diálogo interesante que debemos en algún momento valorar; lo digo porque el partido Revolucionario Moderno tiene las habilidades y la fuerza para haber podido imponer una visión y un modelo, en este caso de reforma fiscal, pero escuchó porque el poder debe usarse de manera inteligente y poder usarse de forma cercana”, comentó.

Intercambios de disparos no son política

El ministro de la Presidencia negó que la muerte de supuestos delincuentes en denominados intercambios de disparos forme parte de una política del Estado en su estrategia para combatir la delincuencia y el crimen en el país. Se refirió al caso de Santiago, un suceso que la pasada semana dejó cinco personas muertas en un tiroteo que, según la Policía, fue un enfrentamiento entre agentes y supuestos delincuentes.

“No hay una política de esa naturaleza, pueden tener la seguridad de cualquier caso, como el de Santiago recientemente, no solamente se investiga, sino que aquellos que estén vinculados y si es que tienen algún tipo de culpabilidad si es que se identifican así, porque no todos los casos están matizados por acciones contrarias a la ley, van y se les dan las sanciones correspondientes”, afirmó. Valoró el proceso de reforma a la Policía Nacional y dijo que ha dado sus frutos porque ha bajado la criminalidad.

Trump afirma que “no permitirá” que Netanyahu anexe Cisjordania a Israel

Pie de foto,“No permitiré que Israel se anexione Cisjordania. No lo permitiré. No va a ocurrir”, dijo Trump.Fuente de la imagen,Getty Images

    • Autor,Helen Sullivan
    • Título del autor,BBC News

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que no permitirá que Benjamin Netanyahu anexione el territorio palestino de Cisjordania, ocupado por Israel.

En declaraciones previas al discurso del primer ministro israelí ante la Asamblea General de la ONU que tendrá lugar el viernes, el presidente estadounidense declaró a los periodistas en el Despacho Oval: “No permitiré que Israel se anexione Cisjordania… No va a suceder”.

Trump, quien se reunirá con Netanyahu el lunes, también afirmó que un acuerdo sobre Gaza estaba “bastante cerca”.

Israel se enfrenta a una creciente presión internacional para poner fin a sus operaciones militares en la Franja y a la ocupación de Cisjordania, a medida que una oleada de naciones occidentales reconoce formalmente un Estado palestino independiente.

Los israelíes de extrema derecha ven la anexión como una forma de frenar esta posibilidad.

Un muro de hormigón separa Cisjordania.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Cisjordania limita al este con Jordania y ocupa una extensión de 5.800 km2.

Israel conquistó Cisjordania en la guerra de 1967. Los palestinos llevan mucho tiempo reclamándola para un futuro Estado, junto con Jerusalén Este y la Franja de Gaza.

Alrededor de 700.000 colonos israelíes viven entre 2,7 millones de palestinos en Cisjordania y Jerusalén Este, que Israel anexionó en una medida no reconocida por la mayor parte de la comunidad internacional.

La petición de los ultranacionalistas

Los ultranacionalistas de la coalición gobernante de Netanyahu han reiterado sus llamamientos a Israel para que anexe directamente Cisjordania, parte de los territorios palestinos.

Reino Unido y Alemania afirman haber advertido a Israel contra la anexión, mientras que el secretario general de la ONU, António Guterres, declaró el lunes que sería “moral, legal y políticamente intolerable”.

El jueves, Trump declaró a la prensa en el Despacho Oval que había hablado con Netanyahu y con otros líderes de Oriente Medio.

“Estamos muy cerca de alcanzar un acuerdo sobre Gaza, y tal vez incluso la paz”, declaró Trump.

Dos hombres hablan en la puerta de un comercio en Jerusalén Este.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Jerusalén Este queda en Cisjordania, pero Israel se anexionó la mitad de la ciudad en 1980.

En un discurso ante la Asamblea General de la ONU por videoconferencia el jueves, el presidente palestino Mahmud Abás afirmó estar dispuesto a colaborar con los líderes mundiales para implementar el plan de paz para Israel y los territorios palestinos anunciado por Francia el lunes.

Estados Unidos prohibió a Abás, de 89 años, viajar a Nueva York para comparecer en persona.

El líder de la Autoridad Nacional Palestina agradeció a los países que habían reconocido recientemente un Estado palestino en una ola de declaraciones que comenzó con Canadá, Australia, el Reino Unido y Portugal el domingo, seguidas por Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta, Mónaco, San Marino, Andorra y Dinamarca.

Estados Unidos se opone actualmente a reconocer al Estado palestino, alegando que tal medida es una recompensa para la milicia de Hamás.

“Hamás no tendrá ningún papel que desempeñar en la gobernanza”, declaró Abbas en su discurso. También pidió que un Estado palestino asuma “plenas responsabilidades” sobre la Franja de Gaza tras la retirada israelí y la vincule con Cisjordania ocupada por Israel.

Las pantallas gigantes de la Asamblea de la ONU proyectan el discurso de Abás.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Mahmud Abás intervino en la Asamblea de la ONU a través de videoconferencia.

Trump se reunió el martes en las Naciones Unidas con los líderes de importantes naciones árabes y musulmanas, quienes le advirtieron de las consecuencias si Israel seguía adelante con la anexión.

“Creo que el presidente de Estados Unidos comprende muy bien los riesgos y peligros de la anexión en Cisjordania”, declaró a la prensa el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, el príncipe Faisal bin Farhan.

El miércoles por la mañana, Israel cerró el único cruce fronterizo entre Cisjordania ocupada y la vecina Jordania, impidiendo el acceso al exterior a más de dos millones de palestinos.

El cierre se produjo días después de que dos militares israelíes fueran asesinados cerca del cruce por los disparos de un jordano, quien falleció en el lugar.

En Gaza, más de 80 palestinos, entre ellos mujeres y niños, murieron por fuego israelí el miércoles, la mayoría en la ciudad de Gaza, según informaron hospitales locales.

Dos niños se agarran a una valla en Cisjordania

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Israel ocupa un 60% del territorio de Cisjordania.

El ejército israelí lanzó una campaña en Gaza en respuesta al ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 251 fueron tomadas como rehenes.

Al menos 65.419 personas han muerto en ataques israelíes en Gaza desde entonces, según el Ministerio de Salud del territorio, dirigido por Hamás, incluidos más de 18.000 niños.

En agosto, la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (CIF), un organismo respaldado por la ONU, afirmó que más de medio millón de personas en Gaza se enfrentaban a condiciones “catastróficas” caracterizadas por “hambruna, indigencia y muerte”.

Netanyahu ha negado repetidamente que la hambruna esté ocurriendo en Gaza.

Israel comete genocidio, según la ONU

Una comisión de investigación de las Naciones Unidas concluyó que Israel ha cometido genocidio contra los palestinos en Gaza, en un informe que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí rechazó categóricamente por considerarlo “distorsionado y falso”.

Israel se encuentra bajo una creciente presión para poner fin a la guerra y la ocupación.

Además de que más países reconocen un Estado palestino, la Comisión Europea ha revelado planes para restringir el comercio con Israel e imponer sanciones a los ministros extremistas de su gobierno, lo que, de aprobarse, sería la respuesta más contundente de la UE a la guerra en Gaza.

Esta semana, Microsoft cortó algunos servicios a una unidad del Ministerio de Defensa israelí después de que una investigación descubriera que su tecnología se había utilizado para realizar vigilancia masiva de la población de Gaza.

Pero Netanyahu ha instado a Israel a buscar una mayor autosuficiencia.

El narco “César El Abusador” tenía ruta aérea para tráfico de cocaína

📷 El narcotraficante César Emilio Peralta (Cesar El Abusador) irá ante un juez el próximo 23 de octubre. ARCHIVO

Un informante manifestó que Peralta se la ofreció para llevar drogas a Estados Unidos de manera “segura”. Cárcel. “Chapo” Guzmán señaló al capo dominicano como un colaborador.

SAN JUAN, Puerto Rico.-El narcotraficante César Emilio Peralta (Cesar El Abusador) contaba con una ruta aérea para el transporte, envío y distribución de drogas desde República Dominicana a Nueva York, según el informante CS-3, contenida en la acusación de las autoridades de Puerto Rico, expediente del que EL DÍA obtuvo copia oficial.

Esto en adición a las múltiples operaciones marítimas por las que se distinguía el reconocido narcotraficante que es procesado por la justicia norteamericana en Puerto Rico.

El señalamiento de esas rutas aéreas coinciden con un señalamiento hecho por el jefe del cartel de Sinaloa, Joaquín (el Chapo Guzmán), de que Peralta le facilitaba pistas y recursos para traficar drogas desde Venezuela a República Dominicana por la vía aérea y que contaba con la colaboración del hoy conocido como “Cartel de los Soles”.

En el documento acusatorio se establece que el informante identificado como CS-3 manifestó que César El Abusador ofreció el uso de las rutas aéreas de drogas aprovechando sus contactos e influencias en República Dominicana.

El citado informante al momento de formularse la acusación se encontraba en prisión federal por violación de condiciones de libertad condicional, tras ser arrestado y declararse culpable de cargos de tráfico de drogas en 2012, El citado informante suministró cocaína a Peralta entre 2009 y 2010.

Las cantidades de cocaína movida en cada transacción oscilaban entre 25 y 40 kilos, con un total aproximado de 150 kilos. La última transacción de CS-3 con César fue de 34 kilos a finales de 2010.
“César El Abusador”, con las ganancias obtenidas, de forma directa o indirecta, del narcotráfico, las destinó a cometer o facilitar la comisión del delito, incluyendo la adquisición de propiedades localizadas en República Dominicana.

Varios operativos se realizaron para desmantelar red.

La investigación reveló que César Emilio Peralta (César El Abusador), intencionalmente, se combinó, confabuló, confederó y acordó con otras personas de la organización criminal para cometer o facilitar la comisión de dicha violación.

En la acusación también son mencionados otros implicados en la organización criminal de narcotráfico, que algunos fueron sometido en la República Dominicana.

Peralta, acusado de ser el líder de la red de narcotráfico, se encuentra en prisión en la cárcel de Bayamón desde diciembre de 2021, tras ser extraditado de Colombia a Puerto Rico el 22 de diciembre de 2021, fecha desde la cual guarda prisión en la isla.

César Emilio Peralta, logro escapar de República Dominicana tras utilizar el dinero obtenidos del tráfico de drogas para sobornar a miembros corruptos de la Policía Nacional, las Fuerzas Armadas y a funcionarios civiles para evitar su arresto, procesos judiciales e incautaciones de narcóticos, según consta en la acusación.

De acuerdo con la investigación de las autoridades federales de Estados Unidos, la estructura criminal operó en República Dominicana desde 1997 hasta 2019, año en que su red criminal fue desmantelada.

La red criminal de César Emilio Peralta recibía grandes cargamentos de cocaína provenientes de Colombia y Venezuela que eran recibidos en República Dominicana y, posteriormente, enviados a Puerto Rico, Estados Unidos y Europa. Una vez cumpla condena en Puerto Rico, César El Abusador podría ser deportado a República Dominicana, donde enfrenta procesos judiciales aún abiertos.
Peralta abandonó el país de manera clandestina a finales de 2019, por lo que es considerado prófugo de la justicia dominicana.

Los expedientes en su contra continúan vigentes, aunque fueron suspendidos debido a su fuga. El artículo 151 del Código Procesal Penal establece que cuando un imputado evade la acción judicial, los plazos procesales se interrumpen.

Esto significa que los casos contra Peralta no han prescrito ni se han extinguido. Por tanto, si es deportado, las autoridades dominicanas podrán reactivar de inmediato los procesos pendientes, sin necesidad de abrir un nuevo expediente. Su regreso al país implicará enfrentar los cargos que dejó inconclusos al escapar.

Normativas de RD
La legislación dominicana contempla responsabilidades penales por asociación de malhechores y regula los efectos jurídicos de la fuga, aplicables al caso de Peralta.

La Suprema Corte de Justicia ha reiterado, como en la sentencia de la Tercera Sala número 24-0536 del 15 de marzo de 2024, que:
“La rebeldía del imputado constituye una causal de suspensión del proceso y de los plazos de prescripción, por lo que no puede beneficiarse de su propia conducta evasiva para reclamar la extinción de la acción penal”. Esto confirma que los procesos judiciales contra César El Abusador permanecen abiertos y podrán ser reactivados.

Proceso

— Audiencia
El Tribunal Federal de Puerto Rico decidirá el próximo 23 de octubre si acoge o no el acuerdo de culpabilidad firmado entre la Fiscalía y el acusado, quien admitió haber traficado cargamentos de drogas desde RD a Puerto Rico.

Red fabricaba y vendía la sustancia
Acusación. Los miembros de la organización criminal de narcotráfico que lideraba César Emilio Peralta (César El Abusador) fabricaban, transportaban y vendían de manera ilegal la droga.

Parte de las ganancias obtenidas eran invertidas en químicos y empleados para la producción de metanfetaminas.

Esto según la acusación de las autoridades de Puerto Rico, tras indicar que los implicados importaban cargamentos de cocaína a Estados Unidos utilizando operaciones en República Dominicana, Venezuela, Colombia y las Antillas neerlandesas.

Los implicados de la red criminal de César El Abusador almacenaban la droga para su distribución en distintos puntos del país, de acuerdo con entrevistas realizadas a varios acusados.

Zelenski advierte a Rusia: “Necesitarán refugios antibomba”/ EE.UU. rastrea bombarderos rusos que volaban cerca de Alaska /Estonia pide a la OTAN firmeza ante incursiones rusas

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, en la apertura de la 80 Asamblea General de la ONU, en Nueva York.Imagen: Lev Radin/Zumapress/picture alliance

El presidente de Ucrania advirtió a Rusia que si no detienen la guerra aumentarán los ataques a objetivos militares rusos con nuevas armas que tendrá disponibles.

https://p.dw.com/p/515Ij

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, lanzó este jueves (25.09.2025) una advertencia directa a los altos funcionarios rusos: si no ponen fin a la guerra en Ucrania, podrían convertirse en objetivos militares. En una entrevista para el portal de noticias Axios en Nueva York, Zelenski afirmó que espera obtener un arma estadounidense más poderosa, cuyo nombre no reveló, para amenazar territorios en Rusia.

“Si tenemos tales armas de largo alcance de los Estados Unidos, las usaremos”, declaró Zelenski,  “tienen que saber dónde están los refugios antibombas, los necesitarán. Si no detienen la guerra, los necesitarán de todos modos”, añadió.

El mandatario ucraniano aseguró que su país dispone de drones de combate capaces de recorrer hasta 3.000 kilómetros. El Kremlin, sede de la presidencia rusa y residencia oficial de Vladimir Putin, se encuentra a unos 450 kilómetros de la frontera con Ucrania.

Sin ataques a civiles, insiste Zelenski

En mayo, Alemania, Reino Unido, Francia y Estados Unidos levantaron las restricciones de alcance en las armas que suministran a Kiev. El canciller alemán, Friedrich Merz, señaló entonces que esta medida permitiría a Ucrania “defenderse (…) atacando posiciones militares en Rusia”.

No obstante, Zelenski afirmó que Ucrania no atacaría a civiles en Rusia: “No somos terroristas”, explicó. Las autoridades ucranianas han calificado repetidamente a Rusia como “terrorista” por los bombardeos contra infraestructuras civiles y zonas residenciales.

Mientras tanto, Ucrania ha intensificado recientemente sus ataques contra la infraestructura energética rusa. Zelenski afirmó este mes que golpear las refinerías de petróleo rusas constituye “la sanción más efectiva”.

El apoyo occidental a la capacidad de Ucrania para atacar en el interior de Rusia ha vacilado. Washington y las capitales europeas temen que Rusia podría responder ampliando sus ataques. Drones y aviones rusos ya han violado repetidas veces el espacio aéreo de países miembros de la OTAN.

Sobre la suspensión indefinida de elecciones en Ucrania en tiempos de guerra, Zelenski dijo a Axios que no buscaría permanecer en el poder una vez que llegue la paz: “Mi objetivo es terminar la guerra”, afirmó.

A principios de este año, Trump acusó a Zelenski de actuar como un dictador que utiliza la guerra como pretexto para aferrarse al poder.

os (afp, reuters, dpa)

EE.UU. rastrea bombarderos rusos que volaban cerca de Alaska

El Ejército estadounidense informó que aviones de guerra rusos fueron detectados volando cerca de Alaska por novena vez este año.

https://p.dw.com/p/5152C

Bombardero ruso Tu-95 (archivo).
Bombardero ruso Tu-95 (archivo).Imagen: Russian Defense Ministry Press Service/AP Photo/picture alliance

Cazas estadounidenses rastrearon a cuatro aeronaves rusas que realizaban una misión de patrulla cerca de Alaska, informó este jueves (25.09.2025) el Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (Norad).

Según un comunicado, el Norad detectó el miércoles dos bombarderos Tu-95 y dos cazas Su-35 en la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska.

En respuesta, el comando desplegó un avión de alerta temprana E-3, cuatro cazas F-16 y cuatro aviones cisterna KC-135 para su identificación y seguimiento.

El Ministerio de Defensa ruso confirmó que bombarderos estratégicos Tu-95MS de la Fuerza Aeroespacial efectuaron una misión de patrulla sobre aguas neutrales de los mares de Bering y Ojotsk, acompañados por cazas Su-35S y Su-30SM.

“La duración del vuelo fue de más de 14 horas, durante las cuales las tripulaciones realizaron repostajes en el aire”, indicó la cartera en Telegram, donde difundió imágenes de la operación. Agregó que en algunos tramos de la ruta los bombarderos fueron seguidos por cazas extranjeros.

Moscú subrayó que “todos los vuelos de las Fuerzas Aeroespaciales rusas se llevan a cabo en estricta correspondencia con las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo”.

La aviación estratégica rusa -con aeronaves Tu-160, Tu-95MS y Tu-22M3- efectúa con regularidad patrullas sobre aguas neutrales del Ártico, el Atlántico norte, los mares Negro y Báltico y el océano Pacífico, operaciones que no se han visto interrumpidas por la guerra en Ucrania.

En agosto pasado, estos aviones ya habían patrullado sobre aguas neutrales del mar de Barents, cerca de Alaska.

ct (efe, ap)

Estonia pide a la OTAN firmeza ante incursiones rusas

23 de septiembre de 2025

Siguiendo el ejemplo de Polonia, Estonia pide a la OTAN responder a violaciones de su espacio aéreo por parte de Rusia. Algunos analistas temen que pueda derribar un avión ruso para desalentar futuras incursiones.

https://p.dw.com/p/50yUF

Cazas rusos vuelan en formación sobre Moscú.
Las incursiones rusas en el espacio aéreo se han intensificado, y Polonia ha declarado que está dispuesta a derribar cualquier aeronave que se acerque. Aquí, aviones rusos MiG-29 en un desfile en Moscú.Imagen: Shamil Zhumatov/REUTERS

No fue la primera, segunda ni tercera vez este año que Estonia vio su espacio aéreo violado por cazas rusos. Pero lo ocurrido el 19 de septiembre de 2025 fue diferente, y el legislador estonio Marko Mihkelson afirmó que esta incursión cruzó una línea.

“La próxima vez, lo haremos -si sabes a lo que me refiero-”, publicó Mihkelson, jefe del comité de Relaciones Exteriores del Parlamento estonio, en X, en referencia a 2015, cuando Turquía derribó un bombardero ruso que había entrado brevemente en su espacio aéreo.

El avión sobrevoló Turquía solo durante 17 segundos. Pero Mihkelson describió “un vuelo deliberado de 12 minutos” sobre Estonia, antes de que cazas finlandeses, italianos y suecos, bajo la nueva misión de la OTAN “Eastern Sentry” (Centinela del Este), escoltaran a tres MiG-31 rusos de regreso a su lado de la frontera.

Dijo que se trató de la violación más grave del espacio aéreo estonio desde 2003, medio año antes de que la nación báltica se uniera a la OTAN, lo que entonces se interpretó como un intento claro de intimidar a Tallin para que cambiara de rumbo.

El ministro de Defensa Hanno Pevkur aseguró a los estonios que los pilotos de la OTAN tenían toda la autoridad necesaria para derribar intrusos rusos si hubiese habido algún peligro para la población. Sin embargo, eso no significa que la OTAN decida adoptar tal estrategia.

El diputado estonio Marko Mihkelson, en Ucrania.
El diputado estonio Marko Mihkelson busca una respuesta contundente de la OTAN.Imagen: Personal from Marko Mihkelson

¿Se necesita más firmeza?

Polonia se alineó el lunes (22.09.2025) con la idea de actuar con contundencia en el futuro. “Quiero ser muy claro”, dijo el primer ministro, Donald Tusk. “Tomaremos la decisión de derribar objetos voladores sin discusión cuando violen nuestro territorio y sobrevuelen Polonia. No hay lugar para el debate aquí”.

Estonia invocó recientemente el Artículo 4 -por novena vez en la historia de la OTAN-, lo que puede hacerse cuando una nación considera que su independencia política o soberanía territorial están amenazadas. Pero queda una pregunta sobre el tapete: ¿qué se necesitaría para que la situación escale a una amenaza de nivel Artículo 5?

Algunos analistas políticos coincidieron con Mihkelson en que se necesita una respuesta más firme. “¿Qué hace falta? ¿Hace falta que mueran ciudadanos de la OTAN?”, dijo Kristi Raik, directora del Centro Internacional de Defensa y Seguridad (ICDS) de Tallin, a DW, en los márgenes de la Conferencia de Seguridad de Helsinki, donde la posible respuesta de la OTAN fue un tema recurrente.

Los servicios de emergencia recogen los restos de los drones destruidos en Polonia.
Por primera vez, drones rusos que invadieron el espacio aéreo de la OTAN fueron derribados a principios de este mes por aviones polacos y holandeses.Imagen: Anita Walczewska/Eastnews/IMAGO

Raik señaló que Rusia lleva tiempo intentando encontrar nuevas formas de desafiar a la OTAN sin cruzar el umbral que desencadenaría el Artículo 5, según el cual, si un miembro es atacado, la alianza está obligada a responder.

El Ministerio de Exteriores ruso reconoció que los aviones MiG estaban en la zona, pero describió su presencia como “vuelos programados desde Karelia a un aeródromo en la región de Kaliningrado”. En redes sociales, ese ministerio afirmó que “las aeronaves no se desviaron de la ruta acordada y no violaron el espacio aéreo estonio”.

Raik insistió en que la OTAN debe estar lista para actuar. “Tenemos que dar el mensaje de que hablamos en serio”, subrayó. Y añadió: “Tenemos la capacidad, la voluntad política, tenemos nuestros planes, de modo que si los rusos hacen más violaciones que realmente amenacen la seguridad de cualquier país de la OTAN, entonces serán derribados”.

Un patrón de provocaciones

El incidente de Estonia es el último de una serie de violaciones del espacio aéreo. El 10 de septiembre se produjo la entrada sin precedentes de 19 drones rusos en el espacio aéreo polaco, la posterior presencia de uno que permaneció una hora sobre Rumania, un par de días después, además de otras ocasiones en las que cazas de la OTAN fueron movilizados a lo largo de la frontera polaca para evitar desbordamientos desde Ucrania.

Hanna Smith, experta en amenazas híbridas que actualmente enseña en la Universidad de Vaasa, en Finlandia, pidió una respuesta más cautelosa, señalando que “no tiene por qué ser tan radical como derribar el avión”.

Dijo que convocar más consultas del Artículo 4 también tiene su propio valor para la alianza, ya que significa que “cada miembro de la OTAN puede reflexionar: ‘Bien, ¿cuál es nuestra respuesta a esto?’”.

Quienes abogan por que la OTAN siga los pasos de Turquía en su contundente respuesta de 2015 señalan que Rusia no declaró la guerra a Ankara tras el derribo. Pero Minna Alander, del Centro de Análisis de Políticas Europeas, también se muestra a favor de contener el fuego.

“También es una virtud no reaccionar de forma exagerada”, declaró a DW en la conferencia de Helsinki. “Rusia está empeñada en declararnos la guerra, y nosotros simplemente nos negamos a estar en guerra con ellos”.

(gg/cp)

El Departamento de Justicia de EE.UU. imputa al exdirector del FBI James Comey, quien investigó a Trump por supuestos vínculos con Rusia

Pie de foto,El exdirector del FBI James Comey fue imputado por comentarios que hizo ante el Comité Judicial del Congreso en 2020. Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El exdirector del FBI James Comey fue imputado por comentarios que hizo ante el Comité Judicial del Congreso en 2020

El exdirector del FBI James Comey fue acusado formalmente de dos delitos este jueves por el Departamento de Justicia de EE.UU.

Desde hace tiempo Comey ha estado en la mira del presidente Donald Trump por su investigación sobre los supuestos vínculos del republicano con Rusia en el marco de las elecciones de 2016.

El exdirector del FBI fue acusado por un jurado investigador federal de presuntamente mentir bajo juramento durante su testimonio en septiembre de 2020 frente al Congreso y de obstrucción de la justicia.

La investigación contra Comey está dirigida por Lindsey Halligan, fiscal federal del Distrito Este de Virginia, quien anteriormente fue abogada personal de Trump

Comey publicó un video en Instagram en el que dijo ser inocente y comparó a Trump con un “tirano”.

“Mi familia y yo sabemos desde hace años que enfrentarse a Donald Trump tiene un precio”, señaló. “No vamos a vivir de rodillas”.

Aseguró que “el miedo es la herramienta de un tirano” y que él no tiene miedo. Aunque siente un profundo pesar por el Departamento de Justicia, dijo todavía tener fe en el sistema judicial.

“Soy inocente”, dijo. “Así que, que tengamos un juicio”.

Una investigación anunciada

El presidente de EEUU Donald Trump habla con uno de sus asesores en un agitado momento en el salón oval

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Trump ya había pedido que se investigara a Comey en sus redes sociales

La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, declaró que la imputación de Comey “refleja el compromiso de este Departamento de Justicia de responsabilizar a quienes abusan de posiciones de poder por engañar al pueblo estadounidense”.

Horas antes de la noticia de la acusación contra Comey, Trump habló con la prensa en la Casa Blanca y calificó al exdirector del FBI de “mala persona”.

Cuando se le preguntó si la acusación contra Comey era inminente, el presidente dijo que dejaba esa decisión en manos de la fiscal general Pam Bondi y su equipo.

“Ellos tomarán una decisión. Yo no la tomaré. Creo que podría involucrarme si quisiera, pero realmente no lo decido”, dijo.

“No tengo ni idea de qué va a pasar”

Recientemente, el presidente Donald Trump había aumentado la presión sobre Bondi, para que investigara de forma más agresiva a sus adversarios políticos.

En una extensa publicación en redes sociales el fin de semana pasado dirigida directamente a Bondi, Trump escribió: “No podemos demorarnos más, está dañando nuestra reputación y credibilidad”.

Trump expresó su frustración porque “no se está haciendo nada”, antes de pedirle a Bondi que investigara a James Comey, a la fiscal general de Nueva York Letitia James y al senador demócrata Adam Schiff, quien dirigió la fiscalía en el primer juicio político de Trump.

“He revisado más de 30 declaraciones y publicaciones que dicen que, en esencia, ‘la misma historia de la última vez: solo palabras, nada de acción’. No se está haciendo nada. ¿Qué pasa con Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff y Leticia? Todos son culpables, pero no se va a hacer nada”, escribió Trump el sábado.

Varios demócratas condenaron la acusación contra Comey. El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que era “un ataque vergonzoso al estado de derecho” y prometió que se hará rendir cuentas a “cualquiera que sea cómplice de esta corrupción maligna”.

El senador de Virginia Mark Warner, vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, acusó al presidente Trump de intentar “convertir nuestro sistema judicial en un arma para castigar y silenciar a sus críticos”.

Los cargos

Trump y Bondi en febrero pasado en la Casa Blanca.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Trump y Bondi en febrero pasado en la Casa Blanca.

La fiscal federal Lindsey Halligan hizo el anuncio este jueves de que un gran jurado federal había presentado una acusación formal imputando Comey por falso testimonio y obstrucción de una investigación del Congreso, ambos cargos relacionados con el testimonio que el exdirector del FBI ofreció en una audiencia de un comité del Senado el 30 de septiembre de 2020.

Comey compareció en esa ocasión para ser interrogado sobre si había autorizado una filtración de información en torno a la investigación que se le se le hizo a Trump sobre posibles vínculos de su campaña electoral de 2016 con Rusia.

Cuando Trump llegó al poder en 2017, Comey dirigía el FBI, aunque el republicano lo cesó después de que anunciara la apertura de una investigación sobre los presuntos vínculos con Moscú.

“Los cargos que se alegan en este caso representan un abuso de la confianza pública de un nivel extraordinario”, declaró la fiscal Halligan este jueves.

Halligan fue nombrada en su cargo hace unos días, después de que el anterior fiscal federal, Erik Siebert, dimitiera tras concluir que no había pruebas suficientes para imputar a Comey.

Si es declarado culpable, el exdirector del FBI podría enfrentar una pena de hasta cinco años de prisión.

Línea

¿Caso aislado o presagio?

Anthony Zurcher

Corresponsal para Norteamérica de BBC News

Y ocurrió lo que se esperaba. Menos de una semana después de que Donald Trump publicara en Truth Social un llamado específico para que se investigara a algunos de sus críticos, uno de ellos, James Comey, ha sido imputado formalmente.

No se necesita mucho para atar los cabos, incluso si el Departamento de Justicia de Trump insiste en la existencia de un caso sólido contra el exdirector del FBI y que este es un ejemplo de cómo los poderosos deben rendir cuentas.

Si algo quedaba del otrora sólido muro de contención entre el Departamento y la Casa Blanca, considerado durante mucho tiempo sagrado por presidentes de ambos partidos, ya no existe.

El caso Comey también está a punto de desenterrar el drama, enterrado durante mucho tiempo, de la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones del primer mandato de Trump, a pesar de que los cargos de perjurio y obstrucción, relacionados con el testimonio ante el Congreso sobre una potencial filtración a un medio de comunicación, son bastante tangenciales y de poca monta.

Trump y sus partidarios seguramente van a usar la imputación de Comey como una vía para socavar la credibilidad de la investigación sobre Rusia. Si bien dicha investigación halló amplia evidencia de intentos de intromisión en las elecciones presidenciales de 2016, no arrojó ninguna prueba concreta que vincule directamente a Trump con esos esfuerzos.

A lo mejor, la mayor pregunta que se cierne sobre todo esto es si se trata solo de un evento aislado —una medida que podría apaciguar a un presidente claramente enojado— o si es una señal de que se avecinan más procesamientos.

DW verifica: las afirmaciones falsas de Trump ante la ONU

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el marco del encuentro con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, en la ONU. (23.09.2025).Imagen: POU/ROPI/picture alliance
Monir Ghaedi

El presidente de Estados Unidos habló ante la Asamblea General, reiteró declaraciones sobre las guerras que terminó y criticó las energías renovables, la ciencia climática, e incluso la renovación de la sede de la ONU.

https://p.dw.com/p/514wM

El discurso del martes 24 de septiembre del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la Asamblea General de Naciones Unidas estuvo plagado de inexactitudes y exageraciones. Recicló argumentos conocidos -y totalmente inexactos- sobre el cambio climático, las energías renovables, la inmigración y su propio historial diplomático, y difundió nuevas falsedades sobre la sede de la entidad en Nueva York.

Si bien una verificación exhaustiva de cada una de las afirmaciones de Trump excede el alcance de este artículo, DW verifica sí revisó varias de las principales declaraciones del mandatario.

¿Ofreció Trump 500 millones de dólares para reconstruir la sede de la ONU?

Afirmación: “Hace años presenté una oferta para renovar la sede de la ONU por 500 millones de dólares. En lugar de eso, optaron por otra alternativa que resultó de calidad muy inferior (…) gastaron entre 2.000 y 4.000 millones”.

DW verifica: engañoso.

Durante muchos años, Trump ha asegurado que él podría haber renovado la sede de la ONU por una fracción del costo real. En 2001, presentó a la prensa un presupuesto de 500 millones de dólares, y en 2005 declaró en el Congreso que podría haber hecho el trabajo por 700 millones de dólares.

Sin embargo, DW no encontró registro alguno en el Mercado Global de las Naciones Unidas ni en los archivos oficiales de adquisiciones que demuestre que la Organización Trump haya presentado de manera formal una oferta. En cambio, en 2007 la ONU eligió a Skanska, una firma sueca, como gerente de construcción para supervisar numerosos subcontratos.

Sí es cierto que el Plan Maestro de Mejoras -el proyecto para renovar la sede de la ONU en Nueva York- sufrió retrasos y sobrecostos, que cifras fiables, tanto de la ONU como del Gobierno de Estados Unidos, ubican entre los 2.150 y los 2.310 millones de dólares, lejos de los 4.000 millones mencionados por Trump.

¿Puso Trump fin a 7 guerras?

Afirmación: “He terminado siete guerras… Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, el Congo y Ruanda… Pakistán e India, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, y Armenia y Azerbaiyán”.

DW verifica: falso

Trump afirmó haber puesto término a conflictos armados en Asia, África y Medio Oriente. En realidad, muchas de las disputas que mencionó siguen sin resolverse, y su rol en otras es bastante controvertido.

Egipto y Etiopía no han estado en guerra durante la presidencia de Trump. Su disputa se centra en la Gran Presa del Renacimiento Etíope, debido a los temores de El Cairo respecto al flujo de aguas del Nilo. Las conversaciones entre ambos países colapsaron en junio de 2025. Trump entonces se puso del lado de Egipto, lo que le valió elogios del presidente Abdelfatah Al Sisi, y críticas de las autoridades etíopes, que indicaron que esos comentarios socavaban sus derechos. Mientras, la tensión regional ha aumentado debido a que, según informes, Egipto ha armado a Somalia en medio de las fricciones con Etiopía.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sube junto a su esposa por una escalera mecánica.
Donald Trump y su esposa, la primera dama Melania Trump, en la sede de Naciones Unidas.Imagen: Kylie Cooper/REUTERS

Serbia y Kosovo no estaban realmente en guerra. El acuerdo de Trump de 2020 se centró en las relaciones económicas más que en la paz. Serbia negó tener planes de atacar Kosovo, pero las tensiones persisten, con enfrentamientos esporádicos y las fuerzas de paz de la OTAN aún desplegadas en la región.

En la República Democrática del Congo, la violencia persiste pese al acuerdo negociado durante la administración de Trump.

Los expertos advirtieron que las tensiones entre Israel e Irán siguen sin resolverse y podrían recrudecer. Tanto funcionarios militares como de seguridad israelíes e iraníes han advertido públicamente sobre la reanudación del conflicto.

Por todo lo anterior, es claro que la afirmación de Trump de que puso fin a “siete guerras” exagera considerablemente su historial.

¿Alemania abandonó la energía verde a favor de la nuclear y los combustibles fósiles?

Afirmación: “Alemania volvió a los combustibles fósiles y a la nuclear, y le va bien tras abandonar la agenda verde”

DW verifica: engañoso.

Alemania cerró de forma definitiva sus últimos tres reactores nucleares en abril de 2023, completando así una eliminación gradual que duró décadas. Si bien las centrales a carbón se reactivaron brevemente durante la crisis energética europea de 2022, el uso del carbón ha disminuido desde entonces. En 2024, las energías renovables alcanzaron una cuota récord del 63 por ciento de la electricidad alemana, lo que refuerza su posición como líder en energías limpias.

Alemania también ha abierto terminales de gas natural licuado (GNL) para reducir su dependencia del gas ruso, pero no ha habido un “retorno” a la energía nuclear.

¿Son las energías renovables ineficaces y caras?

Afirmación: “Las energías renovables son una broma. Las turbinas eólicas no funcionan, son demasiado caras y se construyen en China, donde apenas se utilizan”.

DW verifica: falso.

Las energías renovables se encuentran actualmente entre las nuevas fuentes energéticas más baratas. Un informe de 2024 de Lazard, una firma global de asesoría financiera, reveló que la energía eólica y solar suele ser más barata que las nuevas plantas de combustibles fósiles, lo que contradice la afirmación de Trump de que las energías renovables son prohibitivamente caras. DW y otros medios han verificado repetidamente esta afirmación.

China, en tanto, no solo es el fabricante líder de turbinas, sino también el principal usuario de la energía eólica del mundo. Según la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA), China produjo más de 500 gigavatios de energía eólica en 2024, casi la mitad de la generación global. Por lo tanto, la afirmación de que China “apenas usa” energía eólica es demostrablemente falsa.

(dzc/cp)

Wilson Camacho revela que investigación sobre SeNaSa comenzó en julio/ Santiago Hazim dice actuó con honradez

El director de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), señala que la primera etapa de la pesquisa podría concluir pronto y dar paso a judicializaciones

SANTO DOMINGO.- El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Wilson Camacho, informó este jueves que desde julio pasado se encuentran investigando el presunto caso de corrupción en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), y que la primera etapa de la pesquisa se encuentra en fase avanzada.

“Estamos realizando una serie de interrogatorios con el objetivo de concluir en el menor tiempo posible esta primera etapa de la investigación y así judicializar el caso”, expresó Camacho, al tiempo que aclaró que el número de personas implicadas podría variar a medida que avance el proceso.

El magistrado Camacho enfatizó que los llamados a declarar no responden a presiones públicas ni a declaraciones individuales, sino que están sustentados únicamente en las evidencias y el curso del proceso investigativo.

“La investigación cumple con un ciclo establecido; iniciamos interrogatorios desde julio y estamos avanzando en esa dirección. Nuestro objetivo es poder concluir esta primera parte de la investigación en el menor tiempo posible para poder judicializar el proceso”, agregó.

Sobre la cantidad de implicados, Camacho precisó que “el número de personas varía conforme avanza la investigación. Solo cuando judicialicemos el caso podremos determinar un corte definitivo para esta primera etapa. En más de un caso debemos hacer un corte inicial para medidas de precaución, que luego se amplía hacia la acusación formal, y estamos viviendo ese proceso en este momento”.

La investigación se centra en irregularidades detectadas en la gestión de SeNaSa, que han sido reportadas por medios de comunicación, técnicos del sector salud y la oposición política, y que han generado cuestionamientos sobre la transparencia y el manejo de los recursos públicos en la institución.

Camacho reiteró que la PEPCA actuará de manera imparcial y con base en evidencias, y que cualquier acción judicial que se derive del caso buscará garantizar la responsabilidad de los implicados, sin importar su rol público o privado.

Santiago Hazim dice actuó con honradez

Ayer el exdirector ejecutivo del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, defendió su paso por la institución asegurando que actuó siempre con honradez en el ejercicio de la función pública, y recordó que fue su gestión que presentó formalmente ante el Ministerio Público la denuncia que destapó las irregularidades en la facturación del sistema.

Santiago Hazim, exdirector de SenasaHazim explicó que, en noviembre de 2024, acudió ante el Ministerio Público, a través de la Consultoría Jurídica del Senasa, y depositó una denuncia formal acompañada de documentos que evidenciaban un esquema de fraude millonario basado en la manipulación del sistema de autorizaciones de procedimientos médicos.

Señaló que al asumir la dirección de Senasa tuvo claro que la función pública implica estar presto a rendir cuentas en cualquier momento, y por ello destacó que está en total disposición de responder ante los órganos competentes las veces que sea necesario. “Siempre obré con honradez y responsabilidad. Voy a dar la cara en cualquier escenario que se me requiera”, subrayó.

Al referirse a las declaraciones del presidente de la República, quien aseguró que puede tener amigos, pero nunca cómplices, Hazim saludó y coincidió con ese planteamiento. “Yo tampoco he tenido cómplices. Por eso mi decisión fue denunciar lo que descubrí porque era mi deber moral y legal. Entendí que mi obligación era cuidar el sistema y evitar que los fondos públicos se desviaran de su verdadero propósito: la salud de la gente”, explicó.

Kimmel destaca índices de audiencia, critica a Trump como un “matón al estilo de películas de los 80” en su segundo programa/ El jefe de la FCC solía rechazar las presiones gubernamentales sobre los medios de comunicación. ¿Qué pasó?

“No se disculpó con Charlie Kirk ni con su familia”: J. D. Vance critica el regreso de Jimmy Kimmel
00:46
CNN — 

Jimmy Kimmel abrió su segunda noche de regreso al escenario nocturno abordando los últimos ataques del presidente Donald Trump en su contra y la cadena ABC, en un monólogo en el que describió al mandatario como un “matón al estilo de las películas de los años 80”.

En su intervención de apertura, Kimmel hizo un resumen frase por frase de la publicación del martes de Trump en las redes sociales, en la que el presidente acusó al comediante de ser “otro brazo más” del Partido Demócrata y amenazó con “poner a prueba a la ABC” por emitir contenido equivalente a “una importante contribución ilegal a una campaña”.

“Solo Donald Trump intentaría demostrar que no estaba amenazando a ABC amenazando a ABC”, bromeó Kimmel el miércoles por la noche.

Kimmel defendió su rutina de burlas al presidente, haciéndose eco de su monólogo de regreso del martes por la noche en el que instó al público a hacer frente a las amenazas de Trump y a los ataques “antiestadounidenses” a la libertad de expresión.

“Para quienes piensan que me excedo con Donald Trump, hasta el punto de que todavía hay mucha gente que piensa que debería salir del aire… quiero explicarles: hablo de Trump más que nada porque es un abusador. No me gustan los abusadores. Yo tocaba el clarinete en la secundaria”.

Kimmel bromeó diciendo que apoyar a Trump era como “alentar a Biff de ‘Back to the Future’”, refiriéndose al principal antagonista de la película de 1985. “No sé ustedes, yo estoy con Marty McFly”, añadió.

El presidente Trump habla con la prensa en la Base Conjunta Andrews a su regreso a la capital, el martes.

El programa del miércoles fue el segundo desde que “Jimmy Kimmel Live!” fue retirado del aire durante casi una semana después de que el presentador provocara una controversia por comentarios sobre el presunto asesino del activista conservador Charlie Kirk.

La cadena ABC de Disney anunció por primera vez la suspensión indefinida del programa de Kimmel tras la indignación de los conservadores por la afirmación de Kimmel de que la “pandilla MAGA” intentaba desesperadamente caracterizar al sospechoso como algo distinto a uno de ellos.

Kimmel también dijo que los leales a Trump estaban haciendo todo lo posible para ganar puntos políticos con el asesinato.

Tras la publicación de los comentarios de Kimmel en sitios web y programas de televisión de derecha, Brendan Carr, presidente de la FCC y aliado de Trump, los calificó como “la conducta más repugnante posible” y sugirió que la FCC podría revocar las licencias de afiliación de ABC.

Carr posteriormente minimizó su participación en el drama en torno a Kimmel, presentándolo como una disputa entre los dueños de las estaciones locales y la cadena nacional.

Kimmel ofreció el martes una respuesta poderosa y emotiva en la que defendió la libertad de expresión y atacó a Trump y a aquellos que intentan censurar su programa.

“Este programa no es importante”, dijo Kimmel a los espectadores. “Lo importante es que vivimos en un país que nos permite tener un programa como este”.

También abordó los comentarios que llevaron a ABC a suspender su programa y aseguró que no era su “intención restarle importancia al asesinato de un joven”.

ABC dijo que el programa de regreso del martes atrajo índices de audiencia récord, con decenas de millones de personas viendo el monólogo de Kimmel en la transmisión de ABC, YouTube y plataformas de redes sociales, algo que el presentador destacó el miércoles.

Trump descarta preocupaciones sobre la libertad de expresión tras la suspensión del programa de Jimmy Kimmel
00:37

“Sabes que mucha gente vio nuestro programa anoche”, dijo Kimmel durante su monólogo, aunque señaló que fue visto por “la mayor parte del país, no todo el país”.

Kimmel se refería a la continua apropiación indebida de su programa por parte de Sinclair y Nexstar, dos importantes grupos de estaciones de televisión que juntos poseen al menos 64 filiales de ABC en casi 30 estados.

“Todavía no estamos al aire en varias afiliadas de ABC, incluidas Seattle, Portland, Washington, Nashville, Nueva Orleans, St. Louis, Salt Lake City y alrededor de 30 más”, apuntó.

Aún así, el regreso de Kimmel el martes provocó críticas de muchos, incluido el vicepresidente J. D. Vance, quien dijo que el presentador nocturno no se había disculpado por sus comentarios sobre Kirk.

“Lo vi y, en cierto modo, fue bastante generoso”, dijo Vance en una entrevista con Reshad Hudson de NewsNation. “Por otro lado, ni siquiera se disculpó con Charlie Kirk ni con su familia”.

Con información de Brian Stelter, Dan Heching, Alejandra Jaramillo y Kit Maher, de CNN.

El jefe de la FCC solía rechazar las presiones gubernamentales sobre los medios de comunicación. ¿Qué pasó?

El presidente de la FCC, Brendan Carr, testifica durante la audiencia del Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes sobre Servicios Financieros y Gobierno General sobre la supervisión de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) el 21 de mayo.
CNN — 

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por las siglas en inglés), Brendan Carr, construyó su reputación advirtiendo contra la intromisión de los gobiernos en la “libertad de expresión”. Eso pese a que ahora parece que está usando su cargo para respaldar precisamente eso.

Durante años, Carr se presentó como un purista de la Primera Enmienda, cuando denunciaba a demócratas y republicanos por presionar a los proveedores de televisión y a las plataformas de redes sociales. Decía que se trataba de “censura” y de una “alarmante transgresión de la libertad de expresión”.

Ha defendido la sátira política como “una de las formas más antiguas e importantes de la libertad de expresión” y advirtió que incluso las campañas de presión sutiles o informales —cartas, audiencias o amenazas indirectas— equivalen a intentos de los gobiernos de silenciar opiniones que no les gustaban.

Pero no hubo nada sutil en el mensaje que Carr transmitió el miércoles sobre los comentarios al aire de Jimmy Kimmel sobre el activista conservador asesinado Charlie Kirk. Hablando en un pódcast conservador, Carr dijo que los ejecutivos de Disney y de ABC podían lidiar con Kimmel “por las buenas o por las malas”, y sugirió que si la cadena no tomaba medidas, la FCC podría hacer las cosas difíciles para la empresa en futuros asuntos regulatorios.

“Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar su conducta y tomar medidas respecto de Kimmel, o le darán trabajo adicional para la FCC en el futuro”, dijo.

Horas después, el programa de ABC de Kimmel, “Jimmy Kimmel Live”, fue suspendido indefinidamente del aire.

El comentario de Carr contrasta con gran parte de su historial, especialmente su defensa durante años del discurso político —incluida la sátira política— frente a la presión gubernamental. También parece ir en contra de un fallo unánime de la Corte Suprema del año pasado que reafirmó los derechos de la Primera Enmienda. El tribunal falló a favor de la Asociación Nacional del Rifle en su demanda contra una funcionaria de Nueva York que instó a las empresas a cortar lazos con el grupo.

“Los funcionarios del gobierno no pueden intentar coaccionar a privados para castigar o suprimir opiniones que el gobierno desaprueba”, escribió la jueza Sonia Sotomayor para el tribunal. “En última instancia, la conclusión fundamental es que la Primera Enmienda prohíbe a los funcionarios del gobierno ejercer su poder selectivamente para castigar o suprimir los discursos”.

Carr fue nombrado para la FCC por Trump en 2017, y durante gran parte de ese primer mandato se pronunció en defensa de la libertad de expresión y en contra de los intentos por regular las redes sociales y la desinformación.

En las redes sociales, Carr se refirió repetidamente a la libertad de expresión como la “base de la democracia” y calificó la censura política como una “herramienta usada por los que están en el poder para suprimir cualquier cuestionamiento a sus posiciones u ortodoxia”.

Una revisión de CNN de la cuenta de X de Carr reveló decenas de mensajes y posteos en los que defiende la “libertad de expresión” desde 2019 hasta 2025.

Gente reunida frente al Centro de Entretenimiento El Capitán, donde se graba el programa "Jimmy Kimmel Live!" en Hollywood el jueves en Los Ángeles, California.

Ahora, Carr está ejerciendo el mismo tipo de presión sobre los ejecutivos de Disney y ABC que resultó en la suspensión del programa de Kimmel, haciendo eco del mismo tipo de presión gubernamental que ha denunciado durante mucho tiempo.

Ni la FCC ni Carr respondieron a las solicitudes de comentarios de CNN.

Carr ha presentado la decisión de suspender el programa nocturno como una decisión de mercado de una cadena que refleja la demanda de los espectadores. Pero esa decisión de mercado llegó después de la propia presión pública de Carr contra ABC.

En febrero de 2021, Carr criticó a dos demócratas sénior de la Cámara de Representantes, las congresistas Anna Eshoo y Jerry McNerney, después de que enviaran cartas a una decena de los principales proveedores de cable, satélite y streaming —incluidos AT&T, Verizon, Comcast, Dish, Roku y Hulu— cuestionando por qué seguían transmitiendo Fox News, Newsmax y OANN.

Los legisladores argumentaron que esas cadenas habían desempeñado un papel central en la difusión de información errónea sobre las elecciones de 2020 y la pandemia de covid-19. En ese entonces, preguntaban a las empresas qué “principios morales o éticos” guiaban las decisiones de transmisión y si tenían la intención de continuar distribuyendo esos canales. “¿Planean continuar transmitiendo Fox News, Newsmax y OANN en U-verse, DirecTV y AT&T TV tanto ahora como después de cualquier fecha de renovación de contrato? Si es así, ¿por qué?” concluía la carta.

Carr criticó duramente a los demócratas en declaraciones públicas y apariciones en los medios.

“Los demócratas están enviando un mensaje tan claro como preocupante: estas entidades reguladas pagarán un precio si las redacciones señaladas no se ajustan a las narrativas políticas preferidas por los demócratas”, dijo en una declaración pública en ese momento. “Esta es una transgresión escalofriante de los derechos de libertad de expresión que todos los medios de comunicación en este país disfrutan”.

Ante un grupo de expertos conservadores en marzo de 2021, Carr advirtió que incluso la presión política informal podría equivaler a censura.

“Sabes, el Congreso no puede aprobar una ley que obligue a un proveedor de streaming a discriminar a alguno de estos medios de comunicación”, dijo. “Pero pueden escribir una carta directa y pueden, en cierto modo, ayudar a respaldar boicots publicitarios. Así que tenemos este intento que yo diría está, en cierto modo, fuera de las restricciones de la Primera Enmienda: es una presión a favor de la censura en toda esta tendencia en el país hacia menos discurso, más censura”.

A principios de 2020, cuando algunos demócratas rogaron a Twitter que eliminara un video manipulado de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de su plataforma, Carr describió la acción como “un intento descarado de funcionarios gubernamentales de silenciar el discurso político que no les gusta. Ceder ante su campaña de presión erosionaría los principios de libertad de expresión consagrados en la Primera Enmienda”, escribió en febrero de 2020.

Por esa misma época, Carr defendió la sátira política como “una de las formas más antiguas e importantes de la libertad de expresión”, en respuesta a los llamados para eliminar imágenes manipuladas de los candidatos presidenciales de 2020.

“Cerrar este tipo de discurso político, especialmente por instigación de quienes son objetivo o se sienten amenazados por su mensaje, representaría una seria amenaza para nuestras libertades y la capacidad de exigir cuentas a quienes están en el poder”, escribió Carr.

En una publicación de diciembre de 2022, Carr escribió que la libertad de expresión era esencial para desafiar la “ortodoxia del momento”.

El presidente Donald Trump habla con Brendan Carr durante la proyección del sexto vuelo de prueba del cohete Starship de SpaceX el 19 de noviembre de 2024 en Brownsville, Texas.

“La libertad de expresión da voz a los que no tienen el poder. Garantiza que cualquiera pueda desafiar la ortodoxia política, religiosa o científica del momento. Por eso quienes están en posiciones de poder —los que se benefician del statu quo— siempre intentan silenciarla”, escribió.

Muchos de los tuits de Carr que reprendían la censura gubernamental estaban dirigidos a empresas de redes sociales.

En un tuit de agosto de 2024, Carr argumentó que si una empresa de redes sociales es presionada por un funcionario gubernamental para censurar discurso protegido, la empresa debería divulgar pública y rápidamente la solicitud. Continuó: “Pero también debería haber responsabilidad para los funcionarios gubernamentales que presionaron a empresas de redes sociales como Facebook para censurar el discurso protegido de los estadounidenses”, escribió.

En otros tuits de 2024, Carr dijo que apoyaba una “diversidad de opiniones” y que entonces el presidente electo Trump estaba comprometido a levantar la “manta húmeda del control gubernamental” en lo que respecta a la censura.

“La censura no solo consiste en silenciar palabras: se trata de controlar ideas y reemplazar el debate vigoroso con el cemento de la ortodoxia. Por eso es tan poco estadounidense”, escribió a finales del año pasado. “Estados Unidos es un país de fundadores, de pioneros que rompen límites, de innovadores. Y por eso los emprendedores luchadores de Estados Unidos sienten tanta esperanza con el presidente Trump.”

 

 

Title
.