Sectores de la sociedad piden sanciones tras el ultraje al Himno Nacional/ Modificación es investigada por elMinisterio Publico

 

El Ministerio Público  inició una investigación de oficio por la modificación ilegal del Himno Nacional por parte de  un colectivo LGBT dominicano que  difundió una versión, titulada “Himno Nacional Lésbico Dominicano”, con letras enfocadas en la identidad de género, orientación sexual y derechos LGBTQ+.

El video se volvió viral en redes sociales, especialmente en Instagram y TikTok, donde surgió una intensa discusión acerca de si es permitido, creativo o una aberración.

La versión modificada del Himno Nacional generó controversia en redes sociales sobre el respeto a los símbolos patrios

“El Ministerio Público ha iniciado una investigación de oficio por la modificación ilegal del Himno Nacional”,  reveló hoy a El Nacional una fuente de alto nivel del órgano persecuto.

El MP inició la investigación de oficio tras la difusión pública de una versión modificada del Himno Nacional, en una violación a las normas que protegen los símbolos patrios dominicanos.

La acción fue motivada tras conocerse la alteración no autorizada de la letra original del Himno Nacional, lo que constituye un posible ultraje a este símbolo sagrado de la identidad nacional.

Investigan modificación del Himno Nacional por colectivo LGBT en República Dominicana
Normativa

De acuerdo con lo establecido en la Ley No. 210-19 sobre el uso de los Símbolos Patrios, específicamente su Artículo 12, “queda terminantemente prohibido alterar la letra o música del Himno Nacional o interpretarlo con arreglos no autorizados que desvirtúen su solemnidad y significado.”

Asimismo, el Código Penal Dominicano, en su Artículo 204, castiga con penas de hasta un año de prisión y multa a quienes cometan actos de ultraje o irrespeto a los símbolos patrios, incluyendo la bandera, el escudo y el himno nacional.

El Ministerio Público enfatizó que este tipo de acciones atentan contra el respeto a la soberanía nacional y a los valores que representan los símbolos patrios, por lo que actuará con firmeza para establecer responsabilidades, conforme a la ley.

“El Himno Nacional no es una pieza artística de libre interpretación, sino un emblema de unidad y respeto nacional. Toda alteración indebida será investigada y, de ser necesario, sancionada en los tribunales”, expresó una fuente del órgano acusador.

La investigación se encuentra en fase preliminar, y se prevé que se soliciten las versiones y responsabilidades de los involucrados en la grabación, difusión o promoción de la versión adulterada.

Sectores de la sociedad piden sanciones tras el ultraje al Himno Nacional

Sectores de la sociedad piden sanciones tras el ultraje al Himno Nacional

El ultraje al Himno Nacional por parte de un grupo de lesbianas provocó  el rechazo de  sectores gubernamentales, académicos y de la sociedad civil dominicana que piden sanciones ejemplarizadoras para los responsables.

Ayer un colectivo LGBT publicó en las redes sociales el denominado “Himno Nacional Lésbico Dominicano”, versión que sustituye las letras del Himno compuesto por Emilio Prud’ Homme.

Juan Pablo Uribe, Wilson Gómez Ramírez y Manuel Ramirez Suzana, presidentes  de la Comisión de Permanente de Efemérides Patria y  el Instituto Duartiano,  consideraron el hecho un grave delito y contrario a la Constitución de la República.

Propuesta de sanciones ejemplares por el ultraje al Himno Nacional dominicano por un grupo LGBT

El hecho fue repudiado, también,  por la vicerrectora de Extensión de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Rosalía Sosa; Alberto Ramírez Cabral, rector de la Universidad Federico Henríquez y Carvajal (UFHEC)  y el historiador Juan Daniel Balcácer.

«El Ministerio Público puede actuar de oficio” en este caso, manifestó Uribe.

“Lo estoy diciendo en mi condición de presidente de la Comisión Permanente de Efemérides Patrias, porque la Ley 210-19, que regula el uso de los símbolos patrios de la República Dominicana así lo establece», agregó el funcionario.

Emprenderá acciones

De su lado, Gómez Ramírez advirtió que “apoderaremos de manera expresa y formal al Ministerio Público en procura de que se instruya un expediente suficientemente fundado de manera que los tribunales de la República sanciones de manera ejemplarizante a todo aquel que resulte con su responsabilidad penal comprometida”.

En un comunicado enviado a los medios de comunicación, agregó que  “no se puede pretender inmunidad ni justificación para trasgredir el artículo 33 de la Carta Suprema del Estado, ni las disposiciones contenidas en la Ley 210-19, sobre el correcto uso de los símbolos patrios”.

Hablando a nombre de la UASD, Sosa expresó que “El Himno Nacional constituye un símbolo sagrado de la identidad y unidad de la nación dominicana y  debe ser honrado en todo momento”.

Prisión a culpables

Ramírez Cabral recordó que la  Constitución en sus artículos 30 y 33 tutela  el Himno Nacional como parte de los símbolos patrios , conjuntamente con con la Bandera Nacional y el Escudo Nacional.

Precisó que  la ley 210-19 sobre Símbolos Patrios castiga con prisión de entre   15 y 30 días y multa de uno a cinco salarios mínimo del sector público a las personas que irreverencian  el Himno Nacional.

Balcácer advirtió que ningún grupo puede alterar el Himno Nacional Dominicano, ya que se trata de un símbolo patrio amparado por la Constitución y la Ley de Símbolos Patrios.

“No pueden usar el Himno Nacional para ese fin”, dijo.

No se quedará de brazos cruzados; Instituto Duartiano anuncia acciones legales contra lesbianas que alteraron el Himno Nacional

El Instituto Duartiano planea denunciar ante el Ministerio Público la versión alterada del himno, buscando identificar y sancionar a los responsables, reafirmando su compromiso con la defensa de la nacionalidad.

No se quedará de brazos cruzados; Instituto Duartiano anuncia acciones legales contra lesbianas que alteraron el Himno Nacional

Santo Domingo, R.D.- El presidente del Instituto Duartiano, doctor Wilson Gómez Ramírez, condenó enérgicamente la modificación del Himno Nacional por un colectivo LGBT que se difunde en las redes sociales y otros medios digitales, calificando la acción como un “grave delito contrario a la Constitución” y una afrenta directa a los símbolos patrios.

Gómez Ramírez sostuvo que, aunque deben respetarse las individualidades, “no se puede pretender inmunidad ni justificación para transgredir el artículo 33 de la Carta Magna, ni la ley 210-19 sobre el correcto uso de los símbolos patrios”, subrayó al aclarar que la creación de una versión alterada del himno “ofende y hiere al pueblo dominicano”.

El titular del Instituto Duartiano anunció que esa entidad formalizará una denuncia ante el Ministerio Público, a fin de que se instruya un expediente que permita identificar y sancionar a los responsables.

“Este comportamiento merece el rechazo categórico del Instituto Duartiano; procederemos conforme a la ley y daremos estricto seguimiento hasta que se obtenga una sentencia ejemplar”, afirmó Gómez Ramírez.

La versión intervenida del Himno Nacional, presentada durante una actividad reciente, ha generado amplia controversia en la opinión pública y ha sido considerada por diversos sectores como un irrespeto a los emblemas patrios.

El Instituto Duartiano reiteró su compromiso con la defensa de la dominicanidad y los valores que representan los símbolos nacionales.

Sobre el Instituto Duartiano

Fundado el 26 de enero de 1964 y reconocido como organismo oficial y autónomo mediante el Decreto No. 1882 del 7 de diciembre de 1867, así como por la Ley 127-01 del 27 de julio de 2001, el Instituto Duartiano tiene la misión de promover la vida, obra e ideales del Padre de la Patria, Juan Pablo Duarte.

A través de diversas iniciativas, el Instituto trabaja por fomentar en el pueblo dominicano los valores de patriotismo, honestidad, trabajo, servicio y civismo, con la firme aspiración de formar mejores ciudadanos y alcanzar la patria justa y feliz que soñó Duarte.

El líder de las bandas armadas de Haití amenazó con derrocar al Consejo Presidencial de Transición

El líder de las bandas armadas de Haití amenazó con derrocar al Consejo Presidencial de Transición

Jimmy Chérizier, alias Barbecue, exige la destitución de los integrantes del Consejo Presidencial de Transición y llama a la población a apoyar una ofensiva armada. El país atraviesa su mayor crisis de seguridad en décadas

Jimmy Chérizier, alias Barbecue, líder de las bandas armadas más poderosas de Haití, amenazó este jueves con tomar por la fuerza las oficinas del gobierno provisional, al exigir la destitución inmediata de los nueve miembros del Consejo Presidencial de Transición. En un video difundido, calificó a los funcionarios como “ladrones” y denunció que el país “se encuentra en una encrucijada” marcada por la “anarquía total”.

“Hemos decidido ir a la Primatura (oficina del primer ministro) y a Villa d’Accueil (sede del CPT) para poner fin a la situación actual”, afirmó Chérizier en un video difundido este jueves, en el que lanza una advertencia directa al poder político en Haití. La amenaza coincide con el primer relevo en la presidencia rotativa del Consejo Presidencial de Transición, órgano que asumió formalmente la jefatura del Estado el 25 de abril de 2024, tras la dimisión forzada del entonces primer ministro Ariel Henry

En su mensaje, Barbecue exigió la destitución inmediata de los nueve miembros del CPT, a quienes acusó de corrupción y de ser responsables de la crisis actual. “La única forma de que la gente que está en las calles pueda volver a sus casas es destituir a estos nueve ladrones que se encuentran en la magistratura suprema del país”, declaró.

También pidió a los residentes de zonas cercanas a las sedes gubernamentales que no obstaculicen el paso de sus hombres. “Pueblo haitiano, únanse a nosotros en la batalla. Libertad o muerte. Gente de Delmas, déjennos pasar”, arengó, invocando a su base territorial para apoyar una ofensiva armada contra las autoridades.

Policías patrullan la zona cercaPolicías patrullan la zona cerca del orfanato Saint-Helene en el vecindario Kenscoff de Puerto Príncipe, Haití, el 4 de agosto del 2025 (AP foto/Odelyn Joseph)

La declaración representa un nuevo punto de inflexión en una crisis prolongada. Desde comienzos de 2024, las bandas armadas han intensificado sus ataques a infraestructura crítica, provocando desplazamientos masivos, cierres de escuelas y hospitales, y bloqueos sistemáticos de vías y suministros. Según la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH), en el segundo trimestre de este año al menos 1.520 personas fueron asesinadas y otras 609 resultaron heridas, principalmente en la región metropolitana de Puerto Príncipe.

Actualmente, se estima que entre el 80 % y el 90 % del territorio de la capital está bajo control de bandas criminales, según cifras actualizadas del Consejo Noruego para Refugiados y la ONU. La violencia se ha vuelto tan generalizada que incluso el aeropuerto internacional estuvo cerrado durante semanas, y miles de reclusos escaparon de las cárceles en marzo en una fuga masiva coordinada por grupos armados.

El Consejo Presidencial de Transición, creado en abril de 2024 con apoyo de la Comunidad del Caribe (Caricom) y de Estados Unidos, tiene como mandato organizar elecciones generales antes de que finalice el año, además de convocar un referéndum para reformar la Constitución. Sin embargo, su legitimidad ha sido constantemente desafiada por actores armados como Chérizier, quien no reconoce su autoridad.

Haití ha llegado a una encrucijada en la que ya no puede más. El país ha llegado a un momento en el que reina la anarquía total”, denunció Chérizier en su mensaje. “Un pequeño grupo de personas lo tiene como rehén, mientras que la mayoría de la población se pudre en la miseria”, añadió.

La coalición de bandas conocida como Vivre Ensemble, que Chérizier lidera, ha ganado fuerza en los últimos meses. Su control sobre sectores estratégicos, como los accesos al aeropuerto y al puerto, les ha permitido bloquear el ingreso de alimentos, combustible y medicamentos en múltiples ocasiones. Desde marzo, esta coalición ha ejecutado ataques contra instalaciones policiales, estaciones eléctricas y sedes de organismos públicos.

FOTO DE ARCHIVO: El exFOTO DE ARCHIVO: El ex oficial de policía Jimmy “Barbecue” Cherizier, líder de una alianza de grupos armados, dispara al aire tras dirigirse a los medios de comunicación en Puerto Príncipe, Haití, el 11 de marzo de 2024 (REUTERS/Ralph Tedy Erol/Foto de archivo)

Pese a múltiples promesas, ni la Caricom ni Estados Unidos han podido implementar de forma efectiva la misión internacional de seguridad encabezada por Kenia, aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU en octubre de 2023. La demora en el despliegue ha sido criticada por múltiples sectores haitianos y ha sido aprovechada por grupos armados para ampliar su control territorial.

El colapso institucional comenzó con el asesinato del presidente Jovenel Moïse en julio de 2021. Desde entonces, Haití no ha tenido elecciones y carece de un poder ejecutivo plenamente funcional. El vacío fue parcialmente ocupado por Ariel Henry hasta que, bajo presión armada y diplomática, renunció en marzo de 2024. Desde entonces, el país carece de presidente, Parlamento y gobiernos locales.

Los actores armados, entre ellos Barbecue, se presentan una forma de justicia popular ante el colapso del Estado. Sin embargo, múltiples organizaciones de derechos humanos los acusan de masacres, secuestros, violencia sexual, reclutamiento de menores y desplazamientos forzados. Se estima que más de 360.000 personas han sido desplazadas internamente en el país desde el inicio de la crisis, según ACNUR.

El temor a una nueva ofensiva militar por parte de Vivre Ensemble se incrementa mientras se acelera el cronograma electoral, aunque no existen garantías de seguridad para llevar a cabo el proceso. En barrios como Bel Air, Cité Soleil y Carrefour-Feuilles, la población vive bajo toques de queda informales, y muchos líderes comunitarios han sido asesinados o exiliados.

En este escenario, la figura de Chérizier se ha convertido en sinónimo de poder real. Ya no actúa en las sombras: da conferencias de prensa, emite comunicados y dirige sus propios mensajes televisados

¿Quién es Jimmy Chérizier y cómo opera su estructura criminal?

FOTO DE ARCHIVO: El exFOTO DE ARCHIVO: El ex oficial de policía Jimmy “Barbecue” Cherizier, líder de la alianza de pandillas ‘G9’, es flanqueado por pandilleros después de una conferencia de prensa en Delmas 6, Puerto Príncipe, Haití, el 5 de marzo de 2024 (REUTERS/Ralph Tedy Erol/Foto de archivo)

Chérizier es un ex oficial de la Policía Nacional de Haití y actual líder de una de las coaliciones criminales más poderosas del país. Nacido en Delmas, uno de los barrios más densamente poblados de Puerto Príncipe, se ganó el apodo “Barbecue” —según él mismo, por el negocio de venta de pollo frito de su madre—, aunque sobrevivientes de sus ataques afirman que su apodo proviene de su costumbre de quemar vivas a sus víctimas.

Fue expulsado de la fuerza policial en 2018 tras ser vinculado con la masacre de La Saline, donde al menos 71 personas murieron, cientos de viviendas fueron incendiadas y decenas de mujeres fueron violadas. Desde entonces, Chérizier ha construido una red paramilitar que mezcla tácticas insurgentes y control social, acompañado de un discurso político.

En 2020 fundó la alianza criminal “Fòs Revolisyonè G9 an Fanmi e Alye” (Fuerzas Revolucionarias del G9 en Familia y Aliados), una federación de pandillas —muchas de ellas enemigas entre sí en el pasado— que actúan bajo una jerarquía común. Según el International Crisis Group, el G9 cuenta con al menos 12 bandas afiliadas, armas automáticas, vehículos blindados artesanales y una cadena de mando relativamente disciplinada.

PUERTO PRÍNCIPE, HAITÍ - 22PUERTO PRÍNCIPE, HAITÍ – 22 DE FEBRERO: El líder de pandilla Jimmy ‘Barbecue’ Cherizier patrulla las calles con pandilleros de la federación G-9 en la zona de Delmas 3 el 22 de febrero de 2024, en Puerto Príncipe, Haití. Se ha desatado una nueva ola de violencia en Puerto Príncipe, donde, según estimaciones de la ONU, las pandillas controlan el 80% de la ciudad (Foto de Giles Clarke)

Desde febrero de 2024, tras una tregua con la coalición rival G-Pèp —liderada por el jefe de banda “Ti Gabriel”—, Chérizier lidera un frente unificado conocido como Vivre Ensemble. Esta nueva alianza controla casi todos los accesos a Puerto Príncipe y busca proyectarse como una fuerza política insurgente. Chérizier ha declarado que no se opone a elecciones, pero insiste en que deben ser convocadas bajo una “nueva arquitectura social”.

Entre sus principales aliados figuran bandas como Nan Brooklyn, Nan Barozi, Pilate y Nan Chabon. Ha recibido armas y apoyo logístico de sectores residuales vinculados al partido PHTK, aunque actualmente se presenta como un actor autónomo. Sus enemigos tradicionales eran los líderes de G-Pèp, así como las pequeñas bandas no alineadas con su coalición, como 400 Mawozo, conocida por sus secuestros masivos.

La comunidad internacional lo ha señalado como un criminal responsable de violaciones sistemáticas de derechos humanos. Sin embargo, para muchos habitantes de los barrios marginales, Barbecue representa orden en medio del caos, en un país donde el Estado ha desaparecido y la justicia formal es inaccesible.

Adolescente dominicano de 14 años es asesinado en parque de El Bronx; sus padres claman justicia

Ángel Mendoza, el adolescente dominicano asesinado en El Bronx. (FUENTE EXTERNA)

Conmoción y dolor en El Bronx por muerte violenta de adolescente. Padres buscan repatriar cuerpo a República Dominicana

Ángel Mendoza, un adolescente dominicano de 14 años, fue asesinado a puñaladas el pasado martes 5 de agosto en un parque de El Bronx, Nueva York. La tragedia ha dejado devastados a sus padres, quienes ahora exigen justicia por la pérdida de su hijo.

Aunque reconocen que los últimos meses no fueron fáciles —marcados por la rebeldía propia de la adolescencia y amistades que no aprobaban— el dolor de perderlo de forma tan violenta ha sido “terrible e inimaginable”.

“Estamos destrozados. Yo vi que ya no tenía vida. Fui allí, lo miré, lo besé y lo abracé”, expresó entre lágrimas su padre, Miguel Mendoza, según informó la cadena Univision.

  • Según relató Mendoza, la mañana del martes intentó convencer a Ángel de que fueran juntos a la playa, pero el joven se negó. Esa misma noche, Ángel salió de casa y fue al parque donde solía reunirse con sus amigos. Allí, un grupo de aproximadamente 15 jóvenes los confrontó.

Una amiga del adolescente, que habló con Univision 41 bajo anonimato, contó que uno de los agresores se dirigió a Ángel, y este respondió que “no sabía nada”. Poco después, fue apuñalado varias veces. Otro joven de 17 años también resultó herido.

La testigo agregó que los atacantes no eran conocidos en el vecindario y que tras el ataque huyeron rápidamente del lugar.

En el parque donde ocurrió el crimen, los amigos de Ángel improvisaron un pequeño altar con velas para honrar su memoria. Uno de ellos, Adrián Urriola Reyes, recordó a su amigo con cariño y tristeza.

“Me sentí devastado, estuve llorando con mis padres porque no lo creía. Nunca tuvo problemas, siempre fue un adolescente bueno y sonriente”, relató. Dijo además que no fue al parque ese día porque tenía un “mal presentimiento“.

Lo querían enviar a RD

Sin embargo, para los padres de Ángel, algunos de esos amigos no eran buena influencia. De hecho, su padre ya consideraba enviarlo de regreso a República Dominicana, de donde emigraron hace 10 años, con la esperanza de alejarlo de las malas compañías.

A pesar de los conflictosMiguel Mendoza lo describió como un niño especial y amoroso.

Mientras la familia intenta procesar su duelo, las autoridades han detenido a cuatro sospechosos, quienes enfrentan cargos por asesinato, homicidio involuntario, ataque en pandilla y lesiones con arma blanca.

Aunque no de la manera en que soñaban, los padres de Ángel ahora buscan repatriar su cuerpo a República Dominicana, la tierra donde nació y a la que planeaban regresarlo con vida.

Trump celebró la entrada en vigor de sus nuevas tarifas y afirmó que “miles de millones” comenzarán a fluir hacia EEUU

Trump celebró la entrada en vigor de los nuevos aranceles: “Miles de millones de dólares fluyen hacia Estados Unidos ahora” (REUTERS)

El mandatario defendió su política comercial como una forma de corregir lo que calificó como “décadas de abuso” por parte de socios extranjeros

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró este jueves la entrada en vigor de una nueva serie de aranceles dirigidos a decenas de países, consolidando su estrategia comercial basada en el proteccionismo y el uso de tarifas aduaneras como instrumento de presión económica.

La medida, efectiva desde la medianoche de EEUU, forma parte del nuevo esquema de comercio exterior con el que el mandatario busca, según ha expresado, “reestructurar el comercio en beneficio de los trabajadores estadounidenses”.

En un mensaje publicado en su red Truth Social, Trump escribió: “¡Es medianoche! ¡Miles de millones de dólares en aranceles fluyen hacia Estados Unidos ahora!”, subrayando el momento en que se activaron los recargos. Además, reiteró que los nuevos aranceles permitirán que “Estados Unidos vuelva a ser grande y rico”.

Las tarifas se aplican de forma diferenciada según la balanza comercial bilateral. Países con los que Estados Unidos mantiene superávit seguirán enfrentando un arancel mínimo del 10%, mientras que aquellos con déficit serán sujetos a recargos entre el 15% y el 41%.

El comunicado de Trump publicadoEl comunicado de Trump publicado en Truth Social

Entre los más afectados figura India, que recibirá un 50% total: 25% aplicado desde este jueves y otro 25% dentro de tres semanas. Trump justificó la sanción por “la compra continua de petróleo ruso” por parte de Nueva Delhi.

El caso de Brasil también fue destacado. Pese a tener superávit con Washington, algunos productos, como el café y la carne, enfrentan un arancel adicional del 50%. El mandatario asoció esta decisión con el proceso judicial contra el ex presidente Jair Bolsonaro, a quien considera una víctima política. En julio, Trump afirmó: “Bolsonaro está siendo perseguido por defender la democracia. Es una caza de brujas”.

México, por su parte, obtuvo una prórroga de 90 días para renegociar sus términos comerciales. Mientras tanto, la mayoría de sus exportaciones están sujetas a un 25%, salvo los productos protegidos por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Trump también anunció nuevas medidas en sectores estratégicos. Este miércoles declaró que impondrá un arancel del 100% sobre chips y semiconductores, aunque aclaró que “si la compañía fabrica en estados unidos, no hay ningún recargo”.

Respecto a los productos farmacéuticos, adelantó que iniciarán con un arancel reducido que escalará gradualmente: “inicialmente vamos a colocar un pequeño arancel sobre los productos farmacéuticos, pero en un año, año y medio como máximo, subirá al 150% y luego al 250% porque queremos que los productos farmacéuticos se fabriquen en nuestro país”, dijo esta semana a la cadena CNBC.

Trump también anunció nuevas medidasTrump también anunció nuevas medidas en sectores estratégicos. Este miércoles declaró que impondrá un arancel del 100% sobre chips y semiconductores, aunque aclaró que “si la compañía fabrica en estados unidos, no hay ningún recargo” (REUTERS)

La próxima fase de la ofensiva está marcada para el 12 de agosto, fecha en que expira la tregua comercial con China. Ambas potencias mantienen reducciones recíprocas —10% sobre productos estadounidenses y 30% sobre bienes chinos—. Trump indicó que la continuidad del acuerdo dependerá de su evaluación personal: “la decisión final está en mis manos”.

Mientras el gobierno proyecta ingresos adicionales por la vía de las tarifas, surgen interrogantes sobre su impacto en el consumo. Según una encuesta de Morning Consult/The Century Foundation, publicada el 31 de julio, el 83% de los estadounidenses expresó preocupación por el precio de los alimentos.

Trump, sin embargo, sostiene que los beneficios serán mayores a los costos. En declaraciones recientes afirmó: “Entra tanto dinero que consideramos un pequeño reembolso”, aunque no ofreció detalles sobre su implementación. También apuntó: “Lo más importante es saldar la deuda”, en referencia al pasivo público, que a comienzos de agosto superó los 36,8 billones de dólares.

(Con información de EFE)

Defensor del Pueblo y vicepresidente del Instituto Duartiano condenan “Himno Nacional Lésbico Dominicano”

La versión alterada del himno, titulada “Himno Nacional Lésbico Dominicano”, ha reemplazado los versos originales, desatando críticas desde sectores institucionales que destacan la ilegalidad del acto.

Santo Domingo. -El Defensor del Pueblo y el vicepresidente del Instituto Duartiano reaccionaron tras la difusión en redes sociales de una versión modificada del Himno Nacional titulada “Himno Nacional Lésbico Dominicano”.

Tanto el Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, como el vicepresidente del Instituto Duartiano, Jacinto Pichardo, condenaron la acción, señalando que constituye una inobservancia deliberada de la ley y una violación directa a la Constitución.

 

La publicación de una versión modificada del Himno Nacional Dominicano por parte de un colectivo LGBT ha generado fuertes reacciones desde sectores institucionales.

instituto duartiano

La pieza, difundida en redes sociales bajo el título “Himno Nacional Lésbico Dominicano”, sustituye los versos originales de Emilio Prud’Homme por una letra enfocada en identidad de género y orientación sexual.

La Constitución de la República, en su artículo 33, establece que el Himno Nacional es la composición musical de José Reyes con letra de Emilio Prud’Homme, y su carácter es oficial e inalterable. La Ley 210-19 también sanciona cualquier modificación o uso indebido de símbolos patrios.

Grupo LGBT presenta “Himno Nacional Lésbico” con nueva letra, en violación directa a la Constitución

La ley prohíbe expresamente cambiar su letra o su naturaleza solemne, incluso en contextos de protesta

Grupo LGBT presenta "Himno Nacional Lésbico" con nueva letra, en violación directa a la Constitución
Este hecho reabre el debate sobre los límites de la libertad de expresión cuando se involucran símbolos patrios. (FUENTE EXTERNA.)

Un colectivo LGBT presentó públicamente una versión modificada del Himno Nacional dominicano, bajo el título de “Himno Nacional Lésbico Dominicano“, sustituyendo los versos originales de Emilio Prud´Homme por una nueva letra con enfoque en identidad de género, orientación sexual y críticas sociales.

La pieza fue difundida en redes sociales, donde se exhiben varias estrofas alteradas y se lee el encabezado “Himno Nacional Lésbico”.

La acción constituye una violación directa a la Constitución de la República Dominicana, que en su artículo 33 establece que el Himno Nacional es la composición musical de José Reyes con letras de Emilio Prud´Homme, y es único e invariable.

Violación varios artículos

También infringe varios artículos de la Ley No. 210-19 sobre los Símbolos Patrios, que especifica claramente lo siguiente:

Artículo 32 y 33: El himno es único, invariable, y las primeras cuatro estrofas son las de uso oficial cotidiano.

Artículo 39, numeral 1: Se considera ultraje contra el Himno Nacional “cambiar su letra y tiempo musical“.

Artículo 47: Quienes cometan este tipo de ultraje están sujetos a sanciones de uno a tres meses de prisión y multas de cinco a veinte salarios mínimos del sector público.

Artículo 48: La reincidencia conlleva el doble de las penas.

En las imágenes difundidas se aprecian frases como:

Quisqueyanas lesbianas alcemos nuestro grito con furia y tesón…”

“Con mi puro y gay corazón de dominicana yo tengo el derecho…”

“Y si pudo un Duarte ´soltero´ por su patria morir…”

Estas modificaciones no fueron autorizadas ni por el Estado dominicano ni por ninguna de las instituciones encargadas de velar por el uso correcto de los símbolos patrios.

Reacción legal esperada

De acuerdo con la propia Ley 210-19, el Ministerio Público puede actuar de oficio ante la comisión de faltas contra los símbolos patrios (art. 45), y cualquier persona puede realizar la denuncia formal (art. 44).

Además, se prevé que este tipo de actos sea conocido por un juzgado de paz, competente para imponer las sanciones correspondientes (art. 50).

¿Protesta cultural o delito penal?

Aunque los autores podrían argumentar que se trata de una forma de expresión artística o manifestación política, la legislación dominicana no deja margen para reinterpretaciones del Himno Nacional.

  • La ley prohíbe expresamente cambiar su letra o su naturaleza solemne, incluso en contextos de protesta.

Este hecho reabre el debate sobre los límites de la libertad de expresión cuando se involucran símbolos patrios, especialmente en un país donde las leyes protegen con claridad el carácter oficial e inviolable del himno, la bandera y el escudo nacional.

Donald Trump podría reunirse con presidente Vladímir Putin muy pronto/ Donald Trump advirtió que el régimen de China podría enfrentar nuevos aranceles si continúa comprando petróleo ruso

EFE Por EFE

 

Washington.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que “hay muchas posibilidades” de que se reúna “muy pronto” con el mandatario ruso, Vladímir Putin, para poner fin a la guerra de Ucrania.

El republicano dio estas declaraciones a la prensa en el Despacho Oval después de que la Casa Blanca informara a varios medios locales que Trump quiere mantener la próxima semana un encuentro con Putin y luego una reunión a tres en la que se sume el ucraniano Volodímir Zelenski.

“Tuvimos muy buenas conversaciones con el presidente Putin hoy (ayer) y hay muchas posibilidades de que podamos cerrar la ronda, el final de ese camino (la guerra). Hay muchas posibilidades de que haya una reunión muy pronto”, explicó Trump.

El estadounidense informó de sus planes de verse con Putin durante una llamada ayer con Zelenski; el primer ministro británico, Keir Starmer, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

El plazo se vence
Mañana vence el ultimátum que Trump impuso al Kremlin para que decrete una tregua en los combates a Ucrania.

Tanto Estados Unidos como Rusia calificaron de satisfactorio el encuentro de ayer entre Putin y Witkoff, pero la Casa Blanca mantiene su intención de imponer sanciones secundarias al comercio con Rusia si no hay acuerdo el viernes.

La prensa internacional especula con que Moscú estaría dispuesto a suspender los bombarderos aéreos, pero no la ofensiva terrestre de sus tropas en el Donbás y la frontera norte de Ucrania.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, declaró en una entrevista que todavía “queda mucho por hacer” antes de que se produzca la reunión de Trump y Putin.

“Si la situación continúa avanzando, con suerte, muy pronto se presentará la oportunidad de una reunión (de Trump) con Vladímir Putin y con el presidente Zelenski”, dijo.

Diplomacia y castigo

— Sanciones
Estados Unidos afirmó ayer que la reunión entre el enviado de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y el presidente ruso, Vladímir Putin, fue “bien”, aunque mantiene el plan de imponer mañana sanciones secundarias a Rusia.

Donald Trump advirtió que el régimen de China podría enfrentar nuevos aranceles si continúa comprando petróleo ruso

El presidente de Estados Unidos indicó que su Administración estudia nuevas sanciones secundarias, similares a las aplicadas a India, como parte de su estrategia para aislar económicamente a Rusia por su invasión a Ucrania

Donald Trump advirtió que elDonald Trump advirtió que el régimen de China podría enfrentar nuevos aranceles si continúa comprando petróleo ruso (REUTERS/Jonathan Ernst)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este miércoles que el régimen de China podría ser el próximo objetivo de una nueva ronda de aranceles comerciales si continúa adquiriendo petróleo ruso, en un esfuerzo por ampliar la presión económica sobre Moscú. Aunque no detalló plazos ni medidas concretas, sus declaraciones se producen después de que su administración impusiera un gravamen adicional del 25% a las importaciones desde India por motivos similares.

Podría suceder”, respondió Trump a los periodistas al ser consultado sobre la posibilidad de aplicar aranceles contra China. “Lo hicimos con India. Probablemente lo hagamos con un par más. Uno de ellos podría ser China”, afirmó el mandatario desde la Casa Blanca. La mención al gigante asiático se da en el marco de una serie de sanciones secundarias que Estados Unidos busca ampliar para debilitar el financiamiento externo de Rusia por su invasión a Ucrania.

“Podría suceder”, respondió Trump a“Podría suceder”, respondió Trump a los periodistas al ser consultado sobre la posibilidad de aplicar aranceles contra China (REUTERS/Jonathan Ernst)

China es uno de los principales compradores de crudo ruso en el mercado internacional. Si bien Washington ha implementado restricciones directas al petróleo ruso, su estrategia también incluye penalizar a terceros países que mantengan relaciones comerciales con Moscú en sectores estratégicos. La advertencia de Trump sigue a la del secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien la semana pasada sostuvo que Beijing se arriesga a enfrentar sanciones comerciales si no modifica su política de importaciones de energía rusa.

“Estamos evaluando medidas contra quienes ayudan a sostener la economía de guerra rusa”, dijo Bessent en declaraciones a la prensa. Aunque no se ha formalizado ninguna orden ejecutiva contra China en este contexto, la inclusión explícita del país en los comentarios de Trump indica que se están considerando acciones adicionales.

Las medidas contra India, anunciadas también este miércoles, consisten en un aumento del 25% en los aranceles ya existentes sobre productos importados, lo que representa una aplicación directa de la política de sanciones secundarias.

 La advertencia de TrumpLa advertencia de Trump sigue a la del secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien la semana pasada sostuvo que Beijing se arriesga a enfrentar sanciones comerciales si no modifica su política de importaciones de energía rusa (REUTERS)

Lo hicimos con India por seguir comprando petróleo ruso”, reiteró Trump.

En paralelo, el mandatario republicano también anunció que impondrá un paquete de aranceles del 100% sobre chips y semiconductores importados, con el objetivo de fortalecer la producción nacional de componentes estratégicos. Aunque esta decisión fue presentada como independiente de las medidas vinculadas al petróleo ruso, subraya la voluntad del gobierno de Trump de utilizar las herramientas comerciales para influir en la política exterior de otros países.

Trump no precisó si las posibles tarifas contra China se aplicarían a productos específicos ni si se trataría de un aumento de aranceles ya existentes. En administraciones anteriores, su gobierno ya había impuesto varias rondas de tarifas sobre bienes chinos, principalmente en el contexto de la disputa tecnológica y comercial bilateral.

El mandatario republicano también anuncióEl mandatario republicano también anunció que impondrá un paquete de aranceles del 100% sobre chips y semiconductores importados (REUTERS)

El anuncio se da en un contexto de tensión económica entre Washington y Beijing, que ha mantenido su relación energética con Rusia a pesar de las sanciones occidentales. Datos de comercio internacional indican que China ha incrementado sus importaciones de crudo ruso desde 2022, aprovechando los descuentos ofrecidos por Moscú ante la caída de compradores europeos.

Las declaraciones de Trump sugieren que su gobierno podría volver a escalar la presión económica sobre China, ahora bajo el argumento de su colaboración indirecta con Rusia. “No puedo decirlo todavía. Pero podría suceder”, insistió el presidente al referirse a una posible acción contra Beijing.

(Con información de Reuters y AFP)

Mamdani, candidato demócrata a la alcaldía de New York, acusa a Cuomo de “traición” tras supuesto respaldo de Trump

El candidato demócrata a la alcaldía, Zohran Mamdani, habla en su fiesta de elecciones primarias, el miércoles 25 de junio de 2025, en Nueva York. Crédito: Heather Khalifa | AP

The New York Times publicó que el presidente Trump habría hablado con Andrew Cuomo para apoyarlo contra Zohran Mamdani para la alcaldía de NY

elecciones primarias, el miércoles 25 de junio de 2025, en Nueva York. Crédito: Heather Khalifa | AP

El candidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, acusó este miércoles de “traición” al exgobernador y también candidato a la alcaldía Andrew Cuomo, tras revelarse que el presidente Donald Trump ha considerado respaldar su candidatura para frenar el avance del legislador progresista.

“Esto no es solo un turbio acuerdo secreto de un político cínico; es descalificatorio. Es una traición”, declaró Mamdani en un comunicado difundido tras la publicación de un reportaje de The New York Times que detalla los intentos de Trump por influir en la contienda electoral.

El reportaje señala que Trump ha sostenido conversaciones privadas con aliados sobre la posibilidad de involucrarse directamente en la carrera, evaluando cuál de los candidatos independientes —entre ellos Cuomo y el actual alcalde Eric Adams— tendría mayores posibilidades de derrotar a Mamdani.

Según la publicación, el presidente incluso habría hablado directamente con Cuomo, aunque no ha formalizado un respaldo.

“Andrew Cuomo ha dedicado su carrera a gobernar para los poderosos, priorizando sus propios intereses sobre los de quienes juró servir”, añadió Mamdani en el comunicado difundido por su equipo, en el que no mencionó a Adams.

Mamdani, de 32 años, también denunció los intentos de Trump por deslegitimarlo y aseguró que su objetivo es proteger a los neoyorquinos, no rendirse ante el poder.

“El trabajo del alcalde de la ciudad de Nueva York no es ser el bufón de un aspirante a rey, sino proteger a la gente de esta ciudad”, afirmó. También acusó al presidente de “desmantelar los servicios sociales” y de “enviar agentes enmascarados para estafar a nuestros vecinos”.

Preocupados por la división del voto

Aunque Trump no ha oficializado un respaldo, el informe del NYT indica que donantes y asesores de Adams y Cuomo estarían presionando para que intervenga directamente. Temen que, con tres candidaturas fuertes en el espectro opuesto a Mamdani —Adams, Cuomo y el republicano Curtis Sliwa—, el voto se divida y el legislador obtenga la victoria.

El presidente ha atacado públicamente a Mamdani, a quien calificó como un “completo chiflado” y “comunista”.

El congresista ha rechazado esas etiquetas, acusando a Trump de usar tácticas de intimidación y retórica antidemocrática.

Hasta ahora, Cuomo no ha respondido a las declaraciones de Mamdani ni a los reportes sobre sus conversaciones con Trump.

En medio de las tensiones con Estados Unidos, el primer ministro de India viaja a China

FOTO DE ARCHIVO: El presidente chino, Xi Jinping, y el primer ministro indio, Narendra Modi, se reúnen al margen de la cumbre BRICS en Kazán, Rusia, el 23 de octubre de 2024 (China Daily vía REUTERS)

La visita, la primera de Narendra Modi en siete años, tendrá lugar en el marco de la cumbre de la OCS en Tianjin, mientras se profundiza la disputa comercial con Washington por las importaciones energéticas desde Rusia

Narendra Modi, primer ministro de India, visitará China por primera vez en más de siete años, anunció el miércoles una fuente gubernamental. La visita coincide con un reacomodamiento regional en Asia: el líder indio asistirá a la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), prevista para el 31 de agosto en la ciudad de Tianjin.

La visita pondrá fin a un prolongado paréntesis diplomático. Según la fuente, esta será su primera estancia en territorio chino desde junio de 2018, aunque Modi se reunió con Xi Jinping en Kazán (Rusia) durante la cumbre de los BRICS en octubre 2024, lo que marcó un cierto deshielo.

De fondo, las tensiones entre India y Estados Unidos se intensificaron este miércoles, cuando el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que impone aranceles adicionales del 25% a las importaciones indias como represalia por la compra de petróleo ruso por parte de Nueva Delhi. Con esta medida, el gravamen total sobre los productos indios exportados a Estados Unidos se eleva al 50%, el más alto aplicado por Washington a un socio asiático.

La India, el tercer mayor importador de crudo del mundo, adoptó una postura neutral y pragmática frente a la guerra en Ucrania, y pasó de adquirir menos del 2 % de su petróleo desde Rusia a importar más de un tercio del total, aprovechando los descuentos ofrecidos por el Kremlin y convirtiendo a Moscú en su principal proveedor. La decisión de Trump agrava una disputa comercial ya marcada por diferencias estratégicas en torno al conflicto ucraniano y al papel de India dentro del grupo BRICS.

FOTO DE ARCHIVO: El presidenteFOTO DE ARCHIVO: El presidente ruso, Vladimir Putin, estrecha la mano del primer ministro indio, Narendra Modi, durante su reunión al margen de la cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia. 22 de octubre de 2024 (Alexander Zemlianichenko/Pool vía REUTERS)

Se espera que el asesor de Seguridad Nacional indio, Ajit Doval, viaje a Rusia antes de la cumbre; ese encuentro tratará las compras petroleras de India, así como la cooperación de defensa, incluida la entrega acelerada del sistema S‑400 desde Moscú.

El sistema de defensa aérea S‑400 Triumf fue contratado en 2018 por India por 5.430 millones de dólares. Tres de las cinco unidades adquiridas ya han sido entregadas y las restantes se completarán entre 2025 y 2026.

En la reunión ministerial de la OCS en Qingdao, en junio de 2025, el ministro de Defensa indio, Rajnath Singh, reclamó una “solución permanente” al conflicto fronterizo con China, proponiendo una hoja de ruta estructurada y señalando la necesidad de revitalizar los mecanismos de demarcación fronteriza.

Singh también alertó sobre la amenaza terrorista, defendió que “los epicentros del terror ya no son lugares seguros” y nombró a Lashkar‑e‑Taiba y el Frente de Resistencia como responsables del ataque terrorista en Pahalgam. Esa posición sugiere que India buscará abordar desde Tianjin la relación entre seguridad regional, terrorismo transfronterizo y cooperación multilateral.

El trasfondo fronterizo merece un repaso. En 2020, en la zona del valle de Galwan, se produjo un choque violento entre tropas de India y China: murieron veinte soldados indios y cuatro chinos. Desde entonces, estuvo vigente un estancamiento militar por años.

El S-400 "Triumf", una actualizaciónEl S-400 “Triumf”, una actualización del sistema S-300

En octubre de 2024, Modi y Xi se comprometieron en Kazán a resolver el conflicto en la frontera del Himalaya. Poco después, se alcanzó un acuerdo sobre patrullajes a lo largo de la Línea de Control Real (LAC), de lo cual India reportó que el 75 % de los puntos de fricción habían sido desactivados en terreno.

En noviembre de ese año, en una escena simbólica, soldados de India y China intercambiaron regalos durante Diwali en la frontera, gesto que reflejaba un esfuerzo diplomático por aliviar tensiones.

En julio de 2025, el gobierno indio anunció la reanudación de visas turísticas para ciudadanos chinos, suspendidas desde 2020. También se reactivó la peregrinación al monte Kailash y Mansarovar, todas señales claras de una voluntad de normalización.

La cumbre de Tianjin, la vigésimo quinta reunión de jefes de Estado de la OCS, pondrá frente a frente a líderes como Xi, Modi, Putin, el primer ministro de Pakistán y mandatarios de Irán, Uzbekistán y entre otros líderes.

Para India, su participación en la OCS cumple un doble objetivo: fortalecer su posición regional y mantener un equilibrio estratégico frente a China, mientras la relación con Estados Unidos se tensiona por comercio y compras de crudo ruso.

Foto archivo. refineria Rusa petroleoFoto archivo. refineria Rusa petroleo (EFE/EPA/MAXIM SHIPENKOV)

La visita de Modi también tiene un fuerte componente económico. El conflicto fronterizo había interrumpido el comercio bilateral, y la reapertura de canales diplomáticos brinda una oportunidad para revitalizar convenios bloqueados y restablecer vuelos directos entre ambas naciones.

Durante años, India impuso restricciones a inversiones chinas y prohibió aplicaciones móviles de ese país, en una señal clara de desconfianza institucional, que ahora se revisa a la luz del nuevo acercamiento diplomático.

En definitiva, la visita programada para el 31 de agosto simboliza el vuelco estratégico de India: abrir canales con China, reforzar su alianza con Rusia en defensa, y al mismo tiempo amortiguar la presión de Estados Unidos en materia comercial y energética.
La visita de Modi a Tianjin será seguida con atención desde Washington. Representa un probable punto de inflexión, en el que India intenta equilibrar su proyección internacional entre dos grandes potencias mientras consolida su presencia en foros multilaterales como la OCS.

Niegan acceso a Espaillat a centro de detención de migrantes en medio de denuncias de abusos

Los congresistas Adriano Espaillat y Dan Goldman hablan con un funcionario del MDC Brooklyn la mañana de este miércoles 6 de agosto de 2025. (FUENTE EXTERNA)

Espaillat, Velázquez y Goldman condenan la falta de transparencia y exigen la cancelación inmediata del contrato entre el ICE y el BOP

Expandir imagen

El congresista estadounidense de origen dominicano, Adriano Espaillat (NY-13), fue impedido de ingresar al Centro de Detención Metropolitana (MDC) de Brooklyn durante una visita de supervisión la mañana de este miércoles, junto a otros legisladores y representantes de organizaciones que defienden los derechos de los migrantes.

Espaillat, Nydia Velázquez (NY-07) y Dan Goldman (NY-10) acudieron al lugar con el objetivo de inspeccionar las condiciones en las que se encuentran más de 100 inmigrantes detenidos tras un nuevo acuerdo entre ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados unidos) y la Oficina Federal de Prisiones (BOP), pero se les impidió la entrada, a pesar de contar con la “autoridad constitucional” para hacerlo.

“Negar el acceso a miembros del Congreso a una instalación federal de detención es indignante e inaceptable“, declaró el congresista, quien ejerce como presidente del Caucus Hispano del Congreso de Estados Unidos.

De manera concreta, los funcionarios del MDC impidieron el ingreso de los congresistas al Edificio Este, donde se encuentran los inmigrantes detenidos, y los mantuvieron encerrados entre la valla y la entrada del edificio por un corto período de tiempo, según una nota de prensa compartida por la oficina de Espaillat.

En ese sentido, Goldman condenó los “intentos ilegales” de la administración Trump de socavar “el derecho y la responsabilidad constitucional” de los miembros del Congreso de supervisar los centros de detención, y calificó las acciones como un “abuso de poder indignante“.

“Es por eso que llevamos un caso legal en cortes federales para defender ese principio y descubrir qué están ocultando”, agregó.

Expandir imagen
Infografía
Adriano Espaillat,Nydia Velázquez (NY-07) y Dan Goldman (NY-10) hablan con la prensa tras ser bloqueados en la entrada por funcionarios del centro de detención MDC Brooklyn. (FUENTE EXTERNA)

El historial del MDC

Los congresistas expresaron su preocupación ante el hecho de que los funcionarios del MDC les impidieran el ingreso a las instalaciones del centro, el cual —insistieron— tiene un historial de abusosnegligencia y violaciones de derechos civiles, incluyendo negligencia médica, temperaturas extremas y condiciones insalubres.

“Esta mañana, se nos negó nuestro derecho a ejercer supervisión, lo cual es una clara violación de la ley. Los miembros del Congreso tenemos derecho a realizar visitas sin previo aviso, especialmente cuando hay preocupaciones serias sobre abuso y negligencia. Sin embargo, ICE y BOP nos cerraron las puertas”, agregó Velázquez.

Según la nota conjunta, jueces federales han calificado la cárcel como “bárbara” e “inhumana“, y aun así se sigue utilizando para la detención civil de inmigrantes.

“Como presidente del Caucus Hispano del Congreso, no voy a tolerar esta falta de transparencia, especialmente cuando las vidas de inmigrantes detenidos están en juego. El MDC de Brooklyn tiene un historial de abusos ya documentado”, sostuvo Espaillat.

  • Espaillat consideró que “el ICE no debería poder expandir su alcance mediante acuerdos clandestinos con prisiones federales”, y exigió el fin inmediato de su contrato con el MDC.

Los congresistas también exigen una investigación inmediata sobre el acuerdo.

Respaldo a los congresistas

Durante su frustrada visita de supervisión, los congresistas estuvieron acompañados por miembros de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Coalición de Inmigración de Nueva York (NYIC) y la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU), quienes mostraron su respaldo a los legisladores y condenaron las detenciones arbitrarias de inmigrantes.

“Negarles a los miembros del Congreso el acceso a los centros de detención migratoria viola su derecho a ejercer supervisión, justo cuando más se necesita”, afirmó Sarah Mehta, subdirectora de asuntos gubernamentales de la ACLU.

“Escuadrones de deportación encapuchados están llevando a personas de nuestras calles a centros de detención, donde tienen acceso limitado a representación legal y, en muchos casos, son mantenidas en condiciones terribles. Necesitamos más supervisión y transparencia, no menos”.

“Detener a personas de Nueva York en esas condiciones es una violación a sus derechos humanos. Y negar el acceso de miembros del Congreso a un centro federal de detención no solo es moralmente inaceptable, sino también ilegal“, expresó Murad Awawdeh, presidente y director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York.

“Nos unimos a nuestros representantes en el Congreso para exigir el fin de las detenciones ilegales y de los secuestros de inmigrantes neoyorquinos en los tribunales y en las calles”, agregó.

Awawdeh denunció que, tras negarles la entrada al MDC, los funcionarios lo detuvieron junto a los congresistas. “El MDC no solo bloqueó el acceso para labores de supervisión, sino que incluso llegó al extremo de detener a los congresistas y a mí. Esta acción tan grave no puede quedar impune“.

“La administración Trump debe terminar de inmediato con su agenda de deportaciones masivas y ataques contra las personas migrantes”, subrayó.

“El MDC de Brooklyn es un desastre inhumano y hermético que no debería formar parte del sistema de control migratorio”, dijo Daniel Lambright, asesor legal especial en litigios penales del NYCLU.

Lambright sostuvo que se les impidió la entrada como un intento de ocultar “comida en mal estado, temperaturas extremas, falta de atención médica y violencia sin control”.

“Nadie debería ser sometido a ese tipo de abusos, mucho menos personas migrantes que no han cometido ningún delito y que solo esperan su audiencia”, agregó.

Lambright calificó como “fundamental” la supervisión del Congreso en momentos en que el gobierno de Trump ejecuta su agenda de deportaciones masivas y sus “políticas de crueldad“.

Demandan al gobierno

Esta no es la primera vez que a los congresistas Espaillat y Velázquez se le niega la entrada a un centro de detención de inmigrantes.

En dos ocasiones -el 9 de junio y el 14 de julio- agentes del ICE les bloquearon su entrada, también con el fin de supervisión, al edificio federal ubicado en el 26 de Federal Plaza, en Manhattan, y en el que se cree hay inmigrantes detenidos en el décimo piso.

El pasado 30 de julio, Espaillat y otros 11 congresistas demócratas demandaron ante un tribunal federal a la Administración de Donald Trump por negarles el derecho a acceder a centros de detención para migrantes para evitar que supervisen las condiciones bajo las que viven los reclusos.

De acuerdo con la ley estadounidense, los congresistas tienen el derecho de visitar sin un anuncio previo los centros de detención de migrantes. Sin embargo, los demandantes aseguran que el Ejecutivo está poniendo trabas al acceso de los congresistas a esos centros.

Migración retuvo a miembro del Consejo de Transición de Haití tras ingresar sin registro a RD/ Personal diplomático EU sigue confinado en su embajada Haití

Smith Augustin fue seguido por los organismos de inteligencia de República Dominicana, según publica el periódico haitiano Le Nouvelliste. (FUENTE EXTERNA)

Smith Augustin ingresó por Dajabón sin sellar su pasaporte indicando que no iba lejos, pero viajó hasta Santiago y Santo Domingo, reveló el diario haitiano Le Nouvelliste

El miembro del Consejo Presidencial de Transición de Haití (CPT) y asesor presidencial, Smith Augustin fue retenido por varias horas por autoridades migratorias dominicanas, luego de ingresar de manera irregular al país el pasado 30 de julio, según les informaron este miércoles fuentes diplomáticas al diario Le Nouvelliste.

El medio haitiano señala que Augustin, exembajador en la República Dominicana, ingresó a territorio dominicano por el paso fronterizo de Dajabón sin sellar su pasaporte, en compañía del cónsul haitiano Herns Laveaux, quien alegó que ambos regresarían en pocos minutos. Sin embargo, se desplazaron hasta Santiago y luego a Santo Domingo, sin notificar a las autoridades dominicanas.

El hecho es una violación a los protocolos migratorios dominicanos, y provocó que el consejero fuera seguido discretamente por los servicios de inteligencia dominicanos. Al día siguiente, la Dirección General de Migración (DGM) solicitó su comparecencia para esclarecer los hechos, a través de una comunicación al cónsul haitiano Jean Almonor, jefe del consulado de Haití en Dajabón.

Ante dicha solicitud, el medio dice que el viernes 1 de agosto, Augustin se presentó a las 10:00 de la mañana ante las autoridades migratorias. Su pasaporte fue retenido inicialmente sin explicaciones, lo que llevó al embajador haitiano Fritz Longchamp a intervenir diplomáticamente.

Le Nouvelliste indica que, tras cuatro horas de gestiones, Augustin fue autorizado a salir del recinto y abandonar el país alrededor de las 2 de la tarde, sin haber sido interrogado formalmente.

Hasta el momento, el CPT no ha emitido declaraciones al respecto, ni se ha confirmado si habrá sanciones contra el cónsul Laveaux.

El medio pone en contexto que el incidente ocurrió en medio de las deportaciones de nacionales haitianos que ejecuta de República Dominicana. Además, de que el presidente del CPT haitiano declinó asistir a la juramentación del presidente Luis Abinader en agosto de 2024.

Personal diplomático EU sigue confinado en su embajada Haití

imagen

PUERTO PRINCIPE.- El personal diplomático de Estados Unidos en Haití sigue encerrado en la embajada, luego que los pandilleros que aterrorizan la zona de Tabarre en esta capital, protagonizaran un tiroteo con automáticas pesadas.

De inmediato el Departamento de Estado suspendió cualquier movimiento fuera de la sede, por lo que todos están confinados, informó el diario Haití Libre.

Ninguna autoridad local ofreció detalles del hecho acontecido la víspera, ni tampoco divulgaron balance alguno.

Con anterioridad, el Departamento de Estado aconsejó a los ciudadanos estadounidenses que hagan un testamento antes de viajar a Haití, donde la situación sigue siendo peligrosa en extremo y la vida no vale nada.

“Escriba un testamento y designe los beneficiarios apropiados y/o un poder notarial, ponga en orden sus asuntos financieros», subraya un aviso de viaje.

El Departamento de Estado de Estados Unidos mantiene desde hace varios meses el Nivel Cuatro de Alerta de Peligrosidad para Haití por lo que recomienda a sus ciudadanos no venir a la nación caribeña.

Washington –quien es acusado aquí de ser responsable del tráfico de armas y municiones hacia el país antillano- alega que el acceso a la atención médica es limitado, debido a que las pandillas atacaron hospitales y centros asistenciales.

Una evacuación médica es muy difícil debido al deterioro de la infraestructura, los servicios de ambulancia, son difíciles de encontrar y de mala calidad, especialmente fuera de la capital, y los pacientes deben cubrir todos los costos relacionados con emergencias vitales.

La embajada de Estados Unidos en Puerto Príncipe no cubrirá gastos médicos de sus ciudadanos, puntualiza la nota divulgada con anterioridad por el diario digital Haití Libre.

“Los programas Medicare y Medicaid no cubren los gastos médicos en el extranjero, y los hospitales y doctores en Haití no aceptan seguro de Estados Unidos y, por lo general, requieren el pago completo antes de brindar atención al paciente”, resalta el comunicado.

El costo final de la atención suele ser mucho más alto que las estimaciones iniciales, y el alta del paciente es otorgada tras el pago completo, subrayó la nota.

El 21 de octubre del 2024 un convoy de vehículos blindados pertenecientes a la embajada de Estados Unidos en Haití fue atacado por una de las bandas armadas.

Los secuestros están muy extendidos y los ciudadanos norteamericanos fueron víctimas de ellos. La Embajada de Estados Unidos no puede ayudarlos a ingresar a la República Dominicana por aire, tierra o mar.

El gobierno estadounidense calificó de impredecible y peligrosa la situación de seguridad en Haití, donde las pandillas descontroladas martirizan a la población civil.

Washington -recuerdan algunos medios- es considerado aquí el culpable del caos económico, político y social que vive el país caribeño, al cual intervino militarmente en 1915 y supuestamente lo abandonó en 1934.

Rara vez Washington aplica la alerta de No Viajar, porque solo es utilizada en una nación con una guerra activa, por ahora posee esa condición Ucrania, y unas pocas latitudes en las que el ciudadano norteamericano no es bienvenido, recordó el diario digital Haití Libre.

Title
.