Los comunicadores advierten contra el uso de investigaciones para silenciar voces críticas y piden un proceso transparente. Exigen que el periodismo ético sea distinguido del delictivo.
Santo Domingo.- El Colegio Dominicano de Periodistas y un grupo de reconocidos profesionales de la comunicación respaldaron este jueves la postura de la fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, de investigar los casos de extorsión y chantaje cometidos por pseudo comunicadores que utilizan medios de comunicación y plataformas digitales para delinquir.
Los profesionales formados y egresados de universidades, con más de 20 años de experiencia en el ámbito de la comunicación, expresaron ser los más preocupados por el creciente deterioro y desprestigio de su profesión.
Mediante un comunicado público, manifestaron su apoyo a que los tribunales determinen, conforme al debido proceso, quiénes son responsables y quiénes no, ya que el ejercicio de la comunicación debe ser dignificado.
Sin embargo, advirtieron que este proceso no debe convertirse en una herramienta para intimidar voces críticas ni para silenciar a quienes ejercen un periodismo honesto, incómodo o frontal.
“En la República Dominicana, todos nos conocemos, y si hay personas que utilizan la comunicación para extorsionar o chantajear, que se las identifique con nombre y apellido, que se presenten pruebas públicas y que se las lleve ante los tribunales. Pero no permitiremos que paguen justos por pecadores”, expresaron.
El grupo hizo un llamado a las autoridades, a los gremios periodísticos y a la sociedad para que acompañen un proceso de depuración real, transparente y equilibrado, que distinga entre quienes ejercen el periodismo con ética y quienes lo utilizan como fachada para delinquir. “El periodismo responsable es vital para la democracia, pero el chantaje disfrazado de comunicación es una amenaza que todos debemos rechazar”, agregaron.
El comunicado fue firmado por comunicadores de distintas generaciones y medios, con amplia presencia en la vida pública, quienes comparten el compromiso de proteger la credibilidad y la dignidad del oficio. Entre ellos figuran Elvin Castillo, José Peguero, Jaime Rincón, Iluminada Muñoz, Patricia Pérez, Lorenny Solano, Jhonny Vázquez, Odalis Castillo, Ramón Tolentino, María Rodríguez, Carlos Tomás del Pozo, Nadia Andújar, Julio Alberto Martínez y Félix Lajara.
“Quisiéramos primero estar bien empapado”; PN investiga circunstancias y motivo de arresto al periodista Edward Ramírez, a quien su familia daba por desaparecido
edward ramirez estaba preso
República Dominicana.-Aunque permaneció por más de dos horas reunido con la dotación policial en este destacamento, el vocero de la Policía Nacional, coronel Diego Pesqueira, precisó que necesita tener mayores detalles sobre las causas que llevaron al arresto del periodista, a quien se le perdió el rastro luego de que saliera del medio de comunicación donde labora, pasadas las 8:00 de la noche, a bordo de una motocicleta.”
“Nosotros en este momento vamos a conversar con Edward, quisiéramos primero estar bien empapado de todos estos detalles, ver las circunstancias de la persona que él dice haber llamado no nos contactó, no dio parte a sus familiares”, manifestó Pesqueira a la prensa desde el citado destacamento.
Aunque Edward Ramírez y cabo Maiko Medina, agente de turno en el referido destacamento, coinciden en que la detención se produjo en el sector Los Jardines del Norte, en el Distrito Nacional, existe una diferencia respecto a la hora.
El cuerpo del orden afirma que fue a las 3:00 de la madrugada, cuando el periodista caminaba por la referida zona, que agentes policiales lo arrestaron. Sin embargo, telefónica, Sánchez ha dicho a varios de sus colegas que fue a las 8:00 de la noche del miércoles.
Sin entrar en detalles, el portavoz policial dijo que Edward Ramírez fue apresado durante la madrugada del pasado miércoles, en una zona cercana al Ensanche Naco, pero no precisó si se encontraba acompañado.
Aunque en un momento informó que se investiga por qué la persona a quien habría llamado el periodista para infórmale sobre su arresto, no lo notificó, luego expresó que, en lo adelante si confirmará si se le respetó o no el derecho a una llamada telefónica
Fue la propia madre de Edward Ramírez, quien después de más de 36 horas de angustia, informó a los medios de comunicación que su hijo se encontraba bien y que permaneció desde el momento de su desaparición hasta la mañana de este viernes en el destacamento. Sin embargo, ella tampoco entró en detalles.
El periodista, quien labora para el periódico El Nuevo Diario agradeció las muestras de solidaridad e informó ir en su momento hablará sobre lo ocurrido.
Edward Ramírez agradeció la manifestación de solidaridad e informó que en su momento ofrecerá detalles de lo sucedido.
San Cristóbal. – Una tragedia sacudió la mañana de este viernes la autopista 6 de Noviembre, cuando un camión de transporte de agregados embistió una parada de motoristas en la zona de Najayo Arriba, dejando al menos seis personas fallecidas y varios heridos.
Las víctimas, según versiones preliminares, eran padres y madres de familia que se dirigían a sus jornadas laborales.
El siniestro ocurrió en dirección hacia la provincia de San Cristóbal, a la altura de La Bomba del 5, donde los cuerpos de emergencia, entre ellos el Sistema Nacional de Emergencias y Seguridad 911, la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) y el Cuerpo de Bomberos, trabajaron en la asistencia y levantamiento de los cuerpos.
Entre los fallecidos se confirmaron tres mujeres y dos hombres, quienes se desplazaban en motocicletas en el momento del impacto.
Una sexta víctima falleció posteriormente por la gravedad de sus heridas. Las autoridades aún no han divulgado las identidades de los afectados.
El accidente provocó escenas de dolor y caos, mientras se difundían imágenes impactantes del lugar, con motocicletas destrozadas y cuerpos tendidos en el pavimento.
Testigos aseguran que el camión habría perdido el control antes de arremeter contra la parada donde se encontraban varias personas esperando transporte.
La Digesett informó que la circulación en la zona fue restringida temporalmente mientras se realizaban las labores de rescate y limpieza. Las causas del accidente aún están bajo investigación.
Este nuevo hecho enluta a varias familias y reaviva el debate sobre la seguridad vial y la vulnerabilidad de los motoristas en zonas de alto tránsito.
“El Menor” se entrega a las autoridades tras el trágico asesinato en Monte Plata
El incidente ocurrió en el barrio Los Maestros. Marte del Rosario tenía una orden de arresto por violencia de género contra Martínez. La menor sigue hospitalizada bajo observación médica.
Yudeury Marte del Rosario
Monte Plata, RD.- La Policía Nacional informa que Yudeury Marte del Rosario, apodado “El Menor”, de 27 años, se entregó a las autoridades. Él está señalado como el presunto autor de la muerte de su pareja sentimental, Edilenia Martínez Custodio, de 28 años, y de causar heridas de gravedad a la hija menor de ella, de 11 años, durante un trágico incidente ocurrido la madrugada del miércoles 31 de julio en el barrio Los Maestros, provincia Monte Plata.
La entrega del detenido se llevó a cabo a través de un medio de comunicación en el sector El Amalia, municipio Santo Domingo Este, con la mediación de familiares.
De inmediato, fue detenido por agentes de la Subdirección Central de Investigación (DICRIM) de Santo Domingo Norte para ser puesto a disposición del Ministerio Público.
Se recuerda que, según el informe preliminar, el agresor utilizó un arma blanca para asestar múltiples puñaladas a la hoy occisa, quien falleció mientras recibía atención médica en el Hospital Provincial Dr. Ángel Contreras.
La menor herida sigue ingresada en un centro de salud, bajo observación médica.
Cabe señalar que Marte del Rosario tenía una orden de arresto en su contra (N.º 668-2025-SMC-00606) por violencia de género en perjuicio de Martínez Custodio.
Al menos cuatro personas fueron baleadas mortalmente este viernes en un negocio ubicado en una pequeña ciudad del estado de Montana, en el noroeste de Estados Unidos, tras lo que las autoridades iniciaron la búsqueda del pistolero, que huyó del lugar, según informaron medios locales.
El tiroteo desatado en un bar en Anaconda, una ciudad del condado Deer Lodge, de no más de 10,000 habitantes, se saldó con la muerte de cuatro personas, de acuerdo con la cadena NBC.
El Departamento de Policía de Anaconda identificó al sospechoso que huyó como Michael Paul Brown, al que calificó como peligroso y advirtió a los vecinos que se mantengan alerta.
Las autoridades no han identificado a las víctimas ni mencionaron si hubo heridos.
Autoridades investigan
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, en inglés) confirmó el tiroteo y dijo en un mensaje en X que está colaborando con la investigación.
El gobernador de Montana, Greg Gianforte, dijo en redes sociales que está siguiendo de cerca la situación relacionada con “un tirador activo” .
El Departamento del Alguacil del condado de Granite, vecino de Deer Lodge, explicó en las redes sociales que un equipo táctico policial había registrado una casa en Anaconda pero no había encontrado al tirador, y aconsejó a los residentes que evitaran el área.
Mueren cuatro personas en tiroteo en bar de Montana; el sospechoso se encuentra prófugo
CNN
CNN —
Cuatro personas murieron tras un tiroteo en un bar en Anaconda, Montana, el viernes por la mañana, informó la División de Investigación Criminal de Montana en un comunicado de prensa.
El tiroteo tuvo lugar a las 10:30 a. m., hora local, en The Owl Bar, y el lugar está seguro, según informó la agencia. No se dispuso de detalles adicionales sobre los hechos que llevaron al tiroteo de inmediato.
Las autoridades del condado Anaconda-Deer Lodge informaron en una publicación de Facebook que conocen la identidad del sospechoso y creen que está armado y es peligroso.
El gobernador de Montana, Greg Gianforte, declaró en X que está “siguiendo de cerca la situación relacionada con un tirador activo en Anaconda”.
El congresista de Montana, Ryan Zinke, instó a los residentes de la zona a “quedarse en casa y cerrar las puertas con llave”.
El FBI, ATF y la Oficina del Sheriff del Condado de Granite dijeron que están colaborando con la investigación.
Esta noticia está en desarrollo y se actualizará con más información.
Trump despliega submarinos nucleares tras choque con “Las palabras son muy importantes y a menudo pueden tener consecuencias imprevistas. Espero que este no sea uno de esos casos”, manifestó Trump (imagen de archivo)Imagen: Carlos Barria/REUTERS
El expresidente ruso Dmitri Medvedev había afirmado que cualquier ultimátum de Trump para que Moscú acepte un alto al fuego era “una amenaza y un paso hacia la guerra” con Estados Unidos.
https://p.dw.com/p/4yPiW
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes (01.08.2025) que ordenó el despliegue de dos submarinos nucleares en regiones cercanas a Rusia, en respuesta a las amenazas del expresidente ruso Dmitri Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.
Esto “en caso de que estas declaraciones absurdas e incendiarias sean algo más que eso”, declaró Trump en su plataforma Truth Social, donde las calificó de “altamente provocadoras”.
“Las palabras son muy importantes y a menudo pueden tener consecuencias imprevistas. Espero que este no sea uno de esos casos. Gracias por su atención en este asunto”, agregó.
Medvedev es uno de críticos antioccidentales más abiertos del Kremlin desde que Rusia invadió Ucrania en 2022Imagen: Yekaterina Shtukina/dpa/picture alliance
Ultimátum de Trump es “un paso hacia la guerra” con Estados Unidos, asegura Medvédev
Trump y Medvédev llevan días enfrentándose públicamente. La disputa comenzó después de que el líder de la Casa Blanca diera a Rusia un nuevo ultimátum para un alto al fuego o un acuerdo de paz con Ucrania, y acortó el plazo de 50 días a 10 o 12. Ahora vence la próxima semana.
En respuesta, Medvedev amenazó con una confrontación militar directa entre Rusia y Estados Unidos, al declarar en la red social X que cualquier ultimátum era “una amenaza y un paso hacia la guerra” con Estados Unidos.
Moscú, que ha establecido sus propios términos para la paz en Ucrania, no ha dado señales de cumplir con el plazo de Trump.
Medvedev es uno de críticos antioccidentales más abiertos del Kremlin desde que Rusia invadió Ucrania en 2022. Los críticos lo consideran irresponsable, aunque algunos diplomáticos occidentales afirman que sus declaraciones ilustran el pensamiento de los altos círculos políticos del régimen de Putin.
rr reuters/afp/dpa
Putin: Rusia quiere “paz duradera y estable” en Ucrania
El presidente ruso, Vladimir Putin, dio su visto bueno a la tercera ronda de negociaciones de paz con Ucrania de la semana pesada. Sin embargo, no respondió al ultimátum de Trump para detener la guerra.
https://p.dw.com/p/4yOjL
Vladimir Putin, presidente de Rusia.Imagen: Evgenia Novozhenina/AFP
El presidente ruso, Vladimir Putin, valoró este viernes (01.08.2025) positivamente la tercera ronda de negociaciones de paz con Ucrania, pero no respondió al ultimátum de diez días que le ha dado el líder de Estados Unidos, Donald Trump, para detener la guerra.
“En general, (la tercera ronda de Estambul) la valoro positivamente. ¿Cómo no se puede valorar positivamente el hecho de que cientos de personas hayan vuelto a su patria?”, dijo a la televisión pública en alusión al canje de prisioneros de guerra acordado con Kiev.
“Necesitamos una paz duradera y sólida con una buena base que satisfaga a Rusia y a Ucrania, y que garantice la seguridad de ambos países”, dijo y expresó su confianza en que esos grupos comiencen a trabajar cuanto antes al margen de las cámaras.
Putin, que no ha hecho ninguna referencia al ultimátum de Trump desde el pasado 14 de julio, destacó que Kiev reaccionó positivamente a la propuesta rusa de crear tres grupos de trabajo político, militar y humanitario que operarían online.
Aunque, al mismo tiempo, aludió a unas supuestas declaraciones del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, sobre que no merece la pena hablar con Moscú y hay que esperar a que “haya un cambio de régimen”.
Ucrania responde
Por su parte, Zelenski reiteró su disposición a reunirse personalmente con el líder ruso después de que éste valorase de forma positiva la tercera ronda de negociaciones de paz que se produjo la semana pasada en Estambul.
“Hemos escuchado las declaraciones que vienen de Rusia. Si esto son señales de una voluntad genuina de poner fin a la guerra con dignidad y establecer una paz verdaderamente duradera -y no un mero intento de ganar tiempo para la guerra y aplazar sanciones-, entonces Ucrania una vez más reafirma su disposición a reunirse a nivel de líderes en cualquier momento”, escribió Zelenski en la red social X.
El presidente ucraniano remarcó que comprende “quién toma las decisiones en Rusia y quién debe poner fin a la guerra”, en alusión a Putin, y que “el mundo entero” lo comprende también.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a la izquierda, junto al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en el Ala Oeste de la Casa Blanca, el 7 de abril de 2025 en Washington. (AP Foto/Mark Schiefelbein, Archivo)
El primer ministro israelí sigue insistiendo en una “victoria total” sobre Hamas, que nunca logrará, y los líderes terroristas insisten en sobrevivir a esta guerra para seguir controlando Gaza al día siguiente, algo que no merecen
El 26 de julio, el periódico israelí Haaretz publicó este titular: “Israel en Guerra, Día 659. Fuentes médicas de Gaza: Al menos 25 muertos por disparos israelíes, algunos mientras esperaban ayuda”.
Si hubiera seguido de cerca esta noticia sobre Gaza, sabría que Haaretz publicó un titular similar casi a diario durante semanas; solo cambiaba el número de palestinos muertos mientras esperaban la ayuda alimentaria que Israel entregaba en Gaza. Mientras observaba cómo se acumulaban estas noticias, pensé que aproximadamente un mes antes Israel había logrado asesinar a 10 altos oficiales militares iraníes y a 16 científicos nucleares que se encontraban en sus casas y oficinas. Entonces, ¿cómo era posible que Israel tuviera la capacidad de destruir objetivos precisos en Irán, a unos 1900 kilómetros de Tel Aviv, y no pudiera entregar de forma segura cajas de alimentos a los hambrientos gazatíes a 64 kilómetros de Tel Aviv?
No parecía un accidente. Parecía producto de algo más profundo, algo bastante vergonzoso, que se gestaba dentro del gobierno extremista del primer ministro Benjamin Netanyahu. Figuras clave de la coalición gobernante de extrema derecha de Bibi, como el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, impulsaron abiertamente una política que provocaría la hambruna de muchos gazatíes, hasta el punto de que abandonarían la franja por completo. Bibi sabía que Estados Unidos no lo permitiría llegar tan lejos, así que proporcionó solo la ayuda mínima indispensable para evitar ser derrocado por los matones supremacistas judíos que había incorporado a su gobierno.
Por desgracia, esto resultó ser demasiado simple, y comenzaron a surgir imágenes terribles de niños desnutridos en Gaza, lo que llevó incluso al presidente Trump a declarar el lunes que hay “una verdadera hambruna” en Gaza. “No se puede fingir. Tenemos que alimentar a los niños”.
¿Cómo hemos llegado a esta situación, donde un estado democrático judío, descendiente en parte del Holocausto, se ve envuelto en una política de hambruna en una guerra con Hamas que se ha convertido en la guerra más larga y mortífera entre israelíes y palestinos en la historia de Israel, y que no muestra señales de terminar?
Un barrio en Gaza tras casi dos años de guerra
Mi respuesta: lo que hace diferente a esta guerra es que enfrenta al que considero el peor, más fanático y amoral gobierno de la historia de Israel contra la peor, más fanática y asesina organización de la historia palestina.
Pero se parecen no solo en la atrocidad de sus objetivos —cada uno busca aniquilar al otro para controlar todo el territorio desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo—. También están guiados por líderes que han priorizado constantemente supropia supervivencia política y sus obsesionesideológicas por encima del bienestar básico de su propio pueblo, por no mencionar los intereses de Estados Unidos.
Quizás hayan notado que esta guerra no tiene un nombre generalmente aceptado, como la Guerra de los Seis Días, la Guerra del Sinaí o la Guerra de Octubre. Bueno, personalmente siempre he tenido un nombre para ella. Es la guerra de los peores.
Esta es la primera guerra entre israelíes y palestinos donde los peores líderes de ambos bandos llevan la voz cantante. Los partidos moderados de la oposición israelí y la Autoridad Palestina en Cisjordania no tienen influencia. Y por eso no puedo decirles cómo ni cuándo terminará. Porque Netanyahu sigue insistiendo en una “victoria total” sobre Hamas, que nunca logrará, y los líderes de Hamas insisten en sobrevivir a esta guerra para seguir controlando Gaza al día siguiente, algo que no merecen.
Veamos el vídeo: Hamas ha sido plenamente consciente durante meses de la grave escasez de alimentos y vivienda en Gaza, escasez que contribuyó a desencadenar al lanzar un salvaje ataque contra Israel el 7 de octubre de 2023, sin ningún plan para el día siguiente más allá de matar a tantos judíos como fuera posible y sin ninguna estrategia para proteger a los civiles en Gaza de lo que Hamas sabía que sería una brutal represalia israelí. Hamas también sabe desde hace meses que si libera a sus rehenes israelíes, acuerda que sus líderes abandonen Gaza e invita a una fuerza de paz árabe, con el respaldo de la Autoridad Palestina, a gobernar Gaza en lugar de Hamas, el sufrimiento de los gazatíes cesará de inmediato.
Benjamin Netanyahu. REUTERS/Ronen Zvulun
Pero Hamas se niega a hacerlo. No solo quiere mantener el control de Gaza tras cualquier alto el fuego, sino que también quiere que Estados Unidos garantice su seguridad ante la reanudación de los ataques israelíes si entrega a los últimos rehenes israelíes, a quienes Hamas ha mantenido ocultos en túneles y otros lugares durante más de 21 meses. Esta es una organización perversa y retorcida, con una enorme responsabilidad por el sufrimiento en Gaza.
Pero lo que mucha gente aún no comprende es lo perverso que es el actual gobierno israelí. Demasiados funcionarios, legisladores y judíos estadounidenses siguen intentando convencerse de que este es simplemente otro gobierno israelí de derecha, pero un poco más correcto. Se equivocan.
Como he argumentado desde mi columna del 4 de noviembre de 2022, la mañana siguiente a la elección de este gobierno israelí, titulado “El Israel que conocíamos se ha ido”, este gobierno israelí es excepcionalmente terrible.
Ha empoderado a figuras como el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien sugirió el año pasado que bloquear la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza es “justificado y moral”, incluso si causa la muerte de dos millones de civiles de hambre, pero que la comunidad internacional no se lo permitirá. “Traemos ayuda porque no hay otra opción”, declaró Smotrich en una conferencia organizada por el periódico derechista Israel Hayom. “En la actual realidad global, no podemos gestionar una guerra. Nadie nos permitirá causar la muerte de dos millones de civiles de hambre, aunque sea justificado y moral, hasta que devuelvan a nuestros rehenes”.
Vale la pena analizar este lenguaje, porque va al meollo de lo que Netanyahu le ha hecho a Israel. Ha llevado a los círculos de poder a personas como Smotrich, representantes de una minoría oscura y largamente reprimida en la historia judía. Ha existido una profunda lucha en la tradición judía entre quienes creen que todos los seres humanos son creados a imagen de Dios y, por lo tanto, existe algo llamado “humanidad” —y que parte del pacto judío con Dios implica proteger a toda la humanidad— y una visión minoritaria que argumenta que no existe la humanidad en sí; solo existen “nosotros” y “ellos”. Para que el pueblo judío sobreviva y prospere en esta región, según esta línea de pensamiento, los judíos deben superar su humanismo, no dejarse guiar por él.
Esta corriente minoritaria de pensamiento siempre ha existido, pero nunca se le ha otorgado el poder que tiene hoy. Nunca se le ha permitido dirigir la enorme maquinaria bélica avanzada de Israel. Esta es la contribución única de Bibi. No solo ha empoderado a los peores de los peores en Israel, sino que al mismo tiempo ha buscado liberarlos del estado de derecho. Ha emprendido una campaña incesante para despojar de poder a los guardianes independientes y éticos de Israel, como los exjefes del servicio de seguridad Shin Bet y el Ejército israelí. Mientras escribo esto, Netanyahu intenta destituir al íntegro e independiente fiscal general de Israel, tras una campaña de dos años para socavar las facultades de supervisión del Tribunal Supremo de Israel, precisamente para hacer algo que ningún gobierno israelí ha hecho jamás: anexionar formalmente Cisjordania, si no también Gaza, y expulsar al mayor número posible de palestinos, sin ninguna restricción legal.
Trump y su enviado para Oriente Medio, Steve Witkoff, nunca lo han entendido. Creen que todos son tan transaccionales como ellos, ya sea Vladimir Putin o Netanyahu, y que en el fondo todos quieren la “paz” ante todo y no “un pedazo” de Ucrania, Cisjordania o Gaza. Así es como Bibi y Putin, cada uno a su manera, han logrado engañar a Trump y Witkoff durante tanto tiempo.
¿Un ejemplo de ello? En enero, Israel y Hamas acordaron un alto el fuego en tres fases que incluía un intercambio de rehenes y un intercambio de prisioneros. Pero Trump y Witkoff permitieron que Netanyahu rompiera unilateralmente el alto el fuego en marzo, antes de que se pudieran negociar las dos últimas fases. Bibi citó la negativa de Hamas a cumplir con la exigencia de Israel de liberar más rehenes antes de que se reanudaran las negociaciones, a pesar de que Hamas nunca estuvo obligado a hacerlo en la Fase 1 del acuerdo negociado por Estados Unidos.
Un análisis de Amir Tibon en Haaretz esta semana, titulado “Cómo Trump facilitó la política de hambruna de Netanyahu en Gaza y no logró traer a los rehenes a casa”, argumentaba que no había justificación militar para que Bibi reiniciara la guerra, ya que Hamas, como fuerza militar, había sido derrotado.
Todo fue para satisfacer las necesidades políticas de Bibi. Smotrich y los demás extremistas le dijeron a Bibi que debía reiniciar la guerra o sería derrocado, y Bibi engañó a Trump y Witkoff haciéndoles creer que podría liberar a los rehenes con golpes militares más duros contra Hamas y más penurias para los civiles gazatíes, y confinando a la población a un pequeño rincón de la franja.
Todo resultó ser un error. Hamas no fue derrotado, y cuando Israel finalmente tuvo que reanudar el suministro de alimentos a través de su organización de distribución, la Fundación Humanitaria de Gaza, fue tan fallido que innumerables gazatíes morían cada día abarrotando los puntos de distribución israelíes.
Hamas, señaló Tibon, tras ver que la estrategia de bloqueo y hambruna de Netanyahu se había convertido en un desastre de relaciones públicas para Israel, planteó sus demandas en las negociaciones de rehenes en curso. En resumen, concluyó, es este: “Netanyahu arrastró a Trump y Witkoff a adoptar una política fallida: una que no devolvió rehenes vivos, costó la vida a casi 50 soldados israelíes desde que se reanudó la guerra en marzo, provocó la muerte de miles de civiles palestinos y precipitó un desastre humanitario en toda regla. Las consecuencias de este fracaso perseguirán a Israel durante años”.
Lamentablemente, también perseguirá a los palestinos, porque me temo que ha mejorado las posibilidades de que Hamas salga de esta guerra sin tener que ceder el poder en Gaza. Bibi y Hamas se han estado facilitando tácitamente la supervivencia política mutua durante décadas. Es muy posible que esta desastrosa guerra termine con ambos aún en el poder.
Si ese es el caso, digamos adiós a cualquier solución de dos Estados y hola a una guerra eterna. Porque, parafraseando al filósofo Immanuel Kant, de la madera torcida de Bibi y Hamas nunca se podrá hacer nada recto.
Sin tiempo para más ajustes, el Senado acogió el informe y las observaciones de los diputados y convirtió en ley la tarde de ayer el proyecto que modifica el “anacrónico” y “napoleónico” Código Penal, cuya vigencia de 141 años podría extinguirse.
Esto depende de si el presidenteLuis Abinaderproclama el nuevo CP en los próximos días.
La ahora llamada Ley Orgánica que instituye el Código Penal de la República Dominicana, de 393 artículos —numerada con la iniciativa 00437 — recibió 26 votos a favor y uno en contra, aplicado por Antonio Taveras (PRM-Santo Domingo), quien dijo desconocer los cambios aplicados por los diputados.
Aunque tenían intenciones de seguir las transformaciones, la función de los senadores era solo validar las más de 164 observaciones de los diputados. De aplicar más cambios, era solo para reiterar los realizados el 21 de julio, cuando lo aprobaron en segunda lectura.
El proyecto, que ha sido objeto de múltiples enmiendas y revisiones durante años, en especial en esta legislatura extraordinaria, fue aprobado por los diputados en segunda lectura con un paquete de nuevas modificaciones propuestas por la Procuraduría General de la República y por los propios diputados en una extensa sesión de 16 horas.
Someterán cambios
Antonio Taveras (PRM-Santo Domingo) se quejó por los cambios de los diputados, por lo que propuso elaborar uno bajo el consenso multisectorial del país, por eso votó en contra.
Ricardo de los Santos, titular del Senado, defendió el trabajo de todos los congresistas de ambas cámaras en favor de la pieza. En ese sentido, reconoció que se puede seguir mejorando durante el vacatio legis, cuyo periodo será de un año.
Franklin Romero (PRM-Duarte) dijo que propondrá otras modificaciones antes de que entre en vigencia. Dijo que las diferencias de criterios es del 9 %.
Los cambios
La aprobación en segunda lectura del Código Penal en la Cámara de Diputados fue la última en la que se permitía establecer cambios a la pieza. El Senado, cuando validó la iniciativa, le aplicó más de 140 enmiendas y ayer en la madrugada, los diputados hicieron otras 164. En los cambios, introdujeron nuevos delitos, aumentaron las penas para otros y mantuvieron penalizado el aborto.
A partir de entonces, la Constitución prohibía a los legisladores introducir nuevas modificaciones.
De acuerdo con la última versión aprobada por los diputados, se introdujeron cambios como la eliminación del término incesto, porque ya el artículo que habla sobre las agresiones sexuales contra niños contempla una agravante cuando son cometidas por familiares.
También, la inclusión de agravantes para feminicidios, el endurecimiento de penas para la violencia doméstica y la prohibición de publicar videos de arrestos de personas, entre otros.
El presidente Abinader tiene 10 días para promulgar u observar el Código Penal.
Sectores piden más variaciones
Aunque el proyecto del Código Penal se encuentra en sus fases finales de aprobación, algunos sectores sociales continúan exponiendo sus propuestas de modificaciones a la pieza.
Por ejemplo, el juez del Tribunal Constitucional, Alejandro Vargas, advirtió ayer que las penas mínimas que se proponen son demasiado altas, limitando así la posibilidad de que los jueces decidan sanciones más acordes con la participación real de cada acusado en un delito. Por esta razón, el juez señala que podría haber casos donde una persona participe en un delito, pero de manera menos grave, y que no sería justo aplicarle una pena tan severa como la que propone el nuevo código.
¿Promulgará Luis Abinader el cuestionado Código Penal?
No se incluyó el cúmulo de penas y permite que prescriban los delitos por corrupción
Luis Abinader tiene ante sí un dilema con el Código Penal. (ARCHIVO/DIARIO LIBRE)
En una sesión que se prolongó hasta las tres de la madrugada del jueves, con 159 votos a favor y cuatro en contra, la Cámara de Diputados aprobó el Código Penal en segunda lectura, aunque con algunas modificaciones.
Ayer, el Senado repasó dichas modificaciones para completar el proceso y las aprobó, dejando el camino abierto para enviar la pieza al presidente de la República, Luis Abinader, para su promulgación.
Y esa es la gran pregunta que todo el mundo se hace en estos momentos: ¿promulgará Luis Abinader ese Código Penal?
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, le pidió al mandatario que no observara el documento y que lo convirtiera en ley, alegando el arduo trabajo realizado por los legisladores.
Pero también le envió un mensaje al mandatario, vía un cuestionamiento a su familia, por la posición que fijaron la primera dama Raquel Arbaje y sus hijas Adriana Margarita, Graciela Lucía y Esther Lucía.
Las cuatro firmaron un documento digital que lleva más de mil rúbricas oponiéndose a un código que se considera arcaico y que vulnera derechos de la mujer.
“A nuestra querida primera dama y a las hijas del presidente: merecíamos que nos lo dijeran de otra manera, a mí no me gustó y a los diputados tampoco…”, dijo Pacheco, al encabezar la sesión extraordinaria.
Y agregó: “Estos 144 soldados de esta democracia, nos fajamos muy duro y fuerte para que ese hombre esté sentado ahí en el Palacio Nacional“, afirmó, enrostrándole al presidente el respaldo electoral que le dieron.
Señalamientos
Aunque la aprobación de las tres causales para permitir el aborto ha sido el tema más sonado en torno al Código Penal, que se ha mantenido vigente desde finales del siglo XIX, hay muchas otras disposiciones que, se entiende, deben tomarse en consideración.
Es flexible con la discriminación, ya sea por raza, credo, culto, preferencia sexual o género, o sea, vulnera derechos humanos.
También es ligero con las penas y los tipos de violencia que se ejerce contra la mujer.
Elimina el concepto de incesto de las agresiones sexuales y permite, entre otras cosas, la prescripción de los delitos relacionados con la corrupción administrativa.
La aspiración de que se estableciera el cúmulo de penas para los delitos se esfumó, aunque se tomaron algunas consideraciones de la Procuraduría General de la República para endurecer las penas contra algunos delitos.
El dilema de Abinader
Después de hacer una campaña electoral, en el 2019, en la que fue abanderado de las tres causales, sumado a las posiciones de la familia presidencial, sería cuesta arriba pensar que el mandatario no observará el Código Penal.
Pero también se debe tomar en cuenta el costo político que representaría una decisión como esa, faltando todavía tres años del último mandato de Abinader, en un partido que parece alborotarse por las diferencias.
El proceso a seguirLuego de que los diputados aprobaran el Código Penal en segunda lectura, las modificaciones que aplicaron fueron ratificadas en el Senado que refrendó los cambios hechos en algunos artículos.
La pieza ahora pasa al Poder Ejecutivo, donde el presidente tiene dos opciones: promulgar el Código y convertirlo oficialmente en ley, después de rodar por dos décadas en el Congreso, o hacer observaciones y devolverlo a los legisladores.
En este caso, estos también tienen dos opciones: aceptar las observaciones del presidente y aprobar de nuevo, o rechazarlas. En este último caso, el Código se convierte en ley, pese la posible objeción presidencial.
VIDEO | “Aquí, quien da la palabra soy yo”: el choque entre Ricardo de los Santos y Antonio Taveras Guzmán
El presidente del Senado dijo sentirse avergonzado de las declaraciones del congresista de Santo Domingo contra las modificaciones que hicieron los diputados a la pieza
Durante el debate y posterior aprobación del Código Penal este jueves en el Senado, se evidenció las diferencias entre los oficialistas Antonio Taveras Guzmán, senador de Santo Domingo, y Ricardo de los Santos, presidente del Pleno y representante de Sánchez Ramírez, quien dijo sentirse “avergonzado” de la postura asumida por el congresista y le negó un turno en la sesión aduciendo que “quien daba la palabra era él”.
En las últimas sesiones ya se habían dado señales, pero en la asamblea de este jueves el tono fue elevado, aunque al final, el presidente del Senado le extendió un ramo de flores a Taveras Guzmán y el gesto fue recibido por su colega, quien le aclaró que no hay diferencias personales.
En su turno, Taveras Guzmán se quejó y dijo desconocer las más de 160 modificaciones que aplicó la Cámara de Diputados al Código. “Lo que hoy presenta no honra el reclamo social”, dijo Taveras Guzmán sobre la pieza en cuestión. “Los senadores no sabemos aún en detalles en qué consisten esos errores”, agregó.
Se quejó, además, de que los diputados consensuaron modificar el Código Penal con la Procuraduría General de la República sin consultar con los senadores.
Por eso, planteó que se elabore una pieza a partir del consenso de todos los sectores sociales. Previamente, también se había quejado que se incluyeron varias modificaciones al proyecto del Código Penal.
Fue entonces que Ricardo de los Santos tomó un turno y dijo sentirse “avergonzado” de esas declaraciones, debido a que las modificaciones introducidas a la pieza se iban a conocer en ese momento y, porque el propio Taveras Guzmán, fue parte de la misma comisión que estudió la normativa.
“Después de verlo a usted cinco años por aquí como senador, me preocupan bastante sus actuaciones y sus comportamientos”, le dijo De los Santos a Taveras Guzmán.
El senador de Santo Domingo intentó tomar el turno nuevamente, pero fue frenado por el presidente del Senado, quien expresó: “Aquí, quien da los debates soy yo, quien da la palabra soy yo. Ahora, cuando usted esté en esta silla, entonces, le tocará a usted”.
Más adelante, Taveras Guzmán fue el único que votó en contra de la propuesta cuando el Senado la validó en segunda lectura.
Aspiraba a dirigir el Senado
El representante de Santo Domingo había manifestó su intención de dirigir el Senado, pero el Partido Revolucionario Moderno (PRM) le reiteró la plaza a De los Santos.
En ese sentido, De los Santos aprovechó el momento para informar que no quiere que la sociedad piense que hay una rivalidad entre ambos.
Desde su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump ha sacudido el sistema de comercio mundial.
El 2 de abril, que él mismo llamó el Día de la Liberación, el presidente estadounidense anunció una serie de aranceles “recíprocos”, o impuestos a las importaciones, para decenas de países de todo el mundo.
Muchos de ellos se han suspendido temporalmente y desde entonces Trump también ha anunciado acuerdos con varios socios -entre ellos Reino Unido, Vietnam, Japón y la Unión Europea- para reducir algunos de los porcentajes arancelarios.
Sin embargo, Washington también ha impuesto aranceles específicos a determinados productos y bienes, como los automóviles o el acero, y el promedio global de las tasas arancelarias de EE.UU. es el más alto en casi un siglo.
Los aranceles los pagan en última instancia las empresas estadounidenses que introducen mercancías en el país desde el extranjero.
El impacto de todo esto se está dejando sentir en la economía estadounidense y mundial de diferentes maneras.
Más ingresos arancelarios para EE.UU.
El Budget Lab (centro de estudios presupuestarios) de la Universidad de Yale calcula que, a 28 de julio de 2025, el tipo arancelario medio efectivo impuesto por EE.UU. a las importaciones de bienes se situaba en el 18,2%, el más alto desde 1934.
En 2024, antes de que Donald Trump volviera a la presidencia, la cifra era el 2,4%.
Ese importante aumento ha disparado los ingresos arancelarios del gobierno estadounidense.
En junio de 2025 estos ascendieron a US$28.000 millones, el triple que en 2024, según datos oficiales de Estados Unidos.
La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO por sus siglas en inglés), que es el organismo independiente de control fiscal de EE.UU., estimó en junio que el aumento de los ingresos arancelarios, basado en los nuevos aranceles estadounidenses impuestos entre el 6 de enero y el 13 de mayo de 2025, rebajaría en US$2,5 billones el endeudamiento acumulado del Gobierno de EE.UU. en 10 años hasta 2035.
Sin embargo, la CBO también consideró que los aranceles minarían el crecimiento de la economía estadounidense.
También proyectó que los ingresos adicionales generados por los aranceles se verán neutralizados por las ganancias que se perderán con los recortes de impuestos de la administración Trump en la próxima década.
Aumento del déficit comercial de EE.UU.
Donald Trump interpreta los déficits comerciales bilaterales como evidencia de que otros países se aprovechan de Estados Unidos al venderle más productos de los que le compran.
Una de las justificaciones de sus aranceles es hacer frente a ese desequilibrio frenando las importaciones y obligando a otros países a reducir sus propias barreras a los productos estadounidenses.
Sin embargo, una de las consecuencias de la guerra comercial de Donald Trump, por el momento, ha sido el aumento de las importaciones de bienes por parte de Estados Unidos.
Esto se debe a que las empresas estadounidenses hicieron acopio de suministros antes de la aplicación de los aranceles para evitar verse obligadas a pagar el impuesto adicional.
Mientras, las exportaciones estadounidenses sólo han mostrado un modesto aumento.
El resultado neto es que el déficit comercial de bienes de Estados Unidos ha aumentado, no disminuido.
En marzo de 2025 alcanzó la cifra récord de US$162.000 millones, antes de retroceder a US$86.000 millones en junio.
La distorsión causada por la acumulación de existencias se desvanecerá, pero a largo plazo muchos economistas prevén que la administración Trump seguirá luchando para reducir el déficit comercial general de Estados Unidos.
Esto se debe a que atribuyen el déficit principalmente a desequilibrios estructurales de la economía estadounidense -un gasto nacional persistente superior a la producción nacional- más que a prácticas comerciales desleales de otros países hacia Estados Unidos.
China exporta menos a Estados Unidos
Trump impuso aranceles punitivos a China, con gravámenes que en un momento llegaron al 145%.
Se han reducido al 30%, pero el impacto de esas hostilidades comerciales sobre el comercio chino con Estados Unidos ha sido significativo.
El valor de las exportaciones chinas a EE.UU. en los seis primeros meses de 2025 descendió un 11% respecto al mismo periodo de 2024.
Mientras tanto, han crecido las exportaciones de China a algunos de sus otros socios comerciales, lo que sugiere que las empresas chinas han podido encontrar clientes en otros países.
Las exportaciones chinas a India en lo que va de 2025 han aumentado un 14% respecto al mismo periodo del año pasado, y con la UE y el Reino Unido han subido un 7% y un 8% respectivamente.
También destaca el aumento del 13% en el valor de las exportaciones chinas a las naciones de la ASEAN -que incluyen Vietnam, Tailandia, Indonesia y Malasia- durante ese periodo.
La Administración Trump se ha mostrado preocupada por la posibilidad de que las empresas chinas intenten eludir los aranceles que impone EE.UU. estableciendo operaciones en países vecinos del Sudeste Asiático -a los que exportan productos semiacabados- y exportando desde allí los productos finales a Estados Unidos.
Ese “salto arancelario” se produjo cuando Donald Trump impuso gravámenes a los paneles solares chinos en su primer mandato y algunos economistas sostienen que el aumento de las exportaciones chinas a las naciones de la ASEAN podría estar relacionado con el mismo fenómeno.
Más acuerdos comerciales
Algunos países han respondido a la guerra comercial de Trump tratando de profundizar los lazos comerciales con otras naciones, en lugar de imponer sus propias barreras.
Reino Unido e India han firmado un acuerdo comercial que llevaban tres años negociando.
Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein, que forman parte de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), han firmado un nuevo acuerdo comercial con varios países latinoamericanos del Mercosur.
La UE sigue adelante con un nuevo acuerdo comercial con Indonesia.
Canadá está estudiando un acuerdo de libre comercio con la ASEAN.
Además, algunos países han aprovechado la fractura del comercio entre Estados Unidos y China.
China ha sido tradicionalmente un gran importador de soja de Estados Unidos, que utiliza como forraje para sus 440 millones de cerdos.
Pero en los últimos años Pekín se ha ido decantando cada vez más por comprar su soja a Brasil en lugar de a Estados Unidos, una tendencia que, según los analistas, se ha acelerado como consecuencia de la última guerra comercial de Donald Trump y los nuevos aranceles de represalia de Pekín a las importaciones agrícolas estadounidenses.
En junio de 2025 China importó 10,6 millones de toneladas de soja de Brasil y solo 1,6 millones de toneladas de Estados Unidos.
Cuando China puso aranceles de represalia a las importaciones de soja estadounidense en el primer mandato de Donald Trump, su Administración sintió la necesidad de compensar directamente a los agricultores estadounidenses con nuevas subvenciones.
Los precios en EE.UU. empiezan a subir
Los economistas advierten de que los aranceles de Trump acabarán presionando al alza los precios en EE.UU. al encarecer las importaciones.
La tasa de inflación oficial de Estados Unidos en junio fue del 2,7%, cifra ligeramente superior al 2,4% de mayo pero por debajo del 3% de enero.
La acumulación de existencias a principios de año ayudó a los minoristas a absorber el impacto de los aranceles sin necesidad de subir los precios de venta al público.
Sin embargo, los economistas vieron en los últimos datos oficiales algunos indicios de que los aranceles de Trump están empezando a repercutir en los precios al consumo estadounidenses.
Algunos bienes importados, como los grandes electrodomésticos, los ordenadores, el material deportivo, los libros y los juguetes, registraron una notable subida de precios en junio.
Los investigadores del Pricing Lab (centro de estudios sobre precios) de la Universidad de Harvard, que están examinando los efectos de las medidas arancelarias de 2025 en tiempo real utilizando datos en línea de cuatro grandes minoristas estadounidenses, han descubierto que los precios de los productos importados en EE.UU. y de los productos nacionales afectados por los aranceles han aumentado más rápidamente que el de los productos nacionales no afectados por los aranceles.
Este artículo fue escrito y editado por nuestros periodistas con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial para la traducción, como parte de un programa piloto.
Preparándose para su estreno este jueves 7 de agosto, “A Tiro Limpio” inició la preventa de boletas para disfrutar de esta cinta de acción y adrenalina dirigida por Jean Guerra, a través de la página de Caribbean Cinemas.
El largometraje, que llegará a Puerto Rico el 11 de septiembre, contará con un álbum en Spotify con las canciones y pistas de la banda sonora, entre ellas, “Quien va a disparar”, una colaboración de Vakeró y Paulina Guerra, canción oficial de la película.
Durante un encuentro de prensa, Jean Guerra resaltó que durante más de una década ha trabajado en este proyecto, en el género que más le gusta.
“Las armas son reales, preparadas para estos fines y para el uso de balas de salva. Contamos con expertos que trajimos de Miami para poder salvaguardar la seguridad de los actores y todo el equipo, quienes nos ayudaron con los dobles y las armas, entre otros detalles que hemos cuidado para poder ofrecerles una película con altos estándares de calidad”, dijo.
Asimismo, Frank Perozo, protagonista de la historia, resaltó que Guerra “es muy perfeccionista” y ha buscado crear un proyecto que se convierta, por su calidad, en un precedente en la historia del cine de acción en la República Dominicana.
“Estoy seguro de que, A Tiro Limpio, abrirá oportunidades para el cine de acción, en especial a nuevos productores y directores”, sostuvo.
Por otro, Manny Pérez, antagonista, celebró el impacto de la Ley de Cine que permite que la República Dominicana sume historias de esta envergadura. “Yo me alegro de vivir en esta etapa de la industria del cine de mi país”, manifestó.
Producida por Ricardo Bardellino y Celinés Toribio, guion de Gustavo López y Miguel Yarull, cuenta la historia de un grupo de asaltantes de élite que lleva a cabo una serie de robos, cada vez más elaborados, contra un poderoso conglomerado mafioso en la República Dominicana.
Sin embargo, detrás de estos golpes no solo hay ambición, sino una venganza personal contra el magnate que lo controla todo. Cuando la policía descubre sus identidades, la cacería se intensifica. Ahora, deben llevar a cabo el golpe más grande de sus vidas, mientras enfrentan a un enemigo implacable y huyen de la ley que los acecha.
Esta esperada producción es protagonizada por Frank Perozo, junto a grandes figuras de la actuación como Manny Pérez, Félix Germán, Celinés Toribio, Solly Durán, Manuel Varet (Vakeró), Tony Almont, Laura Díaz, Antonio Melenciano, Axel Mansilla, Abraham Marte, Kiko El Crazy, Luis del Valle y Toussaint Merionne.
“A Tiro Limpio” cuenta con Guerra Films como casa productora, además de Esencia Films y Frio Frio Productions, producida por Jean Guerra, Milbert Pérez y Fernando Rivas; dirección fotográfica de Francis Adamez, música de Joel Berrido, cuanta con la distribución mundial de Caribbean Films Distribution, mientras que el tema oficial de la película es de los cantantes Popi Guerra y Vakeró.
Como Yo! Nuevo tema musical de Jossie Esteban, Ringo y La Patrulla 15 marca su regreso a la escena
Santo Domingo.- El grupo merenguero Jossie Esteban, Ringo y La Patrulla 15 anunció el lanzamiento de un nuevo tema titulado “Como YO”, marcando su regreso a la escena musical después de más de una década sin presentar producciones inéditas.
El sencillo fue compuesto por el cantautor venezolano Carlos Baute, con arreglos musicales de Alberto “Ringo” Martínez, integrante y director musical de la agrupación. La interpretación está a cargo de Jossie Esteban, voz principal de la banda desde su fundación. La producción estará disponible próximamente en todas las plataformas digitales.
Trayectoria del grupo
Jossie Esteban y La Patrulla 15 surgió en la década de 1980 y rápidamente se consolidó como una de las agrupaciones de merengue de mayor alcance internacional. Entre sus temas más conocidos destacan El Can, Agua de Coco, Pégame tu Vicio y Una Noche de Copas. Su estilo, caracterizado por fusiones de merengue tradicional con elementos modernos, les permitió ganarse espacio en escenarios de América Latina, Estados Unidos y Europa.
Durante sus años de actividad, la agrupación lanzó álbumes que alcanzaron altos niveles de difusión radial y televisiva, convirtiéndose en referente del género tropical. Su última etapa activa con lanzamientos inéditos se remonta a más de diez años atrás, por lo que este nuevo tema representa el inicio de una nueva fase artística.
Composición y producción
El tema Como YO cuenta con la colaboración de Carlos Baute en la composición, conocido por su trayectoria como cantautor y productor. Los arreglos están a cargo de Alberto “Ringo” Martínez, miembro histórico de la banda, quien mantiene la dirección musical del proyecto.
La banda informó que la canción estará disponible próximamente en todas las plataformas digitales y que forma parte de un proyecto de nuevas grabaciones que buscan mantener la identidad sonora del grupo y a la vez conectar con nuevas audiencias.
Daddy Yankee presenta demanda contra Mireddys González por $12 millones ante Tribunal federal
El documento establece que, entre los “actos más atroces” cometidos por las demandadas se encuentra la eliminación de contenido de una cuenta de correo electrónico corporativa crítica.
Daddy Yankee y Mireddys González en una de sus visitas al Tribunal de Puerto Rico.
La disputa por el control de las corporaciones El Cartel Records, Inc. y Los Cangris, Inc., presididas por el artista Daddy Yankee, ha escalado al ámbito del Tribunal Federal, con serias acusaciones de fraude informático y daños contra la exesposa y excuñada del artista, Mireddys y Ayeicha González Castellanos, respectivamente.
El licenciado Víctor O. Acevedo Hernández, representante legal de ambas entidades en el foro federal, presentó en la mañana de este miércoles dos recursos legales: el primero, una demanda en la que se reclaman la suma de $12 millones, y la segunda, un “injuction” en el que se acusa a las demandas de causar daños deliberadamente.
“Este caso surge de una profunda traición a la confianza y de una campaña deliberada para socavar la integridad de una empresa desde dentro”, indica la demanda, de 27 páginas, en la cual se acusa a las demandadas de abusar de su posición dentro de las corporaciones “para eliminar y retener en secreto registros comerciales esenciales con la intención deliberada de causarles daño”.
“Estas acciones no fueron accidentales ni negligentes: fueron calculadas y ejecutadas precisamente en el momento en que las demandadas estaban a punto de perder el control de las entidades legales, en medio de un litigio en el tribunal estatal, el cual surgió después de que transfirieran $100 millones fuera de dichas entidades. Al hacerlo, sabotearon operaciones fundamentales al eliminar comunicaciones relacionadas, entre otras cosas, con la venta multimillonaria del catálogo musical de Daddy Yankee y con La Última Vuelta World Tour de El Cartel Records, Inc., una gira de despedida de alcance global”, agrega.
Asimismo, la demanda establece que, entre los “actos más atroces” cometidos por las demandadas se encuentra la eliminación de contenido de una cuenta de correo electrónico corporativa crítica.
“Bajo el pretexto de proteger la privacidad personal, las demandadas abusaron y explotaron su acceso para destruir valiosa información histórica de la empresa, sabiendo perfectamente que dicha cuenta contenía comunicaciones clave necesarias para las operaciones comerciales en curso de los demandantes, litigios, cumplimiento normativo, así como para el cierre ordenado de operaciones, el pago de pasivos y la distribución de los activos restantes durante el proceso de transición y más allá”, menciona.
El documento señala, además, que un análisis forense ha confirmado estas eliminaciones, y declaraciones juradas de la exesposa del denonimado “Big Boss” establecen tanto su acceso como su conocimiento sobre la naturaleza y la importancia del material eliminado.
“Como consecuencia directa y por los actos de las Demandadas, las repercusiones han sido inmediatas e irreparables. Los demandantes quedaron sin acceso a información y registros vitales, incluyendo correspondencia legal, documentación financiera y planificación operativa crucial para la continuidad del negocio y la adecuada gobernanza corporativa”, dice la demanda.
A pesar de los esfuerzos significativos para recuperar los datos perdidos, el recurso legal especifica que “muchas de las comunicaciones siguen irremediablemente perdidas”, y que, aún peor, “estos actos ocurrieron en desacato a una orden judicial, lo que agrava la mala conducta y resalta el carácter retaliatorio de sus acciones”.
“Los demandantes recurren ahora a este Tribunal no solo para reclamar daños y perjuicios, sino también para exigir medidas cautelares inmediatas, la devolución de la propiedad retenida de forma indebida, y responsabilidad por la destrucción deliberada e ilegal de datos corporativos. El tiempo es esencial: cada día sin una medida de protección aumenta la probabilidad de sufrir más daños irreparables”, señala.
Valiéndose de fotos, recibos de dividendos y el trasfondo de lo sucedido en la esfera estatal, la demanda revela que el correo electrónico asignado a Mireddys era la “llave maestra”: controlaba todas las cuentas bajo el dominio @cartelrecords.com.
“Esa única contraseña lo era todo. Con ella se podía cambiar, añadir, transferir—hacer cualquier cosa. En otras palabras, era la única contraseña que los demandantes realmente necesitaban, porque con ella podían restablecer todas las demás. Y las demandadas la retuvieron“, detalla la demanda.
Por estas y otras acciones, las corporaciones del intérprete de “Dura”, “Gasolina” y “Lo Que Pasó, Pasó” solicitan un pago de $12 millones por parte de las demandadas. Por daños punitivos, solicitan $5 millones para cada una de las empresas; y por otros daños y perjuicios compensatorios, solicitan $1 millón para cada una de las corporaciones.
Detalles del “injuction”
En tanto, el “injuction”, que consta de 21 páginas, establece que las demandadas, a sabiendas y sin autorización, accedieron a una “computadora protegida” y eliminaron comunicaciones y registros comerciales vitales, en violación a la Ley de Fraude y Abuso Informático (CFAA) y la Ley de Comunicaciones Almacenadas (SCA).
“Los datos eliminados estaban almacenados en el servicio de correo electrónico basado en la nube de Google, que claramente constituye una “computadora protegida” y una instalación de servicios de comunicación electrónica según la ley federal”, indica el documento en poder de El Nuevo Día.
De acuerdo a la moción, estas acciones habrían causado “un daño que no puede ser remediado únicamente con compensación monetaria”, ya que interrumpieron la capacidad de las corporaciones de acceder a información comercial “crítica y sabotearon su capacidad para cerrar su negocio, saldar pasivos y distribuir los activos restantes”.
Asimismo, la representación legal de las corporaciones estableció que la evidencia demuestra que las demandadas eliminaron los correos electrónicos y archivos.
“El análisis forense realizado por Driven confirma las eliminaciones y el momento de algunas, si no de todas, las eliminaciones, lo cual respalda que los Demandados violaron la CFAA y la SCA”, menciona el documento.
El Chavo del 8 llega por la puerta grande al streaming global con más de 290 episodios
img 3042
Netflix anunció la llegada de más de 290 episodios de “El Chavo del 8”, la icónica serie creada por Roberto Gómez Bolaños, que estará disponible desde el 11 de agosto. El programa, emitido originalmente entre 1971 y 1980, marcó la televisión latinoamericana y hoy busca conquistar a nuevas generaciones.
Este regreso se suma al éxito de la serie biográfica “Sin querer queriendo” (Max), lo que demuestra que el legado de Chespirito sigue más vivo que nunca. El hijo del creador, Roberto Gómez Fernández, recordó cómo su padre transformó un “accidente creativo” en uno de los personajes más queridos del continente.
Con audiencias históricas que superaron los 91 millones de televidentes por episodio en su época dorada, “El Chavo del 8” no solo fue un fenómeno cultural en América Latina, sino también en países como Estados Unidos, donde alcanzó a 350 millones de espectadores diarios según Forbes.
Ahora, desde el streaming, la vecindad vuelve a abrir sus puertas para que generaciones enteras rían, recuerden y celebren el humor sencillo pero eterno de Chespirito.
Pie de foto,“La hambruna es tanto la experiencia del cuerpo consumiéndose como la experiencia colectiva de deshumanización, de desgarrar el tejido social”.
Autor,Alejandra Martins
Título del autor,BBC News Mundo
Alex de Waal lleva más de cuatro décadas estudiando hambrunas.
Y asegura que algo distingue el actual caso de Gaza: “Hasta qué punto la hambruna allí ha sido meticulosamente diseñada para infligir privación individual y trauma social”.
El experto británico es considerado una autoridad en el tema de hambruna y ha escrito varios libros de referencia, incluyendo “Inanición masiva: la historia y el futuro de la hambruna” (Mass Starvation: the history and future of famine). Actualmente es director de la Fundación Mundial para la Paz en Tufts University, en Estados Unidos.
La hambruna, le dijo de Waal a BBC Mundo, no es solo “la experiencia individual del cuerpo consumiéndose”. También es una “experiencia colectiva de deshumanización”.
“Quienes infligen una hambruna son conscientes de ello; saben que lo que hacen es, en realidad, desmantelar una sociedad”, afirmó.
Al menos 154 personas han muerto de hambre hasta el momento en Gaza, incluyendo 89 niños, según las autoridades sanitarias del territorio.
Más de 100 agencias de ayuda advirtieron la semana pasada que la hambruna masiva se está extendiendo en el territorio. Y el Programa Mundial de Alimentos de la ONU alertó que uno de cada tres habitantes de Gaza no come durante varios días.
El domingo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, negó que hubiera hambruna en Gaza y reiteró sus acusaciones de que Hamás roba gran parte de la ayuda. Pero ante la creciente presión internacional, el gobierno israelí anunció medidas para el ingreso de lo que Netanyahu describió como una ayuda “mínima”.
El anuncio incluye lanzamiento de ayuda desde el aire y corredores humanitarios, aunque Tom Fletcher, jefe de ayuda humanitaria de la ONU, describió las medidas como “una gota en el océano” ante la magnitud y la urgencia de la crisis en Gaza.
Días atrás miles de personas salieron a las calles de Tel Aviv para protestar contra lo que está ocurriendo en la Franja.
Fuente de la imagen,Gentileza Alex de Waal
Pie de foto,Alex de Waal: “Quienes infligen una hambruna saben que lo que hacen es, en realidad, desmantelar una sociedad” .
Naciones Unidas informó la semana pasada que más de 1.000 personas murieron en ataques israelíes desde fines de mayo cuando buscaban ayuda alimentaria en puestos de la controvertida Fundación Humanitaria de Gaza (GHF por sus siglas en inglés), la entidad privada establecida con respaldo de Israel y EE.UU. para reemplazar a la red de distribución de la ONU.
Israel lanzó una campaña militar en Gaza en respuesta al ataque transfronterizo de Hamás del 7 de octubre de 2023 que mató unas 1.200 personas y en el que otras 251 fueron tomadas como rehenes, según autoridades israelíes.
Desde entonces, los ataques israelíes mataron a más de 60.000 personas, incluyendo más de 17.000 niños, e hirieron a más de 145.000, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
A continuación, la conversación de Alex de Waal con BBC Mundo.
Usted ha estudiado hambrunas en muchas partes del mundo. ¿Qué distingue el caso de Gaza?
Llevo más de 40 años estudiando crisis humanitarias y hambrunas. Casi todas las hambrunas modernas son provocadas por el hombre en el contexto de la guerra, y la inanición se utiliza rutinariamente como arma de guerra.
Lo que hace a Gaza única en la historia de la hambruna en las últimas décadas es hasta qué punto la hambruna allí ha sido meticulosamente diseñada para infligir privación a nivel individual y trauma social a los palestinos de Gaza.
Desde la Segunda Guerra Mundial no ha habido ningún caso de hambruna tan minuciosamente diseñada y controlada.
Esta hambruna era evitable. Es totalmente provocada.
¿Podría dar un ejemplo para ilustrar por qué el caso de Gaza es diferente de los anteriores?
Comparemos Gaza con otra crisis de hambruna, también causada por el hombre y que implica el uso de alimentos como arma, donde los niveles de privación y angustia son comparables. Es la situación en la ciudad sudanesa de Darfur y el campamento de desplazados adyacente de Zamzam.
Si las partes en conflicto en Sudán acordaran hoy un alto el fuego y el acceso humanitario sin trabas, las agencias humanitarias tardarían semanas, o incluso meses, en implementar toda la ayuda necesaria.
En el caso de Gaza, en cambio, hay miles de camiones con ayuda esperando cruzar la frontera hacia Gaza. O están justo al otro lado de la frontera aguardando que les den la documentación necesaria.
La comunidad internacional cuenta con los recursos, la habilidad, las redes y los planes para proporcionar una afluencia masiva de asistencia esencial mañana. Lo único que hace falta es que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dé la orden y todos los niños de Gaza podrían estar desayunando mañana.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Niñas intentan obtener algo de comida en una cocina comunitaria. “Esta hambruna era evitable. Es totalmente provocada”, señaló De Waal.
Usted dijo que cada etapa de esta hambruna estaba prevista y en cada fase podían haberse tomado medidas para evitarla. ¿Podría dar ejemplos de esto?
Desde poco después del inicio de la emergencia humanitaria, pocas semanas después de los ataques y atrocidades perpetrados por Hamás el 7 de octubre de 2023, diversas agencias humanitarias, incluido el Sistema Integrado de Clasificación de Fases de la Seguridad Alimentaria (IPC) de la ONU, emitieron advertencias confiables sobre una catástrofe inminente en Gaza.
En marzo de 2024, tras una serie de informes particularmente alarmantes, además de ataques a trabajadores humanitarios, Israel cedió a la presión del gobierno estadounidense y permitió el ingreso de más ayuda a la Franja de Gaza. Los resultados fueron inmediatos. En pocas semanas, los niveles de inseguridad alimentaria catastrófica habían disminuido.
En agosto de 2024, cuando se identificó la presencia de polio en Gaza, e Israel temía que el virus se propagara e infectara a los israelíes, Israel se asoció con la Organización Mundial de la Salud para garantizar un programa de vacunación que llegó al 95% de los niños de Gaza en cuestión de días.
Esto demuestra lo que se puede lograr si Israel lo desea.
El 2 de marzo Israel impuso un bloqueo total, que solo levantó parcialmente más de dos meses después con la puesta en marcha de la llamada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), la entidad privada que usa contratistas de seguridad estadounidenses. ¿Cuál es su opinión sobre el papel de esa entidad?
En mayo de este año, tras ocho semanas de asedio total impuesto a Gaza, la ONU pronosticó que las reservas de alimentos se agotarían por completo antes de principios de julio. La hambruna masiva sería inevitable.
Israel podría haber respondido facilitando a la ONU la restauración de sus 400 centros de distribución de ayuda en Gaza. En cambio, optó por poner la mayor parte del racionamiento en manos de la Fundación Humanitaria de Gaza.
La GHF ha distribuido cerca de 90 millones de comidas hasta la fecha. Eso es mucho menos de la mitad de lo necesario para proporcionar una ración mínima a la población de Gaza.
Solo suministra raciones secas, no proporciona leche de fórmula ni los alimentos especializados necesarios para tratar a los niños desnutridos. No proporciona otros servicios esenciales como agua potable, saneamiento, combustible para cocinar ni refugio.
La GHF cuenta con cuatro puestos. Tres de ellos se encuentran en el extremo sur de Gaza, en zonas militares donde las tropas del ejército israelí pueden, y a menudo lo hacen, abrir fuego. Solo los más fuertes pueden ir a recoger raciones, e incluso así, con un riesgo considerable.
Los más débiles, los más vulnerables, quienes corren mayor riesgo de morir de hambre, no tienen ninguna posibilidad de llegar allí.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La desnutrición aguda también afecta a los adultos. Hamza Mishmish, de 25 años, en el campo de refugiados de Nuseirat en Deir al-Balah, Gaza.
Usted colaboró con Forensic Architecture, el grupo de expertos de la universidad Goldsmith en Londres, en un análisis detallado de las acciones de la Fundación Humanitaria de Gaza y ha dicho que esta entidad es una extensión del ejército israelí. ¿Cómo lo justifica?
Si la GHF fuera genuinamente humanitaria, trabajaría con la población de Gaza para apoyarla y brindarle asistencia de manera acorde con su dignidad, ayudando a familias y comunidades.
La hambruna es un fenómeno tanto biológico como social. Es tanto la experiencia del cuerpo consumiéndose como la experiencia colectiva de deshumanización, de desgarrar el tejido social.
Cuando se utiliza el hambre como arma de guerra, el propósito más común no es matar de hambre a la gente, sino desgarrar la sociedad que está siendo atacada.
¿Podría explicar en más detalle ese impacto social y colectivo de la hambruna?
Muy a menudo, el elemento social -el trauma, la vergüenza, la pérdida de dignidad, la violación de tabúes, la ruptura de vínculos sociales- es más significativo en la memoria de la experiencia de los supervivientes que la experiencia biológica individual.
Todos estos traumas son la razón por la que los irlandeses tardaron casi 150 años en poder conmemorar la hambruna que vivieron en la década de 1840.
Quienes infligen una hambruna son conscientes de ello; saben que lo que hacen es, en realidad, desmantelar una sociedad.
La campaña militar del ejército israelí, junto con la destrucción de bienes indispensables para la supervivencia de la población civil y el reiterado desplazamiento forzado de comunidades, apunta a una intención que va mucho más allá de derrotar a Hamás. Indica la intención de desmantelar una comunidad política y social funcional en Gaza, o incluso expulsar por completo al pueblo palestino de Gaza.
La GHF promueve ese objetivo bélico. De hecho, si se determina que Israel es responsable de genocidio, la GHF será su cómplice.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Malik Nidal Saad, de 6 años, sufre desnutrición aguda por falta de alimentos debido al bloqueo israelí. Su familia pide tratamiento urgente para salvarlo.
Usted mencionó que la obligación de Israel de prevenir lo que ocurre ahora se activó hace mucho tiempo mediante el fallo de la Corte Internacional de Justicia de marzo de 2024. ¿Podría aclarar esto?
En la orden provisional del 28 de marzo de 2024, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel proporcionar asistencia humanitaria inmediata, sin trabas y a gran escala, en plena cooperación con Naciones Unidas.
El tribunal decidió que esto era necesario para que Israel cumpliera con su obligación, en virtud de la Convención sobre el Genocidio, de prevenir condiciones de vida destructivas en Gaza equivalentes a las prohibidas por la Convención.
El tribunal no dictaminó en esa orden que Israel fuera culpable del delito de genocidio. Lo que dictaminó, repito, fue que Israel debía tomar medidas para prevenir la comisión de ese delito. Y esas medidas no se han tomado.
¿Y cuáles son las obligaciones de países como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, que siguen enviando armas a Israel, o de la Unión Europea, que decidió recientemente no suspender su acuerdo comercial con Israel?
Todos los Estados signatarios de la Convención sobre el Genocidio están sujetos a las instrucciones de la Corte Internacional de Justicia. Están obligados a prevenir el genocidio.
Como mínimo, están obligados a no hacer nada que pueda facilitar la comisión de crímenes que puedan constituir genocidio. No pueden esperar a que un tribunal juzgue el delito de genocidio para cumplir con esa obligación de prevención.
Fuente de la imagen,Gentileza Alex de Waal
Pie de foto,“En el caso de Gaza hoy, no se trata solo de distribuir más alimentos, sino alimentos y tratamientos especializados, a todos y cada uno de los niños desnutridos”.
Personas en todo el mundo ven con impotencia imágenes de niños muriendo de hambre en brazos de sus madres. ¿Qué podría persuadir a Israel de permitir una respuesta humanitaria de la ONU a gran escala?
El gobierno de Israel parece confiar en que puede actuar con total impunidad. Hay que persuadirlo de lo contrario.
Muchos israelíes parecen estar en una profunda negación del sufrimiento que se está infligiendo a los palestinos de Gaza en su nombre. No quieren mirar. Creo que es de vital importancia que los israelíes, y todos los que los apoyan o se solidarizan con ellos, abran los ojos ante el sufrimiento ajeno.
Quienes deshumanizan a otros, se deshumanizan a sí mismos.
En reiteradas ocasiones el primer ministro israelí ha negado que haya hambruna y ha culpado a Hamás de robar ayuda.
Hamás ha cometido numerosos crímenes y errores. Su ataque y atrocidades del 7 de octubre de 2023 desataron esta tormenta de fuego contra los palestinos de Gaza.
Entre otros crímenes, ha sometido a hambre severa a los rehenes. Sin embargo, hay escasas pruebas de que Hamás o sus combatientes hayan robado ayuda a gran escala.
Las investigaciones estadounidenses no han descubierto ninguna prueba de que Hamás desvíe la ayuda alimentaria a gran escala, y oficiales del ejército israelí confirmaron en privado la fiabilidad de los sistemas de distribución de la ONU.
Yo añadiría que sabemos que, en cualquier situación de conflicto o asedio, los hombres armados son los últimos en morir de hambre.
La razón por la que Naciones Unidas y otras organizaciones humanitarias establecidas tienen procedimientos y protocolos tan estrictos para entregar ayuda directamente a las personas en sus comunidades es para minimizar el robo de ayuda.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Jóvenes palestinos corren a uno de los puestos de la Fundación Humanitaria de Gaza. Esos puestos permanecen abiertos un promedio de solo 23 minutos, según un analisis realizado por Forensic Architecture con colaboración de De Waal.
El modelo de la Fundación Humanitaria de Gaza, en cambio, proporciona cajas de raciones fácilmente saqueables a personas que luego tienen que recorrer a pie las ruinas y la anarquía del sur de Gaza, con el riesgo de ser atacadas por bandas armadas, posiblemente también por Hamás, y de que les roben esa ayuda.
Cualquiera familiarizado con las operaciones humanitarias en zonas de guerra podría decir que el modelo GHF es una receta para el robo a gran escala por parte de quienes portan armas.
En respuesta a la presión internacional, Israel anunció “pausas tácticas” de acciones militares en algunos puntos de Gaza, lanzamientos aéreos de ayuda y corredores humanitarios para distribuir lo que Netanyahu describió como una ayuda “mínima”. ¿Qué opina de estas medidas?
Los lanzamientos aéreos son solo un truco publicitario.
El domingo, por ejemplo, estuve hablando con médicos en Gaza y ese día parece que ningún camión había transitado por los corredores.
Tenemos motivos para ser profundamente escépticos sobre si estas promesas significan algo real.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Yezen Abu Ful, de 2 años, lucha por sobrevivir en el campo de refugiados de Al-Shati en el norte de Gaza.
Habiendo estudiado la hambruna durante más de cuatro décadas, ¿cómo evalúa lo que ahora se ve en Gaza?
Hasta hace 10 años yo era optimista y creía que las hambrunas serían cosa del pasado.
Tenía la esperanza de que la humanidad hubiera mejorado y que pudiéramos erradicar esta lacra para siempre.
Lo que veo hoy en las imágenes de Gaza me recuerda las peores cosas que presencié en la década de 1980, en mis primeros días como trabajador humanitario. Pensé que nunca volveríamos a verlas, que nunca volveríamos a tolerarlas.
Algunos expertos señalan que, en los casos de hambruna, suele haber un punto de inflexión en el que el número de muertes de repente se dispara, y esto puede suceder en Gaza. ¿Esto es factible?
Correcto. Cuando una crisis llega a este punto tiene su propio impulso, que se intensifica, y se requiere un esfuerzo adicional para frenarla y revertirla.
En el caso de Gaza hoy, no se trata solo de distribuir más alimentos, sino alimentos y tratamientos especializados, a todos y cada uno de los niños desnutridos, muchos de los cuales necesitarán atención hospitalaria.
Lamentablemente, puede que sea demasiado tarde para salvar a muchos de ellos.
La reforma constitucional le abre el camino a una nueva reelección del presidente Nayib Bukele. (Imagen de archivo 14.04.2025)Imagen: Alex Brandon/AP Photo/picture alliance
La propuesta fue presentada en la Asamblea Legislativa por el partido del presidente Nayib Bukele, la cual establece una reforma a varios artículos constitucionales.
https://p.dw.com/p/4yMMZ
La reforma constitucional le abre el camino a una nueva reelección del presidente Nayib Bukele. (Imagen de archivo 14.04.2025)Imagen: Alex Brandon/AP Photo/picture alliance
Publicidad
La Asamblea Legislativa de El Salvador, dominada por el partido Nuevas Ideas (NI) del presidente Nayib Bukele, aprobó este jueves (31.07.2025) una reforma constitucional que permite la reelección presidencial indefinida, al eliminar las prohibiciones.
La iniciativa, que fue aprobada con dispensa de trámite y sin estudio legislativo, contó con los 57 votos del oficialismo y sus aliados para reformar los artículos 75, 80, 133, 152 y 154 de la Carta Magna salvadoreña, la cual hasta el momento prohibía la reelección inmediata.
Las reformas incluyen la ampliación del período en la Presidencia a seis años, la supresión de la segunda vuelta en los comicios presidenciales y el recorte del periodo actual para que concluya en 2027 y no en 2029, esto para que concuerde con las votaciones legislativas y municipales de ese año.
En febrero de 2024, en el marco de las elecciones presidenciales donde se reeligió, el presidente Bukele fue preguntado si veía necesaria una reforma constitucional que incluyera la reelección indefinida y respondió: “Creo que no es necesaria la reforma constitucional”.
“Es impostergable e ineludible, sincronizar los tiempos electorales elevando el ejercicio de la presidencia hasta seis años, combinado con una reelección sin reservas”, reza el decreto votado y que fue rechazado por la oposición, que señaló que con esta reforma “ha muerto la democracia en El Salvador”.
Otro de los argumentos expuestos por los diputados del NI es “evitar las permanentes campañas electorales y sus elevados costos asociados” al reducir la frecuencia de las elecciones.
En el artículo 80, la nueva redacción elimina la suspensión de derechos ciudadanos a quienes promuevan la reelección, mientras que en el 152 suprime el apartado que indicaba que no puede ser candidato a la Presidencia “el que haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el período inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial”.
“Matar la democracia disfrazada”
La diputada Marcela Villatoro, de la opositora Alianza Republicana Nacionalista (Arena), criticó la reforma y dijo que los legisladores “han hecho una confesión publica de matar la democracia disfrazada de legalidad” y que “han matado la Constitución”.
Pidió que dejen de “disfrazar de popularidad y de romantizar las dictaduras”, además de señalar que “se están autonombrando constituyentes y cambiando el sentido a la Constitución” sin contar con esa facultad.
Por su parte, Claudia Ortiz, del partido opositor VAMOS, dijo que los legisladores del oficialismo “están diciendo mentiras para hacer creer que esta reforma es para devolverle el poder al pueblo”.
“Es evidente que estas reformas que están promoviendo es un plan que tenían trazado desde hace tiempo y que no es para darle el poder al pueblo, es para quedarse el poder ustedes, para que su partido esté en el poder siempre”, señaló.
Bukele inició el 1 de junio de 2024 su segundo mandato consecutivo, a pesar de que varios artículos de la Constitución lo prohíben, tras un cambio de criterio de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema, que la primera Legislatura dominada por NI en 2021 nombró en un proceso cuestionado.
mg (efe, reuter)
El Salvador: Congreso aprueba reforma para dejar el Parlacen
La resolución legislativa señala que pertenecer al Parlacen representa un “gasto ineficiente”, ya que los recursos destinados, podrían ser ahorrados.
https://p.dw.com/p/4yMKC
El decreto fue aprobado sin debate previo y leído únicamente antes de su votación. (Imagen de archivo 05.05.2021)Imagen: Marvin Recinos/AFP/Getty Images
La Asamblea Legislativa de El Salvador, dominada por el partido oficialista Nuevas Ideas (NI), aprobó este jueves (31.07.2025) una reforma a la Constitución que elimina el reconocimiento de los diputados del Parlamento Centroamericano (Parlacen), como vía para abandonar este organismo.
La iniciativa, que fue introducida a la sesión plenaria de este jueves con dispensa de trámite, busca reformar los artículos 80 y 133 de la Constitución de la República, fue aprobada con 57 votos de los 60 diputados y necesita ser ratificada.
El artículo 80 de la Constitución salvadoreña establece que los diputados del Parlacen son “funcionarios de elección popular”, mientras que el 133 indica que los mismos tienen “iniciativa de ley”.
El decreto legislativo, aprobado sin debate previo y leído únicamente antes de su votación, sostiene que las resoluciones del Parlamento Centroamericano (Parlacen) “carecen de efectos reales” y que su pertenencia representa un “gasto ineficiente”, ya que los recursos destinados —que rondan los 1,7 millones de dólares— podrían ser ahorrados.
Además, el oficialismo justificó la medida señalando que dicho organismo permite que funcionarios acusados de supuesta corrupción sean electos y adquieran inmunidad.
La diputada del partido de oposición VAMOS, Claudia Ortiz, manifestó que estaba a favor de comenzar con la discusión del papel del Parlacen, pero criticó que se diera con dispensa de trámite.
Ratificación de la reforma
También señaló que en otros puntos importantes, como la rendición de cuentas, no se actúa de la misma forma.
Dijo que “es una decisión que no se puede tomar de esta manera, de un plumazo, improvisadamente” y agregó que este procedimiento “violenta gravemente el Estado de derecho”.
Con la reforma, que puede ser ratificada por esta misma Legislatura tras una enmienda a la Carga Magna que permite cambios exprés, se suprime del texto constitucional la mención de los diputados del Parlacen.
El Parlacen tuvo su primera sesión plenaria el 28 de octubre de 1991 y su origen se da tras las reuniones de presidentes centroamericanos en la década de los años 80, que buscaban salidas pacíficas a los conflictos armados internos, y son conocidos como los Acuerdos de Esquipulas.
De acuerdo con el sitio oficial del Parlacen, este es un ente que busca “ser el órgano de representación democrática y política de los pueblos centroamericanos y dominicano, ejerciendo las funciones parlamentarias del Sistema Comunitario de la Integración Regional, que permita lograr la unión de nuestros pueblos.
EFE
Diario Libre
Hoy
