La administración Trump saca a cientos de niños migrantes de sus hogares y los pone bajo custodia del Gobierno

Un oficial de deportación de la oficina de campo de la ciudad de Nueva York del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos realiza una sesión informativa el 17 de diciembre de 2024. Julia Demaree Nikhinson/AP

CNN — 

La administración Trump está sacando de sus hogares a cientos de niños migrantes que ya residen en Estados Unidos y poniéndolos bajo custodia del Gobierno, a veces separándolos de sus familias y haciendo más difícil su liberación, según múltiples fuentes familiarizadas con el asunto.

El presidente Donald Trump y sus principales asesores han citado repetidamente la afluencia de niños que llegaron a la frontera sur de Estados Unidos bajo la administración Biden sin un padre o tutor como una crítica a su predecesor y su gestión de la seguridad fronteriza. Funcionarios de Trump argumentan que cientos de miles de esos niños no se contabilizaron y se encuentran en situaciones potencialmente peligrosas.

Si bien los exfuncionarios de Biden sostienen que el aumento de niños en 2021 ejerció una enorme presión sobre el sistema federal, ellos y varios expertos en el campo refutan las afirmaciones de que hay un gran número de niños desaparecidos del sistema.

Aun así, la idea de que hay miles de esos niños ha servido de impulso para una importante campaña de la administración Trump para establecer una “sala de guerra” improvisada para examinar datos sensibles y enviar autoridades federales a hogares de niños en todo el país.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha puesto bajo custodia del gobierno a unos 500 niños tras los llamados controles de bienestar desde que Trump regresó a la Casa Blanca, según tres fuentes familiarizadas con el asunto, ya sea porque se consideró que su situación era insegura o por las medidas de control migratorio contra sus patrocinadores, la mayoría de los cuales son los padres u otros familiares de los niños . Esta cifra es superior a la previamente conocida y representa una diferencia sin precedentes con respecto a años anteriores, cuando estos casos eran poco frecuentes.

El FBI ha estado involucrado en algunos de los controles de bienestar, frustrando a algunos en la agencia que expresaron preocupaciones de que el esfuerzo está más enfocado en encontrar familiares de niños a quienes la Policía de otra manera no tiene pretexto para investigar o arrestar, según un funcionario de la ley.

Un portavoz del FBI confirmó en un comunicado que la agencia está colaborando con otras agencias en la realización de verificaciones de bienestar social para niños migrantes. “Proteger a los niños es una misión crucial para el FBI y seguiremos trabajando con nuestros socios federales, estatales y locales para garantizar su seguridad y bienestar”, declaró el portavoz.

La administración también ha implementado procedimientos de investigación adicionales que han hecho que sea casi imposible para algunos padres y tutores recuperar a sus hijos bajo custodia del Gobierno, según defensores, expertos y exfuncionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

“Están tratando de sofocar el programa, que solo perjudica a los niños a quienes estamos obligados por ley y estatuto a atender”, dijo a CNN una fuente familiarizada con las discusiones.

Poniendo a los niños bajo custodia

Los niños migrantes que llegan solos a EE.UU. son puestos al cuidado de una agencia federal dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos, conocida como la Oficina de Reubicación de Refugiados (ORR, por sus siglas en inglés), que opera refugios en todo el país para albergar a los niños hasta que puedan ser entregados a un padre o tutor patrocinador que ya resida en los Estados Unidos.

Actualmente, hay más de 2.500 niños bajo custodia de la ORR, según datos federales. Los niños migrantes también permanecen bajo custodia del Gobierno, en promedio, mucho más tiempo que antes.

Internamente, los funcionarios de la agencia reconocieron que los niños podrían estar en centros de detención debido a las nuevas directrices políticas que dificultan su entrega a personas en Estados Unidos. También han analizado el impacto que esto está teniendo en los menores bajo custodia, algunos de los cuales reportan depresión, según una fuente familiarizada con las conversaciones.

Durante el primer mandato de Trump, su administración generó controversia al separar a familias en la frontera sur de Estados Unidos como parte de su política de “tolerancia cero”. Durante este mandato, se les está separando a niños de sus patrocinadores, muchos de los cuales son familiares, por posibles preocupaciones sobre su bienestar.

Sin embargo, defensores, expertos y exfuncionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos señalan los servicios y programas posteriores a la liberación que ya existen para supervisar a los niños. Advierten de que las últimas medidas de la administración perjudican, en lugar de ayudar, a los niños.

Los funcionarios de Trump sostienen que las medidas que han tomado son para la seguridad de los niños y son necesarias, y describen el manejo de los niños migrantes por parte de la administración Biden como desordenado y mal manejado.

“El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está liderando los esfuerzos para realizar verificaciones de bienestar social a estos niños y garantizar su seguridad y que no sean explotados. Estas verificaciones han resultado en el arresto de algunos patrocinadores de estos menores no acompañados y, como resultado, los niños han sido puestos bajo la custodia de la Oficina de Reubicación de Refugiados (ORR)”, declaró la portavoz de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin.

El Departamento de Seguridad Nacional citó dos ejemplos en un comunicado: un migrante guatemalteco con antecedentes penales, a quien se le autorizó el cuidado de un familiar de 14 años en 2023, y un hombre que organizó el contrabando de un niño a Estados Unidos y su traslado a Virginia a un alto costo. El DHS no proporcionó más detalles sobre los casos.

El portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Andrew Nixon, dijo a CNN en una declaración que ORR está “restaurando” la misión de la agencia, afirmando que fue “abandonada” bajo la administración anterior.

“Seamos claros: ningún niño debería ser ubicado jamás con alguien que no cumpla con las normas básicas de seguridad. Si a un patrocinador le resulta imposible cumplir con esas normas, entonces no tiene por qué cuidar a un niño”, dijo Nixon.

Un informe del inspector general de Salud y Servicios Humanos de 2024 identificó algunas vulnerabilidades en el proceso de liberación de ORR y encontró que, si bien ORR “generalmente llevó a cabo todos los pasos para la evaluación de patrocinadores para la mayoría de los niños” en su muestra, el 16 % de los casos carecía de documentación de que se realizaron controles de seguridad.

Interrogatorio intenso

Decenas de niños que fueron entregados a sus patrocinadores han recibido visitas en sus hogares de agentes de inmigración, quienes, al llegar, les hicieron diversas preguntas, según los proveedores de servicios legales que trabajan con ellos. Entre los temas tratados se incluyen su viaje a la frontera sur de Estados Unidos, su asistencia a la escuela y sus audiencias de inmigración.

Si bien se han documentado casos de trata y extorsión de niños no acompañados, el enfoque –enviar a un oficial de control de inmigración, en lugar de un experto en bienestar infantil– para controlar a los niños es preocupante para los proveedores que trabajan con niños.

“Está asustando a la gente y es innecesario”, dijo Laura Nally, directora del Programa para Niños del Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes, refiriéndose a la forma en que la administración estaba llevando a cabo sus registros.

En preparación para un mayor control migratorio, una escuela en la ciudad de Washington, organizó una presentación sobre sus derechos el 10 de enero. Los asistentes aprendieron sobre sus derechos en relación con las redadas e investigaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que podrían afectarlos a ellos, a sus familias y a sus comunidades.

Los niños migrantes ya pasan por múltiples etapas antes de ser entregados a una persona, como un padre o familiar en Estados Unidos, que ha sido investigada exhaustivamente. En los últimos años, la agencia encargada de su cuidado ha ampliado los servicios posteriores a la liberación para supervisar a los niños una vez que salen de la custodia del Gobierno.

“Los servicios posteriores a la liberación brindan ayuda cuando los niños y sus patrocinadores necesitan ayuda con la matrícula escolar, necesidades de salud y acceso a otros servicios comunitarios”, explicó Mark Greenberg, exfuncionario de alto rango del HHS que trabajó en varias administraciones. El proveedor de servicios posteriores a la liberación también tiene instrucciones de informar sobre cualquier inquietud a las autoridades de bienestar infantil o a las fuerzas del orden, según corresponda, añadió Greenberg.

“En la medida en que el objetivo sea determinar si los niños están en peligro o necesitan ayuda, esta no es una buena manera de hacerlo porque los pone en una situación en la que deben temer que cualquier cosa que digan pueda usarse en contra de sus padres o un miembro de la familia”, agregó, refiriéndose a los controles de bienestar del ICE.

Una familia que acudió a una oficina del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos para una cita de rutina fue detenida por el ICE. Los padres quedaron bajo custodia del ICE, mientras que sus tres hijos pequeños quedaron bajo custodia de la ORR, según una fuente familiarizada con el incidente. En otro caso, un niño se encontraba en el asiento del copiloto de un vehículo durante una parada de tráfico y fue devuelto a la custodia de la ORR, según la fuente.

“Estamos viendo señales de alerta ahora mismo”, dijo Nally. “Existe la preocupación de que estos registros de bienestar social puedan derivar en la detención masiva de patrocinadores y el retorno masivo de menores a la ORR”.

Los expertos dicen que es inusual que los niños sean devueltos rápidamente a la custodia de la ORR, pero sus preocupaciones van más allá, argumentando que las directrices adicionales para las liberaciones dificultan que esos niños vuelvan a salir de la custodia y que los procedimientos de deportación acelerados podrían ponerlos en riesgo de expulsión. La duración promedio del cuidado de los niños bajo custodia ha aumentado de 67 días en diciembre de 2024 a 170 días en abril de 2025, a medida que las directrices para la liberación de menores se han vuelto más estrictas.

Bajo el Gobierno de Trump, la agencia impuso controles adicionales a los patrocinadores, incluyendo requisitos de ingresos, requisitos de identificación estrictos y pruebas de ADN. Estas medidas, que se suman a las verificaciones de antecedentes ya existentes, son particularmente alarmantes para los patrocinadores indocumentados, lo cual es frecuente, según exfuncionarios del HHS.

Una demanda reciente argumentó que “en conjunto, estos cambios de política han dado como resultado que niños en todo el país sean separados de sus amorosas familias, mientras que el Gobierno niega su liberación, prolongando innecesariamente su detención”.

Las directrices han detenido las reunificaciones que ya estaban previstas para los niños bajo custodia del Gobierno.

Dos hermanos, de 7 y 14 años, fueron detenidos en un programa de acogida temporal en California. No han podido ser entregados a su madre porque ella no ha podido proporcionar los documentos requeridos por la nueva política, según la demanda.

“Las medidas que han tomado no tienen que ver con la seguridad infantil, sino más bien con hacer más difícil o imposible que los padres y familiares indocumentados puedan reunirse con un niño”, dijo Greenberg a CNN.

‘Sala de guerra’

A los pocos días de que Trump asumiera el cargo, una sala de conferencias en la sede del Departamento de Salud y Servicios Humanos en la ciudad de Washington, se transformó en una “sala de guerra” con el propósito de rastrear a niños migrantes, según múltiples fuentes.

Esa sala se ha convertido en el punto central donde se reúnen múltiples agencias federales para analizar minuciosamente datos confidenciales sobre niños que cruzaron solos la frontera sur de Estados Unidos y compartirlos con el Departamento de Seguridad Nacional. El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., visitó la sala de operaciones el mes pasado para informarse sobre el trabajo que se lleva a cabo allí, según una de las fuentes.

Según varias fuentes, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ahora tiene acceso al portal de la Oficina de Reubicación de Refugiados, que contiene información confidencial sobre los niños, incluida la base para su alivio migratorio, como asilo, detalles sobre la ubicación de su patrocinador e información médica protegida.

La ORR ha sido responsable de los niños migrantes no acompañados durante más de dos décadas, desde que el expresidente George W. Bush firmó una ley que delega el cuidado de los niños en una agencia de control de inmigración. El mandato de la agencia es ubicar a los niños “en el entorno menos restrictivo que mejor se adapte a su interés superior”, generalmente con un familiar.

En los primeros días de la administración Trump, la Casa Blanca trasladó a una alta funcionaria del ICE, Melissa Harper, para supervisar la ORR, enviando el mensaje de que, al igual que en su primer mandato, la aplicación de la ley migratoria se integraría en una agencia centrada principalmente en el bienestar infantil, según tres fuentes familiarizadas con el asunto.

“El mensaje fue claro: este sería un régimen muy orientado a la aplicación de la ley y casi inmediatamente se interrogó y se instó a la gente a saber qué se estaba haciendo para proteger a los niños de los traficantes y qué se hacía para garantizar que los niños no fueran entregados a patrocinadores peligrosos”, dijo Mary Giovagnoli, quien dirigió la oficina del defensor del pueblo de ORR antes de ser despedida el mes pasado.

El breve mandato de Harper –resultado de desacuerdos internos, según fuentes cercanas– allanó el camino para que Angie Salazar asumiera el mando. Según fuentes, Salazar, quien también trabajó en ICE, habla frecuentemente con el subsecretario general de la Casa Blanca, Stephen Miller, y ha ordenado a los funcionarios de la agencia que aprueben rápidamente los cambios de política.

Los funcionarios de Trump no aportaron pruebas que respalden su afirmación de que cientos de miles de niños están desaparecidos, pero parecen basarla en un informe del inspector general de Seguridad Nacional que indica que casi 300.000 niños migrantes no acompañados no recibieron citaciones para comparecer ante el tribunal. Sin embargo, esto no significa que estén desaparecidos, según exfuncionarios.

El Inspector General del DHS descubrió en agosto pasado que el ICE no entregó las notificaciones de comparecencia, un documento que instruye a las personas a comparecer ante un juez de inmigración, a más de 291.000 niños. Sin embargo, no explicó si esto se debió, por ejemplo, a un problema de capacidad o a la falta de direcciones.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, testifica la ciudad de Washington, el 6 de mayo.

En una audiencia del panel de la Cámara de Representantes en mayo, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, declaró a los legisladores: “El presidente Trump ha priorizado que todos los secretarios y agencias del gabinete se aseguren de que esos niños sean localizados y devueltos a un lugar seguro. …El programa de refugiados y sus patrocinadores sufrieron graves abusos durante las administraciones anteriores. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) está restaurando la integridad del programa”.

Jen Smyers, exsubdirectora de ORR que trabajó bajo el Gobierno de Biden, dijo a CNN que apresurarse nunca es apropiado, pero que hay múltiples controles que los patrocinadores deben realizar para garantizar el control de calidad.

“Se realizó una investigación rigurosa de todos los patrocinadores”, dijo Smyers, y agregó que los patrocinadores pasaron por las verificaciones de antecedentes públicos del Departamento de Justicia y del registro de delincuentes sexuales. “Hay una diferencia entre la investigación y lo que sucede después. Ninguna investigación, por muy exhaustiva que sea, predice el futuro”.

Hannah Rabinowitz, de CNN, contribuyó a este informe.

 

El multimillonario Ray Dalio lanza advertencia sobre la economía estadounidense

Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, durante un evento del Consejo de Medios de Paley el 22 de mayo en Nueva York. El multimillonario compartió su perspectiva sobre las tendencias que configuran la economía global antes de la publicación de su nuevo libro, “Cómo los países quiebran: El gran ciclo” Cortesía de The Paley Center for Media

CNN — 

Estados Unidos corre un riesgo bajo de sufrir una crisis de deuda de forma inminente, pero un riesgo alto a largo plazo, dijo el inversor multimillonario Ray Dalio en su nuevo libro.

La situación de la deuda del gobierno de Estados Unidos está “llegando al punto de no retorno” y aproximándose a una “espiral de muerte” que podría amenazar la estabilidad de la mayor economía del mundo, escribe en el libro “How Countries Go Broke: The Big Cycle”, publicado el martes.

Algunos economistas e inversores llevan años alertando sobre el déficit. Pero este año, Wall Street ha comenzado a mostrar cierta cautela, ya que la agenda de aranceles e impuestos del presidente Donald Trump ha avivado la volatilidad en el mercado de bonos, que suele ser la base tranquila de las economías estadounidense y mundial.

Los inversores están cada vez más preocupados por la posibilidad de que el “gran y hermoso” proyecto de ley fiscal de Trump ejerza presión sobre la carga de la deuda federal en un momento en que hay incertidumbre sobre las perspectivas de la economía y el atractivo de los activos estadounidenses.

En mayo, la tasa que el gobierno estadounidense debe pagar a los inversores por un préstamo a 30 años se disparó a su nivel más alto desde 2023. Esto se debe a que los inversores vendieron o se negaron a comprar bonos y exigieron una mayor compensación a cambio de lo que parecía un préstamo más riesgoso para el gobierno estadounidense.

Dalio es el último multimillonario en hacer sonar la alarma sobre la deuda y el déficit de Estados Unidos, con la preocupación de que la enorme deuda gubernamental desplazará el gasto en servicios esenciales y dejará una economía vaciada que no puede funcionar para sus ciudadanos y que asusta a los inversores globales.

Existe un “riesgo inminente muy bajo” de una crisis de deuda del gobierno estadounidense, pero un “riesgo a largo plazo muy alto”, escribe Dalio en el libro.

“Aunque esta progresión ha ocurrido muchas veces en la historia, la mayoría de los responsables políticos e inversores creen que sus circunstancias actuales y su sistema monetario no cambiarán”, escribe Dalio. “El cambio es impensable, y luego ocurre de repente”.

Un mayor déficit implica que el Tesoro podría necesitar vender más bonos para financiar su gasto y el pago de intereses. Una “espiral de la muerte” de la deuda se describe cuando un gobierno necesita emitir más bonos para recaudar fondos y pagar sus deudas existentes, pero se enfrenta a una menor demanda y tiene que pagar a los inversores cada vez más intereses para que estos se beneficien.

“Una espiral de tasas de interés crecientes que conduce a un empeoramiento del riesgo crediticio, lo que genera una menor demanda de deuda y, por lo tanto, tasas de interés más altas, es una clásica ‘espiral de la muerte’ de la deuda”, escribe Dalio.

Las tasas de interés más altas que exigen los inversores para prestar dinero al gobierno dejan menos dinero para administrar un país, aumentan las tasas de interés para los consumidores y las empresas y, en general, dejan al país con menos opciones para recaudar efectivo.

“Para mí, eso sugiere que los responsables políticos de Estados Unidos deberían ser más, no menos, conservadores al tratar las finanzas del gobierno porque lo peor posible sería tener sus finanzas en mal estado durante tiempos difíciles”, escribe Dalio.

Agitación en el mercado de bonos

El proyecto de ley fiscal de Trump está destinado a aumentar el déficit porque recorta los ingresos fiscales sin realizar suficientes recortes al gasto para equilibrar las cosas.

El déficit actual de Estados Unidos se encuentra en una senda insostenible y es “más de lo que el mercado puede soportar”, declaró Dalio en un evento del Consejo de Medios de Paley el 22 de mayo en Nueva York, antes de la publicación de su libro. Añadió que prevé que Estados Unidos pasará aproximadamente tres años antes de que se encuentre en una “situación crítica”.

“Creo que deberíamos tenerle miedo al mercado de bonos”, dijo Dalio. “Les puedo asegurar que esto es muy, muy serio”.

Las reducciones de impuestos pueden ser una bendición para Wall Street, y el mercado bursátil celebró las reducciones de impuestos de Trump durante su primer mandato. Pero lo que hace diferente esta vez es que el déficit se ha incrementado mientras la carga de la deuda federal se ha disparado: la proporción de la deuda federal con respecto al producto interno bruto, o el valor total de los bienes y servicios producidos en la economía, se disparó del 104 % en 2017 al 123 % en 2024, según el Departamento del Tesoro.

“Ahora estamos hablando de déficits y de una relación deuda nacional/PIB que realmente no tendrán precedentes, a excepción de los recientes tiempos de recesión”, dijo anteriormente a CNN Alan Auerbach, profesor de economía en UC Berkeley .

El libro de Dalio sale a la luz días después de que el director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, dijera el viernes en el Foro Económico Nacional Reagan que se “va a producir una grieta” en el mercado de bonos.

“El bono estadounidense a largo plazo ya se encuentra cerca de sus niveles más altos desde la crisis financiera de 2008”, afirmó Ajay Rajadhyaksha, analista de Barclays, en una nota reciente. “A medida que los mercados asimilan los detalles de la nueva reforma fiscal y se dan cuenta de que es probable que los déficits sigan aumentando en el futuro previsible, existe el riesgo de que los rendimientos a largo plazo también sigan aumentando”.

Los demócratas y los republicanos tampoco han demostrado que puedan trabajar juntos sobre el problema, dijo Dalio en el evento del 22 de mayo.

“Es como estar en un barco que se dirige hacia las rocas”, dijo, “y están de acuerdo en que deben girar, pero no pueden ponerse de acuerdo en cómo hacerlo”.

En Madrid:- Se hacían pasar por policías para recibir cocaína enviada desde RD/ En San Diego-Acusan a 2 dominicanos haber recibido sobornos

MADRID.- Una banda de traficantes dominicanos se dedicaba a recoger maletas repletas de cocaína que se enviaban desde la República Dominicana al Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.

Se hacían pasar por policías para circular por el aeropuerto con los cómplices que se encargaban de recoger las maletas de las cintas transportadoras de equipajes. Hay diez detenidos de nacionalidad dominicana, española y ecuatoriana.

La operación arrancó en abril de 2024 cuando agentes de la Guardia Civil detuvieron dentro del aeropuerto a un hombre que portaba dos maletas con 52 kilos de cocaína procedentes de un vuelo de Santo Domingo (República Dominicana).

La sorpresa de los guardias llegó al confirmar que el arrestado no había llegado a España desde Santo Domingo. El detenido había accedido al aeropuerto con un billete económico para un vuelo con destino a Bilbao. Esta operación confluyó con otra llevada a cabo por la Policía Nacional sobre los mismos investigados, y así siguieron las pesquisas conjuntamente.

Leire Díez estuvo posando media hora antes de soltar un ‘speech’ de sólo 8 minutosAldama se enfrenta a Leire Díez en su rueda de prensa: «¡Esta señora está mintiendo!»Leire Díez se parapeta en la Constitución para defender sus cloacas como «investigación…Elle Macpherson desvela en qué trabajaba y cuánto dinero ganaba antes de ser modeloEsto es lo que pasa si aparcas tu coche delante de un garaje sin señal de vado: la ley …

Así actuaba la banda de Barajas

Los agentes detectaron rápido la forma de actuar de la banda de traficantes del aeropuerto de Barajas. Sus cómplices entraban en las terminales con un billete de bajo coste a cualquier ciudad española y, una vez pasado el control de seguridad, otros miembros con falsas acreditaciones de policías les acompañaban hasta la cinta de recogida de equipajes. Allí, recogía las maletas que habían llegado llenas de cocaína y las sacaban del aeropuerto de Barajas.

Los investigadores vincularon a esta banda con siete envíos de droga desde Latinoamérica al aeropuerto de Barajas y, una vez avanzadas las pesquisas, detuvieron a cinco personas que se encargaban de sacar las maletas con la droga.

La banda captaba a españoles

La banda de traficantes de Barajas también captaba en Madrid a mujeres jóvenes para que transportaran el dinero en efectivo de las operaciones de tráfico de drogas en vuelos a la isla de Lanzarote (Canarias). Desde allí, otro colaborador enviaba el dinero a bancos situados en países de fuera de la Unión Europea.

La banda de traficantes captaba a ciudadanos españoles en situación de vulnerabilidad económica, ofreciéndoles importantes beneficios económicos y haciéndose pasar por miembros en activo de cuerpos policiales.

En noviembre de 2024, agentes de ambos cuerpos detuvieron a otros cinco integrantes del grupo, cuatro hombres y una mujer, como presuntos autores de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal.

Los agentes han realizado tres registros domiciliarios en San Sebastián de los Reyes, Torrejón de Ardoz y Lanzarote, donde han requisado 150.000 euros en efectivo, un arma corta simulada, documentación, un monedero de criptomonedas, teléfonos y un chaleco y una placa que usaba uno de los acusados para identificarse como perito judicial. La operación ha sido dirigida por el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid y la Fiscalía Antidroga. 

Acusan a 2 dominicanos haber recibido sobornos en San Diego

imagen

SAN DIEGO.- Dos dominicanos que hasta hace poco se desempeñaban como agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés), fueron acusados de facilitar el ingreso ilegal de inmigrantes a través del puerto de entrada de San Ysidro, en San Diego, California.

La denuncia señala que los oficiales habrían aceptado sobornos por miles de dólares a cambio de permitir el paso de vehículos con personas sin documentación migratoria.

Los principales implicados son Farlis Almonte, de 38 años, y Ricardo Rodríguez, de 34. Una tercera persona, identificada como Kairy Stephania Quiñonez, de 31 años, residente de Imperial Beach, California, también está acusada de colaborar en estas operaciones.

Los oficiales enfrentan múltiples cargos relacionados con la introducción de migrantes indocumentados a Estados Unidos con fines lucrativos. También fueron acusados de aceptar sobornos como funcionarios públicos.

El expediente judicial, citado por The San Diego Union-Tribune, indica que Almonte podría enfrentar cargos adicionales por lavado de dinero y obstrucción de la justicia, ya que los investigadores incautaron unos 70,000 dólares en efectivo mientras el agente se encontraba bajo custodia.

Una orden de registro relacionada con el caso y las mociones presentadas por la fiscalía para mantener a Almonte bajo custodia indican que su pareja intentó transferir grandes cantidades de dinero en efectivo justo después de visitarlo en la cárcel.

Los investigadores que vigilaban a la mujer le confiscaron 17,000 dólares que llevaba en el bolso, y otros 50,000 dólares fueron hallados en una unidad de almacenamiento que comenzó a alquilar tras el arresto de Almonte, según la fiscalía.

Baja el turismo en Nueva York por “políticas de Trump”: hoteles piden alivio fiscal para detener pérdidas millonarias

Times Square en Nueva York: meca turística y teatral de fama mundial. Crédito: Adam Gray | AP

Las autoridades de NYC redujeron en 17% su pronóstico de turistas internacionales para este año ante las políticas de Trump, con pérdidas de $9 mil millones

Con millones de visitantes, Nueva York casi duplicó su población en diciembre de 2024, tradicionalmente la época más alta del turismo en una ciudad cuya economía depende en gran parte de los viajeros nacionales y foráneos todo el año.

Pero en 2025 el panorama se perfila distinto: el turismo internacional ha bajado y los expertos advierten que es debido a las políticas anti migratorias y el discurso xenófobo del 2do gobierno de Donald Trump que comenzó el 20 de enero, incluyendo amenazas arancelarias a países aliados como los europeos y Japón, y hasta proclamas de querer ocupar la vecina Canadá. En el ínterin, muchos turistas se han quejado de malos tratos, cuestionamientos excesivos y hasta negadas de entrada en los aeropuertos de EE.UU.

Así, las autoridades de la ciudad de Nueva York redujeron en 17% su pronóstico de turistas internacionales para este año. Al momento se estima que NYC recibirá 12,1 millones de viajeros extranjeros en 2025, una disminución con respecto a la previsión de 14,6 millones, según un informe publicado en mayo por la agencia de turismo de la ciudad, NYC Tourism + Conventions. En total, las autoridades esperan 64,1 millones de visitantes (nacionales y foráneos) en 2025, una disminución de 3,5 millones con respecto a la estimación anterior. La cifra proyectada incluye 400,000 viajeros nacionales más que el año pasado, pero 800,000 extranjeros menos.

“La agencia de turismo de la ciudad había comenzado 2025 con optimismo después de que la pandemia de coronavirus interrumpiera los viajes hace cinco años y había proyectado una recuperación total este año con un número récord de visitantes. Sin embargo, la agencia ha revisado a la baja dos veces su pronóstico”, indicó The New York Times el mes pasado.

La disminución en la cantidad prevista de visitantes extranjeros se debe a los aranceles de la administración Trump, su “política divisiva” y las “detenciones de alto perfil” de inmigrantes, afirmó al comentar el informe Adam Sacks, presidente de la consultora Tourism Economics, citado por Bloomberg.

“Las agendas migratorias y económicas del presidente Trump han provocado una fuerte caída del turismo internacional en la ciudad de Nueva York. Esta tendencia genera tanta preocupación financiera en la industria hotelera local que propietarios y sindicatos se están uniendo para solicitar un alivio al alcalde (Eric) Adams y al Ayuntamiento”, publicó Daily News esta semana.

En concreto están solicitando una reducción del impuesto local de ocupación hotelera, que actualmente se sitúa en 5.875%. Este cargo, establecido por la ciudad, lo pagan los huéspedes. En una carta enviada este lunes a Adams y a los líderes del Ayuntamiento, la Asociación Hotelera de Nueva York (HANY) y el Consejo de Gremios de Hoteles y Juegos de Azar (HTC) les pidieron a las autoridades locales que redujeran ese impuesto a 3% como parte del presupuesto municipal de este año, que se encuentra actualmente en fase final de negociación.

La carta señala los datos publicados por la agencia de Turismo y Convenciones de la ciudad que muestran que los viajes a NYC desde el exterior se han desplomado en los últimos meses. La misiva también hace referencia a un estudio de la oficina del contralor de la ciudad, Brad Lander, que concluye que el gasto en turismo local disminuirá en $9 mil millones este año.

La asociación, que representa a los propietarios de hoteles, y el consejo de gremios, que defiende a los trabajadores hoteleros, rara vez coinciden en un mismo tema. Pero en la carta ambos creen que recortar el impuesto de ocupación podría ser una herramienta eficaz para convencer a los turistas internacionales de que sigan viniendo a Nueva York y se alojen en hoteles.

“El impuesto de ocupación hotelera influye directamente en las decisiones de los visitantes sobre dónde alojarse y cuánto tiempo. Reducir el impuesto a los turistas ayudaría a impulsar la ocupación hotelera, especialmente para estancias de negocios de grupos, que los hoteles están perdiendo frente a destinos con tasas de ocupación más bajas”, escribieron en la misiva el director ejecutivo de la HANY, Vijay Dandapani, y el presidente de HTC, Richard Maroko.

“Ante la contínua caída del turismo internacional, es fundamental que la ciudad reduzca el impuesto de ocupación hotelera ahora para atraer de nuevo a la ciudad a los visitantes internacionales, que gastan cuatro veces más que los turistas nacionales”, agrega la carta.

La alcaldía y el Ayuntamiento se encuentran en la fase final de negociación del presupuesto municipal para el año fiscal 2026, que comienza el 1 de julio. La carta del lunes llegó después de que la Asociación de Hoteles también montara un esfuerzo de cabildeo tras bastidores para asegurar un recorte del impuesto de ocupación como parte del presupuesto.

Una medida similar se tomó en el verano de 2021 cuando, para estimular un repunte en la caída del turismo por la pandemia, la alcaldía eliminó temporalmente el impuesto a los huéspedes de hoteles. Luego, desde 2023 Airbnb quedó limitado en Nueva York tras entrar en vigencia leyes más estrictas sobre alquiler temporal de hogares, práctica muchos culpaban de incrementar las rentas de los apartamentos, y que además los hoteles consideraban competencia desleal.

EE. UU. detiene a más de 70 migrantes en un club nocturno dirigido por un cártel

Las detenciones aún se están procesando y solo han confirmado que uno de ellos era integrante del cartel

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) detuvo a 72 inmigrantes que, según informó este martes, estaban en situación migratoria irregular en un club nocturno “regentado por un presunto miembro del cártel de Los Zetas” en la zona de Charleston, en el estado de Carolina del Sur.

El DHS, con la colaboración del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), arrestó el pasado domingo 1 de mayo a casi un centenar de personas con “delitos graves anteriores” y entregó a seis menores a los servicios sociales estadounidenses.

Las detenciones aún se están procesando y solo han confirmado que uno de ellos, Sergio Joel Galo-Baca, tenía antecedentes. Es originario de Honduras y sobre él pesa una notificación roja de la INTERPOL activa por homicidio en su país.

Antes de que se llevara a cabo la operación, el ICE recibió información de que en este bar de noche, El Álamo, “se traficaba con armas, estupefacientes y personas”. De hecho, los agentes incautaron “dinero en efectivo, estupefacientes y armas”.

“Bajo el presidente Donald Trump y la secretaria del DHSKristi Noem, los fugitivos y los infractores de la ley están sobre aviso”, dijo McLaughlin.

Fueron declarados como organización terrorista por Trump

Los Zetas, ahora reconocidos formalmente como Cártel del Noreste (CDN), fueron designados como organización terrorista por la Administración Trump en febrero de 2025.

Fueron el brazo militar del Cártel del Golfo pero se escindieron de la organización, con la que mantuvieron una cruenta guerra en 2010 por el control del noreste de México y lograron el dominio del narcotráfico en buena parte del país. En 2016, los Zetas se fracturaron y dieron lugar al Cártel del Noreste.

En su primer día de mandato, Trump designó al CDN, al Cártel de Sinaloa (CDS), al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), al Cártel del Golfo (CDG), a La Nueva Familia Michoacana (LNFM) y a Cárteles Unidos (CU) como organizaciones del narcotráfico señaladas como terroristas.

Te puede interesar

Gobierno de EE. UU. planea designar a pandillas haitianas como organizaciones terroristas extranjeras

Trump pide declarar a cárteles y organizaciones como el Tren de Aragua “terroristas”

4 de los grupos más perjudicados por la motosierra de Milei en Argentina y que saldrán a protestar hoy miércoles

Pie de foto,Las protestas contra los recortes se han multiplicado en Argentina en los últimos meses.

  • Autor,Veronica Smink
  • Título del autor,BBC News Mundo, Argentina

Javier Milei lo dijo desde el primer día: para solucionar los problemas económicos de Argentina, sobre todo su eterna inflación, el gobierno debía realizar un “drástico recorte” del gasto público.

El presidente libertario, el primer economista en liderar la segunda economía de Sudamérica, incluso graficó su intención con una herramienta que dejaba muy claro su objetivo: famosamente hizo campaña blandiendo una motosierra.

Y tras asumir el cargo, cumplió su palabra. El actual gobierno es el primero en la historia de Argentina que ha tenido superávit fiscal desde el comienzo. En otras palabras, desde enero de 2024 el país tiene más ingresos que gastos.

La vasta mayoría de los economistas reconoce que este saneamiento de las cuentas públicas ha sido clave para que la inflación, que superó el 210% anual a finales de 2023, haya bajado al 47,3% anual, la última cifra oficial informada en mayo.

Y muchos esperan que la cifra siga bajando. Para este año, el Fondo Monetario Internacional (FMI), que le acaba de prestar a Argentina otros US$20.000 millones como espaldarazo al gobierno de Milei, prevé que la cifra caiga al 35,9%.

En tanto, proyecta que el país tendrá el mayor crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de América Latina, con una expansión del 5,5%, más del doble que el promedio de la región (2%).

Sin embargo, el costo que están pagando los argentinos por esta corrección económica es enorme.

Desde empleados públicos que perdieron su trabajo (se redujo la plantilla estatal en un 10%, según el gobierno) a docentes que ya no pueden seguir enseñando en universidades estatales debido a los bajos salarios.

Sin olvidar el grave estado de muchas rutas y otra infraestructura afectada por la eliminación casi total del gasto en obras públicas.

Pero hay otros sectores afectados que en los últimos tiempos han protagonizado grandes manifestaciones contra el gobierno, y que este miércoles se unirán para protestar frente al Congreso.

Aquí te contamos quiénes son y por qué gozan de un creciente apoyo popular.

El mayor símbolo de la crisis es la situación en el principal hospital pediátrico de Argentina, el Hospital Garrahan.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El mayor símbolo de la crisis sanitaria es la situación en el principal hospital pediátrico de Argentina, el Garrahan.

1. Médicos

Hace apenas unos años eran los “héroes de la pandemia” pero hoy el sector de la salud pública atraviesa uno de sus peores momentos.

El mayor símbolo de la crisis es la situación en el principal hospital pediátrico de Argentina, el Hospital Garrahan, dependiente del Estado, que todos los años brinda unas 600.000 consultas y realiza unas 10.000 cirugías a niños que llegan desde todos los rincones del país para tratarse en el centro más prestigioso y especializado en cuidado infantil.

El plantel del hospital convocó a una marcha la semana última, y otra el lunes, para denunciar que el gobierno está “desfinanciando” a la institución.

La protesta es liderada por los médicos residentes del Garrahan, que se declararon en huelga tras denunciar que sus sueldos -de menos de US$700- están por debajo de la línea de pobreza.

Representantes de los cerca de 1.800 residentes también dijeron que desde que asumió Milei decenas de médicos renunciaron para pasarse a hospitales privados.

El gobierno, que ofreció -aunque aún no oficializó- un aumento salarial de unos US$400 al mes para los residentes, denunció que el hospital tiene el doble de empleados administrativos que médicos, dato que fue refutado por el sitio de verificación Chequeado, que citó información del Departamento de Estadística del Garrahan que mostró que casi el 70% de los trabajadores del hospital asisten a los pacientes.

Según el Centro de Datos de Chequeado, “durante el primer año de gestión del gobierno de Javier Milei, las transferencias nacionales para el Hospital Garrahan aumentaron un 10% real (es decir, considerando la inflación) con respecto a 2023”.

“Sin embargo, como el presupuesto nacional de 2025 fue prorrogado, los fondos para este año son los mismos que en 2024”.

En la práctica, debido al aumento de los costos por inflación, esto equivale “a una caída del 30% en términos reales con respecto al año anterior”.

Si bien la protesta de los trabajadores del Garrahan es la que más resuena entre la población -generó innumerables muestras de apoyo en redes y una petición en la plataforma Change.org que ha superado las 240.000 firmas en pocos días- es una de varias instituciones de salud públicas en crisis.

Milei ordenó auditorías masivas que han llevado a la suspensión de miles de pensiones por discapacidad.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Milei ordenó auditorías masivas que han llevado a la suspensión de miles de pensiones por discapacidad.

2. Discapacitados

Otro sector que goza de enorme simpatía popular es el de las familias que tienen personas con alguna discapacidad, quienes también han llevado sus reclamos contra el gobierno a la calle.

Al asumir, Milei ordenó auditorías masivas que han llevado a la suspensión de miles de pensiones por discapacidad.

Según el gobierno, se trataba de personas sanas que cometían fraude. Como ejemplo, citaron los casos de algunas ciudades donde un gran porcentaje de la población cobraba pensiones por invalidez laboral.

Sin embargo, las familias argumentan que el gobierno utiliza esta excusa para desfinanciar a la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

También denuncian el congelamiento de aranceles para los profesionales que brindan atención a personas con discapacidad, cuyos ingresos no han sido actualizados desde noviembre de 2024, a pesar de la inflación, que supera el 2% mensual.

El jueves pasado, familiares y prestadores de servicios se unieron a los trabajadores del Garrahan para protestar frente al Congreso, medida que repetirán este miércoles junto con otros sectores críticos del gobierno.

Las movilizaciones, que también se llevaron a cabo en otras provincias, buscan presionar a los parlamentarios para que declaren la emergencia nacional en discapacidad.

La medida, que será votada el miércoles, establecería un mecanismo de ajuste mensual para garantizar que los prestadores reciban pagos adecuados y garantizaría el acceso a pensiones no contributivas por discapacidad.

No obstante, el gobierno ya adelantó que vetará el proyecto si se aprueba.

Milei no solo ha sido criticado por los recortes en esta área sino también por su falta de empatía y por comentarios discriminatorios que ha realizado contra personas con discapacidad, incluyendo utilizar la palabra “minusválido” para descalificar a militantes de izquierda.

“Al desfinanciamiento se le suma la crueldad. Hay un ensañamiento”, denunció a la radio El Destape la actriz Valentina Bassi, madre de un niño con autismo.

Los científicos argentinos advierten que el gobierno lleva a cabo un "cientificidio" por la falta de inversión.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Los científicos argentinos advierten que el gobierno lleva a cabo un “cientificidio” por la falta de inversión.

3. Científicos

Otra de las áreas muy golpeadas por los recortes del gasto público en Argentina es la ciencia.

En los últimos años, tanto gobiernos de centroizquierda (el kirchnerismo) como de centroderecha (el macrismo) priorizaron la inversión en este sector, en un país que se enorgullece de haber producido cinco Premios Nobel (más que cualquier otro de la región).

Sin embargo, la prestigiosa ciencia argentina fue una de las primeras en padecer la afilada motosierra de Milei.

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación fue uno de los que quedó “¡afuera!” en el nuevo organigrama estatal del libertario (quien redujo las carteras a la mitad), algo que en su momento llevó a 68 ganadores del Nobel a expresar su “preocupación” por la “dramática devaluación de la ciencia argentina”.

Ahora, los científicos argentinos advierten que el gobierno lleva a cabo un “cientificidio” por la falta de inversión.

El pasado 28 de mayo, organizaciones de científicos vestidos de “eternautas” (por el héroe de cómic argentino que protagoniza una de las series más famosas de Netflix) se movilizaron en todo el país para denunciar la pérdida de más de 4.000 puestos de trabajo en el sector, según datos oficiales analizados por el centro de estudios Economía Política Ciencia (EPC).

Un tercio de esos empleos estaban en el prestigioso Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas del país (Conicet), cuyo número de investigadores bajó por primera vez en 17 años.

“Entre diciembre de 2023 y abril de 2025, con una inflación acumulada del 204,9%, los salarios de los investigadores del Conicet cayeron un 34,7%, en términos reales”, detalló la Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología (Raicyt).

Los jubilados llevan meses protestando contra los recortes.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Los jubilados llevan meses protestando contra los recortes.

4. Jubilados

Y es que el sistema previsional, el mayor gasto del Estado, fue también el que hizo el mayor aporte a esa inédita reducción de casi un tercio del presupuesto que logró que Argentina dejara de tener déficit fiscal.

Según un informe publicado esta semana por el Centro de Economía y Política Argentina (Cepa), el 19,2% del ajuste del gasto del Estado en 2024 estuvo explicado por la pérdida de poder adquisitivo de las jubilaciones y pensiones.

El gobierno logró este ajuste “licuando” las jubilaciones en el primer trimestre (es decir, aumentando su valor por debajo de la inflación) y manteniendo congelado, hasta el día de hoy, un bono extraordinario que la mayoría de los retirados recibe desde la administración de Alberto Fernández para paliar su pérdida de poder adquisitivo.

Así, el bono fue perdiendo gran parte de su poder de compra.

Pero los jubilados no solo perdieron ingresos. Además, el gobierno redujo la cantidad de medicamentos gratuitos que ofrecía la obra social estatal de los jubilados y pensionados, golpeando aún más los bolsillos de los adultos mayores, que gastan una proporción importante de sus recursos en su salud.

Por todo esto, los jubilados realizan protestas frente al Congreso cada miércoles, manifestaciones que suelen contar con el apoyo de otros grupos críticos del gobierno y que en muchas ocasiones han terminado con represión de la policía, que aplica un “protocolo de seguridad” implementado por el gobierno que prohíbe el corte de calles (una forma de protesta habitual en el pasado).

La marcha de este miércoles buscará poner presión sobre los legisladores para que aprueben un aumento en las jubilaciones y una prórroga de la llamada “moratoria previsional”, un sistema creado por el kirchnerismo hace dos décadas que permitió que millones de adultos mayores, sobre todo amas de casa, se jubilaran a pesar de no haber realizado aportes previos.

La última moratoria venció en marzo pasado.

El gobierno, que en 2024 ya vetó una ley sancionada por el Parlamento que disponía elevar el haber mínimo jubilatorio, señaló que cualquier aumento pondría en jaque su objetivo de “déficit cero”.

“El sistema hoy establece que hay un (trabajador) activo y medio por cada jubilado, obviamente no se puede pagar”, le dijo el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a Radio Rivadavia.

“Por más que pretendan poner un aumento de partidas, si no están los recursos de ninguna manera va a poder aprobarse”.

Análisis- El apetito reeleccionista de los presidentes en Latinoamérica, no se circunscribe a República Dominicana

El apetito reeleccionista de los presidentes en Latinoamérica, no se circunscribe a República Dominicana

La historia política de América Latina, ha estado marcada por regresos o continuidades de poder de los que llegan hasta lo más alto de la pirámide gubernamental.

En la región, solo Guatemala, Honduras, México, Panamá y Uruguay tienen la prohibición de en cualquiera de sus formas, de la reelección en su constitución.

En una vista general, la continuidad del poder en América Latina es un instrumento de uso constante que, en ocasiones beneficia al país y en otras genera incertidumbre o preocupación.

Resultado o no, de reformas a la constitución, consentimiento ciudadano u otro tipo de artimaña que permita la permanecía en el poder, a lo largo de la historia, aquellos que han tenido en sus manos el liderazgo de los países de Latinoamérica, no consideran suficiente un solo periodo, dejando al descubierto cómo el poder ejecutivo es la figura central y el anhelo mayor de cada político.

Desde los años 60, luego de los 31 años de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, hasta la actualidad, en República Dominicana la reelección ha sido un instrumento muy usado por los líderes políticos.

Aunque el período presidencial es de cuatro años, a lo largo de nuestra historia, República Dominicana ha atravesado por periodos en los que los gobernantes se han “enamorado” del poder y han marcado profundamente la memoria nacional.

Echando una mirada al pasado, se puede resaltar el tan conocido caso de Joaquín Balaguer, quien, es recordado por sus largos periodos de gobierno, autoritario en gran parte y por sus grandes proyectos de infraestructura.

En una primera etapa, Balaguer gobernó por 12 años, desde el 1966 a 1978, luego de un episodio de mucha turbulencia e incertidumbre en la política. Más tarde, en 1986, aprovechando la división en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el estadista regresa al poder tras enfrentarse a Jacobo Majluta e inicia el mandato de los 10 años.

Posteriormente, en medio de acusaciones de fraude electoral, desapariciones de personas como la del activista y periodista Narciso González (Narcisazo) y de una campaña política bastante agria; Balaguer presta su apoyo a Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el 1996.

Fernández fue el presidente desde 1996 hasta el 2000, en las elecciones del 2000 perdió frente a Hipólito Mejía y, aprovechando la reforma constitucional que permite la reelección de manera consecutiva, regresó para dos períodos contiguos en 2004-2008 y 2008-2012.

La administración de Leonel Fernández se caracterizó por la visión de desarrollo y la modernización de la infraestructura. Luego de esos dos periodos de gobierno continuo y tras conflictos internos en el partido, Danilo Medina sucede a Fernández, ganando las elecciones del 2012.

Aquí inicia otro periodo de ocho años, pues, Medina, también se reeligió y obtuvo un segundo periodo desde el 2016 hasta el 2020.

El mandato de Medina es recordado por sus aportes e inversiones al campo, pero también por escándalos de corrupción como los casos de Odebrecht, Punta Catalina y la Oficina Supervisora de Obras del Estado (Oisoe).

El caso más reciente en la historia de las reelecciones de República Dominicana lo representa el actual presidente Luis Abinader.

Con el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Abinader llegó al poder en 2020 y en 2024, fue ratificado para un segundo mandato que finalizaría en el 2028. La popularidad del presidente ha sido clave para la continuidad de su gobierno democrático.

La reelección en países de la región acumula historia

En los demás países de América Latina la reelección es un recurso muy utilizado por los líderes para mantenerse por más tiempo entre las mieles del poder.

Se puede hacer referencia, por ejemplo, al caso de Argentina. En esta nación sudamericana, Carlos Menem, del Partido Justicialista, gobernó por un periodo de 10 años, iniciando en 1989 hasta 1999. Fue el primer candidato en esa nación en usar la reelección tras la reforma constitucional del 1994.

Pero no es el único caso, para 2007, Cristina Fernández de Kirchner, candidata del mismo partido, ganó la presidencia e hizo un mandato consecutivo hasta el 2015. Kirchner, además fue vicepresidenta del país desde 2019 hasta diciembre del 2023.

Otro caso a destacar es Bolivia. Evo Morales ha intentado eternizarse en el poder buscando más de una reelección consecutiva, apoyándose en decisiones del Tribunal Constitucional que interpretan el derecho a la reelección como un derecho humano, a pesar de que la constitución de su país lo prohíbe.

Morales, representante del Movimiento al Socialismo (MAS), gobernó desde 2006 a 2019, siendo reelecto en múltiples ocasiones. A pesar de que, durante su gestión, Bolivia fue uno de los países de Sudamérica con mayor crecimiento económico y logró grandes avances en salud y educación, su empeño en mantenerse como presidente provocó una crisis política que lo obligó a renunciar en el 2019 y aceptar asilo político en México.

En Brasil, los presidentes también pueden relegirse en un mandato consecutivo o no, de cuatro años. Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), fue presidente entre 2003 y 2010, posteriormente, en 2023, se convirtió en el único presidente en Brasil que ha retornado al cargo de forma no consecutiva.

Mientras que, en Chile, país que no permite reelección consecutiva, dos personajes, han “jugado al ping pong”, alternándose en la presidencia durante los últimos 20 años.

Michelle Bachelet gobernó Chile en el periodo 2006–2010 y en 2014–2018, mientras que Sebastián Piñera fue presidente en 2010–2014 y retornó en 2018–2022. Ambos mandatarios ejercieron un sistema democrático.

Para el caso de Colombia, se puede destacar a Álvaro Uribe Vélez. El mandato presidencial colombiano es de 4 años y no permite reelección, sin embargo, Uribe, corrió con la suerte de aprovechar una reforma constitucional, (que fue eliminada más tarde) que aprobó la consecución inmediata, permitiéndole gobernar desde 2002 a 2010.

La reelección consecutiva en Costa Rica no es permitida, sin embargo, un gobernante puede volver a postularse tras una pausa luego de cuatro años de mandato. Óscar Arias Sánchez, del Partido Liberación Nacional, optó por liderar el país en dos ocasiones, ascendiendo al poder la primera vez en el periodo 1986–1990 y volviendo en el 2006–2010. Su gobierno se caracterizó por un liderazgo democrático y además es recordado por ser ganador del Premio Nobel de la Paz.

Otro país que ha vivido varias reelecciones es Ecuador. Líderes como Rafael Correa, se han quedado por más de un período de gobierno.

Luego de una reforma constitucional que aprobó la reelección en Ecuador, Correa, candidato de Alianza País, fue presidente desde 2007 a 2017, desarrollando un gobierno de matices autoritarios.

Para 2023, Daniel Noboa, llegó al poder tras ejecutarse la figura constitucional conocida como «muerte cruzada», una representación que refiere a la posibilidad de que el presidente en funciones disuelva la Asamblea y convoque a unas elecciones anticipadas.

De esta forma, Noboa del partido Acción Democrática Nacional, asumió el gobierno para completar la gestión de Guillermo Lasso que inició en 2021.

Tras aproximadamente un año y medio, siendo presidente, en 2025 Daniel Noboa fue reelecto para un mandato completo de 4 años. Cabe destacar que Ecuador no permite la reelección consecutiva.

En El Salvador, el mandato presidencial es de 5 años y la Corte Suprema ha habilitado la reelección inmediata, aunque la Constitución lo prohíbe. Es así como Nayib Bukele, del partido Nuevas Ideas, es presidente desde el 2019.

Tras el primer mandato de Bukele, una democracia con tendencia autoritaria, optó por la reelección en el 2024 generando un fuerte debate sobre el rumbo democrático del país.

Pasando a Venezuela, Nicolás Maduro actualmente lleva 12 años en el poder. Es un gobierno autoritario, herencia del periodo de Hugo Chávez, quien gobernó desde 1999 hasta su muerte.

Maduro asumió la presidencia en 2013 con el Partido Socialista Unido de Venezuela y ha mantenido el control desde entonces con represión política y sumergiendo al país en una crisis económica y social.

Tras regímenes autoritarios, de represión y violación de los derechos humanos, Haití logró tener su primer presidente elegido democráticamente en 1994. Jean-Bertrand Aristide, asumió desde ese año hasta 1996 y regresó para el periodo 2001-2004.

En cuanto a Nicaragua, Daniel Ortega, ejerciendo un gobierno autoritario, fue presidente en el periodo 1985-1990, regresando en el 2007, fecha en que se acomodó en el poder y ha permanecido hasta la fecha por 22 años. Actualmente, Ortega es copresidente de Nicaragua por el partido Frente Sandinista de Liberación Nacional, junto a su esposa Rosario Murillo, quien asumió este año.

En otros países de Latinoamérica, existen condiciones especiales que han permitido casos de dictaduras militares como en Paraguay, que Alfredo Stroessner del Partido Colorado, estuvo por 35 años, desde 1954 a 1989, o Cuba que tiene un sistema autoritario de partido único donde no se permite la oposición política y por tanto personajes como Fidel Castro o Raúl Castro lideraron por muchos años.

Daniel Noboa, un

Un hombre nacido en una cuna de oro y que fue catapultado –con tan solo 35 años– a lo más alto del poder en Ecuador. A Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín no le faltan ceros en el banco para ser uno de los hombres más pudientes del país suramericano, ni contactos para tener –posiblemente– a la mitad de un país a sus pies. Y es que este hijo de magnate representa la herencia más suculenta de Ecuador: su padre, el empresario bananero Álvaro Noboa, es el hombre más rico del país.

Daniel Noboa, se define como un hombre de centroizquierda, incluso ha dicho que admira a Luis Inácio Lula Da Silva, aunque fue la derecha ecuatoriana la que terminó abrazándolo. Cuando ganó la presidencia en 2023, no tenía partido propio, ni un aparato político que lo respaldara, ni alianzas sólidas que amortiguaran sus decisiones. Su capital era otro: el apellido, la juventud, la imagen de empresario exitoso y, quizás, el hartazgo de un país polarizado, de discursos violentos, al borde del colapso.

Heredero del imperio bananero más poderoso de Ecuador, creció entre privilegios: mansiones, empresas familiares que facturan millones y apellidos que abren puertas. Pero en su entorno el poder no es un lujo, es una obsesión. Desde muy joven supo que, en su familia, no bastaba con tener dinero. Había que gobernar. Su padre, Álvaro Noboa, uno de los hombres más ricos del país, se lanzó cinco veces a la presidencia y perdió en todas. Una derrota tras otra que se convirtió en una herida en el linaje. Daniel, el primogénito, vino a cerrarla de un solo golpe. Ganó en su primer intento y cumplió el sueño frustrado de su padre.

Daniel Noboa obtuvo 55,92 % de los votos, mientras que su contrincante Luisa González llegó a 44,08 %, según los datos oficiales del Consejo Nacional Electoral de Ecuador. La victoria del actual mandatario marcó la derrota de la izquierda en Ecuador respaldada por el expresidente Rafael Correa.

Al ganar la segunda vuelta de las elecciones de Ecuador, Noboa Azín logró reelegirse y gobernará hasta 2029.

Mientras se aguarda un diálogo telefónico, Trump dijo que admira a Xi Jinping pero que es “muy duro” negociar acuerdos con él

Trump expresó su admiración por Xi Jinping, aunque es “muy duro” para alcanzar acuerdos (AP/ARCHIVO)

El mensaje del mandatario coincidió con la entrada en vigor del aumento en los aranceles sobre el acero y el aluminio, que alcanzarán el 50 %. La Casa Blanca dijo que espera un contacto entre ambos líderes esta semana

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, expresó su admiración por el presidente de ChinaXi Jinping y lo desafiante que le resulta negociar con él: lo describió como “muy duro” y destacó que es “extremadamente difícil llegar a un trato” con él.

“Me gusta el Presidente Xi de China, siempre me ha gustado y siempre me gustará, pero es MUY DURO y EXTREMADAMENTE DIFÍCIL LLEGAR A UN TRATO CON ÉL”, escribió Trump en su breve mensaje en la plataforma Truth Social.

El mensaje del mandatario, coincidió con la entrada en vigor del aumento en los aranceles sobre el acero y el aluminio, que se duplican hasta alcanzar el 50 %. La decisión añade presión a unas negociaciones comerciales ya tensas con China y la Unión Europea, incrementando la incertidumbre en el panorama económico internacional.

El mensaje publicado por TrumpEl mensaje publicado por Trump en Truth Social

La decisión de duplicar los aranceles, anunciada previamente por Trump, fue formalizada mediante una orden ejecutiva, en la que el presidente argumentó que esta acción es esencial para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos. Según la Casa Blanca, la medida tiene como objetivo contrarrestar las prácticas de varios países extranjeros que, a juicio de Washington, inundan el mercado estadounidense con excedentes a precios reducidos, lo que afecta negativamente la competitividad de la industria local.

Entre los países más directamente afectados se encuentran Canadá, el principal proveedor de estos metales a EEUU, así como otros grandes exportadores como MéxicoBrasilCorea del SurVietnam y China, que es el segundo mayor proveedor de aluminio al mercado estadounidense.

La administración Trump justifica losLa administración Trump justifica los nuevos aranceles como una medida para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos (EFE/ARCHIVO)

En sus declaraciones, Trump también señaló que los aranceles previos del 25 % habían contribuido a mantener los precios internos, pero no han logrado garantizar los niveles de producción doméstica necesarios para asegurar la autosuficiencia y la defensa nacional. Por otro lado, el Reino Unido se verá exento del nuevo aumento gracias a un acuerdo bilateral que mantiene sus aranceles en el 25 %, aunque está previsto revisar este acuerdo en julio.

Este anuncio tiene lugar en un contexto de creciente tensión en las relaciones con Xi Jinping. Trump acusó la semana pasada a China de incumplir un acuerdo alcanzado a principios de mayo que buscaba reducir temporalmente los gravámenes mutuos.

La respuesta del gobierno chino fue rápida. Las autoridades de Beijing acusaron a Estados Unidos de violar los compromisos establecidos en Ginebra y calificaron las nuevas restricciones, como los controles sobre los semiconductores y la cancelación de visados a estudiantes chinos, como medidas de “supresión extrema”.

Trump y Xi Jinping enTrump y Xi Jinping en el centro de una nueva escalada comercial que involucra a China, Europa y aliados estratégicos (AP/ARCHIVO)

En la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt confirmó que está prevista una conversación telefónica entre Trump y Xi Jinping para esta semana, aunque desde Beijing no ha habido confirmación oficial sobre este contacto.

Desde Europa, la reacción no ha sido menos intensa. La Comisión Europea ha mostrado su descontento por el aumento de aranceles. Esta postura se ha manifestado poco después de una llamada entre Trump y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que había sofocado temporalmente las tensiones.

El comisario europeo de comercio, Maros Sefcovic, tiene una reunión programada con el representante comercial de EEUU, Jamieson Greer, en París para avanzar en la creación de un nuevo marco comercial antes de que expire el plazo de aplicación de los “aranceles recíprocos” en julio.

Leavitt también ha confirmado que Greer envió cartas formales a los principales socios comerciales de EEUU, advirtiendo amistosamente sobre la proximidad de la fecha límite para la aplicación de estos aranceles, que en el caso de la UE podrían suponer un recargo adicional del 20 % sobre las importaciones al mercado estadounidense.

(Con información de EFE)

Pedazo de acera se desploma en el Malecón, transeúntes preveían el derrumbe y exigen reparación/ Avance lento de obras genera opiniones diversas en choferes del kilómetro 9 de la Autopista Duarte

Residentes y turistas han alertado sobre el deterioro del área antes del derrumbe, exigiendo una rápida acción para evitar tragedias mientras piden inspecciones en otras infraestructuras del malecón.

SANTO DOMINGO.- El desplome de un tramo de acera en el malecón de Santo Domingo, entre las calles Espaillat y Santomé, obligó al Ministerio de Obras Públicas a cerrar parcialmente el área con barreras de seguridad, conocidas como Muros Jersey, ante el riesgo que representa para peatones y vehículos.

Según ciudadanos que transitan con frecuencia por la zona, el deterioro de esa acera era evidente desde hace meses, sin que se tomaran medidas preventivas. “Hace más o menos unos tres o cuatro meses eso tenía intenciones de derrumbarse y las autoridades no quisieron pasar por aquí y decir que hay que darle seguimiento a esa acera”, afirmó Elvis Reyes, denunciando la presunta decisión de las autoridades de ignorar las señales, además de que alertó sobre otras partes que también podrían colapsar.

La situación ha generado preocupación entre los residentes y visitantes de la zona colonial, quienes exigen una pronta intervención para evitar tragedias.

“Le hacemos un llamado a las autoridades sobre ese derrumbe que hay, para que tomen cartas en el asunto…. Carolina Mejía tiene que saber que eso está a punto de desbordarse o desplomarse”, expresó Luis Enrique Arau.

Por su lado, Carlos Wong, quien llegó recientemente de Minnesota, Estados Unidos, comprende que esto representa un repelente para turistas.

El Ministerio de Obras Públicas no ha ofrecido una fecha concreta para iniciar los trabajos de reparación. Mientras tanto, ciudadanos insisten en que se realicen inspecciones preventivas en otras infraestructuras del malecón y espacios públicos para evitar nuevos incidentes.

Avance lento de obras genera opiniones diversas en choferes del kilómetro 9 de la Autopista Duarte

Avance lento de obras genera opiniones diversas en choferes del kilómetro 9 de la Autopista Duarte

Santo Domingo. – Choferes que transitan por el tramo del Kilómetro 9 de la Autopista Duarte tienen opiniones divididas sobre los trabajos viales que se ejecutan en la zona. Mientras unos destacan mejoras en la movilidad, otros denuncian retrasos y largos tapones.

La situación del tránsito en el Kilómetro 9 de la Autopista Duarte,sigue siendo un punto crítico. Las opiniones de los choferes varían entre el reconocimiento de mejoras y fuertes críticas por la lentitud de los trabajos.

“Esto está mejorando poco a poco, pero todavía falta. Por lo menos ahora hay menos caos que antes”, dijo Ernesto López, chofer de transporte público de pasajeros.

Contrario a otros, Luis Caró aseguró que en la zona se mantiene el desorden, “aquí lo que hay es un desorden. Los tapones siguen igual o peor, y los trabajos van lentos”.

Mientras tanto, en el tramo Santo Domingo-Cibao, agentes de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) se mantienen trabajando en la viabilización del tránsito, aunque las quejas persisten, sobre todo por la instalación de muros tipo “New Jersey” que han generado incomodidades.

Los choferes coinciden en que es urgente acelerar los trabajos y mejorar la coordinación vial, ya que la zona es uno de los principales puntos de entrada y salida de la capital.

Compras y Contrataciones ordena al INABIE suspender pagos a suplidores por contratos bajo investigación, INABIE aclara

La investigación de la DGCP reveló prácticas anticompetitivas y adjudicaciones a empresas sin el rubro correspondiente en su RPE; solo 12 suplidores han ejercido su derecho de defensa.

SANTO DOMINGO.La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) recomendó a la Contraloría General de la República abstenerse de registrar o aprobar pagos vinculados a más de 150 contratos adjudicados por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie), como parte de tres procesos de licitación para la adquisición de utilería escolar.

La medida fue adoptada mientras se esperan los resultados de una investigación de oficio iniciada por la DGCP, que detectó indicios de irregularidades en las licitaciones públicas nacionales núm. INABIE-CCC-LPN-2024-0008, INABIE-CCC-LPN-2024-0010 e INABIE-CCC-LPN-2024-0012.

El órgano rector informó que el pasado 15 de mayo remitió a la Contraloría una comunicación con hallazgos preliminares que identifican a los proveedores involucrados en presuntas irregularidades. Estos contratos, señaló la DGCP, no deben ser registrados ni pagados hasta que se emitan decisiones finales.

Entre los hallazgos figuran prácticas anticompetitivas como la colusión, conflictos de interés entre empresas adjudicatarias y discrepancias en los domicilios registrados por los oferentes.

Asimismo, se identificaron adjudicaciones a empresas sin el rubro correspondiente en su Registro de Proveedores del Estado (RPE), inconsistencias en los criterios de evaluación, falta de claridad en los pliegos de condiciones y posibles omisiones en la publicación de información del proceso.

La DGCP detalló que entre el 24 de abril y el 27 de mayo de 2025 notificó a los proveedores adjudicados su derecho a iniciar un procedimiento de investigación para defender sus contratos. Hasta la fecha, solo 12 suplidores han ejercido su derecho de defensa.

“Vencidos los plazos para recibir los escritos de defensa esta Dirección General cuenta con un plazo de treinta (30) días hábiles para dictar los resultados preliminares de las investigaciones y notificar a la institución (Inabie), los funcionarios y las demás partes involucradas para que presenten sus argumentos definitivos de defensa, conforme lo dispone el artículo 224 del Reglamento de Aplicación aprobado mediante el Decreto Núm. 416-23”.

La DGCP anunció que en los próximos días emitirá los actos administrativos que contienen los resultados preliminares.

De forma paralela, la Dirección General de Contrataciones Públicas trabaja en coordinación con la Unidad Antifraude de la Contraloría General de la República en una investigación especial. Esta colaboración incluye entrevistas a personal de Inabie, peritajes e intercambio de información relevante del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas.

El objetivo es identificar posibles responsabilidades de los actores involucrados en los procesos licitatorios bajo escrutinio.

INABIE aclara investigación sobre utilería escolar fue solicitada por la institución a Compras y Contrataciones

En febrero, el INABIE denunció a nueve empresas por prácticas anticompetitivas y alteración de documentos, pidiendo investigar y sancionar, reafirmando su compromiso con la transparencia y legalidad.

Santo Domingo.- En consonancia con el principio de transparencia y rendición de
cuentas que caracteriza a la actual gestión, la Dirección Ejecutiva del Instituto Nacional
de Bienestar Estudiantil (INABIE) informó este martes que fue esta institución la que
solicitó la intervención de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) y del
Consejo Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia) en el proceso de
contratación de la utilería escolar.

A través de una nota de prensa, el INABIE enfatizó que, durante la licitación, que ha
motivado dos reportajes en el Informe con Alicia Ortega, identificó indicios de posibles
actos anticompetitivos, así como la presentación de documentos alterados o falsos por
parte de algunas empresas participantes.

En ese sentido, en el mes de febrero, la institución remitió un informe a Pro-Competencia
para que investigue a nueve empresas ante la sospecha de prácticas que podrían afectar
la libre competencia en perjuicio de otros oferentes.

Asimismo, en ese mismo mes, solicitó a la DGCP la inhabilitación definitiva del Registro
de Proveedor del Estado (RPE) de cinco compañías, por detectarse falsedad y
adulteración de documentos, hallazgos que fueron posibles gracias a los procesos de
debida diligencia llevados a cabo por el INABIE.

Suspende peritos y reitera solicitud a órganos rectores

En abril, tras la publicación de un reportaje de investigación, la Dirección Ejecutiva reiteró
su solicitud de investigación a la DGCP y a Pro-Competencia, abarcando el proceso de
contratación de todas las empresas participantes. Como medida adicional, suspendió la
firma y certificación de contratos con las compañías señaladas y ordenó la suspensión
de todos los servidores públicos que participaron en dicha licitación.

El INABIE reitera su disposición a colaborar plenamente con todos los organismos de
investigación, con el firme objetivo de garantizar la legalidad y transparencia en todos y
cada uno de sus procesos, así como su compromiso de acatar las decisiones de las
instituciones rectoras.

Title
.