EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El expresidente de la República, Hipólito Mejía anunció este lunes que procederá legalmente contra el detective y comunicador Ángel Martínez, a quien acusa de difamación e injuria por vincularlo falsamente con la recepción de dinero del confeso narcotraficante Ernesto Quirino.
Mejía calificó las declaraciones de Martínez como “un relajo y un chantaje”, asegurando que no tolerará calumnias en su contra.
“Yo quiero reiterarles a ustedes que yo no juego con mi honestidad ni acepto mentira, ni intriga ni el chantaje. Por eso es que tengo 50 años en esto”, afirmó.
El exjefe de Estado habló en esos términos al ser entrevistado por el comunicador Jaime Rincón y Luis Brito, durante una visita a las instalaciones de El Nuevo Diario TV.
(Ver Programa)
El exmandatario precisó que la demanda será de carácter económico y basada en chantaje, y recordó que su visita a Ernesto Quirino fue realizada de forma pública acompañado por periodistas, cuando no era presidente de la República, con el objetivo de obtener información relevante que aún conserva.
“Estoy preparado para pelear en cualquier escenario. No voy a permitir que esto les cause problemas a mis hijos, a mis nietos ni a mi historia política. He sido absolutamente transparente y voy a defender eso con alma, vida y corazón”, expresó.
Al referirse a las posibles motivaciones políticas detrás de los señalamientos, Mejía descartó que los ataques estén relacionados con las aspiraciones presidenciales de su hija, Carolina Mejía, actual alcaldesa del Distrito Nacional, quien figura como precandidata del Partido Revolucionario Moderno (PRM) para las elecciones de 2028.
“Eso es normal, pero tampoco me preocupa, porque le vamos a ganar 8 a 2 a cualquiera de los aspirantes dentro del PRM”, señaló.
No obstante, consideró que el principal competidor de su hija es David Collado, actual ministro de Turismo, aunque aseguró que ella superará a todos los contendientes.
Santo Domingo.- Una ola de demandas judiciales ha sido la respuesta a la verborrea exhibida por algunas personas que hablan por micrófonos aprovechando el universo digital y que, tradicionalmente, eran ignorados en sus acusaciones.
Acusaciones por difamación y señalamientos delicados
Los demandados han sido acusados de difamar a los demandantes por vincularlos con actos de corrupción, narcotráfico, vínculos con gobiernos extranjeros y actos contrarios a la moral y las buenas costumbres.
Ángel Martínez: epicentro del conflicto legal
El caso de mayor repercusión mediática fue el del señor Ángel Martínez a quien, tras su apresamiento por supuesta rebeldía y no comparecer ante una demanda similar, le han llovido otras que, lo mantendrán entretenido en los tribunales por un buen tiempo.
Martínez tiene casos pendientes con el dirigente político Guido Gómez Mazara, con el diputado Gory Moya, Faride Raful y más recientemente, con varios comunicadores que igualmente se han querellado en su contra.
Hablando de Gory Moya, este también demandó a la señora Claudia Pérez alias La Tora, quien fuera apresada recientemente y luego, dejada en libertad.
Claudia Pérez, mejor conocida como La Tora. Fuente externa.Su hija, Ingrid Jorge, también ha sido demandada por Faride Raful luego de que la primera, insistiera en sus redes sociales, de tener videos íntimos de la actual ministra de Interior y Policía.
La ola a la que hacemos referencia, inició con los señores Marino Zapete, Edith Febles, Altagracia Salazar y la productora de televisión Mariasela Álvarez quienes demandaron por razones similares a Juan Aníbal Arrendel Núñez, Alfredo de Dios de la Cruz Carvajal, Pedro Manuel Casals García y Aquiles Jiménez Fernández.
Esta disputa, suscitada tras el cierre temporal de la Agencia para el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) y el vertido de informaciones de los demandados a través de plataformas digitales, que indicaban que fueron subsidiados en sus posturas ideológicas por la agencia gubernamental.
Respuesta que se busca en lo legal
En la propuesta de la Ley Orgánica sobre Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales, se establece un capítulo específico que regula el funcionamiento de plataformas digitales con usuarios dominicanos.
Según el contenido de la propuesta de Ley, el objetivo es crear un entorno digital más transparente, justo y con garantías procesales claras para los ciudadanos, limitando decisiones arbitrarias de las plataformas tecnológicas sin renunciar a la protección de la libertad de expresión.
Sin embargo y debido a su complejidad, el Congreso debate si aplicarla o relegarla a un nuevo texto legal.
La regulación vigente (Ley 61-32) es noble en sus sanciones además de que está desactualizada.
Hace poco, el senador de la Altagracia depositó otra iniciativa que buscaba penalizar el discurso de odio en redes sociales pero tuvo que retirarlo.
El legislador explicó que la decisión se tomó luego de escuchar con atención a distintos sectores sociales, incluyendo juristas, comunicadores, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos preocupados por los alcances de la iniciativa.
“Hemos tomado la decisión de retirar el proyecto de ley sobre el discurso de odio, tras escuchar con atención la voz de diversos sectores de nuestra sociedad. En democracia, escuchar no es ceder, es actuar con humildad y compromiso”, expresó Duluc en un comunicado difundido por sus canales oficiales.
El proyecto, sometido en junio pasado, buscaba penalizar expresiones en medios digitales que incitaran a la violencia, el odio o la discriminación por razones de raza, orientación sexual, religión, discapacidad, nacionalidad u otras condiciones protegidas.
Pie de foto,Imagen de uno de los ataques distribuida por el gobierno de Ucrania.
Información del artículo
Autor,Laura Gozzi y BBC Verify
Título del autor,BBC News
Fue un ataque de un asombroso ingenio: sin precedentes, amplio y que se gestó durante 18 meses.
El domingo, más de 100 drones ucranianos atacaron bases aéreas dentro de Rusia y los objetivos fueron bombarderos rusos de largo alcance con capacidad nuclear.
La magnitud de la operación, llamada “Tela de araña”, se hizo evidente casi tan pronto como comenzó, con explosiones reportadas en varios husos horarios en el extenso territorio ruso, desde Murmansk, en el norte del Círculo Ártico, hasta la región de Amur, a más de 8.000 kilómetros de Ucrania.
El Ministerio de Defensa ruso confirmó que los ataques ocurrieron en cinco regiones de Rusia: Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan y Amur, pero afirmó que los bombarderos solo habían sufrido daños en Murmansk e Irkutsk, mientras que en otros lugares los ataques habrían sido repelidos.
En fotos publicadas poco después del ataque, se puede ver a Vasyl Maliuk, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), mientras observa un mapa satelital de campos de aviación en el que las bases en las ubicaciones mencionadas por Rusia son claramente identificables.
Fuente de la imagen,Servicio presidencial ucraniano/EPA-EFE/Shutterstock
Pie de foto,El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, habla con el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vasyl Maliuk, tras la operación contra las bases aéreas rusas.
La operación
Maliuk dijo que los drones fueron introducidos de contrabando en Rusia dentro de cabinas de madera montadas en la parte trasera de camiones, ocultas bajo techos desmontables operados de forma remota.
Los camiones fueron aparentemente conducidos a ubicaciones cercanas a las bases aéreas por conductores que, al parecer, no eran conscientes de la carga. Luego, los drones fueron lanzados y dirigidos hacia sus objetivos.
Videos que circulan en internet muestran drones saliendo del techo de uno de los vehículos involucrados. Un conductor de camión entrevistado por el medio estatal ruso Ria Novosti dijo que él y otros chóferes intentaron derribar con piedras los drones que salían de un camión.
“Estaban en la parte trasera del camión y lanzamos piedras para evitar que volaran, para mantenerlos en el suelo”, dijo.
Según informes no verificados del canal de Telegram ruso Baza, conocido por sus vínculos con los servicios de seguridad, los conductores de los camiones contaron historias similares sobre haber sido contratados por empresarios para entregar cabinas de madera en diversas ubicaciones de Rusia.
Algunos de ellos dijeron que luego recibieron instrucciones adicionales por teléfono sobre los lugares dónde debían estacionar los camiones. Una vez que lo hicieron, quedaron atónitos al ver que los drones salían de los vehículos.
En una publicación triunfal compartida en las redes sociales el domingo por la noche, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien supervisó directamente la operación, dijo que se habían utilizado 117 drones en el ataque, que tomó “un año, seis meses y nueve días” en prepararse.
También mencionó que una de las ubicaciones atacadas estaba justo al lado de una de las oficinas de los servicios de seguridad rusos.
Rusia dijo que hay varios detenidos en relación con los ataques, aunque Zelensky declaró que las personas que ayudaron a facilitar la operación “fueron retiradas del territorio ruso… ahora están a salvo”.
En una publicación de Telegram que fue eliminada, las autoridades locales de la ciudad de Ust-Kut, en la región de Irkutsk, informaron que buscan a un ucraniano de 37 años vinculado con el ataque de drones en el aeródromo militar de Belaya.
Los drones
Imágenes compartidas por el SBU muestran docenas de pequeños drones negros cuidadosamente guardados en cabinas de madera dentro de un almacén, que los blogueros militares rusos identificaron en un lugar en Chelyabinsk.
Steve Wright, un experto en drones con sede en el Reino Unido, dijo a la BBC que los drones utilizados para atacar los aviones rusos eran cuadricópteros simples que transportan cargas relativamente pesadas.
Agregó que lo que hizo que este ataque fuera “bastante extraordinario” fue la capacidad de introducirlos de contrabando en Rusia y luego lanzarlos y controlarlos de forma remota.
Wright concluyó que la conexión se logró gracias a un enlace transmitido a través de un satélite o de internet.
Zelensky dijo que cada uno de los 117 drones tenía su propio piloto.
Los drones estaban cuidadosamente guardados en cabinas de madera ocultas dentro de los camiones, confirmó el SBU.
Wright también sugirió que probablemente los drones pudieron volar utilizando GPS, pero también podrían haber superado las medidas de interferencia localizadas de Rusia pilotando los drones manualmente de forma remota.
Kyiv no ha compartido detalles sobre el origen de los drones, pero desde el inicio de la guerra, Ucrania se ha vuelto extremadamente eficiente en su fabricación, y es posible que el país haya producido los aparatos que se utilizaron en esta operación.
Fuente de la imagen,SBU
Pie de foto,Los drones estaban cuidadosamente guardados en cabinas de madera ocultas dentro de los camiones, según los servicios de seguridad ucranianos.
Los objetivos
“Rusia ha tenido pérdidas muy tangibles, y con razón”, dijo Zelensky en su discurso nocturno.
Según Ucrania, 41 bombarderos estratégicos fueron impactados y “al menos” 13 fueron destruidos. Moscú no ha confirmado ninguna pérdida de aeronaves más allá de indicar que algunos aviones habrían sido dañados.
Videos verificados por la BBC muestran aeronaves dañadas en la base aérea de Olenegorsk en Murmansk y en la base aérea de Belaya en Irkutsk.
Se cree que los bombarderos de misiles estratégicos atacados son, entre otros, el Tu-95, Tu-22 y Tu-160. Repararlos será difícil, y dado que ninguno está en producción, reemplazarlos es imposible.
Imágenes de radares satelitales compartidas por Capella Space revelan al menos cuatro bombarderos rusos de largo alcance gravemente dañados o destruidos en la base aérea de Belaya. Esto coincide con imágenes de drones ucranianos que también muestran un ataque a un bombardero Tu-95.
“De acuerdo con las leyes y costumbres de la guerra, hemos trabajado objetivos absolutamente legítimos: campos de aviación y aviones que bombardean nuestras ciudades pacíficas”, dijo el jefe del SBU, Vasyl Malyuk.
Se dice que los bombarderos Tu-95 lanzaron un ataque masivo con misiles Kh-101 en Ucrania apenas la semana pasada. Cada bombardero puede llevar ocho misiles de crucero guiados y cada misil lleva una cabeza explosiva de 400 kilogramos.
Se informó que aviones espía militares A-50 también fueron atacados. Son aeronaves valiosas que aumentan la capacidad de Rusia tanto para interceptar misiles ucranianos como para lanzar sus propios ataques.
No se sabe cuántos A-50 tiene Rusia, pero en febrero de 2024, el jefe de inteligencia militar, Kyrylo Budanov, estimó que eran ocho, por lo que cualquier pérdida o daño podría ser un golpe serio para Moscú.
En una publicación en las redes sociales, el SBU dijo que la operación “Tela de araña” le supondrá a Rusia pérdidas de US$7.000 millones.
Los medios estatales rusos permanecieron en silencio sobre los ataques, con programas de televisión en horario estelar que sólo citaban declaraciones de las autoridades regionales. Para el lunes por la mañana, la historia había desaparecido de los boletines.
En internet y más allá, los ucranianos celebraron y uno de ellos elogió la operación como “titánica”.
“Por supuesto, no todo se puede revelar en este momento”, escribió Zelensky en Telegram, “pero estas son acciones ucranianas que sin duda estarán en los libros de historia”.
Con reportería adicional de Kumar Malhotra, Tom Spencer, Richard Irvine-Brown, Paul Brown y Benedict Garman.
“Un verdadero desastre”: cómo afectará a la capacidad de combate de Rusia la destrucción de sus bombarderos por parte de Ucrania
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los veteranos Tu-95 son la columna vertebral de la flota de bombarderos estratégicos de Rusia.Información del artículo
Autor,Juan Francisco Alonso
Título del autor,BBC News Mundo
Ucrania volvió a sorprender a Rusia y al mundo con un ataque como salido de un guion de Hollywood.
Tras acciones como la invasión de parte de la región fronteriza de Kursk, hundir el buque insignia de la Armada rusa, el Moskva, destruir varias refinerías de petróleo y volar una sección del puente que conecta la península de Crimea con Rusia, ahora también han atacado al orgullo de la aviación del Kremlin.
Grupos comando ucranianos se infiltraron dentro del territorio enemigo y lanzaron el domingo 1 de junio decenas de drones armados contra cuatro bases aéreas en las que está estacionada parte de la flota rusa de bombarderos estratégicos.
“Rusia sufrió pérdidas significativas, justificadas y completamente merecidas”, declaró el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien aseguró que la operación realizada por sus servicios de inteligencia “indudablemente terminará en los libros de historia”.
Fuentes de Kyiv, blogueros rusos partidarios del Kremlin y expertos independientes informan de la destrucción total o parcial de varios aviones. Y aunque difieren en el número de naves afectadas, todos coinciden en que es un duro golpe para la aviación militar, la cual verá reducida “significativamente” su capacidad de combate.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Zelensky calificó de “brillante” el ataque realizado por sus servicios de inteligencia contra varias bases aéreas en Rusia.
Sobre los objetivos
Una lluvia de drones armados cayó sobre las bases áreas de Belaya, en la provincia oriental de Irkutsk (Siberia); en la de Olenya, en la norteña región de Múrmansk, cerca de la frontera con Noruega; y en las de Dyagilevo y de Ivánovo, ubicadas en el centro del país.
Unos videos difundidos por el SBU, el servicio de inteligencia ucraniano, muestran cómo, a plena luz del día, los enormes aviones, que estaban estacionados en las pistas de aterrizaje de los aeródromos, comienzan a estallar de repente.
El presidente ucraniano aseguró que 40 aparatos fueron destruidos, lo cual de ser cierto supondría que un tercio o más de la flota rusa ha sido inutilizada.
A partir de imágenes satelitales y videos, el servicio ruso de la BBC contabilizó entre 11 y 12 aeronaves dañadas.
Algunos medios especializados y expertos cifran entre 90 y 120 el número de bombarderos estratégicos que posee Rusia.
Entre los aviones neutralizados figuran los Túpolev 95 (Tu-95) y 22M3. Sin embargo, desde Kyiv también aseguran haber destruido un Beriev A-50, un avión de rastreo e inteligencia, y por lo menos dos Tu-160.
¿Cuál es la importancia de estos aparatos? Los Tu-95 son unas enormes aeronaves que fueron puestas en funcionamiento en 1952 por la antigua Unión Soviética, con el propósito de servir como bombarderos estratégicos; es decir, para llevar grandes cantidades de bombas y misiles a largas distancias y elevadas alturas.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El avión Tu-95 diseñado en tiempos de Stalin puede cargar ocho misiles crucero y volar a 900 kilómetros por hora.
Apodado como el Oso por los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), este modelo de avión forma parte de la “tríada nuclear” de Rusia, se lee en la página web de su fabricante.
Pese a que es sumamente ruidoso, pues sus motores son turbohélices, puede viajar a 900 kilómetros por hora, lo cual lo convierte en la aeronave más veloz de su clase.
Los analistas cuestionan la capacidad de este obsoleto aparato para salir del espacio aéreo ruso en misiones de combate sin ser derribado por un enemigo.
No obstante, el Kremlin ordenó a Túpolev someter a los aparatos a trabajos que permitan mantenerlos operativos hasta 2040, se afirma en la web de la firma aeroespacial rusa.
Hace solo unos días, diez de estos aviones fueron utilizados por Moscú para lanzar misiles de cruceros, con capacidad para recorrer 3.500 kilómetros de distancia en una hora, contra objetivos en distintas zonas de Ucrania.
Las enormes aeronaves han sido adaptadas para llevar hasta ocho cohetes.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Varias veces, incluída una cerca de la frontera con Noruega, la aviación rusa fue blanco de los drones ucranianos.
Además del Oso
Otros aparatos destruidos fueron algunos de los Tu-22M3 en servicio. Este es un birreactor supersónico diseñado en la década de 1970 por la extinta URSS. Según la página de Túpolev, en 2018 una de estas aeronaves fue totalmente modernizada.
Kyiv también asegura que dañó un Beriev A-50, un avión de reconocimiento e inteligencia; y al menos dos Tu-160, conocidos con el apodo de Cisnes blancos.
De confirmarse esto último, supondría un duro golpe para la aviación rusa, porque estas aeronaves supersónicas son las más grandes y poderosas dentro del grupo de bombarderos estratégicos rusos.
Sin embargo, de los aviones, que entraron en funcionamiento a mediados de 1980, se construyeron poco más de una veintena y se estima que solo 15 están en funcionamiento actualmente.
Túpolev, en su sitio web, asegura que en 2015 reanudó su fabricación y que en 2018 voló el primero de ellos.
“Las Fuerzas Aeroespaciales rusas han perdido no sólo dos de sus aviones más raros, sino dos verdaderos unicornios de la manada”, escribió Oleksandr Kovalenko, un analista militar ucraniano.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Dos Tu-160, apodados como Cisnes blancos, también fueron neutralizados en el ataque ucraniano, según Kyiv.
Pérdidas irremplazables
“Con la destrucción, confirmada visualmente, de unos ocho bombarderos Tu-95, un Tu-22M3 y varias otras aeronaves, probablemente incluyendo algún otro Tu-95 y un A-50U, este es un éxito rotundo para los servicios de inteligencia ucranianos”, declaró a BBC Mundo el experto en temas de defensa Justin Bronk.
El miembro del Real Instituto de Servicios Unidos de Reino Unido (RUSI, por sus siglas en inglés) recordó que el grueso de los aparatos afectados por el inédito ataque datan de la época soviética, por lo que su reemplazo es algo difícil para Moscú.
“El Tu-95 no se ha producido en más de 30 años y la producción/modernización del Tu-160 se viene dando a una escala muy limitada, por lo que reponer los aparatos pérdidos será un gran desafío”, explicó.
Y para rematar agregó: “El Tu-22M3 que Rusia utiliza para lanzar misiles antibuque cuasi balísticos hacia Ucrania tampoco se produce desde la década de 1990 y al menos dos ya se habían perdido desde 2022”.
Esta versión es respaldada por el Instituto para Estudios de la Guerra de Estados Unidos (ISW, por sus siglas en inglés), el cual calificó a las aeronaves destruidas como “imposibles de reemplazar”.
“Rusia ya no produce los chasis para los bombarderos Tu-95 y Tu-22 (…) esto es un verdadero desastre”, se lee en el reporte del ISW, en el cual se cita al bloguero Butusov Plus, cercano al Kremlin.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Bajo el mandato de Putin se retomó la fabricación de los Tu-160, pero expertos dicen que apenas se ha informado oficialmente sobre la entrega de uno.
Las consecuencias
Sea cuál sea el balance definitivo de los ataques ucranianos, los expertos dan por hecho que los altos mandos rusos deberán repensar la actuación de los bombarderos estratégicos.
“Esto tendrá un impacto significativo en la capacidad de las fuerzas rusas de largo alcance”, afirmó Bronk.
“Es difícil que puedan ejecutar sus regulares ataques con misiles de crucero contra ciudades e infraestructuras ucranianas y a la vez realizar sus patrullas de disuasión nuclear y señalización contra la OTAN (al oceste) y Japón (al este)”, agregó.
“La flota ha estado sometida a una intensa carga de trabajo durante la guerra”, remató.
Una visión compartida por el ISW, desde donde dieron por hecho que Moscú dejará de emplear sus bombarderos estratégicos y recurrirá a otros aparatos de su flota.
“Es probable que Rusia vaya a recurrir a los aviones de combate Sukhoi, lo que sugiere que le preocupa la escasez de bombarderos estratégicos”, indicó el centro de estudios.
Sin embargo, hasta ahora Moscú había evitado emplear estos aparatos de manera más intensa, pues por ser más pequeños y tener un menor alcance, deben ingresar a territorio ucraniano y enfrentarse a sus defensas antiaéreas para realizar sus misiones.
Los bombarderos, por su parte, pueden lanzar sus misiles desde dentro del territorio ruso.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Expertos ponen en duda que la aviación rusa pueda seguir usando sus bombarderos estratégicos para atacar Ucrania y al mismo tiempo marcar territorio a la OTAN.
Pero no solo las capacidades de la aviación militar han resultado afectadas por el ataque ucraniano, sino también la imagen de las fuerzas armadas y del gobierno ruso.
Pese a la censura y el miedo, no son pocos dentro de Rusia quienes califican como un nuevo “fracaso” del liderazgo militar lo ocurrido el domingo.
Alguno de los ataques, como el registrado contra la base Belaya, ocurrieron a más de 4.000 kilómetros de distancia de la frontera con Ucrania.
“Esto es un duro golpe y revela graves errores en la inteligencia rusa”, escribió Rybar, una cuenta de Telegram cercana al ejército ruso.
Más contudente fue el diputado ruso Andrei Gurulev, quien calificó de “fracaso” lo ocurrido.
“Existen serias dudas sobre cómo llegaron allí [los comandos ucranianos], por qué no se protegieron los aeródromos y quién permitió que esto sucediera. Se debe realizar una investigación exhaustiva”, reclamó el legislador, quien es teniente general retirado y fue vicecomandante de uno de los distritos militares del país.
“Uno asume que esas bases [atacadas] están entre los puntos más altamente protegidos de Rusia”, afirmó Peter Dickinson, editor de la revista Business Ukraine.
El analista dio por hecho que los sucesos han disparado las alarmas en el gobierno ruso, pues “sugiere que Ucrania tiene capacidades para hacer más cosas de las que en el Kremlin hubieran imaginado”.
El Partido Comunista Chino (PCC) se ve a sí como un órgano democrático. Juzga a la organización política nacional como una democracia por el sólo hecho de que existe algún tipo de discusión política en las tradicionales casas de té. Esa generosa autopercepción intelectual escandalizaría a aquellos que juzgan solo en el wokismo occidental tal tipo de desvío o exageración ocular.
Te puede interesar:El ataque de drones ucranianos en lo profundo de Rusia dio inicio a un nuevo paradigma militar
CGTN -uno de los canales que el régimen conducido por XiJinping utiliza para enmascararse en el exterior- dio una simpática definición al respecto en octubre de 2022 en un artículo que tituló “China, un modelo único de democracia para el mundo”.
Era plena salida de la pandemia del Covid -en la mayoría de los países- cuando una ola de pensadores intentaba imponer la idea de que durante esa tragedia humanitaria las decisiones tomadas por gobiernos “fuertes” fueron más efectivas que aquellas que se demoraban en los resortes de la democracia.
Te puede interesar:Keir Starmer advirtió que el Reino Unido debe prepararse para la guerra ante la amenaza real de Rusia
Así, mandatarios como el propio Xi, Vladimir Putin o el húngaro ViktorOrban, ganaban adeptos que los idolatraban por sus decisiones firmes y sin oponentes que actuaran como adversarios políticos o diques de contención. En esos países los opositores son eliminados o suprimidos del debate público.
En ese contexto del coronavirus -pandemia originada y censurada en China, donde murieron millones de personas-, Moscú y Beijing buscaron también generar impacto internacional al presentar vacunas contra la cepa maldita. Ganaron aplausos de aduladores circunstanciales que los ayudaron en su construcción cultural. Pese a esa campaña pro-autocracias, las pócimas más efectivas y confiables no fueron aquellas sino las que se definieron en democracias occidentales.
Te puede interesar:EN VIVO: Rusia y Ucrania analizan un alto el fuego de tres días y un masivo intercambio de prisioneros de guerra vivos y muertos
Claro: redes y tsunamis de fake news sirvieron para formar una percepción de efectividad que impulsó la simpatía hacia esos “hombres fuertes” internacionales donde los resultados eran más importantes que los caminos que se transitaban. Lentamente, además, se instaló otra idea muy antidemocrática: la concepción de que la comunicación de esos grandes líderes debía ser “directa” entre la autoridad y el pueblo, de arriba hacia abajo, sin intermediarios. En otras palabras: sin periodistas ni prensa libre que molestaran. Todo muy 1930.Pero volviendo a China y Rusia, que el PCC quiera atribuirse características democráticas es tan inverosímil y candoroso como que lo haga el propio Putin. En Rusia, a diferencia de China, no existe un partido único aunque la realidad dice lo contrario. Los opositores ingieren brebajes que los sacan de carrera, deciden bajar escaleras de manera poco convencional o utilizan ventanas en pisos superiores como si fueran puertas en planta baja.
De esta manera, Putin -y su estructura política y económica- logró mantenerse en el poder durante casi tres décadas. Pese a esos -¿cómo llamarlos?- “matices”, el hombre se siente un demócrata completo.
Lo mismo le ocurre a Orban, quien cada vez que lo tildan de autócrata o poco democrático se siente con derecho a ofenderse. A su sistema político él lo define como “democraciailiberal”. Hungría está inmersa en plena UniónEuropea y es miembro OTAN.
Orban llegó al poder por primera vez en 1998 bajo estándares liberales y democráticos y luchando contra las secuelas de los regímenes comunistas que gobernaron al este de Europa durante décadas. Sin embargo, después de una primera administración como primer ministro, perder elecciones y pasar a la oposición debió cambiar su discurso y sus políticas hasta volcarse a un conservadurismo muy similar al que administró la nación bajo la tutela soviética. Las frustraciones populares de dos gobiernos socialistas ruinosos para la sociedad le abrieron nuevamente las puertas al poder en 2010.
Nota: irónicamente, fue la fundación de George Soros -paradigma del wokismo para muchos- quien financió los primeros años de su movimiento allá por los años 80. Mejor olvidar algunos detalles o agradecimientos.
El primer ministro húngaro hace 15 años que dirige ininterrumpidamente los destinos de su pueblo sucediéndose a sí como el propio Daniel Ortega o el ya extinto HugoChávez.
En AméricaLatina las autocracias/dictaduras son menos sofisticadas y configuradas por Cuba. Las persecuciones a los opositores son a cielo abierto y las torturas, desapariciones, exilios, encarcelaciones, secuestros y proscripciones son diarias.
Ortega, en Nicaragua, expulsó del territorio a centenares de opositores. Nadie en el país centroamericano puede aspirar a presentarse a elecciones libres. Las ONG desaparecieron. La Iglesia Católica es perseguida y acosada hasta económicamente. Fue el papa Francisco quien comparó al dictador con el nazismo en marzo de 2023 en una entrevista con Infobae. El viejo caudillo sandinista se convirtió en un auténtico Somoza.
La debilidad institucional y la frágil devoción democrática son caldos propicios para que en la región florezcan más “hombresfuertes”. De derecha o izquierda.
En el informe anual Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratizaction, elaborado por el think tank Varieties of Democracy, V-Dem, de la Universidad de Gotenburgo, Suecia, se alerta sobre la fragilidad que padece la democracia en el mundo: en 2004 el 49 por ciento de la población vivía bajo regímenes autocráticos; en 2024 ese número alcanzó el 72 por ciento. Por el contrario, mientras que en 2004 el 51 por ciento vivía en democracias, ese guarismo descendió hasta colocarse en el 28 por ciento.
“Las autocracias son ahora mayoría en el mundo. Según la medida hecha por Regimes of the World, el mundo cuenta ahora con 88 democracias (liberales y electorales) y 91 autocracias (electorales y cerradas). Se trata de un cambio radical con respecto al año pasado, cuando era al revés. 2024 marca la primera vez desde 2002 que hay más autocracias que democracias en el mundo. Es un duro recordatorio de hasta dónde ha llegado el declive democrático“, señala el informe.
En otro capítulo del paper de V-Dem se hace referencia al deterioro de la libertad de expresión como uno de los factores que atentan contra la democracia. Esos ataques se ven frecuentes no sólo desde lo más alto de las magistraturas sino también de corporaciones que pretenden desaparecer el debate público y a los medios.
“En 2024, la pérdida de libertad de expresión es realmente alarmante. Se está deteriorando en 44 países, una cuarta parte de todos los países del mundo. No sólo se trata de un nuevo récord, sino también de un aumento sustancial con respecto a los 35 países del Informe sobre la Democracia del año pasado”, concluye V-Dem.
Puede resultar interesante -como ejercicio intelectual- identificar los ataques que desde el poder se hace a este derecho fundamental en países cuyas democracias aún sobreviven no sólo en el plano electoral, sino también institucional. Los dardos contra la prensa o los medios pueden resultar simpáticos para algunos políticos -principal foco de atención de la profesión periodística- , pero también ser indicio de un deterioro democrático. Una alarma muda de que una autocracia puede estar en gestación.
Mohamed Sabry Soliman fue detenido portando botellas con un líquido transparente, el torso descubierto y lanzando acusaciones en una plaza
02 Jun, 2025 08:14 a.m. EST
El momento en que el terrorista de Colorado amenaza a la comunidad judía con bombas molotov en la mano
Mohamed Sabry Soliman, de 45 años, un hombre con nacionalidad egipcia y visa de turista vencida, es el principal sospechoso del ataque perpetrado en Boulder que dejó un total de ocho heridos.
Te puede interesar:El autor del ataque terrorista en Colorado es un inmigrante indocumentado: esto se sabe
En un video grabado por un testigo se puede ver a Soliman sosteniendo dos tarros de vidrio con una sustancia transparente, algunos aseguran que es alcohol y otros gritan en las imágenes que se trata de bombas molotov.
El incidente ocurrió en Pearl Street, un popular centro comercial peatonal de cuatro cuadras en el centro de Boulder, al inicio de la festividad judía de Shavuot, en un contexto de alta tensión por la guerra entre Israel y Hamas.
Te puede interesar:El FBI identificó a Mohamed Sabry Soliman como el terrorista que atacó con bombas molotov a la comunidad judía en Colorado
El FBI calificó el ataque como violencia ideológica y señaló hay una investigación en curso para esclarecer todos los detalles.
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo en la red social X que el hombre era un ciudadano extranjero que “sobrepasó ilegalmente (el plazo de) su visado”.
Te puede interesar:El gobierno de EEUU estima que las tensiones comerciales con China podrían resolverse con una charla entre Trump y Xi Jinping
“Palestina libre”, gritó Soliman antes de arrojar dos bombas Molotov contra la movilización convocada por la comunidad judía para exigir la libertad de los rehenes que Hamas mantiene cautivos desde el ataque terrorista que ejecutó en Israel a principios de octubre de 2023.
“Lamentablemente, este tipo de ataques se están volviendo demasiado comunes en todo el país. Este es un ejemplo de cómo los perpetradores de violencia continúan amenazando a las comunidades en todo el país”, dijo Mark Michalek, agente especial a cargo del FBI en Denver.
Las víctimas heridas tienen entre 52 y 88 años, con lesiones que van desde quemaduras graves hasta heridas leves. Varias fueron atendidas en el lugar y algunas requirieron traslado a hospitales cercanos para recibir tratamiento especializado.
Oficiales arrestan al presunto autor del ataque en Boulder, Colorado (X/@OpusObscuraX/via REUTERS)
Alex Osante, un testigo que almorzaba cerca, relató: “Escuché el estallido de una botella rompiéndose y un sonido fuerte, seguido de gritos. Vi a personas vertiendo agua sobre una mujer que se había prendido fuego”. Según Osante, un israelí visitante en Boulder corrió en busca de agua para ayudar a los afectados.
Entre las víctimas hay un sobreviviente del Holocausto Judío causado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
El jefe de policía de Boulder, Steve Redfearn, sostuvo que las víctimas sufrieron “lesiones consistentes con quemaduras” y que las heridas iban desde “leves a potencialmente mortales”.
La condena de Netanyahu
En un comunicado difundido por su oficina, el Primer Ministro calificó el hecho como un acto de antisemitismo dirigido contra personas pacíficas “simplemente por ser judíos”.
FOTO DE ARCHIVO. La policía trabaja en el lugar de los hechos en una imagen de vídeo tras un ataque en el que resultaron heridas varias personas en Boulder, Estados Unidos. 1 de junio de 2025. AFILIADO DE ABC KMGH vía REUTERS
“El ataque fue dirigido contra personas pacíficas que deseaban expresar su solidaridad con los rehenes retenidos por Hamás, simplemente por ser judíos”, expresó el primer ministro. Para Netanyahu, este tipo de agresiones violentas no ocurren de manera aislada, sino que son “consecuencia directa de los libelos de sangre contra el Estado y el pueblo judío”, haciendo referencia a las falsas acusaciones y discursos de odio que se propagan en distintos ámbitos contra Israel y la comunidad judía.
El mandatario israelí hizo un llamado urgente para detener la creciente ola de ataques antisemitas en todo el mundo, vinculándolos con el discurso hostil que, según él, alimenta estas manifestaciones violentas. “Insto a la comunidad internacional y a los gobiernos a tomar medidas efectivas para frenar la propagación del antisemitismo y proteger a las comunidades judías dondequiera que estén”, añadió Netanyahu.
“El pueblo no es tonto, y a pesar de la gran popularidad de la presidenta Sheinbaum, no va a seguir todo lo que el poder quiere”, dice Juan Jesús Garza Onofre a DW.Imagen: Toya Sarno Jordan/REUTERS
Una confusa reforma consumada por la presidenta, heredada de su antecesor, no entusiasma a la población, pero logra la sumisión del último poder independiente, consideran analistas.
https://p.dw.com/p/4vKAo
Luego de un procedimiento lleno de improvisación, fallas de diseño y cambios de reglas, la población mexicana se ausentó el domingo (1.06.2025) de las urnas en las elecciones a las que estaba llamada a votar por sus jueces. Con una participación de alrededor del 12 por ciento, el proceso carece de legitimidad y asestó un duro golpe al Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y al partido gobernante, Morena, dijeron analistas a Deutsche Welle.
Para la magistrada Emilia Molina se trató en su totalidad de un proceso “desaseado, ilegal, con una reversión histórica de garantías democráticas, y de la independencia judicial, ni hablemos.” Esa falta de garantías democráticas explica, en su opinión, la bajísima participación.
Errores e inconsistencias por doquier
Los resultados para los 881 puestos tardarán diez días en darse a conocer, en el conteo más largo en toda la historia del Instituto Nacional Electoral (INE). Tampoco habrá ciudadanos vigilando el escrutinio, algo que fue un gran logro de la sociedad civil mexicana en los años 90, a fin de democratizar las elecciones.
Molina enumera, en entrevista con DW, las irregularidades más notables que observó el día de la elección: “En su mayoría, votaron adultos mayores, porque Morena les dijo que tenían que votar si querían seguir recibiendo su pensión”.
Dado que el proceso fue muy complejo -en algunos estados la gente tenía que llenar una docena de planillas con nombres-, agentes de Morena repartieron “acordeones” (pequeñas papeletas dobladas varias veces con instrucciones y candidatos a quienes votar). Molina constató que, como si eso fuera poco, “hubo ayuda personal para llenar las boletas”, algo que la legislación electoral solo permite en caso de discapacidades graves, como la ceguera.
También observó boletas con errores, donde había, por ejemplo, solo cuatro espacios para elegir a siete candidatos. También hubo regiones con un solo candidato o candidata por puesto, y una decena de candidaturas de personas con antecedentes penales o cercanos al narcotráfico.
Jueza Emilia Molina: “En su mayoría, votaron adultos mayores porque Morena les dijo que tenían que votar si querían seguir recibiendo su pensión”.Imagen: Carlos Moreno/NurPhoto/picture alliance
Instituciones electorales amenazadas
También se violaron principios básicos de representación. Los juzgados especializados en el área económica, radiodifusión y telecomunicaciones, por ejemplo, que tienen competencia nacional, solo fueron elegidos por algunos ciudadanos de la Ciudad de México.
La convocatoria se lanzó sin llegar a explicar un tema de fondo: la distorsión del voto cuando se eligen jueces como si fueran representantes de partido.
La mayoría de los teóricos de la democracia consideran que el Poder Judicial debe ser necesariamente ajeno a la competencia y representación política, un poder conformado por profesionales, con mérito propio y ajenos a intereses políticos y económicos. Por eso, la diosa romana ‘Iustitia’ tiene los ojos vendados.
A pesar de eso, es poco probable que el Instituto Nacional Electoral (INE) invalide la elección, a juicio de Molina: “El INE está amenazado y en partes cooptado”, critica la también presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras. Incluso, no descarta que el partido gobernante Morena culpe al INE del fracaso e impulse una reforma para someterlo definitivamente.
Una derrota ética, pero más poder para Morena
El investigador y profesor de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Jesús Garza Onofre, estima que la escasa participación “muestra que el pueblo no es tonto, y que, a pesar de la gran popularidad de la presidenta Sheinbaum, no va a seguir todo lo que el poder quiere”.
Sin embargo, por falta de un porcentaje de participación mínima para validar la elección, el Gobierno obtiene una victoria: “Ética y políticamente es una derrota para Morena, pero ganan poder”, subraya Garza Onofre.
Esa acumulación de poder se produce porque las listas fueron conformadas por el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, donde Morena tiene una amplia mayoría. Se vislumbra, por tanto, una victoria de sus candidatos y candidatas en las dos instituciones clave: la Corte Suprema, que es la última instancia, y el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que controla el trabajo de los jueces, los puede suspender e incluso encarcelarlos.
No mejorará nada para la ciudadanía
En los demás puestos de menor relevancia, hubo muchas interferencias, desde gobernadores hasta el crimen organizado. Incluso se presentó una ex abogada defensora del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Silvia Delgado, ex abogada defensora del jefe del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, en 2016, y actual candidata a jueza penal, distribuyendo materiales de campaña en Ciudad Juárez.Imagen: REUTERS
Ambos expertos son, por lo tanto, escépticos de que la elección ayude a mejorar las deficiencias históricas de la impartición de justicia en México, país con una impunidad alarmante del 95 por ciento.
En opinión de Garza Onofre se trata de “una reforma miope y minimalista que no mejorará nada para el ciudadano común”. Destaca que la Justicia es un poder complejo que involucra desde las policías y las fiscalías en los procesos de investigación, pasando por las escuelas de Derecho, hasta el sistema penal. Enfocarse solo en los jueces, no basta. “Esto es una oportunidad perdida”, considera el también profesor del Colegio de México.
Molina, por su parte, ve que el problema principal en cuanto a la elevada impunidad se debe a la deficiente investigación: “El 90 por ciento de los delitos no se denuncian, y, de los que se denuncian, el 90 por ciento no se investigan”, subraya. “Y si vienen ante el juez, llegan con vicios, por ejemplo, confesiones bajo tortura por parte de la Fiscalía”.
Reapareció AMLO, con “acordeón” en mano
México es el único país del mundo que implementó una elección popular de su Poder Judicial, a pesar de un casi unánime rechazo del mundo académico internacional, incluso de la relatoría por la independencia judicial de la ONU.
La idea fue del antecesor y mentor político de Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Durante su mandato estuvo en conflicto permanente con la Corte Suprema y con algunos jueces que frenaron varias de sus reformas y megaproyectos porque violaban las garantías constitucionales y los derechos humanos.
En la votación del domingo, AMLO reapareció por primera vez en público desde que dejó el poder, en octubre del año pasado, votando en la antigua ciudad maya de Palenque, con un “acordeón”, una lista de candidatos, en la mano.
El presidente Luis Abinader encabezó esta mañana el acto en que se inició el nuevo patrullaje policial por cuadrante./Foto Pedro Castro
Por
El Gobierno lanzó esta mañana un proyecto piloto sobre el nuevo modelo de servicio público de la Policía Nacional, con un total de mil cien agentes en un acto encabezado por el presidente Luis Abinader.
El proyecto abarca nuevo uniforme, pistola eléctrica, cámara corporal, macana a todos sin importar el rango, código de barra donde se podrá acceder a todos los datos del policía actuante y su tipo de sangre.
También el nuevo formato abarca un cambio del lema que antes era ley y orden y ahora es «proteger y servir».
El Gobierno inicia un proyecto piloto para modernizar el servicio de la Policía Nacional
El nuevo uniforme es de color azul turquesa, estampado en ambas piernas con un damero.
Los agentes de la Policía iniciarán un nuevo modelo de patrullaje como parte de un proyecto piloto que será implementado en 72 cuadrantes ubicados en cuatro localidades, incluyendo el Distrito Nacional y las provincias Santo Domingo y Santiago. Con esta nueva modalidad las autoridades buscan disminuir los niveles de criminalidad.
Previo al lanzamiento a los agentes que forman parte del proyecto se les impartió la debida formación y entrenamiento para realizar abordajes inteligentes.
Agentes recibirán nuevo uniforme y equipamiento, incluyendo cámaras corporales y pistolas eléctricas
El nuevo modelo, que forma parte del proceso de transformación y profesionalización de la Policía Nacional, busca modernizar el servicio policial mediante una estructura operativa más estratégica, el uso de tecnología como las cámaras corporales y drones, y la capacitación continua del personal.
El proyecto fue puesto en marcha a partir de este lunes durante la reunión de la Fuerza de Tarea conjunta.
Los agentes podrán responder ante cualquier eventualidad con sus armas no letales.
Esta nueva forma de patrullaje policial es uno de los planes que se han venido estructurando con el tiempo, y que seguirá aplicándose para abordar de manera más efectiva aquellas actividades no propias de la ciudadanía y que puedan atentar contra la seguridad ciudadana.
El comisionado para la Reforma Policial, Luis Ernesto García Hernández, dijo que el proyecto abarca una reforma educativa, administrativa y operativa, producto de una nueva doctrina de la Policía que será evaluado cada cierto tiempo para verificar resultados.
Habrá un equipo de implementación que dará seguimiento al nuevo modelo y que irán haciendo ajustes.
La ministra de Interior y Policía, Faride Raful, formalizó el pasado viernes una querella penal contra los comunicadores Ángel Martínez e Ingrid Jorge, acusándolos de difamación e injuria por divulgar contenidos falsos sobre su vida personal.
La acción judicial fue presentada ante la Procuraduría Especializada en Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, a través de su abogado Miguel Valerio Jiminián, y se fundamenta en violaciones a los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07, así como al artículo 367 del Código Penal.
De acuerdo con el documento depositado, tanto Martínez como Jorge difundieron acusaciones “injuriosas y carentes de fundamento” que intentan vincular a la funcionaria con actividades ilícitas y conductas morales reprobables.
Ángel MartínezIngrid Jorge
Las declaraciones públicas, según se detalla, han afectado la dignidad de la ministra y han tenido especial impacto en su entorno familiar, incluyendo un hijo menor de edad.
Perdón no aceptado
Tras las disculpas ofrecidas por Ángel Martínez durante el fin de semana, la defensa de Faride Raful dejó claro que no se trata de un perdón válido en términos legales ni personales.
“El imputado no reconoce que difundió informaciones falsas, difamatorias y hirientes, por lo tanto no hay arrepentimiento real”, sostuvo el abogado Valerio.
En ese entonces, calificó de “cruel y perversa” la difusión de contenido falso que le involucra y aseguró que no permitiría más ataques a su integridad ni a su familia.
Raful ha reiterado que su objetivo es defender su reputación y sentar un precedente contra el uso malicioso de las plataformas digitales para atacar la honra de figuras públicas. “La libertad de expresión no puede convertirse en una herramienta para la impunidad”, ha dicho en declaraciones anteriores.
Pie de foto,En los últimos días, en los alrededores de los pocos centros de distribución de alimentos de la Franja de Gaza se han vivido escenas caóticas. Fuente de la imagen,Reuters
Información del artículo
Autor,Redacción*
Título del autor,BBC News Mundo
Al menos 31 muertos y unos 150 heridos. Este fue el saldo que dejó un ataque de tanques israelíes cerca de un centro de distribución de ayuda humanitaria en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, reportaron las autoridades palestinas y residentes.
Mohamed Ghareeb, un periodista de Rafah, informó a la BBC que miles de palestinos se habían reunido este domingo cerca del centro de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), una institución respaldada por Estados Unidos, cuando tanques israelíes aparecieron y abrieron fuego contra la multitud.
Periodistas y activistas compartieron imágenes desgarradoras de cadáveres y heridos siendo trasladados en carretas tiradas por burros al hospital de campaña de la Cruz Roja en la zona de Al-Mawasi de Rafah, ya que, según informes, los equipos de rescate no pudieron llegar al lugar.
En un primer momento, el ejército israelí afirmó que desconocía “si hubo heridos por fuego” de sus tropas en las inmediaciones del centro de distribución de ayuda humanitaria Rafah.
“El asunto aún está bajo revisión”, añadieron en un comunicado las autoridades militares israelíes.
Sin embargo, horas después, aseguraron que habían “eliminado a docenas de terroristas” y “desmantelado aproximadamente 100 objetivos de infraestructura terrorista” en Jan Yunis. No obstante, esta localidad se encuentra a unos 10 kilómetros al norte de Rafah.
Y para añadir más confusión, desde la GHF negaron que se hubiera producido ningún ataque cerca de sus instalaciones y acusaron a Hamás de fabricar los señalamientos.
“Toda la ayuda se distribuyó hoy sin incidentes”, aseguraron a la BBC desde la controvertida fundación.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Algunos heridos han sido trasladados al hospital de Jan Yunis para recibir tratamiento adicional.
Versiones de lado y lado
Ghareeb afirmó que la multitud de palestinos se había reunido cerca de la rotonda de Al-Alam alrededor de las 04:30 hora local (02:30 BST), cerca del centro de ayuda gestionado por la polémica Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), poco antes de que aparecieran los tanques israelíes y abrieran fuego.
“Los muertos y heridos permanecieron tendidos en el suelo durante mucho tiempo”, declaró Ghareeb.
“Los equipos de rescate no pudieron acceder a la zona, que está bajo control israelí. Esto obligó a los residentes a utilizar carretas tiradas por burros para transportar a las víctimas al hospital de campaña”, agregó.
El hospital de campaña que la Cruz Roja tiene en la zona informó de 26 muertos y 150 heridos.
Sin embargo, horas después del Ministerio de Salud de Gaza elevó la cifra de fallecidos hasta los 31.
Asimismo, desde el centro de salud se anunció que se hicieron los esfuerzos para trasladar a los heridos al Hospital Nasser de Jan Yunis para que reciban tratamiento adicional.
El vocero de Defensa Civil, Mahmud Bassal, declaró a la agencia de noticias AFP que más de 100 personas resultaron heridas “debido a los disparos desde vehículos israelíes contra miles de ciudadanos”.
Desde la GHF desmintieron estas versiones.
“Hemos oído que informes falsos han sido fomentados activamente por Hamás. Son falsos y están inventados”, dijeron en un comunicado enviado a la BBC.
El incidente pone de relieve las graves condiciones humanitarias en Rafah, donde las recientes operaciones militares israelíes han limitado gravemente el acceso a la ayuda y a los servicios de emergencia.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Pese a las negociaciones para liberar al resto de los secuestrados israelíes en manos de Hamás, los ataques del ejército de Israel no han cesado.
Una ayuda peligrosa
El sábado, multitudes de civiles desesperados por el hambre se abalanzaron sobre los camiones de ayuda humanitaria en Gaza, creando escenas caóticas, informó el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas.
La Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) es una nueva organización respaldada por EE.UU. e Israel que ha estado distribuyendo alimentos en puntos designados en Gaza. Israel implementó el plan tras acusar a Hamás de robar ayuda, lo que el grupo niega.
La GHF afirmó haber distribuido dos millones de comidas esta semana, información que la BBC no ha podido verificar de forma independiente.
Desde que, a finales de mayo, este controvertido plan para distribuir ayuda humanitaria comenzó, se han registrado varios incidentes. El miércoles, al menos cuatro personas murieron, luego de que una “horda de personas hambrientas” irrumpiera en uno de los almacenes de alimentos abiertos por la institución.
Un día antes, otra multitud de palestinos fue atacada a tiros en otro centro de distribución por soldados israelíes. En este suceso una persona falleció y 48 resultaron heridas en el ataque, según el Ministerio de Salud de Gaza.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La ONU ha advertido que 2 millones de gazatíes se enfrentan al riesgo de una hambruna.
Los sucesos se produjeron mientras EE.UU. intentan negociar un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás.
Hamás respondió a la propuesta estadounidense de alto el fuego afirmando que está dispuesto a liberar a 10 rehenes israelíes vivos y a 18 rehenes muertos a cambio de un millar de prisioneros palestinos.
Sin embargo, el grupo también reiteró sus demandas de una tregua permanente, la retirada completa de Israel de Gaza y garantías para el flujo continuo de ayuda humanitaria. Ninguna de estas exigencias está incluida en el acuerdo sobre la mesa.
Hamás afirmó haber presentado su respuesta al borrador estadounidense propuesto por Steve Witkoff, enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump para Oriente Medio.
Witkoff afirmó que la propuesta era “inaceptable y solo nos hace retroceder” e insistió en que el acuerdo con EE.UU. era “la única manera de cerrar un acuerdo de alto el fuego de 60 días en los próximos días”.
Al menos 54.381 personas han muerto en Gaza durante la guerra que estalló luego de los ataques lanzados por Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023, según el Ministerio de Salud del territorio.¨
AstraZeneca presenta dos ensayos con avances prometedores en el cáncer de mama y gástrico. Foto: AP/Marco Ugarte
AstraZeneca administró su fármaco Camizestrant en pacientes con cáncer de mama con receptores hormonales positivos (HR+). HR+ significa que las células tumorales tienen receptores para las hormonas estrógeno o progesterona, que pueden promover el crecimiento de tumores HR+.
La multinacional farmacéutica AstraZeneca considera que el futuro de la investigación oncológica pasa por alejarse de una solución universal para los pacientes y por adelantarse a la resistencia al tratamiento antes de que tenga lugar, y en esa línea ha presentado dos ensayos clínicos en el principal congreso del sector.
Se trata de Serena-6 y de Matterhorn, cuyos resultados ven la luz este domingo en el encuentro anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO, en inglés), que se celebra desde el pasado viernes y hasta el 3 de junio en Chicago (EE.UU.).
“Nos estamos alejando de la era de la solución universal hacia un punto en el que podemos superar los mecanismos de resistencia al cáncer antes de que se instalen. Y este es un elemento absolutamente crucial”, dijo en una rueda de prensa virtual Dave Fredrickson, vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca en la unidad de negocio de oncología.
Serena-6, según sus palabras, “demuestra la capacidad de superar la resistencia antes de que se manifieste”, mientras Matterhorn refleja los aspectos cruciales de la combinación de múltiples modalidades, tanto antes como después de la cirugía.
Al tratar el cáncer de forma más temprana e inteligente con combinaciones de inmunoterapia, afirma en referencia a ese segundo ensayo clínico, se puede “marcar una diferencia transformadora para los pacientes”.
Serena-6 se define como el primer ensayo clínico de fase III que utiliza a gran escala una prueba de sangre de ADN tumoral circulante, o ctADN, para fundamentar las decisiones del tratamiento.
El Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos recuerda que un ensayo en fase III se efectúa para probar si un tratamiento nuevo es seguro y funciona bien comparado con el estándar.
AstraZeneca administró su fármaco Camizestrant en pacientes con cáncer de mama con receptores hormonales positivos (HR+). HR+ significa que las células tumorales tienen receptores para las hormonas estrógeno o progesterona, que pueden promover el crecimiento de tumores HR+.
Los profesionales sanitarios recurrieron a ese medicamento antes de que hubiera señales de progresión. La farmacéutica detalla que los análisis de sangre rutinarios permiten identificar tumores “invisibles” a los escáneres tradicionales, lo que facilita adelantarse a la progresión del cáncer.
Con el uso de Camizestrant, según sus conclusiones, se redujo el riesgo de progresión o muerte en un 56 %. De media retrasó el avance del cáncer en 16 meses, comparado con los 9.2 meses del grupo de control.
Matterhorn, a su vez, se presenta como una nueva potencial opción para pacientes con cáncer gástrico, el que se origina en las células que revisten el estómago, y administró el fármaco Imfinzi tanto antes como después de la cirugía.
El riesgo de recurrencia en los enfermos tratados con ese enfoque se redujo en un 29 %. Ese medicamento, según AstraZeneca, no retrasó la operación ni el inicio de la terapia adyuvante o de seguimiento en comparación con el grupo placebo.
Para Fredrickson, los dos ensayos representan “una transformación fundamental en la forma en que se aborda el tratamiento del cáncer”.
“La intervención temprana es esencial para obtener resultados a largo plazo. Cuando el cáncer se detecta a tiempo y se identifica a tiempo el momento adecuado para modificar el tratamiento, tenemos la mejor oportunidad de prevenir la recurrencia y buscar la cura”, concluyó el directivo.
