Tokio.- El Gobierno de Japón expresó su preocupación este sábado por la investidura de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, llevada a cabo sin que se haya comprobado la fiabilidad de los resultados de las recientes elecciones presidenciales.
A través de su Ministerio de Exteriores, Japón señaló que la investidura de Maduro, realizada por la Asamblea Nacional controlada por el oficialismo, ocurre en medio de la controversia sobre la supuesta victoria de Edmundo González Urrutia, respaldada por la oposición venezolana.
Maduro fue juramentado el viernes como mandatario para el período 2025-2031 por el Legislativo, controlado por el oficialismo, pese a que la oposición mayoritaria reivindica que Edmundo González Urrutia fue el ganador de las elecciones.
También te puede interesar:
La transparencia del proceso electoral «ha sido cuestionada tanto desde dentro como desde fuera del país», señaló el portavoz de ministerio nipón, Toshihiro Kitamura, en un comunicado, donde también recuerda que Japón «ha llamado a que se haga pública toda la información necesaria para garantizar la fiabilidad de los resultados electorales».
El Ejecutivo nipón «urge a que la situación en Venezuela sea resuelta con una amplia participación de todas las partes involucradas, incluyendo el diálogo entre los partidos del Gobierno y la oposición, con vistas a que la democracia sea restaurada de forma pacífica lo antes posible».
(VENEZUELA), 10/01/2025.- El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega (d), habla junto al líder chavista Nicolás Maduro este viernes, en Caracas (Venezuela). EFE/ Ronald Peña R.
Tokio también expresó su preocupación por «el deterioro de las condiciones económicas y sociales de Venezuela» y su «impacto grave en los venezolanos», y destacó que el éxodo de los refugiados de ese país «está causando un efecto amplio» en los países vecinos.
El Gobierno nipón reiteró asimismo su voluntad de «continuar ofreciendo asistencia al pueblo venezolano, incluyendo a quienes huyen del país, y de extender apoyo a los países vecinos afectados».
Santo Domingo, 19 ene (Prensa Latina) La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) de la República Dominicana decomisó mil 420 kilogramos de cocaína en los primeros nueve días de este año durante diferentes operativos, informó hoy.
Indicó que las confiscaciones tuvieron lugar en las provincias de Pedernales y La Altagracia, así como en el Aeropuerto Internacional de Las Américas.
La víspera, en un operativo por vía aérea, marítima y terrestre, agentes de la DNCD, la Armada, la Fuerza Aérea y agencias de inteligencia del Estado, coordinados por el Ministerio Público, embargaron 620 paquetes de presunta cocaína en las costas de la playa Bayahíbe, en la provincia La Altagracia.
El cargamento fue encontrado en una embarcación de unos 37 pies de eslora, con dos motores fuera de borda de 300 caballos de fuerza cada uno.
De acuerdo con este organismo, las unidades operativas, tras recibir una alerta temprana, dieron seguimiento a varios individuos a bordo de una lancha rápida, que se movilizaba de forma sospechosa, próximo a las costas del territorio dominicano.
Informó que estas personas, al percatarse de la presencia de los agentes, abandonaron la nave y escaparon hacia una zona boscosa del Parque Cotubanamá.
Durante el operativo también fueron confiscados 13 tanques, agua, bebidas energizantes, prendas de vestir, lonas y otras evidencias.
La DNCD informó que unidades aéreas, equipos tácticos y personal de apoyo buscan en toda la zona para identificar y detener a los integrantes de esta red de narcotráfico que intentaba ingresar sustancias ilícitas al territorio nacional procedente de Sudamérica.
Además, el 7 de enero pasado los agentes antinarcóticos también decomisaron 791 kilogramos de cocaína en las costas de la provincia Pedernales.
Dos días antes, detuvieron en el Aeropuerto Internacional Las Américas a una ciudadana española de 20 años que transportaba 11 láminas de presunta cocaína con un peso superior a nueve kilogramos.
mem/mpv
Cuando Hugo Chávez designó como sucesor a Nicolás Maduro poco antes de morir, algunos dudaron de que el exconductor de autobús y sindicalista fuera capaz de mantener las filas del chavismo unidas sin el carisma y la popularidad del comandante.
Pero Maduro, quien este 10 de enero se juramentó para un tercer periodo presidencial, ya lleva más de 11 años en el poder sin aparentes desafíos internos en las filas chavistas y rodeado de figuras que también fueron herederos de Chávez y que se han mantenido como fieles escuderos de un gobierno que enfrenta ahora una de las mayores crisis de legitimidad que se ha visto en América Latina en tiempos recientes.
Cilia Flores, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino y los hermanos Jorge Rodríguez y Delcy Rodríguez son considerados como las voces más autorizadas del gobierno que encabeza Maduro.
Desde hace más de una década ocupan los cargos clave del oficialismo no como simples representantes, sino como figuras con peso propio en la toma de decisiones.
Cuatro de ellos, de hecho, aparecen en la lista de principales líderes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, justo por detrás de Maduro y del “líder eterno” Hugo Chávez. El único que no aparece allí es Padrino, quien por ser miembro de la Fuerza Armada está constitucionalmente impedido de tener oficialmente militancia política.
Todos se encuentran bajo régimen de sanciones personales por parte del gobierno de Estados Unidos y de la Unión Europea, unas medidas que los afectados rechazan y cuestionan.
BBC Mundo analiza quiénes son algunos de los principales integrantes del círculo de poder en torno a Maduro en Venezuela.
Cilia Flores, la “primera combatiente”
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Cilia Flores fue la primera mujer en presidir la Asamblea Nacional y desarrolló una carrera política propia dentro del chavismo.
“Primera combatiente”, así fue cómo Nicolás Maduro bautizó a su pareja, Cilia Flores, durante la campaña presidencial de 2013 en Venezuela, tras la muerte de Chávez.
Su gesto era un reconocimiento al hecho de que “Cilita” -como cariñosamente suele llamarla Maduro- ha tenido una carrera política propia que no solamente la distancia del rol tradicional de primera dama, sino que la convierte en una operadora política de peso.
La vida de esta abogada especializada en Derecho Penal y Laboral empezó a cambiar en 1992 cuando se unió al equipo de defensa legal de los militares que participaron en el fallido golpe de Estado encabezado por Chávez en febrero de 1992.
En esa época, se incorporó al movimiento político de Chávez y conoció a Maduro.
Tras el triunfo electoral de Chávez en 1998, Flores ocupó importantes cargos. Fue electa diputada en el año 2000 y, en 2006 se convirtió en la primera mujer en presidir la Asamblea Nacional, sucediendo a Maduro en ese puesto.
Chávez la nombró Procuradora General de la República en 2012, cargo en el que permaneció hasta la muerte del mandatario en marzo de 2013.
Fue primera vicepresidenta del PSUV y desde 2015 ha sido diputada a la Asamblea Nacional. También fue parte de la polémica Asamblea Nacional Constituyente electa en 2017, en unos comicios en los que no participó la oposición.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Aunque le ha correspondido cumplir con el rol de primera dama, Cilia Flores no se ha alejado del fragor de la lucha política.
En septiembre de 2018, fue sujeta a sanciones por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos.
Bajo la mirada atenta de las autoridades estadounidenses también han estado numerosos miembros de su familia.
En 2019, Washington sancionó a sus tres hijos (Walter, Yosser y Yoswal Gavidia Flores), así como a su sobrino Carlos Erik Malpica Flores por considerarlos piezas clave para que el empresario colombiano Alex Saab y su socio Álvaro Enrique Pulido Vargas tuvieran acceso a funcionarios venezolanos “permitiéndoles pagar los sobornos exigidos para obtener contratos gubernamentales”.
Malpica ha ocupado los cargos de Tesorero Nacional y de vicepresidente de finanzas de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), entre otros. La OFAC levantó las sanciones en su contra en 2022, en el marco del diálogo entre Washington y el gobierno de Maduro.
Además, dos sobrinos de Flores, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, fueron condenados en diciembre de 2017 en una corte de Nueva York a cumplir 18 años de cárcel por narcotráfico.
Cuando ellos fueron detenidos, Flores dijo que se trataba de un secuestro por parte de la agencia antinarcóticos de EE.UU., que tenía por objetivo perjudicarla políticamente.
Ambos fueron indultados y liberados en 2022 gracias a un acuerdo entre los gobiernos de Biden y Maduro a cambio de siete estadounidenses encarcelados en Venezuela.
Aunque con los años Flores parece haber optado por asumir públicamente más la imagen de primera dama, pocos dudan de que juega un rol activo en la definición de las políticas del gobierno y algunos, incluso, la consideran como el poder detrás del trono.
“Cilia tiene su propia personalidad y, de hecho, en algún momento Maduro proyectaba mucho la imagen de ella, como si pretendiera lanzarla como su relevo en algún momento, pero eso no prendió”, señala Nícmer Evans, un politólogo venezolano que apoyó el proyecto chavista y ahora es crítico del gobierno de Maduro.
“Yo creo que ella asumió replegarse en ese sentido, pero no ha perdido su poder, tiene su autonomía”, agrega.
Diosdado Cabello
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Diosdado Cabello es visto por la oposición como uno de los chavistas más radicales dentro del poder en Venezuela.
La noche del 8 de diciembre de 2012, cuando Hugo Chávez anunció a los venezolanos que debía viajar a Cuba para someterse a una nueva operación contra el cáncer, Diosdado Cabello estaba sentado a su derecha y Maduro a su izquierda.
En aquella, su última alocución pública, el fallecido mandatario designó a Maduro como el escogido para sucederle. Desde entonces, Cabello ha sido visto como el número 2 del chavismo.
Que Cabello estuviera sentado a la derecha ha sido considerado por algunos como una coincidencia en relación con la que se cree es su ubicación ideológica, pues durante años él fue visto como uno de los líderes chavistas ideológicamente más próximos a la derecha.
En estricto rigor, Cabello lleva años declarándose socialista, pero no siempre lo fue, de acuerdo con el politólogo Nícmer Evans.
“Nadie recuerda que mientras Chávez en el año 2005 dice que se va a construir el socialismo en Venezuela e inicia el proceso del socialismo del siglo XXI, Diosdado Cabello era gobernador y tardó dos años en pronunciar la palabra socialismo en algún discurso”, dice Evans a BBC Mundo.
Muchos consideran que ideológicamente es más próximo al “nacionalismo militar” que a la izquierda revolucionaria.
Siendo teniente, Cabello participó en el golpe fallido de Chávez de febrero de 1992. Por ese alzamiento pasó 22 meses preso hasta que fue beneficiado por una amnistía declarada por el entonces presidente Rafael Caldera.
Desde la llegada del chavismo al poder, Cabello ha ocupado numerosos cargos de importancia, incluyendo su reciente designación como ministro de Interior y Justicia.
Cabello era vicepresidente ejecutivo durante el breve golpe de Estado ocurrido el 11 de abril de 2002, por lo que le correspondió ocupar la presidencia durante unas horas hasta que Chávez fuera repuesto en el poder.
Casualmente, poco después de ese episodio, Chávez le nombró en el cargo que ahora vuelve a ocupar: ministro del Interior.
Cabello también ha sido ministro de la Secretaría de la Presidencia, ministro de Infraestructura, gobernador del estado Miranda, presidente de la Asamblea Nacional, así como presidente de la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente electa en 2017, en unos comicios en los que no participó la oposición.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Aunque se especula mucho sobre su supuesta rivalidad, Cabello ha dicho que él y Maduro son “hermanos” por ser “hijos de Chávez”.
Mucho se ha especulado sobre una supuesta rivalidad entre Cabello y Maduro. Pero Cabello ha rechazado estos señalamientos y, en varias ocasiones, he dicho que él y Maduro son hermanos por ser -políticamente- “hijos de Chávez”.
Evans considera que Cabello opera alineado con Maduro.
“Diosdado no articula nada que no coordine con Maduro. Esto no quiere decir que no tengan diferencias, pero el hecho concreto es que estoy seguro que él entiende cuándo le corresponde estar subordinado, lo que hace que se dificulte mucho la posibilidad de que esa cúpula se pueda quebrar por ahí”, señala.
Aunque su participación en el golpe de 1992 puso fin a su carrera militar, ha sido visto como un hombre con influencia en los cuarteles. Diversos analistas señalan que esta ha mermado en los últimos años, en parte debido al pase a retiro en 2020 de los oficiales de su promoción.
El oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), del que es primer vicepresidente, es visto como su otra fuente de poder.
En 2018, Cabello fue sancionado por el Departamento del Tesoro de EE.UU., al igual que su hermano José David Cabello y su esposa Marleny Josefina Contreras Hernández.
“Imponemos sanciones a figuras como Diosdado Cabello, que explotan su posición oficial para involucrarse en tráfico de drogas, lavado de dinero, malversación de fondos del estado y otras actividades corruptas”, señalaron en un comunicado.
En 2020, el gobierno estadounidense ofreció una recompensa de US$10 millones por información que lleve al arresto de Cabello, al que señalan de pertenecer supuestamente al llamado “Cartel de los soles”, un grupo de funcionarios venezolanos que supuestamente habría prestado apoyo a actividades narco-terroristas de las FARC de Colombia.
Este 10 de enero de 2025, las autoridades estadounidenses aumentaron el monto de esa recompensa hasta los US$25 millones.
Cabello ha rechazado reiteradamente las acusaciones en su contra.
Desde 2014 cuenta con un programa de televisión semanal llamado “Con el mazo dando”, en el que defiende sus posturas políticas y, como anticipa su nombre, arremete contra sus rivales políticos dentro y fuera de Venezuela.
Vladimir Padrino
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El pasado 30 de julio, en el marco de las protestas por los resultados anunciados de las presidenciales del 28 de julio, Padrino ratificó que Maduro cuenta con el apoyo incondicional de la Fuerza Armada en Venezuela.
Tradicionalmente en Venezuela los ministros de la Defensa solían durar un año en ese cargo. Eso cambió radicalmente cuando Maduro nombró a Vladimir Padrino López en octubre de 2014.
Más de diez años después, este general en jefe aún ocupa ese puesto, lo que le convierte en uno de los ministros de Defensa que más tiempo ha estado en funciones en toda la historia de Venezuela.
Padrino fue una pieza importante durante el breve golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, pues en aquel entonces comandaba una unidad de blindados acantonada en Fuerte Tiuna (Caracas), que no aceptó unirse al levantamiento.
En julio de 2012, Chávez lo ascendió a segundo comandante del Ejército y jefe del Estado Mayor. Esa ocasión es recordada porque al presentar un desfile militar Padrino se refirió a los soldados como “patriotas, bolivarianos, socialistas, antiimperialistas, revolucionarios, adiestrados y equipados para asumir el sagrado deber de la defensa de la nación”.
Pese a las críticas que despiertan, esas etiquetas no le son ajenas. De hecho, en su perfil de X se describe como “soldado bolivariano, decidido y convencido de seguir construyendo la patria socialista”.
Maduro le ascendió a general en jefe en 2013 y un año más tarde llegó al ministerio de la Defensa.
Según explica Sebastiana Barráez, periodista venezolana especialista en el tema militar, Padrino ha jugado un rol clave pues cuando asumió ese cargo había dentro de la Fuerza Armada una situación de “reacomodo interno” como consecuencia de la muerte de Chávez.
“Cuando llega Padrino López había muchos grupos de poder dentro de la institución castrense y él – que no es un hombre de confrontar- logró que cohabitaran dentro de la Fuerza Armada y que cada grupo pudiese entender que salía beneficiado de ese acuerdo de paz entre todos. Por supuesto, eso significó darle cuotas económicas y de poder a algunos de esos sectores”, dijo Barráez a BBC Mundo.
“Con el tiempo, Padrino fue minimizando esos conflictos internos, armonizando a la Fuerza Armada, de alguna manera unificándola. Y ese mérito es lo que le permite mantenerse como ministro de la Defensa después de diez años, sin resistencia dentro de la Fuerza Armada”, agrega.
Con Maduro en la presidencia y Padrino en el ministerio de Defensa, los militares en Venezuela se han visto cada vez más implicados en áreas distintas a la seguridad de la nación y han ganado espacios dentro del gobierno, al punto que más de un tercio del gabinete ha estado integrado por militares activos o retirados.
En 2016, Maduro creó una empresa de los militares –Camimpeg– que tiene facultades legales para explotar, buscar y distribuir petróleo. También les otorgó el control del llamado Arco Minero, una zona en el sur del país que contiene una de las mayores reservas auríferas del mundo.
En cuanto al nivel de influencia que ejerce Padrino dentro de la institución castrense, el politólogo Nícmer Evans afirma: “La Fuerza Armada hoy es Padrino López”. Luego agrega: “Y Padrino López es Maduro”.
Jorge Rodríguez
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Jorge Rodríguez, actual presidente de la Asamblea Nacional, es uno de los operadores políticos más importantes del gobierno de Maduro.
Jorge Rodríguez se convirtió en una figura reconocida por todos los venezolanos en 2003 cuando como rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) jugó un rol central en la organización del referendo para revocar el mandato del presidente Chávez.
En aquel momento, Rodríguez presidía la Junta Nacional Electoral, órgano clave para esta votación que terminó con un triunfo de Chávez.
La oposición puso en marcha este proceso en octubre de 2003, pero no fue sino hasta agosto de 2004 cuando efectivamente se realizó el referendo. Muchos analistas consideran que la tardanza en convocar a las urnas fue fundamental para que Chávez recuperara la popularidad perdida a través de la creación de los programas de ayuda sociales conocidos como misiones.
“El organismo electoral puso en marcha una variedad de mecanismos destinados a impedir la convocatoria del referendo revocatorio. Estos procedimientos incluyeron el retraso y alargamiento artificial de todas las fases del proceso, la anulación discrecional de solicitudes y de firmas, la imposición de una fase de reparo de un millón de firmas consideradas dudosas por el CNE”, escribió en un artículo académico publicado en 2009 la politóloga Miriam Kornblith, quien fue rectora del CNE entre 1998 y 1999.
En aquel momento, tanto el CNE como Rodríguez enmarcaron todos esos requisitos y procedimientos en el marco de las normas vigentes en Venezuela.
En todo caso, luego de ese triunfo electoral de Chávez, Rodríguez asumió la presidencia del CNE por dos años y, en 2007, Chávez lo nombró como vicepresidente ejecutivo de la República. Desde entonces, ha sido un referente dentro del chavismo.
Fue alcalde de Caracas durante nueve años, ministro de Comunicación y, en la actualidad, es presidente de la Asamblea Nacional.
Pero la experiencia política de este médico psiquiatra precede al chavismo. Siendo estudiante en la Universidad Central de Venezuela participó activamente en política y llegó a ser presidente de la Federación de Centros de Estudiantes.
Junto a su hermana -la actual vicepresidenta y ministra del Petróleo, Delcy Rodríguez- es uno de los principales operadores del gobierno de Maduro, con quien comparten raíces políticas pues el mandatario fue militante de la Liga Socialista, un movimiento de izquierda revolucionaria creado a finales de la década de 1960.
Uno de sus fundadores fue Jorge Antonio Rodríguez, padre de Jorge y de Delcy, quien murió en 1976 de un infarto a los 34 años de edad, presuntamente como consecuencia de las torturas a las que fue sometido por la policía política que lo detuvo en relación con el secuestro de William Frank Niehous, vicepresidente en Venezuela de la empresa estadounidense Owens-Illinois.
Más allá de sus cargos burocráticos, Jorge Rodríguez ha liderado las delegaciones del gobierno de Maduro que durante los últimos años han negociado tanto con la oposición como con gobiernos extranjeros como el de Estados Unidos.
Es considerado como el estratega electoral del chavismo y, de hecho, fue jefe del comando de campaña de Maduro de cara a los comicios del 28 de julio.
Algunos analistas perciben a Rodríguez no solamente como mano derecha de Maduro, sino también como su potencial relevo.
“Él es la figura intelectual que le queda a Maduro después de una fuga de capacidad intelectual como consecuencia del devenir autocrático del sistema”, dice Nícmer Evans de este político que en 1998 ganó el prestigioso concurso anual de cuentos del diario venezolano El Nacional.
“Rodríguez preserva su capacidad de libre pensador dentro de una estructura hegemónica y no tengo ninguna duda de que mantiene la aspiración presidencial”, añade.
Delcy Rodríguez
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Delcy Rodríguez sumó a su cargo de vicepresidenta ejecutiva el rol de ministra de Petróleo.
Al igual que su hermano Jorge, Delcy Rodríguez es una pieza fundamental que el gobierno de Maduro ha usado como operador político tanto fuera como dentro de Venezuela.
La actual vicepresidenta ejecutiva, que hace unos meses sumó a su lista de cargos el de ministra del Petróleo, llegó por primera vez al gabinete cuando ocupó por unos meses el ministerio del Despacho de la Presidencia durante el gobierno de Chávez.
Pero ha sido tras la llegada de Maduro al poder cuando ha ocupado numerosas posiciones en la cima del Poder Ejecutivo, siendo ministra de Comunicación e Información, ministra de Economía y canciller.
También fue la primera presidenta de la polémica Asamblea Nacional Constituyente electa en 2017.
“Delcy trabaja en dúo con su hermano. Ella es un poco menos intelectual, más operativa. Son personas bien formadas que han ocupado un vacío como consecuencia del abandono absoluto de gente capaz que ha habido en el gobierno”, dice Nícmer Evans a BBC Mundo. “No es gratis que ambos tengan tantos cargos”, agrega.
Egresada como abogada de la Universidad Central de Venezuela, Rodríguez cursó luego estudios de Derecho Laboral y Sindical en Francia.
Ella ha explicado que parte de su motivación para estudiar Derecho se vincula con la muerte de su padre. “Tomé una decisión de hacer justicia en el caso de mi papá y entré a la escuela de Derecho. Allí inmediatamente apliqué para ser auxiliar de investigación en el Instituto de Estudios Penales”.
Ese suceso también habría influido en su acercamiento a la política. “La revolución bolivariana, la llegada del comandante Hugo Chávez, fue nuestra venganza personal”, dijo en una entrevista en 2018, aunque asegurando que no actuaba movida por el odio.
En la escena internacional, Rodríguez ha protagonizado varios incidentes como cuando en 2016, siendo canciller, intentó ingresar a una reunión del Mercosur en Buenos Aires, luego de que Venezuela hubiera sido excluida del bloque.
Años más tarde, ocurriría lo que la prensa española llama el “Delcygate”, una polémica que estalló luego de que la madrugada del 20 de enero de 2020, Rodríguez aterrizó en un avión privado en el aeropuerto de Barajas, donde se reunió durante algunas horas con el entonces ministro de Transporte de España, José Luis Ábalos, a pesar de que sobre ella pesaba una prohibición de entrada en el espacio Schengen emitida por Austria.
Rodríguez es una del medio centenar de altos funcionarios venezolanos sobre quienes la UE ha impuesto sanciones debido a las violaciones de los derechos humanos y al deterioro de la democracia en Venezuela.
También fue sancionada por EE.UU. en 2018, cuando el Tesoro de este país impuso también este tipo de medidas contra su hermano Jorge Rodríguez, así como contra Vladimir Padrino y Cilia Flores.
Delcy Rodríguez ha denunciado estas medidas como una “forma de extorsión”.
*Esta nota fue publicada originalmente el 6 de septiembre de 2024 y fue actualizada el 10 de enero de 2025, tras la juramentación de Nicolás Maduro para un tercer periodo de gobierno en Venezuela.
Washington, 10 ene (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, calificó este viernes como «vergonzosa» la decisión de Meta, matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, de poner fin a su programa de verificación de datos y adoptar un sistema similar al de la red social X, en el que los usuarios juzgan la veracidad de las publicaciones.
«Creo que es realmente vergonzoso», declaró el mandatario a la prensa en la Casa Blanca.
El presidente consideró que la decisión de Meta es «contraria a todo lo que representa Estados Unidos». «Queremos decir la verdad. No siempre lo hemos hecho como nación, pero queremos decir la verdad. Y la idea de que un multimillonario pueda comprar algo y decir que, a partir de ahora, no vamos a verificar nada, es preocupante», afirmó Biden con tono crítico.
Biden se refería así a la decisión tomada el martes por el consejero delegado de Meta, Mark Zuckerberg, de eliminar su sistema de verificación de terceros y adoptar un modelo similar al usado por X, propiedad de Elon Musk, cercano al presidente electo, Donald Trump, quien ha sido muy crítico con Meta.
Zuckerberg justificó su decisión señalando que era hora de priorizar la «libertad de expresión» y argumentó que los verificadores de hechos se habían vuelto «políticamente sesgados», una crítica recurrente de Trump, quien asumirá el cargo el próximo 20 de enero.
Además, Zuckerberg anunció el traslado del equipo de moderación de contenidos de Meta desde California, un estado demócrata, a Texas, un bastión republicano, y levantó restricciones sobre algunos temas de inmigración y género.
En una rueda de prensa tras el anuncio de Meta, Trump se atribuyó el mérito del cambio de rumbo, afirmando que el nuevo enfoque se debía «probablemente» a las amenazas que él mismo dirigió contra Zuckerberg, a quien amagó con encarcelar después de que Facebook suspendiera su cuenta tras el asalto al Capitolio en 2021.
Zuckerberg ha buscado un acercamiento con Trump desde que este ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.
Semanas después de los comicios, ambos se reunieron en la residencia de Trump en Mar-a-Lago (Florida). Tras ese encuentro, Zuckerberg anunció varios cambios en la dirección de la empresa, entre ellos la dimisión de Nick Clegg, entonces presidente de Asuntos Globales de Meta y considerado su mano derecha.
El martes, Meta también anunció la incorporación de tres nuevos miembros a su junta directiva, incluido Dana White, presidente y consejero delegado del Campeonato de Lucha Definitiva (UFC, por sus siglas en inglés) y figura importante en la órbita de Trump. EFE
Zuckerberg reorienta Meta y abraza la narrativa sobre la libertad de expresión de Trump-Musk
Los Ángeles (EE.UU) (EFE).- La decisión de Mark Zuckerberg de acabar con el programa de verificación en Meta y sus críticas a medios tradicionales por «presionar para censurar más y más» dibuja una nueva visión entre las grandes redes sociales que podría tener importantes consecuencias a pocos días de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
El reemplazo de una herramienta que nació para combatir el modelo de desinformación en las redes sociales, por las notas comunitarias, el mismo modelo que sigue X desde que lo adquirió Elon Musk en 2022, impulsa una nueva era para Meta, que redefine la relación de las grandes tecnológicas con los medios tradicionales y reguladores gubernamentales a nivel global.
Zuckerberg busca un acercamiento con Trump
Tras las elecciones de noviembre, Zuckerberg buscó un acercamiento con Trump, quien había acusado a Meta de parcialidad y llegado a amenazar a su director ejecutivo con «prisión de por vida» después de que suspendiera su cuenta de Facebook tras el asalto al Capitolio en 2021.
Semanas después de los comicios, ambos se reunieron en la residencia de Trump en Mar-a-Lago (Florida), un encuentro que marcó un cambio de rumbo en la compañía que dio sus frutos con la dimisión del presidente de Asuntos Globales de Meta, Nick Clegg, el pasado jueves.
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, en una fotografía de archivo. EFE/EPA/Michael Reynolds
La marcha del expolítico británico y mano derecha hasta entonces de Zuckerberg en políticas públicas se debió, según explicó en una cadena de mensajes en X, a un «importante reajuste de la relación entre las grandes empresas tecnológicas y las presiones sociales».
Otro de los cambios, que según medios ha provocado un terremoto interno en Meta, es la designación al consejo de dirección de Dana White, el CEO de UFC, el espectáculo de lucha más popular del país, y una figura tan cercana a Trump como Elon Musk.
Según pudo conocer CNBC, los foros internos de empleados de Meta están que arden con uno de los trabajadores asegurando: Meta «está mandando un mensaje más claro y grande a la gente de que los hechos no importan y comparando eso con una victoria de la libertad de expresión».
La nueva era de Meta
Un discurso que hasta hace un año abogaba por restar importancia a cuestiones políticas o sociales en redes se ha ido reduciendo a una crítica a la censura que ejercen los medios tradicionales, que acusó el martes de «demasiado sesgo político», según explicó Zuckerberg en un video.
Este miércoles Bill Adair, uno de los pioneros en el movimiento de los ‘factcheckers’, compartió en X un estudio de investigadores de la Universidad de Princeton que indica que los verificadores no muestran sesgo partidista, sino que prefieren enfocarse en líderes políticos conocidos.https://efe.com/ciencia-y-tecnologia/2025-01-07/meta-verificacion-notas-comunidad-x/embed/#?secret=NfS25hCc3r#?secret=Vk4AhGmfDI
Zuckerberg ha promovido un cambio de estrategia, como reconoció, por las recientes elecciones de EE.UU., que son a su juicio «un punto de inflexión cultural hacia la priorización, una vez más, de la (libertad de) expresión».
Meta ha donado un millón de dólares al comité de organización de la investidura de Trump, al igual que Jeff Bezos, fundador de Amazon.
Musk aplaude el nuevo rumbo de Meta
El nuevo rumbo de Meta fue aplaudido tanto por Musk, la persona más rica del mundo y uno de los principales asesores del Gobierno de EE.UU., como por Trump, quien sugirió que sus amenazas podrían haber propulsado este cambio de rumbo en Meta.
La directora ejecutiva de la red social X, Linda Yaccarino, celebró ayer en un evento en Las Vegas que la matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, las plataformas más utilizadas del mundo, se unieran al sistema de X, que emplea «conciencia global que hace a los usuarios más responsables».
También el ala conservadora de EE.UU. respaldó la decisión de Meta de «matar» este sistema, que comenzó a implementarse en diciembre de 2016, coincidiendo con la primera victoria que dio acceso a Trump a la Casa Blanca hasta 2021.
Sin embargo, poco ha gustado a grupos defensores de los derechos digitales como Free Press.
«El abandono de la moderación de contenidos y la verificación de hechos por parte de Meta apunta a una nueva y escalofriante era de retroceso de las grandes tecnológicas», rezó la organización en un comunicado.
Según Mediawise, un programa de alfabetización mediática del Instituto Poynter, menos del 10 % de las notas comunitarias redactadas por usuarios de X terminan siendo publicadas en la plataforma, recogió The New York Times.CategoríasCiencia y Tecnología, Otras noticias América
Santo Domingo.- El dirigente político del Partido Revolucionario Moderno, Ramón Alburquerque, dijo que Miguel Mejía se le debe quitar la ciudadanía dominicana por violar la Constitución.
Además, Alburquerque señaló que Mejía debe de ser enjuiciado por traición a la Patria por mandar al presidente Luis Abinader al zafacón y apoyar gobierno extranjero.
“Miguel Mejía mandó al presidente Luis al zafacón de la historia, en apoyo a un gobierno extranjero, violando la Constitución en los artículos 23,24 y el 128, que tratan la pérdida de la ciudadanía. Merece la cancelación y ser enjuiciado por posible traición a la patria”, dijo Alburquerque en su cuenta de X.
El presidente Luis Abinader canceló a Miguel Mejía como ministro para Políticas de Integración Regional.
Así lo consta el decreto No. 8-25 de fecha 9 de enero del 2024.
Ayer, el secretario General del Movimiento Izquierda Unida (MIU) y funcionario, Miguel Mejía, calificó como un «desastre» la política exterior del presidente Luis Abinader, al referirse a su postura contra el gobierno de Venezuela y sus recientes decisiones internacionales.
Según Mejía, Abinader está «reservado para el zafacón de la historia» debido a sus posiciones y su gestión en este ámbito.
«El presidente Luis Abinader está reservado para el zafacón de la historia con todas esas posturas que ha tenido y donde su política exterior ha sido un desastre», manifestó.
Pie de foto,Donald Trump Jr. realizó una visita privada a Groenlandia.Información del artículo
Autor,Paul Kirby
Título del autor,BBC News
El vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia está monitoreando de cerca la situación después de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se negara a descartar una acción militar para tomar el control de Groenlandia, territorio que en la actualidad depende de Dinamarca.
Peskov aseguró que el Ártico está en la “esfera de interés nacional y estratégico de Rusia y que está interesado en la paz y la estabilidad allí”.
También dijo que las afirmaciones de Trump eran un asunto para Estados Unidos, Dinamarca y otras naciones, pero Rusia estaba observando la situación “bastante dramática” sobre sus comentarios.
“Estamos presentes en la zona ártica y seguiremos estando allí”, aseguró.
Los comentarios de Trump sobre Groenlandia, que es un territorio danés en gran medida autónomo, provocaron también la reacción de los líderes europeos.
La jefa de asuntos exteriores de la Unión Europea, Kaja Kallas, enfatizó que “tenemos que respetar la integridad territorial y la soberanía de Groenlandia”, y Olaf Scholz, de Alemania, ha dejado claro que “las fronteras no deben moverse por la fuerza”.
Trump dijo a principios de esta semana que Estados Unidos necesitaba tanto Groenlandia como el Canal de Panamá “por seguridad económica”, y se negó a descartar el uso de la fuerza económica o militar para tomar el control de ellos. También se refirió a la frontera con Canadá como una “línea dibujada artificialmente”.
Dinamarca y Canadá son aliados cercanos de Estados Unidos en la OTAN.
El secretario de Estado saliente de los Estados Unidos, Antony Blinken, trató de amortiguar la preocupación sobre las palabras de Trump durante una visita a París: “La idea obviamente no es buena, pero quizás más importante, es una que no va a suceder”.
El secretario de Relaciones Exteriores de Reino Unido, David Lammy, también hizo referencia a los comentarios de Trump y reconoció la “intensidad de su retórica y la imprevisibilidad que puede ser desestabilizadora”.
La respuesta de Groenlandia
Alrededor de 56.000 personas viven en Groenlandia y es el hogar de bases militares estadounidenses y danesas. También tiene una considerable riqueza mineral y petrolera sin explotar.
El primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, dijo que está presionando por la independencia del territorio, aunque su economía depende en gran medida de los subsidios daneses.
Tanto él como la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, han enfatizado que Groenlandia “no está a la venta” y que su futuro está en manos de los propios groenlandeses.
Frederiksen aseguró que Copenhague tiene un claro interés en garantizar que Estados Unidos, “su aliado más cercano”, desempeñe un papel clave en un momento de crecientes tensiones en el Atlántico Norte, en especial con Rusia.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El primer ministro Mute Egede dice que Groenlandia “no está a la venta”.
Ante esta crisis de política exterior, el gobierno danés convocó a una reunión con representantes de otros partidos políticos el jueves por la noche.
La Comisión Europea dijo que la amenaza de Trump a Groenlandia era “extremadamente teórica” y “salvajemente hipotética”, teniendo en cuenta que aún no estaba en el cargo.
Sin embargo, ha confirmado que Groenlandia, como territorio de ultramar, está bajo una cláusula de asistencia mutua que requiere que todos los estados de la UE acudan en su ayuda en caso de ataque.
El Kremlin ridiculizó la respuesta europea, sugiriendo que estaba reaccionando “muy tímidamente, casi en un susurro”.
El lugar de EE.UU.
La semana pasada, el líder de Groenlandia dijo que el territorio debería liberarse de “las cadenas del colonialismo”, aunque no mencionó a Estados Unidos.
Un exministro de Relaciones Exteriores de Groenlandia, Pele Broberg, que ahora dirige el mayor partido de la oposición, le dijo a la BBC que la mayoría de los groenlandeses creían que Estados Unidos era vital para su defensa y seguridad.
“Somos parte del continente norteamericano, por eso la defensa de Estados Unidos está en un lugar tan bueno con respecto a Groenlandia, porque creamos una zona de amortiguación que no necesita ser militarizada”.
Pidieron un “acuerdo de libre asociación” con Estados Unidos que cubra el comercio y la defensa que le daría a Groenlandia la independencia, pero que entregara a Estados Unidos la responsabilidad de la seguridad.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los aliados de Trump aseguran que no es solo una cuestión sobre Groenlandia sino sobre el Ártico.
Los aliados de Trump han reforzado sus puntos de vista sobre Groenlandia.
Keith Kellogg, elegido por Trump para poner fin a la guerra en Ucrania, dijo que muchos de los comentarios del presidente electo sobre Groenlandia tenían sentido, “poniendo a Estados Unidos en una posición de liderazgo global”.
Estados Unidos es el mayor mercado de exportación de Dinamarca y las ventas aumentaron en los primeros 11 meses de 2024 a US$45.000 millones, que representan un 17,3% de las exportaciones totales del país.
A principios de esta semana, Trump dijo que impondrá aranceles a Dinamarca si rechazaba su oferta de comprar Groenlandia.
Por qué el rey de Dinamarca cambió el escudo de armas del país en medio de la polémica por la insistencia de Trump de comprar Groenlandia
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El rey Federico de Dinamarca
Desde 1819, el escudo de armas de la Casa Real danesa ha sido cambiado cuatro veces: en 1903, 1948, 1972 y 2024.
Ninguna de las tres primeras modificaciones, sin embargo, provocó la controversia que causó el último cambio.
El rey danés, Federico X, soberano de Dinamarca y los territorios autónomos de las Islas Feroe y Groenlandia, sorprendió a algunos historiadores en diciembre de 2024 cuando decidió mostrar de forma más destacada en el escudo a estos dos territorios.
Durante 500 años, el escudo de armas danés – que se utiliza en documentos oficiales y sellos y cuyos elementos datan del siglo XII- presentó tres coronas, el símbolo de la Unión de Kalmar, entre Dinamarca, Noruega y Suecia, que se gobernó desde Dinamarca entre 1397 y 1523.
Pero en la versión actualizada, las coronas fueron eliminadas y reemplazadas por figuras de un oso polar y un carnero más prominentes que antes, para simbolizar a Groenlandia y las Islas Feroe respectivamente.
Según el comunicado de la Casa Real emitido en diciembre, “el Rey desea, mediante modificaciones al escudo de armas real establecido en 1972, crear un escudo de armas real contemporáneo que refleje los territorios autónomos y tenga en cuentra la historia y la tradición heráldica”.
Algunos historiadores, sin embargo, han visto el cambio como una reprimenda a Donald Trump.
Fuente de la imagen,Casa Real de Dinamarca
Pie de foto,A la izquierda el antiguo escudo de armas real danés establecido por resolución real del 5 de julio de 1972. A la derecha el nuevo escudo de armas real danés establecido por resolución real del 20 de diciembre de 2024.
Durante su primer mandato como presidente, Trump expresó su interés en comprar la isla ártica, algo que de inmediato fue rechazado por los líderes de Groenlandia.
Pero el mes pasado, el presidente electo reiteró su deseo de que Estados Unidos compre el territorio danés.
“Para efectos de seguridad nacional y libertad en todo el mundo, Estados Unidos de América considera que la propiedad y el control de Groenlandia son una necesidad absoluta”, escribió Trump en su plataforma de Truth Social.
El primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, respondió a Trump diciendo: “No estamos a la venta y no estaremos a la venta”.
Este martes el hijo de Trump, Donald Trump Jr., llegó al territorio en lo que, según informó la agencia Reuters, era “una visita privada para grabar material para un podcast”.
El hijo mayor de Trump desempeñó un papel clave durante la campaña electoral estadounidense de 2024, apareciendo con frecuencia en mítines y en los medios de comunicación.
El gobierno danés no dijo mucho sobre la visita del hijo del presidente electo, subrayando que no era un viaje oficial.
“Hemos tomado nota de la visita prevista de Donald Trump Jr a Groenlandia. Como no se trata de una visita oficial de Estados Unidos, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca no tiene más comentarios sobre la visita”, le dijo el ministerio a la BBC.
El lunes el presidente electo Trump confirmó el viaje de su hijo en Truth Social.
Indicó que Don Jr y “varios representantes” viajarían a Groenlandia “para visitar algunas de las zonas y lugares de interés más magníficos”.
Trump añadió que Groenlandia y su gente “se beneficiarán enormemente si y cuando se convierta en parte de nuestra nación”.
“La protegeremos y la apreciaremos de un mundo exterior muy cruel”, escribió. “¡Hagamos a Groenlandia grandiosa otra vez!”.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Donald Trump Jr jugó un papel destacado en la campaña presidencial de su padre.
El propio Donald Trump Jr, confirmó su visita en su podcast Triggered.
“No, no voy a comprar Groenlandia”, dijo, y explicó que le encantaba Groenlandia y que estaba volando hacia allí en el jet privado de su padre, el llamado Trump Force One.
Este lunes, Donald Trump en rueda de prensa llegó a asegurar que no descarta el uso de la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia.
Importancia estratégica de Groenlandia
Con una población de 57.000 habitantes, Groenlandia tiene una amplia autonomía, pero su economía depende en gran medida de los subsidios de Copenhague.
Cabe destacar que el territorio alberga una gran instalación espacial estadounidense. Y es de importancia estratégica para Estados Unidos porque se encuentra en la ruta más corta entre América del Norte y Europa.
Y además, el territorio autónomo danés posee importantes reservas minerales.
Tras el inicio de la polémica con el presidente electo estadounidense, el gobierno danés anunció un enorme aumento del gasto en defensa para Groenlandia.
El rey Federico aprovechó su discurso de Año Nuevo para decir que el Reino de Dinamarca estaba unido “hasta Groenlandia” y añadió que “pertenecemos juntos”.
Pero el primer ministro de Groenlandia también utilizó su propio discurso de Año Nuevo para impulsar la independencia de Dinamarca, diciendo que la isla debe liberarse de “las ataduras del colonialismo”.
Fuente de la imagen,AFP
Pie de foto,La base espacial Pituffik de Groenlandia, antes llamada base aérea Thule, es propiedad de Estados Unidos.
Algunos creen que, con su nuevo escudo, el rey está dejando en claro su intención de mantener el territorio dentro del reino de Dinamarca.
El experto en cuestiones reales de Dinamarca, Lars Hovbakke Sørensen, cree que los cambios reflejan el interés personal del rey por el Ártico, pero también envían un mensaje al mundo.
“(El rey) está muy interesado en la parte del Atlántico Norte del reino y tiene un gran amor por ambas áreas”, le dijo Sørensen al canal danés TV2.
“Es importante señalar, desde el lado danés, que Groenlandia y las Islas Feroe son parte del reino danés y que esto no está sujeto a discusión. Así es como se debe marcar”, agregó.
Pero el experto también recordó que no es la primera vez que un soberano danés utiliza el escudo de armas para marcar su asenso al trono.
Sørensen señaló que “existe una larga tradición histórica de aprovechar el cambio de trono para limpiar los elementos que adornan el escudo de armas real”.
El rey Federico IX eliminó el halcón islandés en 1948, explicó, y la reina Margarita hizo lo mismo en 1972, cuando eliminó los símbolos de cinco zonas diferentes de Alemania que ya no formaban parte de Dinamarca.
Esta vez fueron descartadas las tres coronas que simbolizaban la unificacíon de los reinos nórdicos.
Miami (EEUU), (EFE).- Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos rechazó un intento de impedir que sea publicado el informe final del fiscal especial Jack Smith sobre dos casos penales contra el presidente electo Donald Trump que fueron desestimados a finales de 2024, pero eso no garantiza todavía que vea la luz.
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11.º Circuito, con sede en Atlanta (Georgia), respondió negativamente a una petición para bloquear la publicación del informe, pero todavía se mantiene vigente una prohibición temporal de divulgación dictada por una jueza de Florida, Aileen Cannon, nombrada para el cargo por Trump durante su primera Presidencia (2017-2021).
Trump, a través de su director de comunicaciones, Steven Cheung, respondió al fallo de la Corte de Apelaciones con insultos al fiscal especial Jack Smith, quien investigó el caso por los documentos clasificados hallados en la residencia del expresidente en Florida y otro por presuntos intentos de interferir en las elecciones de 2020, ambos desestimados a petición del propio investigador.
“El desquiciado (Smith) fue designado y pagado inconstitucionalmente, por lo que no se le puede permitir hacer nada más para perpetuar sus engaños que interfieren en las elecciones, y mucho menos preparar un discurso inconstitucional, unilateral y plagado de falsedades”, dijo Cheung.
El director de comunicaciones de Trump dijo también que es hora de que el presidente saliente, Joe Biden, y el fiscal general, Merrick Garland, “hagan lo correcto y pongan un alto definitivo al uso político de nuestro sistema de justicia como arma».
El fallo de la Corte de Apelaciones responde a una solicitud de dos empleados de Trump acusados con él en el caso de los documentos clasificados, Walt Nauta y Carlos de Oliveira.
Trump recibirá hoy sentencia en el caso de los pagos ilegales a la actriz porno Stormy Daniels, en el que ya fue declarado culpable. Sus abogados recurrieron a la Corte Suprema para evitar que la sentencia fuera dictada antes de la toma de posesión del mandatario electo, el 20 de enero, pero su petición fue rechazada.
Los fiscales dicen que el exsenadorBob Menéndez debería ser encarcelado durante 15 años, después de que el demócrata de Nueva Jersey se convirtió en el primero en ser condenado por abusar de una posición de liderazgo en un comité del Senado y el primer funcionario público en ser condenado por servir como agente extranjero.
En documentos presentados el jueves por la noche en una corte federal de Manhattan, los fiscales pidieron una larga pena de prisión para Menéndez, de 71 años, cuando sea sentenciado el 29 de enero.
Menéndez fue condenado en julio por 16 cargos de corrupción presentados después de que una redada del FBI en su residencia en 2022 revelara 150,000 dólares en lingotes de oro y 480,000 dólares en efectivo, gran parte de los cuales, según los fiscales, fueron el resultado de sobornos pagados por tres empresarios de Nueva Jersey que querían que el senador usara su poder para proteger sus intereses y hacerles ganar dinero.
Cuando fue acusado en el otoño de 2023, Menéndez era presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Se vio obligado a dejar ese cargo en 2023 y renunció a su escaño en el Senado en agosto.
En los argumentos previos a la sentencia la semana pasada, los abogados defensores pidieron al juez Sidney H. Stein que fuera indulgente con Menéndez, diciendo que su condena lo había “convertido en un chiste nacional y lo había despojado de todos los beneficios personales, profesionales y financieros concebibles”.
“Bob merece clemencia debido a las penas ya impuestas, su edad y la falta de una necesidad imperiosa de imponer una sentencia de privación de libertad”, dijeron los abogados.
Dos empresarios, Wael Hana y Fred Daibes, también fueron condenados junto con Menéndez, mientras que un tercero, el dominicano José Uribe, se declaró culpable y testificó en el juicio de julio. Los fiscales pidieron que Hana reciba al menos 10 años de prisión y que Daibes pase al menos nueve años tras las rejas. Los fiscales dijeron que los delitos ocurrieron entre 2018 y 2022.
En su presentación, los fiscales calificaron el caso como una “rareza histórica” porque Menéndez abusó de su poderoso cargo en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y porque actuó como un agente de Egipto.
“Los delitos de los acusados equivalen a un intento extraordinario, en los niveles más altos del Poder Legislativo, de corromper los poderes soberanos centrales de la nación sobre las relaciones exteriores y la aplicación de la ley”, escribieron los fiscales.
“Prometió corruptamente influir en las relaciones exteriores, incluido el intento de presionar a una agencia federal involucrada en intentos diplomáticos para proteger a las empresas estadounidenses de un monopolio extractivo otorgado por una nación extranjera a uno de sus coconspiradores. Y prometió corruptamente subvertir el estado de derecho interrumpiendo múltiples procedimientos penales por delitos graves, estatales y federales, incluso influyendo en la selección del jefe de las fuerzas del orden federales para Nueva Jersey”, agregaron.
Con la ayuda de Menéndez, a Hana se le concedió el derecho exclusivo de certificar que la carne exportada a Egipto desde los Estados Unidos se ajustaba a los requisitos dietéticos islámicos.
El monopolio que recibió la empresa de Hana obligó a varias otras empresas que habían estado certificando la carne de res y el hígado exportados a Egipto y ocurrió durante varios días en mayo de 2019, según el testimonio del juicio.
Santo Domingo.- Edwin Ventura Noé, conocido como «Longaniza», murió este viernes en un enfrentamiento con agentes de la Policía Nacional, dejando como saldo dos uniformados heridos.
Según reportes oficiales, Ventura Noé era activamente buscado por su presunta vinculación en múltiples delitos, incluyendo robos y homicidios.
Durante el intercambio de disparos, recibió varios impactos de bala que le causaron la muerte.
Los agentes heridos son el sargento Hairo Mateo Morrillo y el raso José Octavio Jiménez Peña, quienes sufrieron lesiones en una pierna y una mano, respectivamente, y se encuentran bajo atención médica.
La Dirección General de Servicios Penitenciarios y Correccionales (DGSPC) informó del fallecimiento del privado de libertad, Edward de Jesús Cruz García, quien se encentraba ingresado en el Hospital Dr. Toribio Bencosme de esta ciudad de Moca, con antecedente de broncoaspiración que desencadenó en una Neumonía.
La información fue dada a conocer mediante un comunicado de prensa, que expresa que el hoy occiso estaba recluido en estado crítico, desde el pasado sábado, en ese centro asistencial en Moca, donde recibía las atenciones médicas por su delicado estado de salud.
Roberto Hernández Basilio, director general de la DGSPC, manifestó su pesar por el fallecimiento de Cruz García y dijo que desde la institución que dirige se trabaja para garantizar el cuidado de la salud de los privados de libertad.
Roberto Hernández Basilio
“Tan pronto nos percatamos del estado de salud de ese privado de libertad, se le dieron las atenciones médicas que establecen los protocolos, para preservar su vida, pero su organismo no respondió “dijo Hernández Basilio.
El titular de la DGSPC recordó que la institución mantiene una investigación en torno a los hechos que dieron al traste con las condiciones de salud de Edward Cruz García fruto de un supuesto incidente, para establecer responsabilidades y dar con la verdad.
Sobre la investigación que se realiza, los servicios de inteligencia de la DGSPC junto al miembros del Ministerio público realizaron varias requisas en el Centro de Corrección y Rehabilitación, La Isleta de Moca, a fin de recolectar evidencias y testimonios del supuesto hecho.
Hasta el momento se encuentran suspendidos varios Agentes de Vigilancia y Tratamiento Penitenciarios (VTP), que se encontraban de turno al momento de producirse el supuesto hecho que se investiga.
Edward de Jesús Cruz García, cuya ficha en el sistema es 433110, de 32 años, guardaba prisión de manera preventiva desde el mes de octubre del pasado año, acusado de robo.
Según el acta de levantamiento del cadáver 672763, las causas del fallecimiento del privado de libertad fue un paro respiratorio, producto de un cuadro clínico con antecedentes de broncoaspiración por sustancias de uso prohibido que desencadenó en una neumonía.
La DGSPC informó que se está a la espera de la autopsia de rigor por el Instituto Nacional de Ciencia Forense (INACIF), según lo establece la Ley 136-80, en su artículo 1, la cual obliga a la práctica de la autopsia judicial en la instrucción de todo caso de muerte si la persona estuviera en prisión.
Uruguay condena juramentación: es “un día sombrío” para América Latina
El Gobierno de Uruguay condenó la juramentación de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y dijo que este viernes es “un día sombrío para América Latina y para todos los pueblos de la comunidad internacional que defienden y creen en los valores democráticos”.
“El 10 de enero de 2025 era la fecha signada para que la República Bolivariana de Venezuela retomara la senda democrática como determinó el mandato popular, e iniciara una transición en paz entre los propios venezolanos”, subraya la Cancillería uruguaya mediante un comunicado.
“El día en que el hermano pueblo recuperara la esperanza y la ilusión, al aceptarse su voluntad expresada masivamente en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, que votó a favor del cambio al apoyar a Edmundo González Urrutia por una importante mayoría, públicamente demostrada”, añade el documento, que apunta que este viernes se asistió “a la consolidación y al aislamiento internacional de un régimen autoritario que continuará gobernando sin ninguna legitimidad democrática”.
Decano del Supremo y jefe de la Cámara de Brasil rechazan investidura
El juez decano de la Corte Suprema de Brasil, Gilmar Mendes, y el jefe de la Cámara de Diputados, Arthur Lira, rechazaron este viernes la investidura de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, que tacharon de no democrática.
“La toma de posesión de Nicolás Maduro afronta la voluntad del pueblo venezolano y debe ser repudiada, con medidas políticas y económicas, para que las dictaduras no se sientan legitimadas”, afirmó Lira. “La democracia exige elecciones limpias, sin fraudes y respeto al voto popular, lo que no ocurrió en Venezuela”, dijo el diputado federal derechista.
Por su parte, Gilmer Mendes, decano del Supremo, la máxima instancia judicial de Brasil, expresó su “preocupación” por la situación en Venezuela. “No es democrático un Gobierno que se vale del aparato militar para perseguir y detener opositores. Tampoco son libres las elecciones sin transparencia y cuando están marcadas por la violencia y el autoritarismo”, enfatizó.
Dominicana “no reconoce” la “legitimidad democrática” de Maduro
El Gobierno de República Dominicana afirmó este viernes que no reconoce la “legitimidad democrática al acto de juramentación” de Nicolás Maduro.
“El Gobierno dominicano, fiel a su compromiso con la integridad y transparencia de los procesos electorales, no le reconoce legitimidad democrática al acto de juramentación celebrado en Venezuela en el día de hoy”, reza un comunicado del ministerio de Exteriores.
“Este acto es producto de un proceso electoral fraudulento y respecto al cual no se han cumplido con los estándares internacionales en materia electoral, ni con los principios electorales generalmente aceptados”, agrega la nota. “Entre los elementos que deslegitiman el proceso”, destaca “el hecho de que existe evidencia de que el resultado de las elecciones celebradas el 28 de julio es distinto al anunciado oficialmente”, dijo Dominicana.
Petro pide levantar bloqueos a Venezuela e insiste en mantener diálogo
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, pidió este viernes levantar los bloqueos contra Venezuela, al tiempo que abogó por mantener el diálogo político en el país vecino con el que no romperá relaciones diplomáticas.
“Si las elecciones de Venezuela no fueron libres, al realizarse bajo el bloqueo económico que se convierte en una extorsión explícita, es importante mantener la tesis del diálogo político más amplio posible en Venezuela, el levantamiento integral del bloqueo y una nueva posibilidad de expresión libre del pueblo de Venezuela”, escribió el jefe de Estado colombiano en su cuenta de X.
Petro no asistió hoy a la investidura de Nicolás Maduro y en días pasados aseveró que las elecciones en Venezuela no fueron libres por diversas razones, por lo que su país no las puede reconocer.
G7 denuncia “falta de legitimidad” en investidura de Nicolás Maduro
Los líderes del G7 denunciaron este viernes (10.01.2025) “la falta de legitimidad democrática de la supuesta investidura de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela”, en un comunicado difundido por Canadá y Estados Unidos.
“Rechazamos la continua y represiva búsqueda del poder por parte de Maduro a expensas del pueblo venezolano, que votó por el cambio de manera pacífica y en gran número el 28 de julio de 2024, según observadores independientes y registros electorales disponibles públicamente”, se lee en el escrito.
Los representantes de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos también condenaron “enérgicamente” la represión que se está produciendo en Venezuela contra la sociedad civil y los miembros de la oposición, incluida la dirigente opositora María Corina Machado.
Los líderes también expresaron su solidaridad con el pueblo venezolano y su “profunda preocupación” por “las detenciones arbitrarias y otros abusos contra civiles, incluidos niños, jóvenes y activistas, tras las protestas democráticas pacíficas que tuvieron lugar después de las elecciones y que continúan hasta el día de hoy”.
Frontera entre Venezuela y Brasil también quedó cerrada por investidura
La frontera entre Venezuela y Brasil permaneció cerrada este viernes, fecha de la nueva y tensa investidura del líder chavista Nicolás Maduro, así como ocurrió con la colombiana, informaron fuentes oficiales brasileñas.
El paso fronterizo en la ciudad brasileña de Pacaraima, único entre ambos países, fue bloqueado por militares venezolanos y permanecerá cerrado hasta el próximo lunes, según la información que el Gobierno brasileño dijo haber recibido del país vecino.
El cierre se ha registrado en otras fechas de tensión política, como en las elecciones presidenciales del año pasado en Venezuela y en la investidura de Maduro en 2019.
Costa Rica rechaza toma de posesión y acusa a Maduro de “terror de estado”
El Gobierno de Costa Rica rechazó este viernes la “ilegítima” toma de posesión de Nicolás Maduro para un tercer mandato consecutivo en Venezuela y lo acusó de aplicar “terror de estado contra su pueblo”.
“El Gobierno de Costa Rica rechaza de la manera más enérgica el acto ilegítimo de toma de posesión mediante el cual Nicolás Maduro pretende perpetuarse en el poder a base de la persecución, el uso indebido de los medios electorales y judiciales, y el terror de estado contra su pueblo, especialmente contra los líderes de oposición”, indica un comunicado de la Cancillería costarricense.
El texto agrega que “esta nueva parodia organizada por el régimen de Maduro es una afrenta al pueblo de Venezuela, en particular para los millones de venezolanos que votaron pacífica y masivamente a favor de un cambio democrático, apoyando a Edmundo González Urrutia por una inmensa mayoría”.
Maduro “se autocorona dictador” en Venezuela, denuncia González Urrutia
“Maduro ha violentado la Constitución y la voluntad soberana de los venezolanos expresada el 28 de julio. Consuma un golpe de Estado, se autocorona dictador”, expresó el líder opositor Edmundo González Urrutia en un video publicado en redes sociales.
“No lo acompaña el pueblo, no lo acompaña ningún gobierno que se respete como democrático, solo los dictadores de Cuba, Congo y Nicaragua”, agregó.
“Sigo trabajando las condiciones para mi regreso a Venezuela y asumir, como lo manda la Constitución y me lo ha ordenado el pueblo, la presidencia de la república y la comandancia en jefe de la Fuerza Armada Nacional”, aseguró.
Macron y Lula llaman a Nicolás Maduro a “retomar el diálogo con la oposición”
El presidente francés Emmanuel Macron y su homólogo brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, llamaron a Nicolás Maduro, que asumió este viernes (10.01.2025) su tercer mandato en Venezuela, a “retomar el diálogo con la oposición”.
“Francia y Brasil están dispuestos a facilitar una reanudación de los intercambios, que pueda permitir un retorno de la democracia y la estabilidad en Venezuela“, indicó la presidencia francesa en un comunicado. “Todas las personas detenidas por sus opiniones o por su compromiso político deben ser liberadas inmediatamente”, agregó el Elíseo.
María Corina Machado anuncia que González Urrutia no irá a Venezuela
La líder opositora María Corina Machado descartó este viernes por falta de “condiciones” el regreso a Venezuela del exiliado Edmundo Gonzalez Urrutia, quien clama victoria sobre Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales.
González Urrutia “vendrá a Venezuela a juramentar como presidente constitucional de Venezuela en el momento correcto, cuando las condiciones sean las adecuadas”, dijo Machado en un video que difundió en redes sociales.
“No es conveniente que el día de hoy Edmundo ingrese a Venezuela, le he pedido que no lo haga porque su integridad es fundamental para la derrota final del régimen y la transición a la democracia”.
Canadá sanciona 14 funcionarios venezolanos por “violaciones de los derechos humanos”
Canadá impuso este viernes (10.01.2025) sanciones contra 14 altos funcionarios del “régimen” venezolano, entre ellos destacados integrantes de la Dirección General de Contraingeligencia Militar (DGCIM), por su implicación en “violaciones de derechos humanos en Venezuela“.
Entre los sancionados está los fiscales del organismo Dinorah Yoselin Bustamante Puerta y Farik Karin Salcedo Mora; su director de investigaciones penales Asdrubal José Brito Hernandez y el exvicedirector Rafael Ramón Blanco Marrero.
Las sanciones también afectan a varios miembros de la Guardia Nacional Bolivariana: su comandante general Elio Ramón Estrada Paredes, el comandante de la región capitalina Johan Alexander Hernández Lárez y el teniente coronel Alexander Enrique Granko Arteaga.
OEA: Edmundo González “tendría que estar asumiendo la presidencia de Venezuela”
“Por la evidencia presentada, las actas presentadas, por los informes presentados por la Observación Internacional, específicamente del Centro Carter, el señor Edmundo González tendría que estar asumiendo la presidencia de Venezuela”, afirmó el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, en Guatemala.
“Hoy tendría que ser la fecha en que el ganador de un proceso electoral, de una elección, estuviera asumiendo tranquilamente en el marco de fiesta de todo un pueblo”, insistió, acompañado del presidente guatemalteco Bernardo Arévalo.
Luis Arce felicita a Maduro y le desea “éxito” en su nuevo periodo gubernamental
El presidente de Bolivia, Luis Arce, felicitó este viernes a Nicolás Maduro por su investidura para un tercer sexenio, pese a los cuestionamientos del antichavismo y gran parte de la comunidad internacional por las denuncias opositoras de “fraude” en las elecciones de julio pasado en Venezuela.
“Desde Bolivia hacemos llegar nuestro abrazo y felicitaciones al presidente venezolano Nicolás Maduro, a quien deseamos éxito para el nuevo período de gobierno que hoy asume”, escribió Arce en sus redes sociales.
ONU pide la liberación de los detenidos “arbitrariamente” en Venezuela
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sigue “con mucha preocupación” la situación en Venezuela, donde Maduro se juramentó para un tercer periodo en medio de denuncias de fraude, y pidió liberar a todas las personas encarceladas arbitrariamente.
Guterres “condena firmemente la detención de una gran cantidad de personas, incluyendo dirigentes de la oposición, periodistas y defensores de los derechos humanos desde las elecciones del 28 de julio. Llama a que se respeten sus derechos y a que sean liberadas todas las personas detenidas arbitrariamente”, declaró su portavoz Stéphane Dujarric, al señalar que una “salida pacífica de la crisis requiere del respeto total de los derechos humanos”.
Denuncian 42 “arrestos con fines políticos” previo a juramentación de Maduro
Al menos 42 arrestos “con fines políticos” se registraron en Venezuela desde el 7 de enero, antes de la juramentación de Maduro, informaron defensores de derechos humanos este viernes (10.01.2025).
“Solo en enero hemos verificado, hasta ahora, 49 arrestos con fines políticos, 42 desde el 7 de enero. Y continúan”, precisó Alfredo Romero, presidente de la organización no gubernamental Foro Penal, que documenta las detenciones políticas en Venezuela.
AP
