Película que narra vida de Fefita ‘La Grande’ dará apertura al Dominican Film Festival in New York 2024

Panorama Entretenimiento. El Dominican Film Festival in New York (DFFNYC) anuncia la película de apertura de su 13ª edición: “La Grande”, dirigida por Tito Rodríguez.

Fefita "La Grande" recibe certificado para su tumba en cementerio nuevo de Sabaneta

Una película inspirada en la vida de la icónica cantante dominicana de merengue típico, Fefita La Grande, tendrá su estreno mundial en el prestigioso evento que se llevará a cabo del 6 al 13 de noviembre de 2024 en la ciudad de Nueva York.

El estreno mundial de “La Grande” tendrá lugar el jueves 6 de noviembre en el icónico teatro United Palace, en el corazón de Washington Heights, epicentro de la comunidad dominicana en Nueva York. La alfombra roja contará con la presencia de Fefita La Grande, la actriz Lumy Lizardo, quien encarna a la artista en la película, y el productor Antonio Rubio, entre otros invitados especiales.

El productor general de la película y de Lolo Films, Antonio Rubio, expresó: “Esta película no solo honra la vida de Fefita La Grande, sino que es un tributo a todas las mujeres que han desafiado las normas y han dejado su huella en la historia. Estamos emocionados de compartir esta historia con el mundo, comenzando por Nueva York, donde tantas historias latinas resuenan con fuerza.”

El director del festival, Armando Guareño, también compartió su entusiasmo: “Es un honor para nosotros inaugurar esta nueva edición con una producción sobre una figura pionera del merengue típico. ‘Fefita La Grande’ no solo abrió el camino para nuevas generaciones de músicos, sino que inspiró a aquellos que soñaban con dedicarse a la música en un ambiente tradicionalmente dominado por hombres. Esta película resalta ese legado y es un reflejo del espíritu del festival.”

“La Grande” es una biopic que explora los momentos más íntimos y desconocidos de la vida de ‘Fefita La Grande’, destacando su ascenso en el mundo de la música, tradicionalmente dominado por hombres. El largometraje ofrecerá a la audiencia una mirada profunda a la mujer detrás del ícono, narrando sus desafíos y éxitos, hasta recibir el codiciado Gran Soberano, el máximo galardón artístico de la República Dominicana.

Sobre el Dominican Film Festival in New York (DFFNYC)

La misión del DFFNYC es promover y celebrar a la nueva generación de cineastas dominicanos, así como a los ya establecidos.

El festival se ha consolidado como una plataforma importante para fortalecer los lazos culturales entre la República Dominicana y los Estados Unidos. Muestra la diversidad de la cinematografía dominicana.

Además, como parte de los reconocimientos al festival, la ciudad de Nueva York ha declarado oficialmente el 9 de noviembre como el Día del Festival de Cine Dominicano en Nueva York, un hito gestionado por la Oficina de la Alcaldía para Medios y Entretenimiento (MOME, por sus siglas en inglés). Este reconocimiento refuerza el impacto del festival en la ciudad y en la comunidad dominicana, destacando su relevancia cultural.

Productores de ron se manifiestan en contra de más impuestos a las bebidas alcohólicas

La Asociación de Productores de Ron teme que se incrementen ilícitos y bebidas adulteradas

La Asociación Dominicana de Productores de Ron (Adopron) objetó el aumento de impuestos propuesto en el marco del proyecto “Ley de Modernización Fiscal“, señalando como consecuencia un impacto “devastador e inequitativo” sobre el ron dominicano, una de las bebidas más emblemáticas y con mayor carga tributaria en comparación con América Latina.

“Con la reforma que se propone, el ron dominicano enfrentaría una carga tributaria de un 52 % y el segmento de bajo precio hasta un 65 %, situándose 13 puntos por encima de otras bebidas alcohólicas, tanto importadas como locales, como el de las cervezas”, explicó la asociación en una nota de prensa.

En este contexto, cualquier incremento adicional, como el que propone elevar el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) Específico, generaría un efecto nocivo, particularmente en los consumidores de menor poder adquisitivo”, afirmó Circe Almánzar, portavoz de Adopron.

“Los productores de ron no están solicitando incentivos; están pidiendo equidad. La industria del ron dominicano es un motor de divisas y empleo que contribuye significativamente a nuestra economía y nuestra identidad nacional. Repetir los errores del pasado sería un golpe innecesario e injusto”Circe AlmánzarRepresentante de la Adopron

La ejecutiva advirtió sobre el posible incremento de mercados ilícitos. “El incremento del ISC Específico propuesto, que alcanzaría hasta un 20 % con el aumento trimestral por inflación, afectaría gravemente al ron dominicano y pondría en riesgo a una industria que genera miles de empleos directos e indirectos, además de ser una de las principales marcas país de la República Dominicana”, señaló.

Almánzar enfatizó que “los productores de ron no están solicitando incentivos; estamos pidiendo equidad. La industria del ron dominicano es un motor de divisas y empleo que contribuye significativamente a nuestra economía y nuestra identidad nacional. Repetir los errores del pasado sería un golpe innecesario e injusto”, indicó.

  • Adopron reafirma su compromiso de trabajar en favor de una industria sostenible y competitiva, defendiendo el futuro del ron dominicano y promoviendo la creación de un entorno fiscal equitativo y justo para todas las bebidas alcohólicas.

La entidad reitera que el incremento de más de un 52 % del ISC específico al ron dominicano en el 2012 incentivó el mercado ilícito y provocó más de 500 muertes por consumo de bebidas adulteradas.

¿Qué plantea el gobierno?En lo que respecta a las bebidas alcohólicas, el gobierno plantea dos medidas principales para aumentar la recaudación tributaria de este sector:

 

1. Impuesto específico por grado de alcohol: Se propone un aumento del impuesto específico por cada litro de alcohol absoluto, que pasaría a ser de 840 pesos, lo que impactaría directamente sobre los precios de las bebidas alcohólicas de mayor contenido alcohólico.

2. Aumento de la tasa ad-valorem: El gobierno busca incrementar la tasa ad-valorem aplicable a las bebidas alcohólicas, llevándola al 11 %, lo que supondría una mayor contribución fiscal por parte de los productores e importadores de este tipo de bebidas.

Banco mundial sugiere a la República Dominicana apostar por la simplificación en la reforma fiscal

Proyecta crecimiento de 4.7 % para la economía dominicana al cierre del 2024

El nearshoring puede incrementar la inversión extranjera del país

El economista jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, William Maloney, recomendó a la República Dominicana aprovechar la implementación de la reforma fiscal para incentivar la simplificación tributaria, es decir, tomar medidas que hagan más fáciles el pago de impuestos a todos los contribuyentes.

“Por lo general estos sistemas (tributarios) son bastante complejos en la región, así que hay que ir hacia la simplificación; por supuesto, hay que cerrar estos agujeros legales que quedan, para asegurar que sean tan progresivos y eficientes como puedan”, manifestó.

En una rueda de prensa para la presentación del informe “Impulso a la riqueza para la equidad y el crecimiento”, Maloney destacó que, si bien en los países de América Latina y el Caribe “han habido algunas reformas fiscales”, también han habido muchos gastos.

Esto, a su vez, ha incrementado el déficit fiscal de las economías y ha mermado la capacidad de la región para invertir en infraestructura, un indicador que seguirá desmejorando a menos “que los gobiernos actúen”.

Maloney también planteó que colocar más impuestos a los multimillonarios es una medida que puede ayudar a mitigar el déficit de ingresos que enfrenta la región, pero no sería una medida significativa, debido a que hay muy pocos multimillonarios.

De los 2,700 multimillonarios que hay en todo el mundo –de los cuales hay 753 en Estados Unidos y 160 en la India–, solo hay 87 multimillonarios en toda la región de América Latina y el Caribe, con una tasa impositiva actual de solo 2 %.

“Vamos a necesitar una mayor ampliación de la base impositiva, poniendo un ojo en la equidad”, subrayó el experto.

Crecimiento de la economía dominicana

El ejecutivo del Banco Mundial reconoció que la República Dominicana ha sido una de las economías de mayor crecimiento en América Latina y el Caribe el año pasado, cerrando en 2.4 % en el 2023, dos puntos porcentuales más que lo que el organismo había proyectado hasta entonces, de 2.2 %.

“Crecieron, estamos eesperando a que crezcan más el año que viene, así que tienen los mejores números de la región, y eso es muy bueno”, manifestó Maloney.

En el informe, el Banco Mundial espera que el producto interno bruto (PIB) dominicano alcance un crecimiento real de 5.1 % al finalizar el 2024, proyectando una ligera caída que lo colocaría en 4.7 % para el 2025, pero que repuntaría al 5.0 % en el 2026.

Esto reviste importancia en un contexto en el que el organismo espera que las economías de América Latina y el Caribe crezcan en solo 1.9 %, al cierre del 2024, 0.7 puntos porcentuales menos que el resto del mundo, que culminaría en 2.6 %, unos prospectos de crecimiento “relativamente flojos”.

Maloney observó que ya la región está “ganándole la guerra a la inflación” tras los efectos en la pandemia del covid-19 pero, aún así, los costos de los alimentos y la energía “siguen siendo elevados”, con una reducción de las tasas de interés que sigue siendo “lenta”, a excepción de Chile.

La banca y las inversiones

En materia del sector bancario, la República Dominicana fue una de las economías –junto a Paraguay y Honduras– que registraron un crecimiento más rápido del crédito luego de la pandemia del covid-19, con tasas que oscilaron entre 9 % y 17 % a inicios del 2024 en estos tres países.

En el resto de la región el sector bancario se mantiene estable, “con algunas señales de estrés” y con un débil crecimiento del crédito en las economías más grandes de la región

En cuanto a la inversión extranjera directa en la región (IED), esta cayó levemente en América Latina y siguen sin crecer, con niveles un 25 % más bajos de los que tenía en el 2011.

Maloney explicó que esto se debe, en parte, a que los impuestos en América Latina y el Caribe son muy altos en comparación con otras regiones, lo que hace que la región presente “un entorno hostil” para los negocios.

“Es difícil, ya de por sí, hacer negocios en Latinoamérica y los impuestos son demasiado altos, limitando la inversión extranjera directa“, subrayó.

Sin embargo, la República Dominicana se encontró dentro de la excepción a este panorama junto a Costa Rica. El país recibió 1,400 millones de dólares de inversiones en proyectos totalmente nuevos (greenfield), y está ampliando los sectores de semiconductores y dispositivos médicos.

“Costa Rica y República Dominicana tienen tremendo potencial y crecimiento, con un enfoque creativo para atraer mayor nearshoring”, destacó el ejecutivo del Banco Mundial.

Dos dominicanos están en el corredor de la muerte en EE.UU. a la espera de ser ejecutados

Los delitos por los que los dominicanos fueron condenados ocurrieron en la década de los 90

La lista de los extranjeros que se encuentran a la espera de ser ejecutados en Estados Unidos incluye a dos dominicanos, ambos condenados a la pena capital por asesinatos cometidos hace más de tres décadas.

Fabio Evelio Gómez y Obel Cruz García son los ciudadanos de la República Dominicana que forman parte de los 106 extranjeros que esperan su turno en el corredor de la muerte en Estados Unidos, según los datos de Centro de información sobre la pena de muerte (DPIC, por sus siglas en inglés).

Gómez fue condenado por violar y asesinar a una joven universitaria en 1999 y Cruz García fue hallado culpable de participar en el secuestro y asesinato del niño Angelo Garcia, Jr, quien tenía seis años al momento del crimen en 1992.

Las ejecuciones de Gómez y Cruz García seguirán, varias décadas después, a la de Carlos Santana, quien se convirtió en 1993, en el primer dominicano en ser ejecutado en los Estados Unidos.

Santana fue ejecutado en Texas mediante inyección letal a la edad de 40 años por la muerte de un guardia en medio de un asalto a un vehículo blindado en el que pretendía hacerse, junto a su cómplice, de 1.1 millones de dólares en 1981.

Obel Cruz García

Obel Cruz García migró de República Dominicana a Puerto Rico, desde donde viajó a los Estados Unidos. Allí se dedicó al tráfico de drogas antes deser juzgado por la muerte del niño Angelo Garcia, Jr.

De acuerdo con los testimonios recolectados por la justicia estadounidense, la noche del 30 de septiembre de 1992, Cruz García y otro hombre con las caras cubiertas allanaron una casa, donde una mujer, su esposo y su hijo dormían. Los hombres cargaron con el niño, después de golpear a su padrastro y agredir sexualmente a su madre.

De acuerdo con los documentos judiciales, uno de los cómplices de Cruz García durante la noche del allanamiento, le preguntó al dominicano por qué cargaba con el niño, a lo que respondió “el me vio”.

Durante su testimonio, el hombre dijo que mientras se alejaba del coche, en que dejaba al dominicano y a otro participante con el niño,  escuchó cuando Cruz García dijo: “ya sabes lo que tienes que hacer” y luego escuchó al pequeño gritar. Al regresar lo encontró con sangre en el pecho y, por órdenes de Cruz García, ayudó en el proceso de deshacerse del cadáver, lanzándolo al lago Goose Creek.

García salió de Estados Unidos con destino a Puerto Rico al día siguiente del asesinato de Angelo y, viviendo en República Dominicana, le confesó el crimen a la que era su pareja, quien fungió como testigo en el caso.

El 4 de noviembre, unas cinco semanas después de su asesinato, un hombre halló el cuerpo del pequeño flotando en una vía fluvial en Baytown, una ciudad de Texas.

El crimen de Angelo se mantuvo frío por casi 20 años, hasta que pruebas de ADN vincularon a Cruz García con la escena del crimen.

El dominicano fue condenado en el 2013 y luego sentenciado a muerte por asesinato capital.

Intento de impugnar sentencia

En 2015, el dominicano impugnó la sentencia alegando insuficiencia de las pruebas para respaldar su condena. Cruz García cuestionó la credibilidad de los testigos, las descripciones de la madre y padrastro de Angelo sobre los atacantes, que en un momento se refirieron a ellos como “negros”, y la deshonestidad de ambos sobre su participación en el tráfico de drogas.

También puso en duda la agresión sexual, la cadena de custodia de las pruebas forenses, y la causa de la muerte del niño, que no quedó del todo claro para los forenses, que de todos modos indicaron que las circunstancias advertían de un asesinato.

Todo esto fue destimado por un juez del estado que determinó que, tras “una revisión exhaustiva del expediente”, la evidencia era suficiente para respaldar la condena de Cruz García.

Actualmente, Obel Cruz García es uno de los 14 extranjeros que esperan su ejecución en Texas.

Fabio Evelio Gómez

Siete años más tarde y a más de 1,300 kilómetros de distancia, el departamento policial de Chandler, en el condado de Maricopa en Arizona recibía un reporte de ruidos de un hombre golpeando a una mujer que posiblemente provenía del apartamento 232 en el 1283 W. Parklane, BI.

La noche del 2 de diciembre de 1999, los oficiales se presentaron al lugar, pero no lograron hacer contacto con nadie en ese lugar, que más descubrirían que era el hogar del dominicano Fabio Evelio Gómez, que había migrado a Estados Unidos persiguiendo el sueño de ser pelotero profesional, llegando a jugar en Ligas Menores.

Ese mismo día recibían el informe de persona desaparecida correspondiente a Joan Morane que residía en 1283 W. Parklane BI., en el apartamento 234.

Durante el proceso de investigación se determinó que Gómez era conocido de Joan Morane. Además, en horas de la madrugada del día siguiente, los oficiales hicieron contacto con el dominicano afuera de su apartamento con un colchón inflable desinflado.

Al ser cuestionado por los policías, Gómez declaró que él y su novia se estaban mudando y que estaba empacando algunas de sus pertenencias en su automóvil. Cuando se le preguntó por la razón de hacer aquello a esa hora, el hombre indicó que en el día estuvo cuidando a su hijo.

Aproximadamente a las 5:30 de la madrugada, los oficiales observaron lo que parecía ser sangre en el borde del colchón de aire que se había colocado dentro del vehículo de Gómez, y una mancha roja en un contenedor de basura cerca del apartamento.

Cuando los oficiales volvieron a contactar a Gómez en su apartamento observaron lo que parecían ser manchas de sangre en la alfombra, también se encontraron lo que parecían ser manchas de sangre en las áreas de la sala, el comedor, en el pasillo y el tocador del baño.

Los investigadores también hallaron una pesa metálica con mancuernas con manchas rojas consistentes con sangre.

Gómez atribuyó los rastros de sangre a una supuesta herida de la mujer que era su pareja en ese momento y con la que compartía apartamento, luego cambió la versión y dijo que había matado a un gato que había aruñado a su hijo. No se encontró el cuerpo de un gato ni rastros de sangre consistentes a un animal. En cambio, la sangre si coincidió con los registros de Morane.

En la madrugada del 3 de diciembre de 1999, el cuerpo de una mujer, más tarde identificado como el de Joan Rachelle Morane, fue hallado en un contenedor de basura en el complejo de apartamentos a pocos metros de la puerta principal de la víctima.

Análisis al cadáver de la mujer arrojaron también la presencia de semen, que unas pruebas de ADN vincularon a Gómez.

La causa de muerte de Joan Morane se determinó como traumatismo múltiple por fuerza contundente.

  • En el juicioGómez negó cualquier conocimiento o participación en la desaparición y asesinato de Joan.  Admitió haber tenido relaciones sexuales con ella, pero aseguró que fue consensual y volvió a afirmar que la sangre de su apartamento era de un gato.

Fabio Evelio Gómez fue sentenciado a muerte por inyección letal en junio de 2003 por violar y golpear fatalmente a la estudiante universitaria.

Su propia defensa

Gómez también ha recurrido a la apelación de su sentencia, llegando a representarse a sí mismo. El dominicano ha citado a dos Diamondbacks de Arizona como testigos, pero nunca fueron llamados a testificar. Además, se ha comparado con su compatriota y exjugador de las Grandes Ligas Sammy Sosa. Además, ha insistido en su inocencia y asegura que su origen étnico desempeñó un papel importante en su condena.

En febrero de 2020, un fallo unánime de la Corte Suprema de Arizona confirmó la sentencia de muerte para Fabio Evelio Gómez por el asesinato de Joan Morane.

Es uno de los extranjeros que se encuentran en el corredor de la muerte en EE.UU. y podría ser el segundo dominicano ejecutado desde que la Corte Suprema permitió a los estados reanudar la pena capital en 1976.

¿Cuál es la posición de Trump y Harris en temas clave?

El 5 de noviembre, los estadounidenses tienen que elegir entre Kamala Harris y Donald Trump. ¿Cuál es su postura en cuestiones cruciales como el aborto, la economía, la inmigración y la guerra entre Rusia y Ucrania?
https://p.dw.com/p/4lazn

El 5 de noviembre, los estadounidenses tienen que elegir entre Kamala Harris y Donald Trump. ¿Cuál es su postura en cuestiones cruciales como el aborto, la economía, la inmigración y la guerra entre Rusia y Ucrania?

https://p.dw.com/p/4lazn

Rusia-Ucrania

Kamala Harris: La actual vicepresidenta demócrata dijo en la convención demócrata de agosto que se mantendrá “firme con Ucrania y nuestros aliados de la OTAN”. Ha acusado a Rusiade cometer crímenes contra la humanidad. Y, en la página web de su campaña presidencial se afirma que ella ha “ayudado a movilizar una respuesta global de más de 50 países para ayudar a Ucrania a defenderse de la brutal agresión de Vladimir Putin“.

Donald Trump: El expresidente republicano dijo que, de ser elegido el 5 de noviembre, pondría fin a la guerra en Ucrania antes de su toma de posesión en enero de 2025. No ha dado detalles concretos sobre cómo lograría este objetivo. “No puedo darle esos planes porque si se los doy, no voy a poder utilizarlos”, dijo en una entrevista en un podcast en septiembre de 2024. “Parte de ello es sorpresa”.

Israel-Hamas

Harris, al igual que el actual presidente, Joe Biden, apoya a Israel en su guerra actual contra el grupo militante islamista Hamás, y afirma que, si ella llega a la presidencia, EE. UU. seguirá ayudando a Israel a defender su derecho a existir. Pero ha sido más abierta que Biden a la hora de denunciar el sufrimiento en Gaza y hacer hincapié en que debe cesar. Aboga por un alto al fuego, la liberación de los rehenes por parte de Hamás y por una solución de dos Estados. En julio de 2024, se saltó el discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso estadounidense, pero más tarde se reunió con él en privado mientras se encontraba en Washington.

Trump dijo en abril de 2024 que Israel necesita acabar rápidamente con su ofensiva en Gaza porque está “perdiendo absolutamente la guerra de relaciones públicas”. Anima al país a que “acabe con esto y volvamos a la paz y dejemos de matar gente”. Pero Trump también ha dicho que está con Netanyahu, de quien fue estrecho aliado durante su etapa como presidente. En el debate televisivo, Trump dijo que “acabaría [con la guerra], y rápido”, una vez más, sin dar detalles sobre su plan.

Aborto

Harris es una firme defensora de los derechos reproductivos. Ha dicho que, si llega a la presidencia, luchará por reinstaurar el derecho a decidir en todo el país y no dejar la situación legal del aborto en manos de cada estado. Los estados han podido elaborar sus propias leyes sobre la polémica cuestión desde que “Roe contra Wade”, la decisión que garantizaba el acceso a abortos seguros en todo el país, fue anulada por el Tribunal Supremo en 2022. En la página web de su campaña, se afirma que Harris y su compañero de fórmula Tim Walz “confían en que las mujeres tomen decisiones sobre sus propios cuerpos, y no en que el Gobierno les diga lo que tienen que hacer”.

Durante su mandato en la Casa Blanca, Trump nombró a tres jueces para el Tribunal Supremo, consolidando la mayoría conservadora que acabó con el caso “Roe contra Wade”. En 2020, fue el primer presidente en ejercicio que habló en la gran protesta antiabortista “Marcha por la Vida”, en Washington DC, y los estadounidenses evangélicos antiabortistas son una base de votantes crucial para Trump. No se ha pronunciado a favor de una prohibición nacional del aborto, pero apoya el derecho de los estados a determinar sus propias leyes al respecto.

Economía

Harris ha hecho de la defensa de la clase media un tema central de su campaña. Promete “crear una economía de oportunidades, en la que todos tengan la oportunidad de competir y de triunfar”. Entrando en más detalles, la página web de su campaña afirma que Harris planea luchar para “recortar los impuestos a más de 100 millones de estadounidenses de clase media y trabajadora, al tiempo que se reducen los costos de necesidades cotidianas como la atención sanitaria, la vivienda y los comestibles”. También quiere hacer más asequibles los alquileres, permitir que más estadounidenses cumplan su sueño de ser propietarios de una vivienda y apoyar a las pequeñas empresas.

Trump culpa de la alta inflación en EE. UU. al elevado gasto de Biden. En la página web de su campaña, dice que su “visión” de la economía estadounidense incluye “impuestos más bajos, mayores sueldos y más empleos para los trabajadores estadounidenses”. Trump ha prometido ampliar los recortes fiscales que instauró durante su etapa como presidente y que beneficiaron a las corporaciones y a los hogares ricos. También quiere menos regulaciones gubernamentales sobre la economía.

Inmigración

Como vicepresidenta, Harris fue puesta a cargo de la inmigración y la seguridad fronteriza por el presidente Biden. Ha sido criticada por no hacer lo suficiente para frenar la inmigración irregular. Si llegara a la presidencia, ha dicho Harris, firmaría la ley bipartidista de seguridad fronteriza que fue anulada por los republicanos en el Congreso bajo la presión de Trump. La legislación “desplegaría más tecnología de detección para interceptar el fentanilo y otras drogas y [añadiría] 1.500 agentes de seguridad fronteriza para proteger la frontera [estadounidense]”, según la página web de la campaña de Harris. Los republicanos bloquearon ese proyecto de ley al que se refiere, diciendo que no iba lo suficientemente lejos.

Trump ha prometido la mayor operación de deportación de la historia de EE. UU., si resulta elegido. Quiere reimponer las estrictas normas de inmigración que instauró durante su mandato, como la prohibición de viajar a ciudadanos de ciertos países de mayoría musulmana como Irán, Siria, Somalia y Yemen. Además, Trump quiere trasladar “miles de tropas actualmente estacionadas en el extranjero a la frontera sur [de EE. UU.]”, como afirma en su “Agenda 47”, disponible a través de la página web de su campaña (Harris o Trump serán la presidenta o el presidente número 47 de EE. UU.).

Clima

Harris planea “responsabilizar a los contaminadores para garantizar un aire y un agua limpios para todos”, según la página web de su campaña. Bajo su presidencia, EE. UU. permanecería en el Acuerdo Climático de París. Quiere aumentar la resistencia del país a los desastres meteorológicos y climáticos extremos, y quiere construir “una próspera economía de energía limpia”.

Trump ha prometido que, bajo su mandato, EE. UU. volvería a salir del Acuerdo Climático de París, un paso que dio cuando era presidente y que Biden revirtió. Pondría fin a las subvenciones a la energía eólica y aumentaría las perforaciones petrolíferas en EE. UU., y quiere que el país sea energéticamente independiente. La página web de su campaña afirma que “los republicanos desatarán la producción de energía de todas las fuentes, incluida la nuclear, para recortar inmediatamente la inflación”.

(gg/rml)

Rusia-Ucrania

Kamala Harris: La actual vicepresidenta demócrata dijo en la convención demócrata de agosto que se mantendrá “firme con Ucrania y nuestros aliados de la OTAN”. Ha acusado a Rusiade cometer crímenes contra la humanidad. Y, en la página web de su campaña presidencial se afirma que ella ha “ayudado a movilizar una respuesta global de más de 50 países para ayudar a Ucrania a defenderse de la brutal agresión de Vladimir Putin“.

Donald Trump: El expresidente republicano dijo que, de ser elegido el 5 de noviembre, pondría fin a la guerra en Ucrania antes de su toma de posesión en enero de 2025. No ha dado detalles concretos sobre cómo lograría este objetivo. “No puedo darle esos planes porque si se los doy, no voy a poder utilizarlos”, dijo en una entrevista en un podcast en septiembre de 2024. “Parte de ello es sorpresa”.

Israel-Hamas

Harris, al igual que el actual presidente, Joe Biden, apoya a Israel en su guerra actual contra el grupo militante islamista Hamás, y afirma que, si ella llega a la presidencia, EE. UU. seguirá ayudando a Israel a defender su derecho a existir. Pero ha sido más abierta que Biden a la hora de denunciar el sufrimiento en Gaza y hacer hincapié en que debe cesar. Aboga por un alto al fuego, la liberación de los rehenes por parte de Hamás y por una solución de dos Estados. En julio de 2024, se saltó el discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso estadounidense, pero más tarde se reunió con él en privado mientras se encontraba en Washington.

Trump dijo en abril de 2024 que Israel necesita acabar rápidamente con su ofensiva en Gaza porque está “perdiendo absolutamente la guerra de relaciones públicas”. Anima al país a que “acabe con esto y volvamos a la paz y dejemos de matar gente”. Pero Trump también ha dicho que está con Netanyahu, de quien fue estrecho aliado durante su etapa como presidente. En el debate televisivo, Trump dijo que “acabaría [con la guerra], y rápido”, una vez más, sin dar detalles sobre su plan.

Aborto

Harris es una firme defensora de los derechos reproductivos. Ha dicho que, si llega a la presidencia, luchará por reinstaurar el derecho a decidir en todo el país y no dejar la situación legal del aborto en manos de cada estado. Los estados han podido elaborar sus propias leyes sobre la polémica cuestión desde que “Roe contra Wade”, la decisión que garantizaba el acceso a abortos seguros en todo el país, fue anulada por el Tribunal Supremo en 2022. En la página web de su campaña, se afirma que Harris y su compañero de fórmula Tim Walz “confían en que las mujeres tomen decisiones sobre sus propios cuerpos, y no en que el Gobierno les diga lo que tienen que hacer”.

Durante su mandato en la Casa Blanca, Trump nombró a tres jueces para el Tribunal Supremo, consolidando la mayoría conservadora que acabó con el caso “Roe contra Wade”. En 2020, fue el primer presidente en ejercicio que habló en la gran protesta antiabortista “Marcha por la Vida”, en Washington DC, y los estadounidenses evangélicos antiabortistas son una base de votantes crucial para Trump. No se ha pronunciado a favor de una prohibición nacional del aborto, pero apoya el derecho de los estados a determinar sus propias leyes al respecto.

Economía

Harris ha hecho de la defensa de la clase media un tema central de su campaña. Promete “crear una economía de oportunidades, en la que todos tengan la oportunidad de competir y de triunfar”. Entrando en más detalles, la página web de su campaña afirma que Harris planea luchar para “recortar los impuestos a más de 100 millones de estadounidenses de clase media y trabajadora, al tiempo que se reducen los costos de necesidades cotidianas como la atención sanitaria, la vivienda y los comestibles”. También quiere hacer más asequibles los alquileres, permitir que más estadounidenses cumplan su sueño de ser propietarios de una vivienda y apoyar a las pequeñas empresas.

Trump culpa de la alta inflación en EE. UU. al elevado gasto de Biden. En la página web de su campaña, dice que su “visión” de la economía estadounidense incluye “impuestos más bajos, mayores sueldos y más empleos para los trabajadores estadounidenses”. Trump ha prometido ampliar los recortes fiscales que instauró durante su etapa como presidente y que beneficiaron a las corporaciones y a los hogares ricos. También quiere menos regulaciones gubernamentales sobre la economía.

Inmigración

Como vicepresidenta, Harris fue puesta a cargo de la inmigración y la seguridad fronteriza por el presidente Biden. Ha sido criticada por no hacer lo suficiente para frenar la inmigración irregular. Si llegara a la presidencia, ha dicho Harris, firmaría la ley bipartidista de seguridad fronteriza que fue anulada por los republicanos en el Congreso bajo la presión de Trump. La legislación “desplegaría más tecnología de detección para interceptar el fentanilo y otras drogas y [añadiría] 1.500 agentes de seguridad fronteriza para proteger la frontera [estadounidense]”, según la página web de la campaña de Harris. Los republicanos bloquearon ese proyecto de ley al que se refiere, diciendo que no iba lo suficientemente lejos.

Trump ha prometido la mayor operación de deportación de la historia de EE. UU., si resulta elegido. Quiere reimponer las estrictas normas de inmigración que instauró durante su mandato, como la prohibición de viajar a ciudadanos de ciertos países de mayoría musulmana como Irán, Siria, Somalia y Yemen. Además, Trump quiere trasladar “miles de tropas actualmente estacionadas en el extranjero a la frontera sur [de EE. UU.]”, como afirma en su “Agenda 47”, disponible a través de la página web de su campaña (Harris o Trump serán la presidenta o el presidente número 47 de EE. UU.).

Clima

Harris planea “responsabilizar a los contaminadores para garantizar un aire y un agua limpios para todos”, según la página web de su campaña. Bajo su presidencia, EE. UU. permanecería en el Acuerdo Climático de París. Quiere aumentar la resistencia del país a los desastres meteorológicos y climáticos extremos, y quiere construir “una próspera economía de energía limpia”.

Trump ha prometido que, bajo su mandato, EE. UU. volvería a salir del Acuerdo Climático de París, un paso que dio cuando era presidente y que Biden revirtió. Pondría fin a las subvenciones a la energía eólica y aumentaría las perforaciones petrolíferas en EE. UU., y quiere que el país sea energéticamente independiente. La página web de su campaña afirma que “los republicanos desatarán la producción de energía de todas las fuentes, incluida la nuclear, para recortar inmediatamente la inflación”.

(gg/rml)

Iglesia católica alza su voz frente a deportaciones masivas de haitianos

“Evitar que se presenten situaciones dolorosas que afecten a los migrantes, como el trato injusto, las deportaciones arbitrarias y las separaciones familiares”, sostiene el comunicado denominado “Políticas migratorias y dignidad humana”.

La Iglesia católica dominicana, a través de su Consejo Permanente de la Conferencia del Episcopado, alzó hoy su voz frente a la decisión gubernamental de expulsar semanalmente a 10 mil haitianos indocumentados y exhortó a que se actúe con “justicia y respeto a la dignidad humana”.

Sin dejar de apuntar a la corrupción en la frontera, sostiene que allí “los llamados a custodiarla se conviertan en mercenarios”.

“Como nación cristiana”, sostiene el comunicado eclesiástico, República Dominicana “debe evitar que se presenten situaciones dolorosas que afecten a los migrantes, como el trato injusto, las deportaciones arbitrarias y las separaciones familiares”.

El derecho que le asiste a cada nación de aplicar sus leyes y políticas migratorias no debe pasar por encima de los migrantes, sostiene el comunicado denominado “Políticas migratorias y dignidad humana”.

Pide que se recuerde que cada vez que Haití sufrió una catástrofe se alzó la “mano solidaria” de los dominicanos y que esa “actitud caritativa” debe renacer ahora que el pueblo haitiano está siendo asfixiado por una crisis generalizada agravada con el uso de violencia delictiva.

Por último, reitera a la comunidad internacional “que no se olvide de Haití, cumpliendo con los acuerdos concertados en diferentes foros y que tienen como objetivo superar la crisis humanitaria, social, económica e institucional que el país hermano y vecino está enfrentando”.

Actualidad “Hay que poner el orden”, dice Andrés Bautista sobre las deportaciones haitianos

El funcionario reiteró que la deportación responde a un mandato de la Constitución y a un derecho que tienen todos los gobiernos de tener en orden a todo extranjero que esté en su territorio

“Hay que poner el orden”, dice Andrés Bautista sobre las deportaciones haitianos

“Lo que pasa es que aquí se hace necesario, imprescindible, poner orden, y el Gobierno se ve en la necesidad de que sean deportados los haitianos que están indocumentados en el país”.

Así respondió el ministro administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista, tras ser cuestionado en relación a las medidas anunciadas para la regulación migratoria anunciadas la semana pasada por el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, que informó que se realizaría un operativo de ejecución inmediata con el objetivo de repatriar hasta 10 mil migrantes por semana.

Al responder preguntas de periodistas, el funcionario reiteró que la deportación responde a un mandato de la Constitución y a un derecho que tienen todos los gobiernos de tener el orden a todo extranjero que esté en su territorio.

“Este no es un asunto contra nadie, porque el presidente de la República es elegido para que se cumpla con las Constitución y con las leyes, sencillamente eso. Es un asunto que se va hacer con respeto a los derechos humanos”, dijo Bautista en el acto de inicio del Baloncesto Superior de Moca.

El ministro administrativo de la Presidencia anunció también la apertura de una oficina de Migración en la provincia Espaillat, con el fin de que se traten los casos de manera correcta y “que no haya anomalías”, en el proceso de las deportaciones de los extranjeros indocumentados.

Muere en pleno vuelo un piloto de Turkish Airlines

Un piloto de la compañía aérea turca Turkish Airlines falleció durante el vuelo tras sufrir una descompensación, lo que llevó al avión a aterrizar de urgencia en Nueva York este miércoles, informó esa aerolínea.

https://p.dw.com/p/4lZn1

Un piloto de Turkish Airlines murió en pleno vuelo en una ruta desde Seattle (EE. UU.) a Estambul y el avión, dirigido por otro piloto y el copiloto, aterrizó de emergencia en Nueva York sin incidentes, según informó la aerolínea turca este miércoles (9.10.2024).

El Airbus 350-900 había despegado de Seattle, en el noroeste de Estados Unidos, el martes por la noche, escribió el portavoz de la aerolínea Yahya Ustun en X, y se dirigía a Estambul cuando “el piloto se desplomó durante el vuelo”.

La tripulación trató sin éxito de reanimarlo” por lo que se decidió realizar un aterrizaje de emergencia, pero el piloto “murió antes de aterrizar”, agregó.

El piloto, de 59 años, trabajaba para Turkish Airlines desde 2007 y había pasado un examen médico en marzo pasado, que no dio indicios de ningún problema de salud, escribió Ustun.

Según el medio digital AirLive, el aterrizaje se realizó en el aeropuerto John F. Kennedy, de Nueva York, tres horas después del incidente médico a bordo del vuelo TK204 de Turkish Airlines.

CP (efe, afp)

Gobierno deposita en el Congreso el proyecto de Ley de Reforma Fiscal

Santo Domingo.- El Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda, depositó este martes ante el Congreso Nacional el proyecto de Ley de Modernización Fiscal, mediante el cual el Estado procura aumentar sus ingresos fiscales para destinar mayores recursos a proyectos y obras de infraestructura, seguridad ciudadana, salud, protección social, entre otros.

El ministro de Hacienda, Jochi Vicente, tras recalcar que no se trata de una iniciativa en contra de ningún sector ni clase social, sino en beneficio del desarrollo del país, precisó que su aplicación logrará que el Gobierno central incremente también las asignaciones a los ayuntamientos para mejorar la recogida de basura y la construcción de aceras y contenes e impactar en la calidad de vida de la población.

“Se necesitan recursos, y todos los sectores tenemos que poner un grano de arena en la mesa si queremos construir el bienestar que tanto anhelamos y cumplir con la meta de tener para el 2036 un país avanzado, en donde el tamaño de nuestra economía, que tiene un derrame a todos los sectores de la sociedad, la podamos duplicar”, indicó.

Al hacer entrega del documento, el funcionario sostuvo que, para contar con un país más limpio y organizado, con mejores índices de salud y un sistema de transporte público eficiente y seguro se requieren inversiones que solo se pueden cubrir con un aumento en las recaudaciones.

“Nuestro propósito como Gobierno es que al terminar este período del presidente Luis Abinader la República Dominicana esté cerca de alcanzar su desarrollo pleno, lo que se traducirá en más y mejores oportunidades para sus ciudadanos. Es para lograr esta meta que estamos presentando este proyecto de ley”, afirmó.

El titular de las finanzas públicas aclaró que “este no es un proyecto improvisado. Hemos estado trabajando en él durante más de cinco años, desde antes de que el presidente Abinader asumiera el poder en el año 2020”.

El proyecto, que contempla la eliminación del anticipo para las personas físicas y microempresas, fue presentado este lunes por el ministro Vicente, junto al presidente Luis Abinader, la vicepresidenta Raquel Peña y parte del equipo económico del Gobierno en LA Semanal.

Además, la propuesta incluye una única tasa de un 18 % para el impuesto a la transferencia de bienes y servicios industrializados (ITBIS), que en lo adelante se denominará impuesto al valor agregado (IVA), quedando exento de este tributo los productos básicos como el pan, arroz, pollo, huevo, leche, plátano y yuca.

La era dorada de las redes sociales toca su fin: la regulación esta vez va en serio

 

Elon Musk durante la conferencia global Milken Conference 2024 en el Beverly Hilton de Beverly Hills, California, el 6 de mayo de 2024.© David Swanson (Reuters)

Algo está cambiando en internet. El pasado 31 de agosto, un juez del Supremo de Brasil ordenó el bloqueo de la plataforma X (antigua Twitter) en todo el país. Una semana antes, el fundador de Telegram, Pável Dúrov, fue arrestado en el aeropuerto Le Bourget, a las afueras de París, con motivo de una investigación centrada en la falta de moderadores en la plataforma. Y más recientemente, Instagram decidió modificar su política de privacidad centrada en los usuarios menores de edad, obligando a que estas cuentas fueran consideradas privadas. No es una coincidencia, apuntan los expertos. La presión de los gobiernos está empezando a resquebrajar el orden que ha mantenido a las grandes plataformas prácticamente intocables desde su fundación.

“Estamos viendo una tendencia global en cuanto a la regulación de las redes sociales”, suscribe Andrew Puddephatt, presidente ejecutivo de Global Partners, una agencia en Reino Unido que aboga por los derechos digitales y que ha participado como experto ante el Consejo Europeo. “En concreto, estamos presenciando cómo las tres piezas de legislación más importantes del planeta están siendo tomadas más en serio”. Puddephat se refiere a la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, la Online Safety Act, promulgada en Reino Unido, y la Online Safety Act, que rige en Australia. Las tres buscan garantizar la seguridad de los usuarios en internet y están sirviendo de base para presionar a las grandes corporaciones y que modifiquen sus políticas en cuanto a la moderación del contenido.

La normativa europea se convirtió en el cimiento para el arresto de Dúrov en Francia a finales de mes. La aplicación de origen ruso es conocida por el impenetrable grado de seguridad de sus chats, a los que no tienen acceso ni los mismos moderadores de la plataforma, lo que permite que todo tipo de contenido —desde pornografía infantil hasta material protegido con derechos de autor— circule entre sus canales con aparente libertad. A inicios de 2024, la plataforma contaba con 800 millones de usuarios activos mensuales, según Demand Sage, una empresa de análisis de datos, casi un tercio de los que mantiene WhatsApp, con alrededor de 2.000 millones.

La reciente detención de su fundador, que ya se encuentra en libertad, parece poner un punto aparte, al menos en Europa, al futuro de la plataforma. Es el primer paso de la UE para combatir las actividades criminales que se desarrollan dentro de la aplicación. A partir de ahora, Telegram proporcionará los datos de sus usuarios a las autoridades que hagan una solicitud legal. “Las direcciones IP y los números de teléfono de quienes violen nuestras reglas pueden ser reveladas a las autoridades pertinentes en respuesta a solicitudes legales válidas”, desvelaba en el mismo Dúrov en su canal de Telegram.

La Unión Europea se anota así otro tanto en el ámbito regulatorio, aunque ya hay recorrido al respecto. El escándalo de Cambridge Analytica en 2015 fue el primer toque de atención en la región. Desde entonces, la UE ha gestado una ambiciosa arquitectura legal para controlar lo que pasa en internet o al menos en las redes sociales.

El plan comenzó en 2018 con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) que, entre otras cosas, pretende obligar a las empresas a declarar qué información van a usar de los usuarios y con qué propósito, y ha continuado con la DSA, que entró en vigor en febrero de este año. Desde entonces, la UE ha impulsado investigaciones en contra de X, por sospechas de difusión de desinformación, y en contra de Meta, para evaluar los posibles efectos nocivos entre los jóvenes. También obligó a TikTok a retirar del mercado una aplicación que pagaba por el visionado de vídeos.

La batalla por moderar el contenido también ha sido parte nuclear de la guerra abierta entre el Tribunal Supremo de Brasil y X, la plataforma que hace dos años compró Elon Musk. Tras la invasión al Congreso Nacional por parte de un grupo de partidarios del expresidente Jair Bolsonaro, la justicia brasileña intensificó las investigaciones sobre la difusión de contenido falso y la financiación de grupos extremistas en el foro estadounidense. Como parte de la estrategia, el supremo ordenó eliminar ciertas cuentas porque “atentaban contra la democracia en Brasil”.

El famoso juez brasileño Alexandre de Moraes el 29 de agosto de 2024.© Ton Molina (NurPhoto via Getty Images)

Inicialmente, Musk se negó a ceder terreno, pero la presión — y que Brasil sea uno de los mercados más importantes de la red— ha dado frutos y la plataforma ha empezado a ceder a las peticiones de la justicia. Los abogados de la compañía norteamericana afirman haber bloqueado las cuentas necesarias, pagado las multas y nombrado a un nuevo representante de la plataforma en el país.

Para Puddephatt, los cambios están abriendo las primeras brechas de un sistema que desde hace tiempo parecía impenetrable. Aunque el profesor Ethan Zuckerman, director del MIT Lab y estudioso de las políticas en internet, advierte de que los intentos de regular a través de la acción gubernamental pueden, a su vez, traer efectos nocivos, como silenciar a las poblaciones vulnerables o a la oposición. A pesar de todo, asegura que los primeros golpes en la mesa por parte de los gobiernos son un buen punto de inicio: “Si las dejas a su suerte, las plataformas asumen muy poca responsabilidad por sus impactos sociales”.

Tres cifras responsables de todo: la Sección 230

Todas las grandes corporaciones de comunicación como Meta o Google han logrado, hasta ahora, evadir su responsabilidad gracias a la famosa Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones en Estados Unidos. La ley fue promulgada en 1996 con el fin de salvaguardar a las plataformas de internet de ser responsables legalmente por el contenido que publican terceros en estos sitios. “Si publicas algo ofensivo, la sanción viene a por ti, pero no a por la compañía”, detalla Daron Acemoglu, un reputado académico que aborda el peligro de los desarrollos tecnológicos, coautor de libros como Poder y Progreso (Deusto, 2023). “Y esta se ha convertido en la base para el crecimiento de internet en los últimos años”, concreta.

“Pero esta norma solo tiene sentido si se piensa en ella en el contexto en el que se redactó, antes de la promoción y el impulso algorítmico de diferentes contenidos”, agrega el Acemoglu, quien considera que en el momento en el que las plataformas comenzaron a promover el contenido a través de algoritmos, “se volvieron mucho más similares a un periódico que publica argumentos en su página editorial, por lo que deben responsabilizarse de ello”.

Las tornas ahora empiezan a girar en contra de las plataformas, que han comenzado a reconocer el peligro del contenido y prometen cambios. Instagram acaba de anunciar que limitará las consecuencias negativas del uso de redes en menores de 18 años a través de lo que han llamado “cuenta de adolescente”. Este tipo de perfiles serán privados por defecto a partir de las próximas semanas.

La Dra. Megan Moreno, profesora de pediatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Wisconsin, que estudia a los adolescentes y el uso problemático de las redes sociales, cree que la nueva configuración de Instagram para los jóvenes es “significativa”. Sin embargo, señala que es necesario trabajar mucho más en este ámbito. “El próximo gran paso será evaluar cómo están funcionando estos cambios para los adolescentes y sus familias, y garantizar que sus comentarios se integren en las próximas decisiones”.

Mark Zuckerberg testifica en la audiencia del Comité Judicial del Senado sobre la explotación sexual infantil en línea, en Washington, el 31 de enero de 2024.© EVELYN HOCKSTEIN (Reuters)

El Gobierno australiano pretende ir un paso más allá y bloquear el acceso por completo a los menores de edad. La ofensiva del gobierno que lidera Anthony Albanese, sin embargo, es más ambiciosa. El país es pionero en establecer una normativa por la cual las plataformas deben retribuir a los medios de comunicación, como creadores de contenido, y también ha multado a Meta y a Google por uso engañoso de datos de usuarios. En Estados Unidos, también se han firmado proyectos de ley para regular los algoritmos y el uso de datos de los menores. Aunque muchos de estos recursos aún se topan con la fuerza de un sector cuyo valor acumulado supera el PIB de muchos países. “Desafortunadamente, la mayoría de plataformas están reaccionando con abogados y campañas de relaciones públicas, sin considerar enfoques más matizados o responsables”, arguye Zuckerman.

Puddephatt considera que la imposición de multas es un buen punto de partida. “Solo de este modo los gobiernos pueden equiparar su poder de negociación con plataformas del tamaño de TikTok o Meta”. En la Unión Europea, esta última plataforma acumula multas por un valor de 3.000 millones de euros. Al mismo tiempo, el académico cree que, en última instancia, es necesario que las grandes compañías se diluyan en empresas distintas para que sea más fácil legislar y llegar a acuerdos con ellas.

Pese a todo, Acemoglu opina que es muy temprano para que la sociedad civil y los reguladores canten victoria. “Es cierto, las cosas están mejor que hace cuatro o cinco años y el público es cada vez más consciente del enorme poder de estas empresas, y de lo mal que lo han hecho en muchos casos, pero Estados Unidos sigue siendo un país tecno-optimista y la mayor parte de medios allí aún respalda a la industria tecnológica, por lo que todavía es necesario un ajuste de cuentas más amplio”. Puddephatt lo define en una frase: “Para remover los pilares de una empresa como Google, debes romper los cimientos constitutivos de Estados Unidos”.

Title
.