“Es Israel quien nos obliga a reaccionar”, aseguró el presidente iraní Masud Pezeshkian tras el ataque de Irán a Israel.
https://p.dw.com/p/4lM75
El presidente iraní Masud Pezeshkian afirmó este miércoles (02.10.2024) que “no busca la guerra”, pero prometió una respuesta “más fuerte” en caso de que Israel responda al ataque con misiles lanzado por Teherán.
Si Israel “quiere reaccionar, vamos a lanzar una respuesta más fuerte”, afirmó Pezeshkian en una conferencia de prensa durante una visita a Qatar. “Es Israel quien nos obliga a reaccionar”, aseguró.
Paralelamente, Israel sigue bombardeando los suburbios del sur de Beirut, bastión del movimientos islamista proiraní Hezbolá, y donde la semana pasada asestó un duro golpe a esta milicia al matar a su líder Hasán Nasralá en un bombardeo masivo.
Hezbolá señaló que repelió a soldados israelíes en el sur de Líbano y afirmó haber atacado una unidad israelí con un artefacto explosivo que destruyó tres tanques.
El ejército israelí dijo que sus soldados realizaron dos breves incursiones en Líbano y pidió a los habitantes que evacuaran más de 20 áreas del sur del país.
Por otra parte, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) reportó que tres personas murieron en un ataque israelí en Damasco.
Santo Domingo.- Resulta que la Dirección General de Contrataciones Pública (DGCP) y la Contraloría General de la República son las entidades responsables del contrato con la empresa Transcore Latam y no el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), que convocó y adjudicó el contrato en la gestión de Hugo Beras Goico, según señala el ex funcionario.
Es que a casi un año de haberse denunciado irregularidades en el contrato para la instalación y gestión del sistema semafórico del Gran Santo Domingo, que envolvió un monto de RD$ 1,317,350,997.00, Beras Goico ofrece declaraciones sobre el particular y se desliga del contrato firmado en julio de 2023. “Aquí lo que pasó fue que los organismos de controles del Estado no funcionaron”.
“Para uno hacer una licitación, la Dirección de Compra y Contrataciones tiene que validar todo. Para hacer un contrato tenemos una unidad de control interno de la Contraloría que tiene que validar”, dijo.
Hugo Beras Goico, que tomó una licencia sin disfrute de sueldo al destaparse el escándalo y que luego fue destituido por el presidente de la República de la dirección del Intrant, habló del tema este miércoles en el programa el Sol de la mañana.
“El 26 de octubre yo recibo una comunicación de la Dirección General de Compras y Contrataciones, eso fue un jueves, con una serie de puntos de advertencia que yo mismo me dije: ¿Y qué es esto? ¿Y todas estas cosas? Una serie de señalamientos, una serie de cosas, después que el contrato estaba adjudicado”, argumentó.
La ejecución del contrato fue paralizado en esa ocasión, sin embargo, siguió ejecutándose y es a raíz de la crisis en los semáforos producida en septiembre, es que se conoce que el contrato siguió ejecutándose y el Intrant pagando.
BOSTON, Massachussetts.- Antonio Almonte Reynoso asume como Cónsul General en esta ciudad durante un acto en el que se comprometió a contribuir a promover y defender los intereses de la comunidad dominicana en el Estado de Massachusetts.
De igual manera, dijo, prestará especial atención a desarrollar iniciativas de relaciones económicas e inversiones de empresas locales de Massachusetts en la República Dominicana y a fomentar las relaciones académicas con centros dominicanos.
Almonte agradeció al presidente Luis Abinader por la confianza depositada en él y al cónsul saliente, Enrique García, así como a empleados, activistas sociales e invitados especiales por el cálido recibimiento durante el acto realizado en la sede consular ubicada en 891 Centre St, en Jamaica Plain.
El nuevo cónsul agradeció a todas las personalidades presentes luego de las palabras de “bienvenida a esta trinchera del honor” de Enrique García, quien además le deseó éxito en la gestión que recién inicia.
“Yo vengo a continuar, a fortalecer y enriquecer lo que se pueda esa labor (realizada por García), sobre todo teniendo en cuenta que el Consulado sirve esencialmente a los intereses de los nacionales dominicanos en este estado de Massachusetts”, expresó.
Al ser preguntado sobre su principal reto al frente del Consulado, Almonte señaló: “fortalecer la unidad del sentido de identidad y de compromiso de la comunidad de dominicanos y dominicanas de Massachusetts, ayudarlos, servirlos, protegerlos y lograr que ellos, en el marco de respeto a la ley en Estados Unidos, en el cumplimiento de su compromiso, también contribuyan al crecimiento y al prestigio de la República Dominicana”.
“Iniciamos una nueva etapa en el #ConsuladoRD en Boston, con el propósito de contribuir a una gestión pública de calidad que fomente y proteja los intereses de nuestra comunidad”, escribió Almonte en su cuenta de X para luego agregar:”¡Gracias, Pdte. @LuisAbinader, por la confianza! ¡Gracias!”.
Santo Domingo.- El dirigente y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, (PLD), Domingo Contreras, puso su renuncia irrevocable la tarde de este miércoles, en una carta enviada a la Secretaria General de esa organización política.
“Quiero expresar mis agradecimiento, por el privilegio de haber recorrido un gran camino junto al partido de la Liberación Dominicana durante 40 años. El mismo, me ha permitido construir relaciones sólidas, en términos políticos y sociales que han beneficiado a nuestro país”, consta el documento en su primer párrafo.
«El Partido de la Liberación Dominicana, marcó el inicio de una desconexión de su base en el año 2019, iniciando la divición interena reflejandose en un 38% de su preferencia electoral en el siguiente año. En lugar de fortalecerse, tras la realización de su congreso, la organización continuó debiltansose y resitéindose a construir una oposicion fuerte», alega una de sus razones en la carta, el dirigente, tras poner su renuncia.
“Estas posiciones no solo eran cifras; cada una representaba la voz de comunidades y sectores que confiaron en la oposición para defender sus intereses. La ausencia de esas voces limita hoy nuestra capacidad de defender e incidir en el debate”, sostuvo el exmiembro del Comité Político del PLD.
Renuncia del PLD el presidente del Comité Provincial de Espaillat; se iría con Amarante Baret
SANTO DOMINGO.-El presidente provincial de Espaillat del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y miembro del Comité Central, Winston Juma, renunció a la organización como consecuencia del maltrato innecesario a Carlos Amarante Baret, recién expulsado de la organización.
Juma califica en su carta a Carlos Amarante Baret como “una de las grandes luces del partido, una de las voces más crítica del gobierno, donde quiera que ha estado le ha abierto las puertas a todos los compañeros del PLD y quien para mí es el padre solidario de la provincia Espaillat”.
Concluye el expresidente del PLD en Espaillat, apelando al amor y a la necesaria unidad en un futuro cercano, para luchar en defensa del pueblo como le enseñó el Prof. Juan Bosch.
Juma envió una carta al presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Danilo Medina, donde le comunica su decisión de abandonar las filas moradas.
Se establecerá un protocolo de identificación de migrantes ilegales y su retorno asistido, garantizando condiciones dignas y en colaboración con las autoridades haitianas.
República Dominicana.-“Dijimos en las Naciones Unidas que si no se actuaba rápido, íbamos a tomar medidas especiales. Lo primero es la seguridad de la República Dominicana. Después nosotros les explicaremos, si necesitamos dar explicación de por qué lo estamos haciendo, pero nosotros no necesitamos darles explicación para respetar nuestras leyes de migración, que son fundamentales para cualquier país”, expresó este miércoles el presidente Luis Abinader, en referencia a la advertencia que en días pasados hizo a comunidad internacional ante la Organización de las Naciones Unidas –ONU-, en su 79 Asamblea General.
Por lo tanto –dijo el mandatario- “nosotros lo advertimos en naciones Unidas, o que ellos y todos los países que se habían comprometido actuaban con responsabilidad en Haití, o nosotros actuaremos con la responsabilidad debida en República Dominicana”.
Sin embargo, pese a las “medidas especiales” adoptadas desde este mismo miércoles, el jefe de Estado dijo esperar por los países que se comprometieron en la comunidad internacional, a ayudar en la pacificación y en el control de la seguridad en Haití.
“Mientras tanto nosotros lo continuamos haciendo con mayores medidas en República Dominicana. Todos los organismos de seguridad del gobierno, estarán a disposición de las medidas migratorias”
Medidas
Todas estas medidas serán aplicadas con efecto inmediato, de acuerdo a lo expresado por el presidente Luis Abinader, quien la semana pasada ratificó ante la ONU que lo más importante es la seguridad en República Dominicana.
Los puntos acordados durante la reunión son los siguientes:
Fortalecimiento de la vigilancia y control fronterizo: Se implementarán medidas adicionales para reforzar la seguridad en la frontera, con un despliegue de mayor personal y equipamiento especializado.
Se ampliará la Desarticulación de redes de tráfico humano: Se tomarán acciones inmediatas para identificar y desmantelar las redes responsables del tráfico ilegal de personas, con la colaboración de organismos internacionales y de seguridad.
Identificación y retorno asistido de migrantes: Se establecerá un protocolo de identificación de migrantes ilegales y su retorno asistido, garantizando condiciones dignas y en colaboración con las autoridades haitianas.
Aumento de recursos humanos en la Dirección General de
Migración: Se incrementará el número de inspectores y personal capacitado, para garantizar una respuesta más rápida y eficiente en los procesos migratorios.
Aumento del uso de tecnología de vigilancia: Se incorporarán herramientas tecnológicas avanzadas, como drones y sistemas de vigilancia por cámaras, para mejorar el monitoreo continuo de la frontera.
Capacitación de los inspectores de migración: Los inspectores de migración recibirán capacitación continua en materia de manejo de crisis, control migratorio y derechos humanos con el objetivo de actuar con profesionalismo y respeto a la ley.
Construcción y mejora de infraestructura: Se iniciarán
proyectos de construcción y renovación de centros de control fronterizo, puntos de inspección y campamentos temporales de repatriación para garantizar el adecuado manejo de los migrantes.
Además, se acordó la ejecución inmediata de un operativo de repatriación con el objetivo de repatriar hasta 10 mil migrantes por semana. Este operativo busca reducir el exceso de población migrante que se percibe en las comunidades dominicanas, y se llevará a cabo bajo estrictos protocolos que aseguren el respeto a los derechos humanos y la dignidad de los repatriados.
“El Gobierno reafirma su compromiso de proteger la soberanía nacional y abordar los desafíos migratorios con una política que combine la seguridad con el respeto a los derechos humanos, en coordinación con la comunidad internacional y con un enfoque de cooperación regional. Seguiremos informando al país sobre los avances en la implementación de estas medidas, que buscan una respuesta sostenible y justa al problema de la migración irregular”.
En un período de tres años, entre 2009 y el 2012, el último gobierno del doctor Leonel Fernández otorgó un total de visados a nacionales haitianos de 314,581, mientras que el gobierno siguiente, de Danilo Medina, otorgó visados a un total de 342,536 ciudadanos haitianos, seguido en el 2016 al 2020, de un total de 387,771 visados.
Las acusaciones del doctor Leonel Fernández, de que la administración del presidente Luis Abinader ha otorgado más de 400 mil visas a ciudadanos haitianos en el año 2024, ha sido desmentida por el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Alvarez, quien ha calificado como un infundio lo dicho por el expresidente: “nuestros consulados en Haití solo han emitido 102 visas por motivos de comercio humanitario desde septiembre de 2023”.
Sin embargo, cuando se revisan los datos del último período de gobierno encabezado por Leonel Fernández, entre el 2008 y el 2012, se confirma que se otorgaron 78,645 visas a ciudadanos haitianos directamente en los consulados dominicanos en Haití.
En el siguiente período, que encabezó Danilo Medina, entre 2012 y 2016, se otorgaron 85,634 visas a nacionales haitianos en los mismos consulados, y entre 2016 y 2020 se otorgaron otras 96,943 visas.
En el primer período correspondiente a Luis Abinader, entre 2020 y 2024, se otorgaron 75,747 visas a ciudadanos haitianos en consulados dominicanos en Haití, lo que representa el menor monto otorgado entre 2008 y 2024.
Los datos están contenidos en un informe del Ministerio de Relaciones Exteriores al que tuvo acceso este diario.
Hasta el momento se desconoce la fuente utilizada por el doctor Fernández para hablar las 400 mil misas supuestamente otorgadas por el gobierno del presidente Abinader.
El ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Alvarez, dijo que los mismos datos utilizados por el doctor Fernández los había dado previamente el ex general José Miguel Soto Jiménez, miembro de la dirección de Fuerza del Pueblo.
Alvarez expresó que “esta mendacidad fue ofrecida hace unos días atrás por el exgeneral Soto Jiménez y que la misma fue desmentida por el Mirex a través de un comunicado”.
Cuando se analizan los datos en total de visados emitidos a ciudadanos haitianos, no ya desde los consulados en Haití, sino desde cualquier otro consulado en cualquier parte del mundo, las cifras también desmienten al doctor Leonel Fernández y al ex general Soto Jiménez.
En un período de tres años, entre 2009 y el 2012, el último gobierno del doctor Leonel Fernández otorgó un total de visados a nacionales haitianos de 314,581, mientras que el gobierno siguiente, de Danilo Medina, otorgó visados a un total de 342,536 ciudadanos haitianos, seguido en el 2016 al 2020, de un total de 387,771 visados.
En el primer gobierno del presidente Luis Abinader, entre el 2020 y el 2024 se otorgaron 309,299 visas a nacionales haitianos.
A continuación los gráficos que contiene el informe del Ministerio e Relaciones Exteriores.
Santo Domingo.- República Dominicana recomendó este martes a sus ciudadanos en Líbano abandonar ese país mientras las opciones de vuelos comerciales estén disponibles, en medio de los ataques israelíes a esa nación.
En un comunicado, la Cancillería informó que, a través de la embajada del país en Turquía, concurrente en Líbano, se encuentra en contacto con la comunidad dominicana residente en este último país que asciende a unas 150 personas documentadas, a raíz del conflicto bélico que enfrenta a Israel con la milicia de Hizbulá.
La mayoría de esta población se encuentra ubicada fuera de la zona del conflicto, «y a la fecha solo hemos recibido solicitud de asistencia de parte de tres personas», los cuales se trasladaron hasta la Embajada en Turquía para tramitar documentos que le permitan viajar hacia República Dominicana, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un documento.
Asimismo, notificó que para cualquier asistencia se pueden comunicar con la Embajada de República Dominicana en Turquía o comunicarse con la Dirección de Protección a Nacionales.
En adición, notifica que para cualquier asistencia se pueden comunicar con la Embajada de República Dominicana en Türkiye al contacto directo +90 505 930 48 75 y el correo electrónico consudomturquia@mirex.gob.do.
También pueden comunicarse con la Dirección de Protección a Nacionales en el +1 809-987-7001 con las extensiones 7597 y 7595 y el correo electrónico proteccionnacionales@mirex.gob.do.
Beirut (Líbano), 10/01/2024.- El humo sale de un edificio tras un ataque militar israelí, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano, el 01 de octubre de 2024.(Líbano) EFE/EPA/WAEL HAMZEH
El Consejo de Seguridad de la ONU mantiene «intensas consultas» para celebrar una reunión de emergencia sobre la situación en el Líbano y la escalada que se está produciendo en la región con la incursión terrestre de Israel el lunes y el ataque con misiles de Irán contra Israel este martes.
El Ejército israelí confirmó este martes la muerte del comandante Dhu Al Faqar Hinawi, a la cabeza de la milicia iraní División Imam Hussein, y de Muhammad Jaafar Qasir, comandante de Hizbulá, en el bombardeo lanzado contra Beirut.
Las fuerzas armadas informaron en sendos comunicados que ambos murieron en un ataque «preciso» de las Fuerzas del Aire en la capital libanesa que seguía «inteligencia precisa del Ejército».
Santo Domingo.-Aunque Milagros Ortiz Bosch asegurara que la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG) solo pagaría 22 millones de los casi 57 que se gastaron en la contratación del exclusivo Hotel Hotel Hard Rock Café Hotel & Casino Punta Cana para la celebración del 3er Congreso de Integridad Gubernamental y Cumplimiento Normativo, el contrato suscrito con el suplidor establece que esa entidad estatal pagará RD$55,474,173.17 a más tardar 30 días de finalizado el evento.
La información de Ortiz Bosch dadas a conocer el lunes 30 de septiembre asegurando que la DIGEIG solo gastó en el evento “algunos 22 millones”, muestra que fue una salida de la funcionaria para querer desmentir a 7días, que elaboró la nota basándose el proceso DIGEIG-CCC-PEPU-2024-0001, que se realizó por el procedimiento de Excepción de Proveedor Único a pesar de que se lanzó dirigido a Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, renglón para el cual no califica el majestuoso Hotel Hotel Hard Rock Café Hotel & Casino Punta Cana.
Así lo demuestra el contrato que firmaron el 23 de septiembre, justo el día que inicio el evento que duró del lunes hasta el miércoles 25, Andrés Polonia Santana, representante legal de Inversiones Zahena, S,A, (Hotel Rard Rock Punta Cana y la Dra. Milagros Ortiz Bosch por la DIGEIG, en su condición directora general.
“Condiciones de pago. Los pagos serán realizados en pesos dominicanos, en la forma siguiente: El monto será pagado por la DIGEIG a la empresa INVERSIONES ZAHENA, S.A, (HOTEL HARD ROCK PUNTA CANA), luego de treinta (30) días contados a partir de ia emisión del registro del contrato por la Contraloría General de la República (CGR), y con la recepción satisfactoria de los servicios y bienes es decir el cien por ciento (100%), equivalente a CINCUENTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CIENTOS SETENTA Y TRES CON 171~!!~ (RD$ RD$55,474,173.17), equivalente al monto total”, recoge el artículo cuarto del contrato.
El contrato, que contiene 15 artículo fue certificado por el Dr. Juan B. Cuevas M, Notario Público miembro del Colegio Dominicano de Notarios Públicos con la matrícula 4258.
En las declaraciones ofrecidas en el programa El Día de Telesistema, Milagros Ortiz Bosch afirmó que el restante dinero, moto que demostró no manejaba en el momento, lo pagarían otras instituciones públicas, demostrándose en el contrato que solo la DIGEIG lo haría, “Porque el gobierno dominicano debe ser una herradura que se unen y se amarran y se ayudan cuando tenemos que hacerlo”.
Se resalta que, en ningunos de los 15 artículos del contrato, ni en la convocatoria, como tampoco en la solicitud de compra, el acta del comité de compra ni en el “Informe Justificativo” que alegó la necesidad de contratar al Hotel Hard Rock Punta Cana se hizo contar que otras instituciones aportarían parte de los recursos como lo demuestran los documentos publicados por la propia DIGEIG en su portal web, en los cuales se encuentra el Certificado de Disponibilidad de Cuota para Comprometer EG1725894250159U4Nry emitido por el Ministerio de Hacienda el 9 de septiembre. .
Por el contrario, en comunicación DIGEIG-CE-DG-2024-1190, enviada el 26 de septiembre, un día después de concluido el evento, a Andrés Bautista, Ministro Administrativo de la Presidencia; Félix Santana, Contralor General de la República; José Rijo Presbot, Director General de Presupuesto y Carlos Pímentel, Director General de Contrataciones Públicas a la firma de la Dra. Milagros Ortiz Bosch, Asesora del Poder Ejecut1ío en materia de ética, transparencia y anticorrupción y directora general de la DIGEIG, le ofrecía todos los detalles del proceso.
Con esa documentación queda evidenciado el gasto de la DIGEIG RD$55,474,173.17 para contratar al Hotel Hard Rock Punta Cana, más otros recursos que destinaron para transporte, compra de arreglos florales que totalizan los 57 millones de pesos gastado en el evento, en momentos que el Gobierno declara un proceso de austeridad con la intención de justificar ante la población la presentación de una reforma fiscal, que traerá más impuestos.
Milagros Ortiz Bosch, responsable de la transparencia en el Gobierno, terminó la justificación asegurando que “desde la transparencia que hicimos en Educación, esa me acompaña siempre”.
“Tenemos planes y actuaremos en el lugar y en el momento que decidamos”, advirtió el portavoz militar de Israel, Daniel Hagari, tras la agresión con misiles de Irán.
https://p.dw.com/p/4lJgp
Israel y su aliado Estados Unidos amenazaron este miércoles (02.10.2024) con responder al ataque lanzado el martes por Irán, que disparó cerca de 180 misiles contra el territorio israelí para vengar el asesinato del jefe del movimiento Hezbolá y del líder del grupo Hamás, considerado grupo terrorista por varios países.
El portavoz militar israelí, Daniel Hagari, adelantó la madrugada del miércoles que la fuerza aérea de su país “seguirá bombardeando con fuerza en Oriente Medio”.
El ataque iraní, el segundo de este tipo en casi seis meses, “tendrá consecuencias”, sentenció Hagari. “Tenemos planes y actuaremos en el lugar y en el momento que decidamos”, añadió.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó el martes el ataque iraní de “grave error” y aseguró que Teherán “pagará” el precio de la agresión. “Quien nos ataca, le atacamos”,
subrayó.
En respuesta, el jefe del estado mayor iraní, general Mohammad Bagheri, advirtió que su país bombardeará “todas las infraestructuras” israelíes si su país es atacado.
Poco después, el Ejército de Israel anunció que realizaba bombardeos aéreos contra objetivos de Hezbolá en Beirut.
Una fuente de seguridad libanesa precisó que el ataque se realizó en los suburbios del sur de la capital libanesa, donde el Ejército israelí había llamado a la población a evacuar.
Estados Unidos, que ayudó a su aliado a “derribar los misiles” iraníes, afirmó que quiere “coordinar” con los israelíes una respuesta a su archienemigo Irán.
“Estados Unidos apoya totalmente, totalmente, totalmente a Israel”, declaró el presidente Joe Biden.
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia este miércoles para discutir sobre la escalada de hostilidades en la región, escenario de una guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza y de incursiones israelíes contra Hezbolá en Líbano.
Ejército iraní amenaza con “ataques demoledores”
Sirenas de alarma antiaérea resonaron el martes en todo Israel, que cerró su espacio aéreo durante el ataque, y se escucharon decenas de explosiones sobre Jerusalén. Los artefactos lanzados por Irán eran visibles por sus estelas luminosas.
El Ejército israelí interceptó un gran número de misiles y afirmó que la República Islámica disparó unos 180 proyectiles contra el país.
Los Guardianes de la Revolución, el Ejército ideológico de Irán, afirmaron que el ataque constituía una respuesta a la muerte del jefe de Hezbolá, Hasan Nasralá, el viernes 27 de septiembre, y a la del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, el 31 de julio.
En un comunicado, amenazaron con llevar a cabo “ataques demoledores” si Israel respondía a la ofensiva del martes 1 de octubre.
También señalaron que apuntaron contra “tres bases militares alrededor de Tel Aviv”, en otro documento difundido por la agencia Isna.
El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, dijo que el ataque de Teherán era “totalmente inaceptable” e instó a “todo el mundo” a “condenarlo”.
Israel libra una guerra contra Hamás en la Franja de Gaza en respuesta al ataque del grupo contra el sur de su territorio el 7 de octubre de 2023.
El Ejército israelí también combate al proiraní Hezbolá libanés, que abrió un frente contra Israel en apoyo a Hamás, que gobierna Gaza.
El debate se preveía acalorado, pero resultó en extremo civilizado y ordenado, incluso cordial, muy centrado en desgranar las propuestas electorales.
Tras dos meses lanzándose dardos a distancia, en su primer encuentro cara a cara este martes los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos, el gobernador de Minnesota, el demócrata Tim Walz (West Point, Nebraska, 60 años), y el senador republicano por el estado de Ohio, J.D. Vance (Middletown, Ohio, 40 años) mantuvieron la calma en todo momento y respetaron escrupulosamente sus respectivos turnos .
Salvo algunos momentos de tensión, como cuando Vance se quejó de que una de las moderadoras de la cadena CBS lo corrigiese y terminaron silenciando los micrófonos, o cuando discutieron si el expresidente Donald Trump tuvo o no responsabilidad en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, la muy anticipada hora y media transcurrió sin mayores sobresaltos.
Es que no es común que una cita de los segundos de abordo de cara a las elecciones despierte tanto interés como el de este año, pero tampoco muchas campañas han estado tan llena de imprevistos.
Además, los compañeros de fórmula de la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump para los comicios del 5 de noviembre han sido el centro de atención por derecho propio en numerosas ocasiones, con un impacto más o menos positivo en la opinión pública.
Fue Walz, unantiguo profesor de escuela y entrenador de fútbol americano, el primero en pronunciar una frase para describir a sus rivales que se volvería viral y que la campaña demócrata adoptaría después como una suerte de eslogan: “Son gente rara”.
Y Vance, exinversor de capital riesgo y autor de un libro superventas —”Hillbilly, una elegía rural”, unas memorias que lanzaron su carrera política—, acaparó todos los focos cuando en julio salió a la luz una entrevista de 2021 en la que tachaba a Harris de inepta para la presidencia por no haber tenido hijos.
El comentario generó un movimiento en las redes sociales a favor de las childless cat ladies(“mujeres sin hijos y con gatos”).
El aspirante republicano a la vicepresidencia también se vio en el centro de la polémica al repetir en las cadenas de TV nacionales un bulo difundido por Trump durante el debate presidencial de septiembre y desmentido una y otra vez: que inmigrantes haitianos en la ciudad de Springfield, en Ohio, se comen las mascotas de sus vecinos.
Nada parecido a esto se pudo escuchar este martes. El tono del debate contrastó radicalmente con intervenciones pasadas, apenas hubo espacio para ataques, e incluso se pudo atestiguar cierta complicidad entre rivales por momentos.
“De hecho, estoy de acuerdo” con Walz, se le escuchó decir en varias ocasiones a Vance, y el demócrata también le hizo un guiño a ese espíritu en su intervención final: “Hay mucho en común aquí”.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,Sus respectivos partidos eligieron a JD Vance (izquierda, en la foto) y Tim Walz en parte por sus orígenes en el Medio Oeste estadounidense.
Medio Oriente, migración, aborto
“Si usted fuera el que tuviera la última palabra, ¿apoyaría o detendría un ataque preventivo de Israel contra Teherán?“.
La primera pregunta a los candidatos surgió al calor de la actualidad, apenas horas después de que Israel invadiera Líbano por tierra en su operación contra el poderoso grupo Hezbolá y el aliado de este, Irán, lanzara en respuesta decenas de misiles hacia Tel Aviv.
Y, mostrándose inesperadamente nerviosos, ambos aprovecharon para insistir en el apoyo a los aliados de EE.UU.
De la política internacional pasaron a abordar otro tema de actualidad, los estragos del huracán Helene, ante el cual Vance y Walz coincidieron en la importancia del cambio climático.
Incluso al ahondar en la cuestión de las armas de fuego, los rivales defendieron posturas similares, presentándose como padres preocupados por la violencia armada en las escuelas.
Fue, en general, un debate centrado en las propuestas electorales, en desgranar las políticas específicas.
Fuente de la imagen,Reuters
Pie de foto,JD Vance y Tim Walz respetaron sus respectivos turnos en todo momento.
Menos de acuerdo se mostraron cuando le tocó el turno a la inmigración.
“¿Deportaría a padres? ¿Los separaría de sus niños nacidos en territorio estadounidense?”, se le preguntó a Vance, con el objetivo de que explicara cómo se llevaría a cabo la deportación masiva —”la más grande de la historia del país”— que ha prometido Trump si gana la presidencia.
En su respuesta, Vance acusó a Kamala Harris de dejar “entrar fentanilo a niveles récords” y pasó a explicar que las deportaciones comenzarían con “criminales”, sin aclarar o no si la deportación pasaría por la separación familiar.
“Hay un millón de inmigrantes que han cometido algún tipo de delito, empecemos con ellos”, añadió.
También se volvió a referir a Springfield, Ohio, pero en vez de repetir que la comunidad haitiana está comiéndose allí a las mascotas, dijo que la capacidad de la ciudad para recibir inmigrantes está “al límite”.
Ante ello, la periodista de CBS Margaret Brennan aprovechó para aclarar que los haitianos de Springfield están en territorio estadounidense de forma legal, a lo que le siguió un reclamo del senador de Ohio.
Y es que al inicio del evento las moderadoras recordaron al público que iban a dejar que los candidatos se verificaran el uno al otro.
En vista de que Vance y después Walz seguían hablando sobre migración tras haberles advertido que sus respectivos turnos habían acabado, CBS silenció sus micrófonos.
También hubo cierta discrepancia cuando expusieron los planteamientos de sus respectivos partidos para la economía, el asunto que más preocupa a los votantes según todas las encuestas. Vance habló así de la “inflación de Harris”, y Walz subrayó que “la economía funciona mejor cuando funciona para todos nosotros”.
Hubo asimismo espacio para debatir sobre los derechos reproductivos, una carta que los analistas apuntan como ganadora para los demócratas.
Probablemente por eso a Walz se le vio más cómodo que al abordar otros temas.
Vance, por su parte, se alejó de posturas más radicales del pasado y se limitó a decir que lo mejor es dejar a los estados legislar al respecto, dado que EE.UU. es un país “grande y muy diverso”.
Ni siquiera cambió el tono cuando abordaron un tema más contencioso, el supuesto rol del expresidente Trump en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, si bien Vance fue incapaz de reconocer que el republicano perdió las elecciones de noviembre de 2020.
Los analistas coincidieron en que fue el momento bajo del debate para Vance.
Para Walz lo fue cuando una de las moderadoras le cuestionó sobre una afirmación que hizo en un momento dado sobre su pasado, cuando dijo que estuvo en China en 1989, durante la crisis de la plaza Tiananmén.
El demócrata salvó la situación defendiendo su biografía, y subrayando: “Mi comunidad sabe quién soy. Vieron dónde estaba. Seré el primero en decirles que he hecho lo mejor que he podido, pero no soy perfecto“.
Ambos candidatos hicieron referencia a sus orígenes en numerosas ocasiones.
No en vano fueron elegidos en parte por representar el Medio Oeste estadounidense, una región que, a pesar de su peso electoral, no suele ocupar titulares en la política nacional
Aunque sus caminos han sido completamente distintos, tienen en común que provienen de pueblos pequeños y rurales de la clase media, en contraste con Trump, un multimillonario nativo de Nueva York, y Harris, nativa del área de la bahía de San Francisco.
También comparten la veteranía militar —Vance es un exmarine y Walz un antiguo oficial de la Guardia Nacional—, pero este martes sus intervenciones se centraron en aquello que los distingue, aunque también coincidieron en posturas.
¿Quién ganó el debate?
Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Norteamérica
El debate fue civilizado y relativamente moderado, centrado en los asuntos de la campaña electoral de 2024 que preocupan a los votantes.
En eso fue distinto a los dos cara a cara presidenciales que le precedieron.
Hubo un momento en el que Vance se enfureció por lo que consideró una corrección injusta por parte de una de las moderadoras de CBS, y los micrófonos de ambos candidatos fueron temporalmente silenciados, pero en su mayor parte los intercambios entre los aspirantes a vicepresidente –y la de estos con las moderadoras– fueron civilizados.
Incluso hubo instantes en los que los rivales se mostraron de acuerdo, y así lo expresaron.
“Aquí hay muchos puntos en común”, dijo Walz hacia el final de la cita.
Cuando el demócrata habló de cómo su hijo, a los 17 años atestiguó un tiroteo en un centro comunitario, el republicano pareció genuinamente preocupado.
“Lo siento mucho, y espero que esté bien”, le dijo Vance. “Cristo, ten piedad. Es horrible”.
Un debate ecuánime, sin muchos golpes políticos, probablemente a quien más favor le hizo al final fue a Vance, ya que le dejó espacio para defender a su compañero de fórmula, Donald Trump, mientras suavizaba algunas de las posturas del expresidente.
“Lo que estos tipos hacen a veces es advertir que, si Donald Trump vuelve a ser presidente, todas estas cosas terribles se volverán realidad”, dijo. “Pero él hizo su trabajo, que es gobernar de forma bipartidista”.
Si Vance fue elegido porque aportaba ideología al populismo conservador de Trump, este martes también le puso a la candidatura un rostro educado y más humilde.
Empate en las encuestas
El principal trabajo de los compañeros de fórmula suele ser defender a los líderes de partido, pero también tienen que ganarse la credibilidad del público y conectar con la audiencia.
No en vano, el vicepresidente es el primero en la línea de sucesión en caso de que le ocurra algo al presidente.
En eso se esforzaron Walz y Vance, mientras desgranaban las propuestas electorales de los partidos que representan.
Aunque la misión principal de los candidatos a vicepresidente este martes fue, sin lugar a dudas, atraer más votos.
Y es que, con los estrechos márgenes que auguran las encuestas de intención de voto, cada uno de los sufragios cuenta.
Sin embargo, tienen especial relevancia los de los estados péndulo, aquellos que se consideran aún indecisos.
Debido a cómo está conformado el sistema electoral estadounidense, son estos estados, también llamados bisagra, los que acaban dando la victoria en las urnas.
Para estas elecciones son clave Arizona, Carolina del Norte, Georgia, Míchigan, Nevada, Wisconsin, y sobre todo Pensilvania.
No por nada eligieron Filadelfia, su principal urbe, para el debate presidencial entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump el pasado10 de septiembre.
Ahora habrá que ver si aquella cita, en la que según los analistas se impuso la exfiscal de California y que siguieron 67 millones de personas, y lo ocurrido en la noche de este martes en Nueva York se traducen en votos.
Y, sobre todo, si animan a acudir a las urnas al reducido porcentaje de indecisos (en torno al 8%) que es fundamental para determinar de qué lado quedará la balanza.
