Para Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil y uno de los líderes de la izquierda en América Latina, la crisis política venezolana tras las elecciones del domingo se resuelve si el oficialismo muestra las actas de votación.
Con sus expresiones de este martes el mandatario se une al reclamo de algunos homólogos, como el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, el chileno Gabriel Boric y el estadounidense Joe Biden.
Es la primera vez que Lula da Silva hace algún comentario desde que el fin de semana el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio por ganador a Nicolás Maduro en los comicios presidenciales de Venezuela.
Al filo de la medianoche del domingo, el organismo informó que Maduro tenía una ventaja “irreversible” de 51,2% de los votos frente a un 44,2% de su principal opositor Edmundo González Urrutia.
Los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil (c); Gustavo Petro, de Colombia (I); y Andrés Manuel López Obrador, de México (D)
Brasilia.- Los Gobiernos de Brasil, México y Colombia llamaron este jueves a las autoridades electorales de Venezuela a publicar de forma «expedita» los datos «desglosados por mesa de votación» de las elecciones del domingo, en las que el Consejo Nacional Electoral dio como ganador al actual presidente Nicolás Maduro.
Los tres países, liderados por presidentes progresistas, señalaron en un comunicado conjunto que las controversias electorales deben dirimirse por la vía «institucional» y que el principio de la soberanía popular debe ser respetado mediante la «verificación imparcial de los resultados».
Al mismo tiempo, los Gobiernos llamaron a los actores políticos a actuar con «la máxima cautela y contención» durante las protestas para evitar «una escalada de episodios violentos», después de que se reportaran al menos 11 muertos y cientos de detenidos.
También te puede interesar:
«Mantener la paz social y proteger las vidas humanas deben ser las preocupaciones prioritarias en este momento», reza el comunicado conjunto.
Por otra parte, los Ejecutivos reiteraron su «absoluto respeto» por la soberanía de la voluntad popular en Venezuela, así como su disposición para ayudar en los esfuerzos de «diálogo y búsqueda de acuerdos».
El CNE venezolano declaró ganador a Nicolás Maduro con el 80 % de las actas escrutadas, frente al opositor Edmundo González Urrutia, en un resultado que fue ampliamente rechazado por la oposición y por parte de la comunidad internacional.
Los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; y Andrés Manuel López Obrador, de México, han evitado reconocer los resultados sin por ello cortar los puentes con la Administración de Maduro.
Los tres líderes se abstuvieron o evitaron participar en la votación de una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) que pedía, entre otras cosas, la publicación inmediata de las actas de cada centro electoral.
El Gobierno de Maduro ya ha expulsado a diplomáticos de varios países de la región, entre ellos Argentina y Chile, cuyo líder, el también progresista Gabriel Boric, ha cuestionado abiertamente la validez de los resultados.
Panorama Internacional. Un policía keniano resultó herido de bala este martes en el centro de Puerto Príncipe durante un enfrentamiento con bandas armadas que, tras matar al conductor de un camión, saquearon su cargamento de sacos de arroz.
Godfrey Otunga, comandante en jefe de la Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad en Haití, detalló en un comunicado. Informaron además, que el policía resultó herido en el hombro izquierdo.
Al policía lo trasladaron al Hospital Life Support Area (LSA) y se encuentra «en estado estable». Está a «la espera de recibir tratamiento médico adicional», prosiguió el comunicado.
Los atacantes «escaparon con heridas graves que ponían en peligro sus vidas, desapareciendo en el interior de los altos edificios desde los que disparaban», según la nota.
El incidente se produjo cuando un equipo de la misión multinacional patrullaba la carretera entre el hospital nacional y el puerto marítimo de la Autoridad Portuaria Nacional, y se percató de que un camión estaba siendo atacado y saqueado por hombres armados.
El equipo de patrulla se enfrentó inmediatamente a las bandas después de que empezaran a dispararles.
Informe de la Policía
Precisamente este martes, la Policía de Haití informó de que 104 miembros de bandas haitianas han sido abatidos y 65 detenidos. Esto en el marco de una serie de operaciones, en pleno estado de emergencia, llevadas a cabo en colaboración con policías kenianos.
Un primer contingente de soldados kenianos llegó el 25 de junio a Puerto Príncipe para apoyar a la Policía Nacional de Haití a frenar la violencia a manos de las bandas armadas, que ha provocado miles de víctimas y de desplazados.
El número de efectivos kenianos debería ser de hasta 2.600 agentes, según el compromiso inicial, pero la misión, que se desplegó con meses de retraso, continúa aún expectante de que otros Estados cumplan con su promesa de envío de personal y/o de recursos financieros.
En el primer semestre del año, casi 3.900 personas resultaron muertas o heridas por la violencia de las bandas armadas en Haití. Unas 1.379 solo de abril a junio, según los últimos datos divulgados este martes por la ONU.
Panorama Internacional. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha convocado a los 10 candidatos presidenciales de las recientes elecciones a comparecer este viernes 2 de agosto. La citación forma parte de una investigación solicitada por el presidente Nicolás Maduro, quien también deberá asistir.
La presidenta de la sala, Caryslia Rodríguez, militante del chavismo, declaró que se ha abierto un proceso de «investigación y verificación para certificar, de manera irrestricta, los resultados» oficiales de los comicios, a pesar de que aún queda un 20% de las actas por escrutar. Esta medida responde a las alegaciones de fraude realizadas por la oposición.
Los convocados incluyen a Edmundo González Urrutia, Javier Bertucci, Benjamín Rausseo, Daniel Ceballos, Claudio Fermín, Antonio Ecarri, Luis Eduardo Martínez, José Brito, Enrique Márquez y Nicolás Maduro. La audiencia está programada para las 2 p.m. hora local.
Foto: Boleta presidencial de Venezuela elecciones 2024
Maduro ha calificado las denuncias de la oposición, liderada por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), como un «intento de asalto al poder» y un «complot global contra Venezuela». La oposición sostiene que González Urrutia ganó las elecciones y ha publicado una página web con las actas electorales para respaldar su afirmación.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Maduro como ganador con el 51,2% de los votos, a pesar de que el CNE aún no había contabilizado más de dos millones de votos. El Centro Carter, que observó las elecciones, criticó el proceso por no cumplir con los estándares internacionales de integridad electoral.
Por otro lado, la líder opositora María Corina Machado ha anunciado que se encuentra en la clandestinidad debido a amenazas de cárcel tras sus denuncias de fraude. Machado ha afirmado tener pruebas del supuesto robo electoral y ha solicitado el cese de la represión en las protestas recientes, que han resultado en la muerte de 11 civiles y más de 1.000 detenciones.
Las protestas continúan, mientras la comunidad internacional sigue de cerca la situación en Venezuela.
El gobernante venezolano amenazó con encarcelar a los líderes de la oposición, reconocidos por EE.UU. como los ganadores de los comicios.
https://p.dw.com/p/4iyvV
El gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió el miércoles (31.08.2024) cárcel para la líder opositora María Corina Machado y su candidato Edmundo González Urrutia, reconocido por Estados Unidos como vencedor en las presidenciales entre una ola creciente de denuncias de fraude.
“Si me preguntan mi opinión como ciudadano, te digo que esa gente tiene que estar bajo las rejas, detrás de la reja, y tiene que haber justicia en Venezuela”, dijo Maduro, que enfrenta señalamientos de fraude tras ser proclamado como ganador de las elecciones del domingo por el ente electoral bajo control del oficialismo.
Machado y González sostienen igualmente que ganaron los comicios con amplía mayoría y denuncian una escalada de la represión de protestas contra la reelección del mandatario socialista, que dejan desde el lunes al menos 11 civiles muertos y decenas de heridos, así como más de mil detenidos según el gobierno.
Maduro por su parte prometió presentar “el 100% de las actas” de las cuestionadas votaciones, al presentar un recurso frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en el que le pide pronunciarse sobre el asunto.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que el gobernante fue reelecto para un tercer mandato de seis años con 51% de los votos frente a González Urrutia, con 44%. La oposición, sin embargo, sostiene que tiene copia de 84% de las actas para demostrar un fraude.
Estados Unidos reconoce victoria opositora en las urnas
El jefe de la diplomacia estadounidense para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols, afirmó este miércoles que el opositor González Urrutia derrotó al presidente Maduro.
Nichols le dio validez a las actas electorales compartidas en internet por organizaciones de la sociedad civil y la oposición, que afirma haber sufrido un fraude, y aseguró: “Está claro que Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro por millones de votos”.
“El CNE de Maduro necesita tiempo para preparar resultados falsificados”, añadió Nichols.
La autoridad electoral no ha publicado resultados en su web, alegando que fue blanco de un “jaqueo masivo”.
Tras la proclamación de Maduro como presidente electo, protestas estallaron el lunes en Caracas y otras ciudades de Venezuela.
Mientras Machado denunció una “escalada cruel y represiva”, asegurando que la cifra de fallecidos en protestas es de 16.
El llamado a la cárcel para ambos antichavistas lo hizo el martes el presidente de la Asamblea Nacional (parlamento), el oficialista Jorge Rodríguez, quien los acusó de ser los responsables de una “conspiración fascista” contra los comicios, mientras que el considerado número dos del chavismo, el diputado Diosdado Cabello, amenazó con que los van “a joder”.
Familiares y oenegés locales denunciaron que los opositores en prisión fueron trasladados a otro lugar aún no revelado. Expertos creen que podría tratarse de un intercambio importante de prisioneros.
https://p.dw.com/p/4ivAu
Al menos cinco opositores encarcelados en Rusia fueron transferidos en los últimos días a destinos de momento desconocidos, indicaron sus familiares y oenegés, algo inusual en el sistema penitenciario ruso.
Uno de ellos es Ilia Yashin, condenado a finales de 2022 a ocho años y medio prisión por haber imputado crímenes a Moscú en Ucrania, había “desaparecido” de la prisión en la que cumplía su pena, en la región de Smolensk, denunció este martes (30.07.2024) su equipo en Telegram.
En tanto, la oenegé Memorial afirmó que Oleg Orlov, condenado a dos años y medio de prisión por haber criticado la ofensiva rusa contra Ucrania, también había desaparecido del centro de detención provisional de Syzran, en la región de Samara.
A Ksenia Fadeyeva y Lilia Chanysheva, dos cercanas del fallecido opositor Alexei Navalny, condenadas respectivamente a nueve y nueve años y medio de prisión por “extremismo”, también las sacaron de sus lugares de detención, según el esposo de Chanysheva y el grupo de apoyo de Fadeyeva.
El grupo de apoyo de la artista Alexandra Skochilenko, condenada a siete años de cárcel por una acción pacifista, afirmó en Telegram que esta había sido trasladada de San Petersburgo “supuestamente” a Moscú.
Algunos observadores han especulado con la posibilidad de que se esté preparando un intercambio de prisioneros de opositores y estadounidenses detenidos en Rusia: “Pareciera que estemos en la antesala de un intercambio muy importante (y no solo con los estadounidenses)”, apuntó en Telegram la politóloga independiente Tatiana Stanovaya, en el exilio.
Rusia suele encarcelar a sus opositores y a veces lso traslada hacia destinos desconocidos. El otrora archienemigo del Kremlin, Alexei Navalny, murió en oscuras circunstancias en febrero de 2024, en una cárcel de alta seguridad del Ártico.
El domingo 28 de julio de 2024 a la medianoche el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) dio a conocer un resultado de los comicios presidenciales que en las cuentas de la oposición no cuadraba.
Los números del ente electoral daban como ganador al actual mandatario, Nicolás Maduro.
No había pasado una hora del anuncio y la líder opositora, María Corina Machado, dijo que tenía no solo un resultado distinto que reflejaba la victoria de Edmundo González Urrutia, sino que, además, contaba con las pruebas para demostrarlo.
La oposición venezolana acudió a estas elecciones presidenciales, a pesar de jugar en una cancha desfavorable, porque tenía una pequeña garantía: 90.000 testigos en 30.000 mesas electorales alrededor de todo el país.
Esos testigos, con toda la tensión concentrada sobre las mesas y bajo la custodia de militares y simpatizantes del gobierno, tenían la tarea de observar los comicios y, todavía más difícil, salvaguardar las actas que cada mesa emitía con los resultados.
Machado dijo el domingo que tenía el 40% de las actas oficiales de escrutinio y que, con eso, como el margen era tan grande, podía asegurar que González Urrutia le había ganado a Maduro.
Este miércoles, la oposición ya tiene en su poder —y están publicadas— el 80% de las actas, luego de que sus testigos las fueron entregando y que algunos miembros del Plan República, la operación militar que controla el proceso, las filtraron.
Desde un principio, el mundo ha podido ver, verificar y contrastar las actas de la oposición, que en realidad eran las actas del CNE.
La página web donde publicaron los comprobantes se ha caído varias veces. Algunos denuncian ataques cibernéticos. Pero luego aparece otro link y la página vuelve al aire: las actas siguen ahí.
Mientras tanto, el CNE está por responder a la petición de decenas de países, entre ellos los mediadores Brasil y Colombia, para que también publiquen las actas originales.
Muchos vaticinan que se podría terminar en una puja de versiones, una “guerra de actas”, ante el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el chavismo.
Maduro, quien alega que la coalición opositora impulsa un “golpe de Estado” en su contra, acudió este miércoles a dicho foro judicial para “aclarar” lo sucedido el domingo.
Y si alguien sabía que eso podía pasar, era la oposición venezolana.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,María Corina Machado y Edmundo González Urrutia en una protesta el martes con las actas en la mano.
“Montaron un sistema de totalización paralelo usando las actas oficiales”, dice Miriam Kornblith, una experta electoral venezolana que fue vicepresidenta del CNE en los años 90.
“Y eso no es algo que pasó fortuito —añade—, sino que es el resultado de un proceso de años en los que la oposición desarrolló un conocimiento profundo, técnico, sofisticado del sistema”.
La respuesta de la oposición al anuncio del CNE, entonces, no fue improvisada.
Y tal vez sirve de metáfora para entender la evolución política y técnica de una heterogénea coalición que ha sufrido quiebres y golpes, muchos de ellos relacionados al abstencionismo electoral.
Pero parece haber aprendido la lección.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Testigos exigen a las autoridades acceso a las actas de escrutinio en Caracas.
“El mejor sistema del mundo”
Cuando algunos venezolanos aseguran tener “el mejor sistema electoral del mundo” no lo hacen del todo en vano.
En los años 90, en medio de la emergencia de un movimiento político alternativo liderado por Hugo Chávez, el sistema manual era cuestionado.
Se aprobó entonces una ley en 1997 que impulsó la automatización de la votación.
Chávez fue elegido en 1999 con un sistema que ya usaba lectores ópticos para identificar a los votantes y computadoras para registrar los votos.
Luego, en 2004, el chavismo introdujo la pantalla táctil y captadores de huellas.
En estos 25 años de gobierno chavista los venezolanos han acudido a las urnas 30 veces y, según Kornblith, “aunque se han cometido fraudes institucionales de cara a la elección, hasta ahora nunca se había podido probar un fraude electrónico, técnico, en unas presidenciales”.
Y eso es por una razón simple: intervenir el sistema automatizado de totalización es prácticamente imposible.
Esta es la primera vez que unas presidenciales venezolanas son cuestionadas en materia de totalización. Pero hay un antecedente, recuerda Kornblith: las elecciones a gobernación en los estados de Barinas y Bolívar en 2017 generaron una polémica similar sobre las actas.
Y entonces algunos políticos antichavistas —entre ellos los dos que dicen haber ganado en Barinas y Bolívar hace 7 años— tomaron nota.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Al día siguiente de la elección, Maduro fue confirmado como presidente por un CNE que, por primera vez en su historia reciente, no había publicado los resultados detallados.
Venezolanos por el mundo codificando
Aunque en la oposición se ha debatido mucho sobre la pertinencia de participar en elecciones que favorecen al partido de gobierno, esta vez hubo consenso en que la vía electoral era crucial para buscar la transición.
Machado misma, que antes era una de las mayores exponentes de la teoría del fraude electrónico apoyado por Cuba, en los últimos años, al contrario, trajo su conocimiento del sistema a la estrategia y se ha engranado en una estructura que tiene años consolidándose.
“La forma como se han publicado las actas, una por una, todas verificables, es un esfuerzo conjunto de programadores, testigos, expertos, que mezcla la labor del CNE y la labor de la oposición y que es resultado de un aprendizaje que tiene una década”, dice Eugenio Martínez, un reconocido experto electoral venezolano.
La oposición parece haber clonado las bases de datos del registro electoral con todas las cédulas de los habilitados para votar (casi 22 millones de personas).
Además, crearon una aplicación para subir las actas, así como un servidor seguro para resguardarlas y, más importante, poderlas verificar en línea con el número de cédula de cualquier venezolano.
Hay ingenieros de sistemas por todo el mundo —hay venezolanos por todo el mundo— organizando las bases de datos, robusteciendo el sistema, codificando números y letras.
Martínez añade: “Siempre se dijo que el sistema automatizado no era el problema sino que la gente que estaba a su alrededor era el problema, porque si se intentaba manipular, iba a ser muy evidente; y bueno, eso es lo que vimos esta vez”.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El sistema genera dos actas: una física y una electrónica, que van a una urna y, la otra, a un sistema encriptado. La oposición logró subir al sistema el 80% de las físicas.
Si cuando el CNE anunció sus resultados el domingo hubo un aire de decepción que es familiar para los opositores, cuando Machado salió a decir que habían ganado y tenía la prueba renació la esperanza.
Y eso, dice Martínez, tiene que ver con la labor de estos testigos que salen de las bases militantes de los partidos y son apoyados, según ha detallado Machado, por hasta 600.000 ciudadanos que vigilan su integridad.
“Es un organigrama de despliegue humano que tiene una década y por eso estaban tan preparados”, explica Martínez.
En las protestas de estos días la queja de la oposición no es necesariamente por las inhabilitaciones, los cierres de carreteras en campaña o el uso de medios y recursos públicos en favor del oficialismo: protestan, en realidad, porque tienen las actas de sus votos en la mano, con el código QR que permite verificarlas.
Son las pruebas, dicen, de la derrota de Nicolás Maduro.
Mientras en Venezuela sigue el reclamo por la transparencia electoral, hay una persona fuera del país a quien muchos miran: el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.
Amigo de Hugo Chávez y con diálogo directo con Nicolás Maduro, para muchos analistas Lula es considerado clave en la crisis política de Venezuela.
Incluso, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llamó este martes al mandatario para hablar sobre el tema.
El primer mensaje del presidente de Brasil -después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) diera por ganador a Nicolás Maduro- fue criticado por unos y valorado por otros, que lo entienden como un desafío diplomático.
“El presidente de Brasil debe hacer un delicado equilibrio entre exigir transparencia electoral y mantener un canal de comunicación directo con Maduro”, le dice a BBC Mundo Mariano de Alba, investigador venezolano en Derecho Internacional de la Universidad de Georgetown.
El martes Lula describió como “normal” la situación en Venezuela tras las elecciones del domingo, pero agregó que el CNE debe “mostrar las actas electorales” para que Brasil pueda reconocer los resultados.
El organismo electoral venezolano declaró ganador a Maduro con un 51,2% de los votos frente a un 44,2% de su principal opositor Edmundo González Urrutia, con un 80% de los votos escrutados.
La oposición denunció fraude y dice que tiene más de un 70% de las actas de votación que muestran el triunfo arrollador de su candidato.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La relación de Lula da Silva y Hugo Chávez empezó antes de que llegaran a la presidencia.
Por medio del excanciller y asesor especial del presidente en Asuntos Internacionales, Celso Amorim, Brasil mantiene el diálogo con Maduro y con González Urrutia, además de Estados Unidos y los principales líderes de la región.
“Estamos viendo dos movimientos simultáneos: por un lado, la diplomacia brasileña de la Cancillería y de Amorim (…), por otro, Lula está jugando a la diplomacia presidencial”, escribió Thiago Amparo, profesor de Derecho Internacional y Derechos Humanos de la Fundación Getulio Vargas en “Folha de S.Paulo”.
La primera llamada de Biden a un líder regional tras las elecciones del domingo fue a Lula, a quien le “agradeció su liderazgo sobre el asunto Venezuela”, según informó la Casa Blanca en un comunicado.
“Coincidimos [con el presidente de Brasil] en la necesidad de que las autoridades electorales venezolanas publiquen inmediatamente los registros completos, transparentes y detallados sobre la elección“, dijo Biden.
El rol de Lula como mediador -restringido a las presiones de los sectores más radicales de su propio partido- es un intento de una parte de la comunidad internacional por tender puentes de diálogo entre el gobierno y la oposición.
“El presidente Lula puede ayudar mucho, al igual que otros presidentes de América Latina”, dijo María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, en una entrevista con el diario brasileño “O Globo” antes de las elecciones.
“Lula tiene comunicación directa con Nicolás Maduro, algo que otros presidentes no tienen. Creo que este debe ser el momento en que Maduro comprenda que una transición negociada les conviene a todos, incluso a él”, expresó Machado.
Otra muestra de la influencia de Lula es que Brasil ha asumido la custodia de las embajadas de Perú y Argentina en Caracas, donde permanecen bajo protección seis opositores venezolanos que pidieron asilo allí.
Venezuela expulsó al personal diplomático de ambos países este martes por las críticas de estos a Maduro y por considerar a González Urrutia como el ganador.
Para entender por qué la región mira a Brasil sirve mirar la simpatía política de Lula con el chavismo, su historial democrático y su posible capacidad de influencia.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los presidentes de Brasil y EE.UU. tuvieron una conversación este martes sobre Venezuela.
Afinidad ideológica
Lula siempre fue un gran amigo y aliado de Hugo Chávez.
El acercamiento entre el líder del Partido de los Trabajadores (PT) y el fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) empezó mucho antes de que Chávez llegará al Palacio de Miraflores en 1999.
“Conocí a Chávez en el tiempo del Foro de São Paulo“, recordó el expresidente de Brasil en un video publicado por el Instituto Lula, en 2013, a los pocos días de la muerte de Chávez a quien definió como un “hombre 80% corazón”.
El de Sao Paulo es un foro de partidos y grupos políticos de izquierda de América fundado en 1990 por Lula y Fidel Castro.
En 1998 Chávez ganó las elecciones en Venezuela y coincidió luego con Lula, que presidió Brasil en su primera etapa de 2003 a 2011.
Ambos lideraron la llamada “marea rosa” con la que se definió el triunfo en varios países de América Latina de partidos de izquierda agrupados en el Foro de Sao Paulo.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela en 1999.
Y esa cercanía con Chávez y el chavismo, del que Maduro es su heredero, es clave en este momento.
“La fortaleza de Brasil en su papel de mediadores que Lula mantiene canales de comunicación abiertos con Maduro”, dice el analista venezolano Mariano de Alba.
De Alba habla de un equilibrio que queda de manifiesto en que Lula le exige a Maduro y el CNE la publicación de las actas en su conversación con Biden, pero a la vez su partido, el PT, mantiene su apoyo a Maduro, algo que agradeció el ministro de Asuntos Exteriores venezolano, Yván Gil.
Y eso le valió críticas a Lula al interior de Brasil.
“El rol del presidente es bastante desacertado. Perdió varias oportunidades de posicionarse en contra del fraude electoral, que es cada vez más claro en Venezuela”, le dice a BBC Mundo Eduardo Mello, coordinador del programa de Relaciones Internacionales de la Fundación Getulio Vargas de São Paulo.
Lula quedó atrapado en un juego de pinzas que pone en riesgo su propia legitimidad en su país.
“El problema que enfrenta Lula en Brasil no es en términos institucionales sino más bien al interior del PT. Dentro de su propio espacio político, en la izquierda brasileña, existen sectores que no abrazan totalmente las normas democráticas”, dice Mello.
Por lo tanto, para los analistas, la identidad política de izquierda, que hace de Lula un actor confiable para Maduro, es la misma que puede llegar a limitarlo en su capacidad negociadora, entendiendo que también necesita representar los reclamos de la oposición.
Reglas democráticas
Lula da Silva es un político que sabe de derrotas.
El antiguo dirigente sindical perdió tres veces las elecciones presidenciales de Brasil antes de ser electo en 2003. Además, su candidatura quedó inhabilitada en 2017, lo que contribuyó a que su partido perdiera ante Jair Bolsonaro.
Lula consiguió volver al Palacio de Planalto recién en 2023, después de siete años, gracias a un amplio y heterogéneo acuerdo electoral que necesitó incluir a su histórico adversario, Geraldo Alckmin, el actual vicepresidente de Brasil.
Por el contrario, el chavismo -después de llegar a Miraflores en 1999 por medio de un proceso electoral democrático, tras un fallido intento de golpe de Estado en 1992- nunca en 25 años se ha movido del poder.
Para los analistas, el respeto de Lula a las reglas de la democracia lo convierte en un actor confiable entre los distintos países del continente, en especial, con Estados Unidos, y sobre todo entre los principales líderes de la oposición a Maduro.
“Lula es un interlocutor respetado por los mismos países que Maduro enfrenta”, dice Mariano de Alba.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,“Lula es un interlocutor respetado por los mismos países que Maduro enfrenta”.
Para Mello, el presidente Lula “defendió las normas democráticas en Brasil durante su campaña para el tercer mandato” de 2023, pero no hay garantías que vaya a hacer lo mismo en el caso de “los regímenes autocráticos que son de izquierda”.
Aunque el gobierno de Brasil está integrado por una diversidad de sectores, para Mello, la preocupación acerca del alcance y las limitaciones de Lula sobre el manejo de la crisis política en Venezuela se explica en su base electoral.
“Hay sectores significativos y políticamente importantes que no consideran que las autocracias de izquierda deban ser condenadas”, dice el investigador de la Fundación Getulio Vargas.
Es por eso que la tarea que tiene por delante Lula no es sencilla.
“El problema de que la ideología política esté por encima de la democracia divide la base política del presidente y lo expone a las críticas de la extrema izquierda de su base”, dice Mello.
“Eso es un problema para Lula y un problema, en general, para todos los líderes de izquierda de América Latina”.
Por otro lado, Lula también recibe críticas de aquellos que le exigen más contundencia con Maduro.
Capacidad de influencia
Es incierto saber cómo es la relación actual entre Maduro y Lula y qué capacidad de influencia tiene en Miraflores.
El Tribunal Superior Electoral de Brasil decidió cancelar casi a última el envío de observadores a las elecciones del domingo después de que Maduro cuestionara la fiabilidad del sistema de votación brasileño.
El TSE brasileño había aceptado previamente la invitación del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela para participar en la elecciones
La crítica de Maduro llegó después de que Lula interpelara al mandatario venezolano.
“Maduro necesita aprender que cuando ganas, te quedas. Cuando pierdes, te vas”, dijo Lula antes de las elecciones.
“Si Maduro quiere contribuir a resolver el retorno del crecimiento en Venezuela, el retorno de la gente que se fue de Venezuela y establecer un estado de crecimiento económico, tiene que respetar el proceso democrático”, reiteró el mandatario brasileño.
Para Mariano de Alba, analista de la Universidad de Georgetown, la debilidad del gobierno de Lula está en que sabe que “su capacidad de influencia con el chavismo no es infinita y ve como probable que Maduro prefiera cerrar los canales de comunicación”.
La prioridad de Lula es mantener cierta estabilidad en el vínculo con Maduro pero sin perder la firmeza en sus reclamos democráticos.
“Eso puede llevar a que adopte una posición excesivamente cautelosa o irrealista sobre cómo resolver la crisis”, advierte el analista venezolano.
Lula parece estar trabajando de manera coordinada con sus homólogos de Colombia, Gustavo Petro, y de México, Andrés Manuel López Obrador.
Los tres son de izquierda, cercanos a Maduro, y por lo tanto, su posición es vista como clave en el ajedrez internacional de la nueva crisis venezolana.
La oposición venezolana liderada por María Corina Machado subió a internet más de 24.000 actas que alega son verdaderas después de que los números oficiales de la elección presidencial del domingo no fueran publicados en la mañana del lunes.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) anunció en la medianoche posterior al día de los comicios que, con el 80% de las mesas contabilizadas, el presidente Nicolás Maduro había vencido con el 51,2% de los votos, frente al 44,2% obtenido por el contrincante apoyado por Machado, Edmundo González Urrutia.
Estos resultados fueron cuestionados tanto por la oposición como por varios países de la región, los que solicitaron desde la publicación oficial de las actas hasta el reconocimiento de González Urrutia como presidente electo de Venezuela.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo este miércoles en X que existen “graves dudas” en torno al proceso electoral venezolano.
“Invito al gobierno venezolano a permitir que las elecciones terminen en paz permitiendo un escrutinio transparente con conteo de votos, actas y con veeduría de todas las fuerzas políticas de su país y veeduría internacional profesional”, solicitó.
Su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el martes a una filial de TV Globo que el proceso es “normal y tranquilo”, pero también señaló la necesidad de que se muestren las actas.
“¿Cómo se resuelve la disputa? Presentando las actas”, afirmó.
La oposición, una coalición liderada por la Mesa de la Unidad Democrática, sostiene que su candidato triunfó con el 67,2% frente al 30,4% de Maduro con casi el 82% de las actas digitalizadas.
“Con las actas que nos faltan, aunque el CNE les pusiera el 100% de los votos a Maduro, no alcanza con lo que ya tenemos. La diferencia fue tan grande, tan grande, apabullante, en todos los estados de Venezuela, en todos los estratos, en todos los sectores, ganamos”, dijo Machado en la tarde del lunes.
En total hubo 30.026 mesas electorales en unos 15.000 centros.
En el sitio web resultadosconvzla.com, la oposición publicó los resultados de su escrutinio con las copias de las actas que asegura haber conseguido, por estado, municipio, parroquia, centro de votación y mesa.
También creó la página resultadospresidencialesvenezuela2024.com para que cualquiera ingrese un número de cédula (documento de identidad) y vea el acta de la mesa en la que le tocaba votar, siempre y cuando esté dentro de las que dicen haber obtenido.
¿Qué son las actas de escrutinio?
El sufragio en Venezuela es electrónico.
Esto significa que el ciudadano, al presentarse ante su mesa de votación, se identifica con su huella digital y luego pasa a una máquina a votar.
En el momento en que comienza la jornada electoral, esa máquina emite un acta que muestra que todos los candidatos comienzan con 0 votos.
Luego, la máquina muestra en la pantalla las fotos de los candidatos presidenciales y el votante debe escoger su preferencia.
Al hacerlo, esa máquina imprime un boleto con el nombre del candidato y partido político elegidos, que el votante luego mete en una urna.
Cuando se cierra la votación, los miembros de mesa, testigos y operadores firman en la pantalla el acta de escrutinio, que incluye la cantidad de votos recibidos por cada candidato, desglosado por partido político.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El gobierno de Nicolás Maduro fue proclamado reelecto por el Consejo Nacional Electoral.
Maduro era apoyado en estas elecciones por 13 partidos -el principal de ellos el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)-, mientras que González Urrutia era respaldado por tres.
Luego se imprime el original del acta de escrutinio en la máquina de votación.
El dispositivo envía a través de líneas dedicadas y encriptadas con tres capas de seguridad -no por internet- los resultados de la votación en esa mesa al CNE, que se encarga de recopilar y sumar la información.
Los testigos de diferentes partidos luego reciben copias en papel, que también emite esa máquina.
Si la máquina fue seleccionada para la verificación ciudadana, se abre su correspondiente urna y se coteja la información digital con el conteo manual. De lo contrario, la urna con los votos solamente queda como respaldo físico.
Pie de foto,Copia de un acta de las elecciones del 28 de julio de 2024 en Venezuela difundida por la oposición.
¿Qué medidas de seguridad tiene cada acta?
Las actas de escrutinio en Venezuela tienen determinados elementos de codificación que permiten certificar su veracidad.
Por un lado, incluyen el número de circuito y mesa al que corresponden.
En segundo lugar, tienen un código denominado “hash”.
De acuerdo con el periodista venezolano especializado en temas electorales Eugenio Martínez, el código hash es “único, irrepetible, y sirve para identificar el acta en las bases del CNE”.
También se muestra la fecha y hora en que se emitió el acta.
En la parte inferior del documento aparece otro código, que se genera entre la dirección MAC de la máquina -un identificador que corresponde sola y únicamente a ese dispositivo dentro de la red- y los datos específicos de la elección, explicó Martínez, director del sitio Votoscopio.
“Tanto el código inferior como el código superior en el acta son los que servirían en una hipotética auditoría que permita el CNE a expertos independientes verificar la autenticidad del acta”, agregó.
El acta tiene, además, un código QR que al escanearlo muestra el número de circuito de votación y mesa, y la cantidad de votos recibidos en esa mesa para cada uno de los partidos en el mismo orden que aparecen por escrito más arriba en el mismo comprobante.
¿Es posible falsificar actas de escrutinio?
Como el CNE no hizo públicas de momento las actas de cada mesa, no es posible cotejarlas con las difundidas por la oposición para saber si son iguales o difieren.
En caso de que algún acta desaparezca, las máquinas de votación pueden volver a imprimirlas una vez que hayan sido retornadas al CNE, tarea que finaliza el viernes, señaló Martínez.
Si el CNE volviese a imprimir las actas almacenadas en la memoria de las máquinas, tanto el hash como la fecha y hora y la firma digital cambiarían.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los militares son los encargados en Venezuela de trasladar y resguardar las urnas y las máquinas de votación.
“Vamos a suponer que el CNE publica el acta de la mesa 1 del municipio X, y se compara contra el acta de la mesa 1 del municipio X que tiene la oposición y no coinciden. ¿Cuál es el acta real? Hay entonces que verificar la base de datos previamente auditada donde se dejó asentado cuál es el hash del acta de escrutinio, cómo se genera el hash y cómo se genera la firma digital del acta”, explicó.
Agregó que en la base de datos está la fórmula para calcular estos códigos.
Si aparecieran dos actas de una misma mesa de votación con igual código hash y firma digital, pero con diferentes datos de cantidad de votos, el sistema prevé que se pueda volver a las urnas guardadas en el CNE y realizar el conteo manual.
“Está claro que Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro por millones de votos”, dijo Brian Nichols, jefe de la diplomacia estadounidense para el Hemisferio Occidental.
https://p.dw.com/p/4iyrh
MIles de venezolanos salieron a las calles esta semana para apoyar al candidato opositor Edmundo González y rechazar la reelección de Maduro.Imagen: Jeampier Arguinzones/dpa/picture alliance
María Corina Machado llama a la movilización ciudadana
La líder opositora venezolana María Corina Machado llamó este miércoles a la movilización, tras el pedido de cárcel que hizo en su contra el presidente Nicolás Maduro, a quien ella acusa de fraude en las pasadas elecciones.
Machado sostuvo que su candidato Edmundo González arrasó en los comicios del domingo, en contraste con el anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE) que proclamó la reelección del gobernante izquierdista para un tercer mandato de seis años.
“Le ofrecimos al régimen que aceptara democráticamente su derrota y avanzar en una negociación para asegurar una transición pacífica; sin embargo, han optado por la ruta de la represión, la violencia y la mentira”, escribió Machado en X.
“Ahora nos corresponde a TODOS hacer valer la verdad que TODOS conocemos. Vamos a movilizarnos. LO LOGRAREMOS”, añadió sin precisar detalles. (gs / afp, efe)
¿Mostrar el contenido adicional?
Este contenido es parte del texto que estás leyendo actualmente. El proveedor X (Twitter) proporciona este contenido y puede recopilar tus datos de uso directamente si haces clic en “Mostrar contenido”.
Cuba descalifica la “autoridad moral” de la OEA para analizar caso Venezuela
El gobierno de Cuba afirmó este miércoles que la Organización de los Estados Americanos (OEA) carece de “autoridad moral” para dirimir sobre los resultados de las recientes elecciones presidenciales celebradas en Venezuela.
Una declaración de la Cancillería cubana señaló que de manera “insólita” y “sin apego al ordenamiento interno” de Venezuela, la OEA trató de “imponer” en su Consejo Permanente, una resolución que instaba a la autoridad electoral venezolana a “recontar los votos ejercidos el domingo 28 de julio”.
Denunció que, con el pretexto de no reconocer los resultados oficiales, “se estimule irresponsablemente el regreso a la etapa del uso de la violencia y la desestabilización para propiciar un golpe contra los poderes del Estado que derroque al gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela”. (gs/ efe, afp)
Alto funcionario de EE.UU. reconoce victoria de la oposición en elecciones
El jefe de la diplomacia estadounidense para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols, afirmó el miércoles ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) que el candidato opositor en Venezuela, Edmundo González Urrutia, derrotó al presidente Nicolás Maduro, proclamado vencedor el domingo tras un cuestionado recuento electoral.
Nichols le dio validez a las actas electorales compartidas en internet por organizaciones de la sociedad civil y la oposición, que afirma haber sufrido un fraude, y aseguró: “Está claro que Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro por millones de votos”. (gs / afp, reuters)
Maduro promete entregar actas y dice que opositores deben estar “tras las rejas”
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ofreció el miércoles entregar “el 100% de las actas” de los cuestionados comicios que resultaron en su reelección y aseguró que los líderes opositores, que denuncian fraude, “deben estar tras las rejas”.
La opositora María Corina Machado y su candidato presidencial, Edmundo González Urrutia aseguran que ganaron los comicios y denuncian una escalada de la represión que deja desde el lunes al menos 11 civiles muertos y decenas de heridos, así como más de 1.000 detenidos según el gobierno.
“He dicho, como jefe político, hijo del comandante (Hugo) Chávez, que el Gran Polo Patriótico y el Partido Socialista Unido de Venezuela están listos para presentar el 100% de las actas. Muy pronto se van a enterar, porque Dios está con nosotros y las pruebas ya aparecieron”, dijo Maduro a periodistas en la sede del Tribunal Supremo de Justicia, donde presentó un recurso legal. (gs / afp, efe)
Congreso de Perú demanda a Maduro acreditar resultado de los comicios
El Congreso de Perú demandó al gobierno venezolano acreditar con documentos “ciertos y verificables” el resultado electoral que evidencie que la voluntad popular fue respetada en los comicios del último domingo, en los que fue proclamado como vencedor Nicolás Maduro.
En un comunicado difundido este miércoles en su cuenta de la red social X, el Parlamento agregó que la documentación deberá ser verificada con presencia de organismos internacionales como la OEA.
De la misma forma, invocaron a la comunidad internacional a realizar “todas las acciones necesarias para garantizar la paz y el respeto a la vida de nuestros hermanos venezolanos”. (gs / afp, efe)
Los diplomáticos argentinos presentes en Venezuela abandonarán el país este jueves después de que el lunes elgGobierno de Nicolás Maduro anunciase su expulsión por su postura sobre las elecciones del pasado domingo, confirmaron fuentes oficiales.
Las fuentes precisaron que los diplomáticos regresarán a su país vía Europa y que el último tramo del trayecto será un vuelo desde Madrid que los devolverá a Buenos Aires el sábado.
Fuentes de la Cancillería argentina no pudieron confirmar qué sucederá con los seis opositores venezolanos asilados en su sede diplomática en Caracas desde marzo, cuya situación ha generado una fuerte polémica tanto en Venezuela como en la región. (gs / efe, La Nación)
¿Mostrar el contenido adicional?
Este contenido es parte del texto que estás leyendo actualmente. El proveedor X (Twitter) proporciona este contenido y puede recopilar tus datos de uso directamente si haces clic en “Mostrar contenido”.
Una resolución que exigía a las autoridades de Venezuela publicar de inmediato las actas de las elecciones del domingo no alcanzó este miércoles (31.07.2024) los apoyos necesarios para ser aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), luego de que se abstuvieran países como Brasil, Colombia y México.
La propuesta de borrador del organismo de 34 países americanos obtuvo 17 votos a favor, cero en contra y 11 abstenciones entre los Estados que participaron a la reunión extraordinaria.
Cinco países, incluido Venezuela, rechazaron la convocatoria.
Entre quienes se abstuvieron destacan Colombia, México y Brasil, quienes habían pedido al gobierno de Maduro la publicación de las actas electorales del domingo para aclarar cualquier duda sobre los comicios. (gs / efe, afp)
